Newsgroup: it.media.tv
Titolo: letta bugiardino

"Siccome il mio amico Enrico Letta oggi mi chiama direttamente in causa, 
penso sia doveroso da parte mia uscire dall’amaro riserbo di queste ore 
e dire poche cose. [...] Io penso che in politica, al di là delle 
dichiarazioni (sono anni che inseguiamo dichiarazioni roboanti sulla 
volontà di cancellare il Porcellum), delle buone o delle cattive 
intenzioni, contano i fatti. Ed i fatti purtroppo parlano chiaro: quando 
più di quattro mesi fa 100 deputati di quasi tutti i gruppi misero a 
disposizione del Parlamento la possibilità di passare dalle parole ai 
fatti, cioè di cancellare il Porcellum, Letta chiese al Pd di votare 
contro quella mozione, ponendo sostanzialmente una questione di fiducia; 
il Pd si sottomise a quella richiesta e quella mozione fu votata solo da 
Sel, dal Movimento 5 stelle, dal deputato PDL Martino e dal 
sottoscritto. Questi sono i fatti. Avrei tanto voluto che i fatti 
stessero in altro modo. Oggi non saremmo in queste condizioni ed in 
questa trappola. Oggi (ieri, ndr) Enrico (Letta nipote, ndr), per 
replicare a Grillo, spiega che il Pd non era contro nel merito ma sul 
metodo. Mi viene da sorridere: l’accusa sarebbe quella che 4 mesi fa 
occuparsi di legge di salvaguardia sarebbe stata un’accelerazione 
impropria visto l’avvio del percorso delle riforme istituzionali. A 
prescindere da ogni valutazione sul concetto di accelerazione, dopo anni 
in cui si chiacchiera inutilmente di abolizione del Porcellum, anche in 
questo caso parlano i fatti. Stoppare quella iniziativa è servito solo a 
farci trovare nell’attuale situazione d’impasse. Oggi tutti mi spiegano 
che per cambiare il Porcellum non ci sarebbero i numeri e che quindi si 
potrà fare solo qualche correzione (legata ai possibili interventi della 
Corte Costituzionale) e quindi, addirittura, peggiorare l’attuale legge 
elettorale. Non so se sarà così ma certamente questo ragionamento vale 
per l’oggi. Il 28 maggio vi erano le condizioni per farlo e se non lo si 
è fatto è perché Letta, Franceschini, Finocchiaro e vertici del PD non 
hanno voluto. La conseguenza, temo di non sbagliarmi, è che torneremo a 
votare con questa legge o con una peggiore senza aver per lo meno 
garantito quello che tutti gli italiani si attendono: scegliere i propri 
rappresentanti. Ed i primi responsabili di questo siamo noi. Occorre 
dirlo." Roberto Giachetti, PD, vice presidente della Camera


mi permetto di quotare al quadrato:
 
A
 > prescindere da ogni valutazione sul concetto di accelerazione, dopo anni
 > in cui si chiacchiera inutilmente di abolizione del Porcellum, anche in
 > questo caso parlano i fatti. Stoppare quella iniziativa è servito solo a
 > farci trovare nell’attuale situazione d’impasse.
 
 
ovvero DOVEVA e DEVE essere un governo PD+PDL.
 
Porco Rosso
 

 Porco Rosso
 
Alla prossima tornata, porcellum o no, perderete un sacco di voti; anche il
pdl perderà voti e la crisi di governo sarà opera del pdl ... mi sa che
Letta sta inculando il nano con dolcezza ...
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix

 Letta sta inculando il nano con dolcezza ...
 
mi farebbe solo piacere
 

 
 
Può darsi, a volte vince don camillo e a volte vince peppone.
Chi ci perde? Ci perdono gli spettatori, che a differenza di don camillo e peppone vivono nel 2013, coi problemi del 2013.

 dirlo." Roberto Giachetti, PD, vice presidente della Camera
 
Dopo 4 mesi si confida nella memoria corta degli italiani, e Giachetti (renziano) racconta un pezzo della vicenda per cercare di mettere in cattiva luce Letta, ormai sempre più chiaramente il grande avversario di Renzi alle prossime primarie per il candidato premier.
Giachetti evita infatti di ricordare che quel giorno il M5S non voleva affatto votare per la sua mozione. Primo perché era un "piddino", e quindi non ci si doveva sporcare le mani con il nemico. E poi perché la linea del M5S era totalmente contraria al Mattarellum, al quale preferivano un semplice correttivo del Porcellum consistente solo nel reintrodurre le preferenze.
Quel giorno alle 15.00 la linea ufficiale del M5S era di votare no alla mozione Giachetti. 
Riccardo Fraccaro: “Il Mattarellum ha molti difetti, la strada più corretta è quella di votare dei correttivi al Porcellum, come proponiamo nella nostra mozione. La mozione di Roberto Giachetti non la votiamo”.
La giravolta del M5S andata in scena 5 ore più tardi fu semplicemente una mossa tattica e strumentale, suggerita evidentemente da Casaleggio, dovuta al fatto che nel frattempo il PD aveva ufficializzato il suo no a quella mozione. In poche parole, se il PD avesse deciso di votare a favore della mozione Giachetti, il M5S sarebbe rimasto sulla sua posizione originaria. 
Naturalmente l'errore fu di Giachetti, che non ritirò la sua mozione nonostante alla riunione del gruppo dei deputati PD fosse già stata bocciata a larga maggioranza.
Non oso immaginare cosa succederebbe nel M5S se un cittadino si azzardasse a presentare un ddl che il gruppo ha messo in votazione ed ha bocciato