Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Andrea Scanzi spiega l'ovvio ai lesi del PD

Ogni tanto mi diverto a leggere le critiche che ricevo. Sintetizzando, 
sono di tre tipi. La prima riguarda l'accusa di narcisismo. Certo che lo 
sono: accusarmi di narcisismo ï¿œ come accusarmi per avere gli occhi 
azzurri. Un'ovvietï¿œ, figlia del naturale rosicamento che suscito (spesso 
anche su me stesso). La seconda ï¿œ quella di somigliare a Travaglio. 
Deluderï¿œ qualcuno, ma mi incazzerei se mi diceste che vi ricordo Pigi 
Battista, non certo se vi ricordo Marco, un amico e un maestro. Dirmi 
che ricordo Travaglio, con cui ho tante cose in comune ma anche tante 
differenze, mi fa sentire come Stevie Ray Vaughan quando gli dicevano 
che ricordava Jimi Hendrix. Una bella sensazione.
La terza critica ï¿œ la piï¿œ rancorosa e al tempo stesso la piï¿œ debole: 
"sei grillino". In primo luogo, se anche lo fossi, non sarebbe un reato 
o un difetto, a meno che non si intenda diffamare 9 milioni di italiani 
o si ritenga al tempo stesso che anche "piddini" o "renziani" siano un 
insulto. In secondo luogo, chi mi accusa di "grillismo" non mi vorrebbe 
"equidistante" ma chino e adorante nei confronti del Pd. Come giï¿œ fa il 
90/95% di informazione: non vi mancheranno i punti di riferimento, cari 
compagni livorosi, da Lerner alla De Gregorio. In terzo luogo, io ho 
votato M5S a febbraio, come in passato ho votato Prodi (2006) e Di 
Pietro (2008): li ho votati, mica ho stretto un patto di sangue. Magari 
domani li rivoto e magari no. Dipenderï¿œ da loro (e dagli altri).
Cosa significa, poi, essere "grillino"? Se vuol dire accettare tutto 
quello che dicono e scrivono Beppe Grillo e Yoko Casaleggio, comprese le 
bischerate cicliche, proprio no. Li ho criticati come nessuno, anche 
quando nessuno ne parlava, e infatti mi sono beccato pure io la 
scomunica dal blog. Se perï¿œ essere "grillino" significa riconoscere a 
Grillo anche il valore innegabile delle sue tante battaglie meritorie; 
se significa rifiutare l'idea trasversalmente condivisa dal giornalismo 
italiano di ritenere i 5 Stelle l'unica fonte di ogni male; se significa 
dare piï¿œ importanza al caso Cancellieri che alle sirene che esistono; se 
significa sperare che nella politica di domani ci siano piï¿œ Morra che 
Faraone, piï¿œ Di Maio che Boccia, piï¿œ Taverna che Santanchï¿œ, piï¿œ 
Villarosa che Speranza, piï¿œ Civati (quelli bravi non sono solo nel M5S, 
per fortuna) che Finocchiaro, piï¿œ Fava che Brunetta, piï¿œ Airaudo che 
Giovanardi: e se significa sentirsi piï¿œ vicini al "rinnovamento totale" 
che al cambiamento sin troppo morbido e forse finto-furbino dei 
renziani; ecco, se essere "grillini" significa questo, allora lo sono. 
Anche se ero e resto, semplicemente, uno che dice e scrive quello che 
pensa. Senza padroni, senza preconcetti. Talora sbagliando, come tutti e 
forse piï¿œ di tutti, ma provando sempre a non smarrire gli unici due 
punti cardinali che mi interessano: libertï¿œ di pensiero e onestï¿œ 
intellettuale.

 per fortuna) che Finocchiaro, piï¿œ Fava che Brunetta, piï¿œ Airaudo che
 
Poteva anche dire piu' Bersani che Crimi(ni) Lombardi
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 "equidistante" ma chino e adorante nei confronti del Pd.
 
Mah certo, perch� cos� come sei adesso sei "equidistante"...
 
Ah Scanziiii... ma vaffanculo va!...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


te l'ha spiegato: il concetto di equidistante che avete voi � "chino ed 
adorante nei confronti del PD". In effetti non � equidistante

 adorante nei confronti del PD". In effetti non � equidistante
 
No! E la prova � che anche chi � orientato verso il PD quando va bene lo
chiama "Partito Demenziale" e ci s'incazza con una media di due volte al
giorno prima dei pasti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 No!
 
Si!