Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "non gli voteremo la fiducia"

Di Pietro vai a fare in culo tu e rafarafa, va.
Adesso è ufficiale: la prossima volta non ti voterò e spero gli altri 
tuoi elettori del NG facciano lo stesso per mandarti a fare in culo.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 tuoi elettori del NG facciano lo stesso per mandarti a fare in culo.
 
 
Alt, fermi tutti.
Cos'e' che non so?
 
 

Dopo dura riflessione, Aneck-Su-Namun ha scritto :

Di Pietro: "No fiducia a Monti"
"Idv dice no a questo governo tecnico, non gli voteremo la fiducia e ne 
staremo fuori". Lo ha detto Antonio Di Pietro intervistato in diretta 
nel programma 'La telefonata' di Canale 5. L'ex pm ha sottolineato che 
è pronto a votare singoli provvedimenti del governo Monti come, per 
esempio, quello per l'abolizione per le Province.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Di Pietro: "No fiducia a Monti"
 
 
Oddio!
Ma e' rimbambito forte!!!
perche', poi?!?!?!
 
 
 

 perche', poi?!?!?!
 
Vuole capitalizzare il suo stare all'opposizione.
Dalla lega me lo aspettavo, da lui no.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 perche', poi?!?!?!
 
 
E poi: senza IDV esisterebbe maggioranza? 
 

Di Pietro: "No fiducia a Monti"
 
Praticamente come tagliarsi i coglioni per far dispetto alla moglie.

Aneck-Su-Namun ci ha detto :

Se vota la fiducia parte del pdl, sì eccome.
Ma vedi un po', ci dobbiamo ridurre a sperare in senso di 
responsabilità (per puro caso ovviamente) del pdl contro Idv.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


perche' e' rimbambito, appunto
non ci dimentichiamo che e' il piu' grosso fornitore di "responsabili"
 
 
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!

 responsabilità (per puro caso ovviamente) del pdl contro Idv.
 
 
Semplicemente allucinante.
Forse ha ragione Beppe Grillo: tutta questa gente deve solo essere spazzata via....
 
Pero' che delusione DiPietro.... 
 
 

 via....
 
E secondo te Grillo la voterebbe la fiducia a Monti?
'ndu culu pure a Grillu
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 staremo fuori". 
 
Sul piano della logica politica è una cazzata: come fai a dire che non
voti la fiducia a un governo che ancora non ha un presidente incaricato,
un programma, una composizione (a parte le indiscrezioni contraddittorie
apparse in queste ore)? 
 
Sul piano meno nobile della politica politicante, invece, è comprensibile:
caduto e archiviato Berlusconi l'IdV non ha più un ruolo definito, a
differenza della Lega, che si può caratterizzare sul tema "nord-sud", ma
anche di SeL che ha posizioni più chiare come partito di sinistra. 
 
Per Di Pietro l'unica alternativa dopo il ruolo di superoppositore di B.
era quella di fare la spina nel fianco sui temi della legalità al PD
"governativo". Di fronte a un governo tecnico perde l'arma
dell'antipolitica, sulla difesa delle classi deboli ha meno credenziali di
Vendola e gli si spunta anche l'arme dei "valori". A meno che non si metta
ad attaccare Monti con gli stessi toni con cui attaccava Berlusconi,
rendendo però poco credibili entrambe le avversioni e sostanzialmente
duplicando Grillo.
 
Il preannuncio del no alla fiducia è IMHO il segno di un certo
sbandamento, anche perché non so se tutti i suoi deputati lo seguirebbero,
anche con la prospettiva che un'opposizione alle larghe intese potrebbe
rendere molto difficile un'alleanza eletorale futura sia col PD che col
terzo polo. 
 
Carlo  
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Va detto, per completezza, che ha aggiunto che poi valuterà i singoli
provvedimenti presentati da Monti, e nel caso appoggerà quelli che riterrà
accettabili.
Però è comunque fastidioso vedere come in un momento in cui siamo con
l'acqua alla gola ci siano alcuni partiti che pensano più che altro a
lucrare consensi. Anche se il no pregiudiziale a Monti non credo che
porterà grandi benefici a Di Pietro, anzi.
Il mio voto comunque se l'è giocato con Razzi e Scilipoti. De Gregorio si
poteva archiviare come incidente, ma ripetere l'errore e con due personaggi
di quella risma è troppo. Alle prossime politiche voterò altro, e Tonino
dovrà sudare per riavere il mio voto

 dovrà sudare per riavere il mio voto
 
Quoto.
Se questo sara' davvero il suo atteggiamento di fronte a questa
situazione l'IdV non avra' il mio voto e come al solito in questi casi
invierò una mail, magari a Donadi.
 
--
FabMind
 

 perche', poi?!?!?!
 
Perché è solo un bastardo populista.
 
Perché io ogni volta che non ascolto il mio mignolino (il mio istinto)
sbaglio.
 
Perché la realtà abbiamo voluto nascondercela a noi stessi, non avendo
praticamente altri punti di riferimento. E' uno sgangherato arruffone,
più scilipotiano di Scilipoti. L'antiberlusconismo è stata solo una
bandiera di facciata che aggregava noi nano-oppositori.
 
Perché ora vuole stare alla finestra per poi dire "visto? - noi siamo
quelli che non hanno partecipato a mettere le mani in tasca
agl'italiani". 
 
Vediamo se Bersani ha i coglioni o è un coglione. Se gli dice: "se non
dai appoggio a noi e a Monti scordati l'alleanza elettorale" ha i
coglioni, se no è un coglione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 elettori del NG facciano lo stesso per mandarti a fare in culo.
 
che coglionazzo, per me può anche sparire dal parlamento
 
 


 
Veramente Di Pietro dice una cosa che non è poi tanto insensata, e cioè 
che non si fida di uno per cui Berlusconi ha proclamato entusiasmo, che 
risponde a banche e istituzioni finanziarie, e quindi si riserva di 
valutare che cosa vuol fare nel concreto.
 
Va bene l'emergenza, e non è solo il non voler votare assieme al nano, 
chiede di vedere le carte.
 
 
 

 dell'antipolitica,
 
 
Ma non mi pare: basta aspettare e l'anima politicante del PD verrebbe fuori.
Qualcuno pensa che i D'Alema, i Veltroni & C. siano un esempio di virtu' e
correttezza?
 
Secondo me ha mancato un'occasione di stare zitto.
 
 


 
L'antica e lunga frequentazione con furfanti l'ha reso prudente, e di 
questo non si può fargliene una colpa.
 
Prima di comprare vuole vedere cammello, diciamo una solida diffidenza 
contadina.
 
 

 perche', poi?!?!?!
 
perché ha il suo mercato
 
 


Mah...
la mia sensazione è che con l'uscita di scena di Berlusconi, Di Pietro
perda la sua funzione di oppositore duro&puro e che non abbia le
capacità per assumere un ruolo autonomo.
Io ho sempre votato per IDV, ma ho anche sempre sostenuto che il partito
dovrebbe spersonalizzarsi e lasciare spazio a quanti fino ad ora
sono rimasti in secondo piano (es. Donadi o Borghesi)
Comunque aspettiamo a capiamo se si tratta di una sparata o c'è un
preciso disegno dietro.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 cioè che non si fida di uno per cui Berlusconi ha proclamato entusiasmo
 
LOL


penso che con questa mossa il suo mercato si assottigliera' di un bel
po'
 
--
FabMind

FabMind ha detto questo giovedì :

+999
 
 

 non si fida di uno per cui Berlusconi ha proclamato entusiasmo,
 
quindi domani farà auting dicendo che gli piace il cazzo?
 
 

 invierò una mail, magari a Donadi.
 
Scusatemi, ma non vi capisco.
Cosa vi aspettavate da Di Pietro?
E' sempre stato uno ottimo in funzione "anti", ma che alla fine non ha 
mai mostrato né presa sul territorio, né particolari capacità 
amministrative, né una visione politica di insieme convincente (e 
neanche comprensibile).
E questo non considerando le neanche tanto sporadiche "scivolate" 
politiche (tipo legge Reale).
Vedo, da tempo, Di Pietro come una sorta di "Grillo istituzionalizzato". 
Non a caso il loro bacino di utenza non di rado si sovrappone.
Ha ragione carlocf: politicamente (parlo di politica seria), poteva 
ricollocarsi da antiberlusconista a guardiano della moralità del PD, ma 
sarebbe stato un terreno difficile, faticoso e senza certezze.
Ha preferito riqualificarsi come "collettore di mugugni", consapevole 
che i mugugnatori, in Italia, effettivamente sono un partito.
 

 po'
 
Non credere

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Connor
MacLeod, il Thu, 10 Nov 2011 10:31:43 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: "non gli voteremo la fiducia"":

RRRRRRRRRRRROTFL!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:9i1k4n...@mid.individual.net...

Sinistri duri e puri? 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Giuda
Ballerino, il Thu, 10 Nov 2011 10:37:20 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: "non gli voteremo la fiducia"":
 

Quelli vanno da sel o diliberto.


 Sinistri duri e puri?
 
Quelli, in generale hanno già Vendola, Diliberto E Ferrero Kinder Brioss.
Di Petro proverà magari a conquistarne alcuni alzando i toni ed 
approfittando della sua presenza in parlamento.
Ma penso soprattutto ai nostalgici della lira, a quelli del "facciamo un 
default e brindiamo", a gente che non si arrende ad una nuova realtà 
(magari perché in quella vecchia ci ha lucrato), ma che non voterebbe 
mai i comunisti.
E poi un po' di grillini spaventati dalla situazione e magari desiderosi 
di trovare un approccio più istituzionale, ma sempre incazzato.
 
 

 valutare che cosa vuol fare nel concreto.
 
L'entusiasmo (relativo) di Berlusconi per Monti è sempre stato funzionale
all'interesse di Berlusconi: lo ha designato come commissario nel '94, ma
nel 2004 gli ha preferito Buttiglione, poi bocciato e rimpiazzato da
Frattini, in seguito da Tajani. 
 
Quanto alle sue attenzioni verso banche e istituzioni finanziarie, credo
che siano innegabili, ma credo anche che qualche banca non le abbia
gradite troppo. Ad esempio queste:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/01/1796&format=HTML&aged=1&language=IT&guiLanguage=en
 



 
Purtroppo il QI a due cifre di alcuni politici fa di questi scherzi a 
lasciarll liberi di credere di essere sempre nel giusto. Non c'è da 
meravigliarsi.
 
-2 
 
 


Monti ha nel suo curricula la battaglia contro Microsoft, sicuramente il 
pedigree ce l'ha.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ebb8f21$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quello è l'archeticpo di chi crede che *essere SEMPRE contro* sia un bene. 
Per se forse non certo per il Paese.
Che desolazione e senso di vergogna... 
 
 

 tuoi elettori del NG facciano lo stesso per mandarti a fare in culo.
 
Quindi si prospetta un governo Monti sostenuto da PD PDL e Terzo 
Pol(l)o. Alla fine Di Pietro si rivela per quello che è sempre stato uno 
sprovveduto non diverso da quei coglioni di Rifondazione Coglionista (cit.)

 invierò una mail, magari a Donadi.
 
Hai le e-mail?
Puoi postarle? 
 
 

 una visione politica di insieme convincente (e neanche comprensibile).
 
Era l'unico nel 2008 in grado di cantarle chiare e tonde a Berlusconi 
senza sconti. Il PD di Veltroni era un magma indistinto pronto agli 
inciucetti e all'opposizione soft. Ma te lo ricordi quella pagliacciata 
di governo ombra e il nulla assoluto di Veltroni che in un anno è 
riuscito a portare il Pd dal 33% al 22%, mentre Berlusconi volava al 
massimo storico del consenso durante le celebrazioni del 25 aprile e 
personaggi come Brunetta, Sacconi e la Gelmini erano i ministri più 
popolari? Sembra un incubo preistorico, ma si trattava solo di 2 anni 
fa
 
-- 
Dove trovarmi sul web: il mio blog Bakuizm 
http://tinyurl.com/4xws3e8
 
Google+ 
http://tinyurl.com/3pms2y8
 
Facebook 
http://tinyurl.com/3kmxpvk
 
Twitter 
http://tinyurl.com/3b586xo
 
 
 

 popolari? Sembra un incubo preistorico, ma si trattava solo di 2 anni fa
 
Si, certo.
Ma bisogna sempre pensare anche oltre la contingenza.
Il PD è il contenitore giusto, solo che è stato riempito di merda.
Tra buttare via tutto e lottare perché il tutto sia migliore, cosa 
preferisci?

 elettori del NG facciano lo stesso per mandarti a fare in culo.
 
«vedremo legge per legge, norma per norma come votare e se alcune misure ci 
convinceranno daremo il nostro sostegno. Ma noi non possiamo dare la nostra 
fiducia al buio».
Ecco, il concetto di fiducia al buio.
Magari integrando l'oggetto con quanto sopra, pare meno brutto?
Ti sembra cosi' irragionevole, a fronte di un sedicente "governo tecnico" 
che sara' costituito da berluschini, galoppini, orfani e PD (ovvero 
democristiani)?
Sembra diventata la parola magica, la panacea per tutti i mali, governo 
tecnico...
Sempre di uomini sara' fatto, e magari degli stessi uomini, un po' 
rimescolati, giusto per dare una parvenza di freschezza...
 
carletto 
 
 

 carletto
 
Curiosissimo di vedere chi metteranno alla giustizia.
Questo sarà molto indicativo credo.
 

 democristiani)?
 
OK. In sintesi per l'IdV Monti è come Berlusconi, per cui è meglio andare
al voto anche se si corre qualche rischio finanziario e si vota col
"porcellum". Basta saperlo, in modo che gli elettori poi si possano
regolare di conseguenza, invece di essere costretti a dare fiducia a un
partito al buio... 


 "porcellum".
 
Sara', ma a me quest'aura di grande salvatore, o deus ex machina, di Monti 
mi convince poco. Forse di agnello sacrificale (in mezzo ai lupi) gia' 
sarebbe piu' credibile.
Pur con il suo indiscutibile curriculum e bagaglio tecnico, politicamente 
pesa poco o nulla, ed e' quella l'incognita che presumo faccia stare in 
campana Di Pietro.
 
carletto 
 
 

 prescindere.
 
Questo è sul suo blog:
"Non sappiamo cosa Monti vuol fare, ma sappiamo che lo devono appoggiare 
Berlusconi e la sua squadra. E tutto quello che hanno fatto sinora 
Berlusconi e la sua squadra è stato un danno per il Paese. Quindi non si 
dà la fiducia al buio a nessuno: non è che siccome ha una faccia pulita 
può fare le stesse cose sporche che ha fatto Berlusconi."
 
Io di prudente ci vedo poco, e anche poco di logico: visto che 
Berlusconi lo *deve* appoggiare, noi non lo appoggiamo. Il che è 
ESATTAMENTE il ragionamento di chi, quando lo si è visto chiacchierare 
con Berlusconi, gli ha dato del venduto traditore.
 
Carlo