Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mostri giuridici

 
HANNO PARTORITO UN MOSTRO GIURIDICO
di Marcello Veneziani - venerdì 18 ottobre 2013
 
Non ce ne stiamo accorgendo ma, nel giro di poche settimane, la 
repubblica di Napolitano e della Boldrini, del ministro Kyenge e dei 
volenterosi manovali del Parlamento, sta stravolgendo lo Stato di diritto 
e il senso della giustizia col plauso dei media.
 
Viene introdotto il reato di omofobia, nasce cioè un reato dedicato in 
esclusiva; viene introdotto il femminicidio, cioè viene stabilito che c'è 
un omicidio più omicidio degli altri; viene negato il reato di 
immigrazione clandestina e dunque la cittadinanza non ha più valore; 
viene introdotto il reato di negazionismo, valido solo per la shoah.
 
Vengono così stravolti i principi su cui si fonda ogni civiltà giuridica: 
l'universalità della norma che deve valere per tutti, il principio più 
volte sbandierato e poi di fatto calpestato, della legge uguale per 
tutti; viene punito col carcere il reato d'opinione, e colpendo solo 
certe opinioni; viene sancita la discriminazione di genere, a tutela di 
alcune minoranze; è vanificata l'opera del giudice nell'individuare 
eventuali aggravanti nei reati giudicati perché vengono indicate a priori 
quelle rilevanti e dunque sono suggerite pure quelle irrilevanti.
 
Usano l'eccezione per colpire la norma, piegano le leggi a campagne 
ideologico-emotive e le rendono variabili. Sfasciano la giustizia col 
plauso dei giustizialisti, uccidono la libertà e l'uguaglianza, il 
diritto e la tolleranza nel nome della libertà e dell'uguaglianza, del 
diritto e della tolleranza.
 
Un mostro. E se provi a dirlo, il mostro sei tu, a suon di legge.
 
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/959523.html
 

 immigrazione clandestina e dunque la cittadinanza non ha più valore;
 
giusto sul giornale (forse nche su padania e libero) si puo' leggere una 
falsita' del genere.
 
Si discute del reato di clandestinita', non di immigrazione clandestina 
che sono due cose diverse, e il primo non ha nemmeno senso dal punto di 
vista giuridico.

 falsita' del genere.
 
E pensare che ritenevo Veneziani uno dei pochi "giornalisti" di destra 
intellettualmente onesti, non che mi aspettassi chissa' cosa, ma cmq 
una delusione...
 
 

 delusione...
 
anch'io. ma se vuole pubblicare, gli editori quelli sono e quello 
vogliono.


Se questa è l'unica argomentazione con cui attacchi Veneziani non ci 
siamo proprio...
Cerca con google "reato di immigrazione clandestina" e vedrai...

 Cerca con google "reato di immigrazione clandestina" e vedrai...
 
Guarda, la differenza tra "reato di immigrazione clandestina" e "reato di 
clandestinita'" e' molto semplice.
 
Il primo lo commetti entrando, come quando rubi o ammazzi. Lo commetti e 
sei perseguibile per averlo commesso.
 
Il secondo non commetti in un dato momento, e' una condizione in cui 
vivi. Paradossalmente non e' nemmno un atto che compi. E' semplicemente 
insensato.

 insensato.
 
Ma guarda che io la penso come te su questo punto.
Quindi credo che tu ti sia confuso nel primo post, visto che veneziani 
scrive appunto di reato di immigrazione clandestina e non di reato di 
clandestinità.
Senza polemica, solo per capire.
 

 Senza polemica, solo per capire.
 
il punto e' che si discute di eliminare il reato di clandestinita', non 
quello di immigrazione (che non so nemmeno se esiste), Veneziani parla a 
vanvera.