Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lega Nord = Crassa ignoranza

Da Televideo Rai :
Il ministro Castelli ha affermato che la sinistra fa il presepe senza
Gesu' Bambino.
Chi spiega a questo EMERITO IGNORANTE che Gesu' Bambino
compare nel Presepe a NATALE ?
Non sa che il giorno di Natale si festeggia la nascita di Gesu' ?



Scusa, ma chissenefrega se la sinistra mette gesu' nel presepe o
meno...
che lo metta o no, non mi cambia nulla, nemmeno se al posto di gesu'
mettesse maometto...
Se invece non volesse neanche farlo, sarei + contento...

 meno...
Infatti,era presa in esame la colossale ignoranza di Castelli.
Vico 

 Gesu' Bambino.
Beh, l'omuncolo non mette i magi alla Befana: uno è negro!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Se invece non volesse neanche farlo, sarei + contento...
Che ci piaccia o meno la campagna elettorale sarà tutta
in questa salsa.
La sinistra vuole l'aborto... la sinistra ammazza gli embrioni...
la sinistra fa sposare i gay... ecc. ecc.
La Chiesa darà manforte in cambio delle regalie in finanziaria.
Ciao

La Chiesa darà manforte in cambio delle regalie in finanziaria.
La Chiesa sta già dando manforte. Per la gioia di dragonfly e
compagnia.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 ha scritto nel messaggio 
news:4393183f$0$16216$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bella:-)
c.m. 

 compagnia.
Mi voglio illudere che l'altro Papa non avrebbe permesso
uno schifo del genere.
Almeno non in questa forma manifesta e cialtrona.
-__- 

 wrote:

Fa bene, ogni tanto, a ricordare a tutti che è un idiota, facente parte
di un partito di idioti.
Gli Italiani hanno la memoria corta, potrebbero dimenticarsene.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 Almeno non in questa forma manifesta e cialtrona.
L'unica cosa positiva che riconosco a Wojtyla č che della politica
italiana se ne č sempre fregato altamente.



Carina, la giriamo all'ufficio stampa di Prodi? 

 la sinistra fa sposare i gay... ecc. ecc.
Tutte cose vere, peraltro. Il problema è che tutto ciò comincia a essere 
sentito diffusamente come un problema, per l'appunto.
Eppure l'aborto, più di 20 anni fa, è stato legalizzato con un referendum. 
Vale a dire che una consultazione popolare l'ha sancito al di là delle 
simpatie politiche.
Il fatto che si impieghi un argomento del genere per fare campagna 
elettorale indica che il clima sta cambiando. La mia impressione è che, 
esaurita l'epoca delle grandi battaglie sociali di forte impronta laica, 
stiamo entrando in una fase di revisionismo etico, forse anche indotta e 
influenzata dal confronto/contatto col forte spiritualismo del mondo 
islamico.
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e 

 Eppure l'aborto, più di 20 anni fa, è stato legalizzato con un referendum.
esattamente come la legge elettorale maggioritaria, il finanziamento
pubblico ai partiti e mille altre cosuccIe
-- 
"E guai a voi ipocriti, perché siete come sepolcri imbiancati,
bellissimi di fuori ma pieni di ossa e di sudiciume dentro". (Matteo,
23:27)

pubblico ai partiti e mille altre cosuccIe
Mi hai battuto sul tempo :)


 pubblico ai partiti e mille altre cosuccIe
Per i soldi non si guarda in faccia a nessuno (finanziamento pubblico ai 
partiti) e questo gli italiani lo sanno e perdonano. Le altre cosucce sono 
roba tecnica. L'aborto invece è questione morale e se l'Italia ti ha detto 
con un referendum che di questa morale se ne frega, perché ci imposti la 
campagna elettorale? Forse perché ti sei accorto che l'Italia si sta 
moralizzando.


 moralizzando.
Moralizzazione "selettiva" purtroppo... 

 Mi hai battuto sul tempo :)
il dito piu' veloce di usenet :D
-- 
Give a man a fish and he eats for a day. Teach him how to fish and you
get rid of him all weekend.
Zenna Schaffer

 Forse perché ti sei accorto che l'Italia si sta moralizzando.
non vedo tutto 'sto aumento della morale ultimamente, secondo me si
stanno tirando la zappa sui piedi, credono che il flop del referendum
sulla inseminazione artificiale come una loro vittoria, invece è solo
menefreghismo.
-- 
La cucaracha, la cucaracha, Ya no puede caminar; Porque le falta, porque
no tiene Marijuana que fumar.

 menefreghismo.
Concordo. E' la mossa disperata dell'erede di Don Sturzo e della guida
morale dei divorziati cattolici per cadere in piedi, visto il recente
successo di Bush grazie ai talebani americani. Si appellano all'elettorato
meno esistente ma meglio diretto che ci sia.

 Tutte cose vere, peraltro.
Non diciamo cazzate, grazie.
Nessuno è a favore dell'aborto. La distinzione è fra chi vuole mantenere
la possibilità di abortire in modo legale e medicalmente assistito, e
chi vuole toglierla.
Nessuno, nella sinistra italiana, ha proposto di "far sposare i gay".


"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio

Vorrei essere d'accordo con voi, ma il cambiamento, secondo me, c'è e si 
vede. In America l'appello ai talebani ha funzionato e questo, nonostante la 
proverbiale bacchettoneria dei nostri amici, non credo che sarebbe stato 
pensabile solo qualche anno fa.
Da noi, per dire, si parla di monitoraggio dei consultori e di consulenza 
antiabortista obbligatoria e, se ascolti in giro, non è che l'idea sia 
ritenuta così peregrina...


 Moralizzazione "selettiva" purtroppo...
Sì, ma è sempre così.


 Nessuno, nella sinistra italiana, ha proposto di "far sposare i gay".
Nessun politico vorrai dire, e questo in contrasto con le opinioni di una 
discreta fetta di elettori della sinistra. E sono proprio questi 
tentennamenti, questo voler dare un colpo al cerchio e uno alla botte (pacs 
sì, matrimoni no), oltretutto in controtendenza rispetto a ciò che sta 
succedendo in europa, che mi fa pensare che i politici di sinistra, sempre 
molto più attenti ai voti che ai programmi,  siano estremamente consapevoli 
che la questione morale in Italia è particolarmente sentita.


 Nessun politico vorrai dire
Nessun politico, esattamente. Mi risulta che le leggi si facciano in
parlamento.


 parlamento.
Palesemente non ti risulta però che i parlamentari hanno un mandato 
popolare.


 hanno un mandato popolare.
Il mandato popolare viene assegnato in base ai programmi, e nessuna
coalizione ha in programma il matrimonio fra omosessuali.


 coalizione ha in programma il matrimonio fra omosessuali.
Viene assegnato anche in base all'appoggio a movimenti di opinione.
L'approvazione dei pacs in contemporanea al no ai matrimoni è, come ho
detto, un'evidente operazione di cerchiobottismo tesa a non scontentare
nessuno, ivi compresa la sinistra non centrista che al matrimonio tra gay
tende a essere favorevole. E' un elettorato con il quale la coalizione deve
fare i conti, e la destra lo sa benissimo.
Ciao
Tess

 deve fare i conti, e la destra lo sa benissimo.
Non c'entra proprio niente: chi vota a sinistra sa benissimo che i
matrimoni gay NON si faranno nella prossima legislatura.
Dire che "la sinistra vuole far sposare i gay" è pertanto una cazzata,
non una "verità".


 ha scritto nel 
messaggio news:43938696$0$13265$4faf...@reader2.news.tin.it...


 il dito piu' veloce di usenet :D
La santanchè ti fa una pippa :-)


 La santanchè ti fa una pippa :-)
non sono sicura se si tratta di complimento o insulto :D
-- 
It's interesting to speculate how it developed that in two of the most
anti-feminist institutions, the church and the law court, the men are
wearing the dresses.
Flo Kennedy

 -- 


 Era una battutazza nientedeché...
come la santadeche', una nientedeche'
-- 
Io sono un punto fermo, una realtà di base
Un dato di fatto, un dato perverso
Non ho codici segreti né codici cifrati
Non cerco centri di gravità permanenti

 non una "verità".
A volte provare a estendere un ragionamento, oltre a essere un utile 
esercizio intellettuale, può servire a chiarire le idee su chi e che cosa si 
va effettivamente a votare. Non voglio scuotere le tue certezze ma, se ti 
disturba l'idea di un omosessuale con la fede al dito che si riferisce al 
compagno definendolo "mio marito" o se ti provoca problemi di coscienza 
l'uccisione degli embrioni, forse dovresti riflettere sui tuoi referenti 
politici e su eventuali alternative più conformi al tuo, legittimo, per 
carità, modo di pensare.


 Io guardo ai fatti e non ho paura delle parole.
Le tue idee non sono né chiare né corrette: il fatto che tu abbia usato
parole come "La sinistra ammazza gli embrioni" dimostra che non
comprendi i fatti.
Te lo ripeto un'altra volta: chi è a favore dell'aborto legale NON
ammazza gli embrioni. Chi abortisce ammazza gli embrioni.


 E questo cosa c'entra?
Dicevi che la destra accusa la sinistra di volere l'aborto come soluzione 
preferenziale e senza altre alternative. Questa è un'alternativa che la 
destra non ha ancora accusato la sinistra di voler abrogare.


 destra non ha ancora accusato la sinistra di voler abrogare.
Quello che non mi va è che ci siano anti-abortisti che dicono "noi siamo
a favore della vita".
Così facendo, l'accusa alla sinistra di essere "contro la vita" è
implicita, ed è una cosa profondamente ipocrita, oltre che smentita dal
calo degli aborti.


 voterei perché ognuno possa fare come meglio crede.
Questo almeno ti fa onore. Finalmente "qualcosa di sinistra" :-D


 hanno per te uguale dignità di quelle eterosessuali.
Certo che hanno uguale dignità. Parlo di "emulazione" semplicemente
perché il matrimonio è per definizione una unione tra eterosessuali.
La mancanza di "buon gusto" è riferita all'emulazione, non all'unione in
sé.
L'unione fra omosessuali non dovrebbe essere una specie di "copia"
dell'unione fra eterosessuali, ma una nuova istituzione che conferisca
esattamente gli stessi diritti di una coppia sposata.
Questo per me è il modo di riconoscere uguale dignità a quel tipo di
unione. Chiamarlo "matrimonio", al contrario, sarebbe il sintomo di un
complesso di inferiorità da parte degli omosessuali.


 complesso di inferiorità da parte degli omosessuali.
Scusa, ma non capisco. Il matrimonio è un istituto che regola la convivenza 
tra due persone secondo la legge. Creare un'istituzione identica ma con un 
altro nome sarebbe, al contrario, un modo di ghettizzare gli omosessuali.


 altro nome sarebbe, al contrario, un modo di ghettizzare gli omosessuali.
Immagino che si possa legittimamente vedere in entrambi i modi.
Comunque il punto è che a me non danno alcun fastidio le unioni fra
omosessuali. Se vogliono lo chiamino pure "matrimonio": io non sono
d'accordo, ma in fondo la cosa non mi riguarda.
Ciò che io affermavo, è semplicemente che non ha senso dire che la
sinistra "vuole far sposare i gay", visto quella del "matrimonio gay"
non è la linea della coalizione di centro-sinistra.


 non è la linea della coalizione di centro-sinistra.
Lo è, per ora non è dichiarata ma lo è. Vedrai che ci si arriverà, e ci si 
arriverà con un governo di centro-sinistra.


 poi rientrato nel tempo. 
Infatti il numero degli aborti e' progressivamente diminuito.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 raccontarlo in giro.
Infatti per questo mi domandavo come si potesse fare una stima attendibile
degli aborti clandestini;-)
Ho parlato di boom perché quello dell'82 è il dato più alto registrato.
Ciao
Tess