Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Carlo Azeglio Ciampi ....... 55000 euro al mese

Carlo Azeglio Ciampi cumula 30 mila euro/mese di pensione Bankitalia con 
4000 euro dell’Inps ed i 19.054 euro dell’indennità da parlamentare, un 
mangiafranco da 55000 euro al mese 
 

 mangiafranco da 55000 euro al mese
 
Ancora tu, ma non dovevamo vederci più?
E come stai? FESSO!
 
-- 
Cc a tt

 mangiafranco da 55000 euro al mese
 
L'unico che meritava di prendere una pensione alta per il livello delle 
sue competenze e per quello che ha dato all'Italia è proprio lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Sat, 17 Sep 2016 09:02:34 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Carlo Azeglio Ciampi ....... 55000 euro
al mese":

92 minuti di applausi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
<<"Mancinho"  ha scritto nel messaggio 
news:nrijqe$pf2$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
Vergogna, avete perso pure con gli israeliani, siete la vergogna del calcio 
italiano 
 

GiuseppeDini ha detto questo sabato :

Certo, sicuramente.
Ma se la cifra fosse vera mi sembrerebbe comunque 
un'esagerazione.
Il cumulo delle pensioni, oltre un certo limite,
la considero una vergogna nazionale.
Forse anche il monarchico De Nicola, quello del cappotto
 rivoltato e della rinuncia allo stipendio, mi darebbe ragione.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

  rivoltato e della rinuncia allo stipendio, mi darebbe ragione.
 
si, ma mi fa meno specie un Ciampi che prende 55.000 rispetto a qualche 
ex manager SIP che ne prende 90.000
 
Ad ogni modo e' inutile prendersela con il singolo a cui si applica una 
legge dello stato. E' proprio la legge che dovrebbe vietare il cumulo 
sopra una certa soglia.

 sue competenze e per quello che ha dato all'Italia Ãš proprio lui.
 
ROTFL uno con una laurea in lettere e giurisprudenza è passato per essere 
uno dei più grandi economisti della storia. Una pensione così è una vergogna 
a prescindere, fosse anche gesù cristo. Il fatto che sia stato uno dei più 
grandi arruffoni della storia aggrava pure la cosa. 
 
 

 
 
"GiuseppeDini"  ha scritto nel messaggio 
news:nripqc$1njb$1...@gioia.aioe.org...

Era uno del gruppo che ha venduto il quasi 50% della patrimonio Italiano 
entrando nel euro dopo una forte svalutazione. In un altro paese sarebbe 
considerato alto tradimento. Aggiunge s questa sua famoso pre annuncio della 
intenzione di svalutare la lira, che era responsabile per la fuga di immense 
quantità di capitale. E voi lo chiama patriota? Ha hs ha ha.
Ricordo quando bruciò 62.000 miliardi di lire in pochi giorni per difendere 
inutilmente il cambio. Tutti soldi che finirono nelle mani di Soros. A 
pensare a questi gesti mi commuovo come quando penso ai 250 miliardi del 
Fondo Salva Stati di Monti con cui abbiamo salvato le banche tedesche. 
 

 banche tedesche.
 
Se questo che hai scritto è vero, i sinistri sono traditori del popolo
italiano, e bisognerebbe dargli quel che si meritano votando M5S o Lega.
 
Ma è del tutto vero? Le cose andarono realmente come le hai descritte?
 
Bye,
 
   *GB*

Dopo dura riflessione, doppio..massimo ha scritto :

In effetti è quello che intendevo dire.


 Ma è del tutto vero? Le cose andarono realmente come le hai descritte?
 
Sto tentando di informarmi su 'sta cosa. Che ne pensate di quanto sotto?
 
 
http://www.eastjournal.net/archives/31307
 
 
   Soros il Filantropo: "Quella sulla lira fu un buona speculazione"
 
   Valerio Pierantozzi  15 maggio 2013
 
   C’era chi lo sussurrava come fosse un segreto, chi lo diceva ad alta
   voce. Ma quel che è certo è che chiunque lo affermasse nella maggior
   parte dei casi passava come un complottista e un cospiratore. Invece
   è tutto vero: George Soros nel settembre 1992 ha portato la lira
   italiana a una svalutazione del 30%, ottenendo cospicui profitti
   e lasciando sul lastrico l’economia di bandiera.
 
   È egli stesso ad ammetterlo. Non solo: se ne vanta pure. “Ai tempi
   presi una posizione sulla lira perché avevo sentito dichiarazioni
   della Bundesbank” secondo cui non avrebbero sostenuto la moneta
   oltre a un certo punto. “Si trattava di dichiarazioni pubbliche,
   non ho avuto contatti personali. Quella fu una buona speculazione”.
   È quanto ha dichiarato al giornalista Francesco Spini in un articolo
   uscito sulla Stampa qualche giorno fa.   [...]
 
   Questi sono i fatti:
   – Il “filantropo” fece la con la lira la stessa operazione fatta con
   la sterlina: iniziò a vendere valuta che non possedeva (“vendita allo
   scoperto”), scommettendo in una futura svalutazione della stessa
   per poi ricomprarla a svalutazione avvenuta, per ottenere un utile;
   – Carlo Azeglio Ciampi, all’epoca Governatore della Banca d’Italia,
   sprecò 48 miliardi di dollari in una difesa della lira che non aveva
   alcun senso, in quanto la Banca Centrale tedesca aveva già detto
   che non avrebbe appoggiato l’Italia in questa operazione, in quanto
   doveva già farlo con la Francia (come ricordato dallo stesso Soros
   nell’articolo della Stampa);
   – L’operazione di Ciampi costò allo Stato e agli italiani circa
   60mila miliardi di lire, di cui circa il 25% (15mila miliardi di
   lire) andò a finire a Soros;
   – La svalutazione del 30% della moneta nazionale permise ai privati
   (leggi: grandissimi gruppi industriali internazionali) di entrare
   massicciamente nelle imprese statali dell’Iri, come Telecom e
   Autostrade Spa, a costi notevolmente ridotti rispetto alla
   valutazione reale delle imprese (che all’epoca spesso operavano
   in regime di semi-monopolio);
 
   In un Paese normale la carriera di un Ciampi sarebbe stata stroncata.
   Invece no, in Italia è stato premiato, evidentemente per meriti:
   nel 1993 lascia Bankitalia e diventa primo ministro di un governo di
   transizione (siamo negli anni di Tangentopoli); nel 1996 è ministro
   del Tesoro; nel 1999 diventa Presidente della Repubblica. Complimenti!
 
    [...]
 
 
http://dioni.altervista.org/soros/dioni_0110.html
 
 
   Ciampi e la speculazione di Soros
 
   Nel 1992 Ciampi, allora governatore di Bankitalia, dilapidò 48
   miliardi di dollari in una assurda difesa della lira, che era
   sotto attacco da parte di Soros. Difesa che fin dall’inizio era da
   abbandonare, dato che la Banca Centrale tedesca aveva chiarito che
   non avrebbe appoggiato l’Italia (doveva già proteggere la Francia).
   Soros aveva più mezzi: grazie all’effetto-leva e alla speculazione
   coi derivati, agiva come avesse 100 dollari per ogni 5 realmente
   impiegati.
 
   In pratica, con questa leva, Soros vendeva lire che non possedeva,
   contando poi di ricomprarle a svalutazione avvenuta. Inoltre, Soros
   aveva alle spalle i Rothschild, che dal 1989 avevano aperto a Milano
   la Rothschild Italia SpA, il cui direttore, Robert Katz (J), era
   diventato direttore del Quantum Fund di Soros proprio alla vigilia
   dell’attacco. Il venerato maestro Ciampi, che sapeva come stavano
   le cose, avrebbe dovuto rinunciare fin dall’inizio alla sua difesa,
   salvando i 48 miliardi di dollari. Invece la fece ad oltranza: cosa
   che costò ai contribuenti italiani 60 mila miliardi di lire (due o
   tre stangate alla Prodi) che in parte (almeno 15 mila miliardi di
   lire) finirono nelle tasche di Soros. E cosa ancora più grave, Ciampi
   prosciugò quasi totalmente le riserve in valuta di Bankitalia. Così,
   quando alla fine la lira fu svalutata del 30% – come i Rothschild
   e le banche d’affari USA volevano, per poter comprare a prezzi
   stracciati le imprese dell’IRI – non c’erano più soldi per la difesa
   della italianità di quelle imprese. La svendita era stata
   accuratamente preparata da Giuliano Amato che, appena diventato
   capo del governo, aveva trasformato gli enti statali in società per
   azioni, in vista delle privatizzazioni, in modo che le oligarchie
   finanziarie estere potessero controllarle diventandone azioniste,
   e poi rilevarle per il classico boccone di pane.Il piano era stato
   probabilmente elaborato nella famosa riunione sul Britannia del
   giugno ‘92, panfilo della regina d’Inghilterra, su cui era salito
   Mario Draghi, allora funzionario del Tesoro. I magistrati di Mani
   Pulite diedero una mano, creando il clima di linciaggio contro Craxi
   (che si opponeva fieramente alle intrusioni straniere) ed arrestando
   preventivamente una folla di grand commis di Stato, poi risultati del
   tutto innocenti, in modo da sguarnire il fronte che si opponeva alle
   svendite. Così il saccheggio avvenne tra gli applausi degli italiani,
   ben contenti di vedere Craxi in fuga e la vecchia DC smantellata
   da Di Pietro.La cosa fu così sporca che Ciampi (come minimo, se non
   da complice, si comportò da incompetente) una volta prosciugate
   le riserve, offrì le sue dimissioni. Gli fu detto di star tranquillo;
   sarebbe stato premiato con la presidenza della repubblica e
   santificato per sempre dall’aureola di Venerato Maestro, conferitagli
   dai grandi giornali, Corriere e soprattutto Repubblica. C’è il
   sospetto infatti che anche De Benedetti avesse guadagnato dalla
   speculazione.
   Ci fu anche un’inchiesta. Nel ‘96 la Guardia di Finanza indagò
   se «influenti italiani abbiano operato illegalmente dietro banche
   e speculatori», ricavando un guadagno accodandosi a Soros nella
   speculazione contro la lira. Secondo Il Mondo del dicembre ‘96, la
   «lobby a favore di Soros», secondo gli inquirenti, comprendeva Prodi,
   Enrico Cuccia (capo di Mediobanca per la Lazard) Guido Rossi, Isidoro
   Albertini, Luciano Benetton, Carlo Caracciolo.
   Naturalmente, le procure insabbiarono. Gli indagati erano tutti padri
   della patria, venerati maestri, riserve della repubblica.
 
    [...]
 
Da quel che leggo, anche le toghe rosse erano parte del complotto, e
il tutto fu fatto per permettere agli stranieri di comprare a basso
prezzo le imprese dell'IRI, come Telecom e Autostrade. Curiosa la
parabola dei sinistri: in URSS nazionalizzavano, in Italia svendono
le aziende pubbliche ai privati americani, lussemburghesi ed emiratini
(più qualche sinistro italiano come Benetton, che sennò non avrebbe
avuto abbastanza soldi per comprarsi le autostrade).
 
Bye,
 
   *GB*

 Da quel che leggo, anche le toghe rosse erano parte del complotto,
 
Sapete che ho sempre pensato (come tutti, del resto) che le toghe rosse
avessero fatto quel che hanno fatto allo scopo di far governare il PD?
 
Adesso invece mi viene da pensare che il favore al PD fosse solo un
effetto collaterale di un più perverso complotto per svendere l'IRI.
 
Bye,
 
   *GB*

 Da quel che leggo, anche le toghe rosse erano parte del complotto, e il
 
non leggere troppo che si si scaldano le meningi. Prima Ciampi spreco' 
60mila miliardi di lire per difendere la lira, poi la "svalutazione della 
moneta permise ai privati etc" ?
 
E non ti viene in mente che quei 60kmld siano stati spesi proprio per 
cercare di contenere quella percentuale di svalutazione ? vendono 
massicciamente la tua valuta e tu che fai, resti a guardare ?
 
E quella testa di legno di vitto' 'o fesso non si ricorda che la stessa 
identica cosa avvenne anche con la sterlina ?

 Adesso invece mi viene da pensare
 
ROTFL

 inutilmente il cambio. Tutti soldi che finirono nelle mani di Soros. A 
 
Cazzo, qui tutti fini economisti, oggi.
 
Poi siete le stesse persone che ogni giorno strillate per chiedere di
uscire dall'euro per poter svalutare a piacimento...
 
 
 


Ti piace vincere facile, eh?
 

 identica cosa avvenne anche con la sterlina ?
 
Okay, ma di' un po', non ti sembra che quel Soros sia un criminale?
 
Voglio dire, se invadi un altro paese con i carri armati, ne depredi
le risorse e riduci la popolazione in miseria, ti chiamano criminale.
 
Se invece fai lo stesso con la speculazione finanziaria, ti chiamano
benefattore e quelli che hai derubato ti assegnano il premio Terzani:
 
http://www.vicinolontano.it/premio-terzani/edizioni-precedenti/edizione-2013/
 
 
Tutto normale, tutto giusto secondo te?
 
Bye,
 
   *GB*

 Okay, ma di' un po', non ti sembra che quel Soros sia un criminale?
 
e cosa cazzo c'entra Ciampi ?

 uscire dall'euro per poter svalutare a piacimento...
 
Infatti. Già questo dice con che deficienti abbiamo a che fare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nrlool$pfk$1...@daylight.eternal-september.org...

Roma, 17 settembre 2016 -  Carlo Azeglio Ciampi statista, civil servant, 
patriota e costruttore dell'Europa. Sicuramente. Ma si farebbe un torto alla 
storia e magari anche al personaggio se, come accade per ogni uomo politico, 
non si guardasse anche a qualche ombra e a qualche errore che osservatori 
disincantati e fuori dal coro del conformismo nazionale attribuiscono all'ex 
presidente della Repubblica. Qualche errore e qualche ombra che rinviano più 
al Ciampi governatore di Bankitalia che all'uomo di governo. Non, dunque, la 
fissazione del cambio lira-euro o la concessione della licenza per i 
telefonini alla Omnitel di Carlo De Benedetti il giorno dopo le elezioni del 
'94. No, ma un po' di flashback che lo riguardano come banchiere centrale.
 
Era l'estate del 1981, l'alba della tecnocrazia che avrebbe di fatto guidato 
il Paese nel trentennio successivo, quando, dopo una serie di lettere e 
telefonate fra Via XX Settembre e Via Nazionale, si decise di varare quello 
che verrà chiamato «divorzio», ovvero la separazione funzionale fra le due 
istituzioni: la Banca d'Italia non sarebbe più stata obbligata a comprare i 
titoli di Stato invenduti alle aste indette dal Tesoro, smettendo perciò di 
calmierare i tassi. Più o meno la stessa regola poi dalla Bce estesa a 
tutti, e da tutti maledetta tranne che dai tedeschi. A un capo della linea, 
a via XX settembre, c'era Beniamino Andreatta, all'altro, a via Nazionale, 
Carlo Azeglio Ciampi, divenuto governatore da un paio d'anni, dopo le 
inchieste farlocche che avevano coinvolto i suoi due superiori gerarchici, 
Paolo Baffi e Mario Sarcinelli. Risultato: spesa per interessi sul debito 
schizzata dell'equivalente di 40 miliardi di euro in soli due anni e avvio 
della spirale del debito pubblico.
 
Ed era l'estate di 11 anni dopo, nel 1992, quando la speculazione si abbatté 
violentemente sulla lira costringendo il Paese a una difesa disperata della 
moneta. Disperata e vana, visto che in settembre l'Italia fu comunque 
costretta a svalutare, uscendo insieme alla sterlina dallo Sme. Vana per l'Italia, 
s'intende, perché la questione era europea e, dopo la sconfitta nel 
referendum danese di giugno, il Trattato di Maastricht rischiava di essere 
respinto anche in quello francese di settembre. Antonio Fazio quantificò 
nell'equivalente di 48 miliardi di dollari le risorse bruciate dal suo 
predecessore, Carlo Azeglio Ciampi, nel tentativo di difendere un cambio 
irrealistico.
 
Ed era l'estate dell'anno successivo, il 1993, quando fra arresti e 
misteriose esplosioni, venne redatto il decreto legislativo che creava la 
banca universale, abolendo la separazione fra banche commerciali e banche d'investimento 
che risaliva al fascismo o, a seconda dei punti di vista o del lato dell'Oceano 
da cui la si guarda, al New Deal con il nome di Glass Steagall Act o di 
legge Menichella. Già, proprio quello che oggi tutti sostengono si debba 
ripristinare e la cui abolizione ha permesso il diluvio della crisi 
finanziaria, insieme con l'abolizione del legame fra banca centrale e Tesoro 
di cui si è detto. Al governo, guarda caso, c'era lo stesso Ciampi che nell'81 
aveva varato il divorzio, diventato nel frattempo Presidente del Consiglio.
 
 

 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nrlulh$bek$1...@dont-email.me...



Il Sun, 18 Sep 2016 15:00:34 +0200, Roberto ha scritto:
 
non ho chiesto il tuo parere

 
 
"doppio..massimo"  ha scritto nel messaggio 
news:nrlmtr$ial$1...@dont-email.me...
< la stessa
<identica cosa avvenne anche con la sterlina ?
 
il fatto è che dopo siamo falliti noi, mica gli inglesi. 
 

 Roma, 17 settembre 2016 -  Carlo Azeglio Ciampi statista, civil servant, 
 
Rottame umano, nel mondo reale e in quello virtuale, cita le fonti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Rottame umano, nel mondo reale e in quello virtuale, cita le fonti.
 
L'ho trovata io, è questo articolo apparso ieri su QN:
 
http://www.quotidiano.net/politica/ciampi-debito-pubblico-lira-1.2517780
 
 
Bye,
 
   *GB*

 non ho chiesto il tuo parere
 
Allora tornate nella fogna assieme ai comunisti, qua comandiamo NOI. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nrm7oc$ri3$1...@gioia.aioe.org...

La fonte è Roberto. 
 
 

 
http://www.quotidiano.net/politica/ciampi-debito-pubblico-lira-1.2517780
 
 
   Ed era l’estate dell’anno successivo, il 1993, quando fra arresti
   e misteriose esplosioni, venne redatto il decreto legislativo che
   creava la banca universale, abolendo la separazione fra banche
   commerciali e banche d’investimento che risaliva al fascismo o,
   a seconda dei punti di vista o del lato dell’Oceano da cui la si
   guarda, al New Deal con il nome di Glass Steagall Act o di legge
   Menichella. Già, proprio quello che oggi tutti sostengono si debba
   ripristinare e la cui abolizione ha permesso il diluvio della crisi
   finanziaria, insieme con l’abolizione del legame fra banca centrale
   e Tesoro di cui si è detto. Al governo, guarda caso, c’era lo stesso
   Ciampi che nell’81 aveva varato il divorzio, diventato nel frattempo
   Presidente del Consiglio.  (di RAFFAELE MARMO)
 
Ecco di che si trattava:
 
 
https://nicolaoliva.pressbooks.com/front-matter/introduction/
 
 
   LA LEGGE DELLA SEPARAZIONE BANCARIA – MEGLIO NOTA COME LEGGE
   GLASS-STEAGALL – SPIEGATA A TUTTI.
 
   La Legge della separazione bancaria – conosciuta nel mondo come
   Legge Glass-Steagall  – impone la divisione delle attuali banche
   ‘universali’: da una parte le  banche commerciali, dall’altra parte
   le banche d’affari.
 
   Dobbiamo pensare a  Glass-Steagall come ad un massiccio muro
   divisorio: da una parte le banche dedicate al credito per famiglie e
   imprese, dall’altra le banche che giocano in borsa con i soldi degli
   investitori privati, che si assumono il rischio di poter perdere
   tutti i propri soldi, senza alcun salvataggio dello Stato.
 
   Fu il Presidente degli Stati Uniti F.D. Roosevelt a volere la Legge
   Glass-Steagall, nella foto lo vediamo all’atto della firma nel giugno
   1933.
 
   Negli anni Novanta la Legge Glass-Steagall venne abrogata e furono
   abbattuti i muri che dividevano i due tipi di banche.
 
   Fu Bill Clinton nel 1999, come ultimo atto formale prima di lasciare
   la Casa Bianca, a promulgare la legge Gramm-Leach-Bliley Act con cui
   abrogò le disposizioni della Legge Glass-Steagall (nella foto
   all’atto della firma).
   L’abrogazione ha permesso la costituzione di gruppi bancari che al
   loro interno hanno consentito di esercitare sia l’attività bancaria
   tradizionale sia l’attività di banca d’investimento e assicurativa.
 
   In Italia riuscimmo addirittura ad anticipare tutti per responsabilità
   di Mario Draghi, il padre del Testo unico bancario del 1993 che ha,
   di fatto, rimesso in piedi una pericolosa commistione fra banche
   commerciali e banche d’affari, abolendo la Legge bancaria del 1936
   con cui fu introdotto in Italia lo standard americano della Legge
   Glass-Steagall.
 
Bye,
 
   *GB*

  Glass-Steagall.
 
La crisi dei mutui subprime è stata una delle peggiori conseguenze
dell'avere abolito quella legge. Ora le autorità americane intendono
rivalersi sulle banche:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-09-17/subprime-stangata-usa-deutsche-bank-081153.shtml
 
 
   Mutui subprime, stangata Usa su Deutsche Bank
 
   NEW YORK - Il governo americano chiede 14 miliardi di dollari a
   Deutsche Bank per scontare i «peccati» nei derivati immobiliari:
   una cifra da record nella storia degli scandali esplosi con la crisi
   finanziaria. Ma la banca tedesca replica picche, affermando che non
   pagherà mai una simile cifra e auspicando invece che un accordo
   possa essere presto raggiunto su una multa assai più contenuta, che
   le consenta di archiviare uno dei casi che più hanno scosso la sua
   reputazione.  [...]
 
   Le cifre sulla sanzione finale sono in realtà difficili da prevedere:
   tradizionalmente, come ha sottolineato Deutsche, le autorità
   statunitensi alzano il tiro prevedendo significativi ridimensionamenti
   della richiesta. Goldman Sachs cominciò da 15 miliardi e ne versò
   5,1. JP Morgan da 20 per scendere a 13. Complessivamente JP Morgan,
   Citigroup e Morgan Stanley hanno pagato 23 miliardi per derivati
   immobiliari tossici fatti ingoiare agli investitori.
 
   Deutsche può a suo favore rivendicare volumi di business inferiori
   ai rivali: nei due anni considerati i suoi titoli garantiti da mutui
   subprime sono stati pari a un terzo rispetto a Goldman e a un
   tredicesimo di quelli di Bank of America, detentrice della sanzione
   record con 16,6 miliardi. Parte di un tesoro di risarcimenti
   imposti al settore bancario per molteplici scandali per truffa e
   manipolazione che sfiora i 200 miliardi.  [...]
 
Bye,
 
   *GB*

 

INFERMIERI!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 La fonte è Roberto. 
 
chi?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dell'avere abolito quella legge.
 
e naturalmente, se gli USA si sono aboliti quella legge, e' tutta colpa 
di Ciampi.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 18 Sep 2016 16:59:06 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Carlo Azeglio Ciampi ....... 55000 euro
al mese":
 

Che poi, fatemi capire dove sarebbero mai state le banche d'affari in
Italia (a parte quella fogna di Mediobanca di Cuccia).
Quando mai in Italia ci sarebbe mai stata una banca che avrebbe preso
due nerd in un garage e cacciato i soldi per farci una "mela
smozzicata"...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 smozzicata"...
 
quelli sarebbero venture capital, non banche d'affari. Ma non importa, 
mancano anche quelli

 mancano anche quelli
 
Ok. chiedo. La differenza?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ok. chiedo. La differenza?
 
I venture capital sono privati. Persone ricchissime, fondi specializzati, 
anche banche ma tramite una societa' ben separata). Fanno piccoli 
investimenti a pioggia (comunque dopo una preselezione) quasi a fondo 
perduto, con il concetto che i 20/50/100keuro investiti vanno perduti nel 
90% dei casi, ma il restante 10% dei casi diventano apple/google/facebook, 
o anche aziende meno incombenti, e ti ripagano con abbondanza del totale 
investito. Generalmente danno anche supporto manageriale alla startup.
 
Le banche di affari finanziano fusioni e acquisizioni di aziende grosse e 
gia' stabilite.

 ha scritto nel messaggio 
news:j2ittbtos6h6j72er...@4ax.com...

E c'e' la Banca Rasini, non la conosci! 
 
 

 chi?!?
 
Chitincula! 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 19 Sep 2016 06:53:11 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Carlo Azeglio Ciampi ....... 55000 euro
al mese":
 

tnx
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

http://www.google.it/search?q=Roberto+Chitincula
 
 
4 risultati. Sei proprio un signor nessuno.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 4 risultati. Sei proprio un signor nessuno.
 
E' così solo che è costretto ad autoincularsi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:l3gvtb1kn2trd8ke1...@4ax.com...

L'hai capito adesso il tuo idolo Ciappi che merda era! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gigvtblrh8mr1q8m3...@4ax.com...

Oh, c'è CLORO AL CLERO mica cazzi! 
 
 

 L'hai capito adesso il tuo idolo Ciappi che merda era! 
 
Io so che la piů merda sei tu, quindi se tu lo schifi, Ciampi dev'essere
stato un grandissimo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 stato un grandissimo.
 
Non necessariamente. In politica la proprietà transitiva non vale.
 
E non solo in politica... se Roberto dice che la minestra fa schifo,
tu te la ingolli senza badare al sapore?
 
Bye,
 
   *GB*

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,
il Tue, 20 Sep 2016 12:46:15 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Carlo Azeglio Ciampi ....... 55000 euro al mese":
 

Stargibistar, te l'ho mai detto che sei un inutile e noiosissimo
scassacazzi temperasupposte? Sì?!? Ok, allora lo ribadisco.
 
-- 
Roberto Rosoni