Newsgroup: it.media.tv
Titolo: vogliamo davvero eliminare l’Isis?

 Francia: almeno smettiamola con le chiacchiere
 
15/11/2015
 Da anni, ormai, si sa che cosa bisogna fare per fermare l'Isis
 e i suoi complici.
Ma non abbiamo fatto nulla, e sono arrivate, oltre alle stragi
 in Siria e Iraq, anche quelle dell'aereo russo,
 del mercato di Beirut e di Parigi.
La nostra specialità:
pontificare sui giornali.
 
 
    E’ inevitabile, ma non per questo meno insopportabile, che 
dopo tragedie come quella di Parigi si sollevi una nuvola di 
facili sentenze destinate, in genere, a essere smentite dopo 
pochi giorni, se non ore, e utili soprattutto a confondere le 
idee ai lettori.
 E’ la nebbia di cui approfittano i politicanti da quattro 
soldi, i loro fiancheggiatori nei giornali, gli sciocchi che 
intasano i social network.
 Con i corpi dei morti ancora caldi, tutti sanno già tutto:
anche se gli stessi inquirenti francesi ancora non si 
pronunciano,
visto che l’unico dei terroristi finora identificato, Omar 
Ismail
 Mostefai, 29 anni, francese, è stato “riconosciuto”
 dall’impronta presa da un dito, l’unica parte del corpo rimasta
 intatta dopo l’esplosione della cintura da kamikaze che 
indossava.
 
    Ancor meno sopportabile è il balbettamento ideologico sui 
colpevoli, i provvedimenti da prendere, il dovere di reagire. 
Non a caso risuscitano in queste ore le pagliacciate ideologiche
 della Fallaci, grande sostenitrice
(come tutti quelli che ora la recuperano)
delle guerre di George W. Bush,
ormai riconosciute anche dagli americani per quello
che in realtà furono:
 un cumulo di menzogne e di inefficienze che servì da innesco
a molti degli attuali orrori del Medio Oriente.
 
     Mentre gli intellettuali balbettano sui giornali e in Tv,
la realtà fa il suo corso.
Dell’Isis e delle sue efferatezze sappiamo tutto da anni,
non c’è nulla da scoprire.
E’ un movimento terroristico che ha sfruttato le repressioni
del dittatore siriano Bashar al Assad per presentarsi
sulla scena:
 armato, finanziato e organizzato dalle monarchie del Golfo
 (prima fra tutte l’Arabia Saudita)
con la compiacenza degli Stati Unitie la colpevole indifferenza 
dell’Europa.
 
     Quando l’Isis si è allargato troppo, i suoi mallevadori 
l’hanno richiamato all’ordine e hanno organizzato la coalizione 
americo-saudita che, con i bombardamenti, gli ha messo dei 
paletti:
non più in là di tanto in Iraq, mano libera in Siria per far 
cadere Assad.
Il tutto mentre da ogni parte, in Medio Oriente, si levava la 
richiesta di combatterlo seriamente, di eliminarlo, anche 
mandando truppe sul terreno.
Innumerevoli in questo senso gli appelli dei vescovi e dei 
patriarchi cristiani, ormai chiamati a confrontarsi con la 
possibile estinzione delle loro comunità.
 
 Abbiamo fatto qualcosa di tutto questo?
 No.
La Nato, ovvero l’alleanza militare che rappresenta l’Occidente, 
si è mossa?
Sì, ma al contrario.
 Ha assistito senza fiatare alle complicità con l’Isis
della Turchia di Erdogan, ma si è indignata quando la Russia
 è intervenuta a bombardare i ribelli islamisti
di Al Nusra e delle altre formazioni.
 
 Nel frattempo l’Isis, grazie a Putin
finalmente in difficoltà sul terreno, ha esportato il suo 
terrore.
Ha abbattuto sul Sinai un aereo di turisti russi
(224 morti, molti più di quelli di Parigi)
ma a noi
(che adesso diciamo che quelli di Parigi sono attacchi
“conto l’umanità”) è importato poco.
Ha rivendicato una strage in un mercato di Beirut,
in Libano, e ce n’è importato ancor meno.
E poi si è rivolto contro la Francia.
 
     Abbiamo fatto qualcosa?
 No.
 Abbiamo provato a tagliare qualche canale tra l’Isis
e i suoi padrini?
No.
Abbiamo provato a svuotare il Medio Oriente di un po’ di armi?
No, al contrario l’abbiamo riempito,
con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti ai primi posti
 nell’importazione di armi, vendute (a loro e ad altri)
dai cinque Paei che siedono nel Consiglio di Sicurezza
(sicurezza?) dell’Onu:
Usa, Francia, Gran Bretagna, Cina e Russia.
 
    Solo l’altro giorno, il nostro premier Renzi
(che come tutti ora parla di attacco all’umanità)
era in Arabia Saudita a celebrare gli appalti
raccolti presso il regime islamico più integralista,
più legato all’Isis e più dedito al sostegno di tutte le forme
di estremismo islamico del mondo.
E nessuno, degli odierni balbettatori,
ha speso una parola per ricordare
(a Renzi come a tutti gli altri)
 che il denaro, a dispetto dei proverbi, qualche volta puzza.
 
    Perché la verità è questa:
se vogliamo eliminare l’Isis,
sappiamo benissimo quello che bisogna fare
 e a chi bisogna rivolgersi.
 
 Facciamoci piuttosto la domanda:
 vogliamo davvero eliminare l’Isis?
 E’ la nostra priorità?
Poi guardiamoci intorno e diamoci una risposta.
Ma che sia sincera, per favore.
Di chiacchiere e bugie non se ne può più.
 
http://www.famigliacristiana.it/articolo/francia-almeno-smettiamola-con-le-chiacchiere.aspx
 
 
-- 
 
 
 
 
Bravo Matteo,
ha risolto i problemi di Mafia Capitale...
ha defenestrato il più onesto.

 
http://www.famigliacristiana.it
 
 
rotfl 
 
 

 almeno smettiamola con le chiacchiere
[cut]
 
giusto nobile e condivisibile. Vorrei solo sapere cosa succederebbe 
all'intero sistema economico e finanziario "occidentale" e ai relativi 
equilibri di potere(quindi anche l'impatto sul tenore di vita del 
comunissimo cittadino) il giorno che si cancellassero definitivamente le 
ipocrisie e venissero quindi improvvisamente meno i soldi del golfo, la 
manodopera cinese, le materie prime a costo "aggiustato" e il riciclo del 
denaro di mafie assortite.
La fase di "transizione" verso un mondo più "etico e giusto" visto il 
punto cui siamo arrivati sarebbe credo un attimino drammatica e non priva 
di conseguenze difficilmente calcolabili. Ci sono guerre che vanno 
combattute ovviamente ci mancherebbe, è sacrosanto, ma breaking news in 
guerra(economica,militare o di qualsiasi tipo) si muore e si vive male, 
soprattutto se la fai sul serio e non rimani ai meri slogan "guerra al 
terrore™,guerra alla droga™,guerra alla mafia™ etc.."  oltre al non 
trascurabile fatto di dover saperle fare. Tutti pronti? Dubito
 
S.  

 trascurabile fatto di dover saperle fare. Tutti pronti? Dubito
 
affrrontiamo un problema alla volta. Valutare gli impatti dell'affamare 
(nel senso di togliergli i soldi) i paesi del golfo e' molto complesso, 
quindi partirei a discutere dei soldi della mafia.
 
Eliminare i soldi della mafia (camorra, ndrangheta, banda della magliana 
etc) significa che l'hai combattuta e l'hai sradicata. Ammesso di 
riuscire a farlo (e capisco che non e' semplice) l'impatto sarebbe 
positivo o negativo ?
 
Risposta: positivo.
 
I soldi non spariscono. Quelli che oggi incassa la mafia, con 
l'estorsione, la corruzione etc verrebbero spesi, da chi li detiene in 
altro modo e continuerebbero a circolare proprio come oggi. Senza bisogno 
di essere riciclati e senza doversi vergognare per aver contribuito a 
riciclarli.
 
Narcos ? idem. La gente avra' piu' soldi da spendere in altro modo se non 
li puo' piu' spendere in cocaina.
 
Quindi l'impatto economico sarebbe neutro, in entrambi i casi, ma 
resterebbe il grandissimo vantaggio di aver maggiore fluidita' nel 
sistema economico, visto che non ci si dovrebbe piu' preoccupare di 
difendersi da criminali vari.
 
Ho il sospetto che se ci mettiamo a discutere di una vera bonifica del 
medio oriente (incluso l'affamare i paesi del golfo) le conclusioni 
sarebbero simili.

 Risposta: positivo.
 
aspè. Tutto vero tutto giusto eh. Non dico che vabè lasciamo perdere :-) 
figurati. Ma infatti ti ho parlato dell'eventuale "periodo di 
transizione" perchè quello che hai adesso semplicemente crollerebbe e la 
gestione del caos non è mai questione banale.
Nel piccolo lo puoi vedere con la rinomata e fantomatica "spending review" 
italiana (a propos delle dimissioni di Perotti? passate abbastanza 
inosservate mi sembra) o del perchè sia impossibile cacciare qualche 
milione di riconosciuti fannulloni, eliminare clientele palesi e 
scandalose etc etc. Ecco quello è molto in piccolo. L'attuale sistema 
economico ma soprattutto finanziario globale completamente drogato è 
dipendente da quello. Il periodo di disintossicazione sarebbe come tutte 
le disintossicazioni dolorosissimo e imprevedibile. Ciò non toglie che 
uno non debba provare a disintossicarsi ma dipende molto come e da chi 
viene condotto il trattamento e a che punto dell'intossicazione sei. 
Senza contare il livello di autoanalisi (ma che cazzo abbiamo fatto) 
decisamente traumatico e necessario in questi casi. Insomma non certo una 
passeggiata di salute. 
 
 
S.
 

 passeggiata di salute.
 
quoto tutto.
 
 

 una passeggiata di salute.
 
Vero, non sarebbe una passeggiata. Ma la domanda di riserva e', per 
quanto tempo riusciremo ancora a vivere cosi' ?