Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giannino: Voto utile e Voto Inutile

Il rompicapo del voto utile
Pubblicato: Mer, 06/02/2013
 
Dal Corriere delle Sera di Michele Ainis
 
Sui cieli della campagna elettorale volteggiano promesse, favole, miraggi.
 
Normale: non si raccontano mai tante bugie come prima delle elezioni, 
durante una guerra e dopo la caccia, diceva Bismarck.
 
Ed è altrettanto normale, in questi casi, che ciascuno punti l'indice 
contro la menzogna altrui.
 
Ma c'è invece un assioma che trova sempre d'accordo almeno un paio fra i 
contendenti. E non si tratta più di blandire l'elettore, quanto 
piuttosto d'intimargli un altolà.
 
Voto utile, ecco il suo nome di battaglia. Insomma, attento a dove metti 
la tua croce sulla scheda, altrimenti sprecherai la scheda.
 
Così ripetono all'unisono Bersani e Berlusconi, nemici nell'urna, 
alleati nell'assioma.
 
Lì per lì, non fa una grinza. Specie con questa legge elettorale, dove 
chi ha un voto in più dell'avversario s'accaparra il 54% dei deputati.
 
Perché disperdere le forze, perché sciupare fieno per il cavallo zoppo, 
quando a sinistra come a destra corre un unico cavallo che può tagliare 
i nastri del traguardo? Sennonché c'è una trappola logica dietro questo 
imperativo logico. Anzi due, anzi tre, anzi quattro.
 
Primo: l'imbalsamazione del passato. Siccome nel Parlamento uscente 
c'erano due partiti a farla da padroni, spadroneggeranno per tutti i 
secoli a venire. Ma le elezioni servono per decidere il futuro, non per 
scattare un'istantanea sul passato. Secondo: la santificazione dei 
sondaggi. Non è forse vero che Pdl e Pd viaggiano in testa per tutti gli 
istituti demoscopici?
 
ontrodomanda: e allora che votiamo a fare? Tanto varrebbe sostituire ai 
40 milioni d'elettori i mille italiani costantemente intervistati, 
risparmieremmo tempo e denaro. Terzo: l'abolizione dei candidati. Fino a 
prova contraria, la scelta elettorale dipende dai programmi dei partiti, 
però dipende al tempo stesso dalle facce dei signori di partito. E se 
nel nostro collegio si presentasse una faccia da schiaffi? È sempre un 
voto utile quello dispensato al candidato inutile?
 
Tuttavia la spina più pungente è ancora un'altra, e punge l'elettore, 
oltre che la logica. Per osservarla non c'è bisogno di scomodare 
Euclide: difatti se esiste un voto utile, specularmente esiste un voto 
inutile, e dunque un elettore inutile. Non proprio il massimo di 
rispetto verso il popolo votante.
 
Tanto più di questi tempi, ora che gli anni d'oro del bipolarismo sono 
ormai un ricordo dell'infanzia. Ma la proliferazione delle liste è un 
effetto del disorientamento del corpo elettorale, e di ciò portate voi 
la colpa, non noi.
 
Voi che avete difeso il Porcellum con le unghie, fingendo di volerlo 
cambiare. Sicché non possiamo scegliere gli eletti, e a quanto pare 
nemmeno i partiti. Ci scoraggiate a praticare il voto disgiunto, che è 
un altro modo per esercitare la nostra libertà di scelta. Facciamo così: 
andateci voi a votare al posto nostro, sarà un pensiero in meno.
 
E c'è infine un'ultima questione. Il voto utile è per definizione un 
voto contro: contro il nemico, ma altresì contro l'amico. Perché mette 
in guardia l'elettore contro la sua prima scelta, perché lo invoglia al 
male minore, altrimenti si beccherà il male maggiore.
 
Dunque trasforma l'opzione elettorale in un atto d'inimicizia, o 
quantomeno di sfiducia: ti voto solo perché non ho fiducia che vinca il 
mio partito. Ma non può esserci speranza in una scelta disperata, in un 
voto sequestrato dalla paura del nemico.

 voto sequestrato dalla paura del nemico.
 
Mi stupisce da parte di Ainis. Il voto, utile o meno che sia,  � comunque
e 
sempre *anche* una scelta contro e non pu� prescindere da elementi di
"meno 
peggio": io non ho mai votato pensando che la mia scelta fosse giusta al 
100% e migliore su tutta la linea rispetto a qualunque altra scelta 
alternativa. E questo anche quando ho votato con piena convinzione.  
 
Non � che confonde il votare con il prendere il voto? 
 
Il prototipo del voto disgiunto fra "voto di cuore" e "voto di testa" � il 
doppio turno alla francese. I teorici dicono che il primo turno � quello 
dove si esprimono i desideri per il meglio e il secondo turno quello dove
si 
cerca di scartare il peggio. 
 
In questo paradigma teorico � per� arrivato un meteorite nel 2002, dove la 
sinistra-centro si � presentata in una decina di diverse sfumature per 
accontentare tutti i cuori e, pur superando il 50% dei voti (credo uno dei 
migliori risultati nel complesso), non ha mandato nessuno al secondo
turno, 
dove si sono ritrovati la destra "classica" e la destra "fascista" che 
sommate insieme avevano meno voti della sinistra.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Il rompicapo del voto utile
 
C'è la logica d'accatto, quella degli ometti ridicoli. Poi c'è la logica 
vera, quella di Ainis e degli uomini.
 
Porco Rosso