Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Prodi? Ancora qualche settimana e poi Via!

Quest'agonia di questo simil governo sta per finire.
Ormai anche tra le fila della stessa maggioranza si ha la certezza
che questo ammasso di cialtroni è pronto per andare a casa.
Durante la discussione alle camere sulla finanziaria,ci sarà il colpo
di grazia.
Prepariamoci nella prossima primavera ad andare ancora una volta alle
urne.
E questa volta non ci saranno di certo sorprese.
che tristezza vedere questo ammasso di frazzo con una testa da
palombaro arrancare ogni giorno sempre con più difficoltà.
del resto anche i numeri parlavano chiaro:non si poteva certo pensare
di governare con i senatori a vita.
Prima se ne andranno e prima staremo meglio.
Finanziaria  docet!

Quest'agonia di questo simil governo sta per finire.
Ormai anche tra le fila della stessa maggioranza si ha la certezza
che questo ammasso di cialtroni è pronto per andare a casa.
Durante la discussione alle camere sulla finanziaria,ci sarà il colpo
di grazia.
Prepariamoci nella prossima primavera ad andare ancora una volta alle
urne.
E questa volta non ci saranno di certo sorprese.
che tristezza vedere questo ammasso di grasso con una testa da
palombaro arrancare ogni giorno sempre con più difficoltà,e dimostrare
di essere il più grande BUGIARDO Caso telecom e giudizio
internazionale in testa,dove invito a chi non ha letto il testo
originale,parla esplicitamente di Finanziaria di quest'anno.
Del resto anche i numeri parlavano chiaro:non si poteva certo pensare
di governare con i senatori a vita.
Prima se ne andranno e prima ci libereremo da questi cialtroni,divisi
su tutto,ma uniti da un solo fattore comune:
L'INCOMPETENZA estrema.
E che dire di questa finanziaria?
ogni giorno ci sono delle novità ed ogni giorno si capisce che sono
arrivati al CAPOLINEA!
Scendereeeee!
Pagliacci senza confine!

 E questa volta non ci saranno di certo sorprese.
Infatti, l'unica certezza sarà quella che bisognerà comunque pagare.
O paghi le tasse o ti paghi i servizi, non si scappa....la coperta è piccola
e continuano a sfilacciarla sia a destra che a sinistra.
Almeno, "in teoria", con le tasse puoi avere più controllo sull'equità degli
interventi di quanto non  sia possibile con i tagli. In teoria perché, gira
e rigira, la nostra classe politica ha dimostrato di essere qualitativamente
a livelli molto ma molto bassi e impegnata principalmente a tutelare
interessi di questa o di quell'altra parte, con l'unico obiettivo di colpire
chi socialmente ha scarso o minimo potere di protesta/contrattuale.

 Pagliacci senza confine!
        Piacere, invece io mi chiamo Antonio :-) 

 condannato per diffamazione aggravata e continuata?
fai finta di non capire, un certo Rovati ti dice niente, sinistornzo


 fai finta di non capire, un certo Rovati ti dice niente, sinistornzo
ROFTL
non siete capaci nemmeno di adattare i nomignoli inventati da altri. Lo vedi 
che ti sei incartato con la tastiera? Ripeti con me: sono DE STRON ZO ed il 
mio QI è patetico.
Porco Rosso 

 fai finta di non capire, un certo Rovati ti dice niente, sinistornzo
roftl ....
Vittorio Mangano ti dice niente? 

 Vittorio Mangano ti dice niente? 
E la Guerra in Abissinia? E la Baia dei Porci?
Curioso come quando non si sa cosa rispondere si vada a prendere qualche
altra faccenda.
Purtroppo per tutti noi le risposte come la tua sono un lampante
conferma di una mia, e non solo mia, teoria espressa da tempo: per fare
di Prodi un premier accettabile, bisogna affiancarlo a Berlusconi. Se
togli quest'ultimo paragone, Prodi viene fuori per quello che davvero è:
un ex-boiardo democristo ben oltre l'età di pensionamento, ricattato da
tutti.
-- 
Roberto Rosoni

 pensiero sulla faccenda Telecom-Prodi-Rovati...
è tutto un magna magna ROFTL
Porco Rosso 

 fai finta di non capire, un certo Rovati ti dice niente,
        Ti rispondo solo per cortesia.
        Diffamazione se ne fa tanta su Prodi, ultimamente e' stato accusato 
e poi l'accusatore, come saprai, conannato per diffamazione come detto 
prima.
        Ora la diffamazione arriva da chi bugiardamente dice il governo dove 
era non era mai stato declassato, mentendo, perchee' e' successo e la 
figuraccia di non sapere chi e' Fitch l'ha fatta un esponente importante del 
suo governo.
        Contro i mentitori che non vogliono ne' seguire, ne' parlare di 
verita', non ci sono parole, perche' sarebbe solo tempo sprecato.
        Adieu, ho da fare senza chiacchierare a vuoto di chi non sa dove sia 
di casa la verita'.
[......]
        Ah, cerca di capire che la verita' la si puo' cercare di conculcare 
,ma mai spegnere e questa ti giudichera', se tu la avrai conculcata, e 
apparira' chiaro sia nella vita sia oltre.
Antonio 

apparira' chiaro sia nella vita sia oltre.
Ostia, è arrivato don Casini anche in questo gnusgrùp a ravanarci i
santi maroni.

 di Prodi un premier accettabile, bisogna affiancarlo a Berlusconi.....
c'era altre scelte?
ll 

 ha scritto:

deciditi:sei un pagliaccio senza confini oppure sei antonio?
Secondo me sei entrambi,
depositario della veritrà!
Ps. il caso Telecom si riferiva alle bugie che ha riferito il tuo
presidente idrocefalo alle due camere qualche settimana fa:lui non
sapeva:
Pagliaccio lui e chi sostiene un incapace come quello!

 sapeva:
tra l'altro c'era chi la scorsa legislatura diceva che un governante che 
mente debba dimettersi.
non ho visto nessuno pero' stracciarsi i capelli e chiedere le dimissioni di 
prodi sulle palle-telecom...
ma d'altronde, non si contano piu' sulle dita delle mani neanche le 
manifestazioni pacifiste contro la corea del nord: siamo di fronte a un 
relativismo tra i piu' biechi e aberranti... 

 c'era altre scelte?
No, e difatti l'ho votato. Ma da questo a cominciare ad incensarlo, a
parlare di lui come di un grande statista e compagnia ce ne corre.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:hmojj2h6evhi50fio...@4ax.com...

Verissimo, ma siamo in italia e si vota il meno peggio.
Non che da altri parti nel mondo non avvenga la stessa
cosa, ma, ahime da noi, la cosa è molto piu ''folkloristica''
che da altre parti.
Molto piu italiana. 

 verita', non ci sono parole, perche' sarebbe solo tempo sprecato.
certo però ti deve essersi fermato l'orologio perchè da telecom serbia è 
passato del tempo e la figuarda di merda il tuo caro mortadella la fatta con 
il suo collaboratore rovati? ricordi ROVATI

 ed il mio QI è patetico.
risposta tipica del coglione sinistronzo, ad accusa risponde con cazzate 

pensiero sulla faccenda Telecom-Prodi-Rovati...
Per caso tu ne sai qualcosina in più di quanto si sente al bar dello sport?
Illustra, illustraci il caso.
Salutoni
E. Delacroix

tutti.
Strana e curiosa teoria che trova conferma solo nel pensiero che ogni popolo
esprime la classe politica che si merita. Per il resto non ha senso. Togli
Berlusconi dalla scena politica e i destri piangono lacrime di disperazione
mentre Prodi continua ad essere quello che è. In fin dei conti quello che
importa è che l'amministrazione del paese è difficile in quanto il governo è
frutto di troppi compromessi e la materia che si trova a maneggiare è stata
inquinata dal governo precedente il quale in cinque anni ha effettivamente
ottenuto grandi successi solo ed esclusivamente in tutte quelle iniziative che
in un modo o nell'altro sono riferibili agli interessi personali di Berlusconi.
Rimane da dimostrare che gli interessi personali di Berlusconi e dei suoi amici
coincidano con quelli del paese.
Quello che mi fa incazzare è che i sacrifici debba essere sempre un governo di
sinistra a chiederli anche per quello di destra che verrà e non vedo il modo di
spezzare questo circolo vizioso. Varrebbe la pena di varare ed attuare quanto
prima la legge sul conflitto d'interessi e poi, dopo le esequie di Bondi,
lasciare che i vari Schifani, Cicchitto, Larussa, Tvemonti, Storacegate e tutta
la compagnia facciano le riforme del paese ... LOL mi vien da ridere, non posso
più continaure, mi viene il mal di pancia  ... ROTFL
		_  _
		o  o;
		@--
Salutoni
E. Delacroix

Dammi tu una terza lettura. Forza, dai, attendo.
Eccoti: Prodi non poteva non sapere e quindi ha mentito, ma avrà sicuramente
avuto le sue buone ragioni ... come Berlusconi se avesse mentito nel dichiarare
che non sapeva delle tangenti Mediaset alla guardia di finanza. Se di questa
vicenda si percepisce fin troppo bene la parabola, del "caso" Telecom non ho
elementi per capire e giudicare ma non mi curo di fare un giro al bar dello
sport; vacci tu e poi facci sapere, in fondo è divertente.
E di tutto ciò neanche mezza parola sprecata sulla cultura dei capitani
dell'industria e della finanza di casa nostra ...
	_  _
	o  o;
	@--
Ciao, zietta
E. Delacroix

 Berlusconi lo fa per il suo proprio bene".
Ci metterei la mano sul fuoco. O tu sai qualcosa che non so: tipo affari 
sporchi personali di Prodi? Si è arricchito alle nostre spalle per caso? Ha 
intestato aziende rubate a qualcuno dei fratelli? Ha corrotto qualcuno per 
loschi interessi personali? Chi e quando? Ma quando ti svegli?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

anzitutto lo so, e poi perché mi dissocio)
Lo sai? Quindi sai anche che abbiamo i governanti che ci meritiamo anche grazie
a persone come te?
Guarda, metto comunque la faccina, ma avrei voluto schiaffeggiarti con un mazzo
di asparagi ...
		_  _
		o  o;
		@--
Salutoni
E. Delacroix

 a persone come te?
Ahimé, come darti torto?
Ho votato Prodi (anche alle primarie, per evitare almeno Bertinotti)
dopo aver votato ai tempi Berlusconi.
Invece avrei dovuto, entrambe le volte, mettere nella scheda
un'opportuna fetta di spalla cotta (mod. toast da stazione ferroviaria)
con scritto "magnateve pure questa".
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni 

 
Ok, in un momento di bonta' ti avevo tolto dal kill-file, ma vedo che 
perduri ed allora ti chiedo formalmente di non tirarmi piu' in ballo se 
non vuoi che si ricominci la danza :-(
E, per buona misura, alla faccia di chi sostiene che sei una povera 
vittima che subisce in continuazione, mi devo ripetere:
Non rompermi piu' i coglioni e qualunquista usalo quando parli di 
persone che conosci bene, ad esempio i tuoi famigliari!!!
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Ci sono due razze di sciocchi: quelli che non dubitano di niente
  e quelli che dubitano di tutto.

vittima che subisce in continuazione, mi devo ripetere:
Dài, Pino, su. Ho sostenuto che  abarossa subisce attacchi numerosi
più di qualsiasi altro. La cosa è dimostrata. Non hai mai avuto tu un
troll dedicato che ogni giorno ti martella i maroni.
Né hai avuto due o tre postatori che ogni volta che fai un intervento
ti saltano addosso a dire che sei un fallito e via discorrendo.
Si parlava di questo, non mai del fatto che abarossa sia una povera
vittima. Ho detto che lo stimo, non che approvo tutto ciò che scrive e
nemmeno come lo scrive. L'ho detto in molti post, l'ho dimostrato in
certi pezzetti buffi.
Non forzare l'interpretazione secondo cui io lo santifico a dispetto
tuo: la cosa non è vera.

nel ruolo del miele, eh...
Mai detto questo. Ma tu ammetterai che accetta bene le tue mazzate
(perché ne dài e ne dài e ne dài) e lui replica dandone dandone e
dandone.
Tu sei proprio uno di quelli che può parlarne a favore, in questo
senso.

con scritto "magnateve pure questa".
Ma smettila con questi sterili e squallidi piagnistei, tu sei un'altro di quelli
che pensano che sia sufficiente votare per attenere una nazione migliore: io
voto Burlesconi che guardisce tutti i mali dell'Italia, poi, siccome mi ha
deluso allora voto quell'altro, ma anche Prodi, cazzo, mi sta deludendo, ho
finito quindi al momento i canditati alla salvezza dell'Italia, che fare? Non
c'è che una soluzione: fuggire con la mia fetta di prosciutto ...


E. Delacroix ha scritto:

standing ovation
Porco Rosso

infilare la sua carta da lettere ufficiale nella stampante.
Porta pazienza, Rosoni, perché vedo che la discussione sale di tono e
tu e Delacroix vi state menando forte. Non ci sarebbe nulla di male,
qui tutti si menano, prima o poi, se non fosse per cercare di
ristabilire un po' i termini che talvolta rimangono non stabiliti per
vis polemica, o tutte 'ste menate.
Io non ho il fisìc du ròl per fare il paciere o il pompiere: mi ci
metto in mezzo così perché non ho un cazzo di meglio da fare.
Però leggendo come si va profilando questo thread mi pare che tu stia
tentando di stabilire questa equazione:
siccome Prodi ha sbagliato con l'affare Telecom questo errore (di
avere scelto un collaboratore semo, ammettiamo questa ipotesi) lo
appaia agli errori del Berlusca.
Ora, Rosoni... Tu puoi e vuoi stabilire che Prodi, anche in virtù di
questo errore sia imputabile di governare pro domo sua come il
Berlusca?
Io ti capisco fin troppo bene: tu rilevi un'omertà qui (a proposito
sai che deriva dalla parola "umiltà"? - ne parliamo un altro giorno)
quando si tratta di rimarcare gli errori di Prodi mentre si è felici
di dare sempre addosso al Berlusca.
Vuoi che io non sia con te? E' vero. Però devo ammettere che, quando
dissi peste e corna dell'indulto, proprio abarossa (sì, proprio lui)
mi stupì non poco dissociandosi dal governo. Quindi vedi che anche se
a fatica ammissioni ce ne sono [fra l'altro questo è uno di quegli
esempi che mi rinserra nella mia profonda stima per abarossa...
sperando che Pino non se n'abbia a male... ]
Se tu vuoi un'ammissione formale che Prodi abbia sbagliato, in parte
te l'hanno data (oddio non si sono sprecati, veh... ) - ma sai bene
(te lo dico io che voto da sempre a sinistra) che questo è un covo di
intellighenti di sinistra che talvolta se le cantano e se le suonano.
Bene. 
Quello che mi sembra, nella tua vis polemica, è che tu voglia,
accusando Prodi per questa vicenda, appaiarlo al Berlusca.
Ora... Ragione di stato, codardia, essere democristo (ho mai negato io
che Prodi sia un democristo?)... tutto quello che vuoi.
Ma se ti rileggi, tu stabilisci che soltanto per questa vicenda tu ti
sentiresti autorizzato a mettere la fetta di prosciutto o a rivotare a
destra.
In definitiva, Rosoni, convenuto con te che questo è un governo di
coalizione pieno di ricchioni e di mostri, governato da un democristo
(onesto, Roso'... comunque onesto)... e fatto ammettere anche tra i
denti che Prodi non è Domineddio e che tutto non è chiaro, eccetera...
ti andrebbe, come dire, di non mettere sullo stesso piano un Prodi e
un Berlusca?
PALAMADONNA, Rosoni.
Cioè, tu lo sai che ti stimo. Il Delacroix mi pare una bella
personcina.
Come dire?...
Eh?
Eh?

 Voi, cosa fate di bello più di me?
scrivono sul newsgroup, no? 

per il governo Prodi, che mi sta deludendo piuttosto rapidamente.
A be', che abbia deluso... Io conosco alcuni elettori di sinistra che
sono delusi come te e io stesso con la roba dell'indulto sono rimasto
deluso subito.
Secondo me tu trascuri un'importante componente psicologica. Benché
giustificata, dico io, tu hai mai visto una componente
antiberlusconiana così forte - cioè antiavversaria - negli elettori
che la tradizione storica definsice "progressista?".
Tu non ne senti le vibrazioni recondite, Rosoni? C'è la Flaminia e
abarossa (e qualche mio parente e amico) e altri qui, presumo, e
Delacroix e molti altri altrove, che all'idea che torni Berlusconi si
cagano così tanto addosso che, anche se sono intelligenti (lo sono
davvero), piuttosto che ammettere di fare una critica a Prodi - e di
essere onesti verso la destra disonesta - sarebbero disposti a
uccidere qualcheduno.
Come dire, Rosoni: tu ti senti vaccinato dal berlusconismo e nessuna
critica ti riporterebbe là. E vai via che pari un loico e vuoi
sceverare torti e ragioni. Ma gli antiberlusconiani, Rosoni, di cui
questo gruppo è il covo dichiarato, tu li vedi... Son come i bambini
col lupo cattivo. Han patito tanto Rosoni (e ho patito anch'io), e tu
dopo appena 100 giorni li bastoni in della capa e ci dài come l'idea
che Prodi sia così incapace che loro, palamadonna, si vedono
riaffiorare il Burlesquone.
Come ridire, Rosoni, loicamente tu hai ragione: una nazione matura
dovrebbe votare di qui o di là e criticar di qui o di là. Ma l'Italia,
dio cantante, l'Italia! E' normale l'Italia? Ciàn ragione la Flarossa
e l'Abaminia, veh! Dove ce lo trovi, altrove, un Presidente come
Burlesquoni che controlla giornali e televisioni?
E vuoi che non sia ridicolo, dopo, che si faccia l'elogio del
democristo? Coloro che furono rivoluzionari e di sinistra son
costretti a star attaccati al gonnellone del pretone nel governo di
coalizione?
Tu il terrore antiberlusconiano lo vuoi ignorare in questo covo di
antiberlusconiani? Qui la destra e la sinistra contano ma contano
relativamente una minchia. Una volta c'era destra e sinistra.
Oggi in Italia, e mica solo su 
it.media.tv
, c'è sinistra e
antiberlusconiani. Alle brave persone che cianno il terrore di
Burlesquoni non le puoi sfanculare dicendo loro che Prodi è un
incapace. Loro non ce ne frega un tubo! Pur di non avere Burlesquoni,
è tanto il terrore e l'odio, che stan lì come buoni e bravi e ti danno
le mazzolate in testa a te.
Questi qui son terrorizzati da Burlesquoni e ci devi indorare un po'
la pillola. Hanno patito troppo, e anche giustamente, Rosoni. Li devi
un po' comprendere!

 un po' comprendere!
Sì, certo che li comprendo (e ti ringrazio per questo post che come
spesso accade quando una persona lucida ed equilibrata si esprime, "ti
chiariscono meglio le idee che già avevi").
Ma, e mi spiace, il mio è un "comprendere" che suona più come un
"compatire".
-- 
Roberto Rosoni

 sperando che Pino non se n'abbia a male... ]
Anche se era una battuta ti rispondo con una ovvieta': Assolutamente no, 
ci mancherebbe; ognuno la pensa come vuole.
Pensa che vi sono momenti che trovo simpatico anche il marito della mia 
amante, ma cio' non toglie che continuo a sc@@argli la moglie :-)


autoesclusi dalla lista dei buoi?
Si subisce un po' come tutti, invero.
Piuttosto molla la presa delle etichette, che sembri come il pittore in cima ad
una scala ondeggiante che si aggrappa forte forte al pennello. Ma poi, scusa, se
per capircene qualcosa hai necessità di etichettare modi e persone per cui io
sarei radical schic, hai pensato a cosa ti piacerebbe essere? Io pensavo a
qualunquista al prosciutto ...



ha scritto:

Che vita da cani ... cerchi una gamba da scopare?

 Che
touche'? 

 qualunquista al prosciutto ...
Ma prego! Non scopro mica oggi che quando evidentemente non si è dello
schieramento opposto e nemico, ma che contemporaneamente si è critici
verso il proprio, l'etichetta di qualunquista, con o senza il bonus
dell'insaccato allegato, è automatica ed inevitabile.
Mi spiace per te, non è colpa mia se vuoi fare il conformista
dell'anticonformismo.
-- 
Roberto Rosoni

 touche'? 
A giudicare dalla rumorosissima assenza di replies, si direbbe proprio
di sě.
-- 
Roberto Rosoni

di sě.
Fabietto, hai trovato la gamba!


Va là che sei 'na bella sola (con la "o" larga), va!
Spiegati Rosoni, cosa intendi?


Sotto il vestito (mod. "Mughini", da intellettuale di sx), niente.
Questo 3d è scaduto, ma ancor prima sei scaduto tu, "buon" Rosoni.
La figura che fai è della serpe che morde il tallone che la sta schiacciando.
Prima ti cacci in una trappola dialettica e pazienza questa è una cosa da cui si
può uscire indenni, ma dominato da malinteso "io" ora imbocchi una via che non
ha ritorno, nella reiterazione di questi insulti. Non sei una gran persona,
Rosoni, se poi aggiungiamo che sei pure un "elettore" di Berlusconi, tra coloro
cioè che hanno in dispregio, più o meno consapevole, le virtù civiche, allora il
quadro è estremamente deludente. E pensare che avevo una gran stima di te e
anche ammirazione per via dei restuari dell'antiquariato elettronico ... Rosoni,
fanculo ...
E. Delacroix

che io ho il coraggio di ammetterlo a me stesso e al ng.
Beh, non so, ci devo pensare, quella di Mughini è un insulto che andrebbe lavato
con i Byte.


 con i Byte.
Questo deve insegnarci qualcosa a entrambi su come i pesi e le misure
possano apparire differenti tra scrivente e lettore.
Pensa che a me quella su Mughini sembrava solo una battutina, e in
compenso avevo pensato di termonuclearizzarti per il "bar sport"...
-- 
Roberto Rosoni

 "centrosinistra italiano".
IMHO (ma mi ci giocherei dei soldi) la "Rosa nel pugno" ha portato un paio 
di milioni di voti al centrodestra. 

 Roberto Rosoni wrote:

Possibile, probabile, ma non mi addentrerei in questo "gioco". perché Di
Pietro ha di certo fatto l'opposto, e la presenza di Bertinotti & C. ha
sicuramente tenuto lontani molti dal csx, e così via...
Insomma, se analizziamo ogni formazione sulla base del "chi spaventa
chi" dovremmo concludere che nelle urne ci si dovrebbe trovare una
quarantina di milioni di fette di prosciutto... :-)
-- 
Roberto Rosoni

Noi investiamo a lungo termine. Capito?
Rosoni, diglielo, diglielo a Delacruà che il non avere fatto una seria
legge sul conflitto di interessi (mica soltanto che lui poteva vendere
la roba ai suoi parenti prestanome) ha permesso al Berluscone di
ritornare.
Diglielo al Delacruà che lui crede di avere investito bene, magari, ma
che coloro sui quali ha investito sono stati i primi a propiziare il
ritorno del Berluscone.
Diglielo, Rosoni: perché qui non ti si perdona mica di avere votato
Polo, sa? Ma alcuni devono anche sapere che non la perdoniamo mica la
sinistra per avere messo le ali al Berlusca, sa?
Prima niente legge sul conflitto di interessi e poi Rutelli come
leader.
Ma dài: diglielo Rosoni che gli investimenti sono andati a puttane.
Rosoni, diglielo!

leader.
Aggiungo: visto che il D'Alema settimino aveva fatto di tutto per
togliersi dalle palle Prodi e mandarlo a fare il cicciobello in
Europa.
[Deve essere di destra D'Alema perché ha fatto tante di quelle
stronzate per rimettere in sella Berluscone, che ne basterebbero la
metà!]

divinaRibas ha scritto:

non vedo come l'esistenza di una sinistra inetta e sostanzialmente 
collusa con berlusconi, possa migliorare la posizione morale di 
berlusconi e di chi l'ha votato.
Porco Rosso

berlusconi e di chi l'ha votato.
Distinguerei tra la responsabilità morali di chi mette una "x" e chi,
ricevendo mandato da questa "x" fa cinque anni di porcate: se la
vogliamo buttare sul piano delle responsabilità morali.

berlusconi e di chi l'ha votato.
Seconda risposta ad usum Rosonis: che è come dire. Roso' sei più
responsabile e merdaccia tu per aver votato una volta polo che chi
vota a sinistra riconfermando D'Alema che ha fatto porcate
inimmaginabili, compreso lo spianare la strada al Berlusca - ed è
ancora ministro.

ancora ministro.
Mi correggo. 
Leggi: č piů responsabile e merdaccia tu per aver votato una volta
polo che gli uomini politici della sinistra che riconfermano D'Alema
il quale ha fatto porcate inimmaginabili ecc...

divinaRibas ha scritto:

divina, la soluzione č: sono responsabili entrambi. Il benaltrismo mi ha 
sempre fatto cagare.
Porco Rosso

sempre fatto cagare.
Non ti seguo: capisco che per uno di sinistra come te ammettere che
esista un essere umano degno di tal nome che vota a destra, sia
un'impresa sovrumana; d'altronde lo dichiari una settimana sì e una no
che chi vota a sinistra è bravo chi vota a destra è scemo, delinquente
e decerebrato.
Però il paradosso è questo: che io voto a sinistra perché a destra c'è
Berluscone.
Detto questo, la responsabilità morale dei politici di sinistra (di
molti politici) è nettamente superiore - uguale un cazzo - a quella di
un singolo elettore (Rosoni) che ha votato - una volta - Polo.
Rosoni mette una x ogni cinque anni: 'sti qui (uomini politici di
sinistra) fanno porcate inimmaginabili per cinque anni.
Capisco che la demonizzazione antidestra ti cada un po', ma ti ripeto
che distinguerei.

 che distinguerei.
mi distinguo sempre. in questo thread mi sono distinto per aver fatto 
notare che la responsabilità morale è sempre personale e non si può 
lenire con quella altrui.
Porco Rosso

lenire con quella altrui.
Hai voglia a paragonare le nefandezze degli uomini politici con la x
di un singolo elettore. Ma hai proprio voglia.

 lenire con quella altrui.
Appunto. Peccato che non si vede mica tanto da parte tua o del Delacroix
la disponibilità ad ammettere i torti della propria parte.
Vi ho accusato diverse volte di disonestà intellettuale. Come vedi, non
mi sbagliavo.
-- 
Roberto Rosoni

 
Ascolta, in questo thread si cerca di minimizzare i torti 
dell'elettorato attivo con quelli dell'elettorato passivo. Questa è una 
operazione disonesta.
Qui nessuno sostiene che l'elettorato passivo di sinistra sia 
immacolato, è un argomento tirato fuori da voi due per cercare di avere 
una rivincita morale di Pirro.
Quindi non mi pare proprio che ci sia disonestà intellettuale. Nessuno 
nega i torti della sinistra, solo che con i torti della sinistra non 
passa dalla parte della ragione chi votò o vota a destra.
Mi sembra talmente chiaro che non lo vorrei ripetere.
Porco Rosso

compenso avevo pensato di termonuclearizzarti per il "bar sport"...
Santo cielo, era una battuta, "aborro"Mughini non so quasi chi è, invece non ho
per nulla apprezzato l'accusa di disonestà intellettuale e vedo che poco sotto
persisti, pertanto vedi di piantarla sennò ti prendo a "tastierate", Vabbbene?



divina, chiedi a divinaRibas che si fà, si vota in massa Berlusconi finchè
scoppia e magari nel frattempo l'apparato della sinistra si occhettizza?


 famosi di via Solferino, al bar dello sport.
Ma magari potessi frequentare un simile "Caffé"...
Io invece ti ci vedo proprio a discutere con Porco Rosso in un bel
dibbbattito ad un Festival de L'Unità o meglio ancora di Rifondazione...
:-)
-- 
Roberto Rosoni

 Mi sembra talmente chiaro che non lo vorrei ripetere.
Già peccato che tu parti dal presupposto che chi la pensa come te è
intelligente, colto, maturo, mentalmente aperto. Chi non la pensa come
te, come sopra, ma col segno meno davanti.
'mmazza che galantuomo intellettuale. Voltaire ti fa 'na pippa...
-- 
Roberto Rosoni

 
sono realista, non per questo non rispetto la democrazia. La sfida vera 
è far uscire certa gente dalla miseria morale in cui vive, non 
convincerla a votare a sinistra. Se uscisse dall'ignoranza ci voterebbe 
da sola a sinistra.
Porco Rosso

 da sola a sinistra.
Mah! Se questo primato che tu dai alla sinistra fosse vero, c'è da
chiedersi come mai non ci sia stata mai una società felicemente
comunista, no?
-- 
Roberto Rosoni

 
semplicemente perchè non c'è mai stata una società in cui tutti gli 
individui agivano per il bene comune. Non è mai esistita una società di 
persone dedite alle gioie della cultura, dell'essere e non dell'avere.
E probabilmente non ci sarà mai. Ma l'applicazione fallimentare di un 
concetto non rende falso il concetto stesso. Il fatto che non si sia mai 
costruito uno stato comunista funzionante non vuol dire che sia lecito 
abbandonarsi al più turpe darwinismo sociale senza provare remore 
morali. E' giusto perseverare nella direzione dell'equità sociale e 
dell'economia pianificata, come fanno tutti nel proprio orto ma come 
nessuno si decide a fare nell'orto di tutti. Se la famiglia o le aziende 
fossero organizzate secondo le leggi del libero mercato e della 
sperequazione sociale che vengono fatte vigere a forza di propaganda 
nella società allargata, il mondo ripiomberebbe nel medioevo. Il 
concetto non si allarga però al tutta l'organizzazione sociale perchè 
cadrebbero gli interessi individuali.
Purtroppo nel permanere di questo stato di cose gioca l'ignoranza. 
Quante persone sono coscienti del fatto che la disoccupazione è un 
fenomeno funzionale al capitalismo e da esso alimentato? Quante persone 
sanno cos'è l'ottimo paretiano e quante sanno che ci sono teoremi 
matematici che ne hanno dimostrato l'inesistenza? Quante persone sanno 
che l'inesistenza dell'ottimo paretiano implica il fallimento del libero 
mercato? Quasi tutti preferiamo il capitalismo solo per la promessa mai 
mantenuta che questo ci fa. Preferiamo una promessa non mantenuta che 
un'onesta mancanza di promesse. Succede lo stesso con la religione: chi 
crede preferisce una affermazione non dimostrata ma consolatoria ad una 
raggelante ma veritiera ammissione di inutilità.
La chiave per uscire dal questo vicolo cieco si chiama consapevolezza e 
cultura.
Queste sono le radici filosofiche di chi vota a sinistra, qualsiasi sia 
la sinistra e in qualunque paese del mondo ad economia capitalista.
Porco Rosso

:-)
Confermo che talvolta, ma non spesso, mi è capitato di discutere con gli *amici*
comunisti, ma mai ai festival. Io non frequento alcun tipo di festa o festival.
