Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Climate change

Ma guarda! Vengono le bombe d'acqua... Danni, dissesto... ma guarda! E cosa succederà dopo? La desertificazione.
 
It's the final countdown
 
Porco Rosso

 It's the final countdown
 
A zero sparisci?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 cosa succederà dopo? La desertificazione.
 
no, dopo la tremenda inondazione ci sono le cavallette (semicit)


speriamo almeno non vadano a benzina

 A zero sparisci?
 
Non siamo in una favola, quindi è inutile che mi tiri addosso roba per farmi tacere come quel tizio di legno.
 
Porco Rosso

 Non siamo in una favola, quindi è inutile che mi tiri addosso roba per farmi tacere come quel tizio di legno.
 
Ah! Il Polesine è stata una favola!!!
Ecogrillismo all'opera...


 Good night, and good luck.
 
Secondo Rosoni e la sua logica, il fatto che siano avvenute alluvioni in passato, smentisce che le attuali siano causate dal cambiamento climatico.
Un pò come dire che siccome nel 1000 avanti cristo è morta una tigre, la tigre oggi non è in via di estinzione per colpa dell'uomo.
 
Porco Rosso

 Secondo Rosoni e la sua logica, il fatto che siano avvenute alluvioni in passato, smentisce che le attuali siano causate dal cambiamento climatico.
 
no, smentisce questo:
"E cosa succederà dopo? La desertificazione. It's the final countdown
"

 "E cosa succederà dopo? La desertificazione. It's the final countdown
 
Grazie.


 Un pò come dire che siccome nel 1000 avanti cristo è morta una tigre, la tigre oggi non è in via di estinzione per colpa dell'uomo.
 
Cretino. Un po' come dire che siccome la tigre dai denti a sciabola si è
estinta nel 10.000 aC per cause naturali, NON E' AUTOMATICO dire che
l'estinzione della tigre attuale sia colpa dell'uomo.
E' colpa dell'uomo e lo sappiamo bene, ma per altre prove.
 
Un po' come se uno che scrivesse "pò" poi desse lezioni di ortografia
agli altri.



Assolutamente no. 
Il fatto che ci siano state alluvioni in passato non smentisce la desertificazione. L'intensificarsi si fenomeni violenti dovuti al cambiamento climatico aumenta l'effetto erosivo sul suolo con conseguente depauperazione del manto vegetale. il terreno rimasto nudo e scosso da frequenti fenomeni si inaridisce e determina la desertificazione.
Intanto la questione ambientale rimane agli ennesimi posti nelle priorità dei partiti (quasi tutti).
 
Porco Rosso

 agli altri.
 
Rimane il fatto che l'esistenza di alluvioni in passato non autorizza ne a considerare la desertificazione ne a considerare le presenti alluvioni come fenomeni in atto non a causa del cambiamento climatico.
Esattamente come la morte di una tigre nel mille avanti cristo (l'alluvione nel polesine) non autorizza a dire che l'estinzione della tigre (le alluvioni attuali) siano causate dall'uomo (climate change).
 
Porco Rosso

 Rimane il fatto che l'esistenza di alluvioni in passato non autorizza ne a considerare la desertificazione ne a considerare le presenti alluvioni come fenomeni in atto non a causa del cambiamento climatico.
 
No, ma ti toglie la conseguenza diretta e scontata che fai tu. 
Se non ci fossero mai state alluvioni, e ora col gw ci sono, anche se
metodologicamente non basta per creare la relazione di causa effetto, di
certo la cosa sarebbe un pesante indizio.
 
Siccome invece il fenomeno del GW è successivo alla comparsa delle
inondazioni, ecco che la correlazione bisogna andarsela a cercare da
qualche altra parte, o per lo meno diventa una catena complessa che non
ti consente previsioni, meno che mai il fainal caundaun.


 ti consente previsioni, meno che mai il fainal caundaun.
 
The final countdown sta nella frequenza e intensificazione dei fenomeni atmosferici.
 
Porco Rosso
 

 It's the final countdown
 
Nella wish list dei miei bookmark compare : sito _*autorevole*_ ove 
figuri questa riga  "dati statistici metereologici a partire dall'anno 
1xyz".
 
Qualcuno lo conosce ?
 
grazie
Roberto
 
 

 Roberto
 
chiedi a lui:
 
http://www.meteoweb.eu/2012/11/emergenza-maltempo-clini-presentero-al-cipe-un-piano-contro-dissesto-idrogeologico-e-cambiamenti-climatici/163730/
 
 
Porco Rosso

Scriveva Porco Rosso giovedì, 15/11/2012:

grazie per la segnalazione,
andro' a vedere sul sito del ministero dell'ambiente.
 
Ieri ho letto su un giornale di carta : "da 760 anni non si 
presentavano bolle d'acqua di questa portata"
 
Mi immagino che l'autore prima di scrivere abbia consultato un archivio
con dati statistici a partire almeno dal 1252.
 
dato che non e' la prima volta che mi pongo questo quesito, provo a 
riformularlo:
esiste una fonte _*autorevole*_, non necessariamente accessibile a 
tutti, con dati risalenti al medio evo ?
 
roberto
 
 

 Scriveva Porco Rosso giovedï¿œ, 15/11/2012:

Dipende cosa intendi. E' ovvio che nel medioevo non misuravano la temperatura la pressione e queste cose qui. 
Dalla seconda metà dell'ottocento esistono registri piuttosto completi, il resto  è invece riportato in modo più letterario che scientifico.
Per la climatologia più estesa e meno granulare si ricorre al carotaggio, specialmente artico e antartico.
 
Porco Rosso

 Porco Rosso
 
Sto cercando di capire su che basi vengano date certe notizie , ieri 
quando ho letto 760 anni, mi sono chiesto dove il giornalista abbia 
preso quel numero relativo a fenomeni sulle bolle d'acqua.
 
Cmq anch'io ricordavo che dati precisi non vanno oltre a meta' 800 ...
 
grazie per la conferma