Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sparare sulla Crocetta rossa

La procura di Roma smentisce anche oggi, per la seconda volta, lo scoop 
su Crocetta che L'Espresso ha rivelato ieri mattina.
Al giornale sostengono si tratti di una conversazione appartenente ad 
un fascicolo secretato, e di aver ascoltato l'audio della telefonata, 
senza però essere in grado di pubblicarne una copia.
 
E ora tutti a chiedersi se si tratti di uno scoop autentico, oppure se 
L'Espresso abbia pestato una gigantesca merda.
Cose che capitano quando parte la caccia selvaggia alle intercettazioni 
e si va a rovistare nelle spazzature delle procure.
Guai però se qualcuno dovesse mai provare a regolamentare la 
pubblicazione di intercettazioni telefoniche. Partirebbero le 
filippiche di alcuni quotidiani al grido di BAVAGLIO e CENSURA, con 
tanto di appello per salvare la democrazia da parte del solito 
drappello di presunti intellettuali.
 

 L'Espresso abbia pestato una gigantesca merda.
 
eppero' non riesco a capire il perche' dell'excusatio non petita.

Dopo dura riflessione, Baku ha scritto :

Guarda che non troverai nessuno contario a proibire la pubblicazione di 
intercettazioni secretate.

Dopo dura riflessione, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto :

In non riesco nemmeno a capire come mai queste continue lamentele sulle 
intercettazioni, che dieci anni fa erano esclusivamente appannaggio 
della destra, vadano adesso così di moda a "sinistra".

 della destra, vadano adesso così di moda a "sinistra".
 
Ovviamente perché si tratta di intercettazioni di personaggi al governo,
centrale o locale. Prima era al governo la destra, adesso la sinistra.
 
L'appannaggio condiviso è che, se una volta al governo uno si mette a
frequentare mafiosi, è plausibile che lo intercettino, ed è altrettanto
plausibile che non ne esca come eroe integerrimo senza macchia né paura.
 
Bye,
 
   *GB*

 plausibile che non ne esca come eroe integerrimo senza macchia né paura.
 
Al governo la sinistra non è che non ci sia mai andata in tutti questi 
anni, ma posizioni così da sinistra non me le ricorco.

 intercettazioni secretate.
 
secondo la procura di Palermo non sono secretate (e già adesso è reato 
pubblicare intercettazioni coperte da segreto istruttorio), bensì 
*inesistenti*.
 
36 ore dopo lo scoop L'Espresso non ha ancora portato uno straccio di 
prova a dimostrazione dell'autenticità della notizia. Siamo al "abbiamo 
ascoltato l'audio e ne abbiamo trascritto le parole". ROTFL
 

 *inesistenti*.
 
torno a ripetermi: se quella telefonata non c'e' mai stata, perche' Crocetta ha sentito il bisogno di versare lacrime in pubblico?

 perche' Crocetta ha sentito il bisogno di versare lacrime in pubblico?
 
Infatti. Se non aveva la coscienza sporca, perché mai si è autosospeso
invece di denunciare l'Espresso per la pubblicazione di notizie false
e lesive delle istituzioni?
 
Bye,
 
   *GB*

Baku scriveva il 17/07/2015 :

In questo caso più che le intercettazioni andrebbero regolamentate le 
cazzate sparate dai giornalisti.

 torno a ripetermi: se quella telefonata non c'e' mai stata, perche' Crocetta ha sentito il bisogno di versare lacrime in pubblico?
 
mi pare abbia dichiarato ovunque che sta telefonata  non se lo spiega non se lo ricorda.
Per il piangere non e' che essere accusato de sta robba debba far piacere..

 e lesive delle istituzioni?
 
 
e uno non si sospende e allora e' uno stronzo.
e uno si sospende e allora e' uno stronzo...
eddaje..
 

 Crocetta ha sentito il bisogno di versare lacrime in pubblico?
 
Meraviglioso, qui siamo all'inversione dell'onere della prova.
Crocetta ha sempre sostenuto di non aver mai sentito Tutino pronunciare 
le parole che L'Espresso gli attribuisce. I due erano amici, 
probabilmente si saranno telefonati centinaia di volte. Non è che 
Crocetta è tenuto a ricordarsi tutte le conversazioni avute con Tutino 
negli anni parola per parola. Men che meno può ricordarsi di parole che 
sostiene di non aver mai udito.
Se quella telefonata c'è stata, perché L'Espresso dopo le smentite del 
procuratore capo di Palermo non ha ancora pubblicato l'audio o il 
documento dei carabinieri in cui è stato trascritto? Non ci credo che, 
se la telefonata esiste, in redazione non ne abbiano fatto una copia.
Se esiste, che la pubblichino, così ci leviamo il dente.
 
PS: Sebastiano Messina, giornalista di Repubblica, ovvero stesso gruppo 
editoriale de L'Espresso, ieri twittava a più non posso 
#CrocettaDimettiti e oggi:
"La Procura è stata tassativa: quell'intercettazione non esiste. Ora 
tocca all'autore dell'articolo dimostrare, se può, il contrario."
 
PPS: io ovviamente non posso sapere se la telefonata esiste o meno. 
Però finché non saltano fuori evidenze documentali, io tra un 
giornalista che afferma di aver sentito l'audio e una procura che ne 
smentisce l'esistenza tendo a fidarmi più di quest'ultima
 

 Meraviglioso, qui siamo all'inversione dell'onere della prova.
 
Beh, funziona così il diritto in dhimmistan.

 Meraviglioso, qui siamo all'inversione dell'onere della prova.
 
no, siamo all'excusation non petita.
 
se sei un politico, devi fare chiarezza su questo.
 
se invece vuoi difenderti, ne hai tutto il diritto, ma prima ti dimetti.


fonte?

Baku ha pensato forte :

quoto

 se invece vuoi difenderti, ne hai tutto il diritto, ma prima ti dimetti.
 
ma che diavolo stai dicendo?
Se io ti accuso di aver detto o sentito delle parole infamanti, che 
altro strumento hai di difenderti se non rimarcare il fatto che non le 
hai dette/sentite?

 hai dette/sentite?
 
appunto.
 
che ci vuole a dire che quella conversazione non esiste?
 
se sei sicuro che un giorno non verra' fuori a sputtanarti, ci vuole niente.
 
perche' non l'ha fatto e se n'e' uscito con quella sceneggiata?

 perche' non l'ha fatto e se n'e' uscito con quella sceneggiata?
 
Ma di che sceneggiata parli?

 Ma di che sceneggiata parli?
 
le lacrime al telefono. patetico.

 però essere in grado di pubblicarne una copia.
 
Ti dò uno spunto.
Questo è l'articolo dell'Espresso: 
http://goo.gl/Dxw8MV
 
Guarda bene le firme di quell'articolo.
Ora leggi questo: 
http://goo.gl/PrwYjq
 
 
Ti sovviene qualche riflessione?
 

 torno a ripetermi: se quella telefonata non c'e' mai stata, perche' Crocetta ha sentito il bisogno di versare lacrime in pubblico?
 
Tu, quando parli al telefono, capisci ogni parola che ti è stata detta?
Sei in grado di garantire che ogni tuo interlocutore non abbia mai detto 
nulla di disdicevole?
Io no.
 

 le lacrime al telefono. patetico.
 
Le lacrime al telefono, vere o finte che fossero, sono il naturale 
sfogo di un massacro mediatico che ha subito.

Il 17/07/2015 18:49, Baku ha scritto:

L'unica cosa veramente strana, ma non nuova, di questa faccenda è che 
Crocetta sembra non sapere cosa ha fatto Crocetta.
 
Appena esce la notizia si auto-sospende.
Dopo che la procura nega, si straccia le vesti e grida al complotto.
 
Poi se domani balza fuori l'intercettazione lui ri-conferma le dimissioni.
 
Poi si scopre che l'intercettazione è contraffatta e lui ri-grida al 
compltotto.
 
Ma te lo ricordi chi cavolo sei, con chi vai e cosa combini, oppure te 
lo devono dire le intercettazioni!?
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 devono dire le intercettazioni!?
 
Guarda che lui ha detto sempre la stessa cosa: cioè che non ha sentito 
quelle parole.


puo' anche darsi.
 
ma c'e' un altro punto: quel signore e' stato messo, da Crocetta, in una posizione importante, sopra una dozzina di altri candidati, perche' Crocetta ha detto che "si fidava di lui".
 
adesso, come mai Crocetta non si fida piu' di lui? e in base a cose gli aveva accordato tanta fiducia in passato?
 
e altro punto, visto che Crocetta canna le nomine, e nominare gente e' parte del suo lavoro, siamo sicuri che lo si possa considerare qualificato per quella posizione?

sfogo di un massacro mediatico che ha subito. 
 
invece che piangere come un bambino, poteva prendersi le sue responsabilita' a testa alta e lasciare il suo posto a chi sa fare meglio quel lavoro.

 quelle parole.
 
come i vecchietti del circolo di paese nei film di Germi.

 come i vecchietti del circolo di paese nei film di Germi.
 
Adesso va a finire che la sua colpa è di giocare a bocce la domenica 
mattina.


lo facesse, non avrei problemi.
 
il problema e' che prima nomina un tizio a dirigere un'ente che gestisce decine di milioni di euro pubblici, e poi se ne esce "non c'ero. e se c'ero, non ho sentito".
 

 e altro punto, visto che Crocetta canna le nomine, e nominare gente e' parte del suo lavoro, siamo sicuri che lo si possa considerare qualificato per quella posizione?
 
Non so.
Però trovami uno che non ha mai cannato nomine.
 
 

 non ho sentito".
 
Guarda che la responsabilità per aver messo la persona sbagliata in un 
posto importante e la responsabilità per aver ascoltato in silenzio 
presunte bestialità sono sue cose diverse.

 presunte bestialità sono sue cose diverse.
 
il problema e' che Crocetta non si assume nessuna delle due.
 

 Però trovami uno che non ha mai cannato nomine.
 
dipende da come le canni.
 
qui stiamo parlando di "baci della morte", non di gente che ritarda a timbrare in ufficio.

 il problema e' che Crocetta non si assume nessuna delle due.
 
Della prima non ne sappiamo niente, della seconda non ha nessuna 
responsabilità fino a prova contraria.


che abbia terribili dubbi su una persona a cui stragiurava fiducia, e a cui ha dato un incarico importantissimo, scavalcando altri candidati, sulla base di quella fiducia, e' nelle sue stesse parole.
 
per il resto, se davvero siete in tanti a non capire la gravita' di quel che e' accaduto, ho poca fiducia anche nel futuro del paese.

 di quel che e' accaduto, ho poca fiducia anche nel futuro del paese.
 
Probabilmente la capiscono, ma Crocetta è della loro parte politica.
Se era un leghista, lo avrebbero già linciato pubblicamente e chiesto
le sue dimissioni e il suo arresto. Ovviamente la stessa cosa sarebbe
accaduta a parti invertite. Si chiama faziosità ed è assai comune.
 
Bye,
 
   *GB*

 qui stiamo parlando di "baci della morte",
 
secondo un intercettazione che per la procura non esiste. Anzi, le 
parole esatte di Agueci, procuratore aggiunto di Palermo, sono: 
"Quell’intercettazione non esiste. E' una bufala. Lo ripetiamo da due 
giorni. Cosa dobbiamo fare di piu'? Dirlo in versi?".
 

 Ti sovviene qualche riflessione?
 
Il giornalista in questione, probabilmente a caccia di scoop su 
Crocetta per vendetta personale, potrebbe essersi fatto ingolosire da 
qualche fonte poco raccomandabile che gli potrebbe aver passato un 
audio o un documento tarocco. Non sarebbe la prima volta per il 
giornalismo italiano, e di solito queste cose capitavano con i giornali 
di destra.
Fosse così però sarebbe grave che la direzione del giornale abbia 
avallato lo scoop senza averne prima verificato seriamente 
l'autenticità.
Ormai le smentite della procura di Palermo sono talmente chiare e 
perentorie che è difficile continuare a sostenere la tesi del fascicolo 
secretato o quella delle smentite che non sarebbero in realtà delle 
vere smentite come hanno sostenuto ieri sia L'Espresso che il 
presidente dell'Ordine dei Giornalisti.
 


il problema non e' quello che dice Agueci, che non e' la segretaria di Crocetta, e nemmeno l'esistenza dell'intercettazione.
 
Il problema e' che:
 
1. non e' stata smentita l'esistenza di quella telefonata
 
2. non e' stata smentita quella frase
 
3. non e' stato spiegato come l'uomo di (ex) fiducia si sia guadagnata quella fiducia
 
gli altri sono argomenti validi in un'aula di tribunale, ma stanno soltanto a dimostrare che Crocetta gioca ormai in difesa, non che meriti ancora fiducia come politico.

 quelle parole.
 
Io avevo capito che si era auto-sospeso.
Avrò capito male...


*GB* ha pensato forte :

Per quanto mi riguarda, hai proprio sbagliato bersaglio.

 Avrò capito male...
 
Non capisco cosa c'entri con ciò che ho scritto io.

 Per quanto mi riguarda, hai proprio sbagliato bersaglio.
 
"Assai comune" non significa riferito a tutti, ma solo a molti.
 
Bye,
 
   *GB*

 come politico.
 
Come vuoi che giochi uno che è sotto attacco?

 e' accaduto, ho poca fiducia anche nel futuro del paese.
 
A me sembra che sia tu ad ostinarti a non capire la gravità di un 
massacro del genere ordito sulla base di niente.
Tra l'altro ha avuto la colpa, questo attacco, di mettere in ombra le 
vere grosse responsabilità di Crocetta nella vicenda del medico che tu 
evidenziavi in altri post, mischiandole in malo modo alla vicenda 
successiva in cui Crocetta è vittima.