Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Luttazzi....ti adoro :)

nulla si accontenta dei milioni di voti degli Italiani liberi.
qualcuno mi spiegasse il termine satira, in quanto non riesco a
comprendere come mai, quando si da del "mafioso" a Berlusconi risulta
essere lecito, quando invece si tocca un esponente della sinistra e
tramite delle vignette lo si accusa di aver incassato soldi dal Pcs,
l'autore viene subito condannato dalla nostra "giustizia" (volutamente
scritto in minuscolo), per diffamazione. Mi sembra che l'accusa di
essere mafioso sia ben più grave di quella di essersi messo in tasca
dei soldi (cosa peraltro dimostrata con il ritrovamento di alcuni
documenti nella sede del Partito Comunista Sovietico), eppure secondo
loro (la sinistra) si dovrebbe accettare questa situazione. Rimango in
attesa di risposta (sempre se qualcuno riesce a spiegarmi la
differenza tra i due casi).

sedi
Omissis............
................in ordine al vergognoso episodio consumato mercoledì
sera dalla Rai con la indegna trasmissione messa in onda da RaiDue,
denominata Satyricon e guidata da certo Luttazzi.
Omissis.............
A prescindere dal fatto che l’onorevole Berlusconi è il leader
politico finora più votato dagli italiani, egli è un cittadino che ha
diritto a non essere esposto al giudizio sommario da parte di un
guitto televisivo che può anche essere considerato spiritoso, ma solo
quando si occupa di argomenti futili nei quali peraltro spesso
trascende in volgarità.
Omissis.........
La trasmissione di mercoledì, cui chiaramente era stato invitato un
pubblico attentamente selezionato da un punto di vista politico, ha
additato al ludibrio degli italiani il leader dell’opposizione e
leader di un importante schieramento politico alternativo all’attuale
maggioranza. La futura storia giudiziaria del nostro Paese dovrà
ammettere senz’altro come l’onorevole Berlusconi sia stato oggetto di
attenzioni da parte dell’ordine giudiziario, frutto di una cultura
giacobino-leninista e non certo di una cultura liberal-democratica da
stato di diritto. E forse potrà spiegarlo in termini e politici e
culturali.  La storia dello spettacolo non potrà mai giustificare
invece la volgarità e la violenza politica e morale di uno spettacolo
indecente come quello condotto dal signor Luttazzi.
Omissis.........
Si è trattato di un tentativo di killeraggio umano, di un vero e
proprio atto di terrorismo politico. Questi signori, dal cattolico
Presidente al signor Luttazzi, legati da un filo di conformismo e
avidità che passa attraverso l’eccentricità dell’ex berlusconiano
Freccero, operano bene e vivono meglio a motivo della loro qualità di
operatori del servizio pubblico, finanziato da tutti noi ed in primis
per le imposte e tasse che paga, dall’onorevole Berlusconi....
...............Omissis
----------------------------------------------------
stralcio tratto dalla "Lettera Aperta del presidente Cossiga"
Noto berlusconiano  vero amici della sinistra(allafrutta)

 culturali.
... la futura storia troppe cose dovra' spiegare:
- conflitto di interessi
- trascuramento per anni del conflitto di interessi
Nota che son 2 cose diverse: vorrei sapere sia come e' possibile che
unoche ha 4 TV (altro che 3) e tanti giornali si possa candidare, sia
perche' in tanti anni NESSUNO HA FATTO UN EMERITO CAZZO.
Che e' un problema secondo me piu' grave.
Cossiga non ne parla?
Cmq ti do' ragione sul fatto che pare che la satira va bene solo se e' di
sn contro la ds.
Invece non puoi fare il paragone tra la vignetta di Forattini e questo
caso: io la vignetta non l'ho vista ma Satyricon non ha DIFFAMATO.
Casomai ha smerdato chaimando quello satira.
Purtroppo non so che dirti della vignetta..me la racconti?
Per quanto ne so io potrebbe essere stata anche calunniosa.
Cosa che non e' successa su Satyricom.
Dove era l'affermazione calunniosa? Hanno solo letto atti pubblici.
Non li ho sentiti dire Berlusconi mafioso.

....per ieri sera ci voleva fegato :) Finalmente un giornalista che fà
domande...se ne erano perse le tracce :)
Ma perchè tanta polemica, non capisco....sono tutte cose documentate
certo che nessuno si sognava di tirar fuori proprio ora, però...
Poi, bisogna proprio essere teste di cazzo per affermare "...non
esiste un uomo al mondo con il mio passato..."...viene subito voglia
di dire "...allora...parliamone del tuo passato..."  :))
Il documento/reportage sull'argomento (Mafia/collusioni con sitema
audiovisivo italiano...intervista a Borsellino ect...) credo facesse
parte di una serata su Artè tempo fà, che tra l'altro segnalai in zona
e come al solito senza aver l'ombra di un riscontro...speriamo che la
catena omertà si rompa finalmente... :)
Volendo si dovrebbe poter trovare qui in video-cassetta
http://www.arte-tv.com/index_f.html
 
...o almeno informazioni in email si possono chiedere...
<<Vita: sost. s.f. malattia comunissima molto pericolosa,
<<caratterizzata da trasmissione sessuale e sviluppo letale
<<nel 100% dei casi...per fortuna :)


http://www.arte-tv.com/index_f.html
 
....se volete potete trovare la trascrizione dell'intervista a
Borsellino fatta dai giornalisti di Artè (Jean Pierre Moscardo e
Fabrizio Calvi) qui:
http://click.hotbot.com/director.asp?id=10&target=http://www.peacelink.it/webgate/mafia/msg00095.html&query=berlusconi+mafia+borsellino&rsource=LCOSWFE
...e l'intervista in video:
http://www.rainews24.rai.it/sito/agg_pagine/speciali/borsellino_intv/video/borsellino_int.ram
...chi cerca...


 esiste un uomo al mondo con il mio passato..."
E perché? Ha ragione. Anche Barabba era un giglio al confronto.
Ciau
--
Aba "
www.cappittomihai.it
"
La miglior vendetta è vivere benissimo:-)
Icq # 19724491

 accerchiamento nella trasmissione Raggio Verde
Ma sei sostanzialmente infermo di mente o solo ottuso?


No, ci voleva prima e tutte le sere..........Stra CUT.........
............un programma di calunnie che  vengono subdolamente
propinate per un pubblico( di nicchia e rosso)  in un programma di
sedicente satira, senza alcun contraddittorio e al di fuori da ogni
approfondimento giornalistico???
L'iquisizione era roba da dilettanti nel medioevo.
Bel paese di giustizialisti quello (rosso) vostro.

domande...se ne erano perse le tracce :)
Forse il motivo per il quale
Luttaz ha fatto quelle domande risiede nel fatto che e' un comico e non un
giornalista :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 propinate per un pubblico( di nicchia e rosso)
Calunnie un cazzo! Informati, prima di offendere. La mafia di Arcore ha
cercato in tutti i modi, leciti e illeciti, di non far uscire questi libri:
prima cercando di comprare gli autori, poi cercando di comprare l'editore,
infine minacciando tutti e poi querelando. E perdendo tutte (TUTTE) le
cause. Si farebbe prima a non delinquere che a starnazzare dopo.
Adieu


....per ieri sera ci voleva fegato.......Mega CUT.....
a sparare calunnie che sono state subdolamente propinate ad un
pubblico(di nicchia e di sinistra) in un programma di sedicente
satira, senza alcun contraddittorio e al di fuori da ogni
approfondimento giornalistico???
Alla faccia del giusto processo ,del diritto,della
satira(?).......mah.

 13 Maggio arriva presto!!!!!!!!!!!!!!!!!
anche il 24! :-)
saluti
v.no

 Bel paese di giustizialisti quello (rosso) vostro.
Senti, Simona, tu dimostri di non avere la benché minima idea di quello che
è il significato della parola 'calunnia'.
E poi parli di "nessun contradditorio", e vorrei sapere con che faccia. No,
perché il tuo capo, il tuo angelo, il tuo duce, di contradditori non mi pare
ne abbia mai voluto sentire.
Sèntiti un po' quello che dice Montanelli, uomo di destra, e mi raccomando
annegaci nella chiacchiera del pubblico rosso quando si analizza qualcosa di
sgradito al signor Berlusconi e alla sua gente.
Quelle che tu definisci calunnie, sono fatti scritti e riscritti sulla
stampa libera e per niente rossa, ma ...la verità ti fa male lo so... E
intendo verità di indagini e di atti processuali 'paralleli' ad una storia,
perché finora mi pare che nessuno abbia accusato Berlusconi di associazione
mafiosa, nessuno, e certo non intendiamo farlo qui. Ma le amicizie politiche
principali, viventi o defunte, le conoscono tutti.
saluti
v.no

 domande...se ne erano perse le tracce :)
sai che il giornalista che fa domande ti ha inserito fra la gente di merda
che non ne fa? anche a me Luttazzi piace moltissimo ma quella frase alla
fine se la poteva pure risparmiare...
Josh (il permaloso)

 approfondimento giornalistico???
Invece di sparare cazzate, perché non ti chiedi la cosa più banale e più
intelligente di questo mondo: perché Burlesquoni, invece di difendersi
portando dei fatti da opporre ai fatti concreti raccontati nei libri,
offende, minaccia, oppone quaranta avvocati per cercare di rubare (persino)
tempo e basta? Secondo, com'è che queste cose le conoscono in tutto il mondo
da anni e se ne parla ovunque (e perciò la stampa estera teme per l'Italia
se tornasse la mafia al potere), tranne qui da noi?
Fammi sapere


 propinate
Sapere cosa s'e' detto in un'aula di tribunale NON E' CALUNNIARE.
Poi sara' vero o no ma intanto io vorrei sapere cosa s'e' detto in
quell'aula.
Posso?

On Thu, 15 Mar 2001, Simona Polo (delle liberta') wrote:

Hai perfettamente ragione. 
Ma qui non si dovrebbe parlare del fatto che siano vere o no.
SI DOVREBBE PARLARE DEL FATTO CHE QUESTE NOTIZIE NON CIRCOLANO.
E come tu ben sai non circolano solo notizie SICURE ma anche commenti.
E se non e' interessante l'ULTIMO COMMENTO DI BORSELLINO da vivo..

 Ma sei sostanzialmente infermo di mente o solo ottuso?
Ma riesci a scrivere qualcosa di sensato senza offendere?
La tua visione politica e mediatica è talmente piccola e di parte che non
riesci a vedere dietro l'angolo.
Pensi di sapere qualcosa più degli altri?
qui non l'hai mai dimostrato anzi...
hai solo dato voce ai capi rossi che stanno per perdere le loro comode
poltrone.
A lavorare!!!!
13 maggio arriva presto!!!

detto.
Credo che le dichiarazioni del giornalista Travaglio meritino una
verifica sul piano probatorio.
Non ha importanza essere di destra o di sinistra presumo che tutti gli
italiani siano curiosi di vedere la videocassetta con l'ultima
intervista di Borsellino,di conoscere meglio gli atti processuali che
rigurdano un candidato premier e di ascoltare la replica del signor
berlusconi.Se Berlusconi è o non è mafioso non spetta nè a Luttazzi nè
al suo ospite stabilirlo.Il fatto che questa trasmissione dedica
sempre uno spazio ampio ai personaggi della politica e affini che sono
contro Berlusconi sa di attacco premeditato e strumentale
Badate che la mia non è una difesa di Berlusconi. Sono indignato che
in campagna elettorale si permetta ad un canale pubblico, che quindi
più degli altri dovrebbe avere imparzialità, questa faziosità.
Il giornalista travaglio ha detto delle cose,se sono false è giusto
che tutti sappiano che è un impostore

Si farebbe prima a non delinquere che a starnazzare dopo.
parole sante.........Chi e' senza peccato scagli la prima pietra disse
un tipo vissuto 2001 anni fa.

 maggio.
Si hai ragione. la SN forcaiola e conservatrice etc etc..
Ma ti chiedo: secondo te ho diritto a sapere cosa si e' detto in un'aula
di tribunale?


 Non hai null'altro da fare quindi................beata/o te.
Ciao Simona, data la scarsita' di gente di destra qui dovresti parlare
(per par condicio) per ore. COme Gasparri su 8 nano.
MA fa' vedere che hai una  tua testa e parla del problema
dell'informazione: qui siamo a it.media,tv e vorrei chiederti: secondo te'
e' possibile che, tra le tante cazzate (ripeto cazzate) che si ascoltano
ai Tg, non venga trasmessa (se non alle 3 di notte ma questo vuol dire NON
TRASMETTERE) la voce di Borsellino?
Voglio dire...e' morto per il suo lavoro... sara' il caso di ascoltarlo e
studiarlo?
Senza poi farne un processo come purtroppo sta avvenendo qui (tra l'altro
provocando caos e perdendo il centro del discorso) vorrei che tu dicessi
la tua sulla CENSUARA EFFETTUATA su quell'intervista.
Censura, bada bene, fatta non solo da TG4 ma anche da RAI3 (quindi per par
condicio ho smerdato tutti).
Cosa ne pensi del fatto che questo sia un episodio che mostra che TUTTA la
classe dei nostri giornalisti (di merd....) e' corrotta e serva?




nulla si accontenta dei milioni di voti degli Italiani liberi.
....dopo piů di ven'anni di tv decerebrante li chiami Italiani liberi
? Ci vuole faccia tosta ci vuole... :)
PS: una cosa ti concedo perň anche la RAI č caduta nel vortice....ma
sempre trainata dalla "parte opposta" privata...




 wrote in message
im52btog5sr63kmr4...@4ax.com...


 un tipo vissuto 2001 anni fa.
Che avrebbe volentieri lapidato il tuo padrone ladro e corruttore.


satira(?).......mah.
....infatti sbagli anche qui...quella dei primi 25' di Satyricon di
ieri era una presentazione di libro regolarmente uscito in
libreria...se poi il contenuto si rivelerà opinabile sarà da vedere...


Bel paese di giustizialisti quello (rosso) vostro.
...secondo me voi di FI avete tutti dei grossi problemi di
Daltonismo...:)


 che tutti sappiano che è un impostore
Se invece ha detto cose giuste a me non basta che sia santificato.
Non mi basta che Berlusconi venga arrestato.
Devono cacciare TUTTI QUELLI CHE HAN RIFIUTATO, dal '92 al 2000 di
mandare l'intervista.

 wrote in message
Zk9s6.44718$yl2.1...@news1.tin.it...


al suo ospite stabilirlo
....difatti nessuno dei due mi pare abbia fatto
quest'affermazione...ma piuttosto "...da dove venivano i soldi per
Fininvest prima e Mediaset poi..." tutto qui !!  :)


 ha scritto nel
messaggio news:MPG.151b06cda...@news.filnet.fr...

Mica sarà colpa nostra se voi c'avete il boss pidduista e ladro..o credi
davvero che Berlusconi abbia fatto i soldi grazie alla sua grande
intelligenza!! Ma se parla peggio di un bimbo delle elementari! A qualsiasi
cosa risponde con un "i comunisti sono cattivi e io non sono + loro amico"!!
Ma per favore!! Rutelli non sarà un genio, ma almeno non taccia tutti di
essere fascisti e cattivi! Che si difenda con le prove il cavaliere...che
dimostri che la All iberian non era nel gruppo, che lui non era un
pidduista, che gli asini volano e che la sua società non era intestata ad
una anziana invalida!!
Nina

approfondimento giornalistico???
ma guarda un pò chi è che viene a lamentarsi della mancanza di
contraddittorio: una pollista!
Berlusconi è il primo a non volere contradditorio tant' che nonv uole
incontrare Rutelli.
E poi Luttazzi l'aveva invitato ...se lui non ci va mica è colpa di
Luttazzi!
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

 wrote in message
98r147$j2c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


maggio.
ma quante volte bisogna ripeterlo?
a quella trasmissione vennero invitati diversi esponenti del Polo tra
iq uali c'era anche Berlsuconi che perņ si sarebbe rifiutato di
partecipare (senza Vespa e giornalisti simil lecchini lui non si fa
vedere)
--
www.lativvu.com
"La vanitą...definitivamente il mio peccato preferito"


 wrote in message
im52btog5sr63kmr4...@4ax.com...

Il giornalista ha scritto solo ciò che altri sei o sette giornalisti hanno
scritto prima di lui. Trovi i titoli sul mio sito. L'impostore è solo uno:
il mafioso Burlesquoni Sylvio e tutti i suoi compari, che magnano turandosi
il naso. Punto.


 Luttazzi!
E adesso ha confermato che non se ne parla proprio, di andare in TV a dare
la sua versione dei fatti, a rispondere alle domande generate dalla
trasmissione di Luttazzi.
http://www.repubblica.it/online/politica/sati/retroscena/retroscena.html
Gli italiani devono essere proprio un popolo di merda, per votare un
esemplare che li rappresenta così bene: un vigliacco che ha paura di
rispondere delle sue azioni...
Salutando, Maschera
--
"Chi ha guardato il mondo in profondità
indovina quale saggezza ci sia
nel fatto che gli uomini sono superficiali."
(Nietzsche)

il naso. Punto.
Mi aggancio per una considerazione "a
margine".
Non ho visto Luttazzi mercoledi', ho letto i giornali ieri
mattina e non ne parlavano, ho letto i messaggi sui NG ieri mattina e non
se ne faceva cenno. 
Il libro è circolazione da un mese, e nessuno ne ha
saputo niente fino ad ora. Come scrive giustamente Abarossa, le notizie
contenute in quel libro sono state pubblicate in precedenza (se non ricordo
male, anche da L'Espresso): tutto è scivolato come l'acqua, nella quasi
indifferenza generale.
Ora, se fossi al posto di Berlusconi (con
coscienza sporca o pulita: la cosa è indifferente in questo ragionamento),
avrei semplicemente lasciato perdere la cosa, magari intentato un
processino contro gli autori, e nessuno ne avrebbe piu' sentito parlare.
Invece è successo un baillamme: oggi è in prima pagina su tutti i giornali,
ieri è stato strillato da tutti i TG.
Posto che non credo che Berlusconi
abbia commeso un errore mediatico cosi' madornale, secondo voi chi ha
aperto la gabbia del leone ? Non vi viene il dubbio che qualcuno degli
alleati politici di Berlusconi abbia deciso di toglierselo dalle palle ?
Non sentite puzza di faida in famiglia ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

fine se la poteva pure risparmiare...
Il buon vecchio masochismo degli italiani.
Paratge.