Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dedicato ai cretini che ancora sostengono che i media hanno contato poco per il potere del cainano

E quindi, se sono di csx, tutto quello che stiamo passando non è 
servito a niente, non avendo imparato la lezione.
La Controffensiva Mediatica
Tra l’euforia della rivoluzione in Egitto e quella delle donne in 
piazza in Italia, è passata in secondo piano una notizia veramente 
sconvolgente: il provvedimento proposto dal PdL del Senatore Alessio 
Butti della Commissione Vigilanza Rai, sotto il nome orwelliano di 
“Atto di indirizzo sul pluralismo”. L’apparente scopo è di 
“razionalizzare l’offerta delle trasmissione di approfondimento 
giornalistico allo scopo di evitare ridondanze e sovrapposizioni che 
possono rendere confusa l’offerta RAI riducendo la libertà di scelta 
degli utenti”. In poche parole, significa impedire che talk show e 
programmi di informazione possano trattare lo stesso argomento 
nell’arco di otto giorni. Cioè se un programma della Rai parla del caso 
Ruby-Berlusconi, nessun altro programma può tornare sull’argomento per 
altri 8 giorni. Opportuno, secondo il senatore del Pdl, che “i temi 
prevalenti di attualità o di politica trattati da un programma non 
costituiscano oggetti di approfondimento di altri programmi, anche di 
altri reti, almeno nell’arco di 8 giorni successivi alla loro messa in 
onda”. Neanche nell’Unione Sovietica di Leonid Breznev o nella Serbia 
di Slobodan Milošević hanno messo nero su bianco restrizioni così 
degradanti della libertà di stampa – allora ovviamente si censurava ma 
almeno ci si nascondeva dietro una foglia di fico.
Queste misure sicuramente incostituzionali e in violazione, si spera, 
di qualche norma dell’Unione Europea, probabilmente non passeranno, 
mentre potrebbe benissimo tornare in vigore, data l’imminente 
possibilità di nuove elezioni, la norma altrettanto grave che 
imbavaglia i talk show e i programmi di informazione nelle settimane 
prima delle elezioni – anche questa una norma degna di Ceauşescu
. E quindi tra poco ci sarà il rischio reale di avere più libertà di 
stampa in Egitto che in Italia.
Vedendo questi provvedimenti e la controffensiva televisiva orchestrata 
da Berlusconi e Ferrara viene da ridere pensando ai tanti dibattiti a 
cui ho partecipato negli ultimi sedici anni sulla questione “Se i media 
hanno contribuito in modo significativo alla carriera di Berlusconi in 
politica”. Per molti anni, sia a sinistra che a destra, andava di moda 
dire come il potere mediatico di Berlusconi fosse sopravvalutato, che 
era un alibi della sinistra per i suoi errori e che tutto sommato la 
televisione contava molto poco. Tutto questo viene clamorosamente 
smentito ogni volta che, come adesso, l’informazione comincia a 
sfuggire di mano a Berlusconi e qualche notizia sulle sue nefandezze 
arriva perfino a quel 70% della popolazione italiana che riceve quasi 
tutte le sue informazioni dal piccolo schermo. Berlusconi e i suoi 
vanno su tutte le furie, si fanno in quattro per zittire questo o 
quello e montano campagne di aggressione contro qualsiasi critico (vedi 
il caso Fini – Montecarlo). Si pensi anche alla subliminale trovata di 
mandare in onda su RaiDue “La vita degli altri” – film in cui si vedono 
spietati agenti della Stasi della vecchia Germania dell’Est spiare la 
vita privata di suoi dissidenti per poi ricattarli e distruggerli – 
giusto nei giorni in cui Berlusconi ha fatto lo stesso paragone per 
descrivere il modo in cui le sue feste simpatiche e decorose sono state 
stravolte da una magistratura comunista.
Dire che non contano i media sarebbe come dire che Berlusconi non 
conosce il proprio mestiere ed è un completo imbecille a spendere tante 
energie e tante risorse umane e finanziarie nel cercare di controllare 
l’informazione. E di Berlusconi si può dire di tutto, ma non che non 
capisca il potere della televisione.
http://tinyurl.com/62dffu7
-- 
       Giuseppe

 di qualche norma dell’Unione Europea, probabilmente non passeranno,
Non è nemmeno quello il problema.
Il problema è come facciano a venire in mente mostruosità del genere a
miei contemporanei nel XXI secolo.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 servito a niente, non avendo imparato la lezione.
I cretini sostengono che NON HANNO INFLUITO SUL VOTO e basta 
andare a contare i voti del 1994 e del 2008 per capirlo, per 
cui i cretini hanno ragione.
Non credo di poterlo dire in maniera più chiara di così, 
pertanto se non capisci il cretino cercalo nello specchio.
Il "potere" che cosa è?
Il potere di corruzione?
Il potere di scoparsi delle adolescenti?
Il potere di guadagnare soldi facili?
Se vuoi risposte, ammesso che ti interessi il dialogo e non il 
soliloquio, invece di sparare proclami e invettive formula 
delle domande. 
Comunque complimenti per la tua buona educazione.
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi

 Comunque complimenti per la tua buona educazione.
Non ho capito perché ti sei sentita chiamata in causa visto che non mi 
rivolgevo a te.
-- 
       Giuseppe

 rivolgevo a te.
Allora mi scuso con te, perché ho frainteso che fosse la 
continuazione di un discorso iniziato altrove.


 continuazione di un discorso iniziato altrove.
No, non era rivolto a te.
A dire il vero, mentre mi lamento di queste cose, se proprio devo 
immaginarmi una persona che sostiene questa tesi, che non mi va giu, è 
Ilvo Diamanti.
Il motivo per cui per me questo non riconsocere la potenza dei media e 
i rischi fortissimi di una loro manipolazione non è solo una opinione 
come un'altra su cui confrontarsi, ma mi fa scaldare molto, li ho 
spiegati altrove.
-- 
       Giuseppe

 altrove.
IT che piu' IT non si puo'.
E che spiega perche' i post su imt negli ultimi anni sono, se non tutti, 
al 99% IT.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 spiegati altrove.
Beh, più che di manipolazione io parlerei di *falsificazione* 
e censura delle informazioni circolanti (cosa ancora più grave 
della manipolazione), le quali *devono* essere falsificate o 
nascoste proprio perché il potere manipolatorio del mezzo è 
nullo. Voglio dire che se davvero la tv fosse in grado di 
plagiare le menti dei telespettatori, non ci sarebbe nessun 
bisogno di spacciare per assoluzione una prescrizione: 
basterebbe trovare argomenti manipolatori convincenti e dare 
la notizia vera.
E per quanto riguarda poi l'auditel, molto spesso confuso dai 
berluscones come un indice di misura dell'andamento 
elettorale, come ho spesso sostenuto: "occhio all'effetto 
gatto spiaccicato".
Cioè, se camminando per strada il mio occhio intravede un 
gatto spiaccicato sull'asfalto spesso non riesce a distogliere 
lo sguardo, ma questo non significa che quello che vedo mi 
piace, al contrario, mi fa schifo, e lo guardo proprio perché 
il gusto dell'orrido attrae quanto il suo contrario.
Scusa la lunghezza.
