Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 9/11

Festa grande per i complottisti!
Ingresso libero e DJ set.
 
-- 
Starlight

 Ingresso libero e DJ set.
 
GOMBLODDDOOOHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
 
guarda che coincidenza!!!!!!!!!!
 
http://www.safetysign.com/images/catlog/product/large/F7684.png
 


Perchè? Mi risulta che dietro la morte di Allende il complotto sia stato 
acclarato.

 acclarato.
 
Appunto. Motivo in più per distruggersi di aperitivi.
 
-- 
Starlight
 

 Ingresso libero e DJ set.
 
Beh di sicuro migliaia di persone sono morte,
non per scelta propria ma per volere di altre persone.
Queste ultime, per poter agire, di sicuro hanno fatto un complotto.
Chi siano e' un aspetto abbastanza secondario, e anche manipolabile a 
piacere.
 
carletto 
 
 

 Chi siano e' un aspetto abbastanza secondario
 
Allora non ti e' chiaro cosa intendano con "complotto" i complottisti.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


No, quello che non ho mai capito io è perchè chi dice che è stato il 
governo è un complottista, mentre chi dice che è stato binladen no.
 
Porco Rosso

 governo è un complottista, mentre chi dice che è stato binladen no.
 
Se un terrorista terrorizza e distrugge, dov'è il "complotto"?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Allora non ti e' chiaro cosa intendano con "complotto" i complottisti.
 
Bene, riformulo la risposta:
 
Beh di sicuro migliaia di persone sono morte,
non per scelta propria o per cause naturali, ma per volere di altre persone.
Queste ultime, per poter agire, di sicuro hanno fatto un complotto.
Stabilire chi siano queste persone e' solo una questione di "religione", o 
di fede. Ed e' comunque un aspetto secondario.
Spero adesso sia chiaro, a te stavolta.
 
carletto
 
 

 Ingresso libero e DJ set.
 
prima consumazione gratis per i pentafessi.
 
 

  
 
Puo' esserci, se per terrorizzare e distruggere con efficacia si avvale di complicita' in 
sedi che il terrorismo dovrebbero, in teoria, combatterlo.
Portando la tesi un po' piu' avanti, si potrebbe anche dire che "un terrorista", senza 
certe complicita', non riuscirebbe  a portare a termine certi attentati.
 
E quasiquasi voglio sperare che sia cosi', perche' non posso pensare che apparati di difesa 
e intelligence che costano montagne di soldi al contribuente si facciano bucare in questo 
modo da "un terrorista". Meglio pensare che ci siano complicita' e quindi responsabilita' 
identificabili, piuttosto che generiche deficienze strutturali nei sistemi di difesa.
 
Roberto FURLAN
 


 
Questa analisi ï¿œ razionale e condivisibile.
Per primo ho il sentore che dietro tragedie di questo calibro ci siano 
delle veritï¿œ nascoste, ma credo anche che i "complottisti a tutti i 
costi" finiscano col ridicolizzare la ricerca della veritï¿œ.
Video che "dimostrano" che non si trattava di aerei ma di alabarde 
spaziali di Goldrake, blog che parlano di "veritï¿œ che nessuno vi dirï¿œ 
mai". Ok, i media ci inondano di notizie parziali ed incomplete, questo 
lo sappiamo, ma questo non ci autorizza a prendere per buona qualsiasi 
stronzata venga messa in rete.
 
-- 
Starlight
 


bh� avr� dovuto complottare con i suoi sodali no? Oppure qualcuno non sa 
cosa vuol dire complotto? Vittime della neolingua orwelliana...


il problema � che chi parla non sa cosa vuol dire complotto. Pensa che 
sia una situazione in cui l'amico (comunque identificabile) fa il 
contrario di ci� che ci si aspetti che faccia dato il suo ruolo.
E' una conseguenza della neolingua orwelliana sulle menti fragili.

 Roberto FURLAN
 
Mo dico la mia.
Non credo assolutamente che ci sia stato un "complotto" intendendo con 
questo, un'organizzazione interna agli U.S.A. tesa a destabilizzare e a 
creare i presupposti per imporre certi suoi interessi.
Credo perï¿œ che all'interno possa esserci stata una certa complicitï¿œ, o 
peggio, una rilassatezza che ha impedito di intercettare per tempo i 
*tre* aerei suicidi, in uno stato dove quando ci entri e nella borsa 
hai un pezzo di mortadella o di salame, viene pizzicato e probabilmente 
arrestato.
Questo tipo di veritï¿œ, se esistono, non verranno mai a galla a meno che 
qualcuno non trovi prove schiaccianti ed inconfutabili che spingano il 
governo U.S.A. al "mea culpa". Ipotesi fantascientica alla pari di 
quelle generalmente definite "complottistiche" come a quella della 
genesi artificiale dell'AIDS o della base di Rosewell. La potenza 
dell'apparato governativo nel riuscire ad intervenire per evitare che 
ciï¿œ possa accadere ï¿œ immensa anche per i rischi collaterali 
incalcolabili che una dichiarazione di responsabilitï¿œ potrebbe creare 
nell'instabile equilibrio geopolitico del Pianeta.
La storia ï¿œ piena di questi misteri, dall'esistenza stessa di Gesï¿œ 
Cristo al c.d. miracolo di S. Gennaro o delle guarigioni a Lourdes 
passando per l'assassinio di Kennedy, la strage di Piazza Fontana o per 
la tragedia di Ustica.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 neolingua orwelliana
 
Attenzione! Attenzione!
 
Dopo il mantra "mantra", il neurone del Pagliaccio Rosso si � da oggi
settato su "neolingua orwelliana", quindi per i prossimi mesi qualunque
cosa direte che non sar� "M5S � grande e Grillo � il suo profeta" verr�
classificata come tale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


tu stai veramente poco bene. guardati, diventi tutto rosso, strepiti, 
sputazzi sul monitor, ti si iniettano gli occhi di sangue e ti puzzano 
le ascelle. Ti sembra il modo di ridursi solo per aver preso qualche 
badilata ogni tanto su un NG?

 badilata ogni tanto su un NG?
 
ho finalmente trovato qualcosa di pi� inflattivo del tuo ego. La tua
presupponenza.
 
E comunque il tuo continuarla a buttarla sul personale, in un modo cos�
oltretutto cazzone, ti classifica talmente bene che � una goduria
vederti scavare cos� da solo la fossa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


il primo post che ho letto stamani era tuo e mi ci davi del pagliaccio 
dentro. Solo perch� ho riso ad una battuta di uno che parlava con te.
 
Dammi retta, curati.

Devo cmq dire che a proposito del quarto aereo, quello che sarebbe stato 
fatto cadere dai passeggeri rivoltatisi contro i terroristi, se io 
razionalmente dovessi propendere per una ipotesi, direi che la versione 
ufficiale e' una cazzata.
Oggettivamente e' impossibile che un aereo di circa 50 m di lunghezza 
lasci una buca di 6 m, e che non rimanga nessun pezzo visibile.
Piu alcune altre cose a proposito delle quali chi vuole di puo' 
facilmente documentare.
 
Infatti anche Paolo Attivissimo, e altri siti antibufale, la pensano 
allo stesso modo.
 
Io sinceramente non riesco a capire il perche' di questo, in fondo se 
l'aereo fosse stato abbattuto dai caccia, non penso che il governo degli 
Stati Uniti ci farebbe una figura grave, anzi, sarebbe stata una 
dolorosa necessita.
 
Pero' boh, chi lo puo' sapere.
Certo da qui a concludere che e' stato tutto un complotto ce ne corre.
 
frengo
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 ufficiale e' una cazzata.
 
In effetti, e' la messinscena riuscita peggio. Si vede che avevano un po' 
sforato con il budget e li' si sono dovuti arrangiare alla meglio.
 
Roberto FURLAN
 


avevano bisogno degli eroi e cosï¿œ la cosa ï¿œ molto piï¿œ pulita.


in realtï¿œ tutto il dibattito sull'11 settembre ï¿œ una bella arma di 
distrazione di massa. Perchï¿œ il punto non ï¿œ se e come il governo ha 
abbattuto o meno le torri. Ci sono milioni di modi con cui un qualsiasi 
gruppo di potere puï¿œ armare dei terroristi, anche senza telecomandare 
aerei, basta infatti manipolare persone. Il punto non ï¿œ se il pentagono 
sia stato attaccato da un missile o da un aereo, ne se quell'aereo era 
telecomandato o guidato da un arabo.
Il dato politico e importante ï¿œ che l'11 settembre ï¿œ il piï¿œ perfetto 
casus belli che la storia ricordi. Tanto perfetto da sembrare sospetto. 
Tanto perfetto da essere stato in grado di cambiare l'assetto 
geopolitico e la politica estera americana, proprio nel momento in cui 
ce n'era piï¿œ bisogno.
 
Quindi non importa se sia stato bush o binladen a complottare, quel che 
importa ï¿œ che ï¿œ un casus belli e come tutti ï¿œ un pretesto falso come 
tutti i pretesti.

 la tragedia di Ustica.
 
Hai messo insieme cose un po' distantine...
S. Gennaro e Lourdes lasciamole pure da parte, sono cose legate alla credulita' popolare 
e non hanno nemmeno pretese di rilevanza geopolitica.
Diverso il discorso per gli altri casi che hai citato.
Nel caso Kennedy, volevano farci credere che H.L. Oswald sparo' da solo con una baracca 
di fucile italiano da una distanza di qualche centinaio di metri su un bersaglio in 
movimento, facendo centro perfetto.
Il filmino di Zapruder (l'elemento imprevisto, ma presente sulla scena) ha mostrato 
invece che, inequivocabilmente, le pallottole arrivarono da direzioni opposte e anche ben 
diverse da quella da cui avrebbe dovuto sparare Oswald.
Nel caso Ustica e' stato accertato che il DC-9 venne abbattuto nel corso di un'operazione 
di guerra aerea, anche se per sbaglio (ci si augura).
 
Naturalmente, le posizioni di forza per far prevalere una certa versione dei fatti sono 
ben diverse. E qui non serve che ci dilunghiamo. Loro ti impongono come "ufficiale" anche 
la piu' farlocca delle tesi, mentre tu devi giustificare e documentare fino all'ultima 
virgola e anche piu' di cio' che sostieni. Lo chiamano principio di autorevolezza, mi 
pare.
Ma il problema vero e' che i servizi di sicurezza, di intelligence, hanno necessariamente 
un potere immenso: il potere della segretezza, il potere di infrangere a discrezione le 
leggi, il potere di agire discrezionalmente e di commettere anche reati se necessario.
Un potere che supera largamente quello degli organi ufficiali di governo di una nazione, 
dal Presidente USA in giu'.
Se questo potere cade nelle mani sbagliate, tutto puo' succedere.
 
Roberto FURLAN
 

 frengo
 
Per me, la migliore prova che nella storia del 9/11 ci fu una 
manipolazione viene dalla mancanza di risultati nelle indagini su un 
episodio collaterale: la storia delle lettere all'antrace, un'arma fino 
allora sconosciuta e perfetta in termini di propaganda mediatica per 
spargere terrore tra la popolazione e rafforzare l'angoscia degli 
attentati, tale da spingere chiunque a chiedere al presidente e al 
governo "fate qualunque cosa, reagite con tutti i mezzi militari e non 
contro questi bastardi di arabi".
 
Arma perfetta per il terrore, quella dell'antrace, che aveva perï¿œ insito 
un tallone di Achille: il DNA dei batteri dell'antrace ï¿œ una vera e 
propria firma per potere risalire facilmente e inequivocabilmente al 
laboratorio che li ha prodotti.
 
Si disse che un gruppo di poliziotti dell'FBI arrivï¿œ per questa strada a 
identificare un laboratorio militare dell'Alabama, e poi 
improvvisamente, piï¿œ niente, tutte le indagini furono affossate e non 
furono mai identificati i responsabili degli invii delle lettere con la 
polverina bianca che provocarono diversi morti.
 
E tutto questo nonostante che l'intero apparato di polizia, militare e 
dei servizi segreti degli Stati Uniti fosse a disposizione per le 
indagini, ancora oggi tutte le notizie e le memorie dell'episodio 
vengono sminuite, cancellate e si cerca di far dimenticare il tutto.
 
Questa per me ï¿œ la migliore prova che gli attentati del 9/11 furono 
quanto meno fiancheggiati se non favoriti da forze occulte e potenti 
interne agli USA. E se questo ï¿œ vero allora la storia insegna, diventa 
troppo forte il sospetto che l'intera operazione sia stata creata per 
avere una nuova Pearl Harbour, l'occasione per convincere la popolazione 
degli Stati Uniti a entrare nella nuova guerra del nuovo millennio per 
il controllo geopolitico dell'ultimo petrolio.
 
 
 
 
 
-- 
 
 
 

 giu'. 
Vabbï¿œ questo si sa, l'esistenza dell'istituto del Segreto di Stato ï¿œ 
una realtï¿œ.



 
Tutto il resto (Kennedy ecc) perfetto, ma qui c'è una valutazione 
sbagliata, o comunque inesatta.
 
I servizi di sicurezza e di intelligence hanno il potere della 
segretezza eccetera ma fanno ancora parte degli organi ufficiali di 
governo dal Presidente in giù, e loro *eseguono* delle direttive.
 
Ma dove nascono realmente quelle direttive ?
Dove si genera la volontà *reale* di agire in un certo modo piuttosto 
che in un altro, intendo soprattutto la volontà decisionale non a 
livello realizzativo ma quella strategica a lungo termine, basata su un 
piano globale di fondo ? E alla soddisfazione di quali interessi agisce 
questa volontà ?
 
Qui i servizi non c'entrano, se non a livello appunto di raccolta di 
informazioni, qui noi ne sappiamo poco o nulla, perchè non può essere 
una organizzazione pubblica l'entità che la gestisce, e non si può 
nemmeno immaginare che sia delegata alla semplice persona fisica del 
Presidente, sia pure assistita da tutti i suoi consiglieri. E chi 
consiglia i consiglieri, chi li nomina e li gestisce ?
 
Come vedi le domande sono molte, di certo non sono i servizi la risposta.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
 

 chi li nomina e li gestisce ?
Chi controlla i controllori??? Questo è il punto :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Ingresso libero e DJ set.
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/18/1109-chi-ha-inventato-le-false-telefonate-dagli-aerei/659337/
 
 
 
http://www.consensus911.org/it/documento-pdf-it/
 
 
-- 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.  (Spero che nel frattempo abbiate 
provveduto)
 
 


http://www.consensus911.org/it/documento-pdf-it/
 
 
Ah, beh, se lo dice Giulietto Chiesa...

IgnazioGSSï¿œ ha spiegato il 12/09/13 :

Ah, beh...
 
http://www.consensus911.org/it/membri-onorari/
 
 
http://www.consensus911.org/it/membri-e-amministratori-del-consensus-911/
 



 
Beh... di norma dovrebbe essere cosi', ma quando dai ad un'organizzazione i poteri e le 
coperture di un servizio di intelligence, non e' da escludere che all'interno 
dell'organizzazione si creino interessi paralleli ed illegali, arricchimenti personali, 
intrighi di potere, ricatti e controricatti...
Li abbiamo ben conosciuti anche da noi, i cosiddetti "servizi deviati". Immagino che 
esistano anche negli USA, elevati alla enne.
 
E del resto, motivazioni per sospettare dei servizi segreti non ne mancano. Basta solo 
pensare alla mole di lavoro e di risorse che si sono assicurati per anni o decenni a 
partire da quell'11 Settembre, a tutto l'indotto della security, che ha centuplicato il 
suo volume d'affari a livello mondiale...
 
Probabilmente, in quell'11 Settembre si sono incontrati gli interessi di certi apparati 
con i fanatismi e la follia di un gruppo di islamici, i quali potevano al massimo sognare 
di riuscire a combinare quel che hanno combinato, ma non sapevano che l'ufficio 
"operazioni speciali" aveva predisposto tutto affinche' il loro sogno si avverasse.
 
Roberto FURLAN
 


http://www.consensus911.org/it/membri-e-amministratori-del-consensus-911/
 
 
Ah, beh cosa?
Mi dovresti spiegare perché se ci sono centinaia di fonti
autorevolissime che dicono la stessa cosa con un mucchio di dati a
corredo e c'e' UNO che non e' affatto autorevolissimo ma dice il
contrario io dovrei credere a quell'uno senza che porti prove.

 contrario io dovrei credere a quell'uno senza che porti prove.
 
 
 
C'ï¿œ una versione ufficiale che tutti, acriticamente, hanno preso per 
buona;
non ï¿œ impossibile che qualche dettaglio non quadri.


non � impossibile che qualche dettaglio non quadri.
 
Ah, puo' darsi che qualche dettaglio non quadri ma da qui a dire che
le spiegazioni sarebbero quelle di certi discorsi deliranti che ho
sentito e letto su Internet ci passa qualche universo di distanza.
Qui trovi tutte le domande dei "cospirazionisti" e trovi anche i dati
analizzati in modo MOLTO critico, altro che "acriticamente".
 
http://undicisettembre.blogspot.it/
 
 

 sentito e letto su Internet 
 
 
 
Nell'articolo a cui fa riferimento il link che ho postato
si parla delle telefonate e mi sembra ben documentato
a meno che non siano tutte invenzioni dell'autore dell'articolo
ma in questo caso sarebbe facile smentirlo con dati certi e 
documentati.


documentati.
 
Infatti
http://undicisettembre.blogspot.it/2007/10/united-93-le-telefonate-incongruenti.html
 
 


http://undicisettembre.blogspot.it/2007/10/united-93-le-telefonate-incongruenti.html
 
 
Oltre a
 
http://undicisettembre.blogspot.it/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html
 


 
Non ci siamo. Le torie dei complotti sul 9/11 sono tante e probabilmente 
noi non sapremo mai la verità.
 
Quello che importa però è che non si può capire la situazione se non si 
capisce bene chi sono gli attori, chi fa cosa e come, chi comanda e chi 
decide le cose veramente.
A parte il fatto che di servizi in USA ne esistono tanti, nessuno nei 
servizi può agire senza rispondere a un superiore, non è lì che si 
prendono decisioni fondamentali.
 
-- 
 
 
 

 
http://www.consensus911.org/it/documento-pdf-it/
 
 
Caraffa di spritz gratis per il tuo tavolo!
 
-- 
Starlight
 
 

 al c.d. miracolo di S. Gennaro o delle guarigioni a Lourdes
 
Appunto dicevo: e' un fatto di "religione".
 
carletto 
 
 

Il 13/09/13, Starlight ha detto :

Io non ho certezze e cerco di documentarmi con tutto ciò che mi capita 
a tiro
ma a te, se ti mostrano una carta unta a poca distanza dal naso,
sono capaci di trascinarti fino in cima all'Himalaya.
