Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SKY e l'UltraHD

Ha fatto anche prima di quanto pensassi, SKY, a inserirsi in questo filone.
Guardate qui:
http://www.sky.it/area-clienti/landing/superhd.html?ref_url=sky.it/superhd
 
 
Forse non e' propriamente 4K (4096x2160), ed evidentemente e' solo un primo esperimento, ma e' in corso, e funziona. Ieri sera ho visto questo documentario ed effettivamente l'immagine e' MOLTO piu' pulita di una "normale" immagine FullHD.
 
Cosi', sapevatelo.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 8 Jul 2015 06:08:22 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "SKY e l'UltraHD":

Dammi una risposta sincera (non che tu non lo sia, meglio precisare):
questo "MOLTO piů pulita" č a un metro o a tre dal video?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Se non sbaglio, non c'entra con il 4K.
Si tratta di una trasmissione full-HD con bit-rate più elevato.
 
http://www.dday.it/redazione/14958/cose-il-super-hd-di-sky
 
 

 questo "MOLTO piů pulita" č a un metro o a tre dal video?
 
Premettendo che ho guardato il programma ieri sera, ormai gia' distrutto dal calore, e notando anche la risposta di SR2 che parla solo di bitrate piu' elevato, la mia distanza dallo schermo e' di circa 2,5-3 metri.
 


Grazie, in effetti ora mi torna tutto.
Mi stupivo che SKY non avesse sbandierato ai 4 vento la possibilita' di attingere ai contenuti UltraHD, ma anche che non ci fosse necessita' di cambiare il decoder...

questo "MOLTO più pulita" è a un metro o a tre dal video?
 
Si vede chiaramente anche da tre metri la differenza, ma e' comunque
sempre full HD e la si nota anche su una TV da 1080. Evidentemente e'
meno compressa o compressa meglio.

 Cosi', sapevatelo.
 
Aneck invece sapevatelo te che sto super hd di sky col 4k non c'entra niente, manco alla lonta, neanche come concetto...
Sono normalissime trasmissioni a 1080 prese da master con bitrate piu' alto.
Praticamente una trasmissione che come qualita' e' tra la normale trasmissione hd di sky e la qualita' di un bluray...
Altro che 4k e esperimenti de chissacche'..

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Wed, 8 Jul 2015 15:46:39 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: SKY e l'UltraHD":

Quindi quando il nostro amico vanta la superiorità del 4k sull'hd non si
era in realtà manco accorto che l'HD che normalmente guarda è un HD
scrauso più vicino al DVD che al B-R.
 
Cazzo, vorrei fare un doppio cieco, sai le risate (come anche con gli
hifi "esoterici")...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

scrauso più vicino al DVD che al B-R.
 
Non raccontiamo barzellette, Sky ha un HD ottimo, soprattutto su
alcuni canali e su alcune trasmissioni (non su tutte). Ha una qualità
nei canali HD che non ha nulla di paragonabile a un DVD, e questo su
una TV decente e ben regolata lo vede anche un cieco.
Le trasmissioni in Super HD (che poi sono dei file che il MySky
scarica automaticamente in background sull'hard disk del MySky HD)
sono leggermente migliori di quelle HD normali e la differenza e' ben
visibile dal divano ma sono comunque inferiori alla qualità di un Blu
Ray, ma stiamo comunque parlando di qualità molto elevata che non
assomiglia neppure per sbaglio a quella di un DVD ma e' piu' vicina a
quella di un Blu Ray, senza contare che le trasmissioni SD sul DTT e
su Sky la qualità di un DVD se la sognano (altro che HD). Le immagini
in 4K sono ancora superiori, perche' la compressione e' minore e i
difetti sono piu' piccoli, e lo si puo' vedere anche guardandole
downscalate su una TV da 1080 perche' grazie al sovracampionamento si
ha una pulizia maggiore nei contorni di colore. Ovviamente per
apprezzarle adeguatamente le immagini 4K vanno viste da distanze
adeguate alla diagonale della TV. Pero' anche da lontano se e' vero
che non si nota piu' la differenza di risoluzione e' anche vero che
spariscono gli artefatti in quanto anche essi finiscono al di sotto
della capacità di risoluzione dell'occhio.

 hifi "esoterici")...
 
 
E' chiaro che non ti rendi conto che il materiale per poter vedere "al volo" certe differenze e' men che scarso. Grazie ad IgnazioGSS ho potuto vedere due brevi filmati in 4K, di eccezionale qualita', ma che non possono rendermi esperto di cosa sia il 4K e distinguerlo al volo da un 2K con bitrate alto.
 
Quando avro' un numero piu' elevato di esempi probabilmente la differenza sara' lampante, ma per ora e' come se tu chiedessi ad un assoluto ignorante musicale di distinguere fra un file MP3 (anche a 320 Kb/sec) e un SACD...

 una TV decente e ben regolata lo vede anche un cieco.
 
Ok, ok, ma mica l'ho fatto io il trionfalismo sul "quasi 4k"...
 
Sapevatelo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ok, ok, ma mica l'ho fatto io il trionfalismo sul "quasi 4k"...
 
Il "trionfalismo" era solo una comunicazione che faceva seguito ad una discussione sulla FUTURA fruizione di questa tecnologia.
Ma ci riesci a dire qualcosa senza usare iperboli?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 9 Jul 2015 01:40:30 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: SKY e l'UltraHD":
 

parabola
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 parabola
 
 
E Gesu' disse: y=ax^2+bx+c
E Pietro: Uffa, Maestro,sempre la solita parabola....