Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il potere intollerabile del pacifista Gino Strada

Il potere intollerabile del pacifista Gino Strada
"Lo abbiamo scritto a più riprese: è Gino Strada il grumo torbido che fa
bassa demagogia, inquina la lotta al terrorismo e degrada l'immagine
italiana nel mondo. Ma ora c'è qualcosa di ben più grave: è l'evidente
legame intessuto di connivenze e ricatti sotterranei tra il sedicente
operatore umanitario e il governo della Repubblica".
Così apre il quotidiano Il Giornale, nell'editoriale firmato dal
fondamentalista neoconservatore Massimo Teodori. E' furioso Teodori, non
si controlla e scaglia parole come pietre: "Gino Strada il grumo
torbido...", "le connivenze e ricatti sotterranei tra il sedicente...". Il
governo della Repubblica connivente con un pacifista... Qualunque cosa
significhi sarebbe una notizia. E bella.
di Gennaro Carotenuto
Avevamo previsto ieri che le parole -indubbiamente gravi- di Gino Strada,
avrebbero creato uno show mediatico anti-Emergency e soprattutto
anti-pacifista. Soprattutto anti-pacifista perché nessun merito, nessuno
spazio, deve essere concesso alla cultura antimilitarista, soprattutto
quando questa diventa parte attiva della soluzione delle catastrofi create
dalla guerra. Nessun merito, nessuno spazio va riconosciuto a chi tesse
reti, a chi dialoga e mostra che il re del militarismo, quello che finora
"infiniti lutti addusse" in quell'enorme Vietnam nel quale è stato
trasformato il Medio Oriente fin quasi all'India, è nudo ed ha infilato la
coalizione occidentale e il mondo in un vicolo cieco.
Ma nelle parole di Teodori c'è di più. C'è l'odio quasi irrazionale per
chiunque si metta tra i piedi degli interessi statunitensi, alla difesa
dei quali ha dedicato la vita e la sua carriera di parlamentare della
Repubblica (italiana), ma c'è perfino un evidente messaggio trasversale,
apertamente mafioso. L'editoriale sul Giornale è anche un pizzino
recapitato dal "partito americano" a Silvio Berlusconi, reo di aver
abbassato i toni. L'immagine italiana, ribatte Teodori a quello che
(formalmente) è il suo capo partito, si salva alzando e non abbassando il
livello dello scontro, non legittimando mai il "nemico", un nemico
indifferenziato, Prodi, Strada, Bin Laden sono la stessa cosa. Ma se
Teodori può farlo, Berlusconi, che da capo del governo trattò come e
meglio di Prodi, non può farlo.
Ed ecco la furia di Teodori. Di fronte ai prioritari interessi atlantisti,
messi a rischio non dai rovesci bellici, riconosciuti da tutti gli stati
maggiori, ma dai "ricatti del sedicente operatore umanitario" come si
permette un Berlusconi qualsiasi di non attaccare a testa bassa? 
Era già successo la notte dell'omicidio di stato di Nicola Calipari.
Silvio Berlusconi, allora capo del governo, si era sentito tradito
dall'Alleato che gli rimandava cadavere il più alto in grado dei suoi
uomini a Baghdad. In quella notte tumultuosa Berlusconi arrivò a chiedere
spiegazioni all'Alleato, prima di essere zittito, scavalcato e riportato
alla "ragion atlantica" -così diversa dall'interesse nazionale italiano-
innanzitutto dal suo ministro degli esteri, Gianfranco Fini.
"Gino Strada il grumo torbido", scrive Teodori. Potrebbe attaccarlo in
quel pacifismo integrale che si fa ideologico, quando Strada stesso
sceglie in maniera stridente di non condannare i talebani che hanno
sgozzato l'agnello Adjmal Naqshbandi, servito nel giorno di Pasqua al
nemico crociato in un barbaro rituale indiscutibilmente, oggettivamente
"terrorista". Verso il coltello che taglia a sangue freddo la gola di un
ragazzo inerme, è fragile, insufficiente, inaccettabile la risposta di
Strada: "e' colpa della guerra". E' colpa, criminale, del talebano
Dadullah. Anche la penna di Igor Man, sulla Stampa di Torino di oggi,
addita le preponderanti responsabilità del greve Quisling di Kabul, Hamid
Karzai. Ma non possiamo accusare Karzai e glissare sul tagliagole
Dadullah. E' un fianco scoperto che Strada presta ai suoi detrattori
quando il pacifismo integrale si fa ideologico.
Ma, paradossalmente, non è lì che attacca Teodori. Non gli interessa cosa
pensa Strada, neanche quando sarebbe facile colpirlo. Gli interessa di più
quello che fa Strada, quello che può fare Strada. Quello che teme, e
Teodori vuole colpire, è il potere di Gino Strada. Un potere che anche con
la tragica conclusione del caso Mastrogiacomo, si è palesato come enorme.
Solo Strada ha il potere di trattare, solo Strada beneficia della rendita
di posizione della neutralità. Mentre le truppe anglosassoni lanciano
l'ennesima scellerata e infruttuosa offensiva e francesi e italiani
continuano riottosi a prendersi la libertà di negarsi all'escalation
vietnamita, Teodori percepisce quel potere di trattare come inarrivabile e
preziosissimo. E perciò da demonizzare.
E' il potere della trattativa e della pace che ha Strada, tanto più
rilevante di fronte all'impotenza sempre più manifesta delle cannoniere.
Gli stessi generali del Pentagono affermano di aver perso e solo Teodori,
Bush e il suo cane Barney, rifiutano di guardare in faccia alla realtà e
alle loro responsabilità.
Il potere della pace è intollerabile per Teodori. Il pacifismo imbelle
degli striscioni e delle bandierine, che manifesta ma non ferma la guerra,
è innocuo. Al contrario il pacifismo che si fa attore, si fa parte in
causa e magari si sporca le mani, il pacifismo dei Gino Strada, o delle
due Simone, lapidate come i talebani lapidano le adultere, il pacifismo
dei giornalisti non embedded, Torsello, Sgrena o il povero Baldoni, è
un’arma potentissima. E’ quel pacifismo che per i Teodori è il vero nemico.
http://www.gennarocarotenuto.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
sergio, adesso vieni anche qui? Se hai voglia di litigare c'è da
divertirsi, guarda il post di quel demente che scrive che Strada è il
braccio armato del fascismo...

 un’arma potentissima. E’ quel pacifismo che per i Teodori è il vero nemico.
del pacifismo idealista sono nemici tutti quelli che hanno a cuore i 
diritti umanitari calpestati, mentre sono amici quelli che pur di 
difendere il terrorismo islamico arrivano a dire che l'11/9 è solo 
un'invenzione di Bushitler, tipo Carotenuto. Sempre d'integralismo si
tratta...

 diritti umanitari calpestati,
ah ,sì, figlio di puttana? Cosa hai fatto tu che blateri di diritti
umanitari per l'Afghanistan? Che sei un porco è un problema tuo, ma
non permetterti di fare lezioni di morale umanitaria a chi ha curato 1
milione e mezzo di afghani, che se era per stronzi come te adesso
erano tutti morti...

 Il potere intollerabile del pacifista Gino Strada
Povero giornalismo italiano... Hanno messo Strada sulla tavola imbandita e 
adesso ci fanno pranzo e cena ....
(menomale che mi vien da ridere .... ROTFL )
-- 
Vecchiaia č accorgersi che i giorni passano
contando le scatolette del gatto.
Consiglio: uccidere il gatto. 

 erano tutti morti...
non si permetta semmai di parlarne lui che pur di blaterare pace pace 
pace fiancheggia i terroristi assassini e si fa indagare dai servizi 
segreti del paese che lo ospita.


Lui cura tutti i feriti, sia talebani che afghani governativi, piu' 
neutrale di cosi'!
-- 
fulmo

 
pialla...@yahoo.it
 says...

vaffanculo, imbecille! Come ti permetti di dare del fiancheggiatore
dei terroristi quando la sua organizzazione ha curato più di un
milione di persone? Ma ti vergogni o no del tuo squallore umano, che
ti devi trincerare dietro un'accusa da infame per nascondere la tua
miseria di nullità che non fa niente per l'Afghanistan e si permette
di dare giudizi di chi si fa un mazzo così per loro?

Televideo RAI ore 13,22.
Forza Italia dice no a commissioni di inchiesta!
Chissa' come mai?
-- 
fulmo

 di dare giudizi di chi si fa un mazzo cos=EC per loro?
uno che definisce bush hitler è per osmosi un fiancheggiatore di 
terroristi. poi che incidentalmente sia anche quello che tratta con i 
terroristi stessi, che all'indomani della decapitazione di un 
giornalista non spende una parola contro quei terroristi stessi, e anzi 
dice che i delinquenti sono coloro che indagano su un islamico *solo* 
perché è un suo socio, accusato di avere "gestito" un sequestro per la 
liberazione dei terroristi, è solo qualcosa che mette un po' di pepe in 
più alla faccenda.

 terroristi.
e uno che col culo al caldo nella sua poltrona si permette di
giudicare una persona che ha fatto curare più di un milione di afghani
è solo un infame, e gli infami sono peggio di qualsiasi terrorismo...

 =E8 solo un infame, e gli infami sono peggio di qualsiasi terrorismo...
ascolta, quando in quel "milione di afghani" rientreranno le vittime 
sgozzate dei talebani, quando cioé strada sarà in grado, se non di 
prendere posizione contro i taliban, perlomeno di resuscitare i morti 
ammazzati da coloro contro cui nulla si può dire, ne riparliamo. baluba.



Questo bisogna chiederlo a rubbishhh
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix