Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma che gli ha fatto Laurenti?

Secondo me Benvenuti non era adatto a striscia.Laurenti era gią
collaudato.Colpa di Ricci a chiamarlo.

 Colpa di Ricci a chiamarlo.
Colpa di Ricci di non ammettere che Striscia, dopo molti anni di
onoratissimo servizio, ha semplicemente esaurito le proprie risorse. 
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La Radio ti fa sognare, la TV no!
 

 Di fianco ad un Bonolis ci poteva stare, cosě no.
Secondo me Laurenti ha perso una grossa occasione per dare una svolta
"seria" alla sua carriera , sto pensando ad Abatantuono quando incontro'
Pupi Avati.

 Pupi Avati.
E nel caso di Laurenti, chi sarebbe il Pupi Avati della situazione?
Saluti
BS

 BS
Benvenuti, naturalmente.

 onoratissimo servizio, ha semplicemente esaurito le proprie risorse.
Secondo me si è trattato di "suicidio".
L' inizio della fine di sln è riconducibile all' affaire Bonolis-Ricci,
dovuto soprattutto al fatto che Ricci ha ampiamente dimostrato di non 
avere la stoffa x ricoprire il ruolo che ha.
Sarà un bravissimo professionista, ma un uomo di m... ed è x questo che
ha pagato dazio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ha pagato dazio.
Non capisco. Gli altri taroccano i programmi e la merda è lui?

 Non capisco. Gli altri taroccano i programmi e la merda è lui?
Lui è disonesto quanto gli altri, ruba le mascotte, trasmette immagini
senza permesso... E le sue immagini sono molto montate e tagliate, più
di quanto fa la Gialappa's con il GF... 
Il problema è che lui attacca solo i suoi nemici, non fa attacchi a
360°. Questa sua spudorata faziosità ha reso il suo personaggio e la
sua trasmissione molto più di parte che un forza-italista che commenta
una papera di un diessino...
Se fosse onesto lui per primo...
Tom Paris
-- 
I have never been good at playing by the rules

360°.
Citi la Gialappa's e poi te la prendi con Ricci che non farebbe
attacchi a 360°.
Fammi i nomi di chi attacca a 360°, me ne basterebbero molti meno (non
90..!)

 Non capisco. Gli altri taroccano i programmi e la merda è lui?
Chiedere informazioni ai detentori dei diritti su Big Red..
-- 
It's the end of the world (as we know it)

Non capisco. Gli altri taroccano i programmi e la merda è lui?
a parte che questo taroccamento deve ancora essere dimostrato in un
tribunale e non con filmati tagliuzzati per far credere quello che si
vuole...
poi di taroccamenti ne ha fatti parecchi anche striscia...primo tra
tutti il taroccamento della lingua italiana dato che non credo che
taroccare sia un verbo :)
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 Non capisco. Gli altri taroccano i programmi e la merda è lui?
Non ci siamo capiti.
Non giudico il motivo ma il metodo, che imho è stato vergognoso.
E sempre il metodo ha dimostrato chi è Ricci, personaggio che non 
sopporta la minima critica e che si sente un dio in terra. 
Quando questo status è stato messo in dubbio (?) da un concorrente ecco
che ha sdato.
Tanto + che bastava facesse meno casino e AT sarebbe sicuramente stato
ridimensionato nel tempo (come ha detto qualcuno il giochino è carino ma
parecchio ripetitivo), SLN gli ha dato la visibilità che mancava :)


Chiedere informazioni ai detentori dei diritti su Big Red..
Francamente mi sembra un dettaglio.
Il gabibbo sarebbe potuto essere verde, con gli occhi a mandorla e 4
braccia che avrebbe avuto lo stesso effetto.

 Francamente mi sembra un dettaglio.
Dettaglio rivelatore della doppia morale in voga da quelle parti, pero'..
pronti a cazziare e mazziare chi finisce nel loro mirino, salvo usare
allegramente idee altrui per i propri comodi e interessi..


 90..!)
Perchè fare confronti? Se tutti si buttano dalla finestra allora è
giusto che lo faccia anche tu?
Ricci ha sempre detto di non essere di parte, di colpire tutti...
invece colpisce solo "alcuni", o quelli che gli sono antipatici o
quelli che lo ostacolano... lasciando intonsi i suoi sponsor.
La pianti di dire che lui è onesto, perchè non lo è... a partire dal
furto del Gabibbo...


 salvo usare allegramente idee altrui per i propri comodi e interessi..
Io invece mi chiedo, sapendo che a farlo eguale si esponevano a rischio
querela, perche' lo hanno fatto identico???
Sarebbe bastato molto poco.
Non mi sembrano dei tontoloni di primo pelo :(
-- 
Pino ( il Vecchio )
e nell' istante che dubiti di saper volare, perdi per sempre
l' opportunita' di farlo.

 allegramente idee altrui per i propri comodi e interessi..
Sulla doppia morale ti do parzialmente ragione. Il "parzialmente" è solo
dovuto al fatto che non darei a Mediaset e/o Ricci la palma di
esclusivisti della doppiezza. In questo campo la Rai (in qualunque
versione politica) ha sicuramente fatto "di tutto, di più".
Invece mi sembra ridicola la querelle sul Gabibbo del Kentucky.
Manco fosse Gatto Silvestro!
Una sconosciuta mascotte, di una sconosciuta università, di uno
sconosciuto stato degli USA, famoso al mondo più che altro per
un'eccellente tecnica di frittura del pollo...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Ma tu ti cuoci solo cibi surgelati?" "Cuocerli? Io neanche li scongelo. Li succhio come se fossero ghiaccioli." (W.Allen)
 

 un'eccellente tecnica di frittura del pollo...
Scherzi?!
Big Red negli States e' una *star* mediatica!
Muove *big money*, ha (ha avuto) una trasmissione su ESPN come
protagonista!
Sulla presunta poca importanza del pupazzone sbagli.. non a caso i
detentori dei diritti hanno chiesto uno sproposito in danni a Mediaset! 


 Non mi sembrano dei tontoloni di primo pelo :(
Uno degli effetti collaterali del troppo successo e' l'arroganza e il
delirio di onnipotenza..


 detentori dei diritti hanno chiesto uno sproposito in danni a Mediaset! 
Non lo sapevo e ti credo sulla parola.
Ma resta un fatto: in Italia era *totalmente* sconosciuto, quindi non ha
di certo fatto da "vettore" a SLN.
Poi aggiungiamo che negli USA il modo di intentare cause è ridicolo
(anzi: tragico). Le loro aziende devono scrivere "non usare per
asciugare animali domestici" nel manuale di istruzione dei forni a
microonde, perché altrimenti rischiano cause in cui il botolo cotto
viene risarcito $20 per ogni pelo strinato.
Che abbiano fatto causa a SLN, e per un paccata di soldi, mi sembra solo
nelle loro, ehm, tradizioni e non una questione di giustizia e di difesa
dei propri diritti.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Chi è causa del suo mal, pinghi se stesso. (Antico detto dei Network Managers)
 

 dei propri diritti.
Scusa, ma se tu inventassi qualcosa e di colpo scoprissi che qualcuno
ti ha copiato l'idea e, grazie a quella, ci sta facendo dei soldi, che
faresti... gli daresti una amichevole pacca sulla spalla e diresti...
"beh, continua, fai pure"...


 "beh, continua, fai pure"...
Distinguiamo. Anzitutto so bene che in un aula di tribunale è tutt'altro
che improbabile che l'Università la spunti. Ma, restando sul
civilistico, i casi in cui giustizia e legge divergono sono immensi.
I *fatti* sono:
- SLN non ha sfruttato BigRed, ma al massimo l'ha lanciato in Italia.
Diverso il caso se avessero, ad esempio, usato Topolino, ben noto e
quindi agente da vettore/promotore/testimonial nei confronti della
trasmissione.
- Dubito che l'università del Kentucky abbia mire di espansione
economica in Italia. Da questo deduciamo che l'università non abbia
avuto alcun danno economico dall'imitazione. Anzi, se lo facessero si
troverebbero a disposizione un'effige che agirebbe da promotore, al che
per assurdo sarebbe SLN a poter pretendere dei soldi per questo!
- E' tutto da dimostrare che SLN con un pupazzo di nome "Gabibbo"
(almeno il nome è originale, afaik), con voce genovese, ma magro e verde
avrebbe avuto meno successo di quello ottenuto con il Gabibbo/BigRed.
E questo mi riallaccia a quanto tu sopra implicitamente affermi: questi
fatti non sono lontanamente paragonabili all'appropriarsi di un
brevetto, di un format o di un marchio: nel caso in questione non c'è
sfruttamento.
Se l'università semplicemente ci tenesse all'esclusività dell'immagine
(questo è indubbiamente un loro diritto), si limiterebbe ad intimare a
SLN di smetterla.
Ma questi chiedono danni e/o diritti sotto forma di un botto di dollari:
la legge (forse) è dalla loro. La giustizia ed il buon senso, no.
E per questo motivo non me la sento di puntare indici accusatori su
striscia: se hanno colpe, sono ben altre.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mia moglie ha smarrito la mia carta di credito. Non ho fatto denuncia: il ladro spende meno.
 

 striscia: se hanno colpe, sono ben altre.
Beh, di colpe Ricci ne ha... a mio parere tante... 


 viene risarcito $20 per ogni pelo strinato.
Allora e' vera quella del tizio che ha lavato il gatto in lavatrice e
poi ha chiesto un megarisarcimento perche' nel manuale di istruzioni
non era scritto che non si poteva fare? :-D
A volte mi chiedo se ci sono o ci fanno. Ricordo il caso della donna
che si ustiono'  l'inguine perche' parti' con l'auto tenendo il
bicchiere di caffe' tra le cosce, con McDonalds denunciato perche'
il caffe' che vendeva era di qualche grado piu' caldo della media
degli altri locali, o quello della donna che guidava l'auto con tacchi
enormi ed ebbe un incidente perche' gli rimase gli incastrata la
scarpa tra i pedali.
Ovviamente la casa costruttrice ha dovuto pagare un bel gruzzolo
per evitare le ire delle associazioni di consumatori.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 A volte mi chiedo se ci sono o ci fanno.
Ci fanno.
E' il loro sistema socioeconomico e giudiziario che consente questa sorta
di contrappeso: allo strapotere incontrastato e alla ricchezza delle
corporations si oppone il contentino della "litigation" che
dirotta una parte infinitesima delle ricchezze accumulate nelle tasche dei
consumatori abbastanza sfacciati e scaltri da intentare cause del genere,
e arricchircisi se gli va bene.


 e arricchircisi se gli va bene.
E la colpa è al 95% di quella immane testa di cazzo di Ralph Nader
(ripeto, la causa per cui Al Gore perse le elezioni contro Bush) che
al posto di aiutare la legislatura a imporre delle basi legislative,
ha preferito iniziare questa campagna per cui il cittadino ha ragione
sempre, qnche quando ha torto perchè il dolo è dovuto alla sua
noncuranza.
Tom E. Paris


 noncuranza.
Non capisco la tua avversione nei confronti di Ralph Nader
(che a mio avviso ha svolto un'attivita' meritevole per la nascita
della consapevolezza nei consumatori di essere anche una forza
di pressione, non solo popolo bue), che comunque ha mosso i primi passi
negli anni '60 con una celebre causa intentata contro un colosso
automobilistico su un reale problema di sicurezza di un'auto.
Quindi il fenomeno "ti faccio causa perche' non mi hai sorriso quando
sono entrato nel tuo negozio" risale a molto tempo prima del 2001 e non
nasce con Nader.


 nasce con Nader.
Certo, molto tempo prima del 2001, intorno agli anni 60, proprio
perchè Nader fu il primo ad andare contro una grossa compagnia. Ma
poi, preso dalla foga di quella vittoria, più che corretta, fec il
tipico errore di "montarsi la testa" e così la sua battaglia per il
"consumatore" da giusa si trasformò in esagerata.
Se trovo più che giusto che una persona vada contro una azienda perchè
la discarica non e' controllata ed inquina l'acqua potabile procurando
danni anche gravi alla popolazione che ne usufruisce, trovo
assolutamente fuori luogo che una cretina si versi del caffè caldo
addosso perchè i suoi neuroni sono limitati e fa causa a McDonald's
perchè non aveva scritto che il contenuto poteva essere caldo...
Se trovo più che giusta la battaglia contro la società elettrica di un
paesino vicino a Boise (Idaho), che spesso procurava blackout a tutti,
ospedali compresi, per far si che il servizio fosse garantito a certi
enti e che il blackout fosse decurtato dalla bolletta, trovo ingiusta
qualunque causa che viene intentata perchè la gente mette gli animali
nel microonde o in lavatrice perchè "non c'è scritto".
Ralph Nader fu uno dei più forti sostenitori di queste battaglie...
senza essere in grado di capire quali fossero quelle giuste e quelle
sbagliate. Le sue prime battaglie (quella da te citata fu una delle
prime "giuste", ma ce ne furono anche un altro paio estremamente
interessanti a livello di controllo di qualità sull'ambiente di lavoro
e sul cibo) furono estremamente importanti e anche in Europa l'eco di
queste battaglie è servito. Ma poi ha iniziato a giustificare tutte le
altre cause, anche quelle stupide in cui il dolo non era causato
direttamente dalla compagnia, ma dalla stupidità della gente.
E questo, credimi, non è stato certo un bene...
Tom Paris


 E questo, credimi, non è stato certo un bene...
Pure lui ha finito per creare una lobby antilobby, magari facendone un
lavoro, ma di solito e' l'occasione che fa l'uomo ladro, non viceversa.


 lavoro, ma di solito e' l'occasione che fa l'uomo ladro, non viceversa.
Assolutamente d'accordo, soprattutto in un paese come gli USA dove se
uno è abbastanza scaltro (per non dire spudoratamente bastard inside)
appena ottiene un briciolo di successo, ne approfitta immediatamente
alle spese di tutti gli altri... un po' come ha fatto Nader.


 alle spese di tutti gli altri... un po' come ha fatto Nader.
In fin dei conti ha solo fatto suo l'american dream.. c'e' chi pretende
royalties sulle progress-bar in una schermata o il singolo click
nei siti di e-commerce ;-)


 nei siti di e-commerce ;-)
Si, ma non lo spacci come difesa del consumatore... :)))


poteva essere caldo e scottare...
ma LOL!
propongo la seguente scritta sui prodotti: "se vi dovesse accadere
qualcosa di stupido mentre state utilizzando il nostro prodotto noi
non ne siamo responsabili"


 non ne siamo responsabili"
LOL...
