Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Andrea Scanzi su Grillo (e chiamatelo grillino e dategli torto, plse)

Grillo, grillismo e critiche
di Andrea Scanzi
3 febbraio 2013
 
 
Parliamo di cose serie, e quindi non della “polemica Al Qaeda”. Che non 
esiste, non sposta mezzo voto e serve unicamente per radicalizzare i 
pareri su Beppe Grillo.
 
Chi lo odiava già lo farà più di prima (brandendo Repubblica come una 
clava) e viceversa. Il tema delle esagerazioni linguistiche di Grillo va 
avanti da anni e mi ha sempre annoiato.
 
Una gigantesca pippa intellettuale, derubricabile alla voce “guarda il 
dito e non la Luna” (prassi in cui i tifosi del Pd, dichiarati e sotto 
mentite spoglie, son maestri).
 
Le cose serie, riguardo al Movimento 5 Stelle, sono altre.
 
E contemplano anche le critiche. Se n’è parlato giovedì sera a Otto e 
mezzo, presentando il libro Il partito di Grillo di Elisabetta Gualmini 
(presente in studio) e Piergiorgio Corbetta.
 
C’ero anch’io. Non pochi ultras grillini mi hanno massacrato, perché 
“troppo critico con il Movimento 5 Stelle” (mannaggia: e io che credevo 
di essere lo spin doctor di Grillo).
 
I bimbominkia esistono in ogni partito e movimento, dal Pd a Ingroia: 
l’Italia è un popolo di tifosi.
Sono critiche che lusingano, ma – avendo già un ego ben pasciuto – non è 
questo il punto.
Che riguarda invece alcune criticità programmatiche del Movimento.
 
  Affrontiamole.
 
- “Non hai detto che il M5S rifiuta i rimborsi elettorali”. Figuriamoci. 
La registrazione c’è. Il Movimento rifiuterà i 100 milioni di “rimborso” 
e ha fatto tempestivamente sapere che lo stipendio parlamentare sarà di 
5mila euro lordi (invece dei 10435 attuali). Saranno mantenuti benefit e 
diaria.
 
Il noto statista Giovanni Favia aveva ritenuto tale riduzione troppo 
bassa, salvo poi accettare uno scranno da Rivoluzione Civile (la sua 
coerenza mi affascina al punto da ricordarmi Capezzone).
 
Nel programma ho ricordato anche la meritoria decurtazione del 70% 
(Grillo a volte dice 75%) dei consiglieri siciliani.
 
Stavo per aggiungere che quei soldi servono per un microcredito 
destinato a piccole e medie imprese, ma sono stato interrotto.
 
La domanda di Lilli Gruber non riguardava però i “rimborsi elettorali”, 
ma i “fondi parlamentari”. In merito, nel Codice di Comportamento del 
M5S, si legge: “Il Regolamento della Camera dei Deputati e del Senato 
prevede che a ciascun gruppo parlamentare vengano assegnati dall’Ufficio 
di Presidenza contributi da destinarsi agli scopi istituzionali riferiti 
all’attività parlamentare, nonché alle “funzioni di studio, editoria e 
comunicazione ad essa ricollegabili”.
 
La costituzione di due “gruppi di comunicazione”, uno per la Camera e 
uno per il Senato, sarà definita da Beppe Grillo in termini di 
organizzazione, strumenti e di scelta dei membri, al duplice fine di 
garantire una gestione professionale e coordinata di detta attività di 
comunicazione, nonchè di evitare una dispersione delle risorse per ciò 
disponibili.
 
Ogni gruppo avrà un coordinatore con il compito di relazionarsi con il 
sito nazionale del M5S e con il blog di Beppe Grillo.
 
La concreta destinazione delle risorse del gruppo parlamentare ad una 
struttura di comunicazione a supporto delle attività di Camera e Senato 
su designazione di Beppe Grillo deve costituire oggetto di specifica 
previsione nello Statuto di cui lo stesso gruppo parlamentare dovrà 
dotarsi per il suo funzionamento.
 
E’ quindi necessaria l’assunzione di un esplicito e specifico impegno in 
tal senso da parte di ciascun singolo candidato del M5S al Parlamento 
prima delle votazioni per le liste elettorali con l’adesione formale a 
questo documento”.
 
Secondo Valentino Tavolazzi, tale panegirico cela il desiderio di Grillo 
e Casaleggio di “blindare” quei compensi.
 
Casaleggio ha già querelato chi lo sosteneva.
 
“Non siamo una Setta”. Lo so. Era il parere della Gualmini, secondo cui 
la struttura verticistica ricordava un po’ una setta.
 
E’ anche il parere del noto statista Favia.
 
Il M5S non è una setta, ma di sicuro rischia di essere un contenitore in 
grado di rendere famosi i primi che passano.
 
In ogni caso, le critiche civili vanno sempre accettate.
Altrimenti, reagendo da bimbiminkia, si sembra proprio una setta.
 
E’ un movimento politico, non il fan club di Ligabue.
 
“Noi sopravviveremo a Grillo”. Mah. Il M5S insegue la democrazia diretta 
ma, al momento, non può vivere senza il suo megafono Grillo.
 
Ho molta stima dei Pizzarotti e dei Cancelleri, ma senza Grillo non 
esisterebbero politicamente.
 
Cambierà in futuro? Auspicabile, ma ne dubito. Il M5S contiene anche 
questa anomalia di inseguire la democrazia dal basso (“Uno vale uno”) ma 
di essere al tempo stesso la dimostrazione (per ora) del contrario.
 
“Non è vero che non saremo mai al Governo”. Bah. Ognuno è libero di 
credere alle proprie utopie preferite. In un paese conservatore e 
dormiente come l’Italia è già un miracolo che il M5S vada a due cifre.
 
E per me le elezioni del 2013 costituiranno il botto irripetibile del 
Movimento. Posso sbagliare, certo. Credo comunque che il Movimento, a 
livello nazionale, dia il massimo come forza di opposizione reale in 
grado di ergersi a sentinella del potere.
 
Ciò che il centrosinistra mai o quasi mai ha fatto.
 
“Non siamo dilettanti allo sbaraglio”. Essere “dilettanti” non è un 
difetto, ma un dato di fatto che può assurgere a pregio.
 
Gli attivisti 5 stelle non potranno essere peggiori di altri dilettanti 
come le Gelmini.
 
Lo stesso Pizzarotti ha mosso i primi passi da dilettante (un po’) allo 
sbaraglio, emergendo nei mesi successivi come sindaco senz’altro 
criticabile ma in grado di raggiungere risultati concreti (e non facili).
 
“Non esiste un problema di democrazia interna”.
 
Certo che esiste. E’ evidente che Grillo e Casaleggio abbiano un forte 
potere decisionale. Ma non è questo il problema principale. Anzi: al 
momento non è neanche un problema.
 
O Grillo (e Casaleggio) gestiscono un tale magma incandescente, o il M5S 
si frantuma qua e là. Non ci sono altre strade. Lo sapevano anche le 
Salsi e i Favia, ma ci hanno giocato (la prima denotando poi coerenza, 
il secondo va be’).
 
“Prendiamo voti a sinistra”. Sai che scoperta. La Gualmini lo scrive 
adesso, io lo sostenevo già nel 2007/8.
 
Il Movimento 5 Stelle nasce anzitutto grazie ai disastri del Governo 
Prodi nel 2006. Lì, prim’ancora che il M5S si formasse, molti orfani di 
sinistra si sono spostati su Grillo (che non è di sinistra).
 
Poi, in un secondo momento, sono arrivati i delusi da Bossi e 
Berlusconi. E – con lo scandalo Monte dei Paschi – stanno arrivando 
nuovi indignati.
 
Se al Movimento togli quelli che fino al 2006 votavano centrosinistra, 
Grillo non arriva neanche al 10%. Enrico Letta lo nega, e questo 
conferma la veridicità dell’analisi.
 
“Tornare in tivù non è contraddittorio”. Certo, e io sono Fabio Fazio. 
Eccome se è contraddittorio. E incoerente. Grillo ripete da vent’anni 
che la tivù è morta, allontana chi ci va e poi è il primo ad andarci. 
Uhm. Come ho ripetuto dalla Gruber, è incoerente ma “giusto” politicamente.
 
Non andare in tivù durante la campagna elettorale, mentre tutti ci 
bivaccano (da Monti a Berlusconi), è come tagliarsi gli zebedei per fare 
un dispetto alla moglie.
 
Grillo deve andare in tivù, se vuole fare il pieno elettorale. Ha 
ripetuto anche a Bologna che non andrà in un talkshow.
 
Quindi sceglierà una tribuna politica (che mestizia) o un contenitore 
con una sola intervistatrice (tipo Lo Spoglio di Ilaria D’Amico, sua 
amica).
Vedremo.
 
“Grillo è fascista”. L’infamia più irricevibile che circola su Grillo e 
il Movimento. Una falsità alimentata dalle frasi (assai infelici) su 
Casa Pound.
 
Grillo ha ben reagito alle contestazioni, facendo salire sul palco chi 
lo criticava e ribadendo di “provenire da una famiglia socialista ed 
essere antifascista”.
 
Doveva urlarlo anche prima: asserire che “destra e sinistra pari sono” è 
un conto, dialogare con i fascisti è semplicemente inaccettabile.
 
Da qui a tratteggiare il Movimento come una succursale 2.0 della 
Gioventù Hitleriana, ce ne passa.
 
Amici e compagni di Repubblica: un po’ di ritegno, su. Avete già cannato 
clamorosamente su Monti, che ritenevate fino a ieri il Salvatore (come 
stai, Scalfari?).
 
Siate sereni. E brindate all’imminente, e sfolgorante, pareggio.
 
“E’ un programma più di sinistra che di destra”. Certo. Sempre stato 
così. Sanità pubblica, scuola pubblica, reddito minimo garantito per 
tutti, pacifismo, ambiente, liste pulite, abbattimento dei costi della 
politica, no agli inceneritori, etc.
 
Il M5S è di destra come Storace di sinistra.
Casomai ha indigeste derive paraleghiste, vedi vicenda Ius Soli.
 
“E’ populista come Bossi e Berlusconi”. Sì e no. La comunicazione di 
Grillo ha due cortocircuiti.
 
Il primo, noto, è che Grillo parla da comico ma fa politica (vedi Al 
Qaeda).
 
Il secondo, meno noto, è che Grillo usa una forma comunicativa populista 
(il dileggio, la battuta, il parlare alla pancia) ma ha poi un contenuto 
spesso utopico. Grillo da una parte insegue la risata grassa ma 
dall’altra auspica un cambiamento radicale – etico, morale – degli 
italiani.
 
Qui risiede la sua utopia (e il suo fallimento, perché gli italiani non 
cambiano. Mai). Se Bossi e Berlusconi sono populisti nella forma come 
nel contenuto (quindi a loro modo malamente coerenti), Grillo è 
populista solo nella forma (ma non nel programma).
 
Calderoli somiglia a Bossi, la Santanchè a Mussolini.
 
Mentre Pizzarotti non somiglia a Grillo. Tutto questo rende il movimento 
ancora più inclassificabile e dunque attaccabile.
Dal primo che passa, tipo Gianni Riotta, ma anche da quello più preparato.
 
“Ce l’hanno tutti con noi”. Abbastanza vero, ma la teoria del complotto 
e la frignata sistematica – dopo un po’ – annoiano.
 
“Il Movimento è sottostimato”. Credo anch’io. Fino a un mese fa lo 
davano al 10, ora al 18% (Swg: l’istituto da sempre più lucido nel 
misurarlo). Sarà comunque una cifra incredibile.
 
Poiché al Senato è inutile (aritmeticamente) votare Rivoluzione Civile, 
la speranza è che gli italiani non sprechino la loro scelta.
 
Permettendo che non solo alla Camera ci sia un nutrito gruppo di 
“dilettanti” in grado di “aprire il Parlamento come una scatoletta di 
tonno”.
 
“Le nostre piazze sono sempre piene”. Anche sotto la pioggia. E Grillo 
ha “rubato” Piazza San Giovanni alla sinistra per il comizio finale a Roma.
 
Mossa molto abile, nonché guittamente carognesca.
 
Non è detto che tutti quelli che vanno a vederlo poi lo votino, ma 
Grillo rimane l’unico politico a riempire le piazze.
 
E neanche ha la scorta. Qualcosa vorrà pur dire.
 
“Fate le pulci solo a noi”. Abbastanza vero. Se il Movimento 5 Stelle ha 
il raffreddore lo si bombarda col napalm, se gli altri politici hanno il 
cancro gli si dà un’aspirina.
 
La comunicazione, sui giornali e in tivù, in Italia funziona quasi 
sempre così.
 
Se però il M5S ha qualche pulce, va mostrata e non nascosta sotto il 
tappeto.
 
La gravità non risiede qui, ma nel non mostrare le pulci (pardon la 
rogna) degli altri.
 
 
 
 
 

 Grillo, grillismo e critiche di Andrea Scanzi 3 febbraio 2013
 
minchia quanto scrive ! o state citando sempre lo stesso articolo ?

Nio ha scritto:
 
Nel merito gli dar� torto con calma (di frescacce ce ne sono parecchie),
ma 
inizio a dar torto a te: hai notato che comincia il pezzo di "critica" a 
Grillo e al M5S prendendosela con Ingroia e col PD?
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
E' vero, ma scusa: questo che cosa mai ci dovrebbe far sospettare ?
 
Che lui � un grillino nascosto e non ha fatto outing ?

 E' vero, ma scusa: questo che cosa mai ci dovrebbe far sospettare ?
 
Che è un evasore fiscale, mi pare ovvio.
 
Sequestro e vendita immediata dei beni anche per lui, via.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere Django Unchained in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Che lui � un grillino nascosto e non ha fatto outing ?
 
No, nessun sospetto, solo la considerazione che se per gli ultimi 5 anni 
avesse attaccato il PDL con la stessa sistematicit� con cui se la prende
con 
il PD, oggi il nano non ci sarebbe pi�.



 
E quindi ?
Lui bisogna sospettarlo quando critica il M5S ?
Oppure � un PDLlino nascosto ?
E' un nemico ideologico giurato del PD ?
 
O pi� semplicemente non � l'uno, l'altro o quell'altro, dice quello che 
pensa rifiutando delle etichette sul barattolo che, se ci pensi bene, 
non hanno *nessun senso*  ?
 
 
 
 

Il 05/02/2013 16:05, Nio ha scritto:
 
 
mi sembra un articolo che spiega semplicemente la realtà.
 
Porco Rosso

 Porco Rosso
 
Yes

 non hanno *nessun senso*  ?
 
Senti, facciamo cos�: trovami 3 articoli di Scanzi in cui critica 
Berlusconi per quello che fa e/o dice e non critica contemporaneamente 
anche il PD, poi potremo definire il concetto di "onest� intellettuale".
 
Carlo
 


Quindi per te l'onest� intellettuale ha questo come requisito? Di 
giornalisti pagati dal PD che corrispondono al tuo ritratto ne trovi 
miliardi, come miliardi ne trovi tra quelli pagati da berlusconi.
 
Pensavo che criticare entrambi fosse un buon segno di onest� 
intellettuale ma forse ti ho frainteso
 
Porco Rosso
 

 cancro gli si dà un’aspirina.
 
Ipse dixit.
 
Carlo
 

 Carlo
 
mi sembra un post che spiega semplicemente la realt�. (cit.)
 
-- 
Roberto Rosoni