Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non pensiate che sia un cretino...

Quello lě non č un cretino, lo sa che se se la gioca sulle cose concrete ha 
sempre perso, allora la butta in ideologia e in rissa. Speriamo che gli 
italiani non siano loro cretini ...
ll 

 italiani non siano loro cretini ...
Il problema è questo: Berlusconi un fascistello furbo. Chi lo vota, 
essendo un pecorone, è un fesso.
Ma per fortuna sempre più persone si stanno pentendo di averlo votato 5 
anni fa. E adesso voteranno Pannella.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

 anni fa. E adesso voteranno Pannella.
e se saranno tanti, mi spiace dirlo, ma le cose non cambieranno granché.

 granché.
direi che levarsi dai coglioni il nano pazzo sarebbe gia' un grossissimo 
successo e motivo di speranza 

 e se saranno tanti, mi spiace dirlo, ma le cose non cambieranno granché.
No, tanti no.


 5 anni fa. E adesso voteranno Pannella.
PANNELLA???
...quello che voleva sfasciare la tutela del lavoratore?
Ma vaffa, va!
-- 
 Divino
SFREGARE: Restituire il maltolto 

 ...quello che voleva sfasciare la tutela del lavoratore?
Ma, non esageriamo: Ora faccio la mia trollata :D
Personalmente sarei anche favorevole a discutere della possibile 
abolizione della giusta causa di licenziamento.... Faccio un esempio: 
l'imprenditore può licenziare anche senza giusta causa, ma deve 
corrispondere 24 mensilità cash al momento del licenziamento.
Tu rinunceresti senza pensarci? Se fossi magari un impiegato di mezz'eta 
ecc probabilmente no, ma un giovane credo accetterebbe subito, o 
quantomeno potrebbe valutare la proposta (io nella situazione ci 
penserei su), Tu cosa ne pensi?
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 corrispondere 24 mensilità cash al momento del licenziamento.
Credo che alla fine sarà, più o meno, quel che succederà.
E a me non pare male.
Del resto, anche l'inamovibilità delle testedicazzo non ha giovato molto al
lavoro dipendente.

 ....quello che voleva sfasciare la tutela del lavoratore?
Ecco spiegato perché, con lui, non cambierebbe molto. Al massimo, come 
risarcimento, il licenziato avrà un paio di spinelli.
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

corrispondere 24 mensilità cash al momento del licenziamento.
Credo che l'idea dei radicali all'epoca fosse proprio quella: togliere
l'obbligo di reintegro in cambio di un numero minimo di mensilità come
indennità di licenziamento, mi pare si parlasse di 18 mensilità, più
un'indennità di disoccupazione a seguire (NB: se capitasse a me di
essere licenziato senza giusta causa, prenderei i soldi).
Carlo

 In Città del Vaticano, intendo.
Lì son tutti concentrati sui diritti delle donne.

 corrispondere 24 mensilità cash al momento del licenziamento.
Io, invece, sarei favorevole alla proposta di Ichino.

 In Città del Vaticano, intendo.
Quantomeno lì sarei certo di non incontrarti mai.

 italiani non siano loro cretini ...
Ma nooo, un popolo che l'ha votato non puo' essere cretino. 

 hai solo da uscirne pazzo.
Meno male che ci sei tu, ateo e mangiapreti, che sai insegnare ai 
cristiani come devono comportarsi per essere dei veri cristiani.
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 Ratzinger, Ruini, Formigoni...
Ratzinger ti metterebbe a tacere in pochi secondi, senza bisogno di 
metterti bavagli; sarei ben contento di averlo come maestro di teologia ;-)
Taccio sugli altri due... c'è un limite anche al patetismo, si spera.
Marco

 Sě, lo so, ma ci casco spesso. :-(
...e per questo ti stimo moltissimo!    ;D
-- 
 Divino
ERRONEO: Piccola macchia della pelle in un punto sbagliato 

 corrispondere 24 mensilità cash al momento del licenziamento.
La formula per non danneggiare troppo il lavoratore magari si trova...
...ma tutti quelli che se la presero con Berlusconi se lo ricordavano 
che il primo a voler abolire la giusta causa è stato Pannella?   Io non 
credo.
-- 
 Divino
EMULARE: imitare il comportamento del mulo 

 la sua, che pianto dei santamente laici paletti.
Nessuno ti costringe a seguire ciò che il Papa, o chi per lui, dice.
Mi domando però perché ogni volta che il Papa, o chi per lui, richiama 
il popolo cattolico ai valori della religione che professa, o venga 
tacciato di ipocrisia o si gridi all'ingerenza. Pensiamo a quando i 
preti si scagliano (lo fanno tutti gli anni, e a ragione) contro il 
consumismo dilagante sotto le feste natalizie, per esempio.
Roberto, tu prima mi chiedevi come posso essere di sinistra e cattolico 
allo stesso tempo. Bene, prova a chiederti anche come si può essere 
cattolici e di destra (di questa destra) allo stesso tempo. Cosa ha in 
comune un massone, pluripregiudicato (pure per falsa testimonianza, in 
barba all'ottavo comandamento) ecc. con i valori cristiani? Cosa hanno 
in comune con i medesimi coloro che vorrebbero passare gli immigrati a 
fil di spada? Credi che mi riempia d'orgoglio vedere divorziati, 
conviventi o risposati (in taluni casi con rito celtico) che si ergono a 
paladini della famiglia tradizionale? Che nessun partito può porsi come 
unico difensore dei valori cristiani, mettendo in evidenza proprio le 
incoerenze di Casini & C., non l'ha detto l'Unità, o meglio l'Unità l'ha 
rilanciato... da un editoriale di Famiglia Cristiana.
Scusami se sono stato aspro, prima, ma ho come l'impressione che, sotto 
sotto, da parte tua ci sia più che altro paura di (ri)mettere in 
discussione il tuo apparato filosofico, da cui la tua uscita che, in 
altre parole, più o meno suona così: "tu, cattolico, non sei degno di 
essere della parte buona del Paese," altrimenti detta, a seconda dei 
casi, la gente di cultura, la comunità scientifica, il popolo della 
sinistra.
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org