Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mediaset non paga

Mediaset non paga
S’infuria la Lega Calcio
MEDIASET non paga? E la Lega Calcio s’infuria. È botta e risposta tra  
l’azienda televisiva e l’associazione che raggruppa le squadre di serie A.  
E pensare che dall’asta dello scorso 30 luglio, erano usciti entrambi  
soddisfatti: la Lega Calcio aveva incassato 61,5 milioni di euro per gli  
highlights della A, Mediaset aveva tolto alla Rai uno dei prodotti più  
popolari e seguiti, assicurandosi per tre anni la possibilità di  
trasmettere in esclusiva fino alle 22.30 le immagini delle partite della  
massima serie. Adesso, però, le sentenze dei tribunali rischiano di  
cambiare e non di poco la lista delle squadre che vi potranno partecipare  
ed ecco che l’idillio tra le Lega Calcio e Mediaset sembra destinato a  
finire. Ad aprire la polemica è Piersilvio Berlusconi che torna a spiegare  
in modo ancora più perentorio rispetto ai giorni scorsi come Mediaset sta  
valutando se pagare in toto i diritti sulle suqadre. E questo perché le  
maggiori sembrano dstinate a essere retrocesse in serie B, mentre  
l’azienda di cologno monzese ha solo i diritti della serie A. Mediaset,  
sottolinea Berlusconi jr, intende dunque «aspettare le sentenze» sul  
calcio prima di pronunciarsi sui diritti tv riguardanti il rapporto con la  
Lega. Un’eventuale sentenza negativa che portasse all’esclusione dalla  
serie A di squadre importanti - precisato peraltro il vicepresidente di  
Mediaset - «potrebbe avere una conseguenza dal punto di vista di  
un’azienda che sui diritti si deve tutelare. Ma per la programmazione non  
cambia niente». E poco dopo arriva la protesta della Lega Calcio. Ma non  
per bocca del suo presidente dimissionario, Adriano Galliani, uomo di  
Berlusconi. Bensì con il suo vice, Massimo Cellino, l’anti-Galliani:  
«Considero l’inadempienza contrattuale messa in atto da Rti (la società di  
Mediaset che cura la produzione ndr), attraverso il mancato pagamento  
della scadenza prevista il primo luglio 2006 relativa ai diritti degli  
highlights del campionato 2006-07, una gravissima violazione resa ancora  
più sgradevole dalla pubblica dichiarazione tendente ad associare l’esito  
di un insindacabile giudizio sportivo ad eventuali possibilità di  
rinegoziazione». Cellino è anche il consigliere delegato per il rapporto  
con Rti nonchè il portavoce della Lega dopo le dimissioni di Galliani:  
«Non voglio pensare - spiega in una nota - ad azioni tendenti ad orientare  
il giudizio di una Corte riunita per deliberare, ma l’infelicità di questa  
scelta è evidente». «Per la Lega - conclude Cellino - parlano, e in modo  
chiaro, i contratti siglati. Non esistono dubbi rispetto ai doveri e alle  
scadenze. Le regole si rispettano, non solo nello sport. Siamo pronti ad  
ascoltare i problemi di tutti, ma dopo il rispetto degli impegni e senza  
condizioni poco eleganti». Ma in serata arriva la controreplica di  
Mediaset: «È ovvio che in caso di forte perdita del valore sportivo del  
campionato di A, oltretutto a causa di comportamenti illeciti da parte di  
società aderenti alla Lega Calcio, ne consegue una corrispondente analoga  
riduzione del valore di mercato», si legge in una nota. Mediaset, si  
specifica, è pronta però «a fronte della disponibilità della Lega a un  
incontro sul tema del valore dei diritti, a onorare il pagamento della  
prima tranche con riserva, magari anche prima della sentenza definitiva, a  
dimostrazione della propria correttezza e totale buona fede». «In questo  
caso - prosegue la nota di Mediaset - il pagamento sarà tuttavia  
effettuato, con espressa riserva di perseguire tutte le azioni a tutela  
del nostro investimento contrattuale, nel caso in cui le sentenze  
definitive confermeranno le richieste della procura federale di sentenza  
che accolga le tesi dell’accusa». Poichè la sentenza definitiva è prevista  
nell'ultima settimana di luglio, Mediaset «in via cautelativa ha deciso di  
congelare la prima delle tranche di pagamento per il Campionato 2006-2007,  
in scadenza il primo luglio 2006 (pari al 25% dell'importo annuale)». «Non  
si può non prendere atto di quello che sta succedendo - ricorda l'azienda  
milanese - Alla luce del processo in corso e delle severe richieste  
dell'accusa, Mediaset ha chiesto alla Lega Calcio la disponibilità a  
rinegoziare il valore del contratto relativo ai diritti in chiaro di Serie  
A qualora la sentenza definitiva confermi in toto o in parte le richieste  
della Procura Federale». L’azienda televisiva intende quindi attendere la  
sentenza definitiva che «stabilirà la reale composizione delle squadre del  
prossimo campionato di A e la conseguente effettiva iscrizione nel torneo  
italiano dei campioni italiani e internazionali più rappresentativi».  
Mediaset deve infatti «assicurare ai propri azionisti la tutela degli  
interessi della società, procedendo ad acquisti di diritti televisivi  
calcolati secondo principi di equità».
to' che novità che mediaset non paghi un contratto controfirmato.
se fossi un risparmatore a sto' punto non investirei i miei pochi euro in  
azioni mediaset.
-- 
Ralph Barker
Il nano fu. Siccome immobile,	
dato il mortal tacco,	
stette il pelo immemore	
calvo di tanto spiro.............11 Aprile 2006
Accendi il cervello spegni mediaset

 interessanti, si sono comportate in modo sconsiderato ed illegale.
Pero' dimentichi che chi presiedeva la LEGA era pappa e ciccia
con chi ha comprato i diritti e pensava che le vacche grasse
sarebbero durate tanto il meccanismo era "oliato".
Eh no, alla LEGA c'era chi da una parte era presidente di societa' di calcio
ma dall'altra socio di affari in tv di chi ha preso i diritti.
Le cose sono andate male per colpa dei capi quindi chi e' colpa del suo mal
ora paghi il dovuto.

 ora paghi il dovuto.
oltretutto con mediaset che e' dello stesso proprietario di una delle
squadre coinvolte negli illeciti e che rischiano la retrocessione... ;-)
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://bianconero.altervista.org

 squadre coinvolte negli illeciti e che rischiano la retrocessione... ;-)
dietrologisti!
-- 
Anyone who says he can see through women is missing a lot.
Groucho Marx


stiamo parlando della tranche di luglio: il campionato 2005-6 e' stato  
giocato mediaset ha preso sia i soldi del digitale terrestre sia i soldi  
dagli spot e delle sponsozrizzazioni delle trasmissioni.
Ora mediaset "piena di soldi" non paga cio' che ha gia' usufruito perche'  
ancora il prossimo campionato non si sa come sara' strutturato perche' uno  
dei dirigenti di una squadra a lei direttamente collegata (milan) ha  
compiuto un illecito ?
Sarebbe come dire: guarda mi prendo un gelato, non te lo pago perche'  
avrei potuto rubartelo e perche' non so se il prossimo gelato che rubero'  
a te sarà di mio gusto.....


 A-piuttosto-scarsa, ma io dovrei pagarti uguale.
Che Mediaset possa legittimamente chiedere una revisione delle condizioni
contrattuali mi sembra evidente: succede in tutte le attività economiche,
figuriamoci a quei livelli lassù, dove sono tutti culo e camicia. E questo è
un conto.
Altro conto però é che dica: non vi pago, in violazione del contratto
vigente, senza aver ancora avviato questa revisione delle condizioni. Anzi,
a ben vedere, proprio per avviarla da una posizione di forza. Non è più una
normale dialettica fra le parti: è pirateria.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dietrologisti!
non esattamente....."nel didietrologisti".

 dietrologisti!
dietrologia un corno: e' lo stato dei fatti...


 non esattamente....."nel didietrologisti".
brucia?
-- 
Forgive your enemies, but never forget their names.
    John F. Kennedy

 dietrologia un corno: e' lo stato dei fatti...
il conflitto di interessi non esiste (piu') (semicit)
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 stiamo parlando della tranche di luglio: 
Che pero' e' relativa al campionato 2006-2007.
andrea

 brucia?
vista l'enfasi con cui vogliono rinegoziare il contratto...si

 il conflitto di interessi non esiste (piu') (semicit)
vero: ora ci sono solo i suoi interessi.
tra l'altro questa storia sembra piu' una forma di ricatto verso la
federazione, con il non troppo recondito scopo di evitare sanzioni nel
processo in corso.


 vista l'enfasi con cui vogliono rinegoziare il contratto...si
veramente volevano rinegoziarlo il giorno dopo avere firmato.
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

 federazione,
non capisco una cosa: tecnicamente il coltello dalla parte del manco
dovrebbe averlo la Fed, è lei che ha qualcosa che sia mediaset che rai
che sky vogliono trasmettere in esclusiva e invece si fa taglieggiare da
'sti 4 impuniti, aspè, dici che è per quello che si parla di monopolio?
-- 
Legge di Cornuelle
L'autorita' tende ad assegnare lavori ai meno capaci di svolgerli.

 veramente volevano rinegoziarlo il giorno dopo avere firmato.
...ritrovandosi in testa alla fila di tanti uomini nudi
che fanno il trenino (e credendo di essere in coda)

 federazione,
non capisco una cosa: tecnicamente il coltello dalla parte del manico


 che fanno il trenino (e credendo di essere in coda)
con la Rai che ha fatto deragliare il tutto. Se va avanti così Berlusca
molla la politica e ritorna alla presidenza di mediaset, il figliolo
gliene ha fatte troppe
-- 
Legge delle istituzioni
L'opulenza dell'ufficio di rappresentanza e' inversamente proporzionale
alla solvenza della ditta.

 federazione, 
Di grazia, che cosa c'entrerebbe la Federazione con la Lega ?
O forse stai dicendo che si sta celebrando un processo per punire le 
societa' che avevano messo le grinfie sulla Federazione con una 
Federazione controllata dalle societa' ?
La cosa mi suona veramente strana.
andrea

 'sti 4 impuniti, aspč, dici che č per quello che si parla di monopolio?
Piů banalmente, Mediaset potrebbe cercare il pretesto per far sě che la Lega
Calcio rescinda il contratto per inadempienza: per averne un'idea
bisognerebbe conoscere quali sono le clausole penali.


 Calcio rescinda il contratto per inadempienza:
tutto questo perchè lo zio fester (galliani) si è dimesso, si stava
meglio quando si stava peggio :D
-- 
Never explain--your friends do not need it and your enemies will not
believe you anyway.
Elbert Hubbard

 meglio quando si stava peggio :D
No, alludevo al fatto che già lo scorso anno avevano provato a sbarazzarsi
dell'esclusiva rivendendo i diritti alla RAI.
Preciso che, al posto della RAI, se ci dovesse essere una nuova asta per i
diritti rifarei l'offerta dei 10 euro simbolici.


 diritti rifarei l'offerta dei 10 euro simbolici.
quoto, anche se 10 euro mi paiono troppi.
-- 
You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to
get rid of it.
G. Marx

 normale dialettica fra le parti: è pirateria.
E' anche questo più normale di quello che pensi. E' successo anche a me,
piccolo, con un mio cliente molto più grosso di me. :-(
Ma attenzione che il versamento in discussione riguarda il prossimo
campionato. E' sempre una violazione contrattuale, ma meno grave che se
fosse accaduta per un pagamento in saldo del 2005/2006.
-- 
Roberto Rosoni

 dietrologisti!
Rispondo a tutti nel subthread.
Scusate, ma mi sembrate il classico "napoletano" che per troncare da
vincente una discussione la chiude con un "ma tu tieni le corna" ben
lontano dall'oggetto della discussione.
Non c'è bisogno che mi elenchiate le malefatte e le storture di mediaset
e lega calcio. Se vogliamo mandare in galera qualcuno dei firmatari per
come è stata gestita la faccenda, ok.
Però i contratti sono contratti e stante la situazione in serie A, la
ridiscussione dello stesso è necessaria.
A prescindere di cosa sia e di chi sia mediaset, il Milan, la lega.
-- 
Roberto Rosoni

 A prescindere di cosa sia e di chi sia mediaset, il Milan, la lega.
non si puo' prescindere quando c'è un conflitto d'interessi così
mostruoso
-- 
I can't understand why you don't get any mail from me. Perhaps it's
because I haven't been writing.
Groucho Marx

 ha  
scritto:

la cosa non tange, mediaset sta gia' preparando-vendendo le partite e i  
relativi spot, e' stata lei a volere tutto cio' ed a firmare un contratto  
(che a suo tempo e' stato definito vantaggioso), la lega a norma di legge  
sta perseguendo persone e società ree di fronte alla legge ( al massimo se  
fossi un azionista mediaset prenderei a cinghiate i dirigenti di tale  
società ) poco importa del reale valore delle società in gioco pazienza il  
campionato si giocherà lo stesso.


 mostruoso
Invece sě, perchč quel contratto lo rimetterebbe in discussione
qualunque tv al mondo. Anche TeleMormoneInternescional.
Quindi č un discorso indipendente dai conflitti e dalle malefatte, tutti
innegabili.
Lo dico perché il capire inciuci, pastoie e magnamagna č uno dei modi di
tentare di difendersi, buttare la merda nel ventilatore, no.
-- 
Roberto Rosoni

 qualunque tv al mondo.
solo se nel contratto sono previste rinegoziazioni causate dalle
retrocessioni/promozioni, IMHO.
-- 
It's interesting to speculate how it developed that in two of the most
anti-feminist institutions, the church and the law court, the men are
wearing the dresses.
Flo Kennedy

 retrocessioni/promozioni, IMHO.
No, guarda, nessuno contratto in nessun settore può tener conto di
*tutto* ciò che può accadere al mondo.
Se le cose cambiano sensibilmente e in maniera imprevedibile rispetto al
momento della firma, ridiscutere è normale.
Chiaro che se discuti prima della prima firma, alla peggio non ti
accordi. Se invece non ti accordi in fase di ricontrattazione, ci sono i
tribunali lì apposta.
-- 
Roberto Rosoni

 *tutto* ciò che può accadere al mondo.
al mondo no, ma mi pqare che sky abbia nei suoi contratti "standard"
clausole relative a retrocessioni o miracolose promozioni.
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
Groucho Marx

 sta perseguendo persone e societą ree di fronte alla legge ( al massimo se  
la lega calcio (che e' l'associazione tra i club di A e B) non sta
perseguendo proprio nessuno. 
e' la FIGC che sta istruendo i processi, per violazioni al regolamento
FIGC stesso.


 Di grazia, che cosa c'entrerebbe la Federazione con la Lega ?
sbagliai terminologia
visto che poi il contratto e' siglato solo dalla lega calcio che detiene i
diritti tv (e li vende) e non dalla figc.
pero' potrebbe essere anche un'arma di pressione per dire: retrocedete le
squadre piu' interessanti televisivamente? e noi facciamo saltare il
contratto. una specie di muoia sansone con tutti i filistei.
oppure un modo di trovare una soluzione epr sbarazzarsi del grosso
fardello economico che si sono ritrovati in mano e non sanno piu' come
gestire...
sono solo ipotesi mie, chiaramente.


 clausole relative a retrocessioni o miracolose promozioni.
Stai dicendo che il Piersy non sa fare il suo lavoro?
Beh, questo mi sembra plausibile.
Mi vedo il Sysenzapier che incazzatissimo bofonchia "Ma chi cazzo me
l'ha fatto fare di buttarmi in politica e mollare il timone delle mie
tv? Giusto perché se no finivo in galera..."
-- 
Roberto Rosoni


giusto sorry......anche se a rigor di logica "civilmente" sarebbe questa a  
subirne i contraccolpi, che poi ci sia stato di mezzo gallianone......


 tv? Giusto perché se no finivo in galera..."
lo penso pure io.
-- 
Always forgive your enemies; nothing annoys them so much.
Oscar Wilde