Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E se avesse ragione Mou ?

Perchè Mou se ne va
“Mourinho se ne andrà perchè in Italia non lo hanno amato e non lo hanno 
capito come lo abbiamo amato e capito noi in Inghilterra”. Il lapidario 
giudizio è dei commentatori della rete britannica Sky, una mezz’ora dopo 
la storica vittoria dell’Inter sul Bayern. L’opinione dominante, nel 
nostro paese, è diversa: Mourinho se ne va perchè dimostra di essere, 
ancora una volta, un furbo. Nel senso deteriore del termine, cioè di uno 
che fa il furbo.
Che avesse vinto o perso ieri sera, la prossima stagione gli sarebbe 
stato difficile replicare gli stessi risultati: dunque – questo il 
diffuso parere che circola da noi in Italia – se ne va adducendo altre 
ragioni, “non mi sento a casa, non sono allegro, non mi sento amato”. 
Per cui le sue lacrime a fine gara, per la seconda volta, prima dopo la 
vittoria in Coppa Italia, poi dopo quella sul Bayern, sarebbero in 
realtà lacrime di coccodrillo, parte del personaggio.
Queste cose, mi pare, le pensano e le scrivono non solo beceri 
anti-interisti o giornalisti di serie B, ma cronisti e commentatori 
sportivi di riconosciuto valore, inclusi alcuni del mio giornale, per i 
quali ho la massima stima. E che, a differenza di me, hanno seguito 
Mourinho da vicino nei suoi due anni italiani, dunque ne sanno 
sicuramente di più.
Ma se invece avessero ragione i commentatori di Sky britannica? Se non 
fosse solo una furbata, se non c’entrassero i soldi, se davvero a 
Mourinho non piacesse qualcosa dell’Italia, cosa ci sarebbe poi di tanto 
strano? L’Italia, questa nostra Italia odierna, non piace per primi a 
molti di noi italiani. In primo luogo a molti di quelli che leggono 
“Repubblica” e che scrivono su “Repubblica”. I motivi per cui non ci 
piace sono talmente noti che non è neanche necessario riassumerli. Ma 
uno che guarda l’Italia da fuori, come sono io,  può immaginare che a 
Mourinho l’Italia non piaccia anche per altre ragioni, per ragioni che 
possono sfuggire a chi in Italia ci vive da sempre. Eccone qualcuna.
In Inghilterra non ci sono trasmissioni sportive come “Il processo del 
lunedì’”. Non ci sono intellettuali o pseudo-intellettuali che si 
scazzano in tivù tutte le settimane difendendo o attaccando allenatori, 
giocatori, dirigenti di questa o quella squadra. Non c’è la moviola. 
Come dite? Non ci credete? Pensate che sia un errore di stampa? Allora 
lo ripeto: NON C’E’ LA MOVIOLA. Nè ci sono tutte le interminabili 
discussioni che la moviola induce. Durante la partita, un’azione 
controversa ovviamente viene ripetuta, e il telecronista magari dice: 
“Secondo me quel rigore non c’era”.
Ma poi basta. Non se ne continua a discutere per giorni. Non si 
imbastisce un polemica partigiana su ogni virgola che ruota attorno al 
calcio. Altre cose che in Italia ci sono e in Inghilterra no: le 
invasioni di campo; i mortaretti e i fumogeni allo stadio; le partite 
spezzettate ogni 30 secondi da un fallo e da una punizione (questo è un 
problema di arbitri e di tecnica, comunque è uno dei motivi per cui il 
calcio inglese è più veloce, più fluido, più bello). Insomma, è tutto 
l’impianto generale del football giocato, scritto e raccontato in tivù, 
ad essere diverso. Se mi è consentito: ad essere, semplicemente, 
MIGLIORE.  Ci sono le Wags (le moglie e fidanzate dei calciatori), gli 
scandali di sesso, e i tabloid che li raccontano, certo, ma è come un 
intermezzo frai due tempi di una partita, rilegato in una zona 
particolare (quella della stampa scandalistica, appunto), e che non 
invade nè tantomeno predomina la zona principale, quella del calcio giocato.
Purtroppo questa differenza non balza agli occhi soltanto nel calcio. Se 
uno vive a Londra, e guarda, che so, i telegiornali della Bbc, e poi 
guarda i telegiornali di Rai o Mediaset, resta allibito. Dalla grafica 
al modo di parlare degli speaker, sembra di stare in due pianeti 
diversi. Non solo per imparzialità, obiettività, ma proprio per tutto il 
lavoro e lo stile che ci sono dietro. E lo stesso vale per molto altro: 
la politica, per fare solo un esempio.
Ma allora, tornando a Mou, perchè meravigliarsi se ha deciso di andare 
al Real Madrid “anche” perchè non gli piace l’Italia? Non ha almeno un 
po’ ragione?  Sottolineo “anche”, che ho messo apposta tra virgolette. 
Certamente se ne andrà pure per altre ragioni: per qualche milione di 
euro in più, perchè all’Inter ha vinto tutto quest’anno ed è difficile 
fare il bis (ma intervistato, sempre da Sky britannica, prima della 
finale col Bayern, proprio su questo punto ha negato di essere uno che 
consuma solo rapidi amori, ha detto che al Chelsea sarebbe rimasto 
volentieri per dieci anni o più, se non lo avessero mandato via, e del 
resto Ferguson al Manchester United è il suo modello), perchè ha in 
testa da un pezzo, non lo ha mai nascosto, di volere allenare anche in 
Spagna e vincere tanto pure lì per dimostrare di essere appunto unico, 
lo Speciale, il Number One (in fondo Josè sta confermando quello che ha 
sempre detto: dopo il Chelsea, l’Italia; dopo l’Italia, la Spagna; poi 
intende tornare ad allenare in Inghilterra; e da vecchio la nazionale 
del Portogallo).
Su Mou, quasi tutti la vedono in modi diametralmente opposti: o è un 
furbastro, un impostore; o è un genio e una gran brava persona. Ma se 
fosse invece, come molti di noi, un po’ un furbo e un po’ una brava 
persona? Ovvero se fosse uno che fa i suoi calcoli con furbizia, ma ha 
pure un po’ di cuore e cervello, ed è sincero quando dice che se ne 
andrà dall’Italia perchè non si sente “a casa”, non si sente “allegro”? 
Insomma, ci sarebbe molto da riflettere su questa decisione di Josè 
Mourinho. Una cosa è certa: dovunque ha allenato, i suoi giocatori gli 
hanno voluto bene come a un padre, hanno dato tutto e di più per lui per 
il rapporto che con lui avevano instaurato. E questa è una cosa che, 
soltanto con la furbizia, non si ottiene.

 Perch� Mou se ne va
Estiqaatsi!
pensa che uno va dove vuole. 

 Perch� Mou se ne va
Perch� � stato pagato da Berlusconi (*) per andarsene dall'Italia e
distrarre cos� alcuni milioni di coglioni dall'interessarsi di altre
cosucce come la legge intercettazioni, lo scandalo appalti e la
finanziaria.
Tu per� sei troooppo in gamba e riesci a mantenerti vigile su tuuutti i
fronti.
(*) A sua insaputa con un intero palazzo in Plaza Puerta del Sol a
Madrid, pagato con 1432 assegni circolari. Quelli de El Corte Ingl�s
stanno gi� traslocando.
-- 
Roberto Rosoni


Questo è un altro gatto di Schrodinger.
Ma hai poi saputo se è vivo o è morto ?

 Ma hai poi saputo se � vivo o � morto ?
Amo troppo i gatti per farci esperimenti del genere.
Ma se mi dai un berlusconiano o un interista possiamo provare... :-)
(Ti sto prendendo in giro: bestiale come per la fede calcistica anche le
persone pi� raziocinanti, penso anche a mia moglie, diventino i soci
fondatori del bar sport gi� all'angolo...)
-- 
Roberto Rosoni


Hal: "Definire persone più raziocinanti, prego".

 Hal: "Definire persone pi� raziocinanti, prego".
"Mi spiace, Dave, questa conversazione non ha pi� alcun senso." :-)
-- 
Roberto Rosoni