Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sovresposizione

Dove ci si rivolge per fare un esposto alla mamma?
http://www.corriere.it/economia/11_ottobre_04/esposto-fininvest-lodo-mondadori_7a3e5596-ee71-11e0-a09e-1525768cac3d.shtml
 
http://www.repubblica.it/economia/finanza/2011/10/04/news/lodo_mondadori_esposto_di_fininvest_sulla_sentenza_d_appello-22669081/
 
 
Qui il testo integrale:
http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/10/02_Esposto-Fininvest.pdf
 
 
La cosa incredibile davvero è che la sua torma di avvocati pagati oro si
sia accorta dopo due mesi che c'è (ci sarebbe) un errore di diritto nella
sentenza. Strano però che invece di tenerselo come asso nella manica per
far annullare tutto in Cassazione lo sparacchino in un esposto a mezzo
stampa... o forse dipende dal fatto che la giurisprudenza citata si
riferisce alla sentenza post Lodo, cioè quella alla fonte della
corruzione, (che nessuno contesta), e non alla sentenza che SEGUE la
corruzione, la conseguenza civile del fatto illecito, che è l'oggetto del
procedimento.
 
Mari', dame retta: 500 milioni te li ha soffiati De Benedetti, ma se
qualcuno ti ha davvero rubato dei soldi con destrezza quelli sono i tuoi
avvocati. Ammesso e non concesso che non li abbia corrotti De Benedetti in
persona.
 
Carlo   
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
E se risulterà vero  e la prova provata della persecuzione giudiziaria 
 
 

 E se risulterà vero  e la prova provata della persecuzione giudiziaria
 
e non se ne sono accorti durante il primo grado ? maperpiacere

 e non se ne sono accorti durante il primo grado ? maperpiacere
 
Da quel che hanno detto   le frasi 'incriminate'  che praticamente avrebbero 
ribaltato
la sentenza sono state abilmente ''Omissate'' 
 
 

 ribaltato la sentenza sono state abilmente ''Omissate''
 
BUM! La sentenza si basa su una pronuncia della Cassazione, secondo 
Marina B. questa pronuncia č stata "ritagliata" su misura per 
giustificare la sentenza, mentre se l'avessero scritta per intero non 
l'avrebbero potuta adattare al caso, in quanto si riferiva a un 
procedimento volto a far riscrivere una sentenza precedente.
 
A parte il torto anche nella logica dell'argomento (č ovvio che una 
massima della Cassazione non possa essere calzante a pennello su un 
procedimento diverso), c'č anche la cazzata procedurale: chi meglio 
della Cassazione stessa, a cui si sono rivolti per il terzo grado, puň 
dire se la corte d'appello ha applicato male la *sua stessa* 
giurisprudenza? E cosa puň fare il ministro prima di tale sentenza 
definitiva, se non un po' di intimidazione al tribunale che ha *giŕ* 
sentenziato?
 
Carlo

 Carlo
 
E ti sembra una cosa normale ? 
 
 

 E ti sembra una cosa normale ?
 
Cosa: che in attesa che un ricorso in giustizia venga esaminato ci si 
rivolga anche a un'autorità amministrativa per far sanzionare un giudice 
non ancora smentito dal successivo grado di giudizio? No, non è normale.
 
Carlo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9f18j2...@mid.individual.net...

Ah  beh !
Penso che non sia farina della Berlusconi ma dei suoi avvocati che
sicuramente ne sanno piu' di te 
 
 

 sicuramente ne sanno piu' di te
 
Ah, di sicuro: anzi mi complimento con loro e spero proprio che 
continuino cosě.
 
Carlo