Newsgroup: it.media.tv
Titolo: House of Cards stagione 3: commento

Ieri sono arrivato oltre la metà dell'annata (mi mancano 5 episodi su 13). 
 
Prime impressioni: una solenne delusione, profonda crisi di idee degli autori.
Non saprei neanche cosa spoilerare: nei primi 8 episodi non succede una mazza,
a parte che il partito non vorrebbe confermare Underwood, che è un po' in crisi
con la moglie. 
 
Carlo


la propaganda vomitevole sulla riforma del lavoro (che sarebbe di "sinistra", visto che la vuole un presidente democratico) che si può fare solo buttando a mare la previdenza pubblica ti pare poco?

carlo cf scriveva il 02/03/2015 :

Vista solo la prima puntata della S3, ovviamente in lingua originale. 
Un mostro come Spacey non deve essere doppiato. Lei affascinante come 
sempre. Per il momento soprassiedo da commenti, preferisco ancora The 
Blacklist e Person of Interest. Consiglio vivamente The Honourable 
Woman, grande scuola made in GB.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


In realta' gia' verso la fine della prima stagione peggiora moltissimo. 
Non sto guardando tutta la serie di fila (come ho fatto con le prime 2) ma un episodio ogni tanto. Mi ricordo che quando e' uscita la prima serie ho letto un articolo di commento. Uno dei punti era che vedere una serie come house of cards "alla netflix" (cioe' n episodi uno dopo l'altro) era profondamente sbagliato L'argomentazione era che in questa serie tra un episodio e l'altro passano di solito diverse settimane. La visione di un episodio dopo l'altro fa perdere questo senso del tempo che passa e non permette di comprendere lo sviluppo delle azioni e la dinamica delle relazioni tra i personaggi. E vedendo un episodio ogni tanto mi ha fatto capire che chi ha scritto questo articolo aveva molta ragione. 
Un altro commento. Anche Frank e' d'accordo con me. Nel suo discorso sostiene che un politico puo' pensare all'interesse del suo paese solo se non deve pensare alle elezioni...

 episodio e l'altro passano di solito diverse settimane. 
 
E' probabile che ci sia un diverso obiettivo fra hi la scrive e chi la
diffonde, ma è stato proprio Netflix a mettere in linea tutti gli episodi in
un'unica ondata; segno che questo modo di consumare le serie è molto 
diffuso. D'altra parte la ridiffusione in Italia sulle reti generaliste è
già più vicina a questa filosofia della scorpacciata: le serie USA sono
trasmesse a blocchi di 2 o 3 episodi per sera, mentre negli Stati Uniti 
vengono messi fuori uno a settimana, a volte con unoo due mesi di pausa 
nella stessa stagione. La differenza è che un'annata da loro dura tre mesi,
da noi la si fa fuori in un mese solo.
 
Carlo

Il giorno giovedì 5 marzo 2015 01:59:05 UTC+1, 
martin...@gmail.com
 ha scritto:articolo di commento. Uno dei punti era che vedere una serie come house of cards "alla netflix" (cioe' n episodi uno dopo l'altro) era profondamente sbagliato
 
se gli spettatori sono bulimici, la colpa è loro, non del ristorante.

 un'unica ondata; segno che questo modo di consumare le serie è molto 
 
forse era questo l'articolo
 
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/02/05/house-of-cards-should-you-binge-watch-netflix-s-political-drama.html
 

 con la moglie. 
 
Ma pensa, a me invece e' piaciuta molto di piu' rispetto alla seconda
stagione (ma la prima resta imbattibile).
 
La rappresentazione dei rapporti USA-URSS sono certamente quasi
allegorici (putin/petroff, e' un personaggio comicissimo), ma in fondo
in fondo secondo me danno bene l'idea di quello che c'e' nella realta',
o meglio, ma questa e' un po' quello verso cui tende tutta la serie
secondo me, dare l'idea di quanto la realta', in politica soprattutto,
superi di n-mila volte la fantasia.
 
-- 
BArrYZ
 

 se gli spettatori sono bulimici, la colpa è loro, non del ristorante.
 
Nel caso delle serie, e' il cuoco che di solito ti vuole far mangiare
tanta aria fritta, perche' il suo menu e' intercalato da tanti sponsor e
tanta, tanta pubblicita'.
 
Netflix rompe il paradigma perche' produce non tanto per la tv
generalista (come fanno invece la maggior parte delle serie) ma appunto
per il loro shop che e' totalmente on demand.
 
-- 
BArrYZ
 

 per il loro shop che e' totalmente on demand.
 
non vorrei sbagliarmi, ma a Netflix si dovrebbe accedere con abbonamento mensile, e non con pay for view, e soprattutto, il fatto che sia tutto on demand non implica necessariamente l'obbligo di rilasciare tutti gli episodi di una serie in una volta. In ogni caso, se si deve passare dallo spettatore che si ingozza la pubblicità che riempie i programmi della tv generalista allo spettatore bulimico che si guarda 13 ore di serie in una notte di Netflix, non so sinceramente dove sia l'evoluzione....

 allegorici 
 
a parte il fatto che l'URSS è finita da 25 anni, non so cosa ci sia di allegorico nelle Pussy Riot presenti in carne ed ossa...


La rapprentazione è tipo Rocky-Drago:
- russi = cattivi, volgari, violenti e infidi;
- americani = sensibili, raffinati, educati e affidabili.
 
Questo in una serie dove il filo conduttore è che i politici americani sono
cattivi, volgari, violenti e infidi. In particolare i due che fanno i 
sensibili e affidabili coi russi.
 
carlo

 il fatto che sia tutto on demand non implica necessariamente l'obbligo di rilasciare tutti gli episodi di una serie in una volta.
 
Ovviamente non c'e' obbligo, ma banalmente rompono il paradigma per cui
sono nati i prodotti seriali nella TV generalista: ovvero vendere piu'
advertising nel tempo.
In una iTV  la pubblicita' non funziona come su un canale generalista
classico, esattamente come su un giornale cartaceo non trovi campagne in
PPC.
 
-- 
BArrYZ