Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A PROPOSITO DELLE JENE......

A qualcuno potranno piacere ma non mi si venga a dire che che sia
proprio così comico fare della guerra una trasmissione.
Avrebbero potuto anche prendere spunto dagli iracheni che
schiaffeggiano i ritratti di Saddam per costruire scene comiche  no,
loro devono andare dietro all'onda della piazza, a senso unico.
Ci sarà qualcun altro che non condivide o sono solo?

 Ci sarą qualcun altro che non condivide o sono solo?
--
http://pucciobastianelli.cjb.net

> loro devono andare dietro all'onda della piazza, a senso unico.
lo hanno sempre fatto. Seguono l'onda della sinistra, non quella vecchia e
becera, ma quella dei giovani, ribelli, fumati, pronti a rivoltare il mondo
a suon di estintori scagliati contro i carabinieri e bandiere colorate. Nota
quante volte ricorre la parola "canna" durante la trasmissione, e quanti
riferimenti velenosi a Berlusconi vengono fatti. Tutto si puo' dire, tranne
che sia una trasmissione che strizza l'occhio alla destra. E tutto questo
proprio in casa Mediaset, alla faccia dei detrattori del Cavaliere lol!
Ciao, Sandro

 guerra, 5.000 contro (numeri della solita questura).
Statistica falsata. Chi non era contrario all'intervento USA (io ad
esempio), in gran parte ha idee molto meno "integraliste" degli
sbandieratori. Io non mi sognerei mai di sfilare con una bandiera USA, e
moltissimi altri come me. Se chi si vuole buttare sul consenso di quella
piazza spera di avere un rapporto di 50 a uno, avrà sorprese amarissime.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 moltissimi altri come me.
Scusate, passavo per caso.
Mi associo pienamente al collega di cui sopra. Inoltre non è necessario
sbandierare stoffe colorate per dire che si è contro la guerra. Anzi, chi lo
fa probabilmente è un ipocrita (ho messo la mia bandieruccia sul balcone, e
sono a posto).
ALtra domanda: perchè non fanno le stesse manifestazioni per i ceceni che
vengono sgozzati dall'esercito russo ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

piazza spera di avere un rapporto di 50 a uno, avrà sorprese amarissime.
si può fare lo stesso discorso per le bandiere della pace
--
"The captain said excuse me ma'am
This species has amused itself to death
Amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 si può fare lo stesso discorso per le bandiere della pace
Qui credo proprio che ti sbagli.


 ha scritto nel messaggio
news:c5ij9vg9s7kvndt4v...@4ax.com...



Sì, ma in misura molto minore. I pacifisti sono di solito più apertamente
impegnati in favore delle loro idee e quindi una percentuale più alta è
portata a scendere in piazza e a manifestare. Nell'altro campo invece c'è
moltissima gente che, pur essendo favorevole all'intervento o semplicemente
non contraria, o ancora accettandolo semplicemente come un male necessario,
non si sognerebbe mai di sfilare per strada con una bandiera americana in
mano. È la cosiddetta maggioranza silenziosa, che pur essendo molto meno
appariscente delle folle osannanti quando si arriva al momento davvero
importante, quello dell'urna elettorale, è l'unica che conti.


> Non preoccupiamoci dei bambini, tanto era inevitabile.
l'altra prospettiva, d'altronde, era molto piu' confortante: crescere
affamati, nell'ignoranza, e schiavi di un regime dittatoriale ;)
Ciao, Sandro


La guerra non è ancora completamente finita e già si chiede il ritrovamento
delle armi chimiche? ma avete idea di cosa voglia dire frugare un Paese come
l'Irak? Sull'esistenza delle armi chimiche non ci sono dubbi, visto che è
stata a suo tempo accertata dall'ONU, che per i pacifisti fino a un mesetto
fa era quasi la voce di dio. E comunque, come ho detto in un altro thread,
adesso non ha più senso parlare di "pistola fumante" dato che
inevitabilmente adesso quando tali armi saranno trovate quelli come te
diranno che ce le avranno messe gli Americani.


 affamati, nell'ignoranza, e schiavi di un regime dittatoriale ;)
Sono amareggato dalle brutture che scrivete.
Se in un bambino non vedete l'innocenza, il futuro, la speranza; NOI non
abbiamo futuro.

 si può fare lo stesso discorso per le bandiere della pace
Secondo me è vero che molti espositori di arcobaleno lo hanno
fatto perchè veniva venduto in chiesa ed il prete ha invitato a farlo.
Mia nonna, per esempio, l'avrebbe fatto per quel motivo, senza
sapere bene i motivi del gesto e l'invito implicito che rivolgeva,
che non era un generico desiderio di pace.
Cosi' molte sue coetanee, un paio anche nel mio palazzo.
ciao
Cristina

 diranno che ce le avranno messe gli Americani.
E' qui ti voglio....
Come fai a dimostrare che non la piazzino gli Americani da qualche parte,
questa pistola fumante?
Per fiducia cieca verso il popolo più democratico del mondo, i salvatori dei
popoli, gli esportatori della democrazia?
Ma fammi il piacere...
Erano gli ispettori ONU gli unici ad essere legittimati a trovare le armi di
distruzione, che ti piaccia o no adesso un eventuale ritrovamento non ha più
nessuna credibilità.
Ed intanto il risultato che l'"occidente superiore" ha raggiunto è che oltre
ad i bambini morti per colpa di Saddam abbiamo aggiunto i bambini morti
sotto le bombe!

 sotto le bombe!
E abbiamo tolto quelli che avrebbero continuato a morire con Saddam.
Siamo al break even in un paio di settimane, al massimo.
ciao
Cristina

 questa pistola fumante?
Ed infatti è proprio ciò che ho detto.  È ovvio che non si può dimostrare, e
quindi il dubbio sarà perfettamente legittimo. Solo che il punto non è
questo. Gli Americani erano sicuri che le armi di distruzione c'erano, e
dopo l'11 Settembre non sono più disposti a rischiare; hanno cercato di
ottenere la leggittimazione dell'ONU ma non riuscendoci hanno deciso di
andare avanti (facendo bene, per me) ed adesso non hanno più bisogno di
dimostrare niente al resto del mondo. È per questo che dico che adesso, ai
fini di una giustificazione della guerra, il ritrovamento delle armi è
irrilevante.


 diranno che ce le avranno messe gli Americani.
E, forse, proprio per questo motivo, anche se le hanno gia' trovate si sono
guardati bene dal dirlo:)
--
Pino ( Il Vecchio )
Ogni ingiustizia ci offende, quando non ci procura alcun profitto.

 ha scritto nel messaggio
news:JBwma.35455$DT4.1...@twister1.libero.it...

E tu fonderesti la politica mondiale sulle sicurezze di un solo stato?

mano. 
cosě come c'č molta gente che non esporrebbe una bandiera della pace
perchč lo giudica un simbolo di parte (e purtroppo lo sta diventando
per colpa di molti partiti di sinistra)
IMHO i sondaggi sull'argomento sono abbastanza attendibili per dare
un'idea della posizione dell'opinione pubblica italiana.


 E tu fonderesti la politica mondiale sulle sicurezze di un solo stato?
Dipende. Se questo è uno Stato democratico che per cultura ed interessi ha
moltissime affinità con noi, non vedo perchè no. E poi, visto che tale Stato
come già detto altrove è una superpotenza militare, c'è poca scelta.
L'alternativa sarebbe una corsa agli armamenti per avere una qualche
autorità, ma in contrapposizione agli USA questo non mi sembra davvero il
caso.


 Mediaset, alla faccia dei detrattori del Cavaliere lol!
Oddio, se è per questo aggiungici anche Zelig e, in misura minore, Mai Dire
ecc...
--
bye
 Divino

 ecc...
si infatti. E non si tratta di satira, dal momento che la satira sbeffeggia
il potere (attuale), mentre questi "comici" se la prendevano con Berlusconi
gia' da molto prima che diventasse presidente del consiglio, mentre non
hanno mai - e dico mai - toccato con i loro "sketch" la sinistra.
Ciao, Sandro

 >
Ah,ah..........Questo non è assolutamente il discorso da farsi per un Paese
democratico. Il capo del governo è stato eletto democraticamente secondo le
regole accettate, quindi ha tutto il diritto di governare. Bush può non
piacermi quasi in niente, ma sulla sua legittimazione a governare non c'è
dubbio. Purtroppo il tuo discorso è fatto da molti anche in riferimento a
questo Paese, e questo non depone a favore della loro democraticità.


 altrettanto democratico... ma non mi sembra il caso di Bush & CO.
Infatti è repubblicano :-)

 dubbio.
Bush eletto secondo le regole?
Bella battuta

 Bella battuta
forse non sai che Saddam e' stato eletto con nientepopodimenoche il 100% dei
consensi ;) ah si quella irachena era una vera democrazia, un vero regime
illuminato. Quanto ci dispiace che sia finito ;)
Ciao, Sandro

 illuminato.
Ma ci fate o ci siete?
AVETE MAI SENTITO QUALCUNO DIRE CHE L'IRAQ E' UNA DEMOCRAZIA?
Repeat:


 Bush eletto secondo le regole?
a quali regole ti riferisci?
Ciao, Sandro

 a quali regole ti riferisci?
Vedo che hai rimosso dalla memoria l'incredibile telenovela dei conteggi
ripetuti in Florida, pacchi di schede elettorali trovate nei bidoni
dell'immondizie, attesa dei voti spediti per posta dall'estero, ecc...
Cosi' abbiamo visto quella che pare essere la democrazia piu' importante del
mondo che decide il proprio presidente con infiniti ricorsi in tribunale per
un pugno di voti e molti molti dubbi.
Abbiamo poi scoperto che in USA il presidente puo' essere eletto pur
ottenendo un numero di voti inferiore all'avversario (proprio quello che e'
successo tra Bush e Gore).
Robe allucinanti che sono persino riuscite a farci vedere di buon occhio il
meccanismo elettorale italiano.
Il che e' tutto dire!

 successo tra Bush e Gore).
Si chiama sistema maggioritario ed è così che funziona. Il fatto che
purtroppo anche da noi c'è chi si appiglia a varie scuse per negare la
legittimità dell'avversario a governare non fa ahimè che dare conferma a chi
sostiene la scarsa vocazione democratica dell'avversario......a buon
intenditor.....
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 I NUMERI NON SONO UN'OPINIONE.
Proprio perchè i numeri non sono opinabili, saprai meglio di me che negli
Stati Uniti il 75-80% è con Bush.
lg

 vengono sgozzati dall'esercito russo ?
Perfettamente d'accordo con te!
lg

 vaccini.
Nessuno in questa guerra ha mai usato il termine "effetti collaterali".
Detto questo sono del parere che gli USA dovranno rispondere - e lo
faranno - delle stragi di civili.
lg

 questa pistola fumante?
Mah, secondo me potrebbero prendere piede le voci che Saddam ha trasferito
le armi in Siria, naturalmente con la connivenza di quel governo.
E allora ecco pronta la scusa per invadere la Siria.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 E allora ecco pronta la scusa per invadere la Siria.
immagino che tu non ti ponga neanche il problema che possa non essere una
scusa, ma la semplice verita', eh? :)
Ciao, Sandro

 vengono sgozzati dall'esercito russo ?
le possibilita' non sono molte: o sono razzisti verso i ceceni, o sono
comunisti (e quindi appoggiano incondizionatamente i russi, qualunque cosa
facciano), oppure, piu' probabilmente, entrambe le cose ;)
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:b7gv74$qqnq$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Caspita, ancora l'amo non ha toccato l'acqua e gia' si salta per abboccare!
:-O


> Caspita, ancora l'amo non ha toccato l'acqua e gia' si salta per
abboccare!
dai, era solo una piccola provocazione, non voleva essere spunto di polemica
;)
Ciao, Sandro

 faranno - delle stragi di civili.
Dove e quando?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 intenditor.....
Sistema maggioritario un corno. Anche in Italia c'e' il sistema
maggioritario (bizzarro) ma ancora non si e' arrivati a far vincere le
elezioni alla coalizione che ha preso meno voti di quella avversaria.
Bush governa avendo preso circa 230.000 voti meno di Gore.
Esclusi ovviamente i voti che stavano nei bidoni delle immondizie.

 voto.
Parole sante.
Molto, molto male.
ciao
Cristina

 stata a suo tempo accertata dall'ONU,
Ma quando mai? E' successo esattamente il contrario. Sei sicuro di aver
riposato? ;-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 moltissime affinità con noi, non vedo perchè no.
Sorry, bushetto non ha niente di democratico né di umano. Cazzo c'entra lui
con gli USA? Sono andati a votare in 25 e venti hanno votato il suo
competitor, poi ci hanno pensato il fratello e suo padre a far sparire le
urne gonfie di voti contrari(specialmente in Florida: un mio amico ha un
ristorante dove loro vanno spesso e li ha sentiti, ubriachi, ridere di
questo fatto). Ma lo sanno tutti e i comici ci continuano a ricamare.
Vabbe'. Vedremo come finirà
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 ha scritto nel messaggio
news:b7ehf8$3q1u$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Dove hai letto queste coglionate? La satira sbeffeggia i potenti. Non mi
vorrai dire che rutelli o fassino sono dei potenti? La satira è il cane da
guardia dei cittadini, cosa che dovrebbe fare anche la stampa, ma in questo
regime non è possibile. Ti risulta che i cittadini debbano essere difesi
dalle soperchierie di castagnetti?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

> La satira sbeffeggia i potenti.
su questo siamo perfettamente d'accordo. Allora spiegami perche' quando la
sinistra ha governato per 5 anni, prima del 2001, stranamente la satira
andava sempre e comunque contro Berlusconi. Vuoi dire che forse anche allora
Berlusconi reggeva le fila del potere e la sinistra al governo in realta'
non aveva nessun potere, ed era solo una facciata del nostro Grande
Burattinaio? ;)
Non immaginavo avessi una considerazione cosi' elevata del Cavaliere ;D
Ciao, Sandro

 abbiamo futuro.
certamente quel bambino non avrebbe avuto alcun futuro sotto Saddam, a meno
che tu non ti senta la coscienza in pace vedendo un bambino per cui non sei
stato capace di fare altro che sbandierare lenzuolini colorati crescere
schiavo e oppresso.
Ciao, Sandro

> Le avrebbero usate. Non ne hanno, né chimiche  e né fisiche.
quindi gli 11 bunker sotterranei che hanno trovato in questi giorni,
contenenti attrezzature per il confezionamento di armi biologiche del valore
di 1 miliardo di dollari sono finti?
Fammi indovinare: e' tutta una montatura hollywoodiana, li hanno costruiti
gli americani in tre giorni? ah no, aspetta, e' stato Bush che a suo tempo
ha venduto le attrezzature a Saddam a peso d'oro e ora fa il finto tonto e
"scopre" che le aveva? ah forse no, aspetta, in realta' erano semplici
laboratori per la produzione di dolci e caramelle che gli americani stanno
tentando di far passare per armi biologiche. E, naturalmente, i giubbotti e
le cinture esplosive ritrovate a centinaia all'interno di anonime case
private sono un brevetto americano a firma ADIDAS, azienda in cui parenti di
Bush hanno corposi investimenti azionari ;DDD
Ciao, Sandro

 di 1 miliardo di dollari sono finti?
Sono finti, perņ sono tedeschi, anche.
Guarda un pņ....
ciao
Cristina

 andava sempre e comunque contro Berlusconi.
Io ricordo il programma di Sabina Guzzanti ("la posta del cuore" mi pare) su
Raidue che aveva allestito un vero e proprio tormentone con l'imitazione di
D'Alema (allora al governo)
Ricordo una vignetta di Forattini con D'Alema raffigurato come un nazista.
Cosa che lo fece arrabbiare non poco e inizialmente aveva pure sporto
querela (poi ritirata)
Lo stesso Satyricon di Luttazzi prendeva ampiamente di mira Rutelli. Solo
che il trombone forzaitaliota si e' concentrato sull'intervista a Travaglio

 Lo stesso Satyricon di Luttazzi prendeva ampiamente di mira Rutelli.
ma non ne ha mai fatto un tribunale pubblico, vero? al contrario di quanto
successe con Berlusconi, costantemente, e non solo per "merito" di
Travaglio, ma tutti i giorni per opera di Biagi, Santoro e compagnia, in
programmi politici spacciati per approfondimenti giornalistici.
Ora, Berlusconi avra' pure le sue colpe, ma Rutelli, D'Alema e tutti gli
altri non mi si venga a dire che sono dei santerellini. E allora se dobbiamo
fare dei tribunali televisivi facciamoli per tutti no?
Ciao, Sandro

 Dove e quando?
Questo non lo so.
lg

 Guarda un pò...
Ragazzi, per come bush e i suoi compari hanno montato il pasticcio e per la
disinformazione e la propaganda che lo ha coperto, non mi sento più di
credere nemmeno a qualche verità.
Ho visto solamente che il fantasmagorico esercito di hussein e le sue armi
non esistevano. Ciò mi basta. Contentissimo che sia finita presto e che
hussein sia sparito, meno contento del come. E molto preoccupato del dopo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Non immaginavo avessi una considerazione cosi' elevata del Cavaliere ;D
No, non di lui, che è un omuncolo stupido e vanesio, ma dei suoi padroni. Di
quelli che lo tengono per le palle.

 ha scritto nel messaggio
news:b7k76a$1u7m0$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Ma scusa vuoi mettere a paragone gli spunti che da Berlusconi per la satira
con quelli che possono dare i vari Rutelli, Fassino, D'Alema etc...
Berlusconi è pieno di scheletri nell'armadio, qualsiasi argomento prendi il
suo nome spunta sempre.
D'Alema & CO. sono dei pirloni e più di ualche imitazione non puoi fargli.

 nell'interesse di tutti.
Ma allora siamo tutti una manica di deficienti visto che non lo abbiamo
riconfermato!:(
--
Pino ( Il Vecchio )
Ogni ingiustizia ci offende, quando non ci procura alcun profitto.

 riconfermato!:(
Se e' cosi' i deficienti piu' grossi sono quelli che hanno scelto di
presentare agli elettori un nuovo candidato premier...
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 riconfermato!:(
siamo stati davvero scemi! ci siamo persi la possibilita' di sorbirci Biagi
e Santoro 6 giorni alla settimana, nonche' un sostanzioso aumento delle
tasse (con l'invenzione di nuove fantasiose imposte, posso immaginare quella
sui balconi e sui capelli biondi, nonche' l'aumento delle aliquote gia'
esistenti) e di trovarci un milione di nuovi.. ahah no non nuovi posti di
lavoro, ma stranieri regolarizzati e regolarmente stipendiati dallo stato
come lavoratori socialmente inutili.. il loro stipendio sarebbe naturalmente
stato pagato dagli automobilisti con un aggravio sulla benzina e sulla tassa
di circolazione. In compenso questi lavoratori socialmente inutili avrebbero
fatto aumentare l'occupazione complessiva, le spese dello stato sarebbero
state spostate con abili manovre di bilancio da un capitolo all'altro e da
una finanziara all'altra, complice la stampa di sinistra, anche estera, e si
sarebbe fatto credere che l'italia andava a gonfie vele.. insomma, si
sarebbero fatti gli italiani fessi, piu' poveri pero'.. contenti :DDD
Ah cosa ci siamo persi! ;DDD
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:b7m0vh$2cqlb$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Invece adesso ci ritroviamo piů poveri e anche piu incazzati.......

> Invece adesso ci ritroviamo piů poveri e anche piu incazzati.......
"ci" chi? :)
Ciao, Sandro

> Invece adesso ci ritroviamo piů poveri e anche piu incazzati.......
posso darti ragione, su questo aspetto, per quanto riguarda il condono, che
altro non e' che una tangente allo stato per tenere buona la finanza, e che
punisce (facendolo ri-pagare) chi ha gia' pagato le tasse, graziando invece
chi non le ha pagate. E' una mossa che non e' piaciuta neanche a me, ma
immagino sia giustificata dal vuoto nelle casse dello stato. Se cosi' fosse,
o il condono, o l'aumento di una miriade di altre tasse.. non so cosa
sarebbe stato meglio, o peggio.
Ciao, Sandro

nell'interesse di tutti.
Aba, dopo le uscite del Ministro della Sanita' ho deciso di non votare
piu' per il Berlusca, ma se continui cosi' mi fai cambiare idea in
fretta :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 chi non le ha pagate.
Ah si?
Mi risulta diversamente.
Perchè mai uno che le ha pagate le dovrebbe ripagare?
Meglio, piuttosto dire che, tra evasori, risparmierà
di più chi ha evaso molto rispetto a chi ha evaso poco, no?
Anche perchè è cosi'.
ciao
Cristina

> Perchè mai uno che le ha pagate le dovrebbe ripagare?
Non e' che ripaga le tasse, ma e' costretto, di fatto, a pagare il condono,
oltre alle tasse che ha gia' pagato. Il motivo e' semplice: se non si adegua
al condono (o al concordato), ha la certezza matematica di un accertamento
fiscale (la finanza, esclusi per legge quelli che hanno aderito, va a
controllare gli altri), e devi sapere sai le sanzioni per errori di
qualunque sorta (anche formali) sono ben superiori all'importo
dell'eventuale condono (o concordato). Il che rende, nei fatti,
obbligatorio, adeguarsi.
Ciao, Sandro

 obbligatorio, adeguarsi.
Mai fatto un condono, in famiglia e tra conoscenti, e
mai avuto accertamenti (tutti lav.autonomi).
Se fosse cosi', poi, ai condoni andati quasi deserti
(e ce ne sono stati) avrebbe dovuto far seguito un'intensificarsi
di accertamenti che, invece, non si sono verificati
L'automatismo di cui parli non esiste e nemmeno
la sanzione per errori formali esiste più.
Forse fanno credere cosi' i commercialisti per invogliare
i clienti a farlo (tramite loro) ed ottenere il doppio
risultato di un incasso immediato e l'evitamento di future rogne
per errori dovuti alla loro scarsa professionalità.
ciao
Cristina

 la sanzione per errori formali esiste più.
l'automatismo non lo e' di legge, ma lo e' di fatto (se su 350 liberi
professionisti 310 si adeguano, secondo te la finanza da chi va?). Poi e'
certamente possibile che non succeda nulla, che non ci siano accertamenti di
sorta, pero' a questo punto bisogna vedere se uno e' disposto a vivere con
questa spada di damocle, sapendo che in caso di accertamento andrebbe
sicuramente incontro a problemi (ti dico l'ultima che e' capitata a me:
diversi miei clienti hanno versato ritenute d'acconto con codice tributo
sbagliato: il fisco ha "pensato" che loro avessero fatto le cose perbene, e
che fossi stato io a non dichiarare nelle giuste sezioni della dichiarazione
dei redditi i miei incassi; risultato: cartella esattoriale da 1200 euro per
"omessa dichiarazione" e relativa evasione di questo e dell'altro. Ti rendi
conto? io a questo punto dovrei fare ricorsi e controricorsi)
Ciao, Sandro

 Icq 57269703

 conto? io a questo punto dovrei fare ricorsi e controricorsi)
Niente di tutto cio'.
C'è l'autotutela.
Vai alle Entrate (ufficio di zona), spieghi la questione, ti danno i moduli
da compilare, alleghi la documentazione, ti mandano lo sgravio.
Senza pagare nulla.
Credo, tra l'altro, che l'esercizio dell'autotutela lo dobbiamo
a Visco (cosi' come l'accelerazione informatica del fisco) .
ciao
Cristina

 professionisti 310 si adeguano, secondo te la finanza da chi va?).
I controlli vengono decisi per estrazione (quelli non derivanti da
mancata aderenza agli studi di settore).
Semplicemente ti chiedono di controllare i registri e le fatture,
se hai aderito al condono presenti lo stesso invece di quanto richiestoti.
Sennņ presenti i registri.
Anche perchč č possibile condonare anonimamente e, capisci
bene, non possono sapere chi l'ha fatto e chi no, prima del controllo.
ciao
Cristina

 contro la realtà triste che questi hanno creato.
Mi sono permesso di quotarlo tutto perche' e' veramente eccezionale:)))
Sei riuscito a condensare in 15 righe un mucchio di cazzate; sei bravissimo.
Ciao


 Sei riuscito a condensare in 15 righe un mucchio di cazzate; sei
bravissimo.
Aba e' eccezionale, se facesse il politico rischierebbe di prendere pure un
sacco di voti, e il tutto senza ricorrere a girotondi e bandierine :DDD ma
solo col suo sano e genuino gettafanghismo tanto caro alla sinistra ;)
Ciao, Sandro

 Ciao
c'e' qualcosa di non vero forse?

 ha scritto nel messaggio
news:b7m3qi$29vlr$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Lo scudo fiscale e' in vigore praticamente da quando il governo Berlusconi
si e' insediato; il condono (dopo che Tremonti aveva detto che i condoni
sono provvedimenti adottati dai governi golpisti sudamericani) continua ad
avere proroghe su proroghe.... ma i cittadini che le tasse le pagano per
intero possono legittimamente attendersi una fine di questa presa per il
culo o dovranno subirsela fino al 2006?