Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il news-group fantasma

Poco sopra c'e' il post "Al servizio di Mediaset" che lascia senza
parole. Forse e' per questo che i paladini della crociata antiOT non
hanno commenti a riguardo.
Un po' strano pero' che essi siano "sempre" reattivi agli OT e meno a
post che parlano di cose serie di televisione.
Tra me e me mi sfiora questa ipotesi: e' possibile che questi soggetti
soffrano di una grave turba e inconfessabile carenza: non essendo
possibile l'esistenza di un loro ng (*), non hanno "casa" e sono
costretti ad andare a cercare cio' che da' loro forte emozione in giro
per i ng. Nel panorama delle figure "patologiche" di usenet si
potrebbero chiamare "antiotidi".
(*):
"it.qualunquecosa.ot" non puo' esistere , mentre ammetterete che
"it.ot", pur essendo piu' elegante di "it.fan.culo", da un certo punto
di vista stride. Il gcn non sarebbe disposto, c'e' un limite agli ot
in it !...  :)
Salutoni
E. Delacroix

 hanno commenti a riguardo.
Solo una cosa: ma dove è la novità in quello che c'è scritto
nell'articolo? Sono cose che alcuni dicono da quando il fido ministro ha
steso quello schifo di legge. Cose che qui alcuni sostengono da tempo.
Dove è la novità?
Gli italiani, ancora una volta, si dimostrano pecoroni e superficilai,
mostrando disinteresse per una cosa che è importantissima. Dove è la
novità?
L'importante, è abbronzarsi, pagare le rate del motoscooter nuovo per
andare al Mare nel fine settimana; legge tv? Sono sempre questi comunisti
che rompono.....
Marco

 hanno commenti a riguardo.
Io non vedo nessun messaggio con questo titolo, ma forse č stato scritto da
abasozza :D
Per il resto, mi seccherebbe ad ogni modo una discussione con
pseudodifensori di qualche partito politico.
Abarossa o un suo qualsiasi alter-ego di destra mi fanno solo pena...

 non hanno commenti a riguardo.
...o forse perché chi l'ha scritto è nel killfilter...
-- 
bye
 Divino



... o forse perche' chi l'ha scritto non e' nel killfile ma ha il non
trascurabile difetto di dividere il mondo in geni che son daccordo con
lui e coglioni che non sono daccordo
... o forse perche' pur essendo daccordo coi contenuti non aveva
voglia di quotare 150 righe per scriverci sotto "sono daccordo"
... o forse perche' pur trovando l'articolo interessante non aveva
voglia di infilarsi in una discussione complessa avendo magari altro
da fare e non essendo il NG la sua unica ragione di vita
... o forse perche' preferisce le discussioni che nascono da
riflessioni personali di chi scrive qui e non da articoli di giornale
riportati pari pari
... o forse per mille altri validi motivi 
... o forse perche' cosi' ha potuto dare al mentecatto paranoico
epuntodelacrua' l'occasione di postare l'ennesima cazzata della sua
lunga carriera di fesso ufficiale del newsgroup

lunga carriera di fesso ufficiale del newsgroup
Mi spieghi da cosa nasce tutto sto astio che hai verso delacruà? 
Devo essermi perso qualche thread :)

 Devo essermi perso qualche thread :)
Ad esempio su come si sia aggrappato ad uno dei soliti post di sergio per
insultare chi vorrebbe più rispetto per il topic del gruppo?
-- 
bye
 Divino

Mi spieghi da cosa nasce tutto sto astio che hai verso delacruà? 
forse non gli piace come dipinge:)
Ale\la libertà che guida il popolo
--
To reign is worth ambition, though in hell:
Better to reign in hell than serve in heav'n.

Devo essermi perso qualche thread :)
Niente di particolare... diciamo che non gradisco i fessi.
Ce ne son molti che dicono sciocchezze o cose non condivisibili sia a
destra che a sinistra ma almeno sono leggibili o simpatici.... i
paranoici fessi sono fessi tout-court :-))

Eclettico ha scritto:

Mah, io lo leggo da un bel pezzo e non mi pare che corrisponda a
questa descrizione.

 post che parlano di cose serie di televisione.
Sergio posta spesso articoli che riguardano la televisione. Sono sicuramente
articoli di parte, ma affrontano comunque aspetti interessanti. Non capisco
il rifiuto aprioristico di prenderli in considerazione.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

il rifiuto aprioristico di prenderli in considerazione.
Pero' in molti (vabbe'... diciamo alcuni) hanno fatto notare che non
amano rispondere ai post fatti col copia-e-incolla perche' la
discussione parte gia' falsata. Nel senso che magari se anziche'
postare pari pari un articolo uno lo elaborasse di suo e intavolasse
una discussione, chi legge sarebbe piu' portato a rispondere. Se
sergio posta un articolo della Oppo e io non sono daccordo o voglio
approfondire dei punti tanto vale che li approfondisco con la Oppo,
no?

no?
Beh, no, assolutamente no.

questa descrizione.
Differenti punti di vista... nulla di grave :-))
E comunque riagganciandomi alla domanda iniziale... non e' che ci sia
proprio dell'astio... per mia fortuna non provo astio per nessuno..
tantomeno su un newsgroup

Beh, no, assolutamente no.
Quel che intendo dire e' che se uno posta solo articoli e basta a
molti (e lo hanno anche detto esplicitamente in qualche thread di
qualche giorno fa) da l'impressione di essere uno che fa solo il
portavoce di qualcosa o uno che non vuole discutere ma solo fare
propaganda.
E la prova e' che in diverse circostanze alcuni post contenenti un
articolo copiaincollato sono rimasti li' soli soletti e post che
contenevano gli stessi identici concetti di quell'articolo (e con
riferimento all'articolo stesso) hanno generato thread di discusione.
Evidentemente chi vuol discutere cerca interazione e preferisce
interagire con una persona che elabora e discute concetti piuttosto
che con una che fa il lavoro di un registratore

 il rifiuto aprioristico di prenderli in considerazione.
Io non capisco da dove salta fuori questo rifiuto aprioristico, non mi pare
che tu abbia risposto a quel post e neppure E. Delacroix, e non avete
neanche risposto al post di abarossa che tratta lo stesso argomento... Avete
un rifiuto aprioristico verso Sergio??
Gli utenti immagino che rispondano come me, ai post che gli pare, a seconda
dell'umore, della voglia e del tempo che hanno a disposizione....
Alby

Evidentemente chi vuol discutere cerca interazione 
Ti ripeto, non sono molto d'accordo con questa linea anche perche' su
altri gruppi che frequento non e' assolutamente cosi': l'interazione
puo' partire benissimo da una fonte d'ispirazione esterna.

 disposizione....
Decisamente.
-- 
bye
 Divino

 dell'umore, della voglia e del tempo che hanno a disposizione....
E soprattutto se hanno realmente qualcosa da dire sull'argomento...
Ma, evidentemente, è sbagliato :))
-- 
Oberon

Io non capisco da dove salta fuori questo rifiuto aprioristico
da parte mia vien fuori dal fatto che se provo a criticare la oppo&co
salta fuori sergio&co che, invece che ribattere civilmente, mi danno
dell'idiota-fascista-mafioso e via dicendo..
per cui, la voglia di dibattere su quel tipo di articoli, dopo un po'
ti passa, no?
Ale


 ti passa, no?
 Ma dai...... se sono cosě civili ;-)
Alby

 puo' partire benissimo da una fonte d'ispirazione esterna.
è una cosa che "alcuni" di questo ng fanno fatica a capire.
Aggiungici che poi non sanno come rispondere in maniera argomentata a
certi articoli ed ecco che spuntano fuori le accuse di trolling e OT.
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...................
 Spiegazione semplice:
è che berlusconoidi di questi tempi hanno un po'
i nervi scossi... il loro eroe è sempre più indifendibile
e loro non capiscono il perchè.
Doveva essere il genio che salva l'Italia dal
comunismo e invece...

 che rompono.....
parole sante. Hai sintetizzato il Divino&co pensiero.


puo' partire benissimo da una fonte d'ispirazione esterna.
L'ispirazione e' una cosa e il copiaeincolla e' un'altra a mio modo di
vedere... 
Ad esempio ho letto con interesse il lungo thread dove si dibatteva
circa il ponte sullo Stretto... ognuno sosteneva la propria tesi
sicuramente ispirandosi (e citando) ad articoli di giornale o altro..
ed e' venuta fuori una cosa sicuramente interessante a prescindere
dall'essere favorevoli o contrari. Se la discussione fosse stata a
base di copiaeincolla di articoli pro-ponte e articoli anti-ponte mi
sarei addormantato al secondo post 

 dell'umore, della voglia e del tempo che hanno a disposizione....
Va beh


 Non credo comunque che tu non abbia capito il senso del mio post...
Penso di averlo capito, e la mia risposta è corretta
Penso che "l'insuccesso" non sia legato all'argomento del post, ne per il
postatore, semplicemente non credo che in questo ng ci siano, come alcuni
pensano, solo dei pro-Berlusconi o degli anti-Berlusconi, ma soprattutto
persone che hanno la propria personalissima idea che spesso va oltre alle
indicazioni dei vari schieramenti politici.
E considerando che il post è strutturato fondamentalmente sulla polemica
politica,  su una visione dualistica, ed è più simile a un manifesto
politico che a una ricerca di approfondimento degli effetti pratici della
legge sui media trovo normale l'insuccesso.
Chi come me ad esempio, non si sente rappresentato da nessun partito
politico , che non trova corretto che sia questa maggioranza a fare la legge
sul conflitto d'interesse, che aspetta di avere dati certi per criticare o
apprezzare i vari articoli della legge Gasparri che pensa che la sinistra
avrebbe dovuto fare la legge sul conflitto d'interesse a suo tempo e ora coi
suoi girotondi è solo ipocrita, non trova nessun interesse a rispondere a
quel post.
Parliamoci chiaro, non credo che nessuno qui abbia paura di affrontare
discussioni politiche sui media o altro, solo che dal momento che conosco i
postatori (almeno quelli storici) di questo ng e ho anche imparato ad
apprezzarli in passato, credo che semplicemente non abbiano nessuna voglia
di farsi trascinare in discorsi che probabilmente finirebbero per degenerare
nell'infantilismo e nella superficialità, mentre sono convinto che
verrebbero attratti da approfondimenti seri e discussioni civili.
Alby

indicazioni dei vari schieramenti politici.
Questo e' sacrosanto. E in un certo senso il post fatto a
copiaeincolla contribuisce a quella visione dualista. A differenza di
un post elaborato (anche se poi dice le stesse cose) che da quindi
l'idea della possibilita' di una interazione che porta
all'approfondimento, il post copiaeincolla se ne sta li', monolitico,
rigido e al quale non puoi replicare per il semplice fatto che la tua
replica non va all'autore dei concetti ma solo a chi gli ha fatto da
megafono

lunga carriera di fesso ufficiale del newsgroup
Ecco vedi, cominci con ipotesi non prive di senso che denotano anche
una certa intelligenza (*) ma poi mi scadi in falsetto ...
(*)
Ti spetta per definizione in quanto essere umano
Salutoni
E. Delacroix

paranoici fessi sono fessi tout-court :-))
Ma va la', cretino.

 verrebbero attratti da approfondimenti seri e discussioni civili.
E cosa dovrebbe impedire l'approfondimento serio e la discussione civile?


 E cosa dovrebbe impedire l'approfondimento serio e la discussione civile?
l'educazione o meglio la mancanza di educazione di alcuni....
Alby

 l'educazione o meglio la mancanza di educazione di alcuni....
Della Oppo?


 Della Oppo?
Di chiunque offenda, non ho mai fatto differenze in base al pensiero
politico , tendo a rispondere a volte in maniera anche "irritante" come dici
tu a chiunque abbia un certo comportamento e a essere educato con chi lo è
...
Alby

 e a essere educato con chi lo è
Bene, te lo ricordero';-)


 no?
Nemmeno per sogno. Lo potresti fare se anche tu avessi una rubrica su un
quotidiano... Se un bravo giornalista, e la Oppo lo è, individua un tema
scottante di riflessione, non vedo perché uno se lo dovrebbe elaborare (mica
qui stiamo svolgendo un lavoro) e poi proporlo. Lo manda così com'è e dice:
sono d'accordissimo e voi? Oppure, questo punto di vista non lo condivido,
chi pensa diversamente? Credo che a questo debba servire un NG di
discussione. Questo in particolare, che è il più vivo e il più godibile del
panorama. Secondo me.
Ciau.
PS. Non condivido affatto il tuo giudizio su Dellacruà.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Bene, te lo ricordero';-)
Prego ^__^
Alby