Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Oddifreddi!

Chissà per chi voterà mai quest'uomo, lo vorrei proprio sapere.
 
 
 
http://www.huffingtonpost.it/2016/09/25/odifreddi-dizionario-
 
stupidita_n_12180056.html?utm_hp_ref=italy
 
Piergiorgio Odifreddi, intervista Huffpost: "Il 90 per cento degli 
italiani è stupido"
 
 
Beppe Grillo: "È un minus habens". I grillini: "Peggio di lui". In 
generale: "Il novanta per cento delle persone è stupido. In un paese di 60 
milioni di abitanti come l'Italia, saranno all'incirca 54 milioni: non 
possono essere andati tutti alla festa nazionale dei 5 stelle a Palermo". 
Piergiorgio Odifreddi – matematico, divulgatore scientifico, saggista – ha 
scritto un Dizionario della stupidità (Rizzoli, 378 pagine, 18 euro) per 
proteggersi dalle "scemenze della vita quotidiana". Laico fervente, ha 
studiato prima dalle suore, poi dai preti: "Non erano niente male". Se 
deve immaginare uno scenario politico peggiore di quello odierno, torna 
con la memoria alla stagione della Democrazia cristiana: "Anche se Giulio 
Andreotti – racconta – mi salvò da un pericoloso fermo in Unione 
Sovietica". Con l'Huffington Post, parla di banchieri da "mandare 
all'infermo", di politicamente corretto e Islam, della "superiorità" di 
Benedetto XVI sulla "banalità" di Papà Francesco, e di politica.
 
Odifreddi, nel suo dizionario c'è anche la voce: Matteo Renzi. Perché?
 
Se vogliono conquistare voti, i politici devono dire alle persone ciò che 
si vogliono sentir dire. Tendenzialmente, delle stupidaggini. E Matteo 
Renzi è l'erede perfetto di Berlusconi: il Cavaliere ha imparato a farlo 
cantando sulle navi, lui esordendo alla Ruota della fortuna.
 
Ma politicamente?
 
Renzi ha realizzato il programma berlusconiano, andando addirittura oltre 
con il Jobs act, che ha dissolto le tutele dello statuto dei lavoratori.
 
Dedica un lemma anche a Grillo.
 
Grillo ha iniziato a dire scemenze prima di cominciare a fare politica. 
Per dire: sosteneva che l'AIDS era una bufala, che l'OGM ammazza, che le 
radiazioni dei cellulari cuociono le uova. Ma lui ci crede. È questa la 
grande differenza tra Grillo e un politico di professione: che il politico 
deve dire delle cretinate per racimolare voti, lui le dice per convinzione.
 
Eppure ha un gran consenso.
 
Non voglio dire che il suo pubblico sia fatto di deficienti. È una parola 
brutta. Dico: ingenui. Ma rimane il fatto che sono persone che credono 
alle scie chimiche e fanno battaglie contro i detersivi. È la parte della 
società con meno mezzi culturali per giudicare.
 
Possibile che siano tutti così?
 
Bertrand Russell diceva che i politici hanno nei confronti degli elettori 
un vantaggio: che gli elettori sono più stupidi di loro. E giudicare 
Grillo, per me, è troppo difficile: mi è così distante che lo considero un 
minus habens. Quando lo sento, mi viene la pelle d'oca. Dicono che i suoi 
siano argomenti di pancia. Io fatico a considerarli proprio argomenti.
 
A Palermo, però, molte persone sono andate per ascoltarlo alla Festa 
nazionale dei 5 stelle.
 
Il novanta per cento delle persone è stupido. Quindi, considerato che 
siamo 60 milioni, in Italia ci sono almeno 54 milioni di stupidi: non 
credo ve ne siano di più a quella festa.
 
E gli altri dove vanno?
 
Vanno anche alle feste dell'Unità. Come si fa a pensare che dopo due anni 
di governo Renzi quella festa abbia un senso? Almeno, per decenza, 
cambiassero nome.
 
Non le sembra di sottovalutare? Il partito democratico governa il Paese, i 
Cinque stelle hanno conquistato due grandi città alle ultime elezioni.
 
C'è una differenza enorme tra le due città: a Torino, Chiara Appendino è 
il prodotto di ciò che i 5 stelle stessi chiamano poteri forti; a Roma, 
invece i poteri forti li hanno contro.
 
Può essere più esplicito?
 
Dietro Appendino c'è la Fiat. Appena aletta, John Elkan è subito corso a 
incontrarla. Viceversa, Virginia Raggi è dovuta recarsi in visita dal Papa.
 
C'è solo questa differenza tra le due?
 
No, Appendino ha le qualità per governare, Raggi le ha solo per vincere le 
elezioni.
 
Scrive: "E' venuto il momento di tornare a considerare i banchieri paria 
della società e reietti da Dio".
 
Nel Medio Evo, era considerato usuraio chiunque prestasse denaro, a 
qualsiasi tasso. Oggi il fastidio per i banchieri è tornato a essere 
forte. Quando la gente vede i posti di lavoro che evaporano, le tutele che 
si dissolvono, e dall'altra gli aiuti di stato per tenere in vita istituti 
che hanno fallito, s'incazza.
 
Però è difficile vivere in un mondo senza banche.
 
Certo che si può vivere in un mondo senza banche. Per metà del secolo 
scorso, l'Unione Sovietica ne ha fatto a meno.
 
Non è andata benissimo, però.
 
Non per quel motivo. Mi domando perché non si possano nazionalizzare le 
banche che vengono salvate. Perché è diventata una bestemmia?
 
In Europa, nazionalizzare è contrario alle regole dell'Unione.
 
È per questo che l'UE suscita l'astio dei suoi cittadini: perché è solo 
un'unione economica.
 
Nel suo libro, mostra di preferire Ratzinger a Papa Francesco. Perché?
 
Da ateo, con Benedetto XVI ho avuto un dialogo. Mi è interessato leggere 
le cose che scriveva, Ratzinger aveva una profondità di pensiero. La 
statura intellettuale Papa Francesco lascia perplessi. Quando parla, mi 
cadono le braccia. La misericordia, il vogliamoci bene, l'amore: sono cose 
talmente banali. Chi può essere contrario?
 
È facile criticare l'Islam allo stesso modo in cui lei, ora, ha fatto con 
il Cattolicesimo?
 
Penso che, in realtà, sia molto più facile criticare l'islam che il 
Cristianesimo. Farlo, è politicamente corretto. Ci sono partiti politici 
che fanno propaganda sull'equazione musulmano uguale terrorista. E 
l'opinione pubblica è sempre sul chi va là.
 
Dimentica quello che è successo in Francia per le vignette di Charlie 
Hebdo su Maometto?
 
La diversità è che i cristiani non vengono sotto casa ad aspettarti se li 
prendi di mira con la satira. Ma ricorda la parodia di Ratzinger fatta da 
Crozza? A un certo punto ha dovuto smettere di farla. E potrei fare altri 
esempi. Nei risultati, non è molto diverso da quello che accade con 
l'Islam.
 
Lei è stato compagno di classe di Flavio Briatore. Ha letto della polemica 
sul turismo al sud, secondo lui poco sensibile ai bisogni dei ricchi?
 
Non saprei dire se è così. So che con Briatore studiavo al geometra. Lui 
fu bocciato al secondo anno, poi lasciò e fece una scuola privata per 
recuperare tutti gli anni in uno. Credo sia la dimostrazione che il detto 
popolare – "ultimi a scuola, primi nella vita" – è vero.
 
 
 
Per approfondire:
 
https://youtu.be/wVp9_4ZioDo?t=1150
 

 Chissà per chi voterà mai quest'uomo, lo vorrei proprio sapere.
 
E' un comunista sul genere bertinottiano e ha sostenuto Vendola (SEL).
 
Comunque, dal mio punto di vista, in politica nessuno può aver ragione
al 100%, quindi anche gli argomenti di Odifreddi sono parzialmente
bacati. In ogni caso, il successo politico non deriva dalla cultura,
ma dai poteri da cui si è sostenuti e dagli interessi rappresentati;
persino Odifreddi finisce per ammetterlo con la sua chiosa finale:
 
   So che con Briatore studiavo al geometra. Lui fu bocciato al secondo
   anno, poi lasciò e fece una scuola privata per recuperare tutti
   gli anni in uno. Credo sia la dimostrazione che il detto popolare
   – "ultimi a scuola, primi nella vita" – è vero.
 
Bye,
 
   *GB*


io ho fatto il perito elettronico ma se tornassi indietro farei il 
ragioniere o il geometra, molte piun possibilità
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!

 Possibile che siano tutti così?
 
No, non e' cosi, ovviamente.
Anzi (nella piu' benevola delle ipotesi) sei caduto come una marmotta nella 
solita vulgata strumentale piddina (pure vecchia, ormai), e ti sei 
qualificato da solo come un deficiente (nella piu' benevola delle ipotesi).
 
carletto 
 
 

 italiani è stupido"
 
Se il 90% degli Italiani comprerà il suo libro, la teoria sarà confermata.
 
-- 
-pa-
 

 un vantaggio: che gli elettori sono più stupidi di loro. 
 
È la verità.
 
-- 
olé

 scorso, l'Unione Sovietica ne ha fatto a meno.
 
dio mio
 


[cut]
 
 
Non posso confutare il dato dichiarato da Oddifreddi.
Però, dopo lunga (tanto lunga) e attenta (maniacale) riflessione, sono 
sicuro di una cosa.
Il successo, e il potere che ne deriva, corrompe.
 
E quando una persona, pure intelligentissima (quel 10%), si sente 
arrivata e smette di mettersi in dubbio...
Può iniziare a sparare cavolate come un qualsiasi stupido del 90%.
 
La cosa peggiore è che non se ne rende conto.
Non si rende conto di essere grossolano e superficiale, pure mentre 
accusa gli altri di essere grossolani e superficiali.
 
Questo discorso di Oddifreddi lo avvicinerei alla dichiarazione di Eco 
(RIP) secondo cui:
"Internet ha promosso lo scemo del villaggio a portatore di verità"
"I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli”
ecc.
 
Forse dimenticando che quel:
"Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu 
possa dirlo"
Non credo fosse destinato solo a filosofi, romanzieri, ecc.
 
Un altro effetto collaterale del successo mi pare la paura di perderlo.
E questo potrebbe spiegare perchè persone di grande cultura si 
professano egualitaristi ma, di fatto, nelle loro esternazioni 
"classificano" ed ergono un muro che li divide dal resto della società.
Loro Vs. gli stupidi, cretini, ecc. ecc. del 90%.
 
Spero di non sbagliarmi ed invece si tratti di un mal celato elitarismo.
E quindi ai grandi personaggi in realtà rode il fatto che internet può 
mettere tutti sullo stesso piano.
Così che un messaggio sia considerato intelligente per il suo contenuto 
e non solo perchè è firmato da un appartenente alla "Elite del 10%".
 
E confesso che intuire tutto ciò, essendo io un povero fallito, mi 
provoca una certa sadica soddisfazione.
:-)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Non e' vero.
 
Piuttosto e' vero che i risultati nella scuola non sono indice 
obbligato di quelli che saranno i futuri risultati nella vita.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 Pare di sentire il Rosoni...
 
Anche qua ha colto perfettamente l'idiozia dei tuoi colleghi di 
tifoseria, anche se a te l'elemento scie chimiche manca, ma molti sono 
presenti in tutta la loro malinconia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Se il 90% degli Italiani comprerà il suo libro, la teoria sarà confermata.
 
E se no?


 È la verità.
 
Infatti, pur non essendo gli stessi politici in alcuni casi dei fulmini 
di guerra, ma i meccanismi di presa per il culo delle masse li hanno 
capiti bene.


 dio mio
 
In effetti qua dimostra di sentirsi solo e di avere nostalgia della 
compagnia di quel 90%.


 Che sia convinto di quello che dice ho grossissimi dubbi.
 
Lo dicevano anche di Hitler, e poi.. 
 
Insomma io tendo a credere che se il m5s vincesse ci troveremmo fuori 
dall'euro e con le rotative intente a stampare tonnellate di beppelire con 
inflazione sudamericana e le pezze al culo, tanto per dirne solo la più 
eclatante. Sempre che non vogliano davvero fare default, tanto così 
secondo loro si azzererebbe il debito, poveri noi.

 E se no?
 
Se lo compra il 95%, il 95% degli Italiani è stupido.
 
-- 
-pa-
 

 Se il 90% degli Italiani comprerà il suo libro, la teoria sarà confermata.
 
E chi invece se lo scarica/fotocopia a scrocco, come puo' essere definito?
 
carletto 
 
 

 E chi invece se lo scarica/fotocopia a scrocco, come puo' essere definito?
 
Ladro, ma non stupido. E qualcosa mi dice che è molto più facile che il 
90% degli Italiani sia ladro che non stupido.
 
-- 
-pa-
 

 Pare di sentire il Rosoni...
 
Più che altro pare di sentire Umberto Eco.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non credo fosse destinato solo a filosofi, romanzieri, ecc.
 
Non sono per niente d'accordo. La frase è comunque attribuita a una
corrente di pensiero che diceva anche "tutto per il popolo, niente dal
popolo".
 
Eco non ha stigmatizzato l'imbecillità. Eco era (anche) un massmediologo
(brutto termine, ma tant'è).
Si è accorto che per la prima volta nella storia, gl'ignoranti hanno
avuto pari dignità dei colti.
Prima di Internet, gl'imbecilli potevano dire che i vaccini fanno male
solo al bar sport. Adesso lo dicono e si confrontano con gl'immunologi
che studiano per decenni. Non è più lo speaker's corner, angolo
riservato a chiunque abbia qualcosa da dire, ma ben separato dai
congressi scientifici.
E' come se nello stesso grande albergo ci fossero un congresso di
immunologi e uno di vanoliani e l'iscrizione valesse per frequentare
entrambi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Chissà per chi voterà mai quest'uomo, lo vorrei proprio sapere.
 
COMUNISTI. 
 
 

 italiani è stupido"
 
Odifreddi è uno scientista. Non vede altro che la sua religione. Non avrai 
altro dio all'infuori di me. Parla da professore universitario abituato ad 
istruire il volgo. Facile che finisca nella retorica di pensare che tutto 
il mondo sia stupido tranne lui e qualche suo collega di accademia. Alcune 
cose sono anche condivisibili, la differenza di statura intellettuale fra 
Ratzinger e Bergoglio, ma il suo problema è che arriva a delle conclusioni 
non capendo i limiti della ragione.
 

 entrambi.
 
Non è che gli immunologi si mettano a frequentare internet
 perlomeno negli stessi luoghi dei deficienti, invece mi sa che
 fra dire le stesse cose assurde e scriverle, paia molto più
 credibile leggerle su di un sito, chissà perché gli dà una
 patente di credibilità incredibile verso gli ingenui e gli
 ignoranti.

 non capendo i limiti della ragione.
 
Certo, la ragione ha dei limiti, ma sono quelli piů ampi di qualsiasi
altro metodo, branca o scibile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Piů che altro pare di sentire Umberto Eco.
 
Quindi pure Eco metteva in guardia dalle scie chimiche e pallemaggiche come 
pericoli per la democrazia?
Annamo bene...
 
carletto 
 
 

 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
Io una certa soddisfazione l'avrei se ti decidessi a dire ad avast di non 
accodare 'sta stringa pubblicitaria inutile, o almeno gli premettessi una 
riga con solo "-- ", trattino-trattino-spazio-acapo. TIA
 
-- 
#201815

 90% degli Italiani sia ladro che non stupido.
 
Mah io penso che il libro lo abbia scritto per il 10 % degli intelligenti.
Va da se' che chiunque, comprando il suo libro, puo' passare agevolmente da 
quel 90 a quel 10 di illuminati... Il messaggio subliminale e' quello. 
L'importante e' che non se lo fotocopi, se no non vale...
 
carletto 
 
 

 quel 10 di illuminati...
 
Oddio: costa pur sempre meno di un master a Yale. Ma crederci mi sembra 
un po' da 90%...
 
-- 
-pa-
 

 Non credo fosse destinato solo a filosofi, romanzieri, ecc.
 
Ai tempi di Voltaire non avevano ancora messo a punto la democrazia, 
altrimenti un po' di rabbia la proverebbe anche lui.


 Se lo compra il 95%, il 95% degli Italiani è stupido.
 
E se lo compra meno del 90%, la sua teoria sarà fondata.
Ok, grazie.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 L'importante e' che non se lo fotocopi, se no non vale...
 
Ma anche questa volta tu hai smascherato il suo piano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Ma anche questa volta tu hai smascherato il suo piano.
 
Stavo scherzando. Comunque un tipo che scrive un libro sulla stupidita' 
*degli altri* si presenta da solo, e non mi interessa. E dopo questa sua 
uscita, meno che mai: il suo libro non vale nemmeno il tempo e il fastidio 
di fotocopiarlo, figuriamoci comprarlo e addirittura leggerlo...
Aggiungiamo pure che e' politicante vedovello piddino, e il cerchio si 
chiude.
 
carletto 
 
 

 L'importante e' che non se lo fotocopi, se no non vale...
 
Io ne ho comprato un paio del soggetto.
Uno sulle cazzate del cristianesimo valeva pure la pena di leggerlo, 
anche se le informazioni che forniva andavano verificate una ad una, 
non essendo lui uno specialista (a quel punto meglio leggerne uno di 
chi l'argomento lo conosce per professione.
L'altro era dedicato al suo egocentrismo, e là ho buttato i soldi e 
capito che non dovevo più comprare i suoi libri.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Io ne ho comprato un paio del soggetto.
 
Autocollòcati!1!!1!!
 
carletto 
 
 


 
Se si parla di truffatori o chiunque altro possa usare il web per ledere 
il prossimo...
A questi può essere tolto il diritto di parola.
A meno che non fanno politica e allora hanno libertà d'inganno.
;-)
 
Ma per tutti gli altri... stiamo dando i numeri?
Io mi batterei veramente perchè tutti possano parlare sul web e nessuno 
si possa arrogare il diritto di conferire patenti di intelligenza.
 
In tanti anni ho sempre parlato con tutti ed ho sempre giudicato il 
"messaggio" e non l'autore.
Perchè internet questo è.
Un insieme di informazioni.
Informazioni che possono essere stupide, intelligenti, ingannevoli, ecc. 
ecc.
 
Ed ogni scrittore di stupidaggini può sempre cambiare idea, evolvere, 
maturare, ...
Ecco magari Oddifreddi, dall'alto della sua cultura, potrebbe spendersi 
per innalzare il livello intellettivo degli italiani sfruttando la 
potenza del web.
Invece di rinchiudersi nella torre d'avorio del 10%.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Fatto, fatto...
:-)


 
Confesso che ricordo solo quella frase e non il contesto in cui è stata 
generata.
Infatti avevo messo in conto la possibilità di aver detto una fregnaccia.
:-)
 

 Autocollòcati!1!!1!!
 
Mi colloco almeno un gradino più in alto di chi non legge mai niente e 
sa sempre tutto di tutto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 sempre tutto di tutto.
 
Oddio, bisogna anche capire cio' che si legge, senno' non serve mica a 
molto...
 
carletto 
 
 

 molto...
 
Ok, se ho difficoltà chiederò una consulenza a te.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe