Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il capolavoro italiano

Il capolavoro della borghesia italiana negli ultimi 40 anni, è stato 
quello di spostare la tassazione dalla ricchezza al lavoro.
C'è stato un tempo, fino agli anni Sessanta, in cui nessun dipendente 
pubblico o privato pagava le tasse, perché al di sotto della soglia 
minima di 3 milioni di lire annui.
L'inflazione ha fatto sì che questo limite fosse ben presto superato da 
tutti i lavoratori, chiamati dunque a pagare le imposte su quello che 
ancora oggi viene definito "reddito da lavoro dipendente".
Purtroppo non è il "reddito" a venire tassato, ma il fatto stesso di lavorare.
Per parlare di reddito, infatti, dovremmo considerare lo stipendio 
depurato della somma necessaria alla sopravvivenza. Per intenderci: se 
io ho uno stipendio di 2.000 euro e ne spendo 2.000 tra affitto, cibo e 
bollette, il mio reddito è ZERO. Quello che lo Stato tassa, dunque, non 
è il mo reddito, ma il mio lavoro.
Sul fronte opposto, la ricchezza è stata invece progressivamente 
detassata: abolizione della tassa di sucessione, forfettizzazione delle 
aliquote sulle rendite, cancellazione dell'INVIM ecc. Così, se io anche 
possedessi 10.000 ettari di terreno non messo a reddito, su 
quell'immensa ricchezza non pagherei un solo centesimo di imposte.
In Italia, in conclusione, non viene tassata la ricchezza, ma il lavoro 
e i consumi. E assistiamo all'assurdo di una popolazione che dal 
proprio lavoro paga i lussi e gli eccessi di una minoranza di 
straricchi assolutamente esentasse.
E poichè qualche briciola delle tasse pagate (esclusivamente) da chi 
lavora va a finire nelle fauci dei partiti, non c'è ovviamente una sola 
forza politica che denunci o voglia cambiare questo stato di cose.
Noi vogliamo pagare le tasse, certamente. Ma vogliamo che siano tassati 
i consumi (IVA), il reddito, le rendite, la ricchezza. Non il lavoro. O 
le persone, come già sta accadendo, non troveranno più conveniente 
lavorare, e si adatteranno a vivere dei loro risparmi o di espedienti.
 
-- 
-pa-
 

Il 04/09/13 09:24, Peter Angel ha scritto:

Tutto assolutamente quotabile.
 
Uno degli ultimi progetti di Prodi fu quello di cominciare a diminuire 
gradualmente la tassazione sul lavoro, a colpi di 3% alla volta, 
aumentando gradualmente altri prelievi sulle rendite patrimoniali.
 
Si è visto come è finita.
 
 
-- 
 
 
 


l'Italia non si merita un Politico (nel senso nobile della parola) come il GRANDE PRODI, bene hanno fatto i golpisti piddini a farlo fuori, le merde non possono che sabotare il Genio

 è il mo reddito, ma il mio lavoro.
 
Vero: questo e' un argomento verissimo (e fortissimo), che purtroppo
NESSUN politico ha mai affrontato (neanche per sbaglio).
 
Chissa' come mai...
 
La tua analisi e' acuta e corretta, ma aggiungerei un altro fatto banale
che concorre a creare questa situazione: non solo lo Stato tassa il
lavoro, come esemplifichi tu, ma lo fa, ormai da anni, come contromisura
per bilanciare le *SUE* specifiche inefficienze e incapacita'. Che e'
poi il modo migliore per aumentarle, queste inefficienze. Infatti ormai
siamo arrivati a livelli record di  inefficienza; la polvere sotto il
tappeto e' diventata una montagnola, e adesso se si ci passa sopra, si
inciampa e si cade.
 
-- 
BArrYZ
 

Il 04/09/13 14:55, BArrYZ ha scritto:

La pressione fiscale, solo per "i soliti noti" naturalmente, è arrivata 
a livelli stratosferici, insostenibili, proprio per l'inefficienza e 
l'incapacità di uno stato corrotto e incapace di applicare la sua legge 
fondamentale: la Costituzione. Ricordi? "Ogni cittadino deve contribuire 
in funzione del proprio reddito". Ma chi lo determina il reddito del 
cittadino con un popolo con così scarso senso civico come quello 
italiano? Un popolo di chiagni-e-fotti, di Pulcinella, un popolo in cui 
qualche milione di persone elegge a proprio rappresentante un 
Delinquente come Berlusconi condannato per evasione fiscale?
 
Lo stato ottiene di tassare vergognosamente il lavoro in un modo molto 
semplice, non consentendoti di dedurre i costi come farebbe con 
qualunque artigiano o impresa, e con la scusa peraltro ridicola che 
sarebbe impossibile controllare il tuo bilancio, non avendone uno.
 
Cioè certifica la propria inefficienza per perpetrare una ingiustizia e 
una illegalità, giunta ormai a livelli intollerabili, e con il sistema 
al collasso pronto ad implodere.
 
Bisogna essere del tutto ciechi o terribilmente paurosi di guardare per 
non accorgersi delle crepe nei muri che ci sono.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
 


 
Mica vero, diamo a Cesare quello che è di Cesare, Prodi cercò di farlo.
 
Ma la memoria degli italiani è corta, o condizionata dal tifo politico.

 è il mo reddito, ma il mio lavoro.
 
 
eheheheheh
 
Io ho uno stipendio di 100mila euro al mese, tra affitto cibo e bollette spendo 100mila euro al mese, il mio reddito è zero e lo stato non deve tassarmi.
 
Mio cugino invece, che ha uno stipendio di 100mila euro al mese e spende 200mila euro al mese tra affitto cibo e bollette, è a credito di 100mila euro al mese con lo stato.


 
Mica vero, con tuo cugino interviene la Agenzia delle Entrate che vuole 
sapere da dove ci ha messo la differenza.
 
-- 
 
 
 

 in funzione del proprio reddito". Ma chi lo determina il reddito del 
 
l'articolo 53 della Costituzione non parla affatto di reddito,
 parla di capacit� contributiva.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 non deve tassarmi.
 
Il solito furbetto! Si parlava di "stipendio depurato della somma 
necessaria alla sopravvivenza", non alla bella vita.
Ergo se si stabilisce che nel 2013 la somma necessaria alla 
sopravvivenza di un single a Milano è di 2000 euro: 100.000 - 24.000 = 
76.000. E IRPEF sui 76.000. Se vivi a Barletta e ne bastano 1.200, 
IRPEF di conseguenza.
 
-- 
-pa-
 

Il 05/09/13 10:21, Peter Angel ha scritto:

Basterebbe permettere di dedurre i costi essenziali.
 
-- 
 
 
 

 IBasterebbe permettere di dedurre i costi essenziali.
 
Una volta c'era la detrazione forfettaria che arrivava anche a 900 
euro. Poi si è via via ridotta fino a importi ridicoli, che certo non 
consentirebbero la sopravvivenza neppure a un micio.
Ma quel che conta, al di là degli importi, è il concetto: tassare il 
lavoro e chiamarlo "reddito" è semplicemente una presa per il culo e 
per le tasche. E non è certo un incentivo a lavorare. Anzi!
 
-- 
-pa-
 

Il 05/09/13 11:19, Peter Angel ha scritto:

E' un incentivo al lavoro nero, che infatti è esploso in tutti i 
settori, e mica solo con gli extracomunitari, in una spirale senza fine 
tra l'aumento delle tasse per chi paga e l'evasione.
 
-- 
 
 
 

 Mio cugino invece, che ha uno stipendio di 100mila euro al mese e spende 200mila euro al mese tra affitto cibo e bollette, è a credito di 100mila euro al mese con lo stato.
 
ma si IO che TU che lo STATO vorremmo sapere dove ha preso,
non i 100.000 che manco ad arriva a 200.000, ma ben altro
 
 
felice pago
 
il benaltrismo,
fa il delinquente depravato
.