Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Baldassarre vs Sacca'

www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,172940,00.html
BALDASSARRE: "IL PROBLEMA È STATO IL RAPPORTO CON IL DG"
L'ex presidente della Rai tira le somme della propria gestione: "Avevamo
preparato un piano culturale per l'azienda, ma Saccà non l'ha nemmeno
preso in considerazione. Vedute differenti..."
ROMA - A frenare e mettere in difficoltà la scorsa gestione della Rai
sarebbero state le differenze di vedute tra il Consiglio
d'amministrazione de del direttore generale. A affermarlo è il presidente
uscente, Antonio Baldassarre, che ha rassegnato le dimissioni poche ore
prima - e sarebbe stato il primo caso nella storia della tv pubblica - di
essere sfiduciato dalla commissione di Vigilanza. "C'è stato un problema
che ha frenato la volontà del Consiglio di amministrazione da me
presieduto di riformare la Rai - afferma Baldassarre - E cioé la
divisione tra il Consiglio da un lato e il Direttore generale
dall'altro".
Intervistato dal canale in Fm di radio vaticana, l'ex presidente della
Rai lancia parole polemiche contro Agostino Saccà, poi si dice contrario
alla privatizzazione e chiede all'azienda di attrezzarsi per l'arrivo in
Italia di Rupert Murdoch. "Per rinnovare l'azienda occorrono interventi
forti - dice Baldassarre - Il Consiglio uscente ha provato, ha tentato di
individuare alcuni elementi di novità mettendoli in un documento comune
che abbiamo definito come progetto culturale. Questi elementi erano
fondamentalmente tre. La responsabilità etica per il prodotto
radiotelevisivo trasmesso; un prodotto che va nella società, entra nelle
famiglie. Poi la qualità: l'omologazione alla tv commerciale ha fatto
anteporre l'audience alla qualità. Infine abbiamo cercato di porre un
problema che riguarda l'azienda, l'impresa, diciamo così. E cioé tentare
di ricreare i meccanismi produttori di strategie che garantiscono il
futuro di un'impresa".
"Purtroppo - e qui inizia la polemica - c'è stato un problema che ha
frenato tutte queste volontà di riforma. E' stata fondamentale la
divisione tra il Cda da me presieduto e il Direttore generale, che ha
praticamente affossato questo progetto culturale che, nonostante fosse
stato deliberato dal Cda, non è stato nemmeno stampato dallo stesso
Direttore generale e diffuso, come pure aveva deciso il Consiglio.
Perché? Forse per differenti culture, per modi diversi di vedere
l'azienda. Una maggiore affinità del Direttore generale verso la tv
commerciale? Non lo so. Fatto sta che ci sono state dichiarazioni dello
stesso Direttore generale contro il progetto culturale, come quello di
dire che una responsabilità etica verso il prodotto porta a una sorta di
dittatura. Che prima della qualità viene la quantità. Cose dette in
pubblico anche in sedi solenni. C'è indubbiamente una visione diversa".
Poi Baldassarre fa qualche complimento al nuovo cda: "Credo che sia
giusto ciò che ora il nuovo Consiglio vuole. La coerenza, cioé, tra
Consiglio e Direttore generale, altrimenti l'azienda rischia la paralisi
come quella che in buona parte c'è stata nell'anno appena trascorso.
Giuridicamente, in verità, la legge non permette che la scelta del
Direttore Generale sia del presidente, così come vuole Mieli. In realtà
la scelta è del Consiglio. Ma è anche vero che se non c'è omogeneità i
rischi per l'azienda Rai sono molti. L'azienda ha bisogno di cambiamenti
e ciò si può fare se c'è comunanza di vedute e coerenza culturale tra
Consiglio, e sottolineo Consiglio, non solo il presidente, e il Direttore
generale".
Nelle considerazioni dell'ex presidente della Rai c'è anche spazio per
qualche bordata la mondo politico: "Ci sono responsabilità - commenta -
La politica sta troppo addosso alla Rai. Non la lascia crescere come
impresa e ciò può diventare fatale alla Rai. In sostanza la Rai è un
prodotto vecchio, ferma da una decina di anni. Negli ultimi 3 o 4 anni ha
raggiunto il punto più basso in conseguenza dell'omologazione del proprio
prodotto alla tv commerciale. Senza però avere della tv commerciale la
creatività. Per questo, credo che la privatizzazione della Rai porterebbe
alla morte più ravvicinata l'azienda. Al massimo si possono privatizzare
1 o 2 canali. Ma già oggi, la Rai, con i suoi tre canali è un'azienda
piccola nel panorama del mercato globale della comunicazione. Con la
privatizzazione di una o due reti si andrebbe a creare una struttura
imprenditoriale che sarebbe incapace di competere". 
Di qui l'esigenza, nei piani di Baldassarre, di una strategia diversa:
"La Rai deve semmai essere rafforzata - afferma - Deve avere più canali
di quelli che ha oggi. Deve poter mettere nel circuito globale anche i
canali satellitari che oggi stanno in un mercato a sé stante dalla tv
generalista. La privatizzazione sarebbe la strada di un impoverimento
della Rai su una strada commerciale con un prodotto omologato al 
mercato".
(10 MARZO 2003; ORE 20:24)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 mercato".
Mai avrei pensato di dirlo, ma sono assolutamente d'accordo con Baldassarre.
Ciao
Tess


Con tutti i furbeschi ed opportunistici giri di valzer che ha fatto
quest'uomo, anche se dicesse che 2+2=4 mi guarderei bene dal dargli pubblica
ragione.
Ciao,
Fabio

 quest'uomo,
Mah, in un solo anno ha bruciato quella che fino ad allora era stata
(sembrata?) una brillantissima carriera.
Non ha mostrato ne' furbizia ne' senso dell'opportunita'. Da enfant prodige
si e' fatto macchietta, e come tale passera' ai posteri.
In fondo un po' mi fa pena.
Ciao
Tess

 ha scritto nel messaggio
news:Hvkba.38881$pG1.9...@news1.tin.it...

Un po' di purga, un risciacquo in qualche dorata periferia (come Scajola) e
rinascerà più bello e più forte che pria.
Bravo!
Grazie!

 rinascerà più bello e più forte che pria.
Non hai torto. Dimenticavo lo 'scurdammoce o passato' tipico della nostra
attuale res publica;-)
Ciao
Tess