Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La cosa piu interressante vista questi giorni sull'ng.

Lo notavo ieri notte rispulciandomi i thread aperti da domanica sera.
Incredibile il fatto che i thread aperti da chi evidentemente domenica ha votato Renzi ce ne fosse Uno dico uno (mo' esagero, magari uno c'e') del tenore "che bello abbiamo vinto"  ma tutti dico tutti erano thread aperti contro il m5s per farli rosicare.
Come al solito invito a leggere e riflettere.
Astenersi inutili insultatori seriali, vorrei discuterne serenamente.


Beh ma mi pare logico, con una tranvata del genere la presa per i 
fondelli è assicurata.
 
Piuttosto vorrei far notare che ormai papi non viene nemmeno nominato, i 
suoi proclami del 25% non suscitano ormai nessuna ilarità.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

A me nun me pare logico per niente.

 aperti contro il m5s per farli rosicare.
 
Contenuti zero, come si puo' gioire del nulla?
Come nei derby di calcio, per i tifosi il bello del "vincere" e' rompere il 
cazzo a chi "perde".
Cosa vincano (i tifosi) e cosa si perda non e' dato saperlo: appartiene alla 
sfera del misticismo, o della fede appagata.
 
carletto 
 
 


Evidentemente i partecipanti di questo newsgroup fanno parte della 
seconda categoria descritta da Panebianco oggi sul corsera.
Io di sicuro.
 
[...]Si può ipotizzare che
Renzi abbia attirato due di-
versi tipi di elettori: quelli
convinti dalla sua proposta
e quelli che lo hanno indivi-
duato come la «diga» utile
per fermare l’avanzata dei
grillini. Se si guarda all’otti-
mo risultato del Pd nel
Nord (dove la propensione
al voto per quel partito è
tradizionalmente scarsa), si
capisce che l’effetto diga
deve essere stato potente: la
paura del grillismo ha inne-
scato una mobilitazione a
favore di Renzi.[...]

Quindi parte del grande successo  di Renzi potrebbe venire dal voto contro.
Praticamente Renzi s'e' trovato nel centro calmo del ciclone di una tempesta perfetta (tempesta elettorale)

Barone Cicala ha spiegato il 27/05/2014 :

Ma tu credi che ci sia una forte ala renziana qui dentro?

No, mi sa che c'e' solo anek.
Te ripeto, non e' una provocazione e' un invito alla discussione.

Barone Cicala scriveva il 27/05/14 :

Beh, una breve pausa per gli sfottï¿œ ï¿œ fisiologica
dopo ogni tranvata presa o data.
Domani ï¿œ un altro giorno.
 
-- 
 
 
 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono ï¿œ quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

Quindi la politica, il futuro, sarebbe materia da sfotto'?

 tutti erano thread aperti contro il m5s per farli rosicare.
 
Non ho ricontrollato, mi fido. E, ti dirï¿œ, non mi pare
affatto un segno negativo. Parlando di motivazioni,
vedo svariate cause. In primo luogo l'atmosfera di un NG,
questo compreso, ï¿œ sempre un po' goliardica. Prendere
per il cuBo un avversario politico ï¿œ l'essenza di questo
comportamento :-).
 
Ammetterai, spero, che tra scie chimiche, matite da leccare
toppate megagalattiche, dissensi interni eccetera, il M5S
negli ultimi tempi ha attirato piï¿œ ilaritï¿œ che astio...
insieme, se vogliamo, ad un po' di paura.
Ma non paura di un'eventuale sconfitta elettorale, a cui
la sinistra ï¿œ fin troppo abituata :-P, ma di una successiva
deriva in senso autoritario. Che questa paura fosse
giustificata o meno non ï¿œ l'argomento di questo thread.
 
A parti invertite, non sono sicuro che sarebbe successo
lo stesso, ho anzi la sensazione che ci sarebbe stata
molta piï¿œ cattiveria. Posso, ovviamente, sbagliarmi.
Ovviamente chi ha "vinto" si trova sempre di umore migliore
di chi ha "perso", e questo contribuisce al rilassamento...
ma vorrei ricordare che il M5S ha fra le sue piï¿œ peculiari
caratteristiche quella di cavalcare non solo il dissenso,
ma la vera e propria rabbia popolare.
Ripeto, a parti invertite IMHO le cose sarebbero andate
un po' diversamente.
 
E, in un caso in cui lo sconfitto non fu semplicemente un
"avversario", ma un "nemico", B., i commenti furono molto
piï¿œ cattivi, AFAIK. Esattamente come quando, a parti
invertite,  il vincitore fu lo stesso B.
 
Altra cosa: qui di renziani convinti, o se ï¿œ per questo
di piddini convinti, non ï¿œ che se ne siano visti molti,
anzi... ho visto buttar merda sulla sinistra piï¿œ su
questo gruppo che non su it.politica, se si escludono
i troll storici dell'una e dell'altra parte.
 
Per la maggior parte, chi ha detto ("ammesso" ?) di aver
intenzione di votare o di aver votato PD, ha specificato
anche di averlo fatto obtorto collo, turandosi il naso,
nell'ottica del danno minore e nell'ovvia convinzione, che
non direi sia girata solo su questo NG, che Grillo fosse
un danno decisamente peggiore. Come d'altronde direttamente
confermato dalle intenzioni distruttive portate come una
bandiera dai grillini.
 
Credo che ben pochi fossero (e siano) convinti che il PD
e Renzi, stiano facendo davvero un buon lavoro, benchï¿œ
razionalmente ci si renda conto che, la situazione essendo
quella che ï¿œ, far di molto meglio richiederebbe o una
bacchetta magica o una certa violenza verso una parte
o un'altra della popolazione.
 
Oppure, delle palle e un'autoritï¿œ che Renzi non aveva, e
che personalmente penso non abbia neanche adesso...
ma ancora una volta, qui stiamo trascendendo dall'argomento
"reazione del NG" :-)
 
Bye, G.

Pero' non ti pare che votare contro (rispettabile nel caso in cui si ritenga onestamente di trovarsi nella situazione in cui si ritenga imperante evitare una minaccia rispetto a qualunque altra cosa) un altro e' poi sentire subito il bisogno nel lanciarsi come prima cosa in sfotto' alla "rosicate!".
La sensazione che mi da e' che alla prima occasione possibile ci si sia abbandonati alla stessa identica cifra che tanto si critica a grillo e grillini vari.
O me sbajo?


Merito/colpa di Grillo, che per primo e fin da subito ha caricato 
queste elezioni europee di un significato esclusivamente nazionale. Un 
referendum tra lui e Renzi, sempre condotto a suon di sfott�, insulti, 
e minacce di costringere Napolitano a dimettersi, oltre alla 
strampalata idea di istituire fantomatici tribunali del popolo digitali.
Se trasformi la contesa elettorale in un derby calcistico � chiaro che 
la prima reazione dei vincitori � quella dello sfott�.
 
Una reazione che, tutto sommato, ho trovato qui e sui social abbastanza sobria.
Ora pensa soltanto cosa sarebbe successo a parti invertite: Grillo al 
40,8% e il PD al 21%. Altro che qualche pernacchia. Facebook e Twitter 
sarebbero esplosi per impossibilit� di contenere le reazioni dei 
grillodroni. Su twitter, ancora adesso, stanno frignando su fantomatici 
brogli. Giuro. Ma pensa alle conseguenze a livello istituzionale: sotto 
di 20 punti Renzi sarebbe stato costretto alle dimissioni per le 
pressioni dei grillini, di Forza Italia, e soprattutto della sua 
minoranza interna che avrebbe chiesto anche la sua testa di segretario. 
Napolitano probabilmente sarebbe stato trascinato di peso fuori dal 
Quirinale per mano di Di Battista e Giarrusso.
Ripeto: per come sono andate le elezioni i grillini hanno subito anche 
troppo pochi sfott�. E Renzi � stato un signore (oltre che un furbone) 
nella conferenza stampa post elettorale. Aveva tutti i titoli per far 
lo sbruffone, bullarsi del risultato, chiedere ai presenti di 
inginocchiarsi e baciargli l'anello. Invece ha usato toni molto 
british, non ha spernacchiato nessuno, ed ha pure aperto la porta ai 
grillini per una collaborazione sulle riforme. Invito ovviamente 
respinto al mittente in tutta fretta dai destinatari.
 
Qui un post che condivido in gran parte
http://lucabottura.net/2014/05/26/mio-grillino-che-guardi-il-mondo/
 
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

Appena visto un altro esempio, in tv poi..
Pubblicita' di Anno Uno:
Estratto finale del discorso di grillo in cui dice che si prende un 
malox e lo offre a casaleggio, sul faccione di grillo si stampa il 
disegnop d'una foglia d'erba e la voce della conduttrice fuori campo 
"Grillo fatti una canna che fa meno male"
 
almeno facesse ridere
almeno evitasse di toccare argomenti che per molti sono importanti 
cosi'0 accazzo, solo per sfottere.
Boh.
Comunque announo e' lammerda della merda.
Non l'idea che e' buona eh, che e' pure un aggravante se poi esce fuori 
solo che una merda

 O me sbajo?
 
Pemm� te sbaji de brutto, bibb�. T'oo gi� detto
ner terzo e quarto paragrafo lissopra.
 
Bella, z�.
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


mi sembra comprensibile: c'era una volta un partito che faceva sua bandiera il voler distruggere il PD.
 
quel partito e' stato distrutto dal PD.
 
Sfida accettata e vinta.
 
Mi sembra normale che chi e' stato minacciato di distruzione se la rida di fronte all'annientamento di chi ha profferito la minaccia.

Il Tue, 27 May 2014 14:26:40 -0700, Barone Cicala ha scritto:
 

Guarda, grillo ed i grillini hanno fatto di TUTTO per dimostrarsi pieni di 
boria, convinti della vittoria e di essere i detentori della VERITA' e 
della PUREZZA, quelli che hanno la bacchetta magica per i mali del paese.
 
E vuoi che che quando la vita non gli da' un ceffone per riportarli alla 
realtà non sia il caso di sfogarsi?
 
Il bello è che non hanno ancora capito nulla: grillo ad esempio pensa di 
avere sbagliato i toni, non i contenuti! Ed invece ha fatto un terribile 
sbaglio politico dietro l'altro, ma nella sua mente bacata va bene così, è 
tutto logico, compreso dare agli Italiani l'epiteto di paese di pensionati 
che non vuole cambiare a favore dei figli e dei nipoti.
Avrà altri modi per essere sbeffeggiato dai risultati elettorali.

 Quindi la politica, il futuro, sarebbe materia da sfotto'?
 
No, ma � il M5S a non avere pi� futuro. Grillo ha sbagliato troppo e
ormai � arrivato all'et� della pensione. Ma una volta rottamato lui,
si rottama anche tutto il MoviMento.
 
Bye,
 
   *GB*

 "Grillo fatti una canna che fa meno male" 
 
Hai dato un ottimo esempio, sì. Non ho visto lo spot, ma sentita la tua descrizione
mi è venuta in mente una sola spiegazione, verificata in 5": il tema della 
prossima puntata è la marijuana.
 

Quindi famme capi' fanno promo a una puntata sulla maria sfottendo grillo?
Checcazzo c'entra?
E' peggio di quello che pensassi

Il 27/05/2014 23:26, Barone Cicala ha scritto:

Guarda, io non ho votato Renzi, tuttavia capisco profondamente quelli 
che stanno aprendo tread per far rosicare i grillini.
Dimmi: tu hai letto i thread aperti prima delle elezioni?
Quelli che erano popolati da grillini che ogni 3x2 scrivevano #vinciamonoi?
 

> fanno promo a una puntata sulla maria sfottendo grillo? 
 
No, prendono un'imaagine di piena attualità per mettere su uno
stesso piano maria e farmaci e introdurre il tema del programma.
Nello specifico, sul maalox, Grillo si è sfottuto da solo.
 

Carle' abbi pieta', sta scusa regge zero.

Ah e per duratura esperienza personale posso confermarti che l'erba per l'acidita' di stomaco nun serve a un cazzo.

> Carle' abbi pieta', sta scusa regge zero. 
 
Pietà l'ho avuta fino ad ora, non era una "scusa" ma un tentativo. 
Non è riuscito, evidentemente.
 
Quello che è interessante è vederti partire da un PREGIUDIZIO e
distorcere persino le evidenze per confortarlo. Tanto per confermare
il modus operandi, prendi il mio post e ci attacchi sopra l'etichetta
"scusa". Non me ne frega niente di cercare scuse per i santoriani (incluso
Travaglio), per il poco che l'ho guardati non mi sono parsi un covo
di antigrillini che ora si divertano a percularli,. Ti viene mai il dubbio
che qualcuno la possa pesare diversement da te senza secondi
fini ?

> Carle' abbi pieta', sta scusa regge zero. 
 


> Carle' abbi pieta', sta scusa regge zero. 
 


> l'erba per l'acidita' di stomaco nun serve a un cazzo
 
Apposta ho parlato di contrapposizione fra maria e farmaci. Con un minimo di capacità di analisi ci arrivi, dai

realt� non sia il caso di sfogarsi?
 
Quoto. Qualche sfotto' dopo una campagna condotta come l'ha condotta
Grillo e' il MINIMO che gli potesse capitare. A me pare che per
l'arroganza e la boria mostrate prima delle elezioni, quando
continuavano a insultare e ad aggredire verbalmente in modo assai
violento chiunque non la pensasse come loro, le prese per il culo
successive alla scoperta della triste (per loro) realt� con d�bacle
storica siano state fin troppo contenute e signorili, non mi risulta
di aver visto un'invasione di insulti antigrillini da qualche parte.
Del resto anche DOPO le elezioni Grillo invece di fare un minimo di
autocritica continua a parlare di voto legato a pensionati
(implicitamente rincoglioniti) e a dare la colpa al popolo bue e ai
media che avrebbero distorto ci� che lui diceva (peccato che certe
cose le dicesse veramente e che le si potessero leggere sul blog e
sentire dalla sua voce).
A parti invertite temo che le liste di proscrizione e i processi
sommari sul web e magari non solo sul blog "sacro" ma anche in TV se
non di peggio, sarebbero diventati ben piu' della battuta scherzosa e
dell'iperbole per cui cercano di farli passare adesso. Piu' che gli
sfotto' dei "vincitori" io continuo a leggere ovunque insulti piu' o
meno velati da parte di chi la vittoria l'aspettava con certezza e
l'ha vista evaporarsi nel giro di poche ore (non sto parlando di
questo NG, sia chiaro). Insultavano prima e continuano ad insultare
adesso. 

Carle'..boh..
Che c'entri te? Semmai la "scusa" e le sue eventuali colpe sono di chi sto promo l'ha fatto mica tue.
Ma riabbi pieta' su, ma devoro pensate che la gente e' nata ieri e c'ha ancora i peli a batuffolo sul culo?
Devi fare promo su una puntata che parla di droghe leggere, un promo del genere non c'entra un cazzo.
Da nessun punto di vista,e tra l'altro l'm5s e' pesantemente a favore della liberalizzazione quindi proprio...che cazzo c'entra? Al massimo potevano fare lo stesso giochetto con qualche politico contro, almeno aveva un senso.
E se permetti la questione sta a cuore a molti, me compreso, e vederla strumentalizzata cosi' solo per cogliere l'occasione de sfottre da fastidio...e gia' me posso immaginare quale trafila di stronzate luoghi comuni (da entrambe le larti sia chiaro) partoriranno le menti geniali di quei quattro pischelli rovinati.
Se

Si Igna' il tuo discorso e' anche condivisibile, pero' onestamente e' anche accomunabile a quello che fa il classico pidiellino che invece di rispondere ad una accusa specifica rilancia dicendo che le altre parti fanno lo stesso o peggio.
Si okkei, allora? 

> Che c'entri te? Semmai la "scusa" e le sue eventuali colpe sono di chi sto promo l'ha fatto mica tue. 
 
Non hai scritto tu "carlé, abbi pietà, sta scusa regge zero"? Ora, siccome
quelli di AnnoUno non sono intervenuti per risponderti, spiegandoti quello
Che non avrebbe bisogno di essere spiegato, si intende che la "scusa" a
cui ti riferivi fosse la mia.
 
Adesso un altro indizio:
Secondo te, la puntata sulla cannabis l'hanno organizzata al volo dopo
aver visto Grillo parlare di maalox? O non è che magari la puntata era
Già in cantiere, e l'autoperculamento di Grillo l'hanno preso come
promo già fatto per lanciarla?
 


Allora cosa? Quale sarebbe l'accusa specifica in questo caso?
Io personalmente non ho fatto quel che dici, quindi non mi devo
neppure difendere personalmente da nulla. Mi pare di aver visto,
tranne qualche eccezione, una pacatezza incredibile. Non certo la
gente con la bava alla bocca insultare chi lo insultava fino al giorno
prima (e anche adesso per la verit�), anche quando magari ne avrebbe
avuto ben piu' di una ragione, per cui proprio non capisco la tua
obiezione. 

Hai frainteso, quel "Carle' abbi pieta' sta scusa regge zero" non intendeva che t'eri inventato una scusa.
E' chiaro che quello che hai scritto e' il modo giusto di fare le cose come e' anche chiaro come il sole che questo modo giusto e' stato forzato e sfruttato per cogliere un'occasione che col contesto davvero nun c'entra un cazzo.
Poi aoh' che te devo dadi'..te ripeto il promo e' cosi': grillo che dice che si prende il malox e quella che ie dice fuori campo de fasse una canna, punto, zero accenno al tema della puntata o altro.
Fai te.

Igna' quale obiezione? Ho detto che il tuo ragionamento e' condivisibile (non da me sinceramente ma vabbe').
Ma c'e' da prendere atto che voler giustificare certi comportamenti solo perche' gli altri hanno fatto uguale o peggio e' uno dei classici punti di forza pidiellini.

> Hai frainteso, 
 
Guarda che hai introdotto la cosa come "altro esempio" (di perculamento
vessatorio/squadrista), "accazzo, solo per sfottere". Lo scopo di un promo
è catturare l'attenzione e lanciare un tema, che nel caso NON è Grillo, 
mezzo e non fine.
 
Il promo è visibile qui, di cosa si parli a me sembra evidente:
Www.serviziopubblico.it
 

 mezzo e non fine.
 
 
e GUARDA CASO, per lanciare st'argomento tra le milioni di scelte sono andati a prendere propio  un discorso di grillo che non c'entra un cazzo con l'argomento...(si si le medicine...rotfl)
Guarda caso..

Ma c'e' da prendere atto che voler giustificare certi comportamenti solo perche' gli altri hanno fatto uguale o peggio e' uno dei classici punti di forza pidiellini.
 
Nessuna giustificazione, infatti io quel comportamento di cui parli
(infierire su chi ha perso le elezioni) non l'ho usato, ma che
sfottere alcuni elementi boriosi e verbalmente violenti sia un
comportamento comprensibile e che per giunta che si sia mantenuto nei
limiti del bonario  (salvo rare eccezioni) mi pare che non ci siano
dubbi. Non ho mai usato la scusa "gli altri fanno uguale o peggio", ma
chi semina vento non si deve poi stupire se prima o poi raccoglier�
tempesta (e loro avevano seminato tempesta non vento). In questo caso
poi la tempesta di risposta e' stata solo una allegra presa per il
culo verso chi fino al giorno prima ti aveva dato nel migliore dei
casi dell'imbecille.

> per lanciare st'argomento tra le milioni di scelte sono andati a prendere propio  un discorso di grillo
 
Vorrei farti presente che hai aperto il filone "announo" scrivendo il contrario
Cioè che per prendere per il culo Grillo hanno citato un tema sensibile.
 
Adesso ancora un piccolo sforzo e ti accorgi anche che NON hanno 
affatto sfottuto Grillo: si è sfottuto da solo e l'hanno rilanciato pro 
domo mea

 domo mea"
 
E infatti ho scritto che era peggio di quanto pensassi..ti e' sfuggito?

 Lo notavo ieri notte rispulciandomi i thread aperti da domanica sera.
 
Hai contato anche tutti i thread aperti e tutti i post dei grillini che nei mesi passati hanno devastato i coglioni in questo e in altri NG insultando tutti indistintamente?
 
-- 
FabMind

Uno dico uno (mo' esagero, magari uno c'e') del tenore "che bello abbiamo vinto"
 
Gli elettori del PD non sono abituati a (stra)vincere cos�.
 
Leggevo una battuta in giro che recitava, pi� o meno: "il tritadocumenti
del quartier generale del PD si � fuso nel tentare di distruggere tutti
i discorsi di ammissione di sconfitta".
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

Il 28/05/2014 09:43, FabMind ha scritto:
 
no, io ho contato i thread giornalieri di perculamento al M5S. Tant'� 
vero che non noto differenza tra ieri e oggi.
 
Purtroppo Barone mette il dito nella piaga: non importava chi votare, 
bastava fermare Grillo.
 
Grillo era pi� pericoloso della merda in cui siamo. Bene, ammesso fosse 
cos�, ora siamo di nuovo nella merda e c'� ben poco da festeggiare, per 
cui, in mancanza di meglio, dagli al Grillino!

 grillo e grillini vari.
 
� sempre successo, anche con Illlvio ai tempi ma non mi pare di aver
letto levate di scudi in suo favore... 
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.


Chissa' perche' mi ha ricordato la storiella dell'uccellino nella merda 
e della volpe che si offre di tirarlo fuori di li.
St'uccellino qua forse e' piu' furbo di quello della storiella.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Te ripeto, non e' una provocazione e' un invito alla discussione.
 
Appunto. Tu dai per scontato che siccome ha vinto renzi, allora siano 
tutti felici e contenti. Ma cosï¿œ non ï¿œ. Ok che ha vinto il PD, ma 
sappiamo tutti chi ï¿œ Renzi e le sue idee le conosciamo. Difficile 
trovare qualcuno che possa esultare. E' innegabile perï¿œ il fatto che il 
PD non ha mai avuto un risultato del genere. Come ï¿œ anche innegabile 
che, dopo mesi di rotture di coglioni su "Vinciamonoi!", "Sono tutti 
morti", "Renzi sa che ha perso", ecc., sia fisiologico fanculizzare i 
grillini.

 Quindi la politica, il futuro, sarebbe materia da sfotto'?
 
Non capisco cosa te ne freghi tu di quale sia il futuro della politica 
visto che ti vanti non andare a votare da anni.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Nello specifico, sul maalox, Grillo si ï¿œ sfottuto da solo.
 
Facendo una enorme pubblicitï¿œ a Big Farma !!1!11!!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fronte all'annientamento di chi ha profferito la minaccia.
 
Anche perchï¿œ il suo movimento ha tratti grotteschi e di involontaria 
comicitï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Si Igna' il tuo discorso 
 
Sei la reincarnazione di Funari?
Ma non riesci proprio a scrivere normalmente in italiano?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Avrï¿œ altri modi per essere sbeffeggiato dai risultati elettorali.
 
Quoto in pieno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 visto che ti vanti non andare a votare da anni. 
 
Se gli italiani si disamorano e nessuno va più a votare, gli 
tocca arrivare presto a occupare il posto in spiaggia pure
le domeniche elettorali

 le domeniche elettorali
 
E vuoi mettere il disagio di non poter piï¿œ dire che le cose in Italia 
vanno male per colpa degli altri e non certo sua che non ha mai votato 
politici inadeguati?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 visto che ti vanti non andare a votare da anni.
 
Gia' sarebbe un comportamento piu' intelligente di chi si bea di aver votato 
Zipras, solo per poter poi tifare/sbirciare/sbeffeggiare i pesci grossi, 
dall'"esterno". Almeno s'e' risparmiato la fatica di andare al seggio...
 
carletto 
 
 

Giuseppe Dini ha scritto:
 
[CUT]
 
Non e' che non vado a votare perche' non credo nel voto o perche' in generale non voglio andare a votare.
Il giorno in cui trovero' qualcuno tale da appassionarmi votero' di corsa, al momento la mia disillusione e' assoluta. E mi rendo conto benissimo che sembra un discorso ritrito e banalotto ma tant'e'.
Al di la di questo queste elezioni imho il non voto ha avuto lo stesso o quasi valore di un voto vero proprio e direi che anche io sono stato nel mio piccolo decisivo.
Quindi se priprio vuoi affibbiarmi una responsabilita' affibbiami quella che mi merito e di cui sono consapevole e cioe' che e' anche grazie a me se Renzi ha preso il 40%.
Il che manco mi dispiace, a sto punto meglio un Renzi che vince al 40% rispetto a uno che vince di 2 punti percentuale, almeno se e' bluff e' costretto a scoprire le carte.


la mia unica obiezione � che si deve scegliere sempre il meno peggio e 
un meno peggio c'� sempre.
Io immagino sempre di essere in guerra e dover combattere con le armi 
che ho, preferirei il cannone atomico, ma se ho una roncola me la faccio 
bastare.
In guerra non c'� astensione.

 dall'"esterno". Almeno s'e' risparmiato la fatica di andare al seggio...
 
Una volta non avevi inventato una scemenza del genere, ma opposta, per 
criticare chi votava il pesce piï¿œ grosso (cioï¿œ il PD)?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 29/05/2014, Barone Cicala ha detto :

Non votare vuol dire sottoscrivere in pieno quello che gli altri hanno 
votato.
E' un po' come non dichiarare come si vuole destinare l'8 per mille.
Oggi sei solo responsabile della stravittoria di Renzi (e viste le 
alternative, chissï¿œ se sia veramente una responsabilitï¿œ), ieri sei 
stato corresponsabile del ventennio berlusconiano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Ieri un cazzo carle', mica e' da cosi' tanto che non voto...

A no scusa, ieri un cazzo Giuse'..ecc ecc.