Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Personaggi e Interpreti

Duplico questo post che era un Re. 
Si parlava di personaggi ed interpreti!
Mi domandavo come mai, in un ng che parla di media e comunicazione,
nessuno tirasse in ballo certe parole.
Ho un po' di cose da dire a proposito:
Pirandello ne ha gia' dette molte... io vorrei proporre una discussione su
cosa significhi personaggio ed interprete nel medium che e' la TV, non per
affermare ma per imparare qualcosa.
Mario Pastore, quando faceva il suo lavoro era UN GIORNALISTA, um
LAVORATORE.
Cosa vedevamo noi, dall'altra parte della TV? Una faccia (riconoscibile
come quella dell'interprete Mario Pastore) che impersonava completamente
il suo ruolo, cioe' il GIORNALISTA.
 Adesso, quando la Gruber fa il suo lavoro ci offre una faccia che
impersona SE STESSA CHE Da' LE NOTIZIE.
Non riesco a spiegarmi ma se si rivedess un TG con Mario Pastore, si
noterebbe che il suo sforzo comunicativo e' diretto a mostrare una figura
tecnica, lo speaker.
La Gruber invece finalizza il suo sforzo a mostrare se stessa in quanto
Likki Gruber, non in quanto speaker; fa pubblicita' all'interprete non al
personaggio.
Poi passo a parlare di Winnette Paltrol (?). Mi e' chiarissimo che in ogni
film, io vedo sullo schermo LEI che fa il personaggio, non vedo il
personaggio.
Tutti i suoi film si potrebbero intitolare "Winnette Paltrol che fa questo
e che fa quest'altro".
Mentre se guardo De Niro vedo sullo schermo davvero un gangster (che ha la
faccia di De Niro), se guardo la Paltrol vedo la Paltrol...come spiegare?
Forse parlando della giornalista (!?!?) di TG4 con le tette grosse.
E' evidente che si tira da morire quando parla, e' evidente che il
messaggio non e' solo quello informativo ma si vuole anche trasmettere il
mezzo, cioe' lei e le sue tette.
Insomma Mentana Fede Gruber... invece che comportarsi come Pastore, cioe'
calarsi nel personaggio, fino a diventare SOLO personaggio cioe' speaker,
rimangono sempre INTERPRETI, sono loro che impersonificano qualcosa,
invece che impersonificare qualcosa.
E' la stessa differenza che dire "penso" oppure "penso a me che penso";
"capisco" e "sono io che capisco".
Quasi ad innestarci l'idea che loro siano vitali e non interscambiabili ai
fini della comunicazione delle notizie.
Ora Grande Fratello.
Mi ha colpito la l'ostinazione con cui tutto in quella trasmissione voleva
cancellare la separazione tra personaggio ed interprete sino a fonderli in
un'unica entita' ibrida.
Strano: in fondo basta pensare che l'interprete Marina recitava il
personaggio MaRiNa.
Per quanto ne so io quella puo' chiamarsi Athina, fare l'attrice e il suo
copione e' quello di impersonare una ragazza messinese di nome Marina
(gia' e' romanzo) che il copione prevede vada ad una trasmissione.
Il personaggio Marina, nel copione, che deve fare? Deve INTERPRETARE
il personaggio MaRiNa.
Quindi: Athina e' un'attrice che segue il copione-progetto GrandeConfusione.
Il progetto GrandeConfusione prevede che l'attice Athina impersonifichi
Marina.
Marina, secondo il copion GrandeConfusione e' un'attrice (di nuovo) che va
ad una trasmissione ad interpretare MaRiNa (che e' diversa da Athina, non 
capisco se e' uguale a Marina).
Il copione GrandeConfusione prevede di dare a Marina un copione:
Marina (e non MaRiNa) segue il copione GrandeFratello.
Il copione GrandeFratelloprevede che Marina impersonifichi una ragazza,
MaRiNa che, come dicevo sopra e' GUARDACASO se stessa.
Insomma vi voglio mettere un frullatore in testa..
Se qualche ardito usasse per questa discussione la triade referente,
significante e significato ne sarei grato.

 significante e significato ne sarei grato.
Sì, come no! Dopo il casino che hai fatto col frullatore!
Accontentati. E la prossima volta sii meno psicotestifico :-)
ciao
v.no

la Paltrol vedo la Paltrol...come spiegare?
Winnette...Paltrol??? %-)
MoRgAn

 dentro sei un numero, come quelli del circo.
...da brividi...