Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Coso del consiglio

La conferenza stampa del coso del consiglio
7 agosto 2011
- di Lucia Del Grosso -
Il coso del Consiglio, insieme al coso dell’Economia e ad un altro coso 
che gli va sempre dietro per svegliarlo quando si addormenta in 
parlamento e in tutti quei posti dove al contrario sarebbe bene stare 
svegli e vigili, insomma tre cosi hanno tenuto ieri una conferenza 
stampa a cui sarei voluta intervenire per rivolgere qualche domanda.
Ma non avrei chiesto come mai, signor coso del Consiglio, si è 
scapicollato a tenere questa conferenza stampa in fretta e furia, giusto 
il tempo di darsi l’incatramata di cerone di prammatica, dato che alla 
Camera e al Senato aveva detto che andava tutto alla grande, auguri e 
buone ferie, ci rivediamo a settembre dopo il pellegrinaggio a 
Gerusalemme. Quello di sicuro glielo avrebbe chiesto qualcun altro, è la 
prima cosa che abbiamo pensato tutti.
Non le avrei neanche chiesto che cosa c’è che non va nell’art. 41 della 
Costituzione e che cosa c’entra con la sfiducia dei mercati, c’era pure 
negli anni ‘60 quell’articolo e non ha impedito il boom, nè ha dato 
all’Italia la nomea di postaccio da cui fuggire a gambe levate. Mai 
visto un titolone su un giornale straniero a segnalare la vergogna 
dell’art. 41, la stampa estera era sconcertata molto di più dai suoi 
bizzarri comportamenti.
Quindi semmai, signor coso del Consiglio, è lei da abolire, ma questo lo 
avrei fatto dire a qualcun altro. Nè le avrei chiesto quale sostanza 
allucinogena le ha fatto concepire la stravagante idea della 
costituzionalizzazione del principio del pareggio di bilancio, che non è 
certo un valore assoluto ed eterno, è una roba che attiene alla 
contingenza, magari un domani può essere utile perseguire il disavanzo, 
a volte fa bene alla crescita. Anche questo non glielo avrei chiesto 
perché so già la risposta: per lei la Costituzione è come la molla delle 
mutande, si allarga e si restringe a seconda dell’occorrenza.
A dire la verità anche quando non occorre, come in questo caso, se ne 
accorgerà lunedì mattina, alla riapertura dei mercati, l’accoglienza che 
avrà questa colossale fesseria. Invece avrei ripreso questa sua frase: 
“Un piano d’azione comunemente approvato“. E le avrei chiesto: “Che 
lingua è? E’ sicuro che sia italiano?”. E poi mi sarebbe piaciuto 
tirarle due ceffoni come Moretti nel film Palombella Rossa: picchiò una 
tizia per molto meno, sa? Mi sarei voluta prendere questa soddisfazione 
perché il suo non è stato uno strafalcione, quello glielo avrei 
perdonato, capita a tutti.
Invece lei parla proprio così, fregandosene della grammatica, dello 
stile e anche del senso. Ha inventato un linguaggio per metà banale e 
per metà strampalato e l’ha diffuso, facendo scempio della ricchezza ed 
eleganza del vocabolario italiano.
La definirei un logoteta, se non fosse che il linguaggio che ha fondato 
è proprio inascoltabile. Forse è meglio definarla un semplificatore.
Il suo intento è quello di imbarbarire il popolo italiano: lo sa che per 
gli antichi greci i barbari erano quelli che parlavano male? Perché per 
loro, come per Moretti, se un popoloi parla male pensa anche male e se 
ha un vocabolario sciatto ha anche pensieri sciatti.
E’ uno dei punti del programma P2: l’appiattimento culturale.
Non si può dire che lei sia stato un abile esecutore del programma P2, 
anche Gelli le ha rinfacciato pubblicamente la sua inefficienza.
Ma su questo punto ha raggiunto l’eccellenza, forse per vocazione naturale.
Ecco perché mi sono sognata nell’atto di schiaffeggiarla, mentre le 
urlo: “Ma come parla?”
http://www.andrez.cotti.biz/la-conferenza-stampa-del-coso-del-consiglio-7319.html

Sembra che Nio abbia detto :

GRANDE!!!

 a volte fa bene alla crescita. 
A parte che (spero) il principio del pareggio sia modulato in funzione
anche, ma non solo, della natura di spese ed entrate, a me quest'idea
suscita qualche domandina:
1) che succede se il Parlemento approva un bilancio non in pareggio?
Interviene la Corte Costituzionale e impone l'esercizio provvisorio?
2) come la mettiamo con i pareggi di cassa a raffronto dei disavanzi di
competenza (e viceversa)?
3) perché non costituzionalizzare i principi contabili riconosciuti e la
buona gestione finanziaria? Voglio dire: se ho 90 disponibili e compro a
100 un bene durevole che vale 150, posso anche indebitarmi per 10
sull'anno prossimo, ha un senso. Allora perché vietarmelo, se in compenso
mi si permette, con quegli stessi 90, di comprare un bene che ne vale solo
60, basta che non faccia debiti?  
4) trattandosi pur sempre di bilanci *preventivi*, chi garantisce che nei
bilanci non si iscrivano entrate ipotetiche a fronte di spese certe?
Faccio notare che il grosso del debito è stato originato proprio da questo
modo di operare.
5) Con la regoletta del bilancio in pareggio, i mercati si fiderebbero di
più di Tremonti, che le regole *attuali* le ha aggirate praticamente tutte
nella sostanza, traendo peraltro onori dal fatto di rispettarle nella
forma? 
Carlo  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suscita qualche domandina:
[cut]
Tu pensa quanti annunci, riunioni, commissioni, talk-show, ... ci escono 
con un argomento del genere.
Per un governo il cui unico scopo è tirare a campare è meglio del Santo 
Graal.

SR2 ha scritto:


Questo è certo, tant'è che hanno subito tirato in ballo anche l'articolo
18 dello statuto dei lavoratori, altra fuffa da talk show. I "?" partivano
però dal presupposto che il pareggio costituzionalizzato fosse
un'imposizione di BCE, UE, Angela Merkel, FMI, o sarcazzo.



Ti ricordo che Tremonti è uno che ha creato "Esercito S.p.A.", oltre che 
lo scudo fiscale al 5% per 50 miliardi di soldi in buona parte mafiosi.

 nella forma?
No, non si fiderebbero. L'obbiettivo e' sempre di levarseli dai piedi. 
L'obbiettivo non solo nostro ma ormai di tutta la comunita' 
internazionale.
Per fare sempre l'esempio del pullman, noi siamo a bordo e vogliamo 
cacciare l'autista che non distingue freno da acceleratore, adesso siamo 
al punto che tutti gli altri sull'autostrada hanno chiamato la polizia 
stradale e fatto mettere un posto di blocco. Come si fa con gli ubriachi 
al volante.

 lo scudo fiscale al 5% per 50 miliardi di soldi in buona parte mafiosi.
Non me lo sono mai dimenticato, ho anzi notato con soddisfazione che
Bersani, nel suo intervento della scorsa settimana dopo le dichiarazioni
di Berlusconi, abbia finalmente fatto un po' di autocritica per aver dato
troppo credito al soggetto.
