Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Indrorepellenti

Zorro di Marco Travaglio
Indrorepellenti
Il Giornale e Littorio Feltri non han gradito la puntata di Annozero su
Montanelli e quel che resta dell'informazione.
«Manipolatore. Santoro stravolge Montanelli»,
tuona quel che resta del Giornale. «Indro si rivolta nella tomba» titola
Libero, giornale-ossimoro.
Poveretti, vanno capiti.
Speravano di cavarsela con le solite appropriazioni indebite.
 Gli è andata buca:
Santoro ha resuscitato Montanelli mostrando con i filmati quel che diceva e
pensava di Berlusconi, del fu Giornale e di Feltri, sbugiardato in diretta
al Raggio Verde.
Mario Giordano, che Montanelli non l'ha mai visto neppure in cartolina, ne
parla come di un vecchio amico e si scortica le ginocchia con
un'intervista-scendiletto a un testimone super partes: Fedele Confalonieri.
Domande ficcanti:
 «Mi commuovo anch'io», «Voi gli volevate bene?», «Sciacallaggio?».
Altro titolo memorabile:
 «Santoro, giù le mani da Montanelli» (sul Giornale da cui fu cacciato nel
'94). Feltri non s'è ancora riavuto dalla figuraccia del Raggio Verde.
Dimentica di raccontare che, sei mesi prima della cacciata di Montanelli, si
accordò con Berlusconi per prenderne il posto.
E spara elegantemente sulla tomba:
 «Montanelli inconsapevolmente si vendette alla sinistra.
 Sull'ultimo capitolo della sua vita, quando non era più lui ma un
novantenne esacerbato dal rancore, conviene sorridere».
Ridi, ridi.
Annozero voleva confrontare il giornalismo di Montanelli con quello di oggi.
Grazie a Giordano e Feltri, ci è riuscito.
 «Il disprezzo ­ diceva Indro citando Chateaubriand ­ va usato con
parsimonia, in un paese così pieno di bisognosi».
http://www.lunita.it/

 Ridi, ridi.
Bel modo di onorare la sua memoria. Ci avevano gia' provato quand'era vivo a
farlo passare per un vecchio rimbambito. Peccato che la lucidita', la
preveggenza e l'integrita' di Montanelli loro non l'abbiano e non l'avranno
mai.
-- 
Imbutofono


Quelle persone, specialmente "a sinistra", che vogliono dipingere Montanelli 
come un santino, lo sanno che era un fascista? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt2l27$6db$1...@news.eternal-september.org...

Si lo sappiamo.
E sappiamo pure che Montanelli è sempre stato reazionario ma si è riscattato 
nei suoi ultimi
anni di vita quando ha dimostrato quanto è marcio Berlusconi.
E ricordiamoci che anche Almirante "sparlava" bene.
Cioè da ogni persona vanno prese le cose migliori e, per quanto mi riguarda,
Montanelli il meglio di se stesso lo ha dato dopo il '90.
P.S.
 Anche Travaglio è di destra , e sono convinto che prima o poi si scontrerà
con la parte più progressista del paese, ma finché tratterà i problemi della
giustizia e dei furbetti arraffatori modello Berlusconi, non importa se di
dx o di sx, riceverà il mio plauso perché non ho nulla da obiettare a
"questa" destra, cioè alla destra rappresentata negli ultimi due decenni dai
Montanelli e dai Travaglio.

 Montanelli come un santino, lo sanno che era un fascista?
Oh sì, eccome.
Così come Travaglio, a modo suo.
E' la destra attuale che non ha nulla a che vedere con quella destra che, 
seppur di idee diversissime dalle mie, aveva dei valori e delle idee precise 
con cui confrontarsi in una dialettica politica costruttiva.
Ora che il "nemico" è una palla informe di lingua multiforme non si sa 
neanche da dove iniziare a contestarla.
P.


quoto quoto quoto porco due se quoto......
Di Pietro, Travaglio, Montanelli sono assolutamente di destra, quella vera, 
onesta e coerente....... 

  Anche Travaglio è di destra ,
ROTFL tra poco lo sarà anche Vauro.

 ROTFL tra poco lo sar� anche Vauro.
No, vauro no.
Ma tu, per cortesia, non confondere la "destra" con la "destra di 
berlusconi": sono lontante come la germania di oggi dalla germania degli 
anni '30, quasi.


Secondo la tua affermazione esisterebbe una destra "buona" (incarnata da 
Montanelli) e una destra "cattiva" (di Berlusconi), eppure La Voce falli' in 
pochi mesi per mancanza di lettori e finanziatori dimostrando di non avere 
un seguito popolare.
Per cui no, alla prova dei fatti non esiste "un'altra" destra. Montanelli e 
Travaglio rappresentano solo se stessi. 

 Montanelli) e una destra "cattiva" (di Berlusconi)
No, esisteva una destra onesta di cui contestavo le idee ed esiste ora una 
destra disonesta e senza le idee, di cui contesto le persone.
In verit� non � neanche pi� una destra, in parte � quanto una destra di 
altri tempi ora combatterebbe.
Come una sinistra, s'intende.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f58642$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, quale sarebbe la destra onesta?
Dammi dei riferimenti, in modo che si possa capire di chi / cosa parli. 

 Anche Travaglio � di destra ,
ROTFL tra poco lo sar� anche Vauro.
*** Travaglio � sempre stato di destra per sua stessa ammissione.
       Vauro non lo sar� mai.

 ha scritto nel messaggio 
news:gt41rf$aij$1...@news.eternal-september.org...

La destra liberale degli Enaudi, Montanelli, Travaglio ecc... 

 Ok, quale sarebbe la destra onesta?
La destra che non si identifica nel fascismo, quasi inesistente in Italia.
Fla.


Montanelli e Travaglio li abbiamo gia' considerati.
Enauidi non era di destra, era un liberale.
Altri?

 ha scritto nel messaggio 
news:gt44f6$vme$1...@news.eternal-september.org...

Infatti � risaputo che i liberali sono sempre stati di sinistra, lo 
riportava anche il giornale delle giovani marmotte! 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt43s3$ehp$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, ma chi ne fa parte, chi e' il portavoce, che obiettivi politici persegue 
e come li sta attuando?
Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli. 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:bDgJl.2779$4b....@twister2.libero.it...

I liberali non sono di destra, la destra per definizione e' conservatrice 
mentre i liberali credono nel progresso sociale ed economico.
Esistono degli elementi caratterizzanti per ogni formazione politica: i 
liberali mai e poi mai mettono in discussione le liberta' personali, la 
destra lo fa.
La destra, per ragioni di stato reali o presunte, e' capace di limitare o 
annullare le liberta' personali. 

 Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli.
Direi che la discussione si chiuderà qui per manifesta impossibilità
di risponderti

 Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli.
Nessun politico ne fa parte. La destra parlamentare in italia � ancora 
fascismo ed � composta da fascisti; i suoi elettori sono, nella quasi 
totalit�, fascisti.
Per quanto mi riguarda conosco un paio di giornalisti di destra che non sono 
fascisti, ma hanno ben poca voce in capitolo. Ne ha molta Travaglio, ma � 
considerato bolscevico.
Fla.

 economico.
Il Partito Liberale in parlamento sedeva a destra.
Dici che era solo per mancanza di sgabelli a sinistra?
Fla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt47lq$iit$1...@tdi.cu.mi.it...

Si' vabbe', se adesso l'ideologia si determina dove uno si siede... 

 Si' vabbe', se adesso l'ideologia si determina dove uno si siede...
Casomai � il contrario. La posizione nell'arco parlamentare non la si 
sceglie a caso, eh.
Ti sei mai chiesto perch� in politica si parla di /destra e sinistra/?
Fla. 

 Ti sei mai chiesto perch� in politica si parla di /destra e sinistra/?
Destra e sinistra sono identificativi popolari.
Il parlamentare, art. 67 della costituzione, agisce senza vincolo di 
mandato. 

 annullare le liberta' personali. 
Esattamente come il socialismo reale, quindi anche questo non � un
determinante.
-- 
Roberto Rosoni

 Destra e sinistra sono identificativi popolari.
Non esattamente, E' la consuetudine dei partiti, chiamiamoli conservatori, 
ad occupare tali banchi.
Dal Zanichelli:
- I termini destra e sinistra hanno fatto il loro ingresso nel linguaggio 
politico moderno durante la Rivoluzione francese, nel periodo della 
Costituente, e precisamente in occasione del dibattito sul diritto di veto 
del re: quanti erano favorevoli a concedere al monarca il diritto di veto 
incondizionato sui lavori dell'assemblea sedevano a destra, i contrari 
sedevano a sinistra. La destra fu quindi identificata con i realisti e 
divenne sinonimo di conservazione, reazione e gerarchia; la sinistra fu 
identificata con le forze rivoluzionarie e dunque associata a progresso, 
uguaglianza, innovazione. -
Fla. 

 altri partiti.
Ma non c'� una valenza politica, l'unico vincolo e' l'unita' del gruppo 
parlamentare.
Per farla breve, dati N gruppi parlamentari l'ufficio di presidenza non deve 
stabilire chi e' piu' a destra o sinistra di chi. 


Dimostra solo che una dittatura non ha colori, nient'altro. 

 Dimostra solo che una dittatura non ha colori, nient'altro. 
ROTFL! Bestia che svicolata...
-- 
Roberto Rosoni


Ok, allora dimmi quale sarebbe il punto della precedente affermazione,
magari ho frainteso.

 magari ho frainteso.
Il punto � appunto che sia a dx che a sx per ragioni di Stato � capitato
che venissero limitate determinate libert�, per cui non � solo la dx che
si arroga quel diritto. Ci sono esempi storici su entrambi i fronti.
-- 
Roberto Rosoni


Ma non dimostra che i liberali sono di destra. Dimostra solo che per le 
liberta' personali la distanza tra il liberale e la destra e' la stessa tra 
il liberale ed il socialismo reale. 

 non deve stabilire chi e' piu' a destra o sinistra di chi.
Lo stabilisce il partito stesso.
Per esempio: sedersi a sinistra o a destra della DC, per quanto riguarda la 
Lega nel '92, fu di importanza fondamentale, e mi pare di ricordare che ci 
misero anche un bel po' per decidere (o almeno cos� hanno fatto credere, 
visto che precedentemente si dichiaravano di sinistra e questo 'spostamento' 
non sarebbe stato certo un'inezia).
Fla. 

 giusto per te.
Quest'ultimo punto � indiscutibile, ma direi che faccia parte della
dicotomia democrazia/dittatura, e non sinistra/destra o
conservatori/liberals.
Non � che nell'Uk che citi gl'Inglesi siano stati sudditi con la
Thatcher e cittadini con Blair...
-- 
Roberto Rosoni

 sedere.
SI
Origine storica dei termini
I termini Destra e Sinistra si riferiscono all'affiliazione politica 
originata nel primo periodo della rivoluzione francese e corrispondevano 
alla posizione dei seggi nei vari organi legislativi francesi.
L'aristocrazia siedeva di fronte nei confronti del presidente alla sua 
destra, mentre i Comuni sulla sua sinistra.
Originariamente, il punto di definizione dello spettro ideologico era 
l'ancien r�gime ("vecchio ordine").
 La "Destra" supportava gli interessi del Re, dell'aristocrazia e della 
chiesa, mentre la "Sinistra" vi si opponeva, difendendo principalmente 
quelli della borghesia, la crescente classe capitalista.

 sedere.
Ma lo ricavi per forza, dal momento che � il partito stesso a scegliere dove 
sedersi secondo il proprio orientamento politico.
Ripeto: non si preferisce uno spazio a caso, magari solo perch� � vicino al 
termosifone.
Riguardo ai partiti che non si definiscono n� di centro, n� di destra, n� di 
sinistra, non so se siano mai esistiti, sicuramente io non ne ho mai sentito 
parlare. Probabilmente in campagna elettorale possono giocare a fere i 
/superpartes/, ma in parlamento i nodi vengono al pettine, proprio come � 
succeso con la Lega (non solo d'Alema li definiva di sinistra: anche loro 
stessi).
Fla. 

 Origine storica dei termini
Lo aveva gia' postato Flaminia dallo zanichelli,
Ripeterlo non lo fa diventare vero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt9tj8$f1r$1...@news.eternal-september.org...

Se lo dici tu...