Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [DISCORSO CIAMPI] "2001 = anno 1 del terzo millennio"

Finalmente qualcuno che lo ammette pubblicamente. Poteva anche aggiungere
"quanto siete stati imbecilli il 31/12/1999 a credere che steste entrando
nel 3' millennio"
:)
Ciao, Sandro

 nel 3' millennio"
Un istante dopo le ore 24,00 del 31 dicembre 1999
è cominciato:
- l'anno 2000
- il 21-esimo secolo
- il Terzo Millennio
Saluti \ neanche Ciampi sa contare.

 - il Terzo Millennio
ti ricordo che mentre l'eta' delle persone si conta da 0 in poi, gli anni
del calendario si contano da 1. L'anno 0 non e' mai esistito, e visto che il
calendario giuliano (da giulio cesare) e' durato per la bellezza di 1582
anni dalla nascita di Cristo, e che i romani non conoscevano lo zero, fai
tu..
Ciao, Sandro

Saluti \ neanche Ciampi sa contare.
Ciampi sa contare benissimo..e se non ci credi fatti un giretto nel
sito del meridiano di Greenwich
--
www.lativvu.com
In una discussione ci sono sempre due diversi opinioni:
Quella sbagliata e quella mia.

 tu..
Ribadisco che IN TERMINI MATEMATICI
il cambio millennio e già avvenuto.
Il problema è che i millenni sono fatti di
secoli, i secoli di anni e così via.
Insomma i millenni (ovvero il tempo)
è fatto di ISTANTI.
Un ISTANTE (se esistesse) possiamo
dire che la più piccola porzione di tempo
NON ulteriormente divisibile.
L'ULTIMO ISTANTE del secondo millennio,
è trascorso prima del 1 gennaio 2000, e
quindi va nel SECONDO SACCO dei Millenni.
Il PRIMO ISTANTE del terzo millennio,
è trascorso dopo il 1 gennaio 2000, e
quindi va nel TERZO SACCO dei millenni.
Il dubbio è solo dove sistemare l'ISTANTE
1 gennaio 2000. Nel SECONDO o nel
TERZO SACCO dei millenni ?
Saluti \ e così capii la frase:
risolvi un problema e ne vedrai
subito spuntare un altro.

> č fatto di ISTANTI.
non puoi parlare di termini matematici, il calendario e' una convenzione,
come dimostra il fatto che non solo non esiste l'anno zero, ma non esistono
neanche i 14 giorni dell'ottobre 1582 che segnano il passaggio dal
calendario giuliano a quello gregoriano.
Il tuo discorso non ha alcun senso, mi spiace.
Ciao, Sandro

 secoli/milleni finiscono col 00....e quelli nuovi iniziano col 01
Ribadisco che IN TERMINI MATEMATICI
il cambio millennio e già avvenuto
Il fatto che tutto questo tempo sia realmente
trascorso ha poca importanza.  E' più una
speculazione di carattere storico-scientifico.
Può darsi che un giorno si scopra un altro BUCO
nel modo in cui abbiamo calcoto il tempo:
che facciamo.......rifesteggiamo dinuvo l'arrivo
del TERZO millennio ?
Saluti.

 calendario giuliano a quello gregoriano.
Ribadisco che IN TERMINI MATEMATICI


 del TERZO millennio ?
Sarebbe un'idea... :)
Per andare sul sicuro non vi auguro nemmeno il buon anno, ma solo una buona
settimana :)
Per quel che riguarda Ciampi: fantastico l'inizio col bicchiere da'acqua e
stupenda la quasi citazione (quasi sicuramente involontaria) di Blade Runner
"Ho visto cose..." ^_^
L'ufo Alberto - miiiiii.... che sonno!

 nel 3' millennio"
Se l'avete notato, quest'anno non c'è stato nessuno che abbia sostenuto in
TV l'assurda tesi che il secolo sia cominciato il 1 Gennaio 2000.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 quindi va nel TERZO SACCO dei millenni.
Assurdo. Il primo istante del secondo millennio è trascorso dopo le ore 0,00
del 1 Gennaio 1001, ed il primo istante del terzo millennio dopo le ore 0,00
del 1 Gennaio 2001.


 il cambio millennio e gią avvenuto
E chi se ne frega dei "termini matematici" che qui c'entrano come i cavoli
a merenda? Quelli che ci interessano sono i termini storici, e secondo
quelli il cambio di millennio e' avvenuto con l'inizio del 2001 visto che
l`"anno zero" non e' mai esistito.
Comunque, se proprio vuoi dar pace alla tua coscienza matematica, tieni
conto che il racconto del Vangelo di Luca circa l'anno della nascita di
Gesu' Cristo contiene un errore di qualche anno... Quindi in realta' il
cambio di millennio e' avvenuto ben prima del 1° Gennajo dell'anno 2000!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del 1 Gennaio 2001.
Allora.
Chiamiamo Quid Elementare, un ente
non ulteriormente divisibile.
Il Quid Elementare delle Decine, è l'UNITA'.
Il Quid Elementare (che ipotizziamo esista)
del Tempo, è  l'ISTANTE.
Una Prima Decina di Caramelle finisce a 10.
La Seconda Decina di Caramelle comincia da 11.
Bisogna cioè fare 10 più un Quid Elementare
delle Decine, cioè più una UNITA'.
La Terza Decina di Caramelle comincia da 21.
Bisogna cioè fare 20 più un Quid Elementare
delle Decine, cioè più una UNITA'.
Ebbene.
Il Quid Elementare del Tempo si è detto
che è l'ISTANTE.
I Primi 1000 Anni (Millennio) sono finiti alle
ore 24,00 del 31 dicembre dell'anno 999, ovvero
alle ore 00,00 del 1 gennaio dell'anno 1000.
Il Secondo Millennio comincia un Quid
elementare del Tempo, e quindi un ISTANTE,
dopo le ore 00,00 del 1 gennaio dell'anno 1000.
Così come la Seconda Decina di Caramelle comincia
aggiungendo un'UNITA' (Quid Elementare delle Decine)
a 10.
Il Terzo Millennio comincia un Quid
elementare del Tempo, e quindi un ISTANTE,
dopo le ore 00,00 del 1 gennaio dell'anno 2000.
Così come la Terza Decina di Caramelle comincia
un'UNITA' (Quid Elementare delle Decine)
dopo 20.
Saluti.

Forse tu non hai ancora capito che l'anno 2000 e' il 1999mo anno del
calendario e non il 2000mo. Questo perche' il calendario conta dal 1/1/1 e
non dal 1/1/0. Il duemillesimo anno inizia il 1/1/2001.
Ciao, Sandro

 TV l'assurda tesi che il secolo sia cominciato il 1 Gennaio 2000.
Ora che l'hai detto.. e' proprio cosi' hai ragione, e' vero!
Ciao, Sandro

il cambio millennio e già avvenuto
ribadisco che puoi andare a raccontaglierlo agli scienziati di
greenwich... ^___^


 greenwich... ^___^
ROTFL!!!
Ciao, Sandro

Allora.
[cut]
il discorso è molto più semplice:
un millenio è composto da 1000 anni...quidni finché non si totalizzano
1000 anni non è trascorso un millenio. Ok?
bene...l'anno 0 non è mai esistito quindi il primo anno della storia è
l'anno 1, il secondo l'anno2, il 999° anno della storia è il 999, il
millesimo anno della storia è l'anno 1000. Quindi il primo millenio
INCLUDE l'anno 1000. Idem per ils econdo millenio che include il 2000.
Il 2001 è il primo anno del terzo millenio.


 non dal 1/1/0. Il duemillesimo anno inizia il 1/1/2001.
Può darsi che un giorno si scopra un altro BUCO
nel modo in cui abbiamo calcoto il tempo
(ammesso che il BUCO di cui tu racconti
sia verità storica, e comunque non mi sembra
che tutti gli storici concordano sulla cosa).
Un BUCO diciamo di altri 2 anni.
Che facciamo.......rifesteggiamo dinuovo
l'arrivo del TERZO millennio
nella notte fra il 31 dicembre del 2002
e il 1 gennaio del 2003 ?
Saluti \ l'ostinazione è il mio forte.

 Il 2001 è il primo anno del terzo millenio.


 alle ore 00,00 del 1 gennaio dell'anno 1000.
Ed è proprio qui che sbagli, mio caro. Se si considera un insieme di ANNI,
allora l'unità minima indivisibile deve essere necessariamente l'anno. E
quindi, per tornare all'esempio delle caramelle da te citato, essendo il
primo millennio finito con l'anno 2000 (non esistendo l'anno zero), il primo
anno del terzo millennio è il 2001. È tanto semplice.


 anno del terzo millennio è il 2001. È tanto semplice.
Se quando dici "non esistendo l'anno zero", intendi dire
che il tempo lo si è cominciato a conteggiare  dal 1/1/1
e non dal 1/1/0, allora la mia risposta è:
Può darsi che un giorno si scopra un altro BUCO
nel modo in cui abbiamo calcoto il tempo
(ammesso che il BUCO di cui tu racconti
sia verità storica, e comunque non mi sembra
che tutti gli storici concordano sulla cosa).
Un BUCO diciamo di altri 2 anni e 3 mesi.
Che facciamo.......rifesteggiamo dinuovo
l'arrivo del TERZO millennio
nella notte fra il 31 marzo del 2003
e il 1 aprile del 2004 ?
Saluti \ .....mio caro.

 e il 1 gennaio del 2003 ?
Non credo si rifesteggera' perche' la gente, sotto la pressione della tv e
dei media, ha gia' speso tutto il 31/12/1999, tra megafesteggiamenti, viaggi
su sperdute isole all'equatore e altre stupidaggini del genere. Il tempo e'
solo una convenzione, non abbiamo neanche un'idea esatta di quanto sia
quello che ci separa dal big bang (il vero istante zero della Storia), e il
confine si allontana sempre di piu' man mano che scopriamo galassie ancora
piu' lontane.
Ciao, Sandro

 e non dal 1/1/0, allora la mia risposta è:
Se invece di ripetere macchinalmente lo stesso messaggio provassi a riflettere
probabilmente capiresti.
1- Il fatto che non esista l'anno zero è riconosciuto da tutti, e comunque lo è
per l'osservatorio di Greenwich che è l'autorità in materia.
2 - Indipendentemente da ciò, l'esempio che hai fatto delle caramelle contraddice
quello che affermi. Tu hai cominciato a contare dalla prima caramella e non dalla
caramella zero, come è giusto trattandosi di quantità reali.
E con questo passo e chiudo, visto che m sembra estremamente sciocco perdere tempo
su questa questione ormai definitivamente appurata.



Allora...mettiamola cosi'.
L'algebra del calendario non comprende lo Zero.... ovvero č
Z \ [0]
dove Z č l'insieme "Zhalen" (numeri interi) e le quadre sono
graffe (non riesco a trovare le graffe,,mannaggia)...
Ti ricordo un'altra cosa: dire che una cosa č in TERMINI
MATEMATICI non significa un tubo...

 graffe (non riesco a trovare le graffe,,mannaggia)...
Maiuscolo + AltGr + [ ] = {}
Ciao
--
Pino Vitucci
 Il Signore mi ha dato questi quindici coman... *CRASH* ... dieci
comandamenti... -
Per le mail togli stop.
Oppure clicca qui' sotto:
gp....@edisons.it

 L'algebra del calendario non comprende lo Zero....
Ho inviato un post al NG
it.cultura.storia
con oggetto:
"Buco nel calcolo del Tempo ?".
Ebbene mi sembra di capire dalle risposte
che stanno arrivando, che il problema
dei BUCHI non si limita solo ai seguenti 3 anni:
dal 1/1/-1 al 31/12/-1
dal 1/1/0 al 31/12/0
dal 1/1/1 al 31/12/1
ma anche a periodi successivi.
L'unico modo per poter essere
tutti daccordo, č affidarsi alla Matematica
nel conteggio degli Anni, dei Secoli e dei
Millenni.e cominciare a contare
dall' ISTANTE:
ore 00,00 del 1/1/0
indipendentemente dal fatto che sia
o meno esistito.
Il Calendario agli essere umani
serve per collocare nel Tempo
i Fatti.
Se non vogliamo ogni volta che si
scopre un nuovo BUCO, riscrivere
i libri di Storia, per ricollare i Fatti,
dobbiamo separare questa cosa della
Collocazione Temporale dei Fatti dalla
Durata Effettiva dei Millenni.
Scommettiamo che fra 1000 anni i libri di Storia
collocheranno le Olimpiadi del 2000, nel Terzo Millennio
e nel 21-esimo Secolo ?
Saluti \ Ah.....che darei per esserci !

 :)
E quello che piu' mi fa piacere e' che forse e' stata l'unica cosa che
avete notato nel discorso.... :)
Meglio, molto meglio, quello di Grillo... :)
Ciauz.

 Durata Effettiva dei Millenni.
     Il fatto che possano esserci altri buchi e' del tutto irrilevante,
perche' ne sono tutti perfettamente consci : contare dall'anno 1 e' una
semplice convenzione, universalmente accettata, e nemmeno recentemente
adottata.
Adguati.
- Pse

.......................
I nostri antenati, dunque, invece di cominciare
a contare gli anni dall' 1/1/0, hanno cominciato
a contarli dall' 1/1/1.
Hanno evidentemente sbagliato e noi
che facciamo? Perpetuiamo l'errore.
Un extra-terrestre, fra un paio di anni,
potrebbe farci visita, aprire un libro
di Storia e scoprire che non sappiamo
contare.
Come? Se dopo aver letto che le ultime
Olimpiadi si sono svolte nel 20-esimo
secolo, venisse a sapere che queste
hanno avuto luogo nell'anno 2000.
Tutto sarebbe più semplice se si lasciasse
tutto come è, tranne nel dire che, per
errore, il Primo Millennio (che si è chiuso
alle ore 24,00 del 31/12/999), ha avuto
una durata di 999 anni.
Saluti.

una durata di 999 anni.
strano concetto di millennio, in verita':)

 strano concetto di millennio, in verita':)
"Perchč perpetuare l'ERRORE"
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/erroreperpetuo.htm
Saluti \ io fui Giovi \ forse ho aperto
e non chiuso una porta

Hai ragione,
forse č meglio adeguarci..senno' che figura facciamo con gli
extraterrestri ?

 extraterrestri ?
:-))
Odio l'ironia, ma questa volta ho riso.
Saluti da Giovanni \ io fui Giovi

, ma questa volta ho riso.
beh, proprio perchč la odi, ti basta poco per ridere evidentemente.... :-)
(senza offesa per CircleMaster, non era un attacco a lui)
cia'

 Vedere:
 > 
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/erroreperpetuo.htm
Dopo un notevole scambio di opinioni
con un interlocutore, avvenuto sul NG
it.cultura.storia,
ho effettuato un aggiornamento della
pagina web su segnalata.
Sulla cosa penso proprio di non aver piů
nulla da aggiungere.
Un grazie immenso ai partecipanti ai
forum che si sono aperti su mia sollecitazione.
Saluti da Giovanni \ io fui Giovi.

 beh, proprio perchč la odi, ti basta poco per ridere evidentemente.... :-)
*** Forse perchč qui č stata usata fuori luogo.
*** Quando ho avuto l'idea dell'extra-terrestre,
*** il mio pensiero era alla ricerca di un CONCETTO
*** FORTE che esprimesse il fatto che l'origine
*** dei Millenni č IMPLICITO che sia l'istante ore 00,00
*** del 1/1/0 e non l'istante ore 00,00 del 1/1/1.
*** Diversamente č come ritenere che l'origine del
*** METRO non č 0 millimetri, ma 1 millimetro.
Saluti da Giovanni \ io fui Giovi.

 Perche' allora non 0/0/0?
======= ecco la mia risposta ===========
*** L'istante ore 00,00 del 1/1/0 e
*** l'istante   ore 00,00 del 0/0/0
*** sono lo stesso istante.
*** Aggiungo di più:
*** l'istante ore 00,00 del 0/0/0 e
*** l'istante ore 00.00 del 1/1/1
*** sono lo stesso istante.
*** Immagino che a questo punto
*** sarai saltato sulla poltrona.
*** C'è contradizione, ma solo a
*** livello di notazione.
*** Cercherò
*** di spiegarmi meglio. Spiegare
*** cioè perchè preferisco utilizzare,
*** per l'origine del Millennio,
*** la notazione ore 00,00 del 1/1/0,
*** costruendola passo dopo passo.
*** Il Tempo è fatto di istanti.
*** Mentre scorrono, i SACCHI
*** delle Ore, dei Giorni, dei Mesi,
*** degli Anni, e così via, si riempiono.
*** Il SACCO di un  Anno  è pieno,
*** solo se abbiamo buttato dentro
*** tutti i 12 SACCHI dei Mesi.
*** Per cui è giusto porre nella notazione
*** che ho usato, per l'origine dei Millenni,
***  la cifra 0, e quindi scrivere:
*** ore 00,00 del ../../0.  Convenendo
*** (Convenzione A= CA) di far
*** scattare  questa sorta di contatore
*** a ../../1, quando il SACCO di un Anno
*** si è riempito.
*** Potremmo convenire
*** (Convenzione B=CB) di utilizzare
*** per l'origine dei Millenni la
*** notazione ../../1. Col significato
*** che quell'1 che appare è da intendersi
*** trascorso,  quando nel campo dei mesi,
*** all'interno della notazione che ho usato,
*** appare 12.
*** Delle due, mi sembra più comoda
*** la prima CA. La seconda CB potrebbe,
*** col trascorre degli anni, ingenerare
*** confusione ed errori.  FORSE   ESSERE
*** ADDIRITTURA    ALL'ORIGINE    dell'ERRORE
*** COMPIUTO   DAI    NOSTI   ANTENATI
*** (le lettere maiuscolo non sono un grido
*** ma un'evidenziatura)
*** Con gli anni, infatti, potremmo dimenticare
*** che gli anni che appaiono nel relativo
*** campo della notazione che ho usato,
*** sono da intendersi trascorsi solo
*** quando nel precedente campo appare 12.
*** Non ci sono viceversa,  problemi
*** di sorta ad usare invece la CB
*** per il campo dei Mesi e per il campo
*** dei Giorni, all'interno della notazione
*** che ho usato, per l'origine dei Millenni.
*** E cioè:
*** l'1 che appare nella notazione
*** 1/1/0, da me usata per l'origine dei Millenni,
*** sia nel campo dei mesi, che nel campo
*** dei giorni, sono da intendersi nel modo
*** che dirò.
*** L'1 che appare nel campo dei mesi,
*** si intende trascorso quando nel campo dei giorni,
*** appare il numero 31 (o 30, 29,28 a seconda
*** dei casi).
*** L'1 che appare nel campo dei giorni,
*** si intende trascorso solo quando
*** nel SACCO del Giorno avremo
*** buttato dentro tutti gli istanti
*** di un Tempo fatto di 24 ore.
Saluti da Giovanni \ io fui Giovi
(grazie a te, e te ne sono grato, aggiungerò
un link alla pagina web con url
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/erroreperpetuo.htm
  ,
che porterà ad una pagina in cui spiego
il significato della notazione che ho usato
per l'origine dei Millenni).
=============================

 *** sono lo stesso istante.
A Giova' e che cazzo, il troppio stroppia;-(
Altre 132 righe di post, abbiamo capito come la pensi, basta.
Ma che ne fai, una crociata??
Pino Vitucci

 Ma che ne fai, una crociata??
pero' e' curioso leggere come ci sia gente che sostiene fino all'assurdo e
senza un minimo di logica tesi incosistenti su problemi irrilevanti.. mi
chiedo se nella vita di tutti i giorni si comporti nello stesso modo.. che
so, disquisendo col macellaio della ruggine sul palo della luce, o
insistendo con la vicina per dimostrarle che il suo gatto ha origini
angloindiane con chiare influenze ariane ;) ..
Ciao, Sandro

 angloindiane con chiare influenze ariane ;) ..
Questo e' impossibile, se un gatto ha origine angloindiane non puo', nel
modo piu' assoluto, avere influenze ariane; il suo dna e' totalmente diverso
a causa di una componente nel cromosoma 48 che inibisce, tra l' altro, la
possibilita' intrinseca di manipolazioni genetiche che ne altererebbero la
struttura fisica.
Questo per la precisione:-)
Ciao
--
Pino Vitucci
Quando a una donna gli parli di sesso, lei abbassa lo sguardo, per vedere se
l'e' vero.


 struttura fisica.
hai fatto indigestione di "Medicina 33" e di "Elisir" eh? ;))) Non ti
preoccupare, non e' grave, con un paio di settimane di dosi di Paolo Limiti
quotidiane (una dose al giorno, dopo i pasti) ritroverai la lucidita' :)))
Ciao, Sandro

 hai fatto indigestione di "Medicina 33" e di "Elisir" eh? ;)))
Magari con un po' di "Quelli che il calcio" ogni tanto, come lascia dedurre
il "per la precisione" di chiara paternita' (e' lo slogan di Massimo Alfredo
Giuseppe Maria Buscemi)... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:Lo266.265667$hk4.13...@news.infostrada.it...

Ammettetelo che pero' sembra una dotta dissertazione, anche se non ho la
piu' pallida idea di cosa voglia dire:-))))))))))
