Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Renzi dice che le famiglie italiane si stanno arricchendo...

Lo ha detto allegramente a bruxelles...
 
Era meglio Silvio quando diceva che i ristoranti sono pieni...almeno non si 
erano ancora suicidate centinaia di persone!
 
http://www.primocanale.it/video/renzi-in-italia-famiglie-si-stanno-arricchendo--67384.html
 
 


E' un "regazzo", ma paraculo, Il problema con i numeri e che von sempre 
equazioni complicate danno un unico risultato. Lui, ovviamente, ha preso 
la soluzione che piu' gli faceva comodo. Questo, secondo me, e' il 
"male" dei politici, prendono, ovviamente, sempre la soluzione per loro 
migliore.
Tenendo sempre presente che, dato il famoso mezzo pollo, sono (quasi) 
sempre quelli che se lo sono mangiato intero.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Sembra che Seoppi abbia detto :

Doveva pur giustificare gli 80 euro elettorali,
quelli che promise pure ad incapienti e pensionati
ma poi si è ben guardato da dare.
Certo è che gli incapienti quei soldi li avrebbero spesi
per necessità ogettive, aumentando i consumi
e quindi lo sviluppo che invece non c'è stato nonostante le promesse di 
Renzi.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


Ha detto che i risparmi sono paradossalmente aumentati a spese dei 
consumi, dato il clima psicologico di sfiducia verso il futuro.
 
Ora se i numeri che ha dato sono giusti ha ragione, altrimenti torto.
 
Perchè l'ISTAT dice cose come questa: 
 
http://www.istat.it/it/archivio/144695
 
 
"La propensione al risparmio delle famiglie consumatrici, misurata al 
netto della stagionalità, è stata pari al 10,8% nel terzo trimestre del 
2014, in aumento di 1,6 punti percentuali rispetto al trimestre precedente 
e di 0,9 punti percentuali rispetto al corrispondente trimestre del 2013."
 
Come riporta anche il Sole24ore :
 
http://www.infodata.ilsole24ore.com/2015/01/15/ferma-la-spesa-delle-
 
famiglie-aumenta-il-risparmio-la-mappa-del-benessere-materiale-in-europa/
 
Quindi non vedo tutto questo scandalo, può darsi che abbia proprio ragione 
Renzi nell'esclusiva affermazione sul risparmio, tralasciando quindi tutto 
il resto.

 quindi tutto il resto.
 
Credo ci sia una incomprensione notevole sui termini "tasso di 
risparmio" ( o appunto <propensione al risparmio> )è una frazione non 
indica "la ricchezza". O almeno non nel senso in cui la intende lui o 
l'hanno spiegata al premier.
 
S. 

 Lo ha detto allegramente a bruxelles...
 
Parlava di suo padre.
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Ora se i numeri che ha dato sono giusti ha ragione, altrimenti torto.
 
 
 
Si stanno arricchendo ulteriormente quelli che erano già ricchi
ma molti sono alla fame o quasi, qualcuno si è pure impiccato,
e questo renzie si è ben guardato dal dirlo.


 trimestre del 2013."
 
appunto non ti dice nulla sulla ricchezza. La propensione al risparmio 
ossia la percentuale del tuo reddito che decidi di dedicare al risparmio 
può benissimo aumentare e la tua ricchezza totale (ossia i miei risparmi 
il valore dei miei immobili etc) rimanere assolutamente la stessa o 
diminuire (anzi spesso è proprio così).
 
S.


Infatti. Le distorsioni sono 2: definizione dei concetti e uso degli indici.
 
Concetti. Il dato del risparmio riguarda un flusso finanziario, mentre la
ricchezza è un dato che si riferisce a uno stock fotografato a un momento.
Esempio: nel 2014 ho guadagnato 30.000 euro e ne ho destinati 3.000 (il 10%)
al risparmio, ovvero non li ho spesi per tenerli da parte. Nel 2013 invece
avevo messo da parte solo il 9.2% del mio reddito. Peccato però che nel 
frattempo potrei aver venduto 10.000 euro di titoli e beni, per cui la mia
ricchezza sarebbe *diminuita*, nonostante il risparmio. Questo senza contare
altri fattori, tipo deprezzamento degli assets e situazione debitoria.
 
Indici. I due indici, 10.8 e 9.2, sono percentuali. Se nel secondo trimestre
ho guadagnato 10.000 e nel terzo 8.000, l'ammontare del risparmio é stato 
di 920 nel secondo trimestre (il 9,2%), mentre nel terzo è stato di 864. La
perdita di reddito fa aumentare l'indice a parità di somme accantonate (cioè
senza nessun "arricchimento").
 
Poi magari bisognerebbe ricordare che una differenza non da poco fra secondo
(aprile/giugno) e terzo trimestre (luglio/settembre) è che nel primo dei
due ci sono alcune scadenze fiscali, che non credo siano senza incidenza 
sulla "propensione al risparmio".
 
Carlo

 indici.
 
Ti dirò non biasimo per nulla chiunque l'abbia capita in quel senso. Ci 
può stare benissimo. Ha avuto buon gioco con l'ambiguità risparmio/
risparmi (con questi ultimi intesi generalmente come "i soldi che ho") se 
volontaria è decisamente da mentecatti, ma voglio sperare che una persona 
che ricopra quel ruolo...be' non importa, come non detto :-)  
 
S.

 persona che ricopra quel ruolo...be' non importa, come non detto :-)
 
appunto

 E' un "regazzo", ma paraculo,
 
non e' ne' un regazzo ne' un paraculo,
e' abbastanza adulto da DOVER rispondere delle proprie ciance,
ma non ne rispondera' MAI
e abbastanza avveduto da sapere come inculcare i fessi
e mettersi i miliardi in tasca.
PECCATO che nessuno lo sgamera' MAI
 
 
felice pago
 
paracarro
.

 .
 
felice, capisco e apprezzo le tue chiose a tema, ma mi spieghi perchè ci 
metti sempre un puntino sulla riga dopo ?

 E' un "regazzo", ma paraculo,
 
c'è un piccolo problema, che rende il paraculo troppo imbecille per rendersi conto di quello che dice. Finchè ha governato Berlusconi (non per merito suo, ma così era) non c'erano 7 milioni di disoccupati+inoccupati, moltissimi dei quali cominciano a capire in questi mesi che questa non è una crisi come tante altre, in cui capita di perdere il lavoro ma se ci si sbatte un po' a cercarlo entro un anno al massimo qualcosa si trova, bensì una crisi strutturale, con milioni di posti che NON CI SARANNO MAI PIU'. E quindi la tolleranza a certe uscite, a parità di disinteresse di Berlusconi e di Renzi per chi non ce la fa più, è molto minore oggi. E per questo che Renzi dimostra di essere un completo idiota quando commenta il crollo dell'affluenza dicendo "finhè vinciamo noi, chissenefrega".