Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Manna? Conosco solo quella dal cielo

Caustico e sintetico come sempre De Luca in merito all'indagine che lo 
riguarda.
 
Dopo quasi 3 giorni che è uscita la notizia devo dire che solo oggi 
sono riuscito a capire a grandi spanne di che cosa si tratti perché 
sono state raccontate almeno 15 versioni diverse di questa storia. E 
però la vicenda rimane a dir poco grottesca, perché non ho memoria di 
giudici che si mettono a ricattare i politici minacciando sentenze 
avverse.
 
3 cose non mi tornano:
 
1) i pm dicono che il patto/ricatto consisteva nell'emettere una 
sentenza favorevole a De Luca in cambio di un posto dirigenziale nella 
sanità campana per il marito della giudice Scognamiglio. Benissimo. E 
allora perché Manna non ha ricevuto la tanto agognata nomina dopo che 
la sentenza favorevole è stata emessa? Ma, soprattutto, perché il 
procuratore Pignatone dice che la sentenza non è oggetto di indagine? 
Se si ipotizza che un giudice abbia orientato una sentenza per far 
ottenere al porprio marito dei favori, mi pare il minimo andare a 
indagare se quella sentenza è regolare o se gli altri giudici sono 
stati indotti a giudicare in un certo modo.
 
2) I pm sostengono che De Luca sapesse del ricatto e che non si sia 
opposto. Evidentemente nelle carte dell'inchiesta e nelle 
intercettazioni deve esserci molto di più di quanto uscito fino ad ora 
sui giornali. Non ho ancora letto nessuna intercettazione di telefonate 
e messaggi da o a De Luca, né frasi degli intercettati che possano far 
intendere che il governatore fosse stato in qualche modo informato e 
che avesse dato il suo assenso all'operazione. Per carità, si può 
presumere che ne fosse a conoscenza in quanto beneficiario dei vantaggi 
di una sentenza a lui favorevole. Ma restano mere congetture, e con 
quello che si è letto fino ad ora le accuse su De Luca difficilmente 
reggerebbero in un processo. E ritorna sempre la domanda di prima: se 
De Luca sapeva e non si è opposto, perché non ha dato a Manna ciò che 
chiedeva?
 
3) "Abbiamo finito, è fatta". Una delle intercettazioni più rilanciate 
stamattina dai quotidiani è stata smentita dalla procura di Roma. 
Insomma, circolano conversazioni tarocche come nell'affaire Crocetta.
 
Riflessione finale: se e quando emergerà con evidenza che De Luca 
sapeva anche solo vagamente che qualcuno si offriva di far aggiustare 
la sentenza ed ha taciuto, allora dovrà dimettersi alla velocità della 
luce e possibilmente ritirarsi a vita privata.
Per ora c'è solo fumo e mi vien da ridere a leggere quelli che "se De 
Luca non sapeva deve dimettersi lo stesso perché ha sbagliato a 
scegliersi i collaboratori".
 

 Insomma, circolano conversazioni tarocche come nell'affaire Crocetta.
 
Ma a proposito, com'è finita quella vicenda?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 all'indagine che lo riguarda.
 
 
http://tinyurl.com/p4dx3cw
 
 
-- 
 
 
 
 
Bravo Matteo,
ha risolto i problemi di Mafia Capitale...
ha defenestrato il piů onesto.

 all'indagine che lo riguarda.
 
 
Matteo Renzi ammette l'errore di candidare Vincenzo De Luca,
 ma per ora si va avanti.
Intervenire costa molto
http://tinyurl.com/pye2smt
 


 
http://tinyurl.com/pye2smt
 
 
Oggi la Mauro quanti retroscena su Renzi é riuscita a scrivere? Di 
solito viaggia ad una media di 4-5 al giorno. Mai nulla di virgolettato 
e sempre proveniente da non meglio precisate fonti vicine al premier. 
Livello "mio cugggino".
Almeno ha una prosa asciutta nei toni, mica come l'altro cronista 
politico De Angelis che è praticamente il Travaglio dell'Huffington Post
 

 
http://tinyurl.com/p4dx3cw
 
 
A Travaglio manca un casino Berlusconi e sta cercando di costruirsene 
un altro. Lo capisco, con Silvio vendeva libri come il pane ed anche la 
tiratura del FQ andava a gonfie vele.
Deve bruciare ancora l'umiliazione che lui e Santoro hanno subito da 
Berlusconi quando l'hanno invitato a casa loro ad Annozero.
Dopo quella figura di palta la credibilità diTravaglio è crollata 
drammaticamente e non fa altro che scrivere editoriali deliranti come 
un pugile suonato che mena pugni a caso.
 

 Ma a proposito, com'č finita quella vicenda?
 
Che i due giornalisti de L'Espresso autori dello scoop sono finiti 
sotto indagine dalla procura di Palermo. Con i tempi della giustizia ne 
sapremo di piů fra un paio di annetti, forse
 

Dopo dura riflessione, Baku ha scritto :

Slurp
 
-- 
 
 
 
 
Bravo Matteo,
ha risolto i problemi di Mafia Capitale...
ha defenestrato il più onesto.

Sembra che Baku abbia detto :

Slurp
 
-- 
 
 
 
 
Bravo Matteo,
ha risolto i problemi di Mafia Capitale...
ha defenestrato il più onesto.

 riguarda.
 
qualche giorno fa ho scritto che in merito a questo caso sono 
"innocentista" fino a maggiori informazioni, che per ora non sono 
arrivate, per lo meno io non le ho colte. Insomma, per adesso mi pare che 
De Luca personalmente abbia zero responsabilita'.
 
Detto questo, non penserai di portare le dichiarazioni di De Luca stesso 
come prove a suo discarico, vero ?


Un'altra cosa che non ho capito: il giudice coinvolto è stato semplicemente
trasferito.
 
-- 
olé

 Berlusconi quando l'hanno invitato a casa loro ad Annozero.
 
Ma quale umiliazione? Lo risuscitarono letteralmente garantendosi almeno un
paio d'anni di lavoro.
 
-- 
olé

 ritirarsi a vita privata.
 
I processi in aula sono una cosa, quello che una persona dotata di un 
minimo di raziocinio dovrebbe capire come altamente probabile è 
un'altra.
Tu pensi che cia davvero una minima probabilità che si sia montato 
tutto questo traffico senza che il principale interessato e 
benificiario fosse come minimo informato?
Anche il sig "a sua insaputa" Scajola è stato assolto perché in quella 
vicenda era impossibile provare che lui fosse colpevole, eppure solo un 
idiota potrebbe pensare che davvero uno riceva un bonifico di quelle 
entità senza saperene il motivo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 paio d'anni di lavoro.
 
Io credevo che lo avesse resuscitato Renzi.
Mi avevano convinto alcuni finissimi osservatori politici...
 


Bè, non dimenticare che poi è morto di nuovo e di nuovo è stato resuscitato
da Renzi, come dimostra la manifestazione di Bologna dove ha tenuto banco
surclassando Salvini e la Meloni e il suo discorso sulla pizza.
 
-- 
olé

 surclassando Salvini e la Meloni e il suo discorso sulla pizza.
 
Sei il primo che la legge cosě, a parte la Santanché che sotto il palco
ululava col megafonino come una cagna in calore.
 
A parte il tuo, il commento piů benevolo č stato "un povero rottame a
cui hanno dovuto strappare via il microfono". Per non parlare di come
sul finale tutti sono prima scappati e poi hanno fatto muro per evitare
la foto dei  "tre leader". Magnifico servizio di Zoro (Gazebo), domenica
notte. Forse lo trovi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Non e' stato necessario farsi resuscitare, e' stato piu' efficace dargli 
istruzioni dettagliate

 notte. Forse lo trovi.
 
Non l'ho visto, ma ci credo. Non so se l'hanno fatto vedere, ma il momento
in cui la Meloni inveiva contro l'europa dicendo (quasi letterale) "lor
signori euroburocrati che hanno da ridire sulla nostra pizza, sappiano che
noi andremo a mangiarci la pizza alla faccia loro" è stato notevolissimo.
 
-- 
olé

 A dire il vero ero ironico, a me ha fatto quasi pena.
 
Ahhh, mi pareva...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Per cosa esattamente? 
 
Es:
http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/11/11/news/scivolone_in_borsa_per_mediaset_punita_dagli_analisti-127091335/
 
 
Ad ogni modo, non so se te ne rendi conto, ma hai fatta un passo avanti :-)
 
-- 
olé

 stato notevolissimo.
 
non so la storia della pizza, ma se e' quello che immagino la Meloni non 
ha tutti i torti.

 non ha tutti i torti.
 
E' un aspetto che trascende gli schieramenti politici interni e riguarda
la spregiudicatezza con cui i paesi nordeuropei cercano di cavalcare
fole pseudoscientifiche per fare i loro interessi a danno dei nostri:
 
http://www.wired.it/lifestyle/food/2014/10/02/strana-storia-dellolio-doliva-bocciato-favore-coca-cola/
 
 
   La strana storia dell’olio d’oliva bocciato a favore della Coca-Cola
 
   Il Regno Unito ha introdotto l’etichettatura “a semaforo” che vuole
   incoraggiare i consumatori a scegliere sano, e si pensa di esportarlo
   al resto d’Europa. Ma secondo loro l’olio d’oliva è da bollino rosso,
   mentre la Coca Cola Light va bene.
 
   Mi ha fatto un sacco ridere la querelle Italia-Regno Unito
   sull’etichettatura salutista che boccia Grana Padano, olio extra
   vergine d’oliva e prosciutto crudo a favore della Coca Cola Light.
   La cosa che fa meno ridere è che il sistema “a semaforo” – che
   avverte con bollini rossi, gialli o verdi la quantità di grassi,
   sale o zuccheri presenti in un cibo – vuole essere allargato al resto
   d’Europa (ci prova la BEUC, l’associazione europea dei consumatori)
   per combattere obesità e sovrappeso. In teoria giusto, in pratica
   un paradosso.
 
   Forse il problema è solo culturale, e i britannici pensano che l’olio
   d’oliva si beva a canna, se è vero, come è vero, che l’oro verde
   viene etichettato come “rosso” e considerato junk food perché troppo
   ricco di grassi, e così anche il parmigiano reggiano e il prosciutto
   crudo. Invece, le cole light – quindi senza zucchero – hanno superato
   l’esame e guadagnato il bollino verde nonostante sia noto che i
   dolcificanti artificiali non fanno bene alla salute e, addirittura,
   possono favorire l’obesità in maniera, diciamo, indiretta.
 
Bye,
 
   *GB*

 stati indotti a giudicare in un certo modo.
 
Non penso che nelle motivazioni di una sentenza scrivano "tizio e caio volevano sentenziare così, e sempronia cosà, ha prevalso sempronia perchè ha promesso  e/o minacciato i colleghi"

 (che infatti adesso sconfessa).
 
sconfessa per modo di dire, perchè si dice parte lesa, ma non licenzia o almeno sospende chi l'ha danneggiato.