Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Santoro presto in TV

http://www.kataweb.it/news/detail.jsp?idCategory=707&idContent=428619
Rai, giudice: Santoro in prima serata su Raidue 
"La Rai deve affidare a Michele Santoro la realizzazione e conduzione" 
della trasmissione Circus, in prima serata su Raidue. Lo afferma 
l'ordinanza del giudice Massimo Pagliarini, prima sezione del tribunale di 
Roma, emessa oggi. "Tale obbligo - conclude - va adempiuto entro e non 
oltre il 4-8-2003".(Red)
e andiamo! :o)))
-- 
Cordialità
Zeitnot
www.zeitnot.it
"Da cristiano! Si mmoro e ppo' arinasco,
Pregh'Iddio d'arinassce a Rroma mia..." 
Giuseppe Gioacchino Belli

 e andiamo! :o)))
Bene, non solo per Santoro come Santoro, ma come segno che un abuso ed un
sopruso verso la libertà possiamo recuperarlo.
Altro segno che la "minidittatura" può essere contrastata civilmente.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:d5ARa.183163$Ny5.5...@twister2.libero.it...


oltre il 4-8-2003".(Red)
Che sia stata una cazzata defenestrare Santoro lo sa qualunque persona
che abbia un minimo di raziocinio.... ma spero che ci si renda conto
anche che se i palinsesti li comincia a fare la magistratura e' una
cazzata quasi altrettanto grande.
A questa stregua se tutti gli allenatori giubilati da Moratti
andassero da quello stesso giudice e dicessero "Io ho un contratto per
allenare e quindi devono farmi allenare" l'anno prossimo sulla
panchina dell'Inter siederebbero in venti

panchina dell'Inter siederebbero in venti
beh..gli allenatori dell'inter erano esonerati per i demeriti. santoro
per altro dato che nella sua fascia orara portava solo benefici
all'azienda (facendo il triplo degli ascolti del sostituto)
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

all'azienda (facendo il triplo degli ascolti del sostituto)
Vero solo in parte (Simoni fu cacciato da secondo in classifica e
fresco vincitore di coppa Uefa) pero' il discorso sull'Inter era piu'
una battuta che un reale esempio.
Quel che intendo dire e' che fermo restando che fu un grosso errore di
strategia aziendale e una grossa stronzata sul piano del pluralismo a
me il fatto che sia un giudice a fare i palinsesti fa un po' paura. E
non vorrei che la possibilita' di poter festeggiare una vittoria
politica ai danni di Berlusconi renda tutti cosi' ciechi da non vedere
che se e' un giudice a fare i palinsesti e' una cosa quasi altrettanto
sbagliata

professionale
Mi dispiace per te Gianfrancomeseannosemestrequarantagiorni
(caaesecics), ma son contento, anzi no sono triste per UNa notizia
tristissima: Berlusconi sara' licenziato dagli italiani ma non se ne
andra'. Restera' perennemente in politica stipendiato dagli italiani,
sara' fatto presidente della repubblica e quindi senatore a vita.
Continuera' ad ammorbarci con le sue reti pubblicitarie che pagheremo
noi. Tu sarai costretto a cambiare nick, non sarai piu' divertente ma
piagnucoloso perche' gasparri dopo essersi dato tanto da fare per
favorire le aziende televisive di Berlusconi restera' con un pugno di
mosche in mano.
Salutoni
E. Delacroix

sbagliata
Pare che il giudice abbia intimato la rai di rispettare il contratto
con Santoro, contratto che prevedeva appunto la conduzione di un
programma di approfondimento in prima serata. Non sono quindi i
giudici a fare i palinsesti, non alimentiamo questa sciocchezza!
Insomma, se tu vai in causa con l'impresa che ti sta costruendo la
casa perche' non ha fatto una porta prevista dal contratto e la vinci,
l'impresario non puo' lamentarsi perche' il giudice gli ha detto come
fare la casa. Suvvia!
Salutoni
E. Delacroix

 giudici a fare i palinsesti, non alimentiamo questa sciocchezza!
Quoto.
E' cio' che dissi anche io tempo fa, ma vedo che la barzelletta dei
magistrati che fanno i palinsesti televisivi continua a circolare. Un po'
come Berlusconi votato dalla maggioranza degli italiani

 panchina dell'Inter siederebbero in venti
Veramente gli allenatori di calcio firmano contratti che prevedono in caso
di esonero il pagamento *per intero* delle mensilita' previste sino alla
scadenza naturale del contratto stesso.
Quindi di fatto e' una clausola prevista dal contratto stesso. Sono piu' che
altro giornali e tv che montano le storielle di allenatori dispiaciuti e
amareggiati per essere stati esonerati.
Ma tu l'hai mai visto un allenatore fare causa per essere stato cacciato?
Certo che no, visto che pigliano la stessa identica cifra per non fare
nulla!

 programma di approfondimento in prima serata.
Trattandosi di un contratto a tempo inderteminato, significa secondo te che
Santoro debba avere lo spazio vita natural durante?
Seconda cosa, come si può ritenere corretto che la Rai faccia un contratti a
tempo indeterminato con dei professionisti?
Se la Rai adesso facesse un contratto a tempo indeterminato con un
rappresentante di Fiamma tricolore, per far propaganda Fascista ti andrebbe
bene?
Perchè dopo con questo precedente anche lui avrebbe tutto il diritto di
avere lo spazio vita natural durante
Onestamente a me la decisione del giudice lascia molto perplesso, come mi
lascia molto perplesso chi ha fatto un contratto a tempo indeterminato a
Santoro...
Alby

Alby
Paski.. Paski.... ma tu ancora cerchi di spiegargli le cose a quello
li'? Certo che ne hai di tempo da perdere.... io piuttosto le spiego
ai gerani che ho in balcone... ci arrivano piu' in fretta :-))

 bene?
Forse non sai che l'ideologia fascista e' vietata dalla Costituzione
italiana. Andare in tv a farne l'apologia sarebbe reato.

italiana. Andare in tv a farne l'apologia sarebbe reato.
Pero' se non sbaglio qualche anno fa un partito con dentro il nome
"Fascismo" c'era e nessuno lo ha dichiarato fuorilegge per cui fare la
propaganda di quel partito non sarebbe reato


Ti lascio volentieri a queste tue gravi preoccupazioni.
Il concetto che invece voglio sottolineare e' che i giudici fanno
riferimento alle leggi vigenti. Dedurre dalla vicenda di Santoro che i
giudici vogliono fare i palinsesti delle televisioni e' una gigantesca
stupidaggine.
Salutoni
E. Delacroix

 come Berlusconi votato dalla maggioranza degli italiani
Quindi c'è stato un colpo di Stato? Ah! Pensa che non me ne ero accorto.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Funziona meglio se infili la spina.
 

 italiana. Andare in tv a farne l'apologia sarebbe reato.
Qui c'è un mix di verità e di errori.
La Costituzione non vieta affatto l'ideologia fascista. Anzi, al contrario,
essa garantisce la libertà di pensiero. Art. 3, 18 e 21.
Insomma, dire "io sono fascista" non è affatto illegale. Cretino, forse, ma
lecito. 
Essa vieta invece la ricostituzione del Partito Fascista.
Anche qui, bisogna però notare che questa è una cosiddetta "disposizione
transitoria", la XII per la precisione.
I "padri" redattori della ns. Costituzione hanno evidentemente ritenuto che
nella situazione del primo dopoguerra fosse necessario stroncare sul nascere
qualunque tentazione restauratrice, ma che il tempo avrebbe reso obsoleta
questa norma. Come se un'ipotetica costituzione del 1300 avesse citato il
divieto di ricostituire il Partito Ghibellino...
Si noti anche che la disp. XII vietò per soli cinque anni l'eleggibilità dei
capi del fascismo. Come dire che già nel 1954 Mussolini avrebbe potuto
candidarsi per un seggio.
Vero anche che le disposizioni transitorie non hanno impostata una scadenza,
quindi ad oggi sono valide come i primi 139 articoli, e vero che esiste una
legge (credo ordinaria) che vieta l'apologia del fascismo. Difficile dire
dove finisce la libertà di pensiero ed inizia l'apologia, ma i giudici
esistono per questo...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Una società fondata sul lavoro non sogna che il riposo. (Leo Longanesi)
 

 Trattandosi di un contratto a tempo inderteminato
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
chi te l'ha detto?
-- 
Marco
_________________________________________________________________
You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law.
        -- 
http://freenet.sf.net/index.php?page=philosophy

bene?
io ho provato a cercare su internet informazioni su Giojelli ma non ne
ho trovate. il coautore di Socci ha poi firmato il suo bel contratto a
tempo indeterminato? ;))
G.M./tutto e' cambiato? ^_____-

Ne dubito.
basta leggere una delle ordinanze di Pagliarini per saperlo
http://www.legge-e-giustizia.it/2002%20DOCUMENTI/Santoro-Rai.htm
G.M./mancano gli estremi economici, ma il resto c'e'

 "Fascismo"
Prego?   Guarda che non sarebbe legale...
-- 
bye
 Divino

Prego?   Guarda che non sarebbe legale...
A quel che mi risulta il "Movimento Fascismo e Libertą" e' passato
indenne da una ventina di sentenze..... mi sa che e' legale

 indenne da una ventina di sentenze..... mi sa che e' legale
Robe da matti...
...non l'ho mai sentito, di dove sono questi simpaticoni?
-- 
bye
 Divino

...non l'ho mai sentito, di dove sono questi simpaticoni?
L' aveva fondato una decina di anni fa l'ex senatore missino Giorgio
Pisano' ora passato a miglior vita. 

 Pisano' ora passato a miglior vita. 
Confermo, ma forse (e dico forse perché sono ricordi vaghi) l'ha scampata
dalla legge perché non si è mai presentato come "partito" ad una elezione.
Mi pare di ricordare che fosse più un movimento, come Ordine Nuovo o, per
par condicio, Lotta Continua.
Comunque è chiaro che "fascismo e libertà". più che un nome, è un ossimoro.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Sono un tollerante: l'unica cosa che non tollero è l'intolleranza.
 

Comunque è chiaro che "fascismo e libertà". più che un nome, è un ossimoro.
Concordo.

 Pisano' ora passato a miglior vita.
nel girone dei fascisti?

 nostalgici che naziskin
se sono soltanto dei nostalgici potrebbero organizzare una cena, mangiare 
qualcosa, bere, parlare dei vecchi tempi, e magari a fine serata darsi 
fuoco

fuoco
Te l'avevo gia' detto che di solito sei simpatico ma quando dici
queste cose sei un perfetto cretino, vero? :-))



il tuo senso dell'umorismo è invidiabile, tienitelo simpaticone :-)

dalla legge perché non si è mai presentato come "partito" ad una elezione.
ti sbagli, ricordo loro candidati almeno in elezioni per gli enti
locali
G.M./c'mon baby do the devo-lution

 italiana. Andare in tv a farne l'apologia sarebbe reato.
Come ti hanno già spiegato non è esattamente così, comunque se preferisci
utilizzo la parola estrema destra...... il significato del mio discorso non
cambia...
Alby

 G.M./mancano gli estremi economici, ma il resto c'e'
Esatto ;-)))
Alby

 chi te l'ha detto?
Basta guardare il sito dell'ordinanza come ha detto GM ;-)
http://www.legge-e-giustizia.it/2002%20DOCUMENTI/Santoro-Rai.htm
"che la RAI gli garantisse, oltre alla qualifica ed al trattamento economico
e normativo di direttore di testata, la sua stabile utilizzazione come
realizzatore e conduttore di programmi televisivi di approfondimento dell'
informazione di attualità e di programmi di reportage, rispettivamente in
prima e seconda serata, con cadenza settimanale ed inserimento nel
palinsesto da settembre a maggio; la diffusione dei suoi programmi sulla
rete principale della emittenza pubblica, e cioè Raiuno; la sua collocazione
alle dirette dipendenze del Direttore generale, salvo il coordinamento con
le esigenze del Direttore di rete; l'assunzione a tempo indeterminato e l'
assegnazione ai suoi programmi del gruppo di collaboratori che avevano
lavorato con lui presso Mediaset; l'assegnazione altresì di circa trenta
collaboratori tra giornalisti, programmisti, registi e  tecnici, da assumere
annualmente con contratto di lavoro subordinato a termine o con contratto di
scrittura;
la Rai aveva accettato tali condizioni, essendo stata in particolare
concordata tra le parti la realizzazione di un programma di approfondimento
dell'informazione da diffondere in prima serata sulla rete Raiuno per venti
puntate l'anno e di un programma di reportage da diffondere in seconda
serata nella stessa rete con il titolo di Sciuscià, secondo una formula da
lui ideata nel precedente periodo di lavoro alle dipendenze della Rai;
in virtù di tali accordi, la Rai lo aveva assunto, con contratto del
14.4.1999 a tempo indeterminato con la qualifica di direttore giornalistico
ad personam nell'ambito della Divisione TV Canali 1 e 2 presso Raiuno e con
previsione di specifici compensi per ogni puntata del programma di prima
serata e del reportage Sciuscià;
la Rai aveva altresì assunto a tempo indeterminato i collaboratori da lui
indicati, che gli erano stati assegnati unitamente a due giornalisti già
dipendenti dell'azienda e ad altri quindici collaboratori tra giornalisti,
programmisti registi e tecnici, assunti ogni anno con contratto a termine o
con contratti di scrittura; nel complesso, il gruppo di lavoro impegnato
nella realizzazione dei suoi programmi era composto da circa 45
collaboratori, di cui 15 tra operatori e montatori e con 5 troupes di
ripresa che lavoravano in una redazione di Via Teulada composta da circa 10
locali e munita di tre salette attrezzate per il montaggio e per la
grafica;"

 all'azienda (facendo il triplo degli ascolti del sostituto)
C'č una differenza enorme tra un allenatore  e un conduttore
opinionista,
che non rende applicabili paragoni simili.
Ma il tuo paragone č per di piů logicamente e moralmente sbagliato,
Moratti (quello dell'Inter non la ministra) puň giubilare chi gli pare
ma solo nella SUA squadra, non puň permettersi di licenziare un
giocatore o un allenatore scomodo per lui ad esempio del Milan.
Quello che č avvenuto e avviene in RAI č proprio questo, il
licenziamento
politico (o la panchina politica) di avversari politici. 
Gasparri, Berlusconi e l'amico Buttiglione, potrebbero assumere chi
gli pare tra gli orientati a loro favore,(cosa che hanno subito fatto)
ma non permettersi di privare il 50% degli Italiani ( che non li ha
votati!) di una loro informazione qualificata e orientata, che puň
liberamente e coi mezzi pubblici necessari (la Rai pagata dai
cittadini) esprimere opinioni diverse, fare reportage e indagini
giornalistiche autonome qualunque, nel lecito,siano.
Alberigo