Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Umile risposta all'amaca di serra, che quoto in toto

DI DEBORA BILLI
crisis.blogosfere.it
 
 
L'amaca di Serra uscita ieri sta facendo un po' il giro della rete ( 
trovate qui il testo completo).
 
Il succo della faccenda ï¿œ: se i cittadini eleggono un soggetto come 
Franco Fiorito, ï¿œ perchï¿œ in realtï¿œ lui incarna perfettamente l'italiano 
medio ignorante e cafone. Chi vuole la democrazia diretta dei cittadini 
non fa altro che incoraggiare l'elezione di altri Fiorito.
 
Tra quelli che hanno applaudito Serra (molti non sono mai sazi di 
sentirsi disprezzare come italiani) sicuramente qualcuno dirï¿œ che ho 
capito male. Ma d'altronde, se uno scrive la propria opinione essa ï¿œ 
soggetta ad interpretazioni.
 
 
Tre aspetti mi hanno negativamente colpito di questo punto di vista. Il 
primo ï¿œ quello giï¿œ menzionato, il perenne disprezzo e e disistima verso 
gli italiani. Gente che ha eletto Berlusconi, e che di conseguenza 
meriterebbe di venir interdetta dai pubblici uffici, privata dei diritti 
politici e magari sottoposta a TSO. Non so se ci si rende conto di ciï¿œ 
che implica tale affermazione: ovvero, che siamo incapaci di intendere e 
di volere e che quindi dobbiamo essere guidati da un'elite superiore che 
conosce il nostro bene meglio di noi. Si chiama governo oligarchico, 
oppure " Il mondo nuovo" di Huxley, insomma ï¿œ il definitivo superamento 
del concetto di democrazia. Se ne ï¿œ reso conto, Serra?
 
Poi si parla di democrazia diretta come esempio di massimo orrore ed 
abominio, un sistema con cui il popolino beota eleggerï¿œ torme di emuli 
di Fiorito. E qui l'"Amaca" si manifesta come ennesimo spottino 
pubblicitario anti-5 Stelle, mai che ci si lasci scappare oggidï¿œ 
l'occasione di ammiccare su ciï¿œ che ci toccherï¿œ qualora vincesse Grillo. 
Il quale prima non era abbastanza democratico, ora lo ï¿œ troppo.
 
Non precisa perï¿œ Serra qual ï¿œ l'alternativa alla "democrazia diretta" 
che tanto teme. Ve lo dico io: la nomina dei candidati da parte delle 
segreterie di partito. Sarebbero loro, l'elite a cui affidarsi. Proprio 
cosï¿œ: per evitare che voi ignoranti e cafoni nominiate gente come 
Fiorito, il segreto ï¿œ lasciare che i partiti mettano in lista luminosi 
fari di civiltï¿œ quali Calderoli, Rosi Mauro, Gasparri, Borghezio, 
Giovanardi, Chicco Testa, Lusi, Penati, Formigoni, Minetti, Trota e 
tutte le altre decine e centinaia (Fiorito incluso) che fanno onore al 
Paese fin nella piï¿œ remota giunta comunale. Ne avevo parlato qui.
 
Messa cosï¿œ, ha proprio ragione Serra: noi cittadini non sapremmo davvero 
far di meglio.
 
Debora Billi
Fonte: 
http://crisis.blogosfere.it
 
Link: 
http://crisis.blogosfere.it/2012/09/franco-fiorito-michele-serra-preferisce-i-gasparri.html
 
 
21.09.2012


 
 
Invece, personalmente do ragione a Serra.
 
La nostra classe dirigente ci rispecchia.
 
E sarebbe cosi', sia con la democrazia diretta, sia con i candidati
scelti dai partiti.
 
Anche l'oligarchia che esiste già in Italia non sta funzionando.
 
Essere democratico vuol dire avere senso critico e responsabilità.
Alla maggioranza degli italiani questi due caratteri non sono stati
insegnati.
 
Il senso critico si dovrebbe imparare a scuola.
Si dovrebbe incoraggiare gli studenti a studiare, ma anche a prendere
con le molle gli insegnamenti ricevuti, se uno ha dei dubbi esporli.
 
Invece no.
Se uno li espone poi si trova solo, isolato, eretico.
 
E magari la gente lo segue finché gli fa comodo.
 
Agli italiani "PIACE" essere comandati da un dittatore.
 
Perché il dittatore è rassicurante, pensa al posto tuo, pensare è uno
sforzo, perché farlo?
 
Fai quello che ti diciamo e tutto andrà per il meglio.
Evviva!
 
All'italiano piace lamentarsi, ma non di un lamento che ti spinge a
migliorarti, no, un lamento fine a se stesso interminabile, continuo,
un lamento diretto verso altri, all'infuori di se.
 
Per questo il dittatore è comodo, perché è un bersaglio del lamento
quotidiano.
Tutti si lamentano.
Ma oltre a lamentarsi fanno ben poco.
 
Poi l'italiano è un tifoso.
Si sposa un idea politica per fede.
O un politico carismatico, per lo stesso motivo.
 
Altra riflessione.
Io voto secondo coscienza, cerco di valutare il miglior candidato
possibile. (Ambarabà ciccì coccò)
 
Qualcuno si vende il voto, vota tizio caio sempronio e si becca la 50
o la 100 euro, fotografando il voto.
 
Il mio voto vale esattamente quanto il suo.
 
Non so voi, ma a me questa cosa fa girare altamente le balle.
 
Gli italiani non sono ancora abbastanza adulti per giocare con
qualcosa di delicato come una democrazia.
 
Abbiamo bisogno di qualcuno che ci insegni le regole basilari.
 
Un vero e proprio dittatore, neanche troppo soft.
 
 
Mi candido per tale ruolo.
A tempo determinato.
Datemi cinque anni e cambierò l'Italia
(Rubbberò tutti i soldi degli italiani e scapperò all'estero)
 
in questa maniera insegnerò agli Italiani, che le cose è meglio se le
facciano da soli... :P
 
 

 conosce il nostro bene meglio di noi. 
 
mica vero: io concordo con la visione dei fatti di Serra, ma concordo con la tua conclusione.
 
semplicemente, prendo atto che il destino degli italiani e` scegliersi governi di merda, e mi preparo a vedere un'Italia ulteriormente in rovina.
 
in democrazia il popolo ha il diritto di scegliersi come crepare di fame.


Il punto dell'intervento di serra non è se gli italiani siano più o meno 
responsabili della loro classe dirigente. Il punto è non accettare anche 
questo aspetto della democrazia.
Se sei democratico metti in conto che molte persone sono impreparate a 
scegliere per il loro meglio e quindi votano contro il loro interesse. 
Lottare per una informazione davvero libera che renda le loro scelte più 
oculate significa essere democratici. Limitare la democrazia come si fa 
quando si interdice un anziano fuori di testa è da stronzi di sinistra.
 
Porco Rosso

 La nostra classe dirigente ci rispecchia.
 
Non è questo il punto. Il punto è: posto che in democrazia la stupidità 
è una variabile da conteggiare, limitiamo la democrazia per lenire 
l'impatto della stupidità o manteniamo e rafforziamo la democrazia 
lottando contro la stupidità? La risposta di Serra, vincolato a dare 
addosso al M5S, è la prima. La risposta di chi è veramente democratico è 
la seconda a prescindere da chi voti.
Pensare di limitare la democrazia per calmierare l'impatto 
dell'imbecillità è una scorciatoia del pensiero che assomiglia molto 
alla risposta semplice ad un problema complesso: proverbialmente sbagliata.
La lotta contro la stupidità è una lotta infinita, una fatica di sisifo 
per spiriti forti che richiede una dote rara, la speranza. La stessa 
speranza che tiene in vita gli esseri viventi e li preserva dal suicidio 
di fronte all'ineluttabile morte termica dell'universo. E tutte le altre 
strade, che sembrano più semplici o comode, portano tutte 
inevitabilmente ad effetti collaterali imprevedibili che sono come o 
peggio del male che si è cercato di aggirare.
Il rifiuto della fatica genera aborti, abbozzi, si ritorce su chi lo 
esercita moltiplicato per mille e vanifica ogni progresso illusorio 
conquistato.
Sono veramente pochi gli intellettuali abbastanza illuminati da non 
cedere all'elitarismo quando parlano di popolo. Il peccato originale di 
qualsiasi insegnante (nel senso più ampio del termine, ovvero colui che 
insegna qualcosa) è togliere lo strumento di mano al suo allievo. Non 
importa quanto sia bene intenzionato e quanto lo faccia perchè il lavoro 
venga perfetto. Meglio un muro storto fatto in due, di cui uno diventa 
muratore perchè gli si da la possibilità di imparare, di un muro 
perfetto che con il tempo nessuno potrà mantenere e riparare, perchè chi 
l'ha fatto ha tenuto per se la sua conoscenza.
 
Porco Rosso
 
 
 
 
 
 

 quando si interdice un anziano fuori di testa è da stronzi di sinistra.
 
Praticamernte la scelta è se stare con Voltaire(*) o con Grillo.
Complimenti per la scelta del tuo campione.
 
(*) che disse "Tutto per il popolo, niente dal popolo."
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


La frase non č di Voltaire, ma di Giuseppe II D'Asburgo. Ed era il motto 
del dispotismo illuminato.
Io tra il dispotismo illuminato (dottrina politica del 1700) e la 
democrazia diretta, scelgo la seconda.
Complimenti per interpretare a cazzo il pensiero di giganti a cui non 
puoi nemmeno allacciare le scarpe.
 
Porco Rosso

 oculate significa essere democratici. 
 
ottimo: informa loro sulle magnifiche prestazioni della pallina da bucato.

 puoi nemmeno allacciare le scarpe.
 
Vuol dire che sono ai loro piedi. Tu in un altro continente a berti
Beppe Grullo.



 
Sono io quello bipolare... Hai ragione, saresti da interdire. Meglio se 
rinunciamo alla democrazia per il tuo bene.
 
Porco Rosso


 
No, preferisco informarli su quanto sia pervicace l'imbecillità di 
alcuni connazionali.
 
Porco Rosso

 alcuni connazionali.
 
anfatti, credere alla pallina da bucato e` proprio da imbecilli.

 insomma, lo stai immaginando tu.
 
 
segui un corso di comprensione del testo
 
else
 
non trollare
 
Porco rosso