Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non sempre Travaglio appoggia Grillo

Decalogo per Grillo
di Marco Travaglio | 11 novembre 2012
 
Dopo il dodecalogo del perfetto pentastelluto (copyright Vauro) 
pubblicato sul suo blog, ci permettiamo un decalogo di consigli non 
richiesti a Beppe Grillo. S come sorridere. Quando nessuno lo prendeva 
sul serio, Grillo faceva benissimo a prendersi sul serio. Ora che tutti 
lo prendono sul serio, dovrebbe tornare a ridere o almeno sorridere, 
anche di sé. I musi lunghi e i denti digrignati li lasci ai politici, 
che del resto ne hanno ben donde. F come forza. Come insegna il celebre 
slogan di Mitterrand, “Una forza tranquilla”, non c’è forza senza 
tranquillità. La forza di Grillo è troppo aggressiva, dunque ansiogena e 
poco rassicurante. Anche per i suoi giovani candidati ed eletti, che 
spesso appaiono terrorizzati dagli anatemi del Capo. Un abbraccio 
pubblico a Favia o alla Salsi, con annessa spiegazione delle critiche ai 
loro comportamenti, gioverebbe. I come insulti. Molti di quelli che 
Grillo riserva alla casta politica e ai suoi trombettieri a mezzo stampa 
e tv sono sacrosanti. Ma ora la casta è morente e anche i suoi 
turiferari iscritti all’Albo si sentono poco bene: il dispetto più 
feroce, d’ora in poi, è ignorarli. G come giornalisti. Attaccare quelli 
che ti criticano è un malvezzo dei politici peggiori, infatti càpita 
quasi soltanto in Italia. Molto meglio confutare le critiche nel merito. 
T come televisione. Tutti i massmediologi concordano: il grillino nei 
talk show dei politicanti è come il cane in chiesa. Fuori posto. Secondo 
la massima di Arthur Bloch: “Non discutere mai con un idiota: la gente 
potrebbe non notare la differenza”. Però vietare sempre e comunque a 
candidati ed eletti di andare in tv è un errore da matita blu: la libera 
stampa, quando è libera e rappresenta i cittadini, ha diritto di fare 
domande e obiezioni, e il candidato e l’eletto hanno il dovere di 
rispondere. R come rete. Il web è un canale fondamentale per trasmettere 
i messaggi, anche perché interattivo. Ma molti italiani, per età, 
formazione, provenienza geografica, il computer non ce l’hanno e / o 
Internet non lo frequentano. Leggono i giornali, ascoltano la radio, 
guardano la tv. E votano come i giovani internettari. Chi si candida al 
Parlamento non può ignorarli né tagliarli fuori, anche perché sono il 
grosso degli astenuti. P come programma. Non è vero che M 5 S non ce 
l’ha, basta cliccare sul blog alla voce “Programma”. Ma è ancora uno 
scarno elenco di buone intenzioni, senza spiegazioni sul “come” e sul 
“con quali soldi”. E mancano voci decisive come la lotta alla 
criminalità economica, prima causa della crescita zero dell’Italia; 
lotta alla criminalità organizzata, seconda causa; riforma della 
giustizia per farla funzionare a costo zero, anzi guadagnandoci. Tanti 
magistrati e giuristi potrebbero dare consigli interessanti per 
rimpolpare il programma. E come euro. Invocare un “referendum sull’euro” 
è dire tutto e niente: come si vive con l’euro lo sappiamo, come si 
vivrebbe tornando alla lira (sempreché sia possibile) non lo sa nessuno. 
I salti nel buio sono controproducenti, perché spaventano gli elettori. 
Urge spiegazione, possibilmente convincente. C come candidati. 
Inevitabile mettere in lista i pentastelluti iscritti fino a un anno fa, 
per evitare l’assalto last minute di opportunisti e riciclati. Ma il 
bello dei ragazzi di M 5 S, la giovane età e l’inesperienza, è un 
vantaggio in Parlamento, mentre al governo è un handicap. Lì ci vuole 
gente esperta e competente: indicare al più presto i nomi di chi, in 
caso di vittoria elettorale, sarebbero il premier e i ministri. R come 
riccioli. Potare quelli del guru Gianroberto Casaleggio: perderebbe 
subito tutto il suo luciferino alone di mistero.
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 di Marco Travaglio | 11 novembre 2012
 
Applausi. Non tanto per quello che dice a Grillo, su cui concordo in
buona parte, ma soprattutto perché vedo un Travaglio con una ritrovata
onestà intellettuale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


Io invece trovo questo articolo di Travaglio un po' subdolo.
Per intendersi, a me ricorda la satira su berlusconi fatta da Striscia 
la Notizia.
 
frengo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, frengo,
il Tue, 13 Nov 2012 03:21:00 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Non sempre Travaglio appoggia Grillo":

Non mi sono spiegato, allora. Non ci vedo affatto satira bonaria, né
tantomeno un appoggio negato.
Ci vedo uno che lo appoggia onestamente dandogli i giusti consigli. Il
grande passo avanti è dire a Grillo le cose giuste, invece di dipingerlo
di bianco come nella famigerata intervista-zerbino, oppure di
demonizzargli gli avversari del momento.
 
Resta inteso che con questo articolo Travaglio diventa ufficialmente e
dichiaratamente il secondo "spin doctor" di Grillo (o forse il primo),
ed esce quindi definitivamente dalla categoria dei giornalisti duri e
puri.


 demonizzargli gli avversari del momento.
 
E se invece fosse come dice frengo?
Se T. consapevole delle critiche che giungono a lui quotidianamente 
abbia voluto fare un gesto ipocrita alla Ricci e oltre un bonario 
rimbrotto o innoquo consiglio non sia riuscito ad andare?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 puri.
 
infatti, a meta' articolo ho girato pagina (e non mi era ancora successo)

GiuseppeDini ci ha detto :

ciao,
personalmente leggo Travaglio in modo assai diverso da quello con cui 
guardo Striscia e forse sbaglio, ma manterrei i due piani ben distinti.
 
Stamane ho letto serenamente il pezzo di Travaglio cosi' come leggo 
serenamente altri editoriali, per quanto riguarda autori televisivi 
"che hanno concimato l'etere di sogni fasulli" segnalo il buon giorno 
di Gramellini
http://www.lastampa.it/2012/11/13/cultura/opinioni/buongiorno/c-era-una-volta-lCfv6Y02NjoU8ay1svsEAK/pagina.html
 
 
Come ho gia' scritto non sempre mi trovo d'accordo in modo assoluto con 
Gramellini, ma oggi si.
 
Ciao
Roberto
 
 

 puri.
 
Diciamo che risulta evidente la veridicit� della seguente
Grillo:Travaglio = Berlusconi:Ferrara/2
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 rimbrotto o innoquo consiglio non sia riuscito ad andare?
 
Beh, voi dite che è stato ipocrita.
Io dico che non è più un giornalista, o meglio, come ha scritto LvM che
è un Ferrara volumetricamente dimezzato.
 
Ne esce a pezzi comunque.


 rimbrotto o innoquo consiglio non sia riuscito ad andare?
 
IMHO Travaglio adora sentirsi influente nei riguardi dei suoi politici di 
riferimento e contemporanemane apprezzato come indipendente dai lettori.
Le 
due cose a volte possono convivere, a volte si deve scendere a
compromessi. 
 
Nota bene: tra Travaglio e Bruno Vespa c'� una differenza radicale di
fondo: 
Vespa cerca politici cui fare da stuoino, Travaglio cerca politici
disposti a 
fare lo stuoino a lui. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Good night, and good luck.
 
Il fatto che l'avesse persa è un film tutto tuo. Inutile contare le volte in cui abbiamo tentato di fartelo capire.
Travaglio ha difeso grillo come si difenderebbe un ladro accusato di omicidio. Ed ha fatto benissimo visto che un giornalista dovrebbe raccontare la realtà. Realtà che nel caso specifico era costituita da un attacco a reti e giornali unificati a base di articoli strumentali, distorsioni semantiche, costruzione di casi inesistenti e critiche puerili e interessate.
Stabilito un razionale e fattuale approccio alla questione Grillo, adesso possiamo e può dedicarsi ai problemi veri del movimento, dimostrando che non solo li considera tali (come tutti noi, del resto), ma che trova anche opportuno non sorvolarli con troppa leggerezza in nome dell'"abbattiamo la casta" (come tutti noi, del resto).
 
Cmq mi fa piacere vedere che la ragione torna nel NG, dopo lo sbandamento causato dall'attacco massmediatico potentissimo che aveva starato con forza la vite delle iperconvinzioni.
 
Porco Rosso

 "Winter is coming"
 
Ritiro tutto quello che ho detto. L'imbecillità regna ancora sovrana.
 
Porco Rosso

 Ne esce a pezzi comunque.
 
 
Allora.
Se appoggia Grillo non e' super partes.
Se lo critica e' come Ferrara.
Cosa deve dunque fare il pover'uomo??


 onest� intellettuale.
 
E poco piu' sotto scrivi:
 
 > Io dico che non � pi� un giornalista, o meglio, come ha scritto LvM che
 > � un Ferrara volumetricamente dimezzato.
 
 
E allora?


 Cosa deve dunque fare il pover'uomo??
 
Al presente, ormai puň poco. Avrebbe dovuto ben prima evitare le
simpatie plateali.


  > è un Ferrara volumetricamente dimezzato.
 
Certo. Ferrara è un farabutto intellettuale, ma nel suo essere schierato
è onestissimo. Esattamente l'opposto di certi giornalisti, come Battista
del CdS.


 simpatie plateali.
 
Pi� che altro, sul piano deontologico, la cosa si pu� disolvere in due
modi:
1) sono di parte, quindi di lui non parlo, oppure
2) parlo di lui, ma sappiate che sono di parte.
 
Tutto il resto si chiama conflitto di interessi.


 è onestissimo. 
 
Ferrara ha cambiato tutte le gabbane che poteva, e anche qualcuna in piu'.
Qualunque fosse il vincitore in varie scene sociopolitiche, lui s'e' sbrigato a 
saltarci su.
Parlare di onesta' riferendosi a Ferrara e' come parlare di fratellanza fra i 
popoli riferendosi a Hitler.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 13 Nov 2012 14:57:00 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Non sempre Travaglio appoggia Grillo":
 

Ma certo. Quello che intendevo dire è che Ferrara ogni volta che ha
"sposato" qualcuno, lo ha fatto con tanto di pubblicazioni e inviti in
chiesa e ristorante.
Uno dei più grandi stronzi mai visti, ma mai è stato un
infiltrato/quinta colonna, afaik.


 infiltrato/quinta colonna, afaik.
 
 
Esatto.
Tuttavia continuo a non appoggiare il tuo parallelo con Travaglio.
 
Anzitutto perche', ammesso e tutt'altro che concesso che corra l'obbligo ad un 
giornalista di "sposare" una fazione, appoggiare il vincitore miliardario e' 
certo piu' facile e piu' vile che appoggiare il guascone ultimo arrivato; 
secondo perche' avere simpatie per questo o quello (*) e' umano, simpatizzare 
per uno ma dirgli "stai attento perche' questo e auest'altro non si puo' fare, 
senno' te ne resti con le pive nel sacco" e' IMHO inevitabile. Nel caso di 
Travaglio, poi, troppe volte lo hanno contestato come "quello che distrugge ma 
non costruisce niente, che critica ma non e' capace a proporre".... adesso che 
osa proporre qualcosa tutti a dargli addosso.
 
Se hai letto - e lo hai fatto - i miei post in materia saprai che anche io sono 
un po' deluso da questa piega, che toglie Travaglio dall'empireo del 
giornalismo, ma resta pur sempre un giornalista coraggioso che non puo' essere 
condannato solo per una simpatia... senno', con quest'ottica, formattiamo 
l'intero sistema giornalistico nazionale, che' facciamo prima....
 
 
(*) - siamo onesti: quando sparava ad alzo zero su berluskojoni eravamo cosi' 
d'accordo con lui che non notavamo le sue simpatie ed antipatie; a rigore andava 
censurato anche allora, non trovi?
 
 

 > Uno dei piï¿œ grandi stronzi mai visti, ma mai ï¿œ stato un

Lascia perdere. Le tue argomentazioni sono molto più ragionevoli ed equilibrate dei tuoi interlocutori.
 
Porco Rosso


 
Inconsueta questa proporzione, intendevi forse 
Travaglio:Grillo=Ferrara/2:Berlusconi?
Una cazzata comunque.
_  _
o  o;
@-
 
Salutoni
E. Delacroix 
 
 

 osa proporre qualcosa tutti a dargli addosso.
 
Travaglio non è uno chiunque. Si è sempre di fatto posto un gradino
sopra tutti. E molti di noi gli hanno concesso questo onore.
Onore=onere.
Parla di giornali con tradizioni secolari come se fossero bollettini
parrocchiali. ATTRIBUISCE SOPRANNOMI A TUTTO E TUTTI, un tipico indizio
di ego in espansione inflattiva.
 
Da lui ci si aspetta la perfezione, oppure che vada a strisciare nel
fango come tutti.


 fango come tutti.
 
Una posizione equilibrata e comoda quando non si sa cosa pensare e non si ha il coraggio di prendere una decisione. Goditi il divano, finchè dura.
 
Porco Rosso

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Wed, 14 Nov 2012 02:28:46 -0800 (PST), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Non sempre Travaglio appoggia Grillo":
 

Non c'entra il divano.
 
C'entra che se devo scegliermi un Maître à penser, voglio che sia
eccellente. "Bravino" non mi basta.


 Good night, and good luck.
 
Hai mai pensato di fare a meno del maitre a penser oppure il tuo tentativo è fallito perché ti viene scritto BSOD sulla retina?
 
Porco Rosso

 Hai mai pensato di fare a meno del maitre a penser oppure il tuo tentativo è fallito perché ti viene scritto BSOD sulla retina?
 
Sì, da tempo, dato che le poche volte che mi sono affidato a qualcuno mi
ha regolarmente deluso.
E' per questo che diffido tanto di Travaglio quanto di Grillo...
(ah, no, questo è un "mantra"...)


 (ah, no, questo ï¿½ un "mantra"...)
 
Lo vedi che non capisci un cazzo? Non è un mantra, è saggio diffidare di Travaglio e di Grillo.
Quello che non è saggio è farlo perchè qualcuno ti ha fatto credere che lo sia con il lavaggio del cervello mediatico, cosa alla quale tu sei particolarmente prono, vista la mirabile conseguenzialità tra discorsi televisivi e tuoi post del giorno dopo. Quando votasti Berlusconi i mantra erano votare berlusconi. Ora che i mantra sono Grillo è merda, tu non ti fidi.
C'è anche un'altra cosa: i partiti e i movimenti si possono usare, ci vuole una certa dose di cinismo e di coraggio e la capacità di mettere in ordine le priorità del paese.
La tua ricetta, implicita, è quella di non votare o votare PD. Già sai cosa ti porta.
 
Porco Rosso

 eccellente. "Bravino" non mi basta.
 
Allora temo dovrai aspettare molto a lungo....
