Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sensazionale!

Nasce oggi, per la prima volta nella storia mondiale, su 
it.media.tv
il concetto di "satira che non fa ridere o non deve far ridere".
Non era mai accaduto prima: da Marziale a Swift, da Flaiano a Sergio
Saviane, la satira, finora, aveva sempre fatto ridere.
Attendiamo che i fondatori di questo nuovo movimento "la satira che
non fa ridere" ci spieghino quali ne sono le peculiarità e in che
cosa, ad esempio, essa differisca dal giornalismo politico di un
Travaglio.
Ci si sente orgogliosi di appartenere a un gnusgrùppo che ha inventato
il concetto di "satira che non fa ridere e non deve far ridere".
Dopo un dice che i gnusgrùppi non servono a un cazzo!

il concetto di "satira che non fa ridere e non deve far ridere".
Propongo il nome "satrista"
Carlo



Rotfl: perfetto. "Il noto satrista..."

 il concetto di "satira che non fa ridere o non deve far ridere".
Noto con dispiacere che alcuni membri "storici" di questo Ng hanno
preso posizioni ambigue riguardo la vicenda Luttazzi.
Certi discorsi su su presunti indici d'ascolto o su cosa sia satira o
meno ricordano certe esternazioni destronze, per esempio, sulla
Guzzanti, quando segarono RaiOt.
In sostanza: nascondere dietro confuse argomentazioni un palese atto
di CENSURA non fa onore a chi, da anni, denuncia proprio in questo Ng
casi analoghi.
A me Boldi non fa ridere neanche sotto tortura ma non mi sogno di dire
che non è un comico o non fa satira (ancorchè per palati grezzi,
Imho).
Apprezzerei un semplice commento del tipo: Luttazzi mi fa schifo, non
mi fa ridere e secondo me non fa satira ma LA7 ha fatto una porcata a
sospendere la trasmissione
Sarebbe più onesto, meno ambiguo.
Bye
Phant

 sospendere la trasmissione
Esattamente, purtroppo è questo quello che si intende con il 
rincitrullimento della gente. In tv ripetono continuamente queste cose, 
e quindi passano inconsciamente nella testa della gente.
E' incredibile che personaggi come luttazzi, guzzanti o santoro siano 
esistiti per anni in tv senza che nessuno si ponesse alcun problema. La 
censura c'era (meno) ma almeno non passava per il plagio del pensiero 
comune.
"Non mi piace? non lo guardo. Punto". Ecco com'era. Non ti piaceva 
l'ottavo nano, bene ti guardavi il bagaglino dall'altra parte.
Dopo l'era berlusconi diventa tutto "inappropriato", e tutti i comici 
sgraditi non fanno più ridere nessuno, sono volgari, non devono 
informare... E' veramente deprimente, il degrado che abbiamo subito, 
però inizio a rendermi conto che se non si ha una visione da "fuori" del 
paese queste cose non vengono percepite. Manca appunto un metro di paragone.

 Imho).
Avevo letto Bondi... 



Mo mi hai costretto a prendere il vocabolario; dunque:
Satira:
1. Genere di composizione poetica a carattere moralistico o comico, che
mette in risalto, con espressioni che vanno dall'ironia pacata e discorsiva
sino allo scherno a all'invettiva sferzante, costumi o atteggiamenti comuni
alla generalità degli uomini o tipici di una categoria o di un solo
individuo.
2. Critica più o meno mordace (dal sarcasmo alla caricatura) verso aspetti
o personaggi tipici della vita contemporanea.
Come si vede non dice che deve per forza far ridere.
Ad ogni modo io credo di avere un argomento che può mettere d'accordo
tutti: la satira non *deve* obbligatoriamente far ridere per essere satira,
ma fa *sempre* ridere, qualche pirla che ride anche alle battute meno
riuscite lo trovi sempre a ben cercarlo ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Avevo letto Bondi... 
Non so se avete visto PaP giovedì, mi pare. Sgarbi continuava a chiamare 
il povero Bondi il povero BoLdi. LOL

divinaRibas wrote:

Confondi satira con comicita'.
Non me lo aspettavo... ;-(
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

riuscite lo trovi sempre a ben cercarlo ...
Delacroix, siccome ti ritengo una persona molto intelligente vedo di
darti una risposta tralasciando il gatto nero che mi si è attaccato ai
maroni.
Che Luttazzi ti faccia ridere e tu lo consideri un autore sarcastico
(anacoluto) non ho nulla da eccepire. 
Ma una forma di riso, sia sarcastico, sia amaro, sia il cazzo che
vuoi, la satira lo suscita: satiri che non fanno ridere non ne
esistono, né ora né mai. Fammi dei nomi storici di grandi autori
satirici che non fanno ridere.
La discussione di ieri era volta a ridicolizzare il concetto di
"satira" come cosa che non deve far ridere: che è una stronzata
colossale. E tutto questo è stato fatto per costringere chi non ride
di Luttazzi a fargli ammettere che è comunque satirico.
Ora, a te Luttazzi piace a me no: ce ne faremo una ragione, Delacroix?
O devo per forza ridere di Luttazzi per tranquillizzare il gatto nero
che mi si è attaccato ai maroni da quando l'ho detto?
Tempo fa ho letto di gente qui che dice che Paolo Rossi non li fa
ridere: mi ci sono attaccato ai maroni o ho preso cappello?
Ognuno potrà avere i suoi gusti e le sue preferenze?
Togliamo di mezzo l'ipocrisia, per favore: che siccome molti non
ridono di Luttazzi devono per forza considerarlo  un autore satirico:
perché su 
it.media.tv
 si è stabilito che la satira "non deve far
ridere".
Addirittura tu, sulla scorta di Garby, mi vai a stiracchiare
definizioni ormai consolidate per scoprire, miracolo, miracolo, che la
satira non ha lo scopo di far ridere. Spero che la vis polemica
(sembre garbata e intelligente, la tua) ti abbia un attimo preso la
mano.
A me Luttazzi fa cagare, e come diceva Saviane, la sola forma di
satira che lui riesce a fare, alla mattina quando si guarda allo
specchio. Posso dirlo, Delacroix? O ti trasformi anche tu in un gatto
nero che mi si attacca ai maroni?

Non me lo aspettavo... ;-(
Fammi dei nomi di grandi autori satirici, Stardust: da Marziale a
Swift, da Ennio Flaiano a Sergio Saviane (te ne ho lasciati molti in
mezzo) che non facciano ridere.
Fammene uno, Stardust, così capiamo che cosa intendi tu per autore
satirico.

divinaRibas wrote:

Guareschi?


Guareschi?
Mi risulta che ci siano ancora milioni di persone che ridono di Don
Camillo e Peppone. Hai toppato ancora, Stardust.

 wrote:
MANNELLI  (il disegnatore)
E' satira, ma non fa ridere. Atterrisce, inquieta.

E' satira, ma non fa ridere. Atterrisce, inquieta.
Della serie: "è acqua ma non bagna, è fuoco ma non scotta".
*La satira storicamente e culturalmente risponde ad un esigenza dello
spirito umano: l'oscillazione fra sacro e profano[2][3][4]. La satira
si occupa da sempre di temi rilevanti, principalmente la politica, la
religione, il sesso e la morte, e su questi propone punti di vista
alternativi, e attraverso la risata veicola delle piccole verità,
semina dubbi, smaschera ipocrisie, attacca i pregiudizi e mette in
discussione le convinzioni.
========================================================
Visto che citare wikipedia non è contato, la trascrivo io.
riga 5 - ... e attraverso la risata.
Se non c'è risata non c'è satira: è un'altra cosa!
Chiamiamola Maria Antonietta ma non è *satira*.

divinaRibas wrote:

No, guarda, con mille IMHO, ma stai toppando tu.
Un comico DEVE far ridere. Un comico che non fa ridere e' come
un film porno che non eccita. Fallisce oggettivamente il suo scopo.
La satira PUO' anche procurare incidentalmente il riso, ma non e' quello il 
suo scopo. Per esempio, fa ridere la Guzzanti che sciorina gli introiti 
pubblicitari di Mediaset? Fa ridere Paolo Rossi che recita un classico 
greco?
Non sto difendendo una categoria a scapito di un'altra, esistono comici di 
eccelsa qualita', e sedicenti satirici che fanno cagare, e viceversa. Ma qui
entriamo nel campo del soggettivo.


greco?
Sono d'accordo: scopo principale del comico è far ridere e basta,
scopo dell'autore satirico è fare critica sociale, politica e
religiosa.
Ottimo, Stardust. Vedi che sono d'accordo?
Ma se chi fa critica sociale, politica e religiosa non lo fa
suscitando la risata, anche solo incidentalmente, dici tu, non è un
autore satirico: è un'altra cosa. Un savonarolino. Un predicatore.
Satira che non abbia come veicolo la risata non ne esiste: è
tutt'altra cosa. 

divinaRibas wrote:

Stavolta sono d'accordo io, facciamo un po' per uno.
Chi fa satira deve essere un buffone, nel senso piu' nobile del termine.
:-)


:-)
A proposito ma sai che postalapostalatrui mi ha fatto causa per
diffamazione a mezzo internet e ha dovuto pagare un fottio di spese
legali dopo che sono stato assolto con formula piena?

Chi fa satira deve essere un buffone, nel senso piu' nobile del termine.
Certamente: e poi, dato che entrano in gioco i gusti. per te sarà
satirico un autore che per me non lo è e viceversa.

divinaRibas wrote:

Esatto. E qui si chiude il cerchio.
Dire "Hanno fatto bene a censurare Luttazzi perche' quella non e'
satira, dato che non (parentesi **MI**) fa ridere" e' una scemenza.
Per inciso, io non sono precisamente un fan di Luttazzi, ma non
mi sognerei mai di vietarne la visione a chicchessia, basandomi
sui miei gusti personali.



LOL !
Hai detto tante cose interessanti. Puoi dire tutto quello che ti pare;
probabilmente sei virtualmente qui proprio perchè qui puoi dire cose che
nel tuo ambiente, qualcuno, qualcosa te lo impedisce; lascia lo stato di
vittima di là quindi, qui non c'è ragione, nessuno ti vuol tappare la bocca
qui. Che a te non piaccia Luttazzi non mi sembra una cosa grave. Anche a me
non piace tanto, trovo che i sui frequenti riferimenti alla "cacca" siano
infantili. Io dico solo una cosa e lo spunto me lo dai proprio tu con il
riferimento a quanto, che trovo molto pertinente, avrebbe detto Saviane di
Luttazzi.
Quando Luttazzi alla mattina si guarda allo specchio sono in due e uno fa
satira pesante sull'altro, dubito che quest'ultimo rida. L'ha detto Saviane
che si può fare satira senza che qualcuno rida quindi. Fare satira è
un'attività che attiene alla vita di relazione dell'uomo; di qua c'è un
Luttazzi che fa satira, di là c'è un pubblico eterogeneo, c'è chi ride e
chi no; se non ride nessuno vuol dire che tra il pubblico non c'è in quel
momento alcuno predisposto a ridere per quello.
Scenetta: Luttazzi entra travestito da maestra Loretta, fa due tre passi
sul palcoscenico e poi molla una sonora scorreggia ... e tutti giù a ridere
come matti. Bella forza, il pubblico  è tutto della Prima B. Se il comico
in questione porta la stessa scena sul palcoscenico di imt nessuno ride
perchè è banale, perchè nessuno conosce la maestra Loretta e perchè Garby è
suo nipote ... quindi non è satira? 
Senza offesa, divinaRibas ... anzi volevo chiederti se ti posso mettere nel
mio allevamento di aquilotti assieme a Vazi****, magari fate amicizia ...
:)
-- 
Salutoni
E. Delacroix


Io la puntata della settimana scorsa l'ho vista con quattro amici ed eravamo 
piegati in due dal ridere.
Poi siamo usciti e siamo andati verso casa di Ferrara per cagargli in bocca.

 viceversa. Ma qui entriamo nel campo del soggettivo.
La satira è sempre stata il mezzo per dire ai potenti che sono dei 
farabutti, ridendo per tentare di evitare il "gabbio".
Se poi per satira s'intende il Satyricon di Petronio
( racconti di argomento osceno e licenzioso; 

 ( racconti di argomento osceno e licenzioso; e di costume)
neanche quella è di Luttazzi, perlomeno non di quello televisivo. 

 come scuse (e in questo è anche bravo) per farlo.
Sono allo sfinimento ;-(
Scusa, chissenefrega se porta sul palcoscenico le sue perversioni personali?
Se fa audience significa che c'e' gente a cui interessa assistere 
all'esibizione
delle sue perversioni personali.
Come gia' detto, io non sono tra quelli.
Ma finche' continuiamo a limitare i discorso agli "a me Luttazzi piace" 
contro
gli "a me Luttazzi fa schifo" stiamo a consumare le tastiere inutilmente.



Non avrei nessun problema; basta che si faccia una doccia appena
rientrata in casa.

 ridere come matti
ricordate il suo periodo con la Gialappa's ?!
Allora faceva ridere, non potete negarlo, vabbe' c'era il rimorchio 
Gialappa's (alla cui comicita' ci tengo a dire sono refrattario), un 
nome di grido, che andava e va tanto di moda
Il fatto e' quanto sale della comicita' ci metti nei testi, se sei 
concentrato piu' sul contenuto, ne viene fuori una faretra di invettive 
(personali) travestite da battute.  Qui il mondo si divide fra chi gli 
vuol dare il nome di satira e chi si incazza, dipende da che parte si 
sta
-- 
Chissa perche' quando penso al PD, mi viene in mente il film "Ombre
Rosse" 

 
no guarda, io non sono nessuno ma veramente qui state confondendo la 
comicita' con la satira
la satira deve attirare l'attenzione su temi/persone/fatti e quant'altro
se lo fa facendoti ridere magari ottiene un audience piu' ampia ma dove 
sta scritto che uno che fa satira deve farti crepare dal ridere?
e' come se dicessi che i quadri di Picasso fanno schifo solo perche' di 
fianco a un naso non sempre trovi due occhi (e a volte manco uno)
no no ... rega', vi stimo tutti un sacco e anche di piu' ma su 
st'argomento non ci siete ...

 dal ridere?
Non č necessario farti crepare dal ridere, ma ridere o sorridere sě.
Altrimenti č denuncia, non satira.
Fla. 

 
ok ma chi decide in quanti sono a sorridere, ridere o a restare 
indifferenti?
a me non piace lo spirito di Luttazzi ma chi sono io per decidere che 
non deve vedere nessuno in tv?

 non deve vedere nessuno in tv?
Decide il padrone dalla tv, stop. (o il padrone del padrone della tv).
Anche Consorzio Nettuno non insegnava nulla poiché lo guardavano in due, ma 
andava in onda lo stesso anche se il suo dovere non lo faceva.
Ergo credo non importi molto la questione satira o non satira, ridere o non 
ridere, cacca o non cacca; sono convinta che la questione sia piů complessa 
e sposo in pieno la tesi di Obi-Wam Kenobi, mi sa tanto che c'entra 
parecchio il tema della (fu) prossima puntata e molto meno l'offesa a 
Ferrara.
Fla.

 
ooohhhhh e qui siamo d'accordo.
Ma mi pare che pur da punti diversi convergiamo su una cosa: il thread 
di DR si basa su concetti sbagliati. Ora non c'e' niente di male ma 
vista l'enfasi un po' denigratoria verso chi sostiene che la satira NON 
deve far ridere per forza ...
comunque se di la' del Tevere pensano che sti giochi giovino in qualche 
modo alla loro causa...
io solo a vederlo tutto pelliccette e cappelli imbottiti, vesti ricamate 
  e movenze da vecchia zia zitella ... mamma che brividi
ma la gente come fa a stargli ancora dietro?

deve far ridere per forza ...
Rileggere quel che dice Flaminia, prego. Se la satira non fa ridere o
non si propone di far ridere NON E' SATIRA.

Altrimenti èdenuncia, non satira.
Pippino che vale tre miliardi di pipponi. Flaminia Santa!

 non si propone di far ridere NON E' SATIRA.
si e magari leggi cosa ho risposto a Flaminia e cosa lei ha risposto a me eh
oppure mi devo convincere davvero che per te esiste solo il tuo metro di 
giudizio e basta?
vediamo di essere un po' seri per favore e se smettessi pure sto 
atteggiamento un po' di commiserazione con chi su questo argomento non 
la pensa come te, fai un favore pure a te stesso visto che montare su 
una crociata su un argomento simile mi sembra davvero poco opportuno

 Pippino che vale tre miliardi di pipponi. Flaminia Santa!
Flaminia Santa subito
ma tu purgatorio in eterno, caro mio

una crociata su un argomento simile mi sembra davvero poco opportuno
[Mah...]

 
la sola idea di pensarla come Garby mi atterrisce ma rimango della mia 
opinione: fare satira non vuol dire automaticamente far ridere.
Non e che tutto quello che fanno i Guzzanti fa ridere, non e' che tutto 
quello che fa Paolo Rossi fa ridere
O vuoi forse dire che Rossi e i tre Guzzanti (padre compreso suo 
malgrado) non fanno satira?
Ma davvero vuoi accapigliarti a lungo sull'argomento?

Ma davvero vuoi accapigliarti a lungo sull'argomento?
Ma io no, fratello: sei stato tu che mi hai tirato in ballo. Io avevo
già finito.

 già finito.
scusa he ... che vuol dire?
hai scritto e ho replicato, come funziona da eoni su ogni ng
bah...

bah...
Appunto: tutto a posto tutto chiaro :)


che galoppata che hai fatto :D
e tutto questo per ribadire che non ti fa ridere?
e a noi fa ridere.. e allora?
e diciamo che la satira non DEVE necessariamente far sbellicare dal ridere?
e allora?
beccati sto gatto ai coglioni e non rompere.
e ridi. 

On Mon, 10 Dec 2007 01:03:10 +0100, "Garby" <m...@privacy.net.invalid>
wrote:
[...]
Garby, sai dirmi a che ora finisci? Non vorrei perdermene uno dei tuoi
ed č gią tardi.


a me fai tanto ridere tu.. che per ribadirci che vuoi avere ragione a tutti 
i costi scomodi autori del passato che non c'entrano un cazzo con quelo di 
cui stiamo parlando. vai a tirare fuori definizioni, e menate varie. quando 
qui l'unico problema è ancora una volta la CENSURA che ha come mandante i 
soliti nomi.. e ancora una volta ce lo hanno messo nel culo a tutti.. sia i 
pro che i contro Luttazzi. E quel deficente di Aba che blatera da anni 
contro il suo padrone.. ha pure il coraggio di dare contro solo per invidia 
ad uno che gliele cantava alla grande..
siete furbi come due cervi! 

 ha scritto nel messaggio 
news:fjhjuj$kaa$1...@tdi.cu.mi.it...

eccola con le sue perle.
scusa ma dove sta scritto che Luttazzi deve fare solo satira? Lui fa quello 
che gli pare nel suo programma.. fa molta + denuncia appunto.. e poi fa 
anche satira.. anche volgare ok.. e allora? Lo vogliamo mandare a cagare 
appunto xche ci fa due battute sulal merda.
diocane!
censuratemi adesso. 

i costi scomodi autori del passato che non c'entrano un cazzo con quelo 
Il personaggio di Guzzanti, dici?


la ringrazio per la stima o mio eroe :D
 peccato che stai dicendo esattamente quello che ho detto io.. ma vabbč.. 
lasciamo fare..


secondo me ti piace Luttazzi.. fisicamente intendo... 

 
Detta così sembra quasi vera questa cosa ma non è così; mi sembra non
corretto mettere il tipo di comunicazione in categorie differenti a seconda
dell'ilarità suscitata in chi ascolta, essendo la quale *soggettiva*. Un
attore satirico in un programma satirico fa un pezzo con gli strumenti
della satira, non ride nessuno quindi non è satira ma denuncia? Vogliamo
scherzare? E poi perchè trascurare così impudentemente il contesto? Non
sarebbe altro che la solita vecchia storia di chi assegna valore assoluto
al proprio giudizio soggettivo, nella fattispecie facente parte di un ben
noto steretipo: la satira politica non ha mai fatto ridere nessuno che ne
sia direttamente o indirettamente colpito; ancora oggi assistiamo con pena
e fastidio al tuonare degli strali delle vittime della satira politica,
pena e fastidio perchè non si rendono conto di quanto siano idioti nelle
loro patetiche reazioni: ci si aspetterebbe almeno un po' di dignità.
Avete fatto del vostro meglio per dare valore assoluto di discriminante
all'ilarità per definire la satira ma non mi avete per nulla convinto. Il
massimo che posso concerdervi su questa cosa del ridere o meno è che questo
possa differenziare la satira di successo da quella che non ha successo.
Salutoni
E. Delacroix


wrote:

Ma davvero confondi le intenzioni con l'effetto Delacroix?
Una cosa sono le intenzioni e come è strutturato un pezzo satirico e
altra cosa è se l'effetto riesca.
La satira struttura il pezzo con l'intenzione (INTENZIONE) di far
ridere.
Se non ci riesce, non c'entra nulla.
Diremo: è un autore satirico che fa satira del cazzo.
Un comico che non fa ridere è nondimeno un *comico* che non fa ridere.
Struttura il pezzo pensando di fare comicità.
Ma davvero confondi le intenzioni con l'effetto?
Per fare satira ci vuole l'intenzione di far ridere: che non lo si
ottenga, poi, ciò attiene alla bravura dell'interprete/autore o ai
gusti del pubblico.
Ma ciò che NON è strutturato in partenza per far ridere o NON vuole
far ridere, non è satira.
Dài, Delacroix. Ma dài :)

 sta
Appunto, troppo comodo sarebbe per me dire che la vignetta, postata non mi
ricordo più da chi, quella  di Prodi col culo a mortadella che viene
sparato con un proiettile a forma di testa del Berlusca, non è satirica
perchè è volgare e non mi ha fatto ridere.
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Se non ci riesce, non c'entra nulla.
Ma diocane che cazzo avete tutti stasera? C'è bassa pressione?
Prima Flaminia pippa svogliatamente pestando assieme nel mortaio satira e
denuncia, poi mi dici che io confondo causa/effetto, uffa. Riprendo sto
cazzo di vocabolario, guardo l'anno, "nuova edizione: aprile 1995" Giacomo
e Giancarlo Devoto Oli (), pesa un sacco.
Cerco di nuovo satira:
(metto in grassetto i passaggi significativi per questa polemica della
minchia)
"Genere di composizione poetica a carattere moralistico *o* comico, che
mette in risalto, con espressioni che vanno dall'ironia pacata e discorsiva
fino allo *scherno e all'invettiva sferzante*, costumi o atteggiamenti ...
eccetera".
Vuoi che ti dica spassionatamente qual'è il punto della questione? E' che
tu, voi, confondete la vita sociale reale nel brodo marcio della
televisione. Siccome per definizione non esiste in televisione un qualcosa
che non si prefigga audience e per un programnma satirico questa parola di
merda significa risate, allora magicamente la satira ora *deve* far ridere;
ma per piacere ...
Voglio concludere con un'immagine satirica emblematica del vostro stato
confusionale: siete piegati a 90 gradi col culo graziosamente decorato con
storici palinsesti tattuati e vi stanno sparando dritto nell'ano proiettili
in forma del nano ridente (ovviamente ridente, altrimenti che satira è?) e
voi state godendo e ridendo come pazzi.
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

eccetera".
Bravo: Genere di composizione poetica a carattere moralistico *o*
comico. 
Quindi Luttazzi ha fatto una composizione poetica a carattere
moralistico, nevvero? 
Te ciài le triglie nel cerebro Delacroix: inoltre, un altro consiglio.
Il Devoto-Oli è il vocabolariaccio più infame che c'è.
Buttalo nel cesso il Devoto-Oli; ed è anche ora che te ne compri uno
più aggiornato. :)

 ora *deve* far ridere; ma per piacere ...
Eh no, la satira non è nata certo con la televisione e continua ad esistere 
anche al di fuori di essa. Da che mondo è mondo con il termine /satirico/ si 
definisce ciò che mette in /ridicolo/ situazioni o comportamenti del 
bersaglio in causa. E da che mondo è mondo /ridicolo/ è ciò che fa ridere, 
magari di un riso amaro, al radicchio trevigiano, ma sempre di riso o 
sorriso si tratta.
Il Vernacoliere, tanto per parlare di cose al di fuori della tv (e 
censurabilissime da essa) spara talmente tante volgarità da farti diventare 
rosso solo sfogliandolo, ma diventi rosso anche e soprattutto dal ridere.
Quando invece, al posto del pezzo satirico mi fai una denuncia sociale o 
politica e me la infarcisci con parole e immagini estremamente volgari, non 
hai più la scusante della satira e del pigliapelculo ma rimani da solo con 
le tue responsabilità e le querele che ti pioveranno addosso. Giustamente, 
visto che avevi uno strumento d'oro in mano e non l'hai voluto/saputo usare: 
uno strumento che avrebbe fatto di te un santo e tutti gli altri cattivoni, 
mentre ora prendi e porti a casa, e zitto.
E poco mi importa se l'oggetto della sua pseudo-satira sia un fetente o un 
grand'uomo, mi importa che in nome di una /satira/ fantasma si possa fare 
cattiva comicità e soprattutto pessima comunicazione.
Fla.

 eccola con le sue perle.
Nel tuo caso sono indubbiamente perle ai porci.
Fla. 

Fla.
Un pippone strasosferico. Uno stratopippone!

 più aggiornato. :)
Siccome mi aspettavo quest'argomento ho voluto proprio scrivere anche
l'edizione ... "nuova edizione aprile 1995" ... :)
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix


mode divinaRibas on
ah! quindi oltre che la satira anche la comunicazione deve far ridere?
Il futuro della comunicazione sarebbe Fede?
mode divinaRibas off
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

satirico.
Buonanotte, Delacroix! Otto Dix è un grande artista che ha fatto anche
opere satiriche. E nelle opere dei generali tedeschi ce ne sono alcune
che, se non ridi, significa che hai appena fatto il lifting come la
Parietti e ciài paura che ti saltino gli ultimi punti di sutura al
culo.
Ne ha fatte anche Goya, di opere satiriche, se è per questo, ma
nessuno definirebbe Goya solo ed esclusivamente un autore satirico.
Goya e Otto Dix sono artisti che hanno usato talvolta l'arma della
satira. 
Star mica a tirare la pelle della borsa dalla parte che pare a te,
Delacroix, che se la tiri ci viene certamente :)
La satira è un genere letterario artistico ben definito e non saranno
certo alcuni volenterosi che scrivono qui a modificarne il senso
storico e strutturale.
Una volta c'era un postatore eccellente: Delacroix. Poi ha voluto
entrare nella leggenda. Si è svegliato una mattina e ha detto:
"Quest'idea di Garby (perché l'ha inventata Garby 'sta roba qui)
mi piace."
Delacroix ha fatto il salto della quaglia; ha pensato che se riesce a
vincerla sostenendo una tesi di Garby diverrà il mito di Usenet, e a
cavallo del suo dizionario del  cazzo del 1995 se ne va in giro tutto
il giorno a trovare pezze d'appoggio per la tesi di Garby che "la
satira non ha tra i suoi elementi costituivi il suscitare la risata."
Anche questa dovevamo vedere. Ma è una roba... :)

 
'notte divina ... a quando il prossimo coccolino concentrato?


Su questo, proprio non concordo.
Perché? Fubbe il miglior dizionario fino alla morte di Devoto nel 1974
(Delacroix cià il coraggio di comprarne un'edizione 21 anni dopo, lui,
e cià anche la ghigna di venire qui a copincollarne delle parti, come
se esponesse l'argenteria di famiglia!); poi, il Devoto-Oli, vedovo
Devoto, ha cominciato a seguire lo Zingarelli sul terreno dei
neologismi.
Con Repubblica è uscito il Gabrielli e costava un cazzo di euri:
grandissimo. In circolazione c'è ancora il DIR di Satta: immenso. Il
Sabatini-Coletti. Il De Mauro (con il Corriere).
Per i neologismi consiglierei lo Zingarelli. 
Perché Rosoni mi dici così, perché? :) Ovvio che il termine "infame"
sia da leggere more iperbole: ma il Devoto-Oli vedovo di Devoto è
certamente il più scadente tra il gruppo migliore di dizionari che
offre il mercato.
Sarebbe bene che il Delacroix ci facesse una lettiera per i suoi
aquilotti con quel libraccio scadente del 1995 :)

 Anche questa dovevamo vedere. Ma è una roba... :)
Mi sembri un po' distratto ultimamente, divina, non sostengo esattamente la
tesi di Garby, c'è una differenza, riesci a vederla?
Ma quante cazzo di volte devo dirlo e quanti esempi devo portare?
Tutto ciò non te gusta? Me ne frego!


	@--
E come se me gusta. E anch'io me ne frego. I miei sono sfottò molto
amichevoli. Si tiran colpi bassi tanto per fare un po' di casino :)
Almeno con te è piacevole et intellettualmente nutriente.

 aquilotti con quel libraccio scadente del 1995 :)
L'ho comprato regalato perchè lo Zingarelli di casa ha la "s" masticata dal
cane e mi sono accorto che è un prezioso Devoto-Oli da quando lo sento
nominare qui come se fosse la bibbia della parola. Apprendo ora che questo
vocabolario è andato a scuola con scarso profitto presso lo Zingarelli,
tant'è, dici, che il merito di questo sarebbe il demerito dell'altro. Sono
comunque contento perchè "satira" non è un neologismo e quindi c'era nel
vocabolario ancora in vita del Devoto, quando era il migliore ... insomma,
divina, stai cercando d'ingannarmi in tutti i modi ... :)
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 ed è già tardi.
appunto... non hai piu' l'eta'.. Vi a lettino su.. cosi' domani ti alzi e ci 
scrivi uno dei tuoi racconti *spassosissimi* su aba che telefona a rosoni e 
poi si inculano la zuffola.
dai. 


ecco allora fai una ricerca approfondita nelle tue cavita'.. cosi' ti rifai 
la collanina. 

 della satira, non ride nessuno quindi non è satira ma denuncia?
io vorrei capire dove hai saputo che NESSUNO ride alla satira di Luttazzi.
mi indichi il testo?
grazie. 

 Ma diocane che cazzo avete tutti stasera? C'è bassa pressione?
quoto. tutto il resto è noia.. [cit] e aggiungo. vi state facendo dei 
pipponi mentali allucinanti sui termini effetti cause e minchiate varie. 
Quello che rimane è un programma censurato su ordinazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:f11pl3dnq8nqs6a54...@4ax.com...

si si lui. 


ahahahahah beccato il rosone ahahahahah
ma come mai ti incazzi subito? su su che la vita č bella. 

 dell'esercizio Zen.
"Effetto Garby": lo fa pure a me :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ositl3phs280vomij...@4ax.com...

appunto.. e tu arrivi sempre a proposito per paragonare cose e situazioni 
che tra loro non c'entrano un beneamato cazzo :D
a roso'.. complimentoni ancora! 

Roberto Rosoni
e non tagliare i post che si possono recuperare sopra.. stolto...
e rilassati su. 

<Roberto Rosoni
a roso'.. eddai su.. 

 e non tagliare i post che si possono recuperare sopra.. stolto...
A volte ho detto che la tua idiozia è sconfinata, ma mi sono sbagliato
perché, a ben guardare, è delimitata dalla tua ignoranza.
E' proprio perché i post si possono recuperare dallo sviluppo del
thread, o pirla, che le regole di netiquette prevedono si quoti solo ciò
a cui si desidera rispondere.
Ma è una roba (cit.)...
-- 
Roberto Rosoni


si si sei stato frainteso [cit]
ma vaccagare va. [cit] 


shhh zitti zitti che il rosone ci dice dove č l'errore... shh 

 shhh zitti zitti che il rosone ci dice dove è l'errore... shh 
Tralasciando le virgole, ce ne sono due.
Uno, tuo, è che non sai che il sì affermativo vuole l'accento.
Ne hai scritti due: uno potrebbe essere errore dattilografico, il
secondo è la dimostrazione che sei una bestia, e il fatto poi che lo
chiedi pure (con la tua immensa spocchia corredata da storpiatura del
mio nome) è la certificazione ISO9000 della tua ignoranza.
L'altro errore, mio, è di stare a darti retta, accontentandoti ad ogni
richiesta di cariolata di merda che pateticamente implori.
-- 
Roberto Rosoni

chiedi pure [...]
Facile come ammazzare uno che caga.
In un post, alla parola "nescio", Garby mi ha perfino detto: *ma parla
in italiano*.


ROFL!!che galoppataaaaaaaa  e per due accenti :D
shhh zitti zitti che il rosone vince il palio!
le virgole ahahahaha 

 ha scritto nel messaggio 
news:2fqcm31d9av6cti4m...@4ax.com...

eh gia'.. visto? vai ad ammazzare i cagoni va.. solo quello puoi fare.. 
prima finisci il pompino al rosoni perň (occhio agli accenti) se ce la fai a 
riprenderlo dalla galoppata :D 

 le virgole ahahahaha 
Sono sinceramente contento di farti ridere.
E' il mio modo di contraccambiare la crisi di riso irrefrenabile causata
dalla tua celebre imitazione del ciddě...
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8fm3dljc811jorj...@4ax.com...

ehehe certo dove tu stesso hai scritto che non era male :D
che idiota al quadrato  :D 

 Anche questa dovevamo vedere. Ma č una roba... :)
ma perchč quando non sai piu' cosa cazzo dire.. tiri fuori sempre me?
mah.. almeno avverti che ogni tanto un post lo perdo.. eccheccazzo.
se poi vuoi una mano per finire qualche post dimmelo no? Costo anche poco, 
mica sono Aba...