Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Proposta di moderazione del newsgroup it.media.tv

Vorrei informare gli utenti di questo gruppo che e' in atto una
proposta per la moderazione del gruppo stesso.
Vi chiedo quindi se, qualora la proposta avesse esito positivo, c'e'
qualcuno interessato a proporsi come componente del team di
moderazione?
Inoltre invito tutti coloro che sono interessati al futuro di questo
newsgroup a partecipare, dopo l'invio della RFD, alla discussione che
verra' aperta in sede idonea
Grazie a tutti
Mario

Mario ha scritto:

_________________________________________________________________
C'è già il Divino, come candidato raccomandato.

 proposta per la moderazione del gruppo stesso.
ma tu da quando scrivi su questo NG ?
per dire:
ma a te di questo gruppo che cazzo te ne frega ?
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è già il Divino, come candidato raccomandato.
Non ci sono candidati raccomandati.

 ma a te di questo gruppo che cazzo te ne frega ?
lasciali fare, poi quando questo sarà il NG Più Tranquillo Di Tutta
Usenet (perchè tristemente abbandonato) avranno risolto il problema del
troppo traffico da moderare...
-- 
He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool
you. He really is an idiot
G. Marx

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Mario,
il Thu, 25 Sep 2008 01:12:15 -0700 (PDT), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Proposta di moderazione del newsgroup 
it.media.tv
":

Chiudetelo. Il risultato sarà uguale, senza tanta fatica.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 ha scritto nel messaggio 
news:fmjmd4hut0edjl4bc...@4ax.com...

No per carità! Molti stronzi si ritroverebbero a infestare altri newsgroup! 
;-)
Ciao
--
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:79f07d8f-f751-4eca...@8g2000hse.googlegroups.com...

FASCISTI 

 proposta per la moderazione del gruppo stesso.
Esiste già 
it-alt.media.tv
?
Carlo


 Roberto Rosoni
Sarebbe come a dire "visto che non posso starci io facendo quello che
mi pare e piace infischiandomene del manifesto e della netiquette
allora non ci deve stare nessuno"?
Comunque non e' questa la sede idonea a discuterne. Aspettiamo la RFD
Mario


netiquette tu ?
dai resta ancora un po con noi !


 ha scritto nel messaggio 
news:79f07d8f-f751-4eca...@8g2000hse.googlegroups.com...

Mario scusa MA CHI MINCHIA SEI ?
Assolutamente contrario alla moderazione, questo ng con tutti i suoi difetti 
è bello così e non può rischiare di andare in mano ad uno di sinistra o di 
destra, verrebbe filtrato a tal punto che chiuderebbe in men che non si 
dica.....
libertà, libertà, LIBERTA'.........
Mario scusa perchè non ti moderi da solo e ti vai a fare un giro!!! 

 Comunque non e' questa la sede idonea a discuterne. Aspettiamo la RFD
Aspettiamo.

 E' chiedere troppo?
sinceramente?
sì, è chiedere troppo e per vari motivi:
1. ormai sono anni che frequento questo ng e conosco molte persone che ci
stanno da altrettanto tempo se non di più, è impossibile non fare ogni
tanto (o anche spesso) battute, commenti OT perchè è così che un NG è
vivo
2. ho già visto altri ng moderati obtorto collo morire per la mancanza di
post, moderare un ng è come togliere acqua e luce ad una pianta 
3. ho paura di chi sceglieranno come moderatori
-- 
La Divinità non può ospitare e concepire la Stupidità, e pertanto la
sola presenza degli stupidi nel Cosmo potrebbe testimoniare della Morte
di Dio.
Umberto Eco

 3. ho paura di chi sceglieranno come moderatori
Senza neppure sapere chi siano i candidati hai paura?
Proponiti come moderatore, oppure cerca di proporre qualcuno di cui ti
fidi, se ritieni che gli altri non siano all'altezza o, peggio ancora,
non siano equilibrati.
Poi possiamo approfondire il discorso

 Poi possiamo approfondire il discorso
inutile, ho frequentato gruppi moderati e sinceramente non ne ho mai
trovato uno che fosse moderato real-time, soprattutto tenendo conto delle
abitudini "postatorie" di molti frequentatori (io stessa a volte mi
ritrovo alle 5 di mattina a leggere il ng)
-- 
Give a man a fish and he eats for a day. Teach him how to fish and you
get rid of him all weekend.
Zenna Schaffer

> E' chiedere troppo?
Si, perche' poi verrebbero tutti a rompere i maroni su 
it.fan.tv
!
-- 
fulmo

 E' chiedere troppo?
sembri la Carfagna, non si può ridurre tutto ad un problema 
estetico/morale. 
questo gruppo ha una sua storia e si è strutturato così, come lo vedi, 
negli anni. del resto la tv è ancora il media "principe" da cui si 
attingono informazioni. e da lì si parte. 
e succede - è successo, succede - che a volte capitano certi 
postatori che, se mai si scrivesse la storia di usenet, meriterebbero 
ben più di una citazione. 
per il resto sono d'accordo con tutti quelli che sono intervenuti: 
moderare = chiudere. o, se va bene, può diventare
it.media.tv.letette.dellaParietti. 
ps. perchè non proponi l'intervento dell'esercito, che mi sembra
più trendy. parlane con La Russa. 
io un nome per il comandante in campo ce l'avrei.

 in tempo reale su trasmissioni in corso 
ecco, mi vengono in mente i commenti a raffica di dR. 
c'eri già? tra le altre cose, moderare questo gruppo sarebbe 
un'offesa a quei post ed al suo geniale autore.

 io un nome per il comandante in campo ce l'avrei.
SBRUOTFLASTC

 ritrovo alle 5 di mattina a leggere il ng)
___________________________________________________________________
Oltretutto in questo particolare caso si vuole portare come moderatore
uno scribacchino di questo qui:
http://tinyurl.com/4s7s6w
Lo accettereste ?
Questa è SOLO UNA MANOVRA per mettere sotto controllo ogni e qualunque
voce fuori dal coro, qualunque essa sia, come già hanno fatto con i canali
televisivi.
__________________________________________________________________

 Vorrei informare gli utenti di questo gruppo che e' in atto una[
1.Ci sono 5 post tuoi in tutto.Non sei nemmeno capace di far finta.
2.Sei un troll ma anche un pò fake
3.Brutto fake di #####, fascio del caRRo, dove straminchia sarebbe la
proposta della RFD ?
4.La prossima volta, scegliti una mail più dignitosa,
"balotelliiinnazionale" c'ha una I di troppo e un Idiota dietro
5.Puoi andare

 5.Puoi andare
quoto.

 Lo accettereste ?
non so nemmeno chi sia e mi ritengo fortunata :)
-- 
The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of
comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and
controversy.
M.L. King jr.

 Lo accettereste ?
mai sentito parlare della famiglia capra ?
felcie&pago


 proposta per la moderazione del gruppo stesso.
a chi è venuta questa deficientesca idea ?!?!? 

 adatta
   E questo e' esattamente quello che *non* voglio.
   Se vivessimo in un normale paese democratico di antica tradizione 
sulla separazione dei poteri potrei essere anche d'accordo: anche se 
allora il problema non si sarebbe mai posto.
   Ma, per motivi indipendenti dalla volonta' degli interessati a 
discutere di media e TV, nelle condizioni politiche e mediatiche 
dell'Italia di oggi, mezzo, messaggio e fatti che ne sono all'origine 
sono divenuti inscindibili.
   *Tutti* i fatti che hanno possibili conseguenze sul piano politico 
*incidono* sugli assetti del potere mediatico *e* subiranno sicuramente 
distorsioni nella presentazione che ne faranno i media, e massime la TV, 
nelle ore successive.
   Avere una conoscenza *preventiva* di fonti diverse la cui 
comparazione possa aiutare ad avvicinarsi *tempestivamente* alla verita' 
fattuale e discostarsi dalle interpretazioni faziose e' indispensabile 
per, non dico discutere, ma per *riconoscere* un TG squilibrato o una 
trasmissione faziosa.
   Nelle attuali condizioni politico-mediatiche di questo Paese, 
impedire il funzionamento di un canale di (contro)informazione diverso 
dai media controllabili dai partiti al potere e' funzionale ai disegni 
di mistificazione della realta' della parte politica, che detiene la 
maggiorranza del potere politico, in flagrante *connivenza* d'interessi 
con la maggioranza del potere mediatico.
   *Non* credo alla buona fede di chi propone proprio in un momento 
simile uno strumento, la moderazione, che limita e rallenta le 
possibilita' di comunicare e che per default eserciterebbe un'efficace 
censura.
Tommaso Russo, Trieste

 adatta
   E questo e' esattamente quello che *non* voglio.


 un'offesa a quei post ed al suo geniale autore.
Si', e questo mi coinvolge emotivamente. I motivi razionali e civili 
della mia opposizione li ho espressi in altro post.
ciao
--
TRu-TS

 io un nome per il comandante in campo ce l'avrei.
LOL Se non avessi piů vent'anni ti sposerei!!!!
-- 
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

nelle ore successive.
Proponi it.media.tv.politica.
Se le obiezioni sono tutte qui, per quanto mi riguarda non sono
sufficienti.
-- 
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr

 Poi possiamo approfondire il discorso
Dovresti avere approfondito abbastanza oh Marioooo!
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

censura.
Tommaso, guarda che perdi tempo appresso a due o tre fessacchiotti che
vogliono trollare... se ci fosse veramente la moderazione, i primi a
essere impubblicabili sarebbero loro.

 Quoto, è esattamente quello che dicevo io!
la tua ossessione e' diventata patologica...
mai letto su usenet uno che rosichi come te!
piu' di un anno, peppi'!
quanto tempo passera' prima che tu ti accorga che ti sei frollato il
cervello?
eri un troll simpatico ai tempi...ora sei un po' patetico.
manco su idl ti cagano piu'.

 BRAVO!!!!


 piena in questi giorni, bazziga su IAC-IMT... lolz


 essere impubblicabili sarebbero loro.
Si', ma anche tutti gli altri.
Il pdl otterrebbe la chiusura di un centro di discussione molesto e 
risparmierebbe anche il compenso dei vari motorini classe Clas.

 allora non ci deve stare nessuno"?
Direi che non hai proprio capito.
Non ci *vorrà* stare nessuno, imho.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

- Silvio:
"Caro Palmieri (
http://tinyurl.com/4s7s6w
), complimenti per come mi 
tiene il sito,
ci sono delle mie affermazioni contro i comunisti che non sarebbero 
venute in
mente neanche a me !
Vedo che i soldi che abbiamo investito con lei ci stanno fruttando ! 
Poi, quando
abbiamo dovuto cambiare nome al partito, quando ci siamo comprati i camerati
di An, avrà dovuto lavorare parecchio... tutta la grafica, i loghi... 
insomma tutto !"
- Antonio Palmieri (
http://tinyurl.com/4s7s6w
):
"Si certo, è stata una impresa, poi l'idea di mettere sul sito tutte le 
lettere anonime
e le mail contro di Lei, Presidente, una lenzuolata di sozze lettere 
anonime, per dire
al mondo quanto perfido sia il mittente e quanto buono e vituperato sia 
il destinatario,
dicono tutti che la Sua parte migliore è quella della vittima, del 
perseguitato...!"
- Silvio:
"Si, però, mi consenta, c'è una cosa che mi dicono non va bene: mi 
dicono che su
quei cosi là... come si chiamano, mi aiuti... sì, i niusgruppi là, da un 
po' di tempo
la gente può leggere liberamente gli articoli dei fogliacci comunisti: 
La Repubblica,
l'Espresso, l'Unità... addirittura gli articoli della Oppo !
(Alza la voce) MI CONSENTA ! NON DEVE PIU' SUCCEDERE! I comunisti, che con
D'Alema e Veltroni per fortuna sono sempre meno, continuano a comprare i 
loro
giornali e va bene, ma la gente comune non deve poter leggere quelle cose,
quella voce del DIAVOLO (Palmieri si fa velocemente il segno della 
croce), potrebbe
rimanerne infettata ! Le persone semplici, quelle del popolo devono 
poter leggere
solo quello che pubblica Il Giornale o Libero, al massimo il Corriere 
della Sera,
con quello che mi è costato tenerlo sotto controllo !!!"
- Antonio Palmieri (
http://tinyurl.com/4s7s6w
):
"Si, Presidente, non è facile perchè lì ci scrivono tutti, mica sono 
solo i fascisti, i leghisti
di Bossi, gli ex-socialisti, i cattolici integralisti come noi... ma 
adesso vedrà, muovo le mie pedine
che qualche personcina infiltrata tra quelli che contano ce l'abbiamo 
anche noi,
ci mettiamo un bel moderatore... vediamo, qualcuno che non è tanto 
sveglio ma
ha Fede nera ma sicura come il Divino... o qualche altro della stessa 
razza e stiamo a posto !"
_____________________________________________________________________________________
( Per chi abbia la curiosità di conoscere chi sia davvero Antonio 
Palmieri, che faccia
abbia questo signore, deputato di Forza Italia massone, gesuita, e Opus 
Dei, delegato
in persona da Silvio Berlusconi alla comunicazione web, può rivolgersi 
direttamente
al sito 
http://tinyurl.com/4s7s6w
 ).
_____________________________________________________________________________________

   
No, troppo generico. In 
it.media.tv
 l'argomento discusso è slittato 
progressivamente sui fatti e misfatti dei detentori del potere mediatico 
(plurale eufemico), ma è rimasto molto ben definito. La tua idea di 
proporre it.media.tv.politica è sensata ma tardiva, avremmo dovuto 
pensarci nel 1994. Oggi, è 
it.media.tv
 che svolge le funzioni di una 
it.media.tv.politica, e dovrebbe essere chi vuole limitare la 
discussione a un ambito piu' ristretto a proporre un it.media.tv.mcluhan 
o it.media.tv.format o simili. Una moderazione affidata a chi interpreta 
il manifesto del gruppo in modo restrittivo, tanto da volerne 
esplicitare le restrizioni con delle modifiche al manifesto, sarebbe 
punitiva nei confronti di un gruppo di interessati a discutere che 
verrebbe disperso e dovrebbe ricomporsi a fatica.
Diverso sarebbe, se fosse tecnicamente possibile (ma non lo credo), 
*prima* trasformare 
it.media.tv
 in it.media.tv.politica con manifesto 
allargato, e *poi* creare gruppi 
it.media.tv.xyz
 con topic piu' 
delimitati (che non servirebbe moderare). Ma in questo caso, un 
it.media.tv
 e basta che escluda la politica, nella attuale situazione 
italiana, non avrebbe significato.
Per cui l'azione piu' semplice è proprio non fare nulla e invitare chi 
cerca un gruppo piu' specialistico a proporlo.
ciao
--
TRu-TS


 
Se non ci fossero ot lui smetterebbe di guardare la televisione per
scrivere su imt. Abbiamo tutti sulla coscenza le alucce tarpate di "Mario".
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Mario scusa perchè non ti moderi da solo e ti vai a fare un giro!!!
Sarebbe masturbazione; alla lunga può diventare cieco, sai?


 
	:o
Direi di segnalarlo come moderatore per idl, potrebbe averne la stoffa.
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Direi di segnalarlo come moderatore per idl, potrebbe averne la stoffa.
ma no, e' un omonimo...

 politici di parte.
Sono assolutamente d'accordo con te, tuttavia potremmo venire incontro a chi
(almeno formalmente per quanto prescrive il manifesto del gruppo) ha
sacrosantamente ragione.
Quindi, se per voi va bene, io proporrei di iniziare da subito a postare
post di argomento politico e/o di attualità con follow up su it.cultura
antagonista e quindi lì far proseguire la discussione.
Se non altro diamo una mano, a chi vuole moderare, a calcolare il traffico
di un eventuale gruppo 
it.media.tv
  moderato.

 sufficienti.
Certo che no, i newsgroup hanno le loro "leggi della robotica", ma Tommaso
Russo dice cose cospicue ed altre se ne possono dire; una ad esempio: si
propone di classificare OT la discussione di una notizia passata per
televisione se non è attinente la televisione, ma sappiamo che il mezzo è
modo, quindi forma e la forma è inscindibile dal contenuto; il media
televisivo non può evitare di lasciare la sua impronta nell'informazione e
sarà sempre possibile una discussione che ne tenga conto. E' evidente che
per questo motivo imt moderato debba essere necessariamente protocollare.
Tutto ciò per cosa? Per dare un fanciullesco baderello ai moderatori?
(moderatori di ng si nasce).
it.media.tv.politica? Perchè no, sarebbe simpatico lasciare i moderatori di
imt a farsi le pippe assorti nel pensiero di come moderare questo nuovo
sfuggente ng.



 
Carino il clima da riunione straordinaria degli Jedi.
Jota, qual è Jota?


 Adolfo Persivale da IAC.
SBRUOTFLFLFLF


Semplicemete questo immenso imbecille propone di moderare tutta la 
gerarchia it. ha proposto pure di moderare it.discussioni.litigi


beh se mai fosse un vero imbicelle,
io comincerei a preoccuparmi
felice&pago
la mia ipocrisia e' indifferente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Proponi it.media.tv.politica.
Si potrebbe proporre
it.media.news
allo scopo di commentare qualunque notizia purché proposta da un
qualunque media. Insomma, niente cavoli propri, o boutade perché va di
dirle, ma sviluppo di dibattiti basati su notizie diffuse a livello
mediatico.
In definitiva imt si carica di tante cose off-tv anche perché non mi
pare ci siano ng analoghi per radio, giornali, internet stessa.
Che ne dici, T.R./TS? Conosci le procedure di dibattito e richiesta? Se
ti piace (o ti è di spunto) c'incarichiamo noi due di stendere il
proposal di manifesto?


 [TRu-TS:]
Quoto tutto quello che dici in tutto il thread, inclusi i post
successivi a questo mio.


 it.media.tv.mcluhan o it.media.tv.format o simili.
Infatti esiste già 
it.fan.tv
 ed è lì che dovrebbe andare chi vuol parlare di 
telefilm, format etc., poi c'è anche it.media.tv.reality-show e con questo 
mi pare che siamo al completo.
Fla. 

 proposal di manifesto?
Il modello della RFD lo trovi qui. 
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
Di solito la parte piu' complessa e' il punto 5 ma poiche' la quasi
totalita' dell'attuale traffico su IMTv risponde al requisito questa
complessita' non sussiste per il caso specifico
Saluti e buona fortuna per la proposta
Mario

 qualunque media.
Esiste già it-alt.discussioni.attualita , 
dedicato alla "...discussione sui principali avvenimenti di attualità
italiani ed esteri.  Si intende per "attualità" le notizie recenti di
interesse generale, in genere riportate dai mezzi di informazione.".
Se vuoi proporre un NG simile anche per la it.*, nulla in contrario,
anzi... ma il problema ora in ballo è l'uso improprio di altri NG per
discutere di politica e attualità, non solo IMT ma anche IA.cinema o
anche il NG sui consumatori, solo per nominare quelli dove il
fenomeno degli OT "attual-politici" è più vistoso e fastidioso,
innalzando oltremisura il rapporto rumore/segnale.
La scusa secondo cui tutto riguarda la TV e la TV riguarda tutto...
mi pare debole, proprio perché esistono altri NG dedicati alla
politica e all'attualità, dove certi argomenti sono più in topic. In
ogni caso un NG su "di tutto di più" perde la funzione più specifica
per la quale era nato. IMHO.

 per la quale era nato. IMHO.
Giusto, ma il mondo si evolve, per cui certi scopi e manifesti perdono
il senso e lo scopo.
L'ha spiegato già perfettamente Tommaso: se avviene un controllo
mediatico dell'informazione (qualcuno ha dubbi?), la tv diventa pura
politica.


 per la quale era nato. IMHO.
In vari thread, poi, non c'č neanche il tentativo di trovare un
aggancio con la televisione. Si parla d'altro, punto e basta.

 Io voterei a favore. 
Anch'io.
-- 
 Divino
ANATOMICO: culo radioattivo

 politica.
Quindi si farebbe prima a ritoccare il manifesto imt.
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 politica.
Non avrei nulla in contrario a discutere di questa questione
specifica su IMT. Il problema, invece, è usare IMT per qualsiasi
argomento di politica, attualità o economia salti in mente...,  come
viene fatto.
Per chiarire: una cosa è discutere del *come*, per esempio, del come
i TG riferiscono le notizie sull'Alitalia, altra cosa ben diversa è
discutere dell'affare Alitalia in sé e per sé in tutti i suoi
risvolti politico-economico-sindacali. E' chiaro che possono esserci
molti punti di contatto tra discorso sul "mezzo" e discorso sul
"contenuto", quindi non è sempre semplice mettere dei limiti precisi
e l'eventuale Moderatore sarà chiamato a un compito difficile e
delicato, per questo occorre sceglierlo "buono"... ;)  ma è anche
evidente che discutere del "come" e del "cosa" non è lo stesso, sono
discorsi diversi.

 delicato, per questo occorre sceglierlo "buono"... ;)
Questa frase già di per sé seppellisce definitivamente la possibilità di
moderare imt.
Ucciderlo sì, ma moderarlo in modo "delicato ed equilibrato"... nel
paese dei campanelli, forse.
(Sempre tutto IMHO)


 (Sempre tutto IMHO)
Da cosa nasce tanta sfiducia?

 sono divenuti inscindibili.
(cut)
Possiamo sintetizzare così:
"Sono IT i temi politici quando la politica vuole influenzare la 
televisione, *quindi* sono IT anche i temi politici quando è la 
televisio e che vuole influenzare la politica"
Carlo

 Da cosa nasce tanta sfiducia?
e' un komunistello, ha perso le elezioni e silvio sta governando bene... 

 Roberto Rosoni wrote:

La non-neutralità degli argomenti e una torta con 50 candeline
recentemente da me spenta.
La moderazione è ottima per mantenere vivibili i ng scientifici dai
crackpot, vanoloni e pazzoidi vari, ma diffido molto di queste
periodiche ventate di moderazionismo in quanto:
1) Sono sempre precedute da ventate di rompicoglioni dall'x-post
selvaggio
e
2) Sono proposte regolarmente da:
2a) Personaggi che *mai* hanno fatto vita attiva nel ng (e non capisco
quindi tutto quest'interesse nelle dinamiche del ng)
e/o
2b) Personaggi che *sgomitano* per proporsi come moderatori (e diffido
molto di chi sgomita per proporsi come sforbiciatore)


 2b) Personaggi che sgomitano per proporsi come moderatori
Masochisti? :DDD

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

ROTFL
Silvio sta difendendo bene i suoi interessi!

 silvio sta governando bene... 
Silvio in questo preciso istante sta facendo i fanghi. Come qualunque
maiale d'altronde.


 qualunque maiale d'altronde.
Mi pare che la deriva OT di questo stesso thread (silvio sì, silvio
no... yawn!) esemplifichi l'utilità di una moderazione.

 molto di chi sgomita per proporsi come sforbiciatore)
La missione è onerosa e di grande responsabilità, ma per il bene della
comunità dopo breve resistenza possono cedere e sacrificarsi ... ma proprio
se si insiste.
                    _ _
                    o o;
                    @--
Salutoni
E.Delacroix


 no... yawn!) esemplifichi l'utilità di una moderazione.
Mi pare che se un paio di post di modestissimo scazzo al'interno di un
thread siano ragione di moderazione, le mie peggiori paure, come da
oggetto, siano ampiamente giustificate.


 Silvio in questo preciso istante sta facendo i fanghi.
cosě si abitua a stare sotto terra..
 

 diffido molto di chi sgomita per proporsi come sforbiciatore)
Se tu magari verificassi le fonti scopriresti che (se parli di me come 
credo) non ho proposto io la moderazione, non ho scritto io l'RFD e, 
soprattutto, non mi sono proposto come moderatore ma ho solo accettato la 
proposta (fatta anche ad altri frequentatori, magari anche a te) con la 
CONDIZIONE di far parte di un team proprio per garantismo.
La stai dipingendo molto diversa.
-- 
 Divino 

 (oltre a quello di eliminare cibba e affini)?
 
 Due motivi:
1) chi ha proposto la moderazione si presenta con un nick ed un 
indirizzo di e-mai riservati a questo scopo, che non hanno alcun 
riscontro ne' sul web ne' fra i partecipanti ai NG. Pe cui il gcn 
non puo' riconoscerlo e neppure, se del caso, contestargli quello
che Marco ha contestato a Duccio:
"Non fare la vittima. Il problema è che ti sei lamentato degli off topic
degli altri, quando pure tu sei ne storicamente stato responsabile per
una buona quota. Questo per quanto mi riguarda non ti rende adatto a
moderare un newsgroup.   
(Oltre al fatto che sei in cattivi rapporti con parecchi dei
frequentatori abituali del gruppo, che è un bel problema per un
aspirante moderatore.)"
Che si presenti con nome e cognome, come faccio io, o almeno con
il nick che usa abitualmente su Usenet, se e' effettivamente un 
frequentatore preoccupato del suo buon funzionamento. E ci faccia 
capire dai suoi post come la pensa, quanto sa, e che razza di
moderazione potrebbe esercitare. 
2) perche' imt *fa* un'opera di controinformazione che 
non e' priva d'importanza, ho spiegato qui il perche':
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/040c8cc1ce5fa43c?hl=it
ciao
--
TRu-TS