Newsgroup: it.media.tv
Titolo: oh, ve ne è scappato uno! (cit.)

Delta11 	
5 set (22 ore fa)
non sono meno delinquenti di Hamer.
Sono dei figli di puttana al servizio e prezzolati dalle farmaceutiche.
 
Vorrei sapere dove stanno i pazienti GUARITI coi biberoni.
 
ROTFL! 
 
"le farmaceutiche" deve essere un vezzeggiativo di "case" :P

gretel ha scritto:

Forse lui si riferiva a biberoni di bicarbonato, ma funzionano meglio
quelli per iniezione... questo è un trial clinico su pazienti umani
condotto in Cina:
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27481188
  (2016 Aug)
 
   A nonrandomized cohort and a randomized study of local control
   of large hepatocarcinoma by targeting intratumoral lactic acidosis.
 
   STUDY DESIGN: Previous works suggested that neutralizing intratumoral
   lactic acidosis combined with glucose deprivation may deliver
   an effective approach to control tumor. We did a pilot clinical
   investigation, including a nonrandomized (57 patients with large HCC)
   and a randomized controlled (20 patients with large HCC) studies.
 
   METHODS: The patients were treated with transarterial
   chemoembolization (TACE) with or without bicarbonate local infusion
   into tumor.
 
   RESULTS: In the nonrandomized controlled study, geometric mean of
   viable tumor residues (VTR) in TACE with bicarbonate was 6.4-fold
   lower than that in TACE without bicarbonate (7.1% [95% CI: 4.6%-10.9%]
   vs 45.6% [28.9%-72.0%]; p<0.0001). This difference was recapitulated
   by a subsequent randomized controlled study. TACE combined with
   bicarbonate yielded a 100% objective response rate (ORR), whereas
   the ORR treated with TACE alone was 44.4% (nonrandomized) and 63.6%
   (randomized). The survival data suggested that bicarbonate may bring
   survival benefit.
 
   CONCLUSION: Bicarbonate markedly enhances the anticancer activity
   of TACE. Clinical trail registration: ChiCTR-IOR-14005319.
 
   KEYWORDS: bicarbonate; cancer biology; hepatocellular carcinoma;
   human; lactic acidosis; transarterial chemoembolization
 
   Free full text: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4970867/
 
 
Bye,
 
   *GB*

   of TACE. Clinical trail registration: ChiCTR-IOR-14005319.
 
Si, assieme alla TACE e utilizzando certe tecniche puo' anche
aumentare l'efficacia della TACE, ma da solo (come lo usa abusivamente
il radiato e pluricondannato) serve a una beata fava.
Insomma questa cosa col metodo del condannato/radiato non c'entra
proprio un fico secco.

 proprio un fico secco.
 
Esatto, ma allora perché la tua amica Gretel mi spaccia sempre per amico
del Consulente, quando sa benissimo che io non lo sono (proprio per via
della sottile ma significativa differenza che hai illustrato)?
 
Bye,
 
   *GB*


 
no, no, mi riferivo proprio alla merda che le industrie farmaceutiche, 
per mezzo di quella categoria di medici etichettati come oncologi, ti 
iniettano nelle vene per farti guarire dal cancro.
Dal cancro si guarisce solo col bisturi, quando hai culo, altrimenti SI 
MUORE ARRICCHENDO LE CASE FARMACEUTICHE.
La poveretta è campata 4 anni, coi biberoni ne sarebbe campata 2.
A me non frega niente, perchè io non sono legato alla vita a tutti i 
costi, ma ritengo che uno si possa e si debba curare come vuole, è una 
scelta personale, DEVE essere una scelta personale.
HAUG!
 
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!

 MUORE ARRICCHENDO LE CASE FARMACEUTICHE.
 
"lei è un cretino s'informi "  (cit.)


puo essere ma le farmaceutiche sono lobby mafio-camorriste.
A parte che non si capisce perchè hanno dovuto inventarsi la categoria 
degli "oncologi" quando c'erano gia gli specialisti.
Il tumore del fegato non è uguale al tumore dello stomaco e per cui non 
puo essere la stessa cura e non puo essere un "oncologo" a curare 
entrambi i tumori. Il dubbio, forte dubbio, è che le farmaceutiche si 
siano inventate una nuova categoria di specializzazione per poterli 
"controllare meglio". Io ritengo che le farmaceutiche debbano essere al 
servizio del medico e della medicina e non viceversa.
Le vorrei ricordare, da cretino, che la Bayer è andata avanti anni a 
dire che l'eroina non dava dipendenza.
dica...dica...spieghi a un cretino.


 Io ritengo 
 
laureato all'università della vita? :P

entrambi i tumori. 
 
Infatti le cure sono differenti, e i tumori sono tutti diversi, sono
oltre duecento tipi di tumore, diversissimi l'uno dall'altro per
eziologia, patogenesi, andamento clinico e terapia. Inoltre lo stesso
tumore puo' avere necessita' di trattamenti diversissimi a seconda
dello stadio in cui si trova e queste sono cose assai complesse che
richiedono altissima specializzazione. Appunto per questo esistono gli
oncologi. Già occuparsi solo di tumori in senso lato e' un compito
vastissimo, tanto e' vero che moltissimi di loro si occupano
prevalentemente di ALCUNI tipi di tumori, in pratica una super
specializzazione nella specializzazione. Quanto ai deliri complottisti
manco c'e' da rispondere. Chi pensa che i medici che curano i tumori
siano una massa di delinquenti tanto assassini e tanto masochisti da
scegliere di ammazzare deliberatamente i loro malati (e faccio
presente che anche i medici e i loro familiari si ammalano di cancro,
purtroppo) e' giusto che si curi dove merita, ossia dai vari
ciarlatani e truffatori che pullulano sempre piu' in rete, o magari
col fai da te di siti e forum demenziali che pullulano in rete sempre
a caccia di polli da spennare o di disgraziati disperati sulla pelle
dei quali giocare a "siamo tutti oncologi tranne i medici".
Miglioreranno certamente la specie grazie alla selezione naturale, se
lo fanno prima di avere figli.

Il giorno mercoledì 7 settembre 2016 15:20:03 UTC+2, Ignaziogss© ha scritto:
 
certo che tu ne hai, di pazienza... allora leggiti anche questo! :D
 
"Non considero la statistica una vera scienza ma solo una deficienza strumentale che costringe le persone a credere a delle verità che non sono mai verità complete. Peraltro è possibile utilizzare la statistica come esempio di ciò che non va fatto mostrando questo specchietto posso aggiungere che le statistiche si fermano ai 5 anni perché dopo i 5 anni i casi di morte subiscono un'impennata tale da rendere troppo evidente il fallimento di queste terapie oncologiche.
I numeri portano ad un incremento tale che questi dati vengono continuamente oscurati volutamente, limitandoli a considerare i fatti nei 5 anni che seguono le terapie oncologiche.
Se andassimo a vedere cosa accade a 7 anni dalla somministrazione di questi farmaci ne vedremo gli effetti reali in quanto in 7 anni tutto il ciclo metabolico trasforma l'uomo e porta l'elemento minerale a manifestare i suoi guasti sui piani delle parti costitutive superiori che la scienza dello spirito conosce ma la medicina ufficiale ignora.
 
Se si protraesse oltre questa ricerca statistica ci si troverebbe di fronte ad un'impennata incredibile di recidive proprio perché con una finta terapia che nega l'uomo e nega l'elemento spirituale (vedi as-Veronesi ) non è stato afferrato l'elemento spirituale dell'uomo che attraverso un tumore qualunque, chiederebbe prima di essere accolto integrato e risolto in chiave evolutiva e spirituale superiore. Ovvero comprendendo tra le cause in senso antroposofico l'elemento individuale dell'io e le sue necessità karmiche provenienti sia dalle incarnazioni precedenti che dalle compressioni sociali.
Il rischio più imponente di questa logica malata supportata con le leggi e con l'imposizione di vaccini trivalenti ed esavalenti, senza prima un adeguato studio di familiarità, logica imposta attraverso terapie obbligatorie svolte con trattamenti sanitari obbligatori portati avanti anche in ambito psichiatrico con psicofarmaci, e con un uso di radiazioni e chemioterapie altamente invalidanti per le forze vitali in ambito oncologico, crea una triade paralizzante per tutte le forze spirituali che vorrebbero operare per la guarigione.
Ma il peggiore di tutti questi strumenti è proprio l'utilizzo dei protocolli all'interno degli ospedali dove hanno creato un vero cortocircuito che è visibile anche solo attraverso dei numeri come quelli che ho condiviso .
In altri termini gli strumenti sociali di accoglienza che dovrebbero guarire e invece inchiodano le persone a un limite oggettivo di prospettive terapeutiche valide rispetto alle reali necessità di espressione delle forze individuali ...sono oggi luoghi dove è impossibile guarire.
Al contrario è possibile farlo in piena libertà làddove gli "impazient" di conoscere, trovino medici iniziati alla conoscenza antroposofica che abbiano espanso le loro antiche conoscenze vivificandole attraverso un elemento morale divenuto coerente con i principi cosmici della scienza dello spirito."

Se si protraesse oltre questa ricerca statistica ci si troverebbe di fronte
 
Ah, beh, premesso che e' una immensa balla che le statistiche sui
tumori si fermino a 5 anni, resta il fatto che protraendo
adeguatamente l'intervallo di osservazione si avranno sempre e
comunque il 100% di decessi, sia nei malati di cancro che nelle
persone perfettamente sane.

 persone perfettamente sane.
 
memento mori! :P

memento mori! :P
 
Caro Savonarola. Santissimo Savonarola! (cit.) :D

 Caro Savonarola. Santissimo Savonarola! (cit.) :D
 
hahahahahah! ;)