Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Uriel Fanelli: questa volta gli do ragione e credito.

Particolarmente dedicato a doppio massimo, ma far� bene a molti.
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
Dopo aver letto questo, gli perdono la faccenda Amazon/Esselunga.
 
Devo anche dire che ieri sera, dopo averlo letto, il mio bufalometro �
andato a dormire e ha trascorso una notte di una serenit� che non
conosceva da tempo. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 conosceva da tempo. :-)
 
Questa presa di posizione da parte tua e' perfettamente in linea con il 
tuo solito modo di vedere le cose. Il tuo bufalometro e' a zero oppure a 
fondo scala, la zona che va dall'infinitesimo al quasi infinito rimane 
anche stavolta inutilizzata.
 
Sei in grado di dare una tua definizione oggettiva di complotto ? quali 
sono le caratteristiche che un'ipotesi deve avere per essere un'ipotesi 
plausibile e non un complotto ?
 
Tentiamo un esperimento, marca con [X] le ipotesi qui di seguito che 
consideri complotti frutto della mente di un paranoico.
 
[ ] Non siamo mai davvero andati sulla luna
[ ] Le scie chimiche
[ ] Gli ufo esistono davvero ma ce li nascondono
[ ] Le torri gemelle erano state minate prima dell'attentato
[ ] Il movimento antinucleare e' finanziato dai petrolieri
[ ] L'attacco all'euro e' organizzato da certe elite finanziarie che lo 
vogliono distuggere
[ ] il G8 di genova e' stato un esperimento fallito per instaurare una 
dittatura violenta
[ ] altro
[ ] all of the above sono komplotti (nel senso che sono invenzioni di 
komplottisti)

 komplottisti)
 
Praticamente con quell'elenco hai cartografato non una montagna, bensì
una catena montuosa di merda.


 una catena montuosa di merda.
 
Nota che non ho espresso la mia opinione sulle suddette ipotesi, non ho 
detto che le ritengo plausibili o addirittura la verita' nascosta.
 
Nota anche che almeno uno di essi e' propalato proprio dal tuo nuovo eroe 
che ti fa dormire dolcemente come un bebe'. Forse devi ritarare il 
bufalometro.
 
http://www.keinpfusch.net/2012/04/aifm.html
 
http://www.keinpfusch.net/2012/06/aifm-update.html
 
 
se n'era gia' parlato anche qui (
http://groups.google.com/group/
 
it.media.tv/browse_frm/thread/584b54f0871f13c6/c74eae9c1335c436
?
q=#c74eae9c1335c436) e mi avevi anche chiesto dei chiarimenti tecnici in 
un thread successivo
 
Ma al momento tu sei in modalita' OFF e i tuoi neuroni si rifiutano di 
farti ricordare.

 
http://www.keinpfusch.net/2012/06/aifm-update.html
 
 
Io non ho l'on/off. Di tante storie questa è meno incredibile di tante
altre, e la marco con un "potrebbe anche essere". Dov'è il problema?
 
Quello che non capisci è che il komplottista aderisce acriticamente, e
non cambia mai idea. I Giulietto (un nome da coglione per un coglione)
Chiesa per intendersi. 
 
Nel tuo caso devo ancora vedere un komplotto del quale scrivi "che
stronzata". Quando lo farai ti riterrò una persona critica (magari su un
komplotto a cui crederò io, va bene uguale), ma per ora mi sembri più
uno che "*vuole* credere" o trolla.


 stronzata".
 
[X] Non siamo mai davvero andati sulla luna
[X] Le scie chimiche
[X] Gli ufo esistono davvero ma ce li nascondono
[ ] Le torri gemelle erano state minate prima dell'attentato
[X] Il movimento antinucleare e' finanziato dai petrolieri
[ ] L'attacco all'euro e' organizzato da certe elite finanziarie che lo 
vogliono distuggere
[ ] il G8 di genova e' stato un esperimento fallito per instaurare una 
dittatura violenta
 
(Le X marcano le stronzate infondate, le assenze di X indicano quasi 
certezze, dopo lunga analisi dei fatti)

 In sostanza tutto e' riconducibile a questo, il tuo fiuto.
 
In sostanza se dopo che ti ho elencato SETTE elementi di valutazione ne
prendi UNO SOLO di tuo comodo, non hai capito un cazzo, e comincio a
pensare che tu sia un po' troppo troll per proseguire la discussione.


 pensare che tu sia un po' troppo troll per proseguire la discussione.
 
Hai elencato:
- Intanto una certa fiducia nella fonte.
- A parte questo, poi c'è il mio database d'informazioni nella mia scatola
cranica.
- Poi c'è gugol
- Inoltre non trascuro l'opinione di altre persone della rete
- Infine ci sono il mio senso logico e il mio istinto
 
Sono CINQUE, per chi sa contare, e l'unico che mostra una propensione ad 
approfondire e' gugol, un po' pochino visto. Ci trovi solo informazioni 
ufficiali o informazioni che vengono definite komplottiste.
 
Tutti gli altri criteri implicano sfogliare lo schedario interno (tuo o 
di amici fidati) ed estrarne un parere aprioristico.
 
Tutto questo l'ho riassunto con il termine generico di fiuto. C'e' 
qualcosa che non fila nel mio ragionamento ??

 qualcosa che non fila nel mio ragionamento ??
 
Tutto. Ma non ho tempo, né voglia di spiegartelo.
Sinceramente: ho perso la pazienza.
