Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai e Mediaset

Secondo me, la gente si affeziona alla rete e non al personaggio
televisivo, mi spiego:
Se qualsiasi personaggio televisivo passa dalla Rai a Mediaset, subisce un
calo di ascolti. Sono sicuro che il programma di Mara Venier su Canale5 non
avrà tanto ascolto; al contrario se lo stesso programma fosse sulla Rai
avrebbe molta più audience.
Oramai vedere una rete o un'altra è un abitudine.
Quest'inverno, di notte, il monoscopio di Raiuno aveva più ascolto della
replica notturna del tappeto volante su TMC.
Ma perchè? Se Domenica In fosse trasferito integralmente su Rete4 avrebbe
un calo impressionante di telespettatori.
Se il Festival di Sanremo fosse trasferito Rete4, avrebbe lo stesso
ascolto? Sicuramente, no!
Quale è il vostro parere?

Quale è il vostro parere?
Secondo me l'Auditel non funziona come dovrebbe.
Mah,
-------------------------------
Giampaolo Bellavite
- EMail: 
bell...@easynet.it
 -
- 
http://www.geocities.com/RainForest/1766
 -
"Poi nel buio, benché nessuno lo veda, sorride."

 
Avete entrambe ragione. A parte il fatto che qualcuno mi dovrebbe spiegare
come funziona questa minchia di Auditel, che secondo me lavora in maniera
non regolare e lo dimostra con certe cantonate che vengono subito
insabbiate per motivi non meglio definiti (dati truccati????), e poi c'è
appunto la questione delle preferenze a favore delle varie reti che
penalizzano le trasmissioni e i personaggi (che fine ha fatto il "DIO"
Pippo Baudo? Passato a Mediaset nessuno ne parla più...).

Quale è il vostro parere?
secondo me hai ragione,soprattutto gli anziani hanno difficolta' a
cambiare canale,e sono appassionati + al programma che al personaggio,
senza contare quelli che come me scartano a priori alcune reti (ho
rete4 al 17 !!!)..
ciao.
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

rete4 al 17 !!!)..
Scusa, ma sul 4 allora cosa ci metti?
Bye


>Secondo me l'Auditel non funziona come dovrebbe.
Concordo. L'Auditel non e' un grandissimo strumento di rilevamento,
anche se recentemente hanno ampliato i meter (cioe' i rilevatori nelle
case dei "fortunati").
Io non ci credo, non mi fido.
DD
dde...@like.it
http://www.like.it/~ddestro

Scusa, ma sul 4 allora cosa ci metti?
mi pare italia1,ma non lo so per certo perche' la salto a priori
quando cambio canale....con questo non voglio dire che la rai sia
meglio pero' italia1 e' una cosa invedibile!!!!(tranne grand
prix,anche se de adamich lo odio)


M900
ma tu sei il famoso gianluca "Arada"??????
oltre all'odio per rete4 vorrei avere anche un'altra cosa in comune
con te, una MNOVECENTOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


due ;-))))
vivete senza l'Emilio ???
scusa ma come fate a perdervi le sue performances ?
--
email: 
marc...@mbox.vol.it
Start a download. Get a beer. Multitasking.

 un calo impressionante di telespettatori.


avrebbe molta più audience.
io penso invece che vi siano "motivazioni psicologiche" piu' sottili:
il passaggio di noti personaggi alla Fininvest viene visto come un
"tradimento", e quindi punito col calo degli ascolti.
La gente cioe' mal digerisce i loro beniamini che passano "al nemico"
per i quattrini...
E poi, obiettivamente, i programmi di varieta' della fininvest sono
inguardabili.
 
   Ciao, Alex. 
a.gh...@asteria.it
 
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar.htm
* VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar/cam/cam.htm
* JAZZ  PORTRAITS - RITRATTI JAZZ 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer.htm
 
* IL MIO CINEMA: RASSEGNA DI MEGA FILM
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer/home/cinema.htm
* MY HOME PAGE
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer/home/alex.htm
 

inguardabili.
"Obiettivamente"? :-)))))
Bah


 Bah
Chissà perchè, quando trovo un post di Giampaolo, mi trovo sempre in
accordo con lui...:-)))

scusa ma come fate a perdervi le sue performances ?
non ti preoccupare ci bastano quelle di Attilio Romita!!


 inguardabili.
Invece quelli della Rai sono opere d'arte!!!! (Furore, Carramba che
sorpresa, Ci vediamo in Tv ecc. ecc.)
Lo volete capire che se le private mandassero tutto il giorno il monoscopio
non potreste dire niente, nessuno deve nulla alle private e nessuno,
soprattutto, ti chiede niente. Alla Rai invece certi programmi non si
possono perdonare: prendi i miei soldi? Spendili come Cristo comanda:
produci programmi coi controcoglioni, non ti limitare ad acquistare format
di altri paesi, non vendere parte dei diritti sul calcio a TMC per
risparmiare soldi e spenderli per pagare programmi tipo "va ora in onda" o
"Furore" o per pagare quello scilinguato di Frizzi. Oltretutto un programma
serio tipo SuperQuark non costa nulla. Andate a vedere quanto costa
Superquark a puntata e, quanto costa, invece, una puntata di Furore. Ci
sono i compensi di quei 10 o 12 vip del ca..o che vengono ogni volta, i
compensi di quelle centinaia di figuranti (minimo 50.000 l'uno) per non
parlare del compenso di quella specie di conduttore (in miniera dovrebbero
portarlo).

 portarlo).
Sottoscrivo parola per parola.
Tra l'altro chi di noi abbia superato gli "anta" si ricordera' certo di
come fosse la RAI fini alla meta' degli anni 70, quando il budget che aveva
era enormemente inferiore all'attuale (anche considerando l'inflazione), la
pubblicita' era sopportabile (anzi artistica: vedi Carosello) e i programmi
di autentica qualita'.
E il canone era meno esoso.
Poi e' arrivato Berlusconi... e li inizio' la disfatta. Della Rai, intendo
-- 
_________________________________
Marco Marcelli - Genova
E-Mail: 
marc...@ge.itline.it
        (casa)
 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
_________________________________

Poi e' arrivato Berlusconi... e li inizio' la disfatta. Della Rai, intendo
Mo sta a vedere che se la Rai fa schifo e' colpa del Berlusca.
Fra un po avremo un colpevole anche per la scomparsa dei dinosauri :-)
Io tutta questa qualita' nella rai degli anni 70 non la vedo.
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

 
Il problema è che dal 70 ad oggi nella rai non è cambiato niente, stesso
vecchiume quando già il tutto era sorpassato allora. Ma lo sapete che per
non meglio precisati motivi politici il colore arrivò in italia anni dopo
che fu inventato??
Ecco la paura della rete (internet e affini): come fai a controllare la
gente con i tg fasulli e montati se questi discutono tra loro come facciamo
adesso?

 Superquark a puntata e, quanto costa, invece, una puntata di Furore. Ci
La triste e scontata realta` e` che Superquark, piccolissima isola di
razionalita` e lucidita` in una TV che reputo ai confini col patologico, lo
guardano quattro gatti.
E invero, sicuramente complice il budget limitato, Quark e` un po' palloso.
Soffre di due brutti vizi, degli spettacoli italiani. Annacquamento e
provincialita`.
Date un'occhiata ad un Discovery channel o a qualche documentario tedesco (se
solo capissi il tedesco:( ) su Astra, per vedere documentari di un taglio
molto piu` moderno, piu` approfonditi, e senza i fatidici "siamo stati in un
laboratorio americano e` allo studio" che richiama alla mente lo stupore
inetto di campagnolo che vede per la prima volta una citta`, senza contare la
tristezza che sovviene pensando che si deve attraversare l'oceano, o
quantomeno uscire dai confini nazionali, per trovare della ricerca
d'avanguardia.
Resta comunque alta la mia opinione di Angela, per quasi vent'anni e` stato
l'unica vera luce di intelligenza in TV (ricordo una volta il trauma, nell'
uscire dalla mia camera dopo una giornata passata a studiare elementi di
fisica quantistica, ad accedere la TV ed assistere a "OK il prezzo e`
giusto"). Con uno stile apprezzabilissimo e di fatto ineguagliato.
(Odio invece un tantino i grossolani "e` come se" del figlio, ma e` questione
di gusti:)
---
snoopy:~ > fortune
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
snoopy:~ > who am i
http://users.iol.it/s.a.colomba/

 
SuperQuark????? Starai scherzando? Troppa cultura per un branco di italiani
beoti cerebrolesi che pensano ancora che internet sia un modo per adescare
bambini e violentarli. L'ignoranza regna sovrana.