Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 10 anni fa

Se ne andava silenziosamente un mito della comicità
(e non solo) italiana: Walter Chiari.
Un grande veronese d'adozione.
________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 Un grande veronese d'adozione.
Mi ricordo che, forse un anno o un paio d'anni fa, Costanzo incentro' una sua
puntata  sulla figura di Walter Chiari. Non vidi la puntata, ma ricordo che
passai nelle vicinanze del televisore e mia madre ne approfitto' mi chiese se
conoscevo Chiari. "Ovvio", le risposi...Mi sembra la cosa piu' naturale del
mondo,perchè non avrei dovuto conoscerlo?! Ed invece lei me lo chiedeva perchè
in quel momento stavano discutendo proprio del fatto che il pubblico
"gggiovane" presente in sala non sapeva neanche chi fosse Walter Chiari....
E chissa' quanti altri grandi artisti del passato sono pressoche' ignoti ai
giovani della mia età.
A volte i giovani sembrano avere un'ottusità culturale ingiustificabile: se
non sanno una cosa è perchè "sono giovani".
Io delle mie - grandi -  ignoranze, in qualsiasi campo sia, me ne vergogno,
non penso "vabbe', sono giovane".
A volte mi chiedo se sono io che sono intelligente e consapevole o sono gli
altri che son scemi. Propendo decisamente per la seconda.

Anche se ho solo 20 anni conosco chi era, però come mai veronese d'adozione,
dove era nato in realtà?

altri che son scemi. Propendo decisamente per la seconda.
Io ho un anno piu di te, siamo praticamente coetanei "eppure" conosco
chi è Walter Chiari e lo prendo spesso come termine di paragone per
evidenziare come la gran parte dei comichetti attuali non abbiano
mezza virgola della sua classe.
Chiunque ha la possibilità di giudicare con i propri occhi gli artisti
del passato. Quando 'zappo' su un canale rai che ripropone spettacoli
passati rimango molto volentieri a vederli, se poi sono "brutti"
cambio, ma non è raro che mi fermi a guardarli.
Purtroppo c'è chi cambia canale a prescindere e beve solo ciò che
passa MTV perchè è l'unica emittente ggggiovane.
Che vuoi farci?
Peggio per loro.

 puntata  sulla figura di Walter Chiari. Non vidi la puntata
(...)
nemmeno io, purtroppo.
Per la tivu' di adesso, i comici italiani da ricordare in
sempiterna saecula sono Toto' e Alberto Sordi. Con tutto il
rispetto, che noja che barba. Walter Chiari era un gigante - ma
lo declinerei anche al presente indicativo, guarda, magari per
dispetto. E Ugo Tognazzi? Perché non costruire la storia
dell'Italia attraverso Tognazzi, invece che Sordi?
Saluti
         silvio

 dell'Italia attraverso Tognazzi, invece che Sordi?
Tognazzi č stato, con Sordi, Gassman, Mastroianni e Chiari, uno dei piů
grandi attori mondiali di tutti i tempi. La loro grandezza era rappresentata
dal fatto che erano tutti capaci di interpretare con la stessa bravura ruoli
sia comici che drammatici. Hanno reso davvero grande il cinema italiano, ed
anch'io č difficile che mi perda un loro film quando viene ritrasmesso. Ce
ne sono alcuni che avrň visto piů di dieci volte, eppure continuo volentieri
a rivedermeli. Sarebbe bene, proprio per far conoscere questi grandi ai
giovani, che le TV ricorressero piů spesso a questi capolavori piuttosto che
alla paccottiglia che spesso viena programmata.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 ha scritto nel messaggio
news:xA5T7.316791$sq5.15...@news.infostrada.it...


 non sanno una cosa è perchè "sono giovani".
E fanno bene.Se passassero il loro tempo a informarsi su tutti quelli del
passato non sarebbero più giovani( lo sarebbero solo anagraficamente). Un
giovane che al posto di uscire se ne sta in casa a guardare un film di
Walter Chiari , scusa , con tutto il rispetto per il grande Walter, è un
emerito pirla.  Se si imbatte nel film o nello sketchlo potrà apprezzare .Ma
stare a perdere tempo , perché Costanzo, tu, o qualcun altro , gli
suggerisce che Chiari era un grande comico è da pirla. Lo guarda e che fa
?Esce e ne parla con gli amici .Che gli ridono dietro.
Se i film di Walter Chiari non li trasmettono più , al contrario di quelli
di Totò e Sordi , un motivo ci sarà: non superano ( speriamo per il
momento ) il giudizio del tempo.SOn cose da vecchi. Non puoi pensare che
tutti gli altri sono pirle perché li giudcano così.Non ti viene il dubbio
che sei invece tu a essere un po' troppo attempata per gli anni che hai?
Scritto per inciso : quando Totò faceva un film al mese , la critica lo
stroncava.
Oggi tutti a incensarlo.
Lo stanno facendo con Banfi, lo faranno con Pieraccioni e tutti gli altri .
Se uno fa ridere fa ridere e basta .Se uno fa ridere 10 milioni di persone
fa più ridere di uno che che fa ridere quattro gatti ( colti e inutili , il
più delle volte).Accontentati di apprezzare Walter Chiari e lascia agli
altri la possibilità di interessarsi a chicchessia.

 infatti, se li sono goduti soltanto in film girati in Italia.
(...)
questo e' anche vero, ma e' un altro discorso. Allora
bisognerebbe passare i film inglesi in originale, e i francesi e
via cosi'. Chiedevo soltanto qualche (molti) Toto' e Sordi in
meno e molti Chiari e Tognazzi in piu'.
Saluti
         silvio
p.s.: aggiungo che, per dirne una, ci sono certi Sordi dei primi
80's che sono diventati piu' rari dei film di Dziga Vertov.
Perche' mai?

Grandissimo Walter, questa è la giusta occasione per ricordare tutte la sue
grandezza e
unicità!! Ciaoo Andrea
-- 
Posted from  [62.211.201.129] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altri la possibilità di interessarsi a chicchessia.
C'è un equivoco grossolano, che permea tutta la tua risposta, e denota che non
hai capito assolutamente il mio discorso, perchè mi accusi di qualcosa che non
ho mai fatto, cioè di giudicare i giovani
perchè non lo amano, ed invece io li critico perchè non conoscono.
Io non ho parlato di amare, o di apprezzare per forza questo o quell'altro
personaggio, ma di "conoscere": c'è una differenza grossa come una casa. Io
stessa non sono affatto una fan accanita di Walter Chiari, nè conosco tutta la
sua filmografia (ho visto solo Bellissima e qualche altro pezzetto di film
balneari
scarsi piu' o meno brillanti e vari sketch televisivi). Pero' lo
conosco, so che genere di attore è stato, e' questo il punto cruciale.
Non è automatico amare qualcosa che si conosce, ma per, eventualmente, amarlo
è necessario che lo si conosca almeno.

 Perche' mai?
Mi sembra che negli anni '80 Sordi abbia fatto pochi film di vero successo,
non parliamo, poi, degli anni '90.
Tant'e' ver che di solito i pezzi piu' famosi a cui č legata la sua immagine
sono quelli anni '60, anche se io preferisco su tutti Un borghese piccolo
piccolo.
Ah, ma chi č Dziga Vertov??:-)

 Se uno fa ridere fa ridere e basta .
a me banfi fa ridere, boldi ni,  de sica no.. sarò colto e inutile? non so
ma se tra 50 anni pieraccioni sarà il simbolo della comicità italica
chiederò asilo in quel di londra sperando in mr bean e in un vetusto monty
piton flying circus
--
ced
--
www.gheminga.net
 - opinionistica on line
www.onegoodround.com
 - ska core from modena
--

 minoranza netta!
Non è un'isola felice, la tua. E' solo che di solito si frequentano le persone
che sono piu' simili a noi.
Dopo un po' che frequenti gente che non vive sulla tua stessa frequenza,
finisci naturalmente per abbandonarli al loro destino, come loro
abbandonerebbero te che parli di cose che non gli interessano. Per cui il
concetto stesso di essere sfottuti (=presi in giro) dai propri amici perchè si
vuol parlare di qualcosa che agli altri non interessa è un controsenso: dopo
un paio di volte che dovesse succedere ci si manderebbe affanculo
reciprocamente.

 abbandonerebbero te che parli di cose che non gli interessano.
non sono d'accordo:
per quanto è ovvio che ognuno frequenta bene o male chi è come lui, spesso
capita di trovarsi in circostanze in cui la gente con cui ti trovi a parlare
non sia proprio fatta a stampo (ad esempio all'università.. ma si potrebbero
citare altre decine di posti simili)... insomma hai i tuoi amici più cari e
d'accordo, sono vicini a te anche socioculturalmente (spesso, ma non è
detto), però ci si trova a discutere anche con perfetti sconosciuti e ti
assicuro che l'argomento non è solo il grande fratello, chiaro che ognuno ha
la sua idea, chi più stereotipata, chi più guidata dall'abuso di tv, chi
assolutamente fuori dagli schemi e via dicendo, però se ne parla anche se si
è assolutamente diversi!

 piton flying circus
  Buon viaggio.

   Buon viaggio.
non vedo l'ora! adoro l'uk!


 altri la possibilità di interessarsi a chicchessia.
Purche' sia roba moderna, mi pare di intuire dal tuo scritto.
Pertanto tutti i giovani che si appassionano di archeologia, tanto per fare
un esempio, sono, secondo il tuo modo di pensare, giovani solo
anagraficamente?
O, forse, ho capito male il tuo pensiero?
--
Pino
"Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni."

 che sei invece tu a essere un po' troppo attempata per gli anni che hai?
Non sono affatto d'accordo. La qualità resta tale indipendendemente dal
tempo. Quando io avevo 18/20 anni (metà anni '70), non avevamo alcun
problema a riconoscere la grandezza dei migliori Sordi e Tognazzi, che si
riferivano agli anni '50 e '60. E ti ricordo che tra gli anni '70 e i
decenni precedenti c'era un baratro culturale molto più profondo di quanto
non ci sia oggi.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 dove era nato in realtà?
I genitori erano di origini pugliesi.


 I genitori erano di origini pugliesi.
Ah sì? In effetti ricordo che il suo vero cognome era Annichiarico, e mi
risulta in effetti piu' meridionale che settentrionale come suono:-)

 O, forse, ho capito male il tuo pensiero?
Hai capito male.Uno di 18 anni puň ridere anche per le battute di Govi. Ma č
molto piů probabile che rida per le battute di Pieraccioni.
Mi farebbe molto ridere pensare a un 18enne che porta l'amorosa al cinema a
vedere un film con Govi( ammesso che ne abbia fatti) piuttosto che a vedere
Il principe e il pirata.
Io sostengo soltanto che uno che non conosce Walter Chiari č una persona
normalissima.E che prima di interessarsi a Walter Chiari un giovane dovrebbe
interessarsi ad artisti molto piů importanti , se dobbiamo proprio fare uan
scala di valori.
Certo , se si imbatte casualmente in un film di Wlater CHiari e poi vuole
approfondire , non c'č niente di male, ci mancherebbe.
Ciao

 scala di valori.
Che sia normalissima, questo č ovvio. Nel senso che č la prassi.
Usciamo da questa circolo chiuso su Walter Chiari: il discorso non era cosi'
circoscritto a lui, almeno non per quello che intendevo io. Qui non si sta
facendo la sua apologia.
Che un giovane non sappia chi era Gilberto Govi, tanto per riprendere il tuo
esempio, č cosa normale, ma chiediti perchč. Non dipende dal fatto che Govi
fosse peggio di Sordi (puo' darsi che lo fosse), ma semplicemente dal fatto
che Sordi č ancora vivo, ed č, soprattutto, mediaticamente vivo. Non importa
che artisticamente sia pressoche' "morto" gia' da almeno una decina d'anni (e
l'ho graziato), ma importa il fatto che sia presente a livello mediatico, che
i media scelgano di riproporlo in piu' salse, per cui o lo conosci o lo
conosci, non c'č scampo. Non č una scelta, alla fine diventa un obbligo.
Ecco, il fatto che uno conosca solo quello che č mediaticamente piu'
appariscente č il concetto che, credo, alcuni di noi si stava contestando, al
di la' del singolo personaggio Chiari o Nilla Pizzi.

 tempo.
Non sono d'accordo .E' il tempo che stabilisce la qualità.
Nel 600 , tanto per fare un esempio,Reni era considerato a livello di
Michelangelo, per non parlare di alcuni poeti come G.Marino, considerati dei
geni assoluti. Finito il gusto dell'epoca sono stati decisamente
ridimensionati.
Ciao

Mi avete fatto tornare in mente il vecchio Govi, e vi do' un consiglio: Se
avete la possibilita' di rintracciare una sua commedia, ne avevano trasmesse
anche in Tv, guardatevela con calma.
Anche se non si conosce il dialetto genovese vi accorgerete di avere le
lacrime agli occhi per il gran ridere:-)
Senza nulla togliere ai vari Pieraccioni o Panariello un po' come tra la
Nutella e la ca@@a^_^


 nessuno è perfetto... chi è?
Beh.Griffith ha inventato il cinema..............Nel senso che ha inventato
gran parte delle tecniche cinematografiche.
 Ciao

 piccolo.
che deve essere del '77, a occhio e croce (e tratto dall'unico
libro leggibile di Cerami). Ma guarda che anche "Assolto per aver
commesso il fatto", del '92 e, per esempio, "Il testimone", del
'78, meriterebbero qualche passaggio. Molti passaggi.
Dziga Vertov e' un gigante del cinema sovietico.
Saluti
         silvio

 personaggi che mediaticamente appaiono poco.
Ah sì? Questa è una grossa novità. Forse sparuti gruppetti di ragazzi, ma non
certo la maggioranza.

 prima di conoscere Walter Chiari.Il tuo discorso non regge.
No, è questa tua classificazione che non regge: qua nessuno ha fatto l'hit
parade della gente da salvare e chi buttare dalla torre, e nessuno ha posto
Chiari al primo posto, per cui questa tua precisazione, per cui prima di
Chiari c'è altro da sapere, non ha alcuna ragion d'essere.
E' logico che ci sono milioni, non migliaia, di cose da conoscere prima di
Chiari, ma questo non sposta di un centimetro il discorso della conoscenza e
dell'ignoranza come concetto.

 gran parte delle tecniche cinematografiche.
quindi regista... uno dei primi e film introvabili immagino... o no? già
fatico a trovare o.welles (ho letto che ti piace, giusto?)... mi tocca
guardare citizen kane all'università nel corseo di semiologia degli
audiovisivi!


 ridimensionati.
Mi sembra qualcosa di diverso, che può verificarsi magari su estensioni
temporali molto ampie. Un'altra cosa può invece essere il fatto che molti
film degli anni '50 e '60 ci appaiano oggi "datati", ma questo non inficia
minimamente la bravura di quegli interpreti. E devo dire che a me piace
riguardare anche quelli. Non ho difficoltà ad ammettere che ho imparato di
più sulla storia recente di questo Paese da quei vecchi film che in tutti
gli anni di Liceo.
