Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Soldi x partiti] Ma solo io sono scemo?

Cioe', davvero non capisco perche' non si puo' *PUBBLICARE* sui vari 
media il bilancio di un partito.
 
Che bisogno c'e' di fare tutto in Commissione/Parlamento?
 
C.


ma se li pubblichi, poi la gente inizia a fargli le pulci.

 ma se li pubblichi, poi la gente inizia a fargli le pulci.
 
esattamonte, una mano lava l'altra 
 
 
 

 esattamonte, una mano lava l'altra
 
no no, la mano e' sporca lercia e volgiono tenerla ben lontana dall'altra 
mano che vorrebbe lavarla.

 dall'altra mano che vorrebbe lavarla.
 
le mani che intendo io sono una i partiti e l'altra la commissione 
parlamentare 
 
 
 

 ma se li pubblichi, poi la gente inizia a fargli le pulci.
 
Sinceramente, dubito che si possano fare le pulci restando al livello di
bilancio (ed è anche per questo che la semplice certificazione ha ben
scarso valore aggiunto). 
 
Per dire, nel bilancio della Lega ci potresti trovare:
- beni durevoli 400.000 euro (i diamanti e l'oro);
- crediti a medio termine per investimento 2.000.000 (i fondi in Tanzania);
- servizi diversi al gruppo parlamentare 50.000 (affitto casa Calderoli);
- formazione personale e membri 500.000 (le lauree comprate);
e qualunque auditor chiamato a certificare il bilancio non *potrebbe*
avanzare nessuna riserva in merito, basta che gli imporeti siano
correttamente stimati e la descrizione rifleta la natura di beni e
operazioni.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


quando si vuole buttarla in caciara,
basta istituire una commissione parlamentare,
tanto dopo 2-3 mesi la ggggente dimentica e
ladri come prima
 
 
felice pago
 
la mia giustizia e' indifferente
.

 parlamentare
 
che e' composta da gente di partito. regolare.

 la descrizione rifleta la natura di beni e operazioni.
 
innanzitutto ci si renderebbe conto di quanto dispongono. Noi non ci 
siamo mai resi conto che dispongano di decine e decine di milioni di euro 
non spesi.
 
Poi, qualcuno potrebbe chiedergli che razza di beni durevoli comprano e 
perche'. Infine qualcuno potrebbe sollevare la questione del perche' 
diavolo dobbiamo dargli altri soldi, quando per finanziare l'attivita' 
politica basta che smobilizzino gli investimenti - che non avrebbero mai 
dovuto fare in primis.

 scarso valore aggiunto). 
 
Questo lo stavo giusto dicendo ieri parlando con uno che diceva "eh ma
basta far certificare i bilanci e si risolve tutto". Il cazzo, quello
non risolve niente, e chi sa rubare, ruba esattamente come prima.
Pure il PD ha commesso questo errore, dicendo in giro che loro fanno
certificare tutto da societa' terze, come se questo dimostrasse qualcosa
di definitivo. Dimostra, semmai, che uno non e' scappato col contante o
che i soldi siano gestiti in modo, come dire, "dinsinvolto", ecco, tipo
ai livelli della Lecca.
 
Ma se uno sa trovare le pezze per le spese che fa, puo' far uscire tutti
i soldi che vuole, basta chiedere ai commercialisti che lo fanno di
mestiere.
 
Il discorso del finanziamento ai partiti davvero e' delicatissimo, ed e'
di natura concettuale: sbaglia chi lo vuole liquidare dicendo, o soldi
pubblici si', o soldi pubblici no; la questione e' *molto* piu'
complessa ed ha a che fare con i meccanismi stessi della democrazia.
 
Perche' trovare un meccanismo virtuoso che eviti le ruberie di soldi
pubblici, e al tempo stesso dia a tutti pari possibilita' di fare
campagna elettorale (altrimenti la potranno fare solo i ricchi privati,
ovvero il capitale autoeleggera' se stesso... Come in parte gia'
avviene), e' davvero di non facile soluzione, e' un problema molto
complesso.
 
-- 
BArrYZ
 

 che e' composta da gente di partito. regolare.
 
esattamente, e non ha alcuna intenzione di lavare niente, solo diconservare 
le cose come stanno mentre ci raccontano che "ci stiamo lavorando" 
 
 
 

 dovuto fare in primis.
 
Senza contare che i revisori dei conti si *ricordano* che devono fare i 
revisori perche', dopo la pubblicazione, non potranno dire che si sono 
scordati di controllare.
 
C.

 operazioni.
 
Mi vengono in mente i bilanci di varie societa' che vengono pubblicati 
sui giornali, anche li sarebbe lo stesso, pero' intanto li pubblicano e 
la pubblicazione non impedisce mica alla GDF di fare controlli piu' 
approfonditi.
 
C.
 

 approfonditi.
 
Dato che i partiti non hanno uno status giuridico e non sono soggetti 
fiscali, la GdF non ha competenza (se non come organo di polizia "normale")
 
Carlo
 

 dovuto fare in primis.
 
Possono comprare mobili, macchine da ufficio, macchine tipografiche, 
auto... Nel bilancio non c'è la destinazione d'uso. Quanto all'attività 
politica, non so più dove ho sentito che nel bilancio certificato del PD 
una voce è "pranzi": senza fatture e altro sottomano, come fai a sapere 
se è il catering dei congressi o tvoli Chez Maxime's per due?
 
Carlo

 fiscali, la GdF non ha competenza (se non come organo di polizia "normale")
 
Lo si fa ... se si vuole.
 
C.

 Lo si fa ... se si vuole.
 
E infatti, pensa un po', si preferisce la balla dei bilanci certificati 
per legge. Poi per essere sicuri che sia solo fumo negli occhi si fa 
pure in modo che neppure quello sia un obbligo (visto che hanno 
dimenticato di dire cosa succede se un partito non certifica a regola 
d'arte).
 
Perché l'importante è che nessuno possa *controllare le spese*, cosa 
sulla quale sono straordinariamente tutti d'accordissimo, anche nel non 
pronunciare la parola.
 
Carlo