Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Spending review

= Revisione della spesa, ossia assicurarsi che lo stato spenda in modo 
produttivo/utile e non abbia mille mila rivoli di spreco peggio di un 
colabrodo.
 
Vengono in mente le mitologiche siringhe da 5 euro, o i miliardi di spesa 
aggiuntiva per il Mose/TAV/Expo dovuti alla corruzione, o alla mancata 
ricostruzione dell'Aquila (sempre corruzione).
 
Leggo oggi su Repubblica che due illustri economisti (Gutgeld e Perotti) 
stanno lavorando a testa bassa per realizzare la spending review. Vediamo 
con ordine i punti divulgati finora:
 
- Spesa sanitaria.
 
le famose siringhe da 5 euro spero (come stereotipo), bene (forse, voglio 
prima conoscere i dettagli, sia mai che le siringhe continuano a costare 
5 euro ma le prestazioni sanitarie vengono tagliate).
 
- Eliminazione sgravi fiscali.
 
E che cazzo c'entrano con il modo di spendere i soldi ? Semmai questo e' 
un aumento delle entrate, i due coglioni dovrebbero CONCENTRARSI SULLA 
SPESA. Delle entrate se ne occupa gia' un ministero intero.
 
- Sussidi alle imprese. OK
 
- Trasporto pubblico locale. Voglio vedere i dettagli, se razionalizzano 
OK. Altrimenti possono pure abolirle del tutto il trasporto pubblico 
locale, e l'effetto principale non e' il risparmio ma un sensibile calo 
di produttivita', e di PIL.
 
- Ferrovie dello stato. Come sopra. Abolisci pure i treni pendolari, 
cosi' il paese ti si ferma del tutto.
 
- Abusi sulle pensioni di invalidita'. OK
 
- Concentrazione centrai appaltanti. OK, e spero che chi ci lavora sia 
soggetto alla legge marziale - passato per le armi sul posto se sgarra
 
- Federal building. ?? che roba e' ?
 
- Riassorbimento corpo forestale. OK, e Polizia/Carabinieri/GDF/Polstrada/
Polizia locale/etc/etc ? non dovevano essere in qualche modo accorpate 
anch'esse ?
 
Riassetto della burocrazia, dove ci sono altissimi sprechi sia di soldi 
pubblici che di tempo e risorse private. NON PERVENUTO
 
Lotta alla corruzione, che da sola farebbe 20 volte tanto i risparmi di 
tutti i punti precedenti: NON PERVENUTO.
 
DOVE CAZZO E' IL PIANO COTTARELLI. PERCHE' E' STATO BUTTATO NEL 
CAMINETTO ???
 
E' stata la prima decisione di Renzi, silurare Cottarelli. Ho quasi la 
convinzione che tutta la fretta di serenizzare Letta sia stata proprio 
per evitare che quel piano fosse discusso pubblicamente.


ti faccio il riassuntino
 
prima puntata: Controriforma
di fronte a un mondo che andava avanti (scoperta dell'America, Riforma) la borghesia italiana serra le fila, smette di commerciare e si ritira in campagna, dove reintroduce de facto la servitù della gleba (chè fino all'800 questo erano il 99% degli italiani)
 
seconda puntata: Fascismo
di fronte a un mondo che andava avanti (welfare state, fordismo, komunismo) la borghesia italiana serra le fila, fa bastonare socialisti e sindacalisti dai fascisti e per 20 anni blocca i salari, continuando a fare la bella vita a spese dei lavoratori alla miseria
 
terza puntata: Irrenzi
la "borghesia" (o meglio, i lumpenarricchiti) di fronte a un mondo che avanza, serra le fila e decide che se fino a ieri c'era da mangiare 100 e si poteva anche fare 70 e 30 coi lavoratori, adesso che c'è da mangiare 80, loro continueranno a mangiare 70, i lavoratori si spartiranno il 10 che avanza.

 Federal building. ?? che roba e' ?
 
AFAIK fondamentalmente riunire in un unico stabile ogni presenza e 
funzione dello stato sul territorio.Credo fosse già anche nel piano di 
Cottarelli. Ma detto così rimane tutto appunto "hot air", e un discorso 
appunto da Miss Italia, visto che comunque lo stesso Perotti da quel che 
leggo ha ampiamente messo le mani avanti. L'unico vantaggio che ha è che 
se le sue proposte non venissero implementate scatterebbero le clausole 
di salvaguardia il che dovrebbe vincere certe "resistenze", anche se il 
sentore è che alla fine verrà attuata qualche sforbiciata o maneggio 
contabile alla ben e meglio quel tanto che basta per raggranellare la 
somma stabilita per tornare poi a cercare di "tirare a campare". 
Qualsiasi cosa del genere fatta in modo serio avrebbe costi inaccettabili 
per la classe dirigente vedi la fine fatta fare a Cottarelli.
 
 
S.

 funzione dello stato sul territorio.
 
Una ottima decisione, che non faranno mai, perchè come tutte le misure RAZIONALI per risparmiare la spesa, PRIMA bisogna spendere (perchè oggi un FB non c'è da nessuna parte, quindi tocca spendere per comprarlo o costruirlo) e poi si ottengono i risparmi.