Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il perché della scelta di Fini

 sciolga e confluisca nel nuovo partito di Berlusconi.
Riparliamone! (cit.) ;)
Battute a parte, la mossa politica di Fini è tutt'altro che campata in
aria.
Mi spiego: AN è un partito che, quando gli è andata bene ha fatto il
10 - 11%, quando gli è andata davvero grassa ha fatto il 12%.
I suoi numeri sono quelli e Fini è il primo ad esserne cosciente: non
sono ne carne ne pesce, ne troppo piccoli ne troppo grandi.
Un altro limite importante (almeno fino a poco tempo fa) era che
potevano giocare solo su una sponda, quella destra (a differenza di
Casini per esempio); non avevano libertà di movimento (il che si può
leggere anche come potere ricattatorio, ecc... .).
Quando Berlusconi ha deciso di di "fondare" il PDL (atto primo, quello
della spallata fallita) loro erano in una situazione di oggettiva
difficoltà politico-numerica intendo: il PDL minacciava di
cannibalizzargli voti da una parte e Storace minacciava dall'altra.
In più Berlusconi giocava pesante: aveva dato precise direttive a
Ricci che subito aveva eseguito il compito efficacemente; inoltre, in
parlamento, il Cavaliere (anche lui una vecchia volpe, o meglio, ben
consigliata) era disponibile a concludere l'accordo con Veltroni per
quanto riguardava la legge elettorale (la bozza Bianco, in sostanza un
Vassallum addolcito che favoriva cmq le grandi formazioni a discapito
di quelle medio piccole).
In poche parole Fini era sotto un fuoco incrociato: un pericoloso
ridimensionamento di voti ed una potenziale legge elettorale
ulteriormente penalizzante in termini di seggi...gli strali verso il
Berlusca di cui sopra erano da leggere esclusivamente in quest'ottica.
Poi cade il governo e tutto cambia.
Berlusca ha la vittoria in tasca e tutti, Casini compreso, ritornano
bel belli all'ovile, in barba alle dichiarazioni del giorno prima.
Altro cambio di scena: Veltroni dichiara che andrà da solo. Secondo
me, all'inizio dall'altra parte manco ci credevano.
Ma Veltroni fa sul serio.
Berlusconi, sempre consigliato da esperti in materia (quotidianamente,
non dimentichiamolo mai, non pensiate che il gioco sia così poco
sofisticato), ha un buon margine di vantaggio e, non volendo concedere
niente all'avversario, neanche l'arma del "corro da solo", fa la
contromossa: partito unico.
Fini ci sta: dal suo punto di vista è una mossa che potrebbe pagare
fortemente in futuro...un po come prendere due piccioni con una fava.
Sdogana AN (che da sola non avrebbe avuto tutte le carte a posto x
entrare nel PPE), confluisce in un movimento di oltre il 30% (che è un
pò di più del del 10 -12%) con una buona possibilità di essere lui, in
un futuro non troppo lontano, a prendere le redini del gioco...in
fondo Berlusconi è uno che ha 72 anni.
Si sarebbe potuto adagiare sugli allori, andare con il suo simbolo,
vincere e governare magari per 5 anni: ma poi sarebbe stato sempre
punto e a capo, ne carne ne pesce, magari a dipendere dal un Formigoni
qualsiasi (faccio x dire) lesto nel raccogliere l'eredità del nano
ormai in dirittura d'arrivo.
Letta da questo punto di vista, la scelta di Fini non fa una grinza:
c'è un detto che famoso che dice..."i voti non si odorano (così come i
soldi), si contano."
Certo che se fanno cilecca, politicamente sarà una Waterloo.
Va da se, meglio ricordarlo in ultima istanza a scanso di equivoci,
che una persona dotata di un minimo di sale in zucca si guarda bene
dal dare il voto a certi figuri (Fini e compagnia cantante), ma
questa, come di dice, è tutta un'altra storia.
Bye
Phant

aria.
analisi giusta, parte solo da un presupposto sbagliato, AN è AN (ex MSI) se 
volevano fare i democristiani lo potevano fare iscivendosi alla DC
ll



clap clap clap
eccellente.
da editoriale di una testata giornalistica di portata
nazionale.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

phant ha usato la sua tastiera per scrivere :

quoto tutto, in particolare quest'ultimo passaggio.
ripeto quanto detto ieri: è evidente che la coerenza per questi signori 
è solo un difetto, visto quanto detto non + di 60 giorni fa da Fini 
stesso.
uno poi è anche libero di votarli, ma lo tenga ben presente.

phant wrote:

Fin qui tutto giusto.
Ma attenzione.
AN non si e' affatto sciolta. Fini ha promesso di scioglierla in autunno,
con regolare congresso.  Per il momento AN ha soltanto rinunciato a
mettere il suo simbolo sulla scheda, permettendo cosi' a Berlusconi di
travestirsi da "grande partito unico del centrodestra", per non apparire
vecchio rispetto al PD, che invece ha tutte le carte in regola per essere 
considerato "nuovo partito" a tutti gli effetti.
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

 considerato "nuovo partito" a tutti gli effetti.
Il bello è che si commentano certe cose solo a livello tattico e non si
entra nel merito dello squallore in cui questa gente schifosa ci ha portato
senza vergognarsene minimamente.
Possibile che a tutti voi non produca alcuna reazione il fatto che cambino
i nomi e le alleanze, che si parli di "novità" quando non c'è nessun
movimento nuovo, nessun programma e tantomeno qualcosa di reale in cui
credere?

 credere?
ma che novità vorresti?
il modo di gestire una nazione è quello, cambi qualche virgola, ma le 
nozioni socio-economiche sono quelle, le idee sulla giustizia sono quelle 
(intendo differenziate ovviamente per corrente di pensiero)..
Ti aspetti un alieno che voglia fare dell'Italia una grande Topolinia?
Sarkozy era definito nuovo in Francia, ma se era ministro!
Obama è senatore, ed sembra la novità del secolo.
Nuove sono le idee, sperando che poi vengano applicate.
Per me è nuovo che veltroni parli a nome della sinistra moderata promettendo 
meno tasse, promettendo che per le infrastrutture passerà sopra gli 
oppositori locali, promettendo niente condannati tra i suoi candidati.
P. 



detto da una schifezza come te con quel nick poi .......


 con quel nick poi .......
Grande apertura mentale. Come tutti quelli che presumono di averla.

 credere?
Non te la prendere a male, ma pare che sei tu quello che ha preso
fischi per fiaschi.
Chi è intervenuto in questo topic da per scontato che quella fatta a
destra è una mera operazione di maquillage estetico.
Coscienti di questo, si commentava l'operazione da un un punto di
vista numerico, visto che di contenuto politico c'è ben poco.
Semmai, più che della nostra (da te presunta) "indifferenza", dovresti
preoccuparti di chi farà si che la parte politica oggetto del thread
vada al governo del paese, cioè la maggioranza degli Italiani, non a
caso l'unica vera responsabile della condizione in cui si trova.
Bye
Phant

 destra è una mera operazione di maquillage estetico.
Perchè, quella di Veltroni cos'è?
Una novità?
Far confluire le stasse facce in uno schieramento cosa sarebbe?
Qualche anno fa ri ragionava per Poli. Adesso per PD e PDL. Cambia solo che
qualcuno ha perso il simbolo del partito.
E allora?
Parliamo di tattiche?
Catenaccio? 4-3-3? 4-4-2?

 Parliamo di tattiche?
E di che vuoi parlare a destra: di contenuti politici?
Bye
Phant

 *PRIMARIE*.
Primarie?
Quella truffa in cui si chiede di votare qualcosa di inevitabile e già
deciso dai vertici del partito?
Si chiama truffa.
Primarie se gli vuoi dare un valore che non ha. Sennò è chiaramente truffa.

 discrezione, quasi chiedendo il permesso. Il resto è identico.
Al netto di cose anche (in parte) condivisibili, il tuo è puro e
semplice *qualunquismo*, niente di più e niente di meno.
E' un approccio alle cose della vita (politica e non) vecchio quanto
il mondo, non sei il primo e non sarai l'ultimo: probabilmente sei
anche in buona fede.
Per chiarezza cmq, lungi  da me volerti convincere di qualcosa.
Sono sempre più convinto del fatto che alla fine sia solo un problema
di sensibilità personale: certe cose le si capisce, o meno, da soli.
Bye
Phant

 vista numerico, visto che di contenuto politico c'č ben poco.
Se quello della destra e' maquillage estetico, quello del PD e' silicone di
bassa qualita'.
Un partito che si vergogna a definirsi di sinistra, mettendo sempre le mani
avanti con quell'ipocrita "centro-xxx" non mi pare un grosso passo in
avanti. Almeno i ceffi della destra ricorrono a furbizia e senso pratico
senza compromessi, hanno una loro contorta coerenza, anche avendo il loro
"centro-xxx". E' evidente che lo scopo primo del PD (altro che ideologie e
innovazione...) e' quello di raccattare voti a piu' non posso, a suon di
demagogia, ma con l'abilita' di questa sinistra di martellarsi le palle
"pacatamente", tagliando sdegnosamente con la "sinistra radicale" (ma cosa
gli avra' fatto mai di cosi' grave...).  Visto che non hanno avuto il
coraggio di definirsi "sinistra" senza quell'ignobile e necessario e
imperante prefisso "centro", abbiano almeno il coraggio di definirsi
democristiani (col fard rosso pero'). Gia' pero' vuoi mettere il "coraggio"
di correre da soli.... Bisognerebbe capire pero' anche in che direzione, chi
e dove si "corre", oltre alle poltrone in parlamento. Ma sarebbe troppa
grazia, accontentiamoci delle rutellate che ci propina il buon Valter.
Detto con amarezza da uno che ha sempre votato sinistra e suo malgrado si
trova costretto a votare questo PD (e non potrebbe votare altrimenti).
carletto

 silicone di bassa qualita'.
Le chiacchiere stanno a zero.
Margherita e DS non esistono piu', invece AN esiste ancora.
L'ha detto chiaramente Fini che non si scioglie. Si dovrebbe sciogliere
in autunno, con regolare congresso. Ma se il congresso non approva
lo scioglimento, e manda Fini affanculo, che si fa? Si dice agli elettori
che era tutta una manfrina per sembrare un partito unico come quello
di Veltroni?
Per inciso,  non mi risulta nemmeno che si sia sciolta Forza Italia,
ma quello non e' un problema. Berlusconi puo' rinominarla tutte le
volte che ne ha voglia, e' roba sua.
