Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perche' Santoro no (Travagli quotidiani)

Povera Stella
di Marco Travaglio
    Finalmente Giovanni Stella, amministratore delegato di Telecom 
Italia Media e quindi di La7, noto esperto di banani, ha ufficializzato 
i motivi del mancato ingaggio di Michele Santoro. In un’intervista al 
Giornale, il popolare “Canaro” spiega testualmente: “Con Santoro non 
abbiamo chiuso il contratto solo perché lui pretendeva libertà 
assoluta... facile chiedere la libertà con i soldi degli altri”. Si 
prega di soffermarsi sui vocaboli “solo”, “pretendeva” e “libertà”. 
Soltanto nello Stato semilibero di Bananas un dirigente di successo, 
braccio destro di un top manager del calibro di Franco Bernabè, può 
mettere nero su bianco, per giunta sul quotidiano del premier, che la 
libertà è una pretesa. Talmente assurda da giustificare di per sé 
(“solo”) il mancato approdo nella sua tv del giornalista televisivo più 
noto, affermato e redditizio presente sul mercato. Come se l’articolo 21 
della Costituzione fosse un optional: “Tutti i cittadini hanno diritto 
di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto 
e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad 
autorizzazioni o censure”. Si dirà, e infatti Stella lo dice, che 
Santoro non voleva “nessun controllo su scaletta, ospiti e filmati”. E 
“nessun editore può dare carta bianca perché ha la responsabilità finale 
di quello che va in onda”. Non sappiamo quali editori conosca, a parte 
se stesso, il dottor Stella, ma in tutto il mondo libero funziona così: 
l’editore sceglie i giornalisti a proprio gusto in base a criteri 
professionali; dopodiché questi lavorano come meglio credono, in base 
alle regole fissate dal contratto nazionale. Che prevede, appunto, 
libertà assoluta. Se poi l’editore non è soddisfatto di loro, li 
licenzia per giusta causa. E alla fine è il giudice a stabilire se la 
causa era giusta o no. Ora, Stella voleva assumere Santoro a La7 perché 
gli era giunta voce che fosse un valido professionista autore di 
programmi di successo, con milioni di telespettatori e di introiti 
pubblicitari. Dunque non sono professionali né finanziari gli ostacoli 
che han fatto saltare la trattativa. Stella esclude poi che fossero 
aziendali, per proteggere Telecom da rappresaglie governative (“Trovo 
singolare immaginare, come fa Travaglio, che si possa usare la 
piccolissima La7 come spauracchio per difendere il gigante Telecom”). E 
nega anche che fossero politici (“Se mi avessero chiesto di non prendere 
Santoro per non dispiacere a Berlusconi, avrei dato le dimissioni”). 
Dunque perché pretendeva – stavolta il verbo è appropriato – ciò che 
nemmeno la Rai di Masi&C. aveva mai ipotizzato, cioè di controllare 
“scaletta, ospiti e filmati”? Temeva forse che Santoro trasmettesse 
materiale pornografico o comunque contrario al comune senso del pudore? 
Non scherziamo. E allora – filosofeggia Stella – “Le regole si applicano 
a tutti, da Lerner a Piroso, solo Mentana non deve riferire a me perché, 
in quanto direttore, si assume tutte le responsabilità”. Già, anche 
perché sarebbe curioso un telegiornale che , prima di andare in onda su 
fatti accaduti magari da tre minuti, deve sottoporre il dvd 
preregistrato all’imprimatur preventivo dell’editore. Pare dunque che il 
problema fossero le eventuali cause e querele. Ma anche questa scusa non 
regge: prima Mentana e poi lo stesso Santoro avevano offerto a Stella di 
assumersi ogni responsabilità legale sul programma santoriano. A questo 
punto, spiace dirlo, rimane una sola spiegazione: la paura di Stella, o 
di Telecom tutta, che Santoro usasse la sua libertà per criticare i 
politici dai quali la concessionaria Telecom dipende. Ricapitolando: noi 
di La7 siamo così liberi che, se qualcuno viene a parlarci di libertà, 
lo meniamo.
-- 
Aneck-Su-Namun

 Media e quindi di La7,
Niente di nuovo.
Chiagne e fotte