Newsgroup: it.media.tv
Titolo: IO DIFENDO LA COSTITUZIONE-  Appello Fini-Travaglio

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/2008/12/15/firma_lappello_finitravaglio.html
di Massimo Fini e Marco Travaglio
Con l'annuncio di Silvio Berlusconi di voler cambiare la Costituzione a
colpi di maggioranza si è giunti al culmine di un'escalation, iniziata tre
lustri fa, che porta dritto e di filato a una dittatura di un solo uomo che
farebbe invidia a un generale birmano.
Da un punto di vista formale la cosa è legittima. La nostra Carta prevede,
all'articolo 138, i meccanismi per modificare le norme costituzionali. Ma
farlo a colpi di maggioranza lede i fondamenti stessi della
liberal-democrazia che è un sistema nato per tutelare innanzitutto le
minoranze (la maggioranza si tutela già da sola) e che, come ricordava
Stuart Mill, uno dei padri nobili di questo sistema, deve porre dei limiti
al consenso popolare. Altrimenti col potere assoluto del consenso popolare
si potrebbe decidere, legittimamente dal punto di vista formale, che tutti
quelli che si chiamano Bianchi vanno fucilati. Ma la Costituzione non ha
abolito la pena di morte? Che importa? Si cambia la Costituzione. Col
consenso popolare. Elementare Watson. Senza contare che a noi la
Costituzione del 1948 va bene così, e non si vede un solo motivo per
stravolgerla (altra cosa è qualche ritocco sporadico per aggiornarla).
Com'è possibile che in una democrazia si sia giunti a questo punto? Non
fermando Berlusconi sul bagnasciuga, permettendogli, passo dopo passo,
illiberalità e illegalità sempre più gravi. Prima il duopolio Rai-Fininvest
(poi Mediaset) che è il contrario di un assetto liberal-liberista perché
ammazza la concorrenza e in un settore, quello dei media televisivi, che è
uno dei gangli vitali di ogni moderna liberaldemocrazia. Poi un colossale
conflitto di interessi che si espande dal comparto televisivo a quello
editoriale, immobiliare, finanziario, assicurativo e arriva fino al calcio.
Quindi le leggi "ad personas", per salvare gli amici dalle inchieste
giudiziarie, "ad personam" per salvare se stesso, il "lodo Alfano", che
ledono un altro dei capisaldi della liberaldemocrazia: l'uguaglianza di
tutti i cittadini davanti alla legge. Infine una capillare, costante e
devastante campagna di delegittimazione della Magistratura non solo per
metterle la mordacchia (che è uno degli obbiettivi, ma non l'unico e nemmeno
il principale della cosiddetta riforma costituzionale), ma per instaurare un
regime a doppio diritto: impunità sostanziale per "lorsignori", "tolleranza
zero", senza garanzia alcuna, per i reati di strada, che sono quelli
commessi dai poveracci.
Presidente del Consiglio, padrone assoluto del Parlamento e di quei fantocci
che sono i presidenti delle due Camere, padrone assoluto del centro-destra,
se si eccettua, forse, la Lega, padrone di tre quarti del sistema
televisivo, con un Capo dello Stato che assomiglia molto a un Re travicello,
Silvio Berlusconi è ormai il padrone assoluto del Paese e si sente, ed è,
autorizzato a tutto. Recentemente ha avuto la protervia di accusare le reti
televisive nazionali, che pur controlla nella stragrande maggioranza (ieri,
in presenza del suo inquietante annuncio, si sono occupate soprattutto della
neve), di "insultarlo", di "denigrarlo", di essere "disfattiste"
(bruttissima parola di fascistica memoria), di parlare troppo della crisi
economica e quasi quasi di esserne la causa (mentre lui, il genio 
dell'economia,
non si era accorto, nemmeno dopo il crollo dei "subprime" americani, 
dell'enorme
bolla speculativa in circolazione).
Poi, non contento, ha intimidito i direttori della Stampa e del Corriere (il
quale ultimo peraltro se lo merita perché ha quasi sempre avallato, con
troppi silenzi e qualche adesione, tutte le illegalità del berlusconismo)
affermando che devono "cambiare mestiere".
Questa escalation berlusconiana ci spiega la genesi del fascismo. Che si
affermò non in forza dei fascisti ma per l'opportunismo, la viltà, la
complicità (o semplicemente per non aver capito quanto stava succedendo) di
tutti coloro che, senza essere fascisti, si adeguarono.
Ma sarebbe ingeneroso paragonare il berlusconismo al fascismo. Ingeneroso
per il fascismo. Che aveva perlomeno in testa un'idea, per quanto tragica,
di Stato e di Nazione. Mentre nella testa di Berlusconi c'è solo il suo
comico e tragico superego, frammisto ai suoi loschi interessi di bottega.
Una democrazia che non rispetta i suoi presupposti non è più una democrazia.
Una democrazia che non rispetta le sue regole fondamentali non può essere
rispettata. A questo punto, perché mai un cittadino comune dovrebbe
rispettarla, anziché mettersi "alla pari" col Presidente del Consiglio? "A
brigante, brigante e mezzo" diceva Sandro Pertini quando lottava contro il
totalitarismo. O per finirla in modo più colto: "Se tutto è assurdo", grida
Ivan Karamazov "tutto è permesso".
Massimo Fini
Marco Travaglio
Per aderire: firma l'appello online
Le prime adesioni
Gianni Barbacetto
Oliviero Beha (leggi il messaggio)
Furio Colombo
Pino Corrias
Maria José De Lancastre
Peter Gomez
Beppe Grillo
Sabina Guzzanti
Antonio Tabucchi
Vauro
L'elenco completo delle adesioni
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/2008/12/15/firma_lappello_finitravaglio.html

 colpi di maggioranza
Sì, ma che maggioranza ci vuole? E loro ce l'hanno? 


Cose molto gravi stanno accadendo  sotto i cieli d'Italia, purtroppo
manca una coscienza collettiva allargata: gli italiani "pizza e
mandolino", lieti di farsi inculare dal nano, evidentemente non si
rendono conto di quanto le cose di cui parlano Fini e Travaglio siano
collegate al loro NON arrivare a fine mese.....
Saluti,
SE