Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stasera dalla Gruber...

...c'era M. Damilano il quale ha raccontato di un articolo che uscira' 
sull'Espresso.
L'articolo dovrebbe riguardare un /affaruccio/ fra Lega e russi ma,
tra le righe, dovrebbe parlare di 12 ore /sparite/ dalla agenda
di Salvini.
Il buon Damilano si chiedeva che cosa avra' fatto Salvini in quelle 12 ore.
Ma...
Putin non si dice che abbia un gran lettone?
Sara' andato a mignotte?
E' andato a mignotte!
Delle russe si dice un gran bene.
Prima o poi una la dovro' provare!
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Prima o poi una la dovro' provare!
 
Scordatele, concentrati sul paradosso di Parmenide
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix


Epimenide, Epimenide o paradosso del mentitore /'gnurant/ ;-)


 
 
P.S.
Una /rimembranza/
Ero in quel di Arusha (Tanzania).
Mi stavo fumando una sigaretta tranquillo facendomi i /cazzi/ miei.
Mi si avvicina un negrone salviniano e in un inglese /acciaccato/
(come il mio) mi fa capire che offriva.
Cosa?
Mignotte russe!
Quasi svengo!
Mignotte russe in Tanzania? In Arusha?
Miracoli della globalizzazione!


 Miracoli della globalizzazione!
 
miracoli del comunismo. una mignotta russa, in Tanzania, faceva al giorno quanto un primario ospedaliero sovietico in tre mesi

 Mignotte russe in Tanzania? In Arusha?
 
Questione di pronuncia?
Magari aveva solo scambiato "Arusha" per "La Russia".
 
...ok, ok, me ne vado da solo, non spingete.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Epimenide, Epimenide o paradosso del mentitore /'gnurant/ ;-)
 
Che dici? Parmenide era un mentitore ma paradossalmente diceva agli 
ulivi lungo il sentiero di casa: "è paradossale che mi diano del 
mentitore quando lo è Epimenide per titolo".


 L'articolo dovrebbe riguardare un /affaruccio/ fra Lega e russi ma,
 
Oh finalmente, mi ha dato ascolto, coi russi sei in buone mani. Con le russe 
di più. 
 
 


Sei affetto da robertismo acuto. Una mignotta russa a Milano (per dire) 
faceva al giorno di più di un primario ospedaliero italiano. Sostituisci 
Milano con qualsiasi città dell'occidente e sua nazionalità il risultato 
non cambia.
 
Il "principio" funziona anche con mignotte di qualsiasi altra 
nazionalità ovunque.


 Prima o poi una la dovro' provare!
 
Visto.
Russiagate all'amatriciana.
 

 
 
Tra una partita di curling e l'altra...
:-)

 di più. 
 
con le russe si dice che sei in buone bocche
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 miracoli del comunismo. una mignotta russa, in Tanzania, faceva al giorno quanto un primario ospedaliero sovietico in tre mesi
 
sono 30 anni che il comunismo in russia non c'e' piu', quindi miracoli
del putin... puttan... putinismo


 faceva al giorno di più di un primario ospedaliero italiano. 
 
la differenza e' che a Milano UNA specifica mignotta russa fa piu' di un primario ospedaliero (al mese? all'anno? al decennio? non specifichi), in Tanzania qualsiasi mignotta russa faceVA (ai tempi dell'URSS o giu' di li') piu' di tre mesi di un primario ospedaliero Russo.
 
sii piu' specifico.

 sono 30 anni che il comunismo in russia non c'e' piu', quindi 
 
Cara parla di 30anni fa o giu' di li'.

 Cara parla di 30anni fa o giu' di li'.
 
m'era sfuggito. ma dov'e che lo dice ?


 m'era sfuggito. ma dov'e che lo dice ?
 
in tutti i post in cui parla dei suoi viaggi di gioventu'.


Sono stato sufficientemente specifico.
Cosa c'è che non capisci in questa frase:  "Una mignotta russa a Milano 
(per dire) faceva al giorno di più di un primario ospedaliero italiano."
O, per meglio dire, sei capace di vedere l'avverbio nascosto.
 
Caccia al tesoro: nella frase incriminata c'è un avverbio nascosto, un 
buono sconto al primo che lo trova.



te l'ho gia' detto cosa non e' chiaro. se non ti va di dirlo e restare vago, ok, tranquillo.

 
 
Correva l'anno '96 o '97
30 no ma venti si. Forse c'era Eltsin che amava piu'
la bottigia che la fica.


 la bottigia che la fica.
 
Sì, c'era quel criminale di Eltsin:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_presidenziali_in_Russia_del_1996
 
 
Bye,
 
   *GB*

 in tutti i post in cui parla dei suoi viaggi di gioventu'.
 
AC ha appena confermato che il muro di berlino era gia' caduto da 10 o
12 anni


 te l'ho gia' detto cosa non e' chiaro. se non ti va di dirlo e restare vago, ok, tranquillo.
 
prima interpretavi quello che diceva Alessandro Cara, ma almeno lo
facevi parlando con me, Adesso pretendi di sapere meglio di Delacroix
cio' che Delacroix intendeva dire ?


 12 anni
 
Sì, ma tu sembri ignorare che sotto Eltsin in Russia si stava peggio che 
sotto il precedente comunismo, ma molto peggio. Eccetto naturalmente che 
per i mafiosi oligarchi che si impadronirono delle ricchezze del paese 
(inizialmente con il consenso del FMI). Il successo di Putin è dovuto 
proprio al fatto che con lui i russi sono tornati a stare come all'epoca 
del comunismo, pur conservando un minimo di democrazia posticcia (alla 
Erdogan, per intenderci). Consiglio di leggere in dettaglio gli effetti 
della loro terapia turboliberista in stile Monti-Shylock, perché ci sono 
alcune forti analogie con l'Italia:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_Federazione_Russa#Lo_smantellamento_del_comunismo
 
 
   La terapia shock
 
   Con "terapia shock" si indica l'insieme delle riforme effettuate per 
la transizione dall'economia pianificata all'economia di mercato. Gli 
obiettivi da perseguire furono la liberalizzazione, stabilizzazione e 
privatizzazione, politiche basate sul neoliberista "Washington 
Consensus" di IMF, Banca Mondiale e Dipartimento del Tesoro statunitense.
 
   I programmi relativi alla liberalizzazione e alla stabilizzazione 
dell'economia russa furono gestiti dal Primo Ministro nominato da 
El'cin, Egor Gajdar, un economista liberale trentacinquenne, sostenitore 
della "terapia shock". Questa iniziò a essere applicata il 2 gennaio 
1992 quando il presidente russo sancì la liberalizzazione dei commerci 
con l'estero, dei prezzi e della concorrenza. Lo scopo che ci si 
prefiggeva con l'eliminazione dei prezzi calmierati era quello di far 
convergere le merci nei negozi russi durante la crisi di 
approvvigionamento, rimuovere le barriere all'economia e all'impresa 
privata e tagliare gli aiuti a fabbriche e fattorie statali. Con 
l'eliminazione di dazi e delle barriere esterne si voleva far convergere 
nuovo capitale nel mercato russo ed eliminare il potere dei monopoli 
statali.
 
   I risultati della liberalizzazione, con l'abbassamento dei controlli 
sui prezzi, portarono tuttavia a un'inflazione incontrollabile inasprita 
dalla decisione della Banca Centrale di stampare nuova cartamoneta per 
finanziare il debito accumulato. La Banca Centrale, organo sotto il 
controllo del Parlamento russo, era molto scettica riguardo a queste 
riforme infatti in questo periodo molte imprese russe finirono in 
bancarotta visto che avevano un modello di produzione inadeguato, 
confrontato a quello del libero mercato globale.
 
   Il processo di liberalizzazione comportò la nascita di una nuova 
classe di imprenditori (alcuni dei quali dediti al mercato nero) che si 
erano formati durante la perestrojka. Ma la liberalizzazione dei prezzi 
comportò, per gli anziani e per coloro che avevano uno stipendio fisso, 
un drastico calo dello stile e della qualità di vita.
 
   Mentre ogni mese si sperimentava un'inflazione a doppia cifra, fu 
avviata una stabilizzazione macroeconomica per porre freno a tale 
tendenza. La stabilizzazione, chiamata anche aggiustamento strutturale, 
si concretizzava in un duro regime di austerity (una severa e 
inflessibile politica monetaria e fiscale). Nel seguire il programma di 
stabilizzazione, il governo lasciò lievitare gran parte dei prezzi al 
consumo, alzò sensibilmente i tassi di interesse, elevò drasticamente il 
carico fiscale dei contribuenti e tagliò in modo reciso sia ogni 
sussidio alle industrie e alle imprese statali sia la spesa sociale. A 
causa delle draconiane politiche di austerità messe in campo, si 
verificò un crollo delle commesse (e di ordini di produzione) e molte 
imprese russe furono costrette alla chiusura, trascinando nella 
depressione economica il territorio loro circostante.
 
   La spiegazione razionale del programma era rappresentata dal 
tentativo di comprimere la pressione inflazionistica incorporata 
dall'economia in modo che i produttori cominciassero a prendere 
decisioni economicamente ragionevoli circa produzione e investimenti e 
in tal modo cessasse lo spreco di risorse che aveva provocato le 
scarsità delle merci negli anni ottanta. Permettendo al mercato, 
piuttosto che ai piani governativi, di determinare prezzi, quantità di 
prodotti e livelli di output, i riformatori intendevano creare un 
sistema economico basato su incentivi all'efficienza, dove lo spreco e 
la noncuranza erano puniti dal mercato stesso. La rimozione delle cause 
della cronica inflazione sarebbe stata, secondo Gajdar, la base per 
tutte le altre riforme: l'iperinflazione, a parere dei riformatori, 
impediva democrazia e progresso economico e solo stabilizzando il tesoro 
statale sarebbe stato possibile smantellare l'economia pianificata 
sovietica e creare la nuova Russia capitalistica.
 
   Ostacoli alle riforme capitaliste
 
   La ragione principale per cui la transizione russa è stata così 
faticosa è dà individuarsi nel fatto che il Paese doveva ricostruire 
allo stesso tempo sia le istituzioni politiche che quelle economiche, 
entrambe travolte dal crollo dell'URSS. Oltre a questo, è opportuno 
evidenziare che la Russia era impegnata a ricostruire un nuovo Stato 
nazionale dopo la disintegrazione dell'Unione.
 
   La propria preminenza all'interno del blocco sovietico ed Est-Europeo 
comportò una transizione molto più difficoltosa rispetto agli altri 
paesi della cortina di Ferro, quali Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca, 
che, dopo il crollo del Muro di Berlino, si erano avviati senza traumi 
eccessivi sulla strada delle liberalizzazioni economiche.
 
   Il primo grande problema a cui la neonata Russia dovette far fronte 
fu l'eredità dell'enorme impegno profuso dall'URSS durante la Guerra 
Fredda. Alla fine degli anni ottanta l'Unione sovietica investiva un 
quarto del proprio prodotto interno nel settore della difesa (stime 
coeve degli analisti occidentali ritenevano invece fosse solo il 
15%).[1] In quel periodo il complesso militare-industriale dava lavoro a 
un adulto su cinque. In alcune regioni della Russia metà della forza 
lavoro era impegnata nelle industrie belliche (nella stessa circostanza 
di tempo occorre far presente, a titolo di confronto, che il prodotto 
interno destinato a scopi bellici dagli USA era di un sedicesimo, a cui 
corrispondeva un'analoga percentuale di forza lavoro impiegata nel 
settore). La fine della guerra fredda e il taglio degli investimenti 
statali in questo ramo colpirono duramente tali industrie a cui fu, di 
fatto, impossibile trovare nuovi mercati in cui vendere i propri 
prodotti. Durante il processo di conversione, un enorme bagaglio di 
esperienza, rappresentato da know-how e specialisti qualificati, andò 
perduto e le fabbriche furono a volte riconvertite dalla produzione di 
macchinari ad alta tecnologia a quella di utensili per cucina.
 
   Un secondo ostacolo, in parte legato alla vastità e alla diversità 
geografica del territorio russo, era rappresentato dal vasto numero di 
economie regionali "mono-industriali" (regioni dominate da singole forze 
industriali) che la Russia ha ereditato dall'Unione Sovietica. La 
concentrazione della produzione in un numero relativamente basso di 
grandi imprese statali comportò la totale dipendenza dei governi locali 
al potere centrale: quando l'URSS collassò e i lacci che legavano Mosca 
alle singole repubbliche e regioni si sciolsero, la produzione in tutto 
il Paese crollò del 50%. Tale accadimento causò una tremenda 
disoccupazione e sottooccupazione.
 
   In terzo luogo, la Russia post-sovietica non poté utilizzare il 
sistema di previdenza sociale e di welfare dell'URSS. Prima delle 
riforme, infatti, erano le aziende, in maggioranza grandi imprese, a 
essere tradizionalmente responsabili del welfare pubblico: provvedevano 
infatti all'assistenza sociale, agli alloggi, alla salute e allo svago 
della forza lavoro. I paesi e le città, invece, non possedevano neppure 
lontanamente l'apparato per provvedere ai servizi sociali basilari. Per 
tale ragione, le trasformazioni economiche sopra descritte crearono 
drammatici problemi per quel che concerne il sistema di welfare, poiché 
i governi locali erano di fatto impossibilitati dall'assumere la 
responsabilità finanziaria delle citate funzioni.
 
   In ultimo è opportuno considerare una dimensione di capitale umano. 
La popolazione dell'Unione Sovietica non poteva certo essere considerata 
culturalmente arretrata: il tasso di alfabetizzazione era molto elevato 
e il livello dei laureati sovietici era tra i più alti al mondo nelle 
scienze, nell'ingegneria e in alcune discipline tecniche. Tuttavia, i 
sovietici non eccellevano in quelle che l'occidente chiama "arti 
liberali".[2]. I manager sovietici erano inoltre estremamente validi nel 
raggiungere gli obiettivi prefissati dal governo, ma questa capacità si 
trasformò in debolezza con il cambio di regime, in quanto erano 
psicologicamente inadatti a confrontarsi con i rischi del mercato. Il 
profitto e l'efficienza non erano, in genere, le priorità per i 
responsabili sovietici di impresa, i cui obiettivi consistevano invece 
nel raggiungimento dei target imposti dal governo e nell'organizzazione 
dell'assistenza sociale per i propri sottoposti.[3]
 
   Depressione economica e decadimento sociale
 
   L'economia russa cadde in una profonda depressione alla metà degli 
anni novanta, per poi recuperare nel biennio 1999-2000 dopo essere stata 
ulteriormente colpita dal crollo finanziario del 1998. Secondo le 
statistiche del governo russo, il declino economico, in termini di 
Prodotto interno lordo, fu grave quanto quello scaturito in USA durante 
la Grande depressione[4], nonché la metà dei catastrofici crolli 
verificatesi durante la prima guerra mondiale, la caduta del regime 
zarista e la guerra civile.[5]
 
   Dopo le riforme economiche dei primi anni novanta, vi fu un brusco 
incremento delle ineguaglianze sociali nonché del tasso di povertà in 
tutto il Paese.[6] Stime della Banca mondiale, integrate con gli indici 
di mortalità, indicano che durante l'ultimo periodo del regime sovietico 
solo l'1,5% delle famiglie viveva sotto la soglia della povertà, mentre 
nel 1993 tale percentuale si era alzata tra il 39 e il 49%.[7] Le 
entrate pro-capite si abbassarono di un ulteriore 15% durante la crisi 
del 1998.
 
   Gli indicatori della salute pubblica segnano un analogo declino. Nel 
1999 la popolazione totale era diminuita di 750.000 unità rispetto al 
periodo sovietico. La speranza di vita calò drammaticamente da 64 anni 
(1990) a 57 anni (1994) per gli uomini mentre per le donne il calo, 
anche se più modesto, fu da 74 a 71. Il brusco aumento della mortalità 
giovanile per cause non naturali (delitti, suicidi, e incidenti causati 
dalla scarsa attenzione per la sicurezza) ha significativamente 
contribuito a questa tendenza. Nel 2004 l'aspettativa di vita si è 
alzata rispetto al 1994, ma rimane comunque al di sotto dei valori del 1990.
 
   Le morti legate all'abuso di alcool aumentarono del 60% negli anni 
novanta, i decessi per infezioni e malattie trasmesse da parassiti 
addirittura del 100%, molto probabilmente perché i medicinali non erano 
più economicamente e logisticamente abbordabili per i poveri. Oggi il 
rapporto tra i morti e i nati in Russia è di tre a due.
 
   La risoluzione della problematica concernente la carenza dei beni di 
consumo, che ha caratterizzato l'ultimo decennio del regime, non è solo 
dovuta all'apertura dei mercati alle importazioni estere ma anche 
all'impoverimento della popolazione. I russi con uno stipendio fisso (la 
stragrande maggioranza della forza lavoro) videro il proprio potere 
d'acquisto ridursi drammaticamente: anche se anche durante l'era El'cin 
i negozi erano di fatto pieni di merce, i lavoratori non potevano 
approfittarne.
 
   Nel 2004 gli stipendi medi sono aumentati a più di 100 dollari per 
mese, dato emblematico della lieve ripresa negli ultimi anni, avvenuta 
grazie, in larga misura, ai prezzi elevati del petrolio. Tuttavia la 
crescita del reddito non è uniformemente distribuita: ineguaglianza 
sociale è cresciuta drasticamente negli anni novanta, raggiungendo punte 
del 40% del coefficiente di Gini.[8] Le disparità nel reddito russo sono 
oggi pari a quelle sussistenti in Stati come Brasile e Argentina, e le 
ineguaglianze regionali stanno ancora crescendo vertiginosamente.
 
   La successione a Eltsin e la seconda guerra cecena
 
   Dopo la crisi finanziaria del '98, il primo ministro Evgenij 
Maksimovič Primakov fu revocato dal presidente Eltsin nel maggio 1999, 
per timore della sua crescente popolarità. Al suo posto Eltsin nominò a 
capo del governo Sergej Stepašin, ministro degli interni e già direttore 
dei servizi segreti FSB (l'ex KGB). Tuttavia il governo di Stepašin non 
durò che pochi mesi, dal momento che nel successivo agosto 1999 Eltsin 
lo revocò e nominò al suo posto Vladimir Putin, direttore in carica 
dell'FSB. A norma della Costituzione russa, la Duma ratificò prontamente 
la nomina di Putin.
 
   Da personaggio quasi sconosciuto quale era, Putin riuscì velocemente 
a guadagnarsi la fiducia dell'opinione pubblica e di Eltsin soprattutto 
grazie alla sua gestione della seconda guerra cecena. Infatti, solo 
pochi giorni dopo la nomina di Putin, gli indipendentisti ceceni 
attaccarono l'Esercito russo in Daghestan, e qualche mese dopo si 
verificarono alcuni attentati contro quartieri residenziali di Mosca ed 
altre città russe, attribuiti anche questi ai ceceni ribelli. Putin 
prese in mano in prima persona la situazione (emblematica la sua celebre 
frase «scoveremo i terroristi anche nei cessi!»): le Forze Armate della 
Federazione Russa entrarono in Cecenia nel settembre 1999, dando inizio 
alla seconda guerra cecena. L'opionione pubblica russa dell'epoca, a 
causa della rabbia e della paura suscitate dagli attacchi terroristici 
ceceni in Russia, supportò fortemente l'iniziativa militare; tale 
supporto si tramutò in un balzo di popolarità per Putin, che la 
comandava personalmente.
 
   Dopo il successo dei partiti che sostenevano il governo Putin alle 
elezioni parlamentari del 1999, Eltsin decise che era giunto il momento 
per un suo ritiro dalla scena politica ed il 31 dicembre 1999, 
esattamente otto anni dopo il discioglimento dell'Unione Sovietica, si 
dimise. Putin assunse l'incarico di Presidente ad interim della 
Federazione. Fra i suoi primi atti ci fu un decreto che garantì 
l'immunità al suo predecessore.
 
   Nel febbraio 2000, le truppe russe entrarono a Groznyj, la capitale 
cecena; Putin si recò sul posto per dichiarare la vittoria nella guerra. 
Questo garantì a Putin un ampio margine nella corsa elettorale, ed 
infatti le successive elezioni presidenziali furono da lui vinte.
 
   Dal 2000 ad oggi
 
   Nel secondo mandato della presidenza Putin la Russia ha accresciuto 
notevolmente il suo prestigio internazionale e la sua economia, 
ritornando al suo rango tradizionale di potenza globale, abbandonato 
nell'ultimo disastroso decennio nonostante il potenziale bellico sia 
rimasto pressoché inalterato. Ciò è avvenuto abbandonando completamente 
le politiche di austerità di stampo neoliberista adottate dai suoi 
predecessori; ciò nonostante fu necessario dichiarare default sul debito 
pubblico nel 1998, divenuto ingestibile proprio a causa dell'eccesso di 
austerità perpetuato nel decennio precedente. Molti oligarchi che si 
erano impossessati delle immense risorse nelle mani dell'ex stato 
sovietico sono stati eliminati dalla scena economica, recuperando allo 
Stato giganteschi capitali soprattutto in campo energetico. Diverse 
compagnie petrolifere e di gas sono state nazionalizzate, razionalizzate 
in grandi trust come Gazprom e messe al servizio della politica 
ambiziosa del presidente. Durante l'era Putin la Federazione Russa ha 
avuto una ripresa tra le prime al mondo, Putin è riuscito a risollevare 
un paese distrutto, rendendolo, ancora una volta, una superpotenza sia 
economica, politica e, soprattutto, militare. Durante l'era di Putin si 
è assistito a una forte diminuzione del tasso di povertà e a una 
crescita esponenziale del tenore di vita medio.

 12 anni
 
non e' che le cose sono migliorate il giorno dopo.
 
sono ancora sottosviluppati oggi, figurati all'epoca.

 cio' che Delacroix intendeva dire ?
 
non stavo interpretando, stavo chiedendo. e non ha risposto, ma e' un suo diritto incontestabile non farlo.

 sotto il precedente comunismo, ma molto peggio.
 
come no, rimpiangevano perfino l'holodomor.

 sono ancora sottosviluppati oggi, figurati all'epoca.
 
Sicuro. Ma oggi un po' meno di come erano diventati allora.
 
Bye,
 
   *GB*

 come no, rimpiangevano perfino l'holodomor.
 
Con "precedente comunismo" intendevo quello degli anni di Brezhnev e 
successori. Poi l'holodomor è avvenuto in Ucraina e non in Russia.
 
Bye,
 
   *GB*


c'e' da capire perche', visto che gli piaceva tanto, lo hanno fatto crollare.

 c'e' da capire perche', visto che gli piaceva tanto, lo hanno fatto crollare.
 
*Non* gli piaceva, ma quello che è venuto subito dopo (che non era ciò 
che si aspettavano) gli è piaciuto ancora meno. E' come passare da 
Berlusconi a Monti: per quanto facesse schifo il primo, il secondo è 
risultato persino peggiore. Ciò perché non c'è mai limite al peggio.
 
Bye,
 
   *GB*


ma uno e' la conseguenza dell'altro.
 
un po' come alla fine dell'allucinazione gialloverde: sara' una grossa stroncata in qlo, ma la colpa non sara' di chi la dovra' amministrare come atto dovuto.

 un po' come alla fine dell'allucinazione gialloverde: sara' una grossa stroncata in qlo,
 
Tu hai troppa sicumera. E' possibile che vada come dici, ma non è certo. 
Finora sembra che galleggiamo, nonostante tutto. Comunque entro stanotte 
saranno i sardi a dirci come stiamo andando. E domani lo sapremo.
 
Bye,
 
   *GB*

 ma la colpa non sara' di chi la dovra' amministrare come atto dovuto.
 
Ma se faranno nuove stronzate, si prenderanno della colpa anche loro.
 
Bye,
 
   *GB*

 Tu hai troppa sicumera. E' possibile che vada come dici, ma non è certo.
 
"sara' un anno bellissimo", tre volte natale e pasqua tutto l'anno.

 professoressa trombona.
 
e allora che ci vuole? basta ripagarli tutti, visto che i soldi ci sono.

 sono ancora sottosviluppati oggi, figurati all'epoca.
 
e resteranno sottosviluppati a vita, se continuano ad affidarsi all'uomo
forte. Komunista o meno che sia


 Che dici? Parmenide era un mentitore
 
Parmenide (in opposizione a Eraclito, "Panta Rei") era quello di
"Achille e la Tartaruga", che insieme al discepolo Zenone avevano
studiato tutta una serie di paradossi che a loro dire dimostravano
l'irrazionalità del moto. Paradossi che in termini moderni sono
classificabili come "minchiate sesquipedali", a differenza di quello di
Epimenide che ha viaggiato nel tempo e nello spazio fino a Russell e
Goedel e oltre.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Russiagate alla buseca e cassoeula
 
fixed