Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pane e libertà: opinione mia

Questo film in due puntate sulla figura del più importante sindacalista 
italiano del dopoguerra non mi è piaciuta.
Il tutto mi sembra in perfetta linea con lo scadimento dei "film da tv" 
e dei telefilm italiani che ci vengono propinati da anni.
Non che mi aspettassi un impegno ed un approfondimento da film anni '70, 
alla "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" per 
intenderci, però quest'accozzaglia di luoghi comuni e frasi fatte mi ha 
lasciato sconsolato.
La prova degli attori è pessima, veramente robetta da soap 
opera...buttano troppo tempo a raccontare l'infanzia e la giovinezza del 
protagonista laddove sarebbero bastati pochi flash per far capire la 
differenza tra l'ormai decadente Stato liberale e ciò che sarebbe venuto 
dopo.
Tutto questo tempo perso a far vedere come il futuro sindacalista, da 
ragazzino, avesse già la scintilla di far scoppiare resistenze e 
quasi-rivolte per avere una goccia d'olio in più sul pane e ciò sfocia 
in un accorciamento della parte del film dedicata alla crescita 
culturale e politica del protagonista.
Questi lo si ritrova, non si sa come, a far comizi e, subito dopo, in 
Parlamento.
Sempre in Parlamento ritrova il nemico di sempre (un omaggio deformato a 
Novecento? Boh...) e decide -non si sa come né perché- di entrare nel PCd'I.
Il fascismo, la vita da esule, l'impatto col Comintern, la guerra di 
Spagna, la Resistenza ed il dopoguerra vengono tratteggiati in maniera 
grossolana, perdendo minuti e minuti di film sui rapporti privati di una 
personalità che ci interessa esclusivamente per la sua figura pubblica.
Senza contare che anche questi rapporti privati vengono dipinti come se 
i personaggi si muovessero in anni recenti, e non nei primi anni del 
'900, con ben altri pudori e modi di rapportarsi.
Mi ha dato fastidio l'abuso della parola "libertà": in bocca ad un 
comunista convinto di quegli anni era quasi un nonsense; hanno scordato, 
evidentemente, l'altra parola chiave uscita dalla Rivoluzione francese 
che piaceva ai comunisti molto più di libertà: eguaglianza.
Come se volessero far dimenticare che i comunisti dell'epoca erano tutti 
stalinisti (si, lui si oppose alla linea del Pci che supportava i carri 
armati sovietici in Ungheria. Ma il segretario del suo partito lo fece 
rientrare nei ranghi) e ammorbidirne la figura, rendendola digeribile: 
come se fosse il primo passo di quella lunga traversata che porterà la 
sinistra italiana a staccarsi dalle brutture di cui l'ideologia 
comunista si era macchiata.
Tutto ciò, inutile dirlo, non regge e usa per fini di bassa politica un 
revisionismo storico certamente meno rischioso di chi vorrebbe 
riabilitare i repubblichini, ma certamente non meno dannoso.

 italiano del dopoguerra non mi è piaciuta.
Io ho cambiato canale quando ho visto una delle prime scene, quella 
della madre che va dal barone mentre questo è a tavola che pranza: come 
se i baroni avessero mai avuto rapporti *diretti* con i braccianti (che 
nella realtà manco conoscevano, essendo i fattori o i mezzadri i loro 
intermediari), ma soprattutto come se baroni ricevessero la gente a 
qualsiasi ora e in qualsiasi momento, ancora peggio mentre erano a 
tavola, secondo stile e modalità mafiosi che davvero fanno scompisciare 
dal ridere.
Ma davvero questa è la qualità della produzione televisiva italiana? :-D
Ragazzi, qui c'è solo da vergognarsi e sperare che nessuno all'estero 
veda questa roba.
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini 
buoni rinuncino all'azione” - Edmund Burke

 intenderci, perň quest'accozzaglia di luoghi comuni ...
E' il Minculpop nel pieno delle sue forze, che t'aspettavi?
Hanno trovato pure il modo di inzipparci da qualche parte che i comunisti 
sono cattivi? Non ho visto la telenovela (sono tutte uguali, insulse, attori 
cani - sempre gli stessi - a rotazione, doppiaggio penoso, sceneggiature 
infime, ecc. ecc) ma scommetto che in qualche maniera hanno lanciato il 
messaggio.
carletto