Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stop al "Gladiatore": notizia e commento

Chiude il quiz del mercoledì su cui RaiUno aveva puntato molto: share
troppo basso, quattordici per cento - Sarà sostituito da un telefilm
IL "GLADIATORE" BATTUTO DEVE LASCIARE L'ARENA
Alessandra Rota, "Repubblica" del 3 Novembre
ROMA - Il "Gladiatore" ha perso il suo combattimento con l'audience e gli è
stata comminata la pena capitale: chiusura. Il quiz di RaiUno condotto da
Carlo Conti è stato soppresso alla terza puntata, dopo un confronto non
troppo lusinghiero con Al Bano. Il pubblico non ha gradito e lo share sempre
più basso lo ha condannato. Fine della trasmissione. Eppure il direttore di
rete, Agostino Saccà, per salvarlo, lo aveva spostato dal martedì dove si
scontrava con la fiction-colosso di Canale 5 "Distretto di Polizia" al più
tranquillo mercoledì. Il 13,8 per cento (tre milioni e rotti di
telespettatori) non hanno garantito l'immunità al format made in Italy. «Ci
credevo, quando mi hanno offerto il "Gladiatore", ci credevo eccome» spiega
Carlo Conti: «subito dopo la prima puntata l'hanno acquistato in Spagna
e in Inghilterra. Non lo so, qualche cosa non ha funzionato ma, d'altra
parte, chi non fa non sbaglia. Costava pochi soldi ma aveva una sua
validità. Paolo Bonolis con il suo Italiani non ha successo ma un varietà
si può aggiustare, cambiare in corsa, aumentarne gli ospiti, il quiz
quello è. Pazienza, mi riposerò, resto tranquillo a "Domenica In". Finora
ho lavorato sette giorni su sette».
L'arena del mercoledì sera sarà sostituita da un telefilm, anche se soltanto
lunedì si conosceranno gli aggiustamenti del palinsesto. «Il "Gladiatore" è
andato male perché è la pretesa di creare un nuovo format, scopiazzando in
giro senza regalare alcuna emozione» è stato il commento di Enrico Papi
anche lui alle prese, su Italia 1, con un gioco a domande arrivato dalla Bbc
"L'anello debole" (che al suo esordio ha avuto l'11,54%).
Eppure per l'operazione "Gladiatore" le aspettative della direzione di rete
erano ottime. Da un iniziale proposta di posizionarlo come preserale era
stato promosso al prime time; lo stesso Saccà che aveva assistito alla prima
registrazione aveva profetizzato un ventuno per cento di share (al debutto
aveva ottenuto il 17,28%). Non solo, c'era anche la "garanzia" del
produttore Bibi Ballandi, lo stesso di Celentano, che farà sia il nuovo
programma di Lucio Dalla, sempre su RaiUno da sabato 26 gennaio, che
il bis di Fiorello dopo la pausa di Sanremo. E di Fiorello era lo studio
circolare, "riciclato" per il "Gladiatore", nello studio 15 di Cinecittà.
Poi c'è la singolare storia del cambio di capostruttura: il testimone da
un giorno all'altro è passato da Antonio Maccario (responsabile dello
show di Massimo Ranieri) a Paolo De Andreis (suo "Torno sabato" con
Panariello). «Non credo ci sia una crisi del genere quiz» dice ancora
Conti, e infatti il "Miliardario" condotto da Gerry Scotti su Mediaset
chiude con punte del quarantasei per cento.
--- --- --- --- --- ---
MA GLI ALTRI VANTANO SUCCESSI INESISTENTI
Antonio Dipollina, "Repubblica" del 3 Novembre
In fondo è strano che venga chiuso un programma che raccoglieva oltre tre
milioni di utenti. Sì, perché questi sono tempi in cui la tv brinda e si
sollazza in maniera scomposta non appena i telespettatori davanti al video
sono sei milioni. Se poi si va a sette - cifra media fino alla scorsa
stagione - il programma diventa «uno strepitoso successo». E' il caso di
Panariello, ma non solo. Abituati a confrontarsi sullo share (la percentuale
d'ascolto) i televisivi perdono completamente di vista l'andamento generale:
il giorno in cui la tv la guarderanno in due, qualcuno farà un programma
che sarà visto da uno solo e annuncerà festoso di avere un clamoroso
cinquanta per cento di share.
Guai se qualcuno lo fa notare (i televisivi ci rimangono malissimo), ma
questa stagione televisiva è un mezzo sfacelo. Rispetto alle loro attese,
s'intende. Non funzionano i programmi destinati ai grandi ascolti, nemmeno
uno. Produzioni solidissime fino a pochi mesi fa sono regredite di netto.
Sarà anche colpa della guerra, ma non ne siamo granché convinti.
L'intrattenimento da prima serata è in crisi e nessuno ha un'idea decente
per sollevarsi. Tutto quanto va in onda è stato pensato in altri tempi,
in cui ha prosperato una generazione di autori e dirigenti convinta
di potersi permettere tutto.
Sbagliato. E le reazioni attuali, la sfida da impuniti che viene lanciata al
mondo è di quelle degne di miglior causa. Carlo Conti ammette che il
"Gladiatore" è un flop ma si sente sereno: come se "Domenica In" (o come
diavolo si chiama ora) fosse un successo. Si leggono dichiarazioni
incredibili di personaggi e conduttori che fanno finta di niente e vantano
successi inesistenti. Se chiudono il "Gladiatore" al quattordici per cento,
cosa bisogna fare all'edizione serale di "Quelli che il calcio" che domenica
scorsa ha colto un meraviglioso sei per cento?
La cosa divertente è che i dirigenti sanno benissimo quanto sta accadendo e
sono convinti che il paese si stia disperando quanto loro. Sbagliato. Se si
guarda con attenzione, ogni settimana si trova una ventina di proposte
(quasi tutto comicità, informazione, fiction) che consentono una fruizione
sensata e appagante della tv. Che non la elevano a feticcio centrale
della comunità ma ne fanno un mezzo da seguire in maniera accorta
e consapevole. E' la tv che ci piace di più, che funziona benissimo
e che, alla fine, dà un senso a tutto il resto.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

lunedě si conosceranno gli aggiustamenti del palinsesto.
scommettiamo che mandano l'ennesima replica dell'ispettore derrik.
P.S.psssss programmatori Rai visto che avete un buco di palinsesto
perche' non provare a mandare i nuovi episodi di The Practice o che so
io JAG...
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
The Dukes of Hazzard
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2001/10/73680.shtml

Magari! Mi piacerebbe rivederne un po di puntate dell'Ispettore Derrick!

 sensata e appagante della tv
Sì, in effetti il varietà è proprio morto. Anche se purtroppo continua a
camminare.
I programmi genere "ecco a voi il superospite...." ormai non acchiappano
piu' come una volta, e meno male, perchè non hanno fatto bene a nessuno.

 parte, chi non fa non sbaglia.
Alla prima puntata c'ero io, ecco perche' e' andata bene :-)))
Sul serio, la trasmissione imho era molto carina ed originale, magari se
avessero provato meglio il meccanismo ed evitato che diventasse quel mercato
rionale che era alla puntata di mercoledi', con gente che suggeriva senza
ritegno... Peccato davvero. Il fatto che il format sia stato venduto
all'estero dimostra la bonta' del progetto, sarei curioso di sapere come lo
adatteranno...
L'esperienza personale di partecipare al quiz e' stata molto divertente,
Conti e' davvero simpatico, molto piu' dal vivo che in TV... Peccato che non
abbiamo vinto nulla ;-)
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

Magari! Mi piacerebbe rivederne un po di puntate dell'Ispettore Derrick!
eh gia' e' cosi' raro che lo ripropongano... 


peggio del nulla che fa Conti.
il bello e' che probabilmente hai ragione


 il bello e' che probabilmente hai ragione
A me Paolo Limiti è moooooolto piu' simpatico di quel finto simpaticone di
Carlo Conti...Non so, non mi ha fatto niente di male, ma davvero non lo
sopporto. Sarà il fatto che ha un umorismo degno di una "pizzata" fra
liceali, e c'è da dire che noi al liceo si faceva battute di gran lunga
migliori:-)

di potersi permettere tutto.
Gia'a a  a. Io sono contento di questo tracollo, lo prevedevo e ci speravo.
Mi immagino i volti preoccupati di loschi individui negli uffici di
produzione delle televisioni. Il rimedio?. Semplice: basta spogliare un po'
di piu' le ballerine, le vallette, le ragazze insomma, tanto, si sa, nelle
case il telecomando sta in maggioranza nelle mani degli uomini. E quei
telecomandi che stanno nelle mani delle donne? Quelli hanno pigiati di piu'
i bottoni che mostrano programmi alla deflippi, i quali soffrono meno se la
gente si e' rotta i colgioni, appunto perche' essendo donne ... :)
Salutoni
E.Delacroix

migliori:-)
personalmente non mi piacciono nessuno dei due pero' penso che
veramente domenica in dovrebbe fare un passo indietro e tornare quella
che era un po' di anni fa con i giochini a casa inframezzati da
qualche intervista piu' o meno leggera e molti meno lustrini, in fondo
per quello c'e' il sabato sera.


 per quello c'e' il sabato sera.
La cosa interessante è capire perchè Buona Domenica va meglio di Domenica
In. Davvero, qualcuno c'ha ragionato sopra e sa dirmi cosa c'è in piu' o di
migliore rispetto al programma della Rai?
Boh.

migliore rispetto al programma della Rai?
l'anno scorso avrei detto che era a causa del traino del grande
fratello quest'anno proprio non so. 


 Boh.
Io non le guardo mai, ma quelle volte che sono rimasto qualche minuto
davanti allo schermo, sono sempre andato su canale 5, e questo perche'
quello che vedevo mi sembrava assurdo (e quindi attirava la mia
curiosita'): persone che ti dicono il santo di ogni giorno, che danno
i numeri del lotto, che fanno le cose piu' stupide...
Credo che Costanzo abbia capito bene questo lato della psicologia
delle persone, e visto che proporre robaccia attira, lui lo fa.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 delle persone, e visto che proporre robaccia attira, lui lo fa.
Indubbiamente, ma il fatto è che non mi pare che a Domenica In ci sia una
qualità migliore. Anche li' c'è Paolo Fox che dice minchiate, c'è gente che
balla e finge di divertirsi, ci sono dibattiti scemi (oggi, fra un pezzo e
l'altro di Quelli che, ho visto Sgarbi e Dalla Chiesa che fingevano di
discutere se il tradimento dell'uomo è meglio o peggio di quello della
donna, con l'aiuto dell'ormai onnipresente direttore di Riza - si scrive
cosi'? - psicosomatica), insomma anche quella è robaccia, secondo me.
Ora, vorra' dire che esiste una robaccia di qualità migliore di un'altra?
E' probabile...

 qualità migliore. Anche li' c'è Paolo Fox che dice minchiate, c'è
gente che
[cut]
Mah, io non so come sia Domenica In, ne chi la conduce ^^;;
ma se anche li si punta sul cattivo gusto per i soliti motivi di
audience, a meno di clamorosi exploit non riusciranno mai a
spodestare Costanzo, perche' e' conosciuto da sempre, si sa
come si comporta, si vuole vedere cosa combinera' di nuovo
e via di questo passo. In poche parole credo che molto
dipenda da lui.
Il giorno che cambieranno presentatore mantenendo la
stessa formula sara' un flop.
Credo sia lo stesso tipo di curiosità che attira a guardare
il grande fratello (ma io non seguo neanche quello, quindi
comincio a pensare di non essere il piu' adatto a spiegare
simili fenomeni ^_^;)
ps: Ho chiesto a mia madre perche' se deve scegliere tra le due
preferisce Buona Domenica. Mi ha risposto che la guarda perche'
c'e' Laurenti che fa ridere.


 c'e' Laurenti che fa ridere.
Io Laurenti non lo sopporto, anche perchè non riesco a credere che sia
cosi' genuino come vuole far credere, per cui si perde tutto l'umorismo.

il pomeriggio.
non e' che io voglia i giochini a casa perche' mi piacciano, pero' e'
indubbio che il coinvolgimento del pubblico e' importante per la
riuscita di una trasmissione pomeridiana. domenica in ai tempi del
cruciverbone vinceva la sfida auditel con buona domenica nonostante la
carlucci facesse bungee-jumping da tutte le gru d'italia e quando, mi
pare la venier, tento' di toglierlo dal programma ci fu una mezza
insurrezione popolare.


Ora, vorra' dire che esiste una robaccia di qualità migliore di un'altra?
beh se ci pensi paolo fox col suo impeccabile vestito bianco e' molto
meno trash dei maghi di provincia con tanto di abbigliamento da
stregone e sfera di cristallo che ogni tanto invita costanzo...


cosi' genuino come vuole far credere, per cui si perde tutto l'umorismo.
Laurenti quando' comincio' a fare radio a DJ con Baldini e Amadeus mi
faceva morire in TV lo apprezzo solo in coppia con Bonolis.


 insurrezione popolare.
E' resistendo a queste tentazioni che si puo' fare un programma
diverso dagli altri. Quando parlo della Rai lascio sempre
da parte l'auditel, perche' ritengo che il compito della tv pubblica
sia, tra l'altro, offrire alternative ai programmi che le private
sanno fare benissimo.
E' sottointeso che la pubblicita' deve sparire per questi programmi,
quindi non c'e' piu' bisogno di essere visti da piu' persone
possibile.
Certo non voglio neanche un programma d'elite per pochi intellettuali,
basta raggiungere un equilibrio.
E poi pazienza, se per far quadrare il cerchio ci vuole il giochino,
mettiamone uno. Ma che duri 15 minuti, non per gran parte della
trasmissione.


trasmissione.
io posso essere pure d'accordo con quello che dici, pero' dal momento
che la RAI deve svolgere un servizio pubblico e dal momento che il
pubblico richiede una certa televisione sono del parere che la RAI
abbia il dovere di accontentarli. Per questo motivo non mi scaglio mai
contro trasmissioni di dubbio gusto[1] ma di buon ascolto e ben venga
anche la pubblicita' se serve a finanziare il servizio pubblico. Penso
pure che la RAI dovrebbe occuparsi di programmi di qualita', di cui,
per ovvi motivi economici, non possono occuparsi le private ma le due
cose non mi sembrano incompatibili specie con ben tre canali dedicati.
[1] fra l'altro rimane il fatto che se una trasmissione e' di dubbio
gusto dal mio punto di vista non vuol dire che non possa essere
bellissima per chiunque altro.


 stregone e sfera di cristallo che ogni tanto invita costanzo...
Non mi toccare i maghi di provincia, che' io sono una fan dei Gennari,
Santoni di Avella, Maghe Rowene...:-))La notte, se non trasmettono le
repliche radiofoniche di Gennaro su RCS Stereo, non piglio sonno...


che c'entra pure io ogni tanto facendo zapping mi soffermo a sentire
le telefonate e mi diverto molto, pero' non si puo' negare che nello
scatolone domenicale di costanzo facciano tanto trash :-)


 scatolone domenicale di costanzo facciano tanto trash :-)
Il fatto è che io non credo all'astrologia, e quindi per me, anche Paolo
Fox, forse ancor piu' per il suo abbigliamento sempre uguale, e
quell'atteggiamento a volte un po' frou-frou, ha qualcosa di trash:-)
Ma quali sono i maghi che vanno da Costanzo? Sono famosi?

Ma quali sono i maghi che vanno da Costanzo? Sono famosi?
Io ho riconosciuto almeno due volti noti dei maghi delle locali pero'
non ti saprei dire i nomi. considerando che io guardo buona
domenica/dom&nika in[1] nell'annoiato zapping del pomeriggio
domenicale direi che sia abbastanza normale per costanzo invitare le
*star* delle piccole emittenti private.
[1] ma qualcuno ha dato una spiegazione per il cambio del nome storico
di domenica in?


 di domenica in?
non sono i nomi di due pupazzi?

non sono i nomi di due pupazzi?
ah ecco!


 bellissima per chiunque altro.
Ovvio, io ho sviluppato il mio dubbio gusto con i film di Tomas
Milian e le commedie all'italiana, e mi seccherebbe se non
venissero riproposti perche' non piacciono a qualcuno (ma se
ogni giorno ci fosse solo quello in tv...)


sospesa per questo.
io sono sostanzialmente d'accordo con te. dico solo che la rai ha
abbastanza spazio e soldi per sperimentare, il problema e' che lo fa
sempre meno. fondamentalmente, penso che spazi consolidati come
domenica in o il varieta' del sabato sera non siano il luogo ideale
dove fare esperimenti piuttosto possono essere utilizzati per
raccogliere i soldi degli sponsor, soldi che insieme al canone possono
essere utilizzati per una televisione di qualita' o meglio, non
potendo definire oggettivamente la qualita' di un programma, diversa.
il problema della tv che si adegua al pubblico o viceversa non e'
trattabile perche' e' come stabilire chi sia nato prima fra l'uovo e
la gallina. in verita' credo che siano vere entrambe le ipotesi ma
cio' non sposta di una virgola il fatto che se dieci milioni di
persone guardano carramba che sorpresa (per fare un esempio a caso)
dimostrando interesse, il servizio pubblico ha il dovere di
accontentarli e questo, ripeto, non vuol dire che non possa utilizzare
altri spazi e quel denaro per sperimentare e proporre cose nuove o
comunque diverse.
