Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Travaglio di Scalfari

Grande Travaglio sul Fatto di oggi. 
Ma ancor più grande Scalfari (a sua insaputa!). 
 
------------------------------
 
sabato 03/12/2016
Un No per Scalfari
di Marco Travaglio e Silvia Truzzi
 
“Il Senato delle autonomie non ha senso alcuno, c’è già la conferenza Stato-Regioni, che comprende anche i Comuni… Non costa un centesimo se non il viaggio a Roma… Il Senato delle autonomie sarebbe un inutile doppione” (Eugenio Scalfari, Repubblica, 6.4.2014).
 
“Renzi non ha alcuna intenzione di cambiare il bicameralismo eliminando utilmente la sua ‘perfezione’… Voi avete in mente di far mangiare la minestra o far saltare dalla finestra chi non la mangia. Ma questo può concepirlo un Berlusconi o un Grillo, ma non il Partito democratico. Perciò pensate bene a quel che fate… Un Senato delle autonomie non può essere eletto dalle medesime autonomie se deve… vigilare sul loro operato legislativo e finanziario. Per la contraddizione che non lo consente. A me sembra elementare, e a lei, onorevole Renzi?” (11.5.2014).
 
“Le leggi di riforma costituzionale dovrebbero essere presentate dal Parlamento e non dal governo perché la competenza in questo caso spetta al potere legislativo e non all’esecutivo il quale, appunto, esegue e non può cambiare le regole… Il Senato, secondo gli accordi tra Renzi, Berlusconi, Alfano e Lega, si dovrebbe comporre di 74 membri eletti dai Consigli regionali, 21 assegnati ai Comuni… e 5 nominati dal presidente della Repubblica… Caro Matteo, tu sei bravo e seducente… Ma un governo autoritario francamente non lo voglio. Non lo vogliamo. Quanto al fatto che un Senato vero farebbe perdere tempo prezioso, si tratta d’una totale bugia. Dai dati ufficiali dell’Ufficio del Senato risulta che l’approvazione d’una legge ordinaria avviene mediatamente in 53 giorni, la decretazione d’urgenza è convertita in legge in 46 giorni e le finanziarie in 88 giorni. Non sono colpe del bicameralismo ma della burocrazia ministeriale i ritardi… Il bicameralismo funziona a dovere e i ritardi non provengono da lì” (22.6.2014).
 
“Attenti perché con tutti questi divieti, a volte chiamati ghigliottina e altre volte tagliola…, l’autoritarismo rispunta inevitabilmente… Se parla e decide solo il capo, la democrazia dov’è? Dice Renzi: ne parliamo da tre anni di queste riforme. Ma chi ne ha parlato? E di quali riforme? I tre governi ‘presidenziali’ di Monti, Letta, Renzi, alcune riforme le hanno fatte…: 800 leggi, approvate da entrambe le Camere non sono ancora entrate in vigore… Perché? Mancano i regolamenti attuativi… E poi si parla di balletto tra le due Camere, magari, ma il balletto non è quello: riguarda la burocrazia ministeriale” (27.7.2014).
 
“Renzi vuole mettere il Senato nelle mani dei Consigli regionali. Sarebbe molto meglio abolirlo che affidarne il simulacro alla classe politica più mediocre e più corrotta che vi sia nel nostro Paese. Personalmente vorrei che il Senato rinunciasse al potere di dare o negare la fiducia al governo ma conservasse tutti gli altri poteri inerenti al Legislativo e i suoi membri, ridotti di numero come possibilmente dovrebbe farsi anche per la Camera, continuassero a essere eletti dal popolo sovrano. Ma se questi obiettivi sono impediti dall’alleanza Renzi-Berlusconi, allora aboliamolo e basta… Il Monocamerale rafforza notevolmente il potere Esecutivo, quindi ci vogliono contrappesi numerosi altrimenti il pericolo d’un governo autoritario si profila inevitabilmente… Qualcuno lo chiama dispotismo democratico. Altri autoritarismo o centralismo democratico o… egemonia individuale. Ma la sostanza è la stessa, i pessimisti ad oltranza rievocano addirittura i rapporti tra il Direttorio e Napoleone Bonaparte” (3.8.2014).
 
“Che Renzi, riducendo il Senato a poco più d’una scarpa vecchia, coltivi un rafforzamento del potere esecutivo non c’è dubbio alcuno; del resto è lui stesso che lo dice presentandolo come una svolta democratica che allinea l’Italia a tutti gli altri paesi d’Europa… Diamanti la chiama democrazia personale e, cercando un paragone col passato, fa il nome di Bettino Craxi. La pensiamo allo stesso modo…: un’egemonia individuale o una democrazia personale è quanto merita il nostro Paese? Somiglia a quanto avviene negli altri Stati membri dell’Ue?” (10.8.2014).
 
“L’abolizione del Senato comporta un indebolimento del potere Legislativo e un rafforzamento dell’Esecutivo che può indurre a imboccare la strada d’un governo autoritario” (15.2.2015).
 
“L’effetto è la costruzione d’un sistema monocamerale con una Camera in gran parte ‘nominata’ dal segretario del partito di maggioranza… e il governo ha la Camera a propria disposizione e non viceversa come in teoria la democrazia parlamentare prevede… L’effetto di tutto il sistema è evidentemente quello di evocare la tentazione dell’autoritarismo“ (29.3.2015).
 
“Renzi, adottando lo slogan del cambiamento, sta cambiando la democrazia italiana non rafforzandola ma rendendola ancora più fragile sì da consentirgli di decidere e comandare da solo. Renzi sta smontando la democrazia parlamentare col rischio di trasformarla in democrazia autoritaria” (26.4.2015).
 
“Il potere Esecutivo stabilisce i fini e appronta i mezzi. E in quella (democrazia, ndr) parlamentare i fini li stabilivano il Parlamento e il governo possedeva gli strumenti per realizzarli. Ebbene, questa trasformazione a me non piace affatto e debbo dire che non è neppure più una democrazia, a rifletterci bene. Una democrazia esecutiva è un gioco di parole perché demos significa popolo sovrano e come si esprime il popolo sovrano se non con una rappresentanza proporzionale in un Parlamento che non sia una dépendance del potere Esecutivo?” (10.5.2015).
 
“Si passa da una democrazia parlamentare ad una democrazia esecutiva, che è cosa del tutto diversa e sommamente pericolosa in un paese come il nostro. Mazzini avrebbe deprecato. Garibaldi si sarebbe ribellato. Machiavelli ne avrebbe avuto il cuore infranto. Guicciardini avrebbe avuto ragione. Il paese è fatto così. Un governo autoritario gli piace. Renzi dovrà dunque combattere contro questo paese che lo vuole al potere da solo purché si ricordi di chi gliel’ha regalato. Ce la farà a tenersi alla larga da questa po’ po’ di tentazione? Dovrebbe avere come esempio papa Francesco, ma personalmente ne dubito molto. È uno scout e Crozza lo descrive meglio di tutti” (17.5.2015).
 
“Sono rimasto alquanto stupito da un editoriale sul Corriere di Sabino Cassese… Ma questo, caro Sabino, è un regime potenzialmente autoritario. Oggi è impersonato da Renzi, ma in un domani potrebbe essere impersonato da Salvini o da Grillo e allora sarebbero guai molto seri per la democrazia italiana. Oppure pensi che Renzi governerà per i prossimi vent’anni? E che la visione autoritaria non si manifesterà anche in lui? Demos e kratos – lo sai bene anche tu – hanno significati assai contrastanti e quando prevale kratos, demos fa quasi sempre le valigie” (5.7.2015).
 
“Se vogliamo entrare nel contesto della legge in questione per il poco che conta dichiaro che io voterò no” (17.4.2016).
 
“Poi c’è il referendum. L’appuntamento è decisivo. Se Renzi vince sarà padrone, se perde si apre uno scenario nuovo sul quale è molto difficile fare previsioni. Personalmente – l’ho già detto e scritto – voterò no, ma non tanto per le domande del referendum quanto per la legge elettorale che gli è strettissimamente connessa. Se Renzi cambia quella legge (personalmente ho suggerito quella di De Gasperi del 1953) voterò sì, altrimenti no. E immagino che siano molti a votare in questo modo. Pensaci bene, caro Matteo; se anche vincessi per il rotto della cuffia sarai, come ho già detto, un padrone. Ma i padroni corrono rischi politici tremendi e farai una vita d’inferno, tu e il nostro Paese” (22.5.2016).
 
Per tutti questi gravissimi motivi, l’altro giorno Scalfari ha annunciato il suo Sì perché “il referendum è cambiato”.
 
No, caro Eugenio, sei tu che hai cambiato idea. Comunque domani noi voteremo No anche per te. Tu non puoi, noi possiamo.
 
© 2016 Editoriale il Fatto S.p.A. C.F. e P.IVA 10460121006
 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 Ma ancor più grande Scalfari (a sua insaputa!). 
 
 
 
Ma come cazzo osi solo nominare Travaglio ed i FQ?
Non sai che da tempo sono stati messi all'indice
 dal padrone del ng insieme ai suoi ex giornali preferiti,
ma anche a Micromega, L'Espresso ed ogni quotidiano,
periodico, blog o sito,
a cominciare da quello dell'Anpi a suo dire alleata
 di Casapound, che poi quelli lì sono amici dei suoi amici
che non ha esitato a votare prima di restare folgorato
dalla santa immagine, dagli atti puri ed impuri e dalla 
venerabile parola di Veltroni,
prima ancora era stato attratto dall'eloquio di Montanelli ma 
non quando questi spiegava la pericolosità di Berlusconi,
 che non riporta notizie da lui valutate attendibili,
 confacenti ed il linea con il suo supremo pensiero
dopo essersi scolato due litri di Bonarda?
Datti una regolata se non vuoi incorrere nell'ira funesta del
 portatore insano di ogni verità assoluta,
conclamata o supposta che sia.
 
-- 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 
 
http://tinyurl.com/hfqoof2
 


 
Stiga!
Se è conclamata, mettiamola in pratica. Ma se invece è supposta, dove la mettiamo?
