Newsgroup: it.media.tv
Titolo: In Cig, lavora in nero in altra ditta, per il giudice del lavoro va bene così

In Cig, lavora in nero in altra ditta, per il giudice del lavoro va bene 
così, reintegrata!
Per la «Natuzzi» quella dipendente in cassa integrazione sorpresa a cucire 
un divano di una ditta «conto terzi» andava licenziata e basta. Per il 
giudice del lavoro (e per il tribunale), non ha commesso un «reato» tale da 
meritare il licenziamento, quindi va reintegrata. Si consuma in un'aula di 
giustizia l'ennesimo episodio di disperazione: una dipendente della «spa» 
del salotto di Santeramo, assunta da oltre 20 anni, senza una sola «macchia» 
nel suo fascicolo personale si è ritrovata messa alla porta per aver 
lavorato poche ore in un'azienda considerata concorrente.
I fatti risalgono a quest'etate quando la donna, in cassa integrazione da 
due anni, con la retribuzione ridotta e senza beneficiare di alcuna 
rotazione (marito invalido, due figli a carico, un mutuo in corso), viene 
«sorpresa» dalla Guardia di finanza nel corso di un'ispe zione contro il 
lavoro sommerso. I militari trasmettono la nota alla «Natuzzi» che, dopo un 
addebito disciplinare, decide di non tener conto della giustificazioni della 
dipendente e la licenzia. L'accusa: essere stata sorpresa a lavorare con un'azienda 
concorrente.
I legali della dipendenti (gli avvocati Paola Merico ed Enzo Augusto) 
spiegano che la presunta condotta «incriminata» sarebbe consistita nel 
cucire un divano: nulla a che vedere con il presunto «danno» lamentato dalla 
Natuzzi circa l'opera prestata per un'azienda concorrente.
Un dato su tutti: il colosso di Santeramo ha migliaia di dipendenti, l'azienda 
in cui era stata sorpresa la donna («Poltrone & Divani») conta circa 50 
dipendenti e opera conto terzi. Il giudice di primo grado, in sede di 
procedura d'urgenza (il cosiddetto «700») annulla il licenziamento e ritiene 
fuori da ogni logica di comportamento infedele la mera operazione di 
cucitura peraltro limitata a poche ore in un solo giorno (senza alcuna 
retribuzione). Il giudice Pietro Mastrorilli, quindi, tenuto conto della 
particolarità della situazione, ritiene comunque «eccessiva» la sanzione 
disposta dall'azienda che viene condannata al reintegro della dipendente. 
Alla stessa considerazione è giunto anche il tribunale, sezione lavoro 
(presidente Luigi Claudio, relatore Assunta Napoliello) che, in sede di 
reclamo, ha confermato il provvedimento di primo grado. I giudici, 
stigmatizzando le considerazioni dell'azienda che non avrebbe documentato la 
reiterata attività presso l'azienda concorrente, ha ribadito la sproporzione 
della sanzione. Cioè, l'azienda poteva sanzionare in maniera diversa sia 
pure grave, la condotta della lavoratrice «che appare posa in essere più che 
con intento di danneggiare la società, con la diversa finalità di trovare 
altra fonte (sia pure non lecita e sanzionata in altra sede e con modalità 
diverse) di reddito».

 pure grave, [...]
-- 
Roberto Rosoni

 cosě, reintegrata!
Non c'č affatto scritto che va bene, c'č scritto che il licenziamento č una 
punizione abnorme (per aver lavorato UN giorno) e che l'eventuale illecito 
di aver lavorato durante la cassa integrazione non č competenza dell'azienda
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Lorenzo
von Matterhorn, il Mon, 13 Dec 2010 02:14:23 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: In Cig, lavora in nero in altra ditta,
per il giudice del lavoro va bene cosě":

Ma Gerry/vittorio, e felix, sono i due imbecilli che pubblicano gli
articoli che non capiscono!
-- 
Roberto Rosoni

 articoli che non capiscono!
No, peggio ancora. E' vero che non li capiscono....ma sperano che 
qualcun'altro li interpreti per loro.
Confidano nel fatto che un non berluscoide non ha tifoserie da stadio e 
non si pone limiti quando si tratta di criticare qualsiasi esponente 
che, pur avvicinandosi alle proprie idee, le esponene o le attua male. 
Così come non ha nessun problema a dar ragione a un "avversario" 
politico se questo la ragione obbiettivamente ce l'ha.
Quindi postano diecimila veline governative, comunicati, Starace vestito 
di orbace ecc. sperando che prima o poi qualcuna sia sensata (anche 
pallidamente).
Aspettano la reazione degli esseri senzienti. Se questa ha qualche 
spunto positivo che dà loro ragione, allora saltano fuori gioiosi come 
uno sperma da un onanismo, altrimenti spariscono sino alla velina 
successiva, sperando che tutti abbiano dimenticato la patetica ritirata 
precedente (e se gliela si fa notare pensano di essere molto eleganti 
uscendone con qualche frase (secondo loro) di compassione nei confronti 
di chi ha risposto)