Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quel trash linguistico che avvelena la politica

di Mario Ajello - Il Messaggero
ROMA (20 settembre) - Dittatore, farabutti, ricattatori, servi, bandito, 
mafioso (come ha detto ieri Di Pietro, indovinate contro chi?), schiavi, 
cretini, schifosi, violento, parassiti... Cos�, alla rinfusa e con l'aggiunta 
dell'ultimo, pesante arrivo (il �vada a mori' ammazzata�, che Renato 
Brunetta rivolge alla sinistra �per male�), recita lo spartito della 
degradazione verbale.
In un Paese che di tante riforme avrebbe bisogno e di una soprattutto: l'autoriforma 
riforma linguistica della politica. Di pi�, servirebbe una moratoria 
delle parole forti e delle brutte ingiurie. Se lo stile, la misura, la 
forma e la sostanza delle esternazioni presidenziali di Napolitano e del 
suo predecessore Ciampi diventassero il codice espressivo dell'intera 
discussione pubblica, la politica ritroverebbe tutta la sua profondit� e 
dignit� civile. Che rischiano viceversa, al di l� del merito delle 
singole sparate, di finire sovrastate dalle parolacce. Cio� da quel modo 
triviale di giocare lo scontro sulla base del �vaffa� - Beppe Grillo � 
stato un pioniere di questo sgarrupamento - e delle accuse non di tipo 
politico ma di natura personale o addirittura fisica. Come ben sa 
Brunetta, che le ha spesso subite. Ma non per questo non pu� non 
ricordare che, a un ministro, � richiesto il massimo dell'autocontrollo 
e della sobriet� espressiva.
Quando Di Pietro assale Berlusconi dandogli del �dittatore� armato di 
�olio di ricino e di manganello�, ricevendo in cambio dal Pdl la 
tripletta �bandito, criminale, sciacallo�, o quando Bossi ne spara una 
delle sue, o quando l'insigne professor Giorgio Israel viene messo alla 
gogna e definito �puparo ebreo� solo perch� collabora con la Gelmini, 
viene da pensare a Freud. Il quale spieg�: �Il primo uomo che, invece di 
un'arma, scagli� un'invettiva � stato il fondatore della civilt�. L'inventore 
della psicoanalisi non aveva ragione neanche in questo. Se non altro 
perch� non aveva previsto che, in una riedizione della politica modello 
Neanderthal, le parole sono clave.
E allora: �killer� � lo scambio di piacevolezze pi� in voga fra 
esponenti dei due accampamenti. Ma si arriva fino a �pezzo di...� e a 
�figlio di...�. Di Pietro ha addirittura definito �un boia�, dotato di 
�sedia elettrica�, Bruno Vespa. Berlusconi non smette di considerare dei 
�coglioni� quelli che non votano per lui e viene bollato come �un 
mentitore� da D'Alema, il quale mai aveva accettato di accostare il 
Cavaliere al Duce mentre ora lo fa e parla di �regime�. E se Silvio vede 
�complottardi� dappertutto, gli altri vedono lui come un �golpista�. E 
si va avanti cos�, o anche indietro, a rinverdire i tempi in cui padre 
Gianni Baget Bozzo, in un congresso di Forza Italia del 2004, a ogni 
nome (o quasi) di esponente del centro-sinistra accompagnava il medesimo 
epiteto: �E' uno str...�. E dalla platea s'alzava un grido contro i 
�comunisti�: �Ammazziamoli tutti!�. O, ancora: chi non ricorda l'escalation 
di sanguinosi insulti anti-berlusconiani - durante la legislatura 
2001-2006 - che culminarono con il lancio del treppiede sulla nuca del 
Cavaliere a Piazza Navona?
Le parole della politica vanno maneggiate con molta cura. E proprio per 
questo occorre inventato un nuovo "lodo", di estrema urgenza, che 
sospenda i processi di degenerazione linguistica e affermi come nuovo 
principio costituzionale quella battuta che Nanni Moretti infil� in un 
suo film: �Chi parla male pensa male�. E ci fa tornare tutti in quelle 
caverne, da cui Freud pensava fossimo usciti.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

 pensava fossimo usciti.
Questi discorsi che sembrano improntati ad un concetto di equidistanza 
ed equilibrio, io in realtï¿œ li considero molto pericolosi perchï¿œ 
mettono sullo stesso piano chi usa toni accesi per denunciare gli 
scandali e chi lo fa per difendere le proprie posizioni di privilegio.
E' troppo facile dire che la ragioen sta nel mezzo.
Anche in questo sta il successo della propaganda del nano: essere 
riuscito a confondere le acque cosï¿œ bene che male che vada si dirï¿œ che 
"stanno bisticciando".
Dovremo aspettare la sua dipartita prima che si faccia un po' di 
chiarezza con luciditï¿œ su questo periodo storico.
-- 
       Giuseppe

 con lucidit� su questo periodo storico.
Quoto.
A me sembra tanto un giudizio "estetico".
Un conto � Brunetta che da del parassita in modo strumentale e
indiscriminato.
Un conto � Di Pietro che da del mafioso ad un condannato per mafia.
Il contenitore � importante ma il contenuto lo � di pi�...

 Il contenitore � importante ma il contenuto lo � di pi�...
Mi sembra evidente: per evitare che un accusa di mafiosit� ad un mafioso
si noti troppo basta fare in modo che quel tipo di linguaggio diventi un
nuovo zoccolo duro, un nuovo default. Se si comincia a dare del bastardo
mafioso a chi parcheggia in seconda fila, ecco che il vero mafioso
diventa uno che parcheggia in seconda fila.
Non � una cosa nuova. Ad esempio negli anni '70 la sinistra si bruci� il
termine "fascista" utilizzandolo per qualunque cosa a connotazione
negativa (spessissimo in skazzi interni alle varie componenti del
movimento), andando ovviamente a finire che l'operaio che in mensa si
fosse sentito dire "mi spiace, i tortellini sono finiti" avrebbe
replicato "fascista!" all'inserviente (se esagero, � di poco).
-- 
Roberto Rosoni

 replicato "fascista!" all'inserviente (se esagero, � di poco).
mhhhhhh chiss� perch� mi risuona in mente il termine 'comunista'.
vi rimando a un articolo interessante che avevo letto qualche tempo fa, 
forse l'aveva linkato qualcuno proprio qui sul ng: 
http://linguaditerra.blogspot.com/2009/03/come-fabbricano-la-neolingua.html
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 indiscriminato.
brunetta e' ancora un docente universitario, mi pare.
bisognerebbe sentire i suoi studenti, ma anche ex,
sulla sua solerzia all'insegnamento
felice&pago
la mia ipocrisia e' indifferente

 Un conto ï¿½ Di Pietro che da del mafioso ad un condannato per mafia.
E dice una veritï¿½.
 nemo

sulla sua solerzia all'insegnamento
[cut]
A me pare solo un commediante.
Come tutti gli altri del governo, deve recitare la parte di quello che:
"Adesso ti sistemo io l'Italia!"

> E dice una bugia.
[cut]
Per capire chi sono questi basta vedere il caso RAI.
Ammazzano trasmissioni che costano poco e fanno alta share (Annozero, 
Report, ...).
Favoriscono trasmissioni che costano un botto e fanno meno share (PaP).
Perci� la meritocrazia � solo a chiacchiere.
Lo scopo reale � favorire gli "amici" e colpire i nemici.
Cos� che alla fine della legislatura gli italiani potranno anche mandarli a 
cagare ma tanto il sistema sar� in mano loro.