Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (1 luglio)

Eroi in mutande
di Marco Travaglio
    Siccome la mamma dei cretini è sempre gravida, c’è chi – soprattutto 
gli onanisti di twitter, più un insettucolo di Radio24 e un tal Macioce 
del Giornale – continua a menarla sul fatto che tifo contro gli 
“azzurri” agli Europei. Non mi riferisco a chi ci scherza sopra, com’è 
giusto che sia (tipo la banda del Misfatto), ma a chi replica con 
argomenti seriosi, patriottici, nazionalistici: tifare contro la 
Nazionale di calcio sarebbe disfattismo, tradimento, intelligenza col 
nemico teutonico. Se è per questo ho tifato pure per Spagna, Croazia, 
Irlanda e Inghilterra quando giocavano contro l’Italia. Invece ho tifato 
per l’Italia in altri tempi, quando a simboleggiarla erano i Bearzot, 
gli Zoff, i Trap. Anche allora c’era qualche furbetto coinvolto in 
scandali, tipo Rossi nel 1982: ma avevano pagato il conto con la 
giustizia. Ora invece, si usano le vittorie sportive (anche quelle 
meritate, come contro la Germania) per chiudere altre partite senza 
neppure aprirle: quella del calcioscommesse, che al rientro dei nostri 
eroi in mutande sfocerà nei deferimenti di club di serie A e di parecchi 
giocatori, forse anche azzurri; e addirittura quella della politica e 
dell’economia europea, con una ridicola, puerile, penosa ricerca di 
vendetta su paesi più virtuosi del nostro. Tipo la Germania della 
Merkel. Io vorrei sapere, che si vinca o si perda, cos’è quel milione e 
mezzo versato da capitan Buffon a un tabaccaio di Parma. Vorrei sapere 
quali e quanti dirigenti e calciatori coinvolti nell’inchiesta di 
Cremona per essersi venduti le partite in barba ai tifosi e alla lealtà 
sportiva, sono colpevoli o innocenti. E vorrei che i colpevoli fossero 
radiati e condannati. Nessuna vittoria all’Europeo può cancellare lo 
scandalo. E invece c’è chi confonde i piani. È bastato che Buffon 
parasse tutto ai tedeschi perché Capezzone, disperso da mesi, rialzasse 
il capino e intimasse non si sa a chi né perché di “chiedere scusa a 
Buffon”. È bastato un paio di partite vinte perché tutti si scordassero 
che uno dei nostri eroi, Bonucci, è indagato nel calcioscommesse. Era 
già accaduto nel 2006, col Mondiale vinto un mese dopo Calciopoli: la 
coppa diventò un aspersorio per benedire e assolvere mediaticamente i 
ladroni con l’Operazione Amnesia, che ha la stessa radice di Amnistia. 
La stessa magliarata si sta tentando ora nel campo della politica. Per 
vent’anni ci siamo fatti governare, salvo rare parentesi ed eccezioni, 
da delinquenti e/o pagliacci che ci han portati al fallimento. Poi un 
provvidenziale colpo di palazzo orchestrato più a Berlino, Bruxelles e 
Francoforte che a Roma, ha messo su un governo tecnico guidato da una 
persona seria, almeno più seria di chi c’era prima, costringendo un 
Parlamento indecente ad appoggiarlo per paura delle elezioni. Ora son 
bastati sei mesi di travestimento, il loden al posto della bandana e del 
toupet, i prof al posto delle mignotte, per farci dimenticare che razza 
di paese siamo e chi abbiamo eletto per tutti questi anni, mentre 
l’odiata Germania si faceva governare dagli Schroeder e dalle Merkel. 
Ora è passata addirittura l’idea che il nostro debito pubblico e tutti 
gli altri guai dipendano dalla linea dura della Merkel. Piegata la quale 
torneremmo nel Regno di Saturno. Ma se, rispetto ai tedeschi, il nostro 
stato sociale fa schifo, spendiamo la metà in ricerca e sviluppo, i 
nostri operai guadagnano la metà, abbiamo il debito pubblico al 122% del 
pil contro l’82, il pil a -1,9% contro il + 0.8, il tasso sul debito al 
5,7 contro l’1,6, l’inflazione al 3,2 contro il 2,1, la disoccupazione 
al 10,2% contro il 6,7, le esportazioni a picco mentre in Germania 
crescono, continueremo ad averli anche se abbiamo battuto la Germania a 
pallone. Non è colpa della Merkel, ma di chi ci ha governati e di chi 
l’ha votato. E non c’è gol azzurro che possa cancellare queste colpe. 
Dicono che la Merkel non va perché “fa gli interessi dei suoi elettori”. 
Ecco: vorrei anch’io poter accusare un premier italiano di fare gli 
interessi dei suoi elettori.
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 accusare un premier italiano di fare gli interessi dei suoi elettori.
 
Il solito immensamente grande Travaglio.
 
E chissà il livore dei menatorrone nostrani... con la bava alla bocca 
cercheranno di spiegarci che sì, però, è troppo arruffapopoli grillesco, 
saccente, pretenzioso...
 
 
 
 
 

 Europei. [CUT]
 
Del tutto condivisibile e convincente.
 
 

     Siccome la mamma dei cretini è sempre gravida,
 
E siccome Travaglio non sa o non vuol sapere come funziona la giustizia 
sportiva...
 
-- 
"Nel calcio non vince il più forte, nel calcio chi vince diventa il più 
forte" Karl Heinz Schneider
 
 

 sportiva...
 
Non ho capito.
 
 

GiuseppeDini ha spiegato il 01/07/2012 :

Nella giustizia moderna chi accusa deve dimostrare la colpevolezza di 
chi è accusato, invece nella giustizia sportiva sta all'accusato 
dimostrare la tua innocenza.
Per questo è così veloce.


 sportiva...
 
Non sa neanche (o fa finta di non sapere) che qualche milione di tifosi 
ha visto distruggere una squadra fortissima, l'ha vista condannata a 
giocare col Frosinone, l'ha vista cercare di risalire faticosamente la 
china e boccheggiare per 6 anni, fino all'ultima stagione.
Caro Travaglio, si parla di calcio, quindi certo nessuno si suiciderà 
per cose come queste, ma neanche per il tuo tifo per lo Zambia, credimi.
Fatto sta che questa amnesia del dopo mondiale 2006, non la vedo.
A meno che tu non ti riferisca alla prescrizione interista (ma 
conoscendo il tuo giudicare il mondo facendolo a fette, non credo).
Ho più il sospetto che, come molti italiani, avresti visto di buon 
occhio la radiazione della Juventus, possibilmente con annessa 
fucilazione di massa di tutti i suoi tifosi. Così si, avresti potuto 
tifare Italia.
Mavvaffanculo, vai!

 Per questo è così veloce.
 
Sì ma credo che Travaglio non si rivolgesse né all'una né all'altra, 
che non si fanno influenzare dalle partite, ma alla presa di coscienza 
dell'opinione pubblica che ancora una volta sarebbe obnubilata.
 
 

 interessi dei suoi elettori.
 
Cornice.
Chiodo.
Tap, tap, tap, ...

GiuseppeDini ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sì, ma Travaglio farebbe bene a scrivere e parlare di cose di cui è 
molto competente e non scrivere e parlare di calcio, di cui ci capisce 
poco, altrimenti perde credibilità.
 
Perché non puoi dire che Moggi ordinava "arbitri à la carte" se non 
conosci il meccanismo delle designazioni arbitrali. Se tu non lo sai 
quel meccanismo di permetteva di conoscere in anticipo chi avrebbe 
arbitrato chi.
 
Infine l'opinione pubblica è meno stupida di quello che si crede (anche 
includendo gli elettori di Silvio B. :D  ).


 visto distruggere una squadra fortissima,
 
Secondo me la squadra di club migliore di tutti i tempi.
Ibrahimovic, Nedved pallone d'oro, Cannavaro pallone d'oro, i nazionali 
finalisti di Francia e i nazionali vincitori d'Italia, Fabio Capello 
"che te lo dico a fa?", questi signori avrebbero comprato le partite? 
Come è possibile se alla fine della partita durante le interviste gli 
avversari dichiaravano la schiacciante superiorità di quella squadra?


 dichiaravano la schiacciante superiorità di quella squadra?
 
Beh, a volte gli avversari si incazzavano anche per i favori 
dell'arbitro. :)
 
 

Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :

Nel 2006 il primo errore dell'arbitro a favore della Juventus avvenne a 
qualche giornata dalla fine del campionato quando le dirette 
concorrenti ne avevano goduti molti di più per tutto il campionato. A 
prenderlo in quel posto sono state le squadre "minori" in particolare 
il Lecce ed il Cagliari (il Cagliari fu massacrato, anzi MASSACRATO).



Si.
Solo che ha scritto una miope stronzata dal punto di vista della 
politica internazionale.
Ma gl'importanasega a Travaglio (ed ai suoi fans) della politica 
internazionale...
 

 avversari dichiaravano la schiacciante superiorità di quella squadra?
 
Questa è un'altra faccenda della quale potremmo anche parlare, ma si 
entrerebbe nel merito e non si sta parlando di questo.
Il fatto è che le condanne ci sono state e pure pesanti, con conseguenze 
tangibili (milioni di euro di perdite per la società Juventus, peraltro 
quotata in borsa e penalizzazioni ad un buon numero di squadre).
Quindi, di quale "amnesia" va cianciando Travaglio?

Scriveva Joe_Zarlingo domenica, 01/07/2012:

Se parlasse della totale impunità delle altre squadre sarebbe facile 
risponderti con la logica, ma qua ti si può rispondere solo con un dato 
di fatto: TRAVAGLIO DI CALCIO NON CAPISCE UNA MAZZA.


 Irlanda e Inghilterra quando giocavano contro l’Italia.
 
 
Tutto il resto dell'articolo è assolutamente lecito, condivisibile o 
meno, ma nonostante apprezzi moltissimo Travaglio non nego che mi sta 
davvero dando fastidio il suo modo di porsi di fronte a chi non è 
d'accordo con lui o a chi lo contesta.
E' perfettamente comprensibile e democratico che lui tifi un po' chi 
cavolo gli pare. Quello che è meno comprensibile è il fatto che si metta 
a insultare dando del "cretino" o "onanista" a chi non è d'accordo con 
questa tifoseria "contro".
Onestamente non so cosa stia succedendo a Travaglio, forse delirio di 
onnipotenza, non so. Presuntuosetto lo è sempre stato, negarlo è 
impossibile. Spesso in passato ha scritto dei pezzi abbastanza 
discutibili, però in una marea di considerazioni logiche, argomentate e 
pronte alla smentita passavano totalmente inosservate (anche perchè 
riuscire a scrivere una mole di materiale come quella prodotta da 
Travaglio riuscendo sempre a essere impeccabili non è un dono di questa 
terra).
Ma anche quando il suo osso preferito era Mr B.e parterrderuà, oppure 
una sinistra tanto inutile quanto perniciosa, Travaglio aveva dei 
precisi "bersagli" che colpiva con la precisione di Gamon di Lupin 
(tanto per citare un'Anime e fare la cazzara :P).
Anche rileggendo tutti i suoi articoli, editoliali o pastiches, MAI ho 
letto accuse particolari nei confornti degli elettori Berluscoidi, se 
non come "vittime" di un'informazione (sicuramente) corrotta. Le accuse 
sono sempre state rivolte ai trombettieri o ai padroni.
Invece da un po' di tempo a questa parte Travaglio spara a zero. 
Apparentemente continua a rivolgersi ai detrattori che lo criticano per 
mestiere, ma in realtà insulta *tutti* quelli che gli muovono delle 
obiezioni, anche suoi fans. E li insulta anche pesantemente.
No, Travaglio non mi sta piacendo neanche un po'. Ma proprio per nulla. 
Pure se alla fine le sue argomentazioni sono valide e comprensibili, non 
*può* nella maniera più assoluta disprezzare e insultare chi non è 
d'accordo.

 d'accordo.
 
$ set mode=Nio
Stai guardando il dito e non la Luna. E poi se sai dov'è stato
pubblicato sei influenzata, menapirla e cagadubi.
 
$set mode=Porco_Rosso
Oca cogliona, Travaglio non insulta nessuno. Travaglio constata che sono
tutti stronzi e idioti tranne quelli che danno ragione  a me o a lui.
 
$ set mode=Roberto_Rosoni
Concordo in pieno. Travaglio senza Berlusconi è una bussola su un
pianeta senza campo magnetico.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 includendo gli elettori di Silvio B. :D  ).
 
 
In valore assoluto, la pensavo anche io cosi', ma negli ultimi tempi sono stato 
assalito da parecchi dubbi..... 
 
 

 questa tifoseria "contro".
 
Non da del cretino a chi è contro la sua controtifoseria. Lo da a chi lo 
accusa che questo atteggiamento sia antipatriottico. E spiega perchè nel 
resto dell'articolo.
 
Che poi incidentalmente abbia anche ragione, questo è un altro paio di 
maniche.
 
Non ti scandalizzare troppo, dare del "cretino" è terapeutico sia per 
chi lo da che per chi lo riceve, quando segue l'argomentazione.
 
Pensa a Rosoni, quante poche persone nella sua vita lo hanno trattato da 
cretino in faccia, adesso è irrecuperabile.
 
Porco Rosso


Non sono riusciti a dimostrarlo, infatti la spiegazione delle condanne 
è attribuibile alle schede svizzere, e poi a proposito di 
intercettazioni la sai la storia dei baffi rosso e gialli?


 Pensa a Rosoni
 
Mi pare che ci pensi, e troppo, tu.
 
Prima Nio e ora te.
 
Ma perché mai sono l'ossessione dei piů penosi casi umani di IMTv?


 la sai la storia dei baffi rosso e gialli?
 
Eh ???
 
 


 
Rosoni, metti Nio in ogni tuo post. L'amore acceca
 
Porco Rosso
 

 Rosoni, metti Nio in ogni tuo post.
 
Molto meno di lui con me.


 Invece da un po' di tempo a questa parte Travaglio spara a zero. 
 
 
Sono stato - e sono - un "tifoso" di Travaglio, con tutte le virgolette 
del caso, si capisce.
Tuttavia debbo concordare con te: da qualche tempo da' l'impressione di 
sentirsi accerchiato e, per autodifesa, spara contro chiunque.
 
Debbo dire che la situazione vera e' probabilmente la seguente: Travaglio 
ha sempre nutrito (leciti) dubbi su Monti e sulle sue reali intenzioni di 
rimettere a posto le cose senza guardare in faccia nessuno e mal sopporta 
chi invece stravede per lui, ritenendolo la panacea di ogni male.
 
Nella sostanza posso concordare: anche a me Monti ha deluso un po' 
(tanto), soprattutto da quando s'e' dedicato a massacrare i pensionati e 
non ha messo un solo euro di patrimoniale. Difenderlo ad ogni costo 
percio' non solo e' sbagliato in pratica, ma lo e' pure eticamente, 
poiche' il giornalista, per sua missione, deve essere il CONTROLLORE ed il 
censore del potere, quale che questo sia.
 
Detto questo, pero', concordo anche sul fatto che i toni che usa 
ultimamente spediscono questo sacrosanto atteggiamento in soffitta, a 
favore di una sgradevole sensazione nei lettori di delirio di onnipotenza.
 
Come ho gia' detto sarebbe bello poter far arrivare a Travaglio queste 
considerazioni, invitandolo serenamente a discuterne...
 
 
 

 Eh ???
 
rossi non rosso
 
http://tinyurl.com/c938qu6
 



Io invece lo ammiro, da quando grillo è al 20% lui e sotto tiro come 
tutti quelli che in qualche modo hanno gravitato intorno all'esperienza 
politica del blog e del movimento 5 stelle. E lo spessore degli articoli 
e le strategie di demolizione sono talmente irritanti e idiote che io 
avrei sclerato molto tempo prima di lui.
 
Porco Rosso
 


 
Straquotabile 120%.
Pensa quando qualche menapirla esordì dicendo che era antipatico perchè 
aveva il "taccuino nero della Moleskine..."
(Pensa se si fosse fatto vedere con in mano un iPhone !)
 
 

 avrei sclerato molto tempo prima di lui.
 
Quindi ammetti anche tu che ha sclerato?
 
 
 

 (Pensa se si fosse fatto vedere con in mano un iPhone !)
 
Scordatelo, se anche Travaglio ce l'avesse non lo mostrerebbe perché
recita la parte dell'anti-modaiolo.


 censore del potere, quale che questo sia.
 
Io concordo con te che concordi :)
Infatti non ho criticato il "metodo" Travaglio nei confronti di Monti, 
partendo praticamente subito all'attacco nonostante molti abbiamo 
trovato questo modo di porsi spocchioso e supponente, perchè quello è il 
suo modo di fare. E comprendo pure la disillusione (leggere per 
l'ennesima volta di tagli alla sanità/pubblico impiego, altrimenti si 
aumenta l'IVA mi ha fatto cagirare). La mia critica era appunto rivolta 
al "nuovo" linguaggio di Travaglio che ormai scrive un editoriale su due 
in difesa di se stesso e a insulto di tutto il resto del mondo, si sta 
un po' sgarbizzando e ovviamente la cosa mi fa abbastanza paura.
 
 

 aveva il "taccuino nero della Moleskine..."
 
Me ne accorgo ora.
 
Strano che parli del Moleskine di Travaglio.
Io sono l'unico ad averlo citato. Ovviamente non con quei termini
(l'associazione antipatia-Moleskine è frutto del tuo fantasioso livore).
 
Dico "strano" perché mi sembrava di aver capito che tu per principio non
leggessi ciò che scrivo.
 
Era la tua solita fanfaluca di cazzaro inveterato? Peccato perché la
cosa mi onorava.
