Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bersani, un ingenuo o l'ultimo degli onesti politicamente?

Penso, ma vorrei sbagliarmi, che con questo atto,
 fuori tempo e male organizzato,
 stia mettendo la parola fine alla sua carriera politica.
Che sia un ingenuo mi sembra azzardato,
forse è solo uno degli ultimi onesti di quel partito.
I sondaggisti gli danno fra il 5 ed il 10%.
Spero abbiano ragione ma ricordo che anche la Lista Ingroia
 partiva favorita dai sondaggi.


Mi sembra che in altre situazioni abbia gia' detto che la sua
/carriera/ come politico-parlamentare era al crepuscolo.
 
Lascia stare Ingroia che non fa testo e se tanto mi dat tanto (sondaggi)
lasciamo stare anche quanto ci hanno preso ultimamente.
Ora danno FI al 12.5 (grosso modo) ma sotto elezione il vecchio
satirorincoglionito da il meglio di se. Riguadagna almeno il 5%.
 
Stranamente mi e' sembrato piu' carico del solito.
Succede quando ti sei tolto un peso.
Su una cosa puo' aver ragione: rischia di recuperare almeno
due voti.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

Il 21/02/2017 22:55, pirex ha scritto:

Anche perchè Renzi ha dietro Berlusconi, Marchionne, banche d'affari, ecc.
Quindi il 90% dei media.
 
Bersani, D'Alema & Co., pur essendo personaggi influenti, su quanti 
quotidiani e TV potranno contare?
 
Al limite si inciuccheranno col vino prodotto da D'Alema.
Dicono che è buono.
 

 Quindi il 90% dei media.
 
dici che ce l'ha ancora ? quella e' gente che ci mette un picosecondo a
scaricarti, appena prendi una batosta.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 


 
Cazzo!
Almeno una cosa buona nella sua vita la ha fatta ;-)



 
In effetti.
Dicono pure che lo fa da queste parti in Umbria.
Dovrebbe essere questo:
http://cantinalamadeleine.it/
 
 

 Quindi il 90% dei media.
 
Già, basta vedere infatti il successo che ha avuto al referendum.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 picosecondo a scaricarti, appena prendi una batosta.
 
 
Lo scaricano solo se pensano di averne trovato
un altroche possa sostituirlo,
non vogliono restare senza agganci.

 referendum.
 
 
I media erano con renzie, sono stati i cittadini a sfancularlo.

 I media erano con renzie, sono stati i cittadini a sfancularlo.
 
quindi i media non contano un cazzo.
Ed anche i Marchionne.
I poteri forti non sono forti.


 
 
Se il referendum è andato male non è certo per l'assenza di appoggio 
mediatico.
Anzi, secondo me c'è stato pure un po' di "effetto Aiazzone".
Di sicuro la mole dei mezzi a suo supporto ha fatto capire pure ai sassi 
da che parte sta veramente.
Recitare la parte del piccolo boyscout che combatte con la fionda contro 
il sistema non gli viene più tanto bene.
 
Relativamente all'elettorato del PD, avere giornali e TV che suonano 
solo la sua musica non mi pare poco.
E se alle primarie continuano a votare tutti (non soltanto gli iscritti 
del PD) può contare sull'appoggio da destra in cambio di cosa sa solo lui.
 

 I poteri forti non sono forti.
 
Scusa ma la tua deduzione si basa su presupposti inesistenti.
Il risultato del referendum non è la prova che i media "non contano un 
cazzo" ed i poteri forti sono in realtà deboli.
 
A parte che è stata la grossa partecipazione popolare che gli ha 
scombinato tutto.
Perchè se fossero andati a votare i soliti è probabile che il voto 
estero avrebbe rovesciato il risultato, seppure per poco.
 
Come ho già scritto, bisogna considerare che Renzi si presentava come 
Robin Hood.
Ma se poi lo Sceriffo di Nottingham arriva in tuo soccorso la gente 
mangia la foglia.
Infatti, sei ci hai fatto caso, hanno smesso con questa solfa.
 
Anche il fatto che la riforma fosse una cagata non mi pare secondario.
Puoi essere il venditore più bravo del mondo ma se l'aspirapolvere che 
vai a piazzare non raccoglie neanche le briciole...
 

 cazzo" ed i poteri forti sono in realtà deboli.
 
Bene ma non benissimo.


 Bene ma non benissimo.
 
LOL
 

 vai a piazzare non raccoglie neanche le briciole...
 
Uno si tiene quello rotto che ha già
Certo.
Bene, ma non benissimo, per ri-citare.
 

 del PD) può contare sull'appoggio da destra in cambio di cosa sa solo lui.
 
Ahia.
 
+1 comunque.
 
E nessuno si ergera' a supremo giudice per invalidare le primarie in tal 
caso?
 
 

Sembra che Joe Zarlingo abbia detto :

Ogni regola ha le sue eccezioni
e non tutte le ciambelle riescono col buco
:-)

 e non tutte le ciambelle riescono col buco
 
E ognuno se la rigira come più gli fa comodo

Joe Zarlingo ci ha detto :

Certamente,
ma i fatti ed i dati stanno lì a rinfrescare la memoria.
Il pensiero unico s'è disfatto il 4 dicembre nonostante
il massiccio schieramento a favore di renzi,
nonostante il terrorismo mediatico effettuato
dalla finanza mondiale e dai maggiori leader occidentali.
Alla fine la spudoratezza gli si è rivolta contro.
Evidentemente i cittadini hanno ritenuto che si stava esagerando
ed i tendone del circo è crollato.
Ora  cerca la rivincita, a qualunque costo,
evidentemente non può stare senza potere.
In questo ha ben superato il pur tanto, giustamente,
 vituperato D'Alema
 che si dimise e basta senza ricandidarsi.

 :-)
 
Non è così.
Loro fanno un'analisi molto parziale.
In realtà le componenti della sconfitta referendaria sono diverse.
Non si può fare un monoblocco per dedurne solo ciò che fa comodo.
 
Allora gli si può rispondere che, in assenza dell'appoggio dei "poteri 
forti", la proporzione Sì/No non sarebbe stata 40/60 ma 10/90.
 
 


 
Ovviamente.
Non pretendo di fare un elenco esaustivo di tutte le ragioni dietro la 
vittoria del No.
 
Adesso mi viene in mente pure quella più ovvia.
La crisi e il montare del sentimento anti-sistema.
Per cui l'appoggio di Confindustria, Marchionne, JP Morgan, Soros, ecc. 
hanno fatto solo incazzare chi se la passa male.
 
Da ciò si può dedurre che JP Morgan, Marchionne, Soros, ecc. hanno perso 
la loro influenza?
Semmai dimostra che, nonostante tutti i loro sforzi, esiste ancora una 
parvenza di democrazia degna di questo nome.
 

 I poteri forti non sono forti.
 
Forse non abbastanza.
O forse la misura e' colma.
 
carletto 
 
 

Dopo dura riflessione, SR2 ha scritto :

Mi sembra una stima verosimile.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

Il 22/02/2017, carletto ha detto :

La gente la freghi per un po' ma poi si rende conto, e quando questo 
accade hai chiuso del tutto.


 che si dimise e basta senza ricandidarsi.
 
Salvo poi dedicarsi, come un fiume carsico, a tornar fuori regolarmente 
per far danni.

 O forse la misura e' colma.
 
O forse siamo di fronte ad uno dei molti avvicendamenti tra elités che 
hanno segnato la storia.
Il popolo bercia, volano le teste, poi torna il Re.
Un altro Re, diverso dal precedente, magari un po' più moderno e questo 
è pur sempre un risultato.
 

 vittoria del No.
 
Effetto rebound.
 
Il troppo stroppia.
 
Voto di reazione, quindi Renzi ed i suoi potevano aver calcolato che 
martellando tutti i giorni avrebbero indotto il NO, e adesso di sicuro 
gli investitori esteri si sono svicolati dagli investimenti, e qualcuno 
mi spieghi perche' Alitalia non se la gestiscono gli arabi che se la 
sono comprata ma tutto quel che succede oggi e' finito in testa al 
ministro Delrio.
 
Grazie per la comprensione.
 

 sinonimo di malafede.
 
ah beh, sì beh...

 ah beh, sì beh...
 
Sei confortato dall'aver visto la tua parte politica vincere ogni 
elezione, del resto...

Joe Zarlingo ha spiegato il 23/02/17 :

No, mi hanno confortato e di molto,
 le porcate del jobattarenzie con annessi e connessi

Dopo dura riflessione, Joe Zarlingo ha scritto :

Anche la tua ipotesi e' verosimile.


 le porcate del jobattarenzie con annessi e connessi
 
Non so se ti sei accorto che il governo Renzi è caduto.
Ma da qualche mese, eh!
E Renzi stesso, politicamente, non mi sembra messo benissimo.
Comincerei, se fossi in te, a guardarmi attorno, perché il nemico sarà 
presto un altro.

  partiva favorita dai sondaggi.
 
Non hanno ancora un nome e un leader ma già propongono tasse e patrimoniali. Il 10% lo vedono con il binocolo. Al 5% magari ci arrivano se fanno un listone con Sinistra Italiana e rimasugli vari

 Non hanno ancora un nome e un leader ma già propongono tasse e patrimoniali.
 
da qualche parte i soldi per ripianare le spese pazze di renzi andranno trovati.

 da qualche parte i soldi per ripianare le spese pazze di renzi andranno trovati.
 
Le "spese pazze di renzi" sono state sostenute e votate in Parlamento da quelli che ora vogliono introdurre tasse su tasse. Su questo Civati è stato molto più coerente e conseguente di Bersani.
 
E poi perché votare chi ti chiede tasse sulla casa se a portata di mano hai chi ti promette 780 euro al mese se non fai un cazzo nella vita?
http://tinyurl.com/jheg3jv
 
 

Joe Zarlingo scriveva il 24/02/17 :

Tranquillo, tu fai finta di non accorgertene ma è sempre renzie
 il burattinaio del governo e ne deciderà la fine quando lo 
desidera,
non per nulla sta forzando i tempi del congresso per poter 
andare
 ad elezioni il prima possibile fregandosene dei 3.500.000
 lavoratori che hanno firmato per i referendum.
#paolostaisereno
 
P.S.
Per me il "nemico" è quello, comunque camuffato,
di qualsiasi colore ammantato,
di qualsiasi partito, movimento, associazione, professione,
corporazione ecc...
che cerca in ogni modo di incularsi operai ed affini
per i suoi porci interessi e/o perché si crede di una
"razza" superiore come i renzoidi ed affini.

 patrimoniali. 
 
 
 10 gennaio 2013
 
Juncker (Ppe) , Presidente dell’Eurogruppo:
 *Anche i ricchi devono fare la loro parte, non paghino solo i 
poveri* ”
 
Il presidente dell’Eurogruppo al Parlamento Ue lancia l'allarme:
"Nell'area euro non c'è lavoro”, ha spiegato il lussemburghese,
secondo cui la mancanza di occupazione è
"una tragedia che stiamo sottovalutando".
Per questo, ha aggiunto, “dobbiamo relizzare politiche più 
attive"
 
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 10 gennaio 2013
 
“ *Vorrei che in Europa*
*si faccia supportare le conseguenze della crisi ai più forti* .
*E’ questa la solidarietà*.
*Non mi piace quando si dice che gli sforzi devono essere 
effettuati*
*dai più svantaggiati perché sono i più numerosi* ”.
 
http://tinyurl.com/avpu9rf
 
 
 
 
Samorì:
«Farei una patrimoniale per chi ha più di 10 milioni di euro 
patrimonio.
Non perché 'anche i ricchi piangono' ma perché anche i ricchi 
devono fare vedere che intendono farsi parte attiva del 
risanamento e avere la legittimazione morale.
 La patrimoniale la vogliono i ricchi.
Quello che si pagherà oggi per i ceti che sono più fortunati e 
benestanti tornerà dieci volte a quegli stessi ceti nei prossimi 
anni se ripartono i consumi».
 
Sabato, 10 Novembre 2012
 
http://www.lettera43.it/politica/primarie-samori-si-candida_4367571982.htm