Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ENIGMA

Che pena.....
lasciamo a Minoli quel che e di Minoli: Questo qui e uno spettacolo da Fiera
delle Talpe.
zf
-- 
mo m' arreco su it.hobby.cuccina a famme 'na bella magnata et trincata....
alla facciaccia loro !!

 zf
Tutto sommato non mi sembrava mal fatta come trasmissione.
Ciao
A.

 ha scritto nel messaggio
news:nRTUb.8138$zm5....@nntpserver.swip.net...

Confermo. Che c'era che non andava Zuffolo? Peraltro, sulle mie guide TV la
trasmissione doveva essere dedicata alle foibe, qualcuno sa perchè eè stata
cambiata?
-- 
Baal

 delle Talpe.
solitamente mi trovo d'accordo con te, ma stavolta non capisco cos'e' che ti
ha contrariato.
certamente spettacolarizza un po' i fatti narrati, ma non mi pare in maniera
eccessiva.
in certi momenti sembrava un po' un'inchiesta sulla falsa riga di telefono
giallo, senza le pause studiate di Augias, ma con un ritmo forse
artificialmente sostenuto.
pero' tutto sommato accettabile.
di 'sti tempi...
--
FabMind
(ma quell'uomo ha litigato con l'ottico?)

 di 'sti tempi...
Forse alludeva al fatto che la trasmissione sembra che non vada da nessuna
parte.
Inizi che non sai niente di un argomento e finisci che continui a non
saperne niente.

 saperne niente.
e te credo: se chiama "enigma"...
fa parte di un genere di trasmissioni collaudato.
Telefono giallo e Blu notte (il meglio, perche' Lucarelli sa raccontare e sa
farlo molto bene) ad esempio.
non credo si pretenda di svelare i misteri, ma di raccontarli riassumendo
fatti che si sono svolti nel corso, come nel caso di stasera, di un intero
ventennio.
difficilmente si svela il mistero; in "telefono giallo", che andava in
diretta, ci fu il caso della telefonata dell'aviere anonimo che fece
riaprire il caso, ma si tratta di eccezioni.
stasera hanno esposto fatti (acuni dei quali non conoscevo) e lasciate
aperte diverse ipotesi.
magari sarebbe stato opportuno far intervenire un esponente del vaticano al
quale rivolgere domande dirette e "cattive", pero' i fatti sono stati
esposti con molte ipotesi diverse.
non credo si potesse fare molto di piu' come contenuti.
sulla forma, come ho gia' scritto, forse da eccepire ci sarebbe.
--
FabMind

delle Talpe.
Quoto.
Stucchevole ricerca del pathos che in realtà rende tutto molto piu'
simile a Biscardi che ad una trasmissione che si presume in grado di
trattare temi così importanti.

 trattare temi così importanti.
Giornalisticamente si chiama "aria fritta". Ed ho citato la trasmissione di
ieri sera, una per tutte. Perchè non è che le precedenti si
differenziassero.
E' come se vent'anni fa fosse corsa la voce di una relazione segreta tra
Loren e Mastroianni, e a vent'anni di distanza ci si affacciasse dal video
per chiedere agli spettatori se, sulla base di ipotesi di vario genere,
glielo confermano.
Vianello non fa altro che scagliarci addosso una tempesta di punti
interrogativi. Puro gossip di seconda mano. Giornalismo di fantasia, non
giustificato da una notizia, sia pure piccola, sia pure trasversale, che
attualizzi l'argomento.
Tutto verte su quanto già scritto/visto  in precedenza, deprivato dell'alone
ansiogeno di un Augias. Che ci racconta delle cose senza rivoltare la
frittata col chiedere, a noi, se siano vere.
In definitiva Vianello poteva girarsela come gli pareva. Poteva improntarla
su altri mille enigmi:
"Ditemi, cari teleutenti, secondo voi è stata rapita dagli zingari oppure è
stata vittima di uno psicopatico, magari extraterrestre?".
Vuole che glielo diciamo noi. Lui non lo sa. Allora si metta a sedere e
attenda di sapere qualcosa. Oppure abbia il coraggio di "enigmare" appunto
degli scenari, sia pure altrettanto improbabili, ma nuovi. Quello
dell'extraterrestre in un tale deserto di ipotesi sostanziose non sarebbe
male!Inviti le chiaroveggenti di Bonolis :-))
Poco fa ne parlava il Grande Talk, putroppo nel momento sacro in cui mi
preparo la colazione. Spero che ci sia qualcuno che l'ha seguito e ci
riferisca le "ipotesi" degli esperti.
ciao,
Zf


 Telefono giallo e Blu notte
Si, vabbè, ora non confondiamo il sacro col pievano...
;-)

 cambiata?
Censura di telekabul?:)
-- 
Le cose non succedono finchè non succedono a noi stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trattare temi così importanti.
Mi chiedo come fai ad accostare un programma come Enigma alle cazzate di
Biscardi.
Ricerca del pathos? Ma dove?
Non riesco a capire queste critiche (la tua e quella di Zuffolo) a questo
programma che si discosta anni luce dalle minchiate tipo "L'alieno" o
Lucignolo o altri format che di certo non aiutano a capire particolari
eventi.
Ieri sera ad esempio il caso di Emanuela Orlandi è stato trattato in maniera
organica e misurata e molti giovani che all'epoca erano piccoli oppure non
erano nemmeno nati avranno ottenuto un quadro un pò più curato rispetto a
quello che potevano avere con altre trasmissioni che di solito fanno un
guazzabuglio.
Oggi come oggi forse soltanto un autore come Lucarelli sarebbe riuscito a
fare un resoconto interessante ed attento.
Saluti.
G.T.

 Censura di telekabul?:)
Foibe, parola sconosciuta ai piu'.
Una vergogna insabbiata da decenni.
-- 
Pino ( il Vecchio )
Divento vecchio ogni giorno che passa, ed il tempo si spreca tra un
respiro ed un battito di cuore. ( Cthulhu )

 G.T.


Ricerca del pathos? Ma dove?
Se a te sembra decoroso il clima che il conduttore cerca di instaurare
in quella trasmissione, beh... de gustibus.
Ha uno stile tipico dei sottoprodotti per la TV di stampo americano
dove c'č uno sforzo mirato a creare atmosfera che, inevitabilmente,
tende a togliere serietą ai temi trattati.
Hai presente quelli che ti raccontano una cosa personale e te la
romanzano per farla sembrare di fondamentale importanza?
Beh... a me dopo 20 secondi mi cadono le palle a prescindere da quanto
quella notizia sia effettivamente importante per il destino del mondo.

 romanzano per farla sembrare di fondamentale importanza?
concordo. ieri era cosi' noiosa che mi sono addormentato.
Pero' non  è tutto da buttare: la puntata se sono stati sulla Luna mi e'
piaciuta e mi ha messo il dubbio.


 aria fritta, per me è irritante.
Ed anche qui abbiamo diversità di vedute a proposito dell'arroganza.
Irritanti per me sono conduttori o conduttrici come Santoro (quando eccede),
Socci, oppure la Perego o la D'Eusanio o la Ventura.
Saluti pomeridiani.
G.T.

 quella notizia sia effettivamente importante per il destino del mondo.
Ma sotto questo aspetto anche Lucarelli quando espone un caso di cronaca
tipo quelli di Blunotte ti procura lo stesso effetto?
Saluti.
G.T.

 Saluti pomeridiani.


 accettano. Magari serve ad incuriosire e a rimandare a Google :-)))
Non sono d'accordo. Enigma è solo un modo diverso di proporre fatti storici,
che mostra sì anche le ipotesi bislacche, ma che non le presenta come verità
assolute come si è fatto spesso in altre trasmissioni. Prendi ad esempio la
puntata sullo sbarco sulla Luna dello scorso anno; la tesi dell'inganno
venne proposta, ma anche dibattuta seriamente da favorevoli e contrari ed
alla fine confutata. Anche la trasmissione sull'antisemitismo di un paio di
settimane fa è stata ottima, come pure quella dell'anno scorso su nazismo e
pratiche esoteriche. Quella di ieri sera è forse stata un po' confusa perchè
la carne al fuoco era davvero troppa, ma ha presentato comunque in modo
esauriente il caso della Orlandi. Che poi di solito non si arrivi ad una
conclusione definitiva è un fatto insito nella natura di questo tipo di
trasmissioni, vedi il famoso Telefono Giallo.
-- 
Baal

 Se sei programma di Storia
CUT.
Per me Enigma è una via di mezzo tra il programma di indagine storica e
quella di approfondimento giornalistico.
Spesso la gente ignora o dimentica alcuni eventi del passato e secondo me è
lodevole che in una maniera attenta e più o meno dettagliata (a seconda dei
casi trattati) se ne parli o se ne affronti di nuovo il discorso.
Saluti serali.
G.T.

 Fiera delle Talpe.
COnfermo.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Minoli, tutta altra razza.
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 d'accordo che son gusti...
Date retta a mamma, gettonate la Grande Storia di Raitre. Questo genere di
trasmissioni devono essere realizzate con coraggio, e LGS ne "Pio XII
principe di Dio" dimostrò averne da vendere. Scommetto che anche sulla
Orlandi sarebbe in grado di dire qualcosa (di proibito). Vianello o ha paura
di venire querelato, o è un imbonitore che parla senza dire niente.
ciao,
Zf


 farlo molto bene)
Secondo me Enigma non scava in profondità.
Quando vedevo Telefono giallo e Blu notte, alla fine avevo l'impressione di
saperne di più. Ciò che non capita con Enigma
Quando

 Quando
...
Hai preso i loro vizi? :-D
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 Una vergogna insabbiata da decenni.
Tranquillo, sono gia' partiti i servizi dei tg (io ho visto il tg4, ma
quando Fede da' il via di questi tempi ce ne sono a seguire) con le
interviste davanti alle scuole (i maligni potrebbero parlare di sfruttamento
dell'immagine dei minori a fini politici:-D). L'intervistatore che chiede:
"Sai cosa sono le foibe?" e lo studentello che cade dalle nuvole. Morale del
tutto: sarebbe giusto che i nostri libri di scuola parlassero delle foibe.
Fossi in te non mi preoccuperei. A breve non si parlera' d'altro. I libri di
testo scoppieranno letterarmente di foibe e di gulag (chiedevano anche di
questi).
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 saperne di più. Ciò che non capita con Enigma
Probabilmente perche' imposta la trasmissione con un ritmo che non consente
un approfondimento pacato e riflessivo come poteva essere quello di Augias,
o di Lucarelli che ha il grande pregio di saper raccontare una storia in
maniera egregia.
Ho citato Telefono giallo e Blu notte per consapevole che Enigma non puo'
esserne all'altezza.
Enigma e' tuttavia secondo me una trasmissione che si lascia guardare.
Ho letto che qualcuno ha scritto che non vale la pena rispolverare storie se
non c'e' niente di nuovo da raccontare.
Non sono d'accordo.
Certamente Minoli fa meglio.
La puntata su Sossi e' stata secondo me pregevole.
Ma se qualcuno molto giovane ha visto la puntata di Enigma su Emanuela
Orlandi ha potuto sapere cos'e' avvenuto e quali ipotesi sono state fatte
nel corso del tempo sulla sua sparizione.
--
FabMind

nel corso del tempo sulla sua sparizione.
Tutto vero, ma che bisogno c'č di forzare il clima?
A me da fastidio e credo si avverta forte e chiaro il tentativo del
conduttore di rincorrere gli ascolti.

 Hai preso i loro vizi? :-D
LOL
 chissà da dove mi è uscito quel "quando"   :-)

 Orlandi ha potuto sapere cos'e' avvenuto e quali ipotesi sono state fatte
nel corso del tempo sulla sua sparizione.
Ma allora guardiamo Giletti, detto senza ironia. Nel corso della sua
trasmissione anche lui fa divulgazione su personaggi enigmatici, con
relative ipotesi.
Oggi era di scena Lucrezia Borgia, con tanto di figuranti in costume. Era
veramente un'avvelenatrice, o era una pacifica madre di famiglia numerosa (8
figli)?
Di seguito la sfilza di ipotesi.
Tu lo sapevi che esiste un fungo velenoso, che da la morte dopo 25 giorni,
detto di Lucrezia? Io no.
E lo sapevi che il suo terzo marito la rese parecchio cornuta? Io no. Ma
alla fine Giletti tira le fila: Lucrezia morì giovanissima. Di parto. Ed
ecco il dubbio nello spettatore: "vuoi vedere che è stata una brava, e
colta, persona?".
Esce di casa e forse va a comperare un libro che gliela faccia conoscere
meglio.
A te, Vianello, ha messo la voglia di indagare oltre?
Dimmi di si, ma io non ci crederò.
E il tutto del Giletti (personaggio definito arrogante) formulato con
modestia e chiarezza. Al contrario di Vianello, che è nella sostanza una
brutta copia del Chiambretti senza la vis comica. Ma assai più pavido. Se ha
paura del Vaticano, voglio vedere cosa combinerà con le foibe :-))
Ciao,


 Dimmi di si, ma io non ci crederò.
Non sono andato in libreria, ma ho cercato diversi documenti in rete
sulle ipotesi che non conoscevo.
Non difendo Vianello e ho scritto dal primo post che la sua trasmissione
ha ritmi non adeguati per un approfondimento.
Pero', ripeto, secondo me la trasmissione non e' da scartare.
Non mi sentirei di affiancarla a Giletti e lucrezieborgie, a Misteri o
altre cialtronerie pure alle quali la rai ci ha abituato.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dimmi di si, ma io non ci crederò.
Ti ho già detto No!!!