Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rowan Atkinson

La comicità televisiva non ha nulla da invidiare a quella di forme d'arte
più antiche o più considerate criticamente. Mentre la tivù ha chiari limiti
nel dramma o nell'avventura, limiti che diventano ancora più pesanti con il
passaggio ad una programmazione di 'flusso', questi non si applicano al
comico. In tre minuti si può rappresentare una gag che faccia ridere fino
alle lacrime milioni di persone: non si può fare lo stesso con una tragedia
(è proprio questa maggiore adattabilità del comico al mezzo televisivo, cioè
a quello dominante del nostro tempo, che fa si che si ripeta il falso luogo
comune secondo cui è più facile far ridere che far piangere). La comicità
televisiva privilegia ovviamente la parola, ma rende altrettanto bene lo
slapstick, la comicità visiva.
In realtà ci sarebbe un grosso handicap, cioè il fatto che il riso è
un'attività sociale: si ride meglio in compagnia. Mai provato ad essere i
soli a ridere in un cinema di gente che non ride? Mai capitato di essere
forzati a ridere controvoglia da una platea che ride fragorosamente? Ma la
visione televisiva è frammentaria, spesso isolata.
Perciò fin dagli anni 50 si affermò l'idea delle risate preregistrate, idea
meno stupida di quel che si potrebbe pensare. Vero, uno show od un comico di
scarso livello rendono le risate finte particolarmente fastidiose e false:
ma provate a vedere la vostra sitcom preferita senza le risate: scoprirete
forse che non è divertente come sembrava (certe vecchie sitcom americane
circolano in versioni senza le risate su tivù locali: invedibili).
Detto dell'equivalenza qualitativa fra la comicità televisiva e quella
cinematografica, si può capire come i rapporti fra le due forme siano
generalmente positivi, cioè i comici di talento passano senza eccessivo
sforzo da un medium all'altro.
E perciò sono degne di nota le eccezioni.
Tipo Rowan Atkinson.
Rowan Atkinson è un genio epocale, tranquillamente all'altezza dei grandi
geni comici del XX secolo (per gli altri purtroppo abbiamo solo informazioni
di seconda mano). Tutti conoscete, immagino, Mr.Bean, uno dei personaggi
comici più popolari del mondo. Atkinson rinuncia sia alla parola che alla
forma di comicità più facile, la satira. Mr.Bean dovrebbe essere un oggetto
di pietà piuttosto che di riso: un uomo privo di qualsiasi fascino o qualità
(anche piuttosto maligno) e disperatamente solo. Non lo si può nemmeno
considerare una vittima perchè il mondo lo ignora. Soprattutto egli ignora
di trovarsi una situazione che ha portato al suicidio milioni di persone. E'
capace di provare paura, vergogna, imbarazzo ma non di soffrire. Da questo
materiale poco promettente Atkinson ricava una comicità che funziona in
tutto il mondo - pur essendo ovviamente inglesissima.
Atkinson però non è solo Mr.Bean, se la cava splendidamente anche con la
parola, come può confermare chi ha avuto la fortuna di vedere la sua serie
Blackadder. Una sua gag - 'How to play Shakespeare' - è probabilmente la
singola gag che mi ha più fatto ridere in vita mia. La vidi per la prima
volta con un gruppo di amici: dovemmo interromperla a metà perchè stavamo
ridendo troppo forte e non riuscivamo più a seguirla. Alla fine ci faceva
male la bocca e piangevamo.
Detto questo, come spiegare il sostanziale fallimento di Atkinson al cinema?
Il film di Mr.Bean era divertente ma nulla di speciale. In altre occasioni
Atkinson non ha brillato particolarmente. Il suo ultimo film, Johnny
English, è stato un mezzo fiasco. Semplicemente, Atkinson non funziona al
cinema.
La spiegazione più semplice è che mi sbaglio, nel senso che vi è una netta
differenza fra comicità televisiva e cinematografica. Ma come si spiega che
centinaia di comici hanno tranquillamente lavorato con successo in entrambi
i media? E intendo comici di minor talento di Atkinson.
Si dovrebbe stabilire che, sì, le due comicità sono allo stesso livello ma
che vi è comunque una fondamentale differenza.
Ma quale? Qualche idea?
Giuseppe Bessaerione
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma quale? Qualche idea?
Forse l'errore (chiamiamolo così) è nell'usare la parola comicità come
se esistesse *una* comicità.
Il fatto che ci siano comici che abbiano successo in entrambi i settori,
non implica che adottino gli stessi meccanismi di comicità nei due
ambienti.
Pensa a Chaplin, anche se non è stato comico tv per ovvie ragioni.
Faceva ridere e pensare (o pensare e ridere?) scimmiottando Hitler e
faceva ridere (senza far pensare più di tanto) in cortometraggi basati
sulla torta in faccia.
Le comiche finali non erano molto diverse come impianto logico da uno
sketch tv di oggi. Ed erano infatti "finali" perché facevano chiudere
con una risata (anche liberatoria) uno spettacolo drammatico.
Quindi, forse, i comici che hanno successo solo in tv, hanno un'unica
comicità, valida come "intervallo" tra un tg e un film di guerra, mentre
quelli che hanno successo a 360 gradi lo hanno grazie ad un polimorfismo
della loro vis comica che può essere in questi casi al servizio di una
storia più "seria".
Che ne pensi?
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 


Che abbiamo ancora molto da fare.
La comicità ha una sua unità nel senso che deve far ridere.
Poi vi sono modi e forme differenti, c'è la farsa e la commedia, c'è il
volgare ed il raffinato c'è lo sketch ed il monologo etc. Dicevo che la
televisione è ospitale verso tutti i generi di comicità in misura maggiore
di altri generi.
Fra l'altro la comica muta è un buon esempio, poichè in tivù per molto tempo
ha funzionato benissimo. Venivano trasmesse regolarmente. Le comiche sono
l'unica forma di film muto vista da moltissimi dopo la fine del muto.
Poi, il fatto che nel cinema il comico ha spesso e volentieri potuto fare a
meno di una trama vera e propria. Molti film comici, anche grandi e
divertenti, sono stati sostanzialmente collezioni di sketch.
Il numero e la qualità di comici che hanno potuto alternare o passare con
successo tivù e cinema è vasta e varia: si va da Woody Allen a Renato
Pozzetto, da Groucho Marx a Jerry Lewis, da Nino Manfredi a Mel Brooks, dai
Monty Phython ad Aldo, Giovanni e Giacomo.
Proprio per questo trovo strano il caso di Rowan Atkinson perchè, come
dicevo, non è per niente limitato o unidimensionale. Sa letteralmente fare
tutto - ma solo in tivù. Non gli riesce quel passaggio che ad altri meno
dotati è riuscito tranquillamente.
Giuseppe Bessarione


 dotati è riuscito tranquillamente.
Secondo me dipende molto dal regista a cui si affida.
In "quattro matrimoni e un funerale", anche se aveva una parte di rincalzo,
riusciva a spiccare.
Credo debba solo trovare chi lo sappia valutare come si deve.

 Tipo Rowan Atkinson.
Se stiamo alla migliore espressione di Atkinson, che sarebbe Mr Bean, lo
stesso Atkinson ha spiegato diverse volte il successo del suo personaggio:
e' adulto, ha la patente e quant'altro, ma si comporta, o meglio reagisce
alle situazioni, alla maniera di un ragazzino di nove anni. Logicamente un
personaggio simile non funzionerebbe mai in un lungometraggio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Credo debba solo trovare chi lo sappia valutare come si deve.
Secondo me il tipo di cinema adatto a questo tipo di comicità è quello ad 
episodi: genere che si è purtroppo perso in Italia da troppi anni, non so in 
GB.
La giusta via di mezzo tra sketch (si usa ancora questa parola?) e film vero 
e proprio, che esalta i comici prettamente televisivi.
Non vorrei star qui a parlare delle guerre puniche, ma basta ricordare certi 
film ad episodi con Raimondo Vianello e Tognazzi, per esempio, o anche 
Manfredi.
Atkinson lo vedrei benissimo in una cosa del genere.
Fla.
-- 
You want the obvious,
You'll get the obvious. 

 quale? Qualche idea?
Non è la comicità in se che è diversa quanto i tempi i ritmi che i due
mezzi richiedono, lo scketch o la scenetta ha una sua ragione in tv
dove tutto è veloce e si completa in poco tempo, ma non è sufficiente
in un film dove può essere al massimo un momento comico, dove è
necessaria una struttura con tempi e ritmi nettamente diversi che
l'attore comico deve saper utilizzare.
In questo senso occorre citare anche il teatro che ha tempi
ulteriormente diversi.
Atkinson ihmo non ha o meglio non ha ancora i tempi comici adatti alla
completa durata di un film girato per il cinema, quindi ihmo può fare
solo piccole parti che hanno la durate di uno sktech televisivo.
Ma non è un caso isolato non tutti gli artisti anche se bravi siano
comici o drammatici riescono a utilizzare i tre mezzi principali,
cinema, teatro e Tv.
Mentre per citare un attore che ha saputo usare entrambi i mezzi John
Belushi  è stato bravissimo in tv, al  Saturday Night Show quanto al
cinema nei Blues Brothers e non solo.
E se guardi le sue interpretazioni ti accorgi che a seconda del mezzo
che utilizzava pur mantenendo il suo stile, la sua mimica, cambiava
completamente ritmi e nei film si prendeva tutto il tempo necessario
riempiendolo anche con la sua capacità d'improvvisazione per completare
e dare uno spessore al personaggio che interpretava.
-- 
Alby

 GB.
Si, però distinguerei tra Mr Bean e l'attore Rowan Atkinson.

Si, però distinguerei tra Mr Bean e l'attore Rowan Atkinson.
Ho visto una sua interpretazione in una parodia di 'Doctor Who' che
era clamorosa! E io odio 'Mr Bean'.. ma Rowan Atkinson IMO e' proprio
bravo.
-- 
Fenny

 bravo.
Ecco, appunto. Anch'io non stravedo per Mr Bean.

Ecco, appunto. Anch'io non stravedo per Mr Bean.
Non riesco proprio a farmelo piacere, eppure mi piace il tipo di
comicita' che interpreta.
-- 
Fenny


Ok, magari è stato solo sfortunato.
Ma i film da protagonista sono già due e in altri film corali cui ha
partecipato - The Rat Race e Love Actually - non ha brillato
particolarmente. Non era male in un vecchio film con Jeff Goldblum, The Tall
Guy (in it. Due metri di allergia - uno di quei titoli che ucciderebbe il
film più grande), ma era una spalla di Goldblum.
Non stiamo parlando di un comico televisivo qualsiasi ma del comico più
popolare d'Inghilterra e famosissimo anche nel resto del mondo. Uno che si
può permettere il meglio, sia per i registi che per gli sceneggiatori.
Al confronto, la carriera cinematografica dei Monty Phython è stata
stellare.



No. Jerry Lewis se la cavava benissimo, specie quando era orribilmente
infantile. A suo modo anche Jaques Tati.
E poi, come ho detto, Atkinson č capace di fare anche dall'altro, oltre che
il personaggio di Mr.Bean. Questo č piů conosciuto per l'ovvio motivo che
non ci sono ostacoli linguistici.
Fra l'altro, Mr.Bean era famosissimo in tutto il mondo ma non in Italia
perchč Atkinson non voleva che fosse trasmesso alla tivů italiana: veniva a
fare le vacanze in Italia e gli piaceva non essere riconosciuto (stiamo
parlando di uno stramiliardario, poteva permettersi di rinunciare ad un
mercato)
Giuseppe Bessarione


 comicita' che interpreta.
Dite quello che volete su Mr Bean, ripetitivo, puerile, stupido: quello che
volete. Ma prima guardate (o ricordate) lo sketch della caramella in chiesa.
In assoluto l'apice di Mr Bean: mal di pancia dal ridere ad ogni replica.
Alleluja-ja!
Ciao, Skuer

 Si, perň distinguerei tra Mr Bean e l'attore Rowan Atkinson.
L'attore Atkinson per me equivale a Mr. Bean solo perché di lui ho visto 
unicamente questo personaggio, che peraltro mi diverte molto (adoro l'humour 
britannico). Ovviamente č una lacuna da parte mia non conoscere l'attore in 
questione in altre situazioni, ma non avendo il satellite, non avendo visto 
films in cui recita da comprimario, non so dirti.
Si trova qualcosa col mulo?


 Alleluja-ja!
e quella del cinema? E della regina Elisabetta? A me fa ridere e molto  
piu' di Benny hill

 
ERESIA!
pecora nera
-- 
"I'll eat when I'm hungry, I'll drink when I'm dry
 if the the moonshine don't kill me, I'll live til I die"
             _.%%%%%%%%%%%%%
            /- _%%%%%%%%%%%%%
           (_ %\|%%%%%%%%%%%%
              %%%$$$$$$$$$$$%
                S%S%%%*%%%%S
            ,,,,# #,,,,,,,##,,,,,

 ERESIA!
benny hill era un porco, ammettilo :P
a me non faceva ridere invece mr bean lo trovo poetico
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 Si trova qualcosa col mulo?
ha fatto una particina in 4 matrimoni e un funerale (un prete o meglio
pastore?), inoltre (a parte il film di mr bean) ha interpretato il
cattivo nel primo film tratto dai toon di scooby doo, altro non so, ah
sì, l'attachè sfigato in un 007 eoni fa, piu' altri film, per elenco
vedi qua: 
http://www.imdb.com/name/nm0000100/
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 a me non faceva ridere invece mr bean lo trovo poetico
beh poetico... pero' quando benny hill prendere a schiaffettoni il 
vecchietto era divertente

 fare le vacanze in Italia e gli piaceva non essere riconosciuto...
Atkinson deve avere qualche animosita' nascosta verso l'Italia: quando usci'
il film di Mr Bean, alla conferenza stampa di presentazione in Italia
assoldo' appositamente dei gorilla che malmenarono e buttarono alla larga la
troupe di quella che era ancora TMC che avrebbero semplicemente voluto
prendere parte alla conferenza e magari fargli qualche domanda.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 pecora nera
E perché? Hill era una specie di boldi, molto piů bravo. il nostro č
tranquillamente paragonabile ei migliori grandi del cinema muto. Ti svelo un
segreto: mentre Benny non faceva che sceneggiare e farsi sceneggiare
barzellette vecchie, Mr.Bean ha creato un mondo tutto suo. Un mondo comico
originale. Ergo: Hill era un bravo attore comico, Atkinson č un Comico.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Sono per il potere della parola contro la parola del potere


 fare le vacanze in Italia
Piů esattamente, veniva in Sardegna ed č venuto (qui mi posso dare arie?) a
vedere due miei spettacoli... Eheheheh.


abarossa ha scritto:

Scommetto che č venuto in sardegna apposta per vedere due tuoi spettacoli.
-- 
Re Arduino
........fosca intorno č l' ombra di Re Arduino. ( G. Carducci )

 vecchietto era divertente
e il tutto si sposava con una magnifica musichina di sottofondo,
pereppeppereppeerperepereperperpe... :-)
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426

 vedere due miei spettacoli... Eheheheh.
E' per quello che non voleva essere riconosciuto?
Ciao
Fabio 

 
Oramai č pacifico ed assodato; non sei capace di contare!!!


a vedere due miei spettacoli... Eheheheh.
In realtà voleva venirci ma tanto era pieno che ha dovuto rinunciare,
s'è scoraggiato dopo 2 ore di fila al botteghino.

ammassate.
Eri sempre allo stadio Sant'Elia oppure esiste lo Sky Dome di
Oristano?

 persone ammassate.
Ma al tuo occhio non poteva sfuggire, chiaramente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 vecchietto era divertente
ora non offendere berlusconi, non è poi così vecchietto
-- 
Legge di John
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.

 ERESIA!
A proposito, Benny Hill mi fa letteralmente venire la nausea.
Anche solo paragonarlo a Rowan Atkinson mi fa lo stesso effetto di un
insulto personale.


 ........fosca intorno è l' ombra di Re Arduino. ( G. Carducci )

 ora non offendere berlusconi, non č poi cosě vecchietto
lol

 ah, ho visto che c'e' pure il cartone animato
su sky kids, ogni tanto me lo sorbisco ma non è nulla in confronto al
vero mr bean
-- 
Diffidate degli ottimisti, sono la claque di Dio

 vero mr bean
decisamente :)
quando registro gilmore girls me lo rivedo volentieri anche se so gli 
sketch a memoria. 
Il tuo preferito qual'e'?

 Il tuo preferito qual'e'?
intendi cartone animato? boh, è tempo che non vedo piu' nulla, i pupi si
sono intrippati con i power rangers, pero' su cartoon network guardo
volentieri mucca&pollo, samurai jack, e il solito miticuzzo scooby doo
(su boomerang)
-- 
Massima di Match
Un idiota in un posto importante e' come un uomo in cima a una montagna:
tutto gli sembra piccolo e lui sembra piccolo a tutti.

 intendi cartone animato? 
cazzarola, intendevo lo sketch di mr. bean :)

 cazzarola, intendevo lo sketch di mr. bean :)
aaaaah, già dissi: l'imbiancature delle pareti seguito a ruota dal
natalizio
-- 
K'Ehleyr
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"
The Bride

 giornale a testimoniare.
dove possiamo leggerne uno?
(in particolare dove dice che era presente R. A. al tuo spettacolo)
