Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le gemelline

Le cuginette della vittima hanno un'evidente smania di farsi fotografare ed
entrare prepotentemente nel giro della TV.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/08_Agosto/22/chiara_paola_incongruenze.shtml
La cugina 23enne scrive una lettera piena di cazzate (che sarà pubblicata
da'Oggi') in cui si prende la briga di spiegare il contesto in cui è stata
scattata la foto (che è un fotomontaggio palese). Non solo... giustifica
anche il perchè del colore delle maglie quando persino questo dettaglio è
stato ritoccato al PC.
Il tutto realizzato a poche ore dall'omicidio.
Proprio sveglie queste gemelle...
Per non parlare di questa foto in posa
http://www.corriere.it/Media/Foto/2007/08/21/chiara.jpg
 in cui le due
cugine sembrano più interessate a ben figurare che a ricordare la vittima.
Non pensavo che il rimbecillimento progressivo delle nuove leve arrivasse a
sfruttare anche la morte dei parenti per favorire la carriera da veline,
eppure...

 eppure...
Beh ma la colpa non e' mica la loro , indovina un po' di chi ?
--
Bye 

nuove zokkolette crescono.... 

 Beh ma la colpa non e' mica la loro , indovina un po' di chi ?
Quanto qualunquismo.
Credo di aver fatto largo uso di TV in gioventù, largo se non larghissimo.
Ovviamente molta TV di Berlusconi come tanti di noi, come le gemelle di
Garlasco.
Alla morte di mia nonna uno zio mi chiese di aggiungere al PC la foto del
suo nipotino a quella, bella già ingrandita e già consegnata a tutti quanti
i parenti, che ritraeva mia nonna con l'altro nipotino. Voleva che nella
foto ricordo ufficiale ci fossero tutti i nipoti più giovani, 2 anzichè
uno.
A tale scopo mi consegnò una foto del nipotino mancante.
Dissi decisamente di NO. Non volevo rovinare una bella foto di mia nonna
per appiccarne un'altra con altre luci ed altri significati in modo da
"riunire" tutti quanti. Non si forzano i ricordi, tantomeno in questo modo.
Spiegami adesso perchè nel mio caso ha prevalso il buonsenso e nel caso
delle gemelline veline ha prevalso qualche altre logica strana.

 delle gemelline veline ha prevalso qualche altre logica strana.
Lassa perde ...
--
Bye 

 eppure...
Mmm, le meteorine sono in scadenza di contratto?
-- 
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'e' l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."

 Lassa perde ...
Lassa perde cosa?
Il film "Bellissima" con la Magnani è del 1951, Mediaset non c'era, la TV
non era certamente quella che è oggi e Berlusconi era un adolescente.
Se nel 1951 Visconti ha ritenuto fosse il caso di girare un film così vuol
dire che l'esigenza di fare carriera nel mondo dello spettacolo (qualunque
fossero le modalità) era qualcosa di tragicamente attuale anche all'epoca.
Rientra tutto in una logica umana che ora può avere qualche estremo in più
ma che non è certo nata con le TV mediaset.
Piuttosto smettila di vedere un unica spiegazione per qualunque problema
italiano. E' ora di uscire da questo inganno.

 adolescente.
Scusa, ma non è la stessa cosa. Chi ha fatto passare l'idea che avendo un 
morto ammazzato in casa nella maniera più efferata si diventa famosi e poi 
magari si finisce in un reality?
La storia della morta in maniera atroce e delle cuginette wannabe (cit.) è 
un caso da manuale di Studio Apertizzazione della realtà (ovviamente senza 
dimenticare Vespa e le mignotte sproloquianti sul caso Cogne).
Tra l'altro si tratta della stessa TV che ha insegnato agli italiani ad 
applaudire ai funerali.
Che Mediaset sia responsabile morale (assieme, ma molto più che la Rai) di 
questo stato di cose in Italia è innegabile. Che Berlusconi sia il 
proprietario di Mediaset lo dice anche lui. La conclusione è sotto gli occhi 
di tutti e il fatto che tutto ciò accada anche all'estero semmai è 
un'aggravante. 


le tv mediaset in particolare...poi le varie veline troie coi calciatori per 
non parlare della gregoraci che si deve sposare col nonno 

 entrare prepotentemente nel giro della TV.
[cut]
Sono semplicemente delle puttanelle.
Di chi sia colpa non lo so, ma sono abbastanza grandi da decidere cosa 
vogliono essere nella vita e per ora hanno scelto di essere delle 
puttanelle.
Triste, ma semplice. 

 questo stato di cose in Italia è innegabile.
Per me è innegabile esclusivamente che a prescindere da chi sia
"l'insegnante" c'è sempre chi è portato a prendere il peggio da ogni cosa
che lo circonda. Se l'insegnante è Mediaset o la BBC cambia qualcosa,
ovvio, ma comunque molto poco. Non è quello a fare la differenza.

"am" <ghm> ha scritto nel messaggio 
news:46cd233e$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Beh una bottarina gliela si può dare questo è certo, ma se mi deve rodere 
per ogni bella fighetta che vedo e che non me l'ha data sarei già impazzito.
Invece vivo sereno e tu? 

 dicci la verità , ti rode perchè a te non l'hanno data
Quella anoressica con le stampelle sembra uscita da Bergen-Belsen, quindi
la fica se la può tranquillamente tenere.
L'altra sembra un po' meglio ma va detto che è sempre in video truccata e
rifinita all'estremo. Anche un relativo cesso può sembrare fica quando si
acchitta in quel modo, quindi, anche volendo essere gentili, non credo che
si possa rodere in mancanza di soffoconi delle suddette.

 differenza.
Ma il fatto che in italia ci sia un "humus" favorevole, e che ciascuno sia
sempre responsabile delle proprie azioni senza se e senza ma, non diminuisce
le responsabilità dell'altra parte.
Da tempo vado sostenendo che il livello morale di chi fa TV è generalmente
paragonabile a quello di Totò Riina. Abbiamo una TV che è fatta da una
cloaca di ladri, mignotte mascalzoni di ogni genere, persino assassini e
che, per forza di cose, si erge a modello di comportamento.
E purtroppo il ripetersi continuo di questo modello dà quantomeno
assuefazione. In quanti ci siamo indignati per le prime puntate sul delitto
di Cogne? Adesso al massimo ci sghignazziamo sù. Siamo abituati.
E se Azuz avesse preso parte all'Isola dei Famosi, quanto tempo ci sarebbe
voluto perché la considerassimo una cosa normale?
Al massimo qualche settimana. E va sempre peggio.

 eppure...
Aggiungiamoci che la wannabe giornalista ha iniziato a distribuire il 
suo curriculum a tutti i cronisti presenti... O__O

 Beh una bottarina gliela si può dare
Fai buono tutto, porca miseria. 

 Perch? la TV non ci ha convinti ad abbracciare questa abitudine idiota?
L'applauso durante un funerale non e' figlio della TV di oggi; vi sono
documentazioni che provano la presenza di questa usanza gia' agli inizi
degli anni '60 e di come verso la fine dello stesso decennio fosse diffusa
in tutta Italia (qualcuno fa riferimento ad una presunta origine
meridionale in analogia al 'pianto rituale'.. si dovrebbero anche ricordare
i banchetti post-cerimonia tipici di alcune zone del nord italia).
Io mi soffermerei maggiormente sul significato di quell'applauso, sentito e
condiviso da cosi' tante persone. Forse la sola cerimonia funebre ha oggi
perso la capacita' di coinvolgere pienamente l'intera comunita', mentre
l'applauso, nel suo carattere non specificatamente religioso, puo' essere
un gesto nel quale un maggior numero di persone possono trovare un
significato condivisibile (es. immagino sia difficile per un ateo cantare
con trasporto il In paradisum deducant te angeli, mentre il solo battere le
mani crea certamente meno imbarazzi).
ciao,
Klaupacius

 degli anni '60 [...]
Riguardo agli applausi e alla loro recente diffusione "per
emulazione" (che mi sembra fuori di dubbio), mi viene in mente una
frase di cui non conosco la paternità ma che tengo sempre bene a mente
"Ormai ci comportiamo sempre come se fossimo ripresi da una
telecamera"
A proposito di funerali, questa citazione mi è salita in prepotente
evidenza qualche mese fa, vedendo le immagini la cerimonia in chiesa
dopo l'omicidio della ragazza di Roma nel metrò (quella
dell'ombrello). In breve: la telecamera piazzata dietro l'altare che
guarda la folla (e viene da essa guardata), il prete che parla di
perdono e improvvisamente la madre lancia un belluino "NOOOOOOO", poi
seguita da una serie di ululati da stadio e dall'applauso. Con tutto
il rispetto per il dolore della madre, sono convinto che senza
telecamere presenti non sarebbe accaduta una cosa del genere.

 delle gemelline veline ha prevalso qualche altre logica strana.
Il problema non è la TV. Il problema è la morte di tutto quello che
ancora noi, nati negli anni '80, avevamo intorno.
Con un tocco di estro metaforico: non anneghi per l'acqua, ma perché
non hai più nulla cui aggrapparti.

 ha scritto nel messaggio 
news:2pjzi.93972$%k.23...@twister2.libero.it...

Come si dice ho avuto di meglio, ma anche di peggio.
Comunque, bellezza o meno a parte, ispirano talmente tanta antipatia e 
mancanza di sostanza che dubito veramente che mi possano attizzare in 
effetti.
Ok, via nel mucchio degli scarti! 

 non hai piů nulla cui aggrapparti.
Meraviglia. Potrebbe essere il nuovo slogan di Mediaset.

 mani crea certamente meno imbarazzi).
La gente applaude perchč ha visto altra gente applaudire in altri contesti
resi pubblici da morti famosi.
Se negli stessi contesti si fosse ballata la lambada, la gente avrebbe
ballato la lambada.
Peraltro nel caso di morte di un uomo di spettacolo particolarmente amato
l'applauso potrebbe anche starci. Nel caso di morti ammazzati per furti,
stupri, gelosie e robe simili non vedo nessun motivo che possa far
scaturire un applauso. Si tratta di una pessima abitudine che va persa
prima possibile.

 l'applauso potrebbe anche starci.
l'applauso ad un funerale di un artista ha un senso: è l'ultimo tributo
alla sua carriera, un applauso ad un sedicenne che si è schiantato
contro il solito platano vagante è una stronzata
-- 
I find television very educating. Every time somebody turns on the set,
I go into the other room and read a book.
Groucho Marx

contro il solito platano vagante è una stronzata
A meno che lo schianto non sia stato particolarente spettacolare.

 A meno che lo schianto non sia stato particolarente spettacolare.
beh certo.
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 prima possibile.
C'e' anche da considerare che riti funebri non religiosi ampiamente
condivisi sono rari e poco conosciuti. 
Ciao,
Andrea

 delle gemelline veline ha prevalso qualche altre logica strana.
Hai ragione.
Ma come si puň negare il fatto che negli ultimi anni la situazione sia
andata sempre piů degenerando? Qualche anno fa si sarebbe permesso ad un tg
nazionale di mostrare un video con bambine testimoni di un caso di presunta
pedofilia senza licenziare in tronco chi avesse osato farlo? E' solo un
esempio tra i tantissimi degli ultimi tempi che si potrebbero fare per
avere un'idea di come non ci si fermi piů di fronte a nulla, e che il
desiderio di apparire a tutti i costi possa andare oltre il dolore per la
perdita di un amico, di un parente, ma anche oltre i delitti piů gravi.
E un certo modo di fare tv č responsabile imho al 100% di questa "moda".
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 E un certo modo di fare tv è responsabile imho al 100% di questa "moda".
Alcune persone pensano che la Tv abbia creato gli imbecilli. Studioaperto,
lucignolo e mille altri programmi sembrano in effetti la tana delle tigri
della minchionaggine, te lo concedo.
Io arrivo a conclusioni non troppo distanti (sì, è vero, è pieno di
imbecilli che prendono a modello la TV) però dissento sulle cause.
Per non sono le TV ad aver creato gli imbecilli ma sono gli imbecilli ad
aver fatto nascere determinate TV ed averle indirizzate, con il loro ampio
gradimento, verso il degrado attuale.