Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rinchiudete Sgarbi con la Marchi.

Non voglio parlare di Corbelli e di quello che ha fatto perche non lo
so....e perche accetto col beneficio del dubbio anche la versione di sgarbi
MA
Spero che rinchiudano Sgarbi come soggetto socialmente pericoloso.
Uno scatto d'ira del genere non puo' essere tollerato.
Ed e' lui che parla di civilta'.
Un sottosegretario del governo deve avere un comportamento consono alla sua
posizione.
se non e' in grado di controllarsi faccia un altro mestiere.
Non metto in dubbio la sua preparazione e "quanto lui ha studiato" (visto
che e' sempre pronto a farlo pesare con chiunque)ma il suo comportamento
come persona civile.
Tutti noi se avessimo una reazione del genere saremo etichettati come dei
pazzi: qui c'e' gente che inneggia a reazioni del genere....ci sono persone
evidentemente ancora piu pazze.
Spero che chi lo ha votato non ripeta l'errore.
Non voglio credere e non credo che Sgarbi possa rappresentare gli
italiani......e se c'e' chi si senta rappresentato da lui.....spero non
faccia nulla di importante nella vita...che non rivesta nessuna carica di
dirigenza o cose simili.......e' un comportamento inaccetabile per chi vuole
ritenersi cerebralmente evoluto.
Grazie
Nev

 Spero che rinchiudano Sgarbi come soggetto socialmente pericoloso.
Allora andrebbe rinchiuso anche Ricci.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Insieme a una buona metą della popolazione...


A parte il fatto che in questo NG non mi sembra aver visto nessuno che inneggi
alla reazione in se stessa, io non spero che Sgarbi venga "rinchiuso come
soggetto socialmente pericoloso" e non credo nemmeno che lo sarà.
La principale ragione per cui non lo spero è che trovo il rimedio peggiore del
male. Infatti mi sembra già di vedere i fondatori dei Gulag staliniani che, al
pensiero, si fregano le mani di goduria nella tomba: in fondo sono stati proprio
loro gli antesignani nell'arte di far rinchiudere a proprio piacimento le
persone scomode facendole passare per pazze.
La ragione per cui invece non lo credo è che non credo che nemmeno noialtri, in
una situazione del genere, verremmo etichettati come dei pazzi, soprattutto se
ci venissero concesse le numerose attenuanti che spettano a Sgarbi: sensibilità
personale, stress, telecamere che gli stanno incollate quotidianamente pronte a
sbandierare ai quattro venti ogni marachella da lui commessa, rompicoglioni
settemediatici che lo perseguitano a nemmeno ventiquattr'ore di distanza
esattamente allo stesso modo e nonostante lui, proprio il giorno prima, avesse
chiaramente fatto capire (e senza alcuna violenza verso le persone) quale fosse
il suo parere sui tapiri e su quanti li distribuiscono. Insomma: uno al limite è
anche libero di sbattere un vaso di cristallo sul pavimento, ma non ha molto
senso poi venire a lamentarsi perché è andato in frantumi.
Riguardo il comportamento "consono alla posizione di un sottosegretario del
governo"...beh,  penso che un tale comportamento debba essere valutato
globalmente, e non a partire da un unico episodio: se lui se la cava bene nel
resto delle sue mansioni, una reazione del genere io gliela perdonerei anche (il
che, beninteso, non vuol dire "inneggiare" alla stessa). Come scrisse Pasolini:
se, nel complesso, dei governanti governano bene, magari si può anche tollerare
il fatto che rubino una volta ogni tanto.


Non sono assolutamente d'accordo con pasolini questa volta....mi spiace.
Anzi e' un reato aggravato dalla loro posizione; di chiudere un occhio non
se ne parla proprio.
nev

 Insieme a una buona metą della popolazione...
No, perche' il solo Ricci e' certamente (per sua stessa
ammissione) in mala fede.
Andrea
salo...@mediacomm.it