Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Santoro] Ma solo io...

...ho visto nel discorso di Santoro un'autentica chiamata alle armi per
mantenere in piedi un piccolo presidio d'informazione in RAI?
-- 
Roberto Rosoni

 mantenere in piedi un piccolo presidio d'informazione in RAI?
No, perï¿œ dove deve andare?
L'unica cosa ï¿œ investire i soldi della "liquidazione", e forse neanche 
bastano.


Anche perchè in RAI ci deve essere una situazione da incupo: gente ormai
completamente sputtanata ormai in pieno delirio di onnipotenza, un 
presidente
che sia per l'età, sia per la coglionaggine non conta più un cazzo, le 
opposizioni
sono inesistenti eccetera.
Giustamente l'idea è quella di non fare il martire a vita, prendere i 
soldi e tentare
di fare qualcosa fuori e via.
Forse in Sky.  Forse.

 mantenere in piedi un piccolo presidio d'informazione in RAI?
a me e' sembrata piu' una chiamata alle armi per mettere in piedi un 
piccolo presidio d'informazione *fuori* della RAI.
L'esperienza di RAIperunanotte gli e' piaciuta.

 L'esperienza di RAIperunanotte gli e' piaciuta.
Si', anche a me.
-- 
TRu-TS
La vita e' un viaggio. E :-) NE VALE LA PENA
http://www.youtube.com/watch?v=vdCT8N-QQnU
(io sono quello con la barba bianca)

 mantenere in piedi un piccolo presidio d'informazione in RAI?
Io ci� visto l'esatto contrario: Santoro si � rotto le balle di annozero e 
vorrebbe fare qualcos'altro, che sia docufiction o un duetto canoro con 
l'Annunziata non lo so ma di sicuro non sar� un altro programma di 
informazione di cui adesso come non mai si avrebbe tanto bisogno.
E' questo, al di la dei milioni che ha preso, quello che lascia davvero 
l'amaro in bocca, che da domani ci sar� molta libert� in meno di pensarla 
diversamente dopo esserci illusi nella scintilla di una sera che una piccola 
breccia nel muro fosse possibile. 


diciamo che non hai capito un emerito cazzo  ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 informazione di cui adesso come non mai si avrebbe tanto bisogno.
Di certo non sar� informazione sulla politica, come l'ha fatta fino ad 
ora. L'ha detto chiaro riferendosi all'invasivit� dei partiti in RAI.
E non sar� neanche informazione pura: rivelatore il fatto che non si � 
presentato dicendo "io sono un giornalista televisivo", ma "io sono un 
*autore* televisivo.
Carlo

 Si', anche a me.
Sicuramente gli ha dato coraggio, un potente "Si... pu�... fare!", ma da
uomo di sinistra ha voluto dare un'ultima chance alla sinistra (questa �
la chiamata: mi appoggiate seriamente in Rai, o ve la volete proprio
perdere tutta e lasciare la faccenda a minzolvespa?)
Troppo diretto il discorso a Repubblica, Zavoli, Bersani.
-- 
Roberto Rosoni

 *autore* televisivo.
C'� da riflettere perch� Annozero ha fatto in media il 20% di share allora, 
perch� lo conduce Santoro o perch� rispondeva ad un bisogno essenziale di 
avere un'informazione meno parolaia come ballar� e meno umida di bava come 
quella dell'insetto?
Io non penso che il pubblico di Santoro sia solo il "suo" pubblico come ieri 
ha ribadito in pi� occasioni e per quanto possa capirlo la sostanza rimane: 
da giugno addio all'ultima voce libera che osava dissentire, dopo c'� report 
e poi pi� nulla 

 ha ribadito in pi� occasioni 
Neppure io.
Carlo

 mantenere in piedi un piccolo presidio d'informazione in RAI?
No. Penso piuttosto al tentativo di metter su una televisione degli 
insoddisfatti e degli esclusi che sia in una certa misura quello che "Il 
fatto" � stato nel mondo della carta stampata. Sa di avere la forza per 
farlo e l'ha testata con "Rai per una notte". Ma soprattutto sa che il Paese 
� pieno di veri talenti che in rai non avranno mai la possibilit� non dico 
di emergere, ma neppure di affacciarsi. E con questo materiale si potr� 
forse per la prima volta dar vita a una televisione capace di marciare sulle 
proprie gambe, e non sul grembo dei politici.
Riposto quanto da me postato altrove:
---------------------------------------
Lasciamo perdere i dieci milioni, che spaventano solo chi non li ha: oggi 
sono appena il prezzo di una casa di prestigio o di una barca neppure tanto
grande.
Santoro ha colto il nocciolo del problema, e cio� che la sinistra in primis 
ha sempre snobbato il mezzo televisivo. Si � lasciata crescere sotto il naso 
prima le radio private, nate a sinistra e morte a destra, poi la televisione 
privata, anch'essa nata all'insegna della rottura rivoluzionaria del 
monopolio e poi approdata al nazionalpopulismo.
Ancora oggi testate come l'Espresso, proprietaria di rete A, perfino sotto 
elezioni non sanno far di meglio che mandare canzonette per 24 ore al 
giorno. Eppure in tempi non lontani, dopo l'edito bulgaro, sarebbe stato 
facile metter su una televisione di prima classe accogliendo sotto le 
proprie ali tutti i "cacciati" Rai, da Santoro a Biagi, da Luttazzi ai 
Guzzanti e ai Salis. Ma nessuno lo fece. Nessuna "cordata" mostr� interesse 
per una televisione davvero nuova.
Oggi forse gli spazi ci sono, e l'esperimento di "Rai per una notte" lo ha 
dimostrato, e Santoro non vuole altro che crescere professionalmente e 
tentare di lasciare ai posteri una televisione diversa dal latte per bambini 
che ci dispensano Rai e Mediaset.
Non vedo dunque alcuno scandalo se un professionista di successo decide di 
lasciare il lavoro dipendente e mettersi in proprio, soprattutto se ha i 
mezzi e le idee. Succede a centinaia di persone ogni giorno, senza che le 
prime pagine dei giornali si ergano a Soloni giudicando il pensiero e la 
vita altrui. Se Santoro riuscir� a fare la televisione che desidera, tanto 
meglio per il pluralismo dell'informazione. Se poi riuscir� a farlo grazie 
ai soldi Rai, ci sar� ancora pi� gusto!
-pa-

P.S.: L'outing di Santoro gi� contagia le menti sane della RAI: la Busi si 
vergogna di leggere le notizie da Corriere dei Piccoli di Minzulpop.
-pa-

 quanto da me postato altrove:
ho avuto anch'io questa impressione