Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Ottavo nano", caso chiuso. Con show di Freccero

Show del direttore di RaiDue Freccero in Commissione di vigilanza
CHIUSO IL "CASO OTTAVO NANO"
NON SI CENSURANO I COMICI
Silvia Fumarola, "Repubblica" del 25 Gennajo
ROMA - Il caso Ottavo nano è chiuso, anzi, «non è mai stato aperto». E'
un vero peccato che le audizioni della Commissione di Vigilanza sulla Rai
non vadano in onda, perché lo show del direttore di RaiDue Carlo Freccero,
in difesa di Serena Dandini e Corrado Guzzanti, meritava il pubblico. Mentre
il direttore generale della Rai Pier Luigi Celli confessa «di non capire
perché sia stato convocato», Freccero cita Erasmo da Rotterdam -
consigliando a Berlusconi di regalare una copia dell`"Elogio della follia" a
Bossi - spiega in un dotto monologo che «il giullare è il doppio del re»,
«il comico fa da garante tra il popolo e il potere», «limita il delirio di
onnipotenza del sovrano», ricorda che Fo ha vinto il Nobel. La Lega (aveva
chiesto l'audizione per il promo su Bossi-Hannibal), An, Ccd e Udeur,
chiariscono di non aver mai chiesto alla Rai interventi censori «perché la
satira politica ha pieno diritto di cittadinanza». Ma a Mario Borghezio
(Lega), quel Bossi-Hannibal sembra un invito a non votare per il Carroccio.
Parla di «pagina nera della tv pubblica», di «satira che non ironizza sul
potere, ma che viene utilizzata dal potere contro l'opposizione».
Freccero, soave, ribatte: «Ma come, la Lega è il laboratorio per conoscere
meglio noi stessi». «Avete trasformato il laboratorio in manicomio» replica
Borghezio. «Se c'è qualcuno che deve lamentarsi perché esce peggio dal
programma» insiste Freccero, «è il centrosinistra». Opinione condivisa dal
presidente della commissione, Landolfi (An): «Rutelli ne esce peggio di
Bossi, e poi non credo che la satira possa influenzare le scelte dei
cittadini. L'importante è che ci sia equilibrio, e mi pare che in questo
caso ci sia». Così si chiude l'audizione, disertata dal senatore Falomi
(Ds), «perché coprirsi di ridicolo va bene, ma andare oltre no». Per
la cronaca, nel varietà di RaiDue (che cresce negli ascolti, con
quattro milioni e mezzo di spettatori) è comparso un censore. «In
realtà» commenta Landolfi «abbiamo fatto da traino al programma,
visto che è andato così bene».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 quattro milioni e mezzo di spettatori)
Allora Aba se prima era un programma orrido anche perchč non faceva ascolti
ora se li fa devi dire che č bello no?
:-)
Io sono convinto che non cambierai idea e questo dimostra che hai torto a
misurare la bontą di un programma dagli ascolti (come tutti gli altri ti
hanno ribadito).

hanno ribadito).
Veramente lui ha spiegato perché non gli è piaciuto e poi ha precisato
"non a caso non ha avuto nemmeno successo di pubblico", alla fine del
msg. Perché metti in bocca alla gente cose che non ha mai detto?
Da te non me lo aspettavo.
Durindana
...It's easier to believe in this sweet madness
this glorious sadness that brings me to my knees...
Sarah McLachlan-Angel

 Da te non me lo aspettavo.
Scusate se mi intrometto...
Forse Maranga si riferiva a certe dichiarazioni di Lucio (Abarossa) che diceva "E per
dimostrare quanto sono falliti, il 14% di share in una > serata morta la dice
tutta.", cosa che fa pensare che lui cerchi di rafforzare la sua tesi (che Ottavo
nano fa schifo) anche dal fatto che gli ascolti non sono stati alti. Ho risposto
anch'io a quello che ha detto e in questo punto la penso come Maranga, anche perchè
se Ottavo nano avesse fatto grandi ascolti dalla prima puntata sicuramente Lucio
avrebbe girato la frittata dicendo che il pubblico è asino e che ama le
schifezze...:-)
Insomma, i dati auditel girati e rigirati a favore delle proprie opinioni:-)
(Lucio, non ti arrabbiare, ma fai cosi')
Amira

 ha scritto nel messaggio
news:DUDc6.12163$Up.1...@twister1.tin.it...

Hai colpito il segno!
Io trovo molto simpatico Aba (sin dai primi tempi), ma quando critica un
programma in base alla propria esperienza posso pensarla anche diversamente,
ma considero comunque il suo parere come quello di un tecnico; invece quando
per avvalorare queste opinioni mi cita come dato comprovante quello
dell'audience allora mi sembra che si contraddica (se è così allora ci sono
bellissime trasmissioni in tv e non mi pare).
La mia era una provocazione anche perchè anche all'inizio quando non
sapevamo chi era gli feci notare il fatto che criticava più con livore che
con giudizio risultando quindi poco credibile (a quei tempi lo paragonai a
Fede che criticava D'Alema).
Insomma Aba potrai avere ragione tu, ma il fatto che ti scagli contro TUTTE
le trasmissioni comiche degli ultimi tempi tranne che con Zelig di
quest'anno (in cui lavora tuo figlio) fa un pò pensare (quando gli altri
anni neanche Zelig si salvava).
Insomma se vuoi essere creduto vedi di essere più pacato e più
circostanziato (se vuoi essere ascoltato devi anche imparare a comunicare e
l'intelligenza non ti manca mi sembra).
Con rispetto....

Con rispetto....
ok, se č cosě: non condivido ma comprendo :-)
