Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tg5: non ho capito!

il Tg5 dice che lo shuttle disintegratosi oggi  (il Columbia) volava dal
1981, percio' era vecchio.
Nel 1986 pero' un altro shuttle (precedente a questo) esplose durante il
decollo (il Challenger) e me lo ricordo bene.
Ma allora, il Columbia volava dal 1986? o volava dal 1981 e non si sa per
dove, visto che all'epoca c'era il Challenger?
Illuminatemi please.
--
.

 ha scritto nel messaggio
news:nvY_9.115316$0v.33...@news1.tin.it...


 dall'Endeavour o Atlantis.
Infatti avevo pensato che il Columbia fosse stato *costruito* nel 1981, ma
quel *volava dal 1981* appunto detto dal tg5 mi ha fatto venire dei dubbi.
many thanks.

 Atlantis. Okkio però che non sono sicuro.
Fuochino: quando è esploso il Challenger erano già tutti e 4 in servizio,
li utilizzavano a rotazione. Cmq mi sembra che in effetti i 2 esplosi
erano i primi esemplari costruiti .
Che io sappia non esiste un quinto (ora praticamente terzo).
L'ironia della sorte: Un istraeliano esplode sopra un paesino chiamato
Palestine in USA... E' una coincidenza ma un brivido corre ugualmente
lungo la schiena.
--
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto...:-)

 wrote in message 

 
 
http://www.repubblica.it/online/esteri/navetta/columbia/columbia.html

dove, visto che all'epoca c'era il Challenger?
Il Challenger e' il secondo della flotta, nel'86 volavano entrambi
-- 
  _            | "You can believe anything you want. The universe is 
 //\ n g e l o | not obligated to keep a straight face." Solomon Short

 Fuochino: quando è esploso il Challenger erano già tutti e 4 in
[cut]
Ooops! C'è anche il Discovery!!!


 il Tg5 dice che lo shuttle disintegratosi oggi  (il Columbia) volava dal

Ah, ma allora il tg5 ci ha preso gusto a fare questo errori. Oggi il tg1
dell1 13:30 ha detto che i resti dello shuttle sono sparsi in un raggio di
100 km. Stasera la giornalista del tg5 ha detto che sono sparsi ''per un
raggio di 1000 km, pari a due regioni italiane'' :-/.
Vogliono offrire materiale a Striscia (ce lo vedrei bene come filmato
d'apertura).

 raggio di 1000 km, pari a due regioni italiane'' :-/.
Non sarà che in un caso sono km lineari e nell'altro sono km quadrati ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 raggio di 1000 km, pari a due regioni italiane'' :-/.
Attenzione, ha detto "sparsi nel raggio di 1000 km" che al paese mio fa la
bellezza di
r * r *3.14 = 1000 * 1000 * 3.14 = 3.140.000 Kmq
tanto per capirci l'Italia ha una superficie di poco più di 300.000 kmq
Sti giornalisti che danno i numeri come l'ingegnere di Mai Dire Domenica
(mille, mille, millemila)


 (mille, mille, millemila)
Veramente l'area del cerchio si calcola così: r * 2*pigreco, cioè:
1.000 * 2 * 3,14 = 6.280 kmq.
(hai confuso r moltiplicato due con r elevato a due)
Poi ovviamente un cerchio di raggio=1.000 km non è certo equivalente a due
regioni italiane (l'intera Italia, da nord a sud, è poco più di 1.000 km),
chissà che volevano dire.
Saluti,
Domenico

raggio di 1000 km, pari a due regioni italiane'' :-/.
e Cesara l'altro ieri ha detto che i resti erano sparsi in un'area di
100 km
G.M./geometria, questa sconosciuta

(hai confuso r moltiplicato due con r elevato a due)
questo qui e' il perimetro del cerchio, mon dieu :(
G.M./manca pure la consistenza dell'unita' di misura, se controlli

 questo qui e' il perimetro del cerchio, mon dieu :(
O mio dio, che cosa ho scritto!
Perdonatemi, sarŕ il clima di disinformazione...
D.

 Perdonatemi, sarà il clima di disinformazione...
Non penso che quando si parla di "raggio" in questo caso si debba intendere
in senso geometrico: ammesso che si tratti di un'area circolare (e ne
dubito), si deve intendere che i 100 km sono la distanza massima tra due
pezzi, quindi semmai si tratta del diametro.
 
In ogni caso manca un dato essenziale: si parla di km2 o di km lineari ?
Carlo


 In ogni caso manca un dato essenziale: si parla di km2 o di km lineari ?
Ti ripeto: da quando in quà il raggio si misura in metri quadri?


 disseminati lungo una striscia di 100 km"
E un raggio non è una striscia ?
Carlo
PS: in ogni caso, l'errore c'è, ed è il riferimento alla superficie di due
regioni italiane.


100km già sembrano tanti, immaginiamoci 1000.
Occhio che i rottami sono finiti su ben tre stati, prendendo quasi
tutta la larghezza degli Stati Uniti. In pratica Dall'arizona alla
Florida. L'astronave si e' disintegrata a 60Km di altezza a una
velocita' elevatissima, per cui l'area interessata e' enorme.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

> E un raggio non è una striscia ?
Certo, è una striscia la notizia!
Quando si parla di raggio è chiaro che è riferito al cerchio.
Non si possono usare i vocaboli a caso. Specie chi lo fa di mestiere.
La notizia poteva essere data in forma scientificamente corretta in varie
maniere:
"pezzi dello shuttle sparsi su una superficie di 200.000 kmq"
"pezzi dello shuttle sparsi su 5 stati americani"
"pezzi dello shuttle trovati anche a 200 km di distanza"
Ma senza usare il termine "raggio"!


 velocita' elevatissima, per cui l'area interessata e' enorme.
Se si parla di 1000 km di raggio significa una superficie di 3.140.000 Kmq.
Considera che tutti gli stati uniti, alaska compresa, fanno la bellezza di
Kmq. 9.372.000 che significa una media di 184.000 kmq per stato. (hawaii
escluse).
Neanche la bomba atomica più potente del mondo può investire un area così
vasta!
L'errore che hanno fatto i giornalisti è quello di confondere superfici con
lunghezze lineari. Ma non è uno dei loro errori peggiori...


lunghezze lineari. Ma non è uno dei loro errori peggiori...
Secondo me hanno solo usato impropriamente il termine "raggio".


 Ma senza usare il termine "raggio"!
Ma di tutte le cappelle che fanno ai TG proprio per quelle che cappelle non
sono devi parlare di mancanza di scientificità ?
Carlo


 sparsi ''per un raggio di 1000 km, pari a due regioni italiane'' :-/.
Mmmillle!!!
ROTFL!!!
--
Roby One KenobiŽ


 Secondo me hanno solo usato impropriamente il termine "raggio".
No, hanno usato impropriamente Mille.
--
Roby One Kenobi®


 sono devi parlare di mancanza di scientificità ?
Fino a prova contaria reputo di avere ragione io.



 Ed è appunto quello che sto dicendo da due ore io ;)


 Fino a prova contaria reputo di avere ragione io.
Fino a prova contraria mi devi una birra.


 Secondo me hanno solo usato impropriamente il termine "raggio".
Forse volevano dire zona??
--
Pino ( Il Vecchio )
Per mentire meglio la donna piange e l'uomo ride.

 chissà che volevano dire.
Volevano solo sparare cifre.

 Non sarà che in un caso sono km lineari e nell'altro sono km quadrati ?
Credo che intendesseo lineari in entrambe i casi (me lo fa sospettare il
fatto che la parola ''raggio'' compaia in entrambe casi, un po' come
sinonimo di lunghezza, forse), cmq non hanno specificato, e avrebbero
dovuto, quindi oltre al
danno, anche la beffa.
Ma tanto il telespettatore medio non sta a badarci tanto. Le cifre tonde
fanno notizia, le cifre alte fanno notizia, non so se il mestiere di
giornalista consista nel ''fare notizia'' o nel ''dare notizie''.

 giornalista consista nel ''fare notizia'' o nel ''dare notizie''.
E' del giornalista il fin la meraviglia
