Newsgroup: it.media.tv
Titolo: siamo tutti ricchi

"gli italiani hanno tutti la barca" bandana dixit:
 Italia a rischio di insolvenza: gli analisti vedono rosso
L'ultima mazzata alla credibilità del nostro sistema è arrivata dall'agenzia 
di rating Standard and Poor's, che ha rivisto da "stabili" a "negative" le 
prospettive della valutazione assegnate all'Italia. Significa in sostanza 
che se si continua così nel giro di 18 mesi, in assenza di una strategia di 
riduzione del debito dopo le prossime elezioni politiche, una riduzione del 
rating è inevitabile. Le cause: debito pubblico alle stelle, governo troppo 
ottimista sul risanamento, instabilità politica. Siniscalco si difende: 
«tutta colpa della politica». Inoltre le previsioni «riguardano il futuro», 
quasi presagisca un imminente cambio di governo sul quale scaricare il 
malloppo.
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 "gli italiani hanno tutti la barca" bandana dixit:
Io ho il canotto explorer 100.
e allora?
-- 
maurizio.iol ( at ) 
tiscali.it

 
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Vedi aba perché ce l'ho su con quel foglio di merda che è l'Unità e con
i coglioni che gli danno retta?
Restando a sinistra, su Repubblica leggo:
"Visto che sia il centro destra che il centro sinistra soffrono di
profonde divisione interne - afferma Standard and Poor's - sarà
difficile per entrambi realizzare una strategia post-elezioni in grado
di rimettere il Paese su una strada di consolidamento finanziario
sostenibile e di carattere strutturale"
http://tinyurl.com/axyhm
Come mai sul tuo giornalaccio di merda la bacchettata sui denti al csx è
sparita? Ma queste cose non le dovrebbero fare solo il Giornale e La
Padania (che come giornalacci di merda sono certificati ISO9000)?!?
Oltretutto in questi termini la notizia, e l'analisi S&P, appaiono
ancora più deprimenti.
Il Tg LA7 l'ha riportata correttamente, con un drammatico commento di
Sergio Romano.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

e allora?
Pezzente.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 Pezzente.
Beh, però adesso che la tua attività di scafista si è ben avviata e
consolidata, non essere altezzoso con chi sta cominciando or-ora...


 i coglioni che gli danno retta?
Al posto loro, c'è da dubitarne? farei lo stesso. Troppo massiccio il peso 
della disinformazione di regime da contrastare. E non sono d'accordo per 
nulla sulla disparità di vedute nel csx per quanto attiene questioni 
economiche e per quelle fondamentali. Anche questa impressione esterna è 
dovuta alla disinformazione mirata. Ne vogliamo riparlare dopo i primi atti 
del governo Prodi?


 del governo Prodi?
Quale governo prodi?
Ma se il mortadella non lo vogliono neppure loro, parlo del csx ovviamente.
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
...ricordo struggente di quando si aveva tutto, e non si aveva niente.
 

 del governo Prodi?
Di quel che pensi Tu frega niente a nessuno. La *notizia corretta* è quella 
publicata da Repubblica: Poi sull'analisi di S&P si può essere d'accordo o 
meno, ma fare come ha fatto l'Unità signiFica *manipolare e modificare la 
notizia per i propri comodi*, proprio come fa qualcuno d'altro.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 ha scritto nel messaggio
news:cSXJe.57787$fm.38...@news4.tin.it...

Solo un contadino ignorante come te può credere in quell'ammasso di
incapacità che è Prodi. L'Italia soffre ma con Prodi soffocherà.  Vai con le
tue pecorelle, fai un regalo a tutto il newsgroup!

 ha scritto nel messaggio 
news:bm_Je.43310$2U1.2...@news3.tin.it...

Fallo tu: datti una coltellata, ebete.


 Pezzente.
eri in russia con i tuoi amici scafisti? ;-)


tue pecorelle, fai un regalo a tutto il newsgroup!
Parla per te, minorato mentale.


 della disinformazione di regime da contrastare.
Traduzione: per contrastare un sistema di merda, cosa c'è di meglio di
un altro sistema di merda?
Traduzione alternativa: Se lo fanno loro è perché sono dei farabutti, se
lo facciamo noi è per un ideale di giustizia superiore.
Sai che ti dico? Ma andate un po' tutti quanti affanculo.
Mentre ci vai, prova a riflettere su come mai il "sistema Italia" sta
perdendo drammaticamente credibilità all'estero. Forse perché pensano
che "o con Berlusconi, o contro Berlusconi, ma tutti buffoni"?


 un altro sistema di merda?
No, zietta, la difesa è lecita. ma poi... mi sa che si sta parlando di aria 
fritta. Questi sono mafiosi ed hanno creato il disastro. Che cazzo si parla 
del futuro governo Prodi? ma c'è da fare paragoni? Perché non andate a 
vedere cosa è stato fatto dal '96 al 2001(ma vi ricordate come avevano 
lasciato le cose crakes e bandana?!)
Vatti a riposare, zietta, ne hai proprio bisogno.


 vedere cosa è stato fatto dal '96 al 2001
In sintesi: una beata cippa di niente (che è meglio che fare danni,
questo lo ammetto). Cominciamo:
Prefazione: Prodi non ha governato dal '96 al 2001. I suoi non glielo
hanno permesso. E già questo non è proprio un bel biglietto da visita.
Se in S&P qualcuno si è detto "nel 2006 probabilmente inizierà Prodi e
altrettanto probabilmente non finirà Prodi la legislatura" dagli torto,
dagli.
1) Entrata nell'Euro. Non l'ha fatta Prodi. L'hanno fatta gli italiani
con la tassa straordinaria imposta da Prodi. Ritengo che sia stato fatto
un buon lavoro (o comunque un lavoro necessario), ma è stato
relativamente facile farlo mettendo le mani nei portafogli degli
italiani.
2) Politica estera. Una serie di figure di merda evitate sia da Prodi
che da D'Alema solo grazie a voti provenienti dall'opposizione, cioè dal
cdx.
3) Economia. Prodi non ha combinato un bel niente. L'economia
internazionale ha fatto tutto. La gniù economi per prima, complice anche
un basso costo del petrolio.
4) Fisco. Dall'IRAP all'aumento dell'IVA dal 19 al 20% (prosciutto
escluso). Complimenti!
5) Lavoro. I contratti "atipici" co.co.x nascono con il governo Prodi.
6) Riammodernamento dello Stato. Fallimento completo della Bicamerale.
7) Risoluzione preventiva dei problemi derivanti da eventuali conflitti
d'interessi ai vertici. Zero.
8) Tv (scusate se esco dall'Off Topic). Viene legiferata l'introduzione
del dtt. Fantastico.
Postfazione: Il csx è stato così orgoglioso del lavoro svolto dai suoi
premier che non ne ha ricandidato nessuno per il 2001-2006.
No, lo chiedo *IO* a te: ma cosa ca%%o ha combinato il csx dal 1996 al
2001? Perché credi che S&P oltre a non aver fiducia nell'attuale governo
non ne ha neanche in quello supposto di csx del 2006?
Vai, va! Vatti a rileggere l'Unità, così potrai continuare a credere che
il Paese dei Campanelli ci sia stato dal 1996 al 2001 e tornerà nel
2006.
Dalle parti di S&P, DA TE TIRATI IN BALLO non la pensano così, e temo
abbiano maledettamente  ragione.
Vai, va! Vatti a rileggere l'Unità, che se Guareschi fosse vivo, quanto
materiale per le sue vignette "Obbedienza pronta, cieca, assoluta".
Se ai tempi egli disegnava i comunisti trinariciuti, a te ti avrebbe
raffigurato con un grappolo di narici...


 questo lo ammetto). Cominciamo:
Ha ricordato delle verità ma anche una serie di inesattezze. Non ho tempo 
per farti il lungo elenco delle ottime cose fatte dai governi del csx (ma 
tutte impostate da Prodi e Ciampi). Se ti vai a cercare un mio vecchio post, 
abbastanza completo, troverai soddisfazione. A cominciare dai prestiti 
d'onore e finire col lavoro interinale... dove però erano previste tutta una 
serie di regole a salvaguardia dei giovani che questi hanno spazzato via 
(troppo onerose), creando il disastro che conosciamo.
Per quanto attiene l'Unità, lo leggo con piacere perché è spesso coraggioso, 
a differenza di altri; ma lo leggo dopo altri sette/otto quotidiani. Nun 
c'ho un cazzo da fa' e fa parte del mio mestieraccio tenermi informato. 
Anche per evitare di fare la tua fine, Brontolo :-)


 Anche per evitare di fare la tua fine, Brontolo :-)
Non vedo alcuna fine, e sono alto uno e ottantotto. Nel ruolo del nano
non mi scritturano di certo... ;-)
E neanche in quello della zia: non ho le tette. Hai mai visto una zia
senza tette? :-)


 senza tette? :-)
Sì, quella zoccolona della santadechè, prima di imbrogliare l'ex marito 
plastico. ;-)


 appetibile per un nuovo datore di lavoro.  Non mi pare una stronzata.
Si', bravo, e chi paga??? 


6 Bis) Legge Bassanini. Per me vale da sola 2 legislature, evidentemente
sono l'unico a cui non piacciono le file.
;-)

 sono l'unico a cui non piacciono le file.
Ok, ok, ma č come dire che il cdx ha complessivamente lavorato bene
perché ha introdotto la patente a punti e costretto gli italiani ad
indossare caschi e cinture di sicurezza.


 ha scritto nel messaggio 
news:3lulrlF...@individual.net...

I soldi c'erano. Come anche quelli per assumere 18 mila magistrati per 
snellire l'arretrato delle procure... soldi che ora stanno in Iraq.


 indossare caschi e cinture di sicurezza.
Ahiahiahi... tutte leggi presentate dal precedente governo.


 Ahiahiahi... tutte leggi presentate dal precedente governo.
aba, a parte che non mi risulta nel caso specifico, soprattutto per
colpa del nostro sistema parlamentare e giuridico č praticamente
impossibile che una qualsiasi legge un po' complessa venga varata nella
stessa legislatura in cui č stata inizialmente proposta. Questo vale per
tutti.
Anzi, a dire il vero se continuiamo ad essere in questa condizione č
anche grazie al fallimento della bicamerale durante il governo del csx.


 snellire l'arretrato delle procure... soldi che ora stanno in Iraq.
Si', certo, forse per i primi lavoratori cio' sarebbe stato possibile.
Ma ti rendi conto che un sistema del genere a lungo andare sarebbe stato 
insostenibile per le finanze dello stato?
Oppure sarebbe stato un bel regalino per la legislazione successiva, stile 
abolizione dei ticket sanitari... 

stessa legislatura in cui è stata inizialmente proposta. 
A me risulta che a fine legislatura TUTTE le proposte e i progetti di
legge decadano e debbano essere ripresentate per iniziare il loro iter
da zero.
Carlo

 da zero.
Non saprei, potresti aver ragione.
Però cosa significa, allora, quando di certe leggi si dice che sono
rimaste in giacenza al Parlamento per anni e anni? Ad esempio si è detta
questa cosa per la famigerata fecondazione assistita.


 questa cosa per la famigerata fecondazione assistita.
Vado in parte di memoria e in parte di ricerca (sul caso specifico): la
legge sulla fecondazione assistita nella scorsa legislatura ha fatto il va e
vieni infinite volte fra Camera e Senato in quanto alla Camera c'era una
maggioranza pro-limiti e al Senato ce n'era una anti-limiti.
Dal sito della Camera risulta che la discussione sulla Legge 40 è iniziato
con la proposta C-47 presentata il 30/05/2001 (cioè nei primi giorni della
legislatura attuale)
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/pdf/14PDL0000290.pdf
Vedi anche il regolamento della Camera, art. 107 (pagina 66 del .pdf) che
prevede un iter accelerato, ma nuovo, per le proposte di legge identiche a
proposte già approvate nel corso della precedente legislatura:
http://www.camera.it/files/regolamento/regolamento.pdf
Salvo errori da parte mia, credo che con lo scioglimento delle Camere le
uniche proposte di legge che non decadono automaticamente siano quelle di
iniziativa popolare.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/