Newsgroup: it.media.tv
Titolo: legge sul conflitto di interessi.

è stata approvata.
adesso la smettetedi propagandare odio come un sofri qualsiasi?

 adesso la smettetedi propagandare odio come un sofri qualsiasi?
se qualcuno mi spiega in due parole che dice 'sta legge
ne sarei molto contento, perche' puo' anche darsi che sia
una *cattiva* legge (non sarebbe la prima volta).
ciao.
-- 

 una *cattiva* legge (non sarebbe la prima volta).
Hai presente la mera proprieta'? Ecco, ora hanno legittimato lo schifo
preesistente.
Basta essere il mero proprietario di tutta l'informazione italiana e puoi
fare il presdelcons.....
Ora gli italiani tutti sono piu' tranquilli...


difatti lo è.. è una legge simbolica.. che non serve a nulla..
punti cruciali:
1- tutti possono andare al governo, anche chi possiede imprese, basta che
non la gestisca direttamente (nel caso di berlusconi basta mettere
piersilvio o veronica e tutto è aggirato, ovviamente la continua a gestire
silvio sottobanco e l'azienda resta in famiglia)
2- a vigilare sul conflitto di interessi è l'antitrust (nessun giudice
dunque) che deve verificare se e in che misura il colpevole abbia tratto
vantaggio da leggi da lui stesso approvate
3- in caso di colpevolezza accertata (quindi dopo che l'antitrust ha
deliberato ed è stata condita di epiteti come comunista, parziale, rossa,
persecutoria ecc da parte del Bondi di turno), l'interessato non si deve
dimettere e neanche viene processato.. viene semplicemente multato con
un'ammenda che al massimo può arrivare alla restituzione del maltolto (cioè
di quello che ha guadagnato)..
4- ah.. la ciliegina.. se il conflitto è accertato, sul peso politico dello
stesso l'ultima parola va al parlamento.. che vota se procedere o no..
(ovvio che voterà di non procedere essendo la maggioranza a favore di silvio
nel nostro caso)
la diretta conseguenza di tutto questo è che tutto rimane come prima..
berlusconi c'ha le sue reti e le sue aziende e se le tiene strette
continuando a fare il presidente del consiglio.. al massimo pagherà una
multa nella remota possibilità che venga accertato il conflitto di
interessi.. in più da gennaio prossimo un'altra mazzata perchè potrà
nominare (se resta al governo) mediante il parlamento il presidente
dell'antitrust (quindi l'unico che può giudicarlo sul conflitto di
interessi) e mettere chi preferisce..
la sinistra ha votato contro questa legge perchè ovviamente inadeguata.. una
legge antitrust seria prevedrebbe che se il padrone di un impresa entra in
politica debba cedere la sua azienda a un blind trust che non consenta a lui
di metterci le mani e che non debba rendergli conto di nulla.. in caso
contrario, la persona in politica non può entrare! .. figurarsi fare il
presidente..
bisogna capire (nel caso non fosse chiaro) che berlusconi non farà mai una
legge che in qualche modo lo possa danneggiare..

 ha
scritto:

No,lo erano prima più tranquilli quando la legge la fece il presidente
del Consiglio mai eletto dagli italiani:
Massimo D'Alema.

Massimo D'Alema.
edaje.
nessun presidente del consiglio e' mai stato eletto dagli italiani, tu
eleggi deputati e senatori;)
tutt'al piu', puoi dire 'lo erano prima piu' tranquilli quando la
legge la fece la maggioranza mai eletta dagli italiani' e blablabla.
Ale
--
Il Pischello §Coven§, powered by Dietrorelle®
Il 'Buono' del Trio Monnezza di IMTRS
The Power of Three Will set Trash Free'
Fondatore e tessera #1 dello 'Chef Tony Fan Club'
'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'
Try our newest Piggy-Pens®!

Ale
Vedo che ti sta a cuore puntualizzare questo concetto.
Puntualizziamolo, allora.
Massimo D'Alema così come Giuliano Amato non si sono mai candidati
alla presidenza del consiglio,cioè nessun italiano a mai votato per
loro come premier.
Di quel mitico periodo ,ti ricordo, il candidato premier fu Romano
Prodi regolarmente eletto dalla maggioranza degli italiani e
regolarmente trombato dal mitico duo Bertinotti-D'Alema,
allora come oggi i veri "Compagni di merenda" della politica italiana.
Votali!

Vedo che ti sta a cuore puntualizzare questo concetto.
non e' che mi sta a cuore, e' che e' una cazzata scrivere che gli
italiani 'eleggono' un premier.
gli italiani eleggono dei deputati e dei senatori, che poi danno o
meno la fiducia al primo ministro.
che poi nella legislatura precedente siano state fatte delle
porcherie, beh, su questo ti do ampiamente ragione.
Ale
--
Il Pischello §Coven§, powered by DietrorelleŽ
Il 'Buono' del Trio Monnezza di IMTRS
The Power of Three Will set Trash Free'
Fondatore e tessera #1 dello 'Chef Tony Fan Club'
'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'
Try our newest Piggy-PensŽ!

meno la fiducia al primo ministro.
Scusami eh.
Chi ha votato nel 2001 a sinistra sapeva che in caso di vittoria il
presidente del consiglio sarebbe stato Rutelli o no.
Chi ha votato il centro-destra,allo stesso modo, sapeva che nel 
caso avesse vinto quella coalizione il Presidente sarebbe stato
Berlusconi?
Poi tu interpretala come vuoi.
Ciao

 Ciao
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 vantaggio da leggi da lui stesso approvate
non e' cosi', ma ancora peggio: potra' trarne vantaggio, il provvedimento
puo' bloccare solo se viene danneggiato l'interesse pubblico... (art. 3)
di fatto e' una legalizzazione del conflitto di interessi.
il testo completo
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/pdf/14PDL0057670.pdf
p.s.: le leggi le approva comunque il parlamento... (lascinado da parte
poi su come si possono approvare determinate leggi, vedi gasparri o anche
questa)
-- 
http://snowdog.altervista.org

 --

 adesso la smettetedi propagandare odio come un sofri qualsiasi?
Ci sono anche i tre saggi?
Berlusconi disse, appena eletto, che avrebbe nominato, nei primi 100 giorni
, tre saggi (e gia' qui fa ridere...) che avrebbero controllato che
l'operato del governo non favorisse i suoi personali interessi.
Ora, a parte che di giorni ne sono passati un po' di piu' e che il fatto che
li avrebbe nominati lui gia' non lascia molto tranquilli, vorrei sapere che
cosa sara' questa commisione (antitrust?) che giudichera' l'operato del
governo e dara' sanzioni in caso di violazioni. Da chi e' composta? Chi la
nomina? Quali sono le sanzioni? Che garanzie di trasparenza abbiamo?
Non ho trovato alcuna informazione.

Poi tu interpretala come vuoi.
Diciamo che moralmente hai ragione ma politicamente e legalmente stai
dicendo fregnacce.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 -- 
Intendi lo stesso governo (cioè di sx) che in 5 anni non è riuscito ad
approvare uno straccio di legge sul conflitto d'interessi?
Graber

approvare uno straccio di legge sul conflitto d'interessi?
Tess ha sintetizzato alla perfezione il perchč di quella non-legge
qualche post fa. Vattelo a rileggere.


Tess ha sintetizzato alla perfezione il perchč di quella non-legge
Posiamo dare mille e uno spiegazioni al perchč non č stata fatta.
Resta il solo fatto che non l'hanno mai fatta.
Come del resto tante altre mai approvate nell'era dei governi
Prodi,D'Alema,Amato.
L'era dell'immobilismo totale.
Anzi,dimenticavo,una cosa importante č stata fatta in quel mitico
periodo:
La Tassa sull' Europa.
Unici in Europa.
Che tempi.

 ha scritto nel messaggio
news:vy7Jc.49831$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Perche' questo l'ha fatta? Basterebbe avere il pudore di non avere nessun
conflitto d'interesse. Ma il pudore non lo conoscete.

 Che tempi.
eh però in europa ci siamo entrati o no? ci davano tutti per spacciati e ci
siamo entrati.. dopo le ruberie della prima repubblica..
e vorrei far notare che l'eurotassa aveva funzione di garanzia ed è stata
restituita l'anno successivo in toto alle tasche degli italiani..
puoi dire tutto dei governi di sinistra, ma non che Visco e Ciampi non
capiscano nulla di economia.. povero Tremonti..

 Unici in Europa.
Beh, eravamo anche gli unici ad aver avuto un bel pool di ladri che ci hanno
portato il più colossale debito pubblico del mondo occidentale: craxi,
forlani, andreotti, burlesquoni, e via magnando a sbafo...


Massimo D'Alema.
Che noia. Avvertite il coglionazzo romeo che il presdelcons non si
elegge.
Questi berluscoglioni sono talmente idioti da credere di aver votato
il nanetto come presidente.

Poi tu interpretala come vuoi.
Dovete capire questo povero stronzo di romeo, è della casa delle
libertà, per cui fanno tutti un po' come cazzo gli pare.

 italiani 'eleggono' un premier.
Purtroppo hai ragione. (non amo il proporzionale)
-- 
Alby
Submariner §COVEN§

 consiglio lo nomina il capo dello stato sentiti i gruppi parlamentari
Si ma tanto tempo fa si parlava di un maggioritario con l'elezione
diretta del presidente del consiglio, e a me l'idea piaceva ^_^
-- 
Alby
Submariner §COVEN§

 "israeliano" non funziona poi tanto bene :-)
Conosco i difetti del sistema ma non credo nel sistema perfetto,
inoltre deve essere, ihmo, valutato nel contesto (economico, sociale,
culturale ecc..) di ogni singolo paese e in questo senso non credo che
il nostro sistema funzionerebbe o comunque interesserebbe a Israele.
E visto come siamo fatti noi Italiani credo che sia l'unico sistema per
garantire una certa stabilità (mentre in Germania tanto per fare un
altro esempio, non lo trovo necessario).
-- 
Alby
Submariner §COVEN§

 altro esempio, non lo trovo necessario).
In Germania c'è uno strumento sulla carta utilissimo, ossia la "sfiducia
costruttiva", alla base anche del cosidetto Buttiglionellum nostrano, peccato
si sia rivelato dalla sua introduzione assolutamente inutile....


 assolutamente inutile....
LOL, perchè è uno strumento da utilizzare in casi eccezzionali, non in
casi "eccezzziunali veramente" come di fatto fanno i vari politici
italiani   ;-)
-- 
Alby
Submariner §COVEN§

 italiani   ;-)
Ehm, volevo dire che lo strumento, attualmente in vigore solo in Germania, là
non ha mai funzionato granché, è praticamente inutile. Il "Buttiglionellum" è
invece una proposta di legge elettorale proposta da Buttiglione e altri
qualche tempo fa che giace in Parlamento in attesa di esame......


 forlani, andreotti, burlesquoni, e via magnando a sbafo...
Senti, che siamo nella merda fino al collo, d'accordo. Ma questa tua
frase è fortemente semplicistica, al limite del falso.
Sia chiaro che non nego il magna-magna di alcuni dei personaggi che citi
(non tutti: Andreotti forse ne ha combinata una più di Bertoldo, ma non
credo si sia mai arricchito alla faccia nostra) e di molti altri che hai
omesso per ovvie ragioni di brevità.
Ma i milioni di miliardi del debito pubblico sono andati in sprechi
folli, nell'assistenzialismo alla cazzo (Cassa per il Mezzogiorno, ad
esempio), nelle babypensioni degli statali, nelle false invalidità,
etc., molto più che direttamente nelle tasche dei politici.
Questi si sono pagati coi soldi pubblici le proprie carriere politiche,
distribuendo quei soldi a chi dava loro il voto.
Quindi, molti dei soldi del debito pubblico sono finiti nelle tasche di
comunissimi Italiani.
Il problema è che una nota legge economica dice che "ogni qual volta
qualcuno percepisce un reddito per una prestazione non fornita, qualcun
altro fornisce una prestazione senza percepirne il relativo reddito".
E ora ci tocca pagare quel conto. E senza sconti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Manufactured from 100% recycled electrons.
 

 etc., molto più che direttamente nelle tasche dei politici.
Verissimo. Così com'è vero che le finanze pubbliche sono state sistemate
seriamente, per la prima volta, dai governi dell'Ulivo: Ciampi, Prodi,
Visco, eccetera. O no? Ora questi manutengoli stanno distruggendo tutto e
aprendo nuove voragini.
