Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ieri, Guzzanti.

Un mito. Spero che quella di Albanese non sia un'ospitata sporadica.

 Un mito. Spero che quella di Albanese non sia un'ospitata sporadica.
Mah, io l'ho trovato un pochino ripetitivo.
Mi manca l'incappucciato del "Tra due mesi una meteora spazzera' via 
l'Africa... che anno di m....."
(Geniale anche quella dei "fratelli" che si devono sintonizzare
sul progamma di Vespa con l'apposito decodificatore).
g.

Un mito. Spero che quella di Albanese non sia un'ospitata sporadica.
io avevo letto che a gennaio avrebbe sostituito guzzanti alla guida
del programma, ma potrei anche aver capito male
--
"Troppo oscuri i silenzi nei dintorni e qui dentro
 forse le lucciole non si amano piů"
La Locanda Delle Fate -  'Forse Le Lucciole Non Si Amano Piů'

non sia un'ospitata sporadica.
Antonio Albanese dovrebbe
prendere il posto di Guzzanti,
a Gennaio.
Poi, si sa, tutto e' relativo.
- OT
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Un mito. Spero che quella di Albanese non sia un'ospitata sporadica.
Il caso Scafroglia, secondo me, č una delle migliori trasmissioni del
panorama televisivo di questi ultimi mesi.
G.T.
P.S.: ma pure qui ti trovo?         ^_____^

l'Africa... che anno di m....."
Io ci ho sperato. Ho sperato di non vedere piu' Fascisti su Marte, ne'
Il Massone. Ma non perche' non mi fossero piaciuti, assolutamente; ma,
al contrario, perche' cadere nella tentazione del "tormentone" avrebbe
declassato il programma: il tormentone e' l'ultima spiaggia del
comico. Il programma e Corrado, invece, resistono (imho, eh!) su
livelli altissimi. La cosa che mi piace piu' di tutte, tra l'altro, e'
la costante attualita' dei temi trattati. Ogni puntata, soprattutto
quelle del lunedi' se la memoria non mi frega, parla del fatto di
cronaca-politica piu' recente, e azzecca sia i contenuti che i toni
con cui trattarli. Grandioso. Ieri ad un certo punto sembrava un
delirio, ho pensato "ok, gli han detto che ha finito in RAI e ne sta
approfittando prima che lo caccino". Stava "esagerando": il mafioso
che gongola con "chissacchi'" al telefono sul fatto che la Cirami
fosse non solo passata, ma anche resa "effettiva" dalla prima
applicazione a Milano ("Sei un minchia"), e il varo della Legge con la
bottiglia in testa al giudice che festoso si prestava.. l'intervista
all'elettorato medio del centrodestra rappresentato da un Albanese
ingrossato e pippato, qualunquista e menefreghista, piu' "tifoso
distaccato" che "soggetto civile impegnato politicamente".. Secondo me
bellissimo, gli unici "rallentamenti" li ho visti verso la fine del
programma.. ma magari era il sonno :)

Poi, si sa, tutto e' relativo.
Ah, certo, panta rei, panta collant.

P.S.: ma pure qui ti trovo?         ^_____^
Beh, diciamo che gironzolo spesso. 

 comico.
Sono daccordo sui i FsM. Il Massone invece secondo me e' replicabile,
perche' puo' facilmente adattarsi alla cronaca (cosa ovviamente
difficile per un reale documento storico quale e' FsM)
Quanto al tormentone sono daccordo che sia spesso l'ultima spiaggia,
ma riproporre un personaggio non significa necessariamente creare
un tormentone. E in ogni caso direi che dipende dal rapporto
"cose nuove"/"tormentone".
Purtroppo non riesco a vedere tutte le puntate perche' l'orario
e' irregolare e di solito a quella ora non sono davanti alla TV,
quindi non sono nemmeno in grado di decidere se una cosa viene ripetuta
piu' di una volta: il Massone l'ho visto solo 2 volte....
mi ci vorrebbe un replicone settimanale integrale alle 3.00 am.
Oppure aspetto 20 anni e me lo rivedo su Raisat Album...(forse!)
ciao,
giovanni "che anno di m..." resta

 Beh, diciamo che gironzolo spesso.
Vai a vedere dove sai, cosa ti ho risposto.   :-)))
G.T.

 comico.
Si può evitare di cadere nel tormentone, se ad un principio fai seguire una
fine.
Lo spazio di alcuni sketch, misurati, rimangono, nostalgicamente impressi
nella memoria.
Saluti futuristici....ra tta ta ta bum.
G.T.

 frutti ..." (molto noioso!)
Quello uomo era Albanese (non uomo di Albania) (Albanese non e' prete).
L'uomo con il golf rosso e' un mafioso che aspetta il processo e che
sceglie i giudici. L'uomo con il golf rosso parla con una persona
(che non si sa chi sia, ma che si immagina essere il Primo Ministro 
italiano) e dice "Sei un minchia, sei una protesi della minchia"
(you are a dick (penis, not the private eye), you are the prosthesis of 
a dick).
la frase e' comica anche per il voluto errore grammaticale: minchia 
(termine regionale) e' femminile. Quindi sarebbe piu' corretto "una 
minchia". Il fatto di usare il maschile "un minchia" rende piu' forte
(secondo me) l'identificazione tra l'epiteto e colui al quale e' rivolto.
Poi continua: Avevi paura come una donna, hai fatto approvare una legge 
per poter scegliere i giudici. Ma io ti avevo detto che non dovevi 
preoccuparti: io uso il metodo "o mi assolvi, o muro tua sorella (ovvero
chiudo tua sorella in una intercapedine edilizia perimetrale o interna).
g.

 soprattutto nella conduzione di un programma.
Anch'io ho sentito questo.  Significa che Guzzanti non ci sarà piu?  Spero
di no! :-(  Per me, le conversazioni fra Albanese (lui è il prete, sì?) e
Guzzanti sono i momenti più esileranti.  Nessuno ha detto ancora che gli
piace gli sketch con Fiorella Mannoia - seconda me, sono anche molto
divertenti!  Credo che il segreto del successo di questo spettacolo è il
rapporto fra un presentatore pazzo e un prete confuso.  Non posso
immaginarlo senza questa struttura, specialmente senza Guzzanti, il
presentatore schizoide e la 'colla' dello spettacolo.  (Abbiamo un proverbio
qua - "Se non è rotto, non aggiustarlo")
Non sono italiana e dunque non capisco tutto della materiale.  Potete
spiegarmi chi è il carattere con il golf rosso e gli occhiali?  Un mafioso?
E chi'era l'uomo ieri notte con capelli biondi che ripeteva "Tutti tutti
frutti ..." (molto noioso!)
Jo@nna

affranto dopo la disfatta, era da registrare.
ROTFL.
Come non ricordare il suo improvviso "Seedorf PUM PUM" durante "le
Iene" dopo il 2-2 di San Siro contro la Juve... poi arrivò il 5 Maggio
....
--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da più parti considerato il più bravo a leggere i
bilanci e far quadrare le sue squadre con grandi nomi ogni anno in un
turn-over da brivido."

 frutti ..." (molto noioso!)
Ecco, quello era Antonio Albanese, che non è male, lo puoi apprezzare in
futuro.
Saluti feniani...non è offensivo, vero?
G.T.

 qua - "Se non è rotto, non aggiustarlo")
A parte la trascurabile confusione, in questo contesto, tra Marzocca ed
Albanese, nonostante tu sia straniera, hai capito tutto.:-)
Se Albanese sostituisse Guzzanti nel caso Scafroglia, sarebbe una
t-r-a-g-e-d-i-a.
Ma mi dite che senso avrebbe? Il caso Scafroglia *è* Guzzanti. La
trasmissione non è che abbia tutta questa struttura da poter sostituire il
protagonista, è Guzzanti che la rende unica e geniale. Secondo me dovrebbero
fare tutta un'altra cosa con Albanese, un altro programma e basta. E il caso
Scarfoglia resterebbe tra le perle irripetibili della Rai.(tre o quattro
:-))

 protagonista, è Guzzanti che la rende unica e geniale.
E poi diciamolo, ..anche l'occhio vuole la sua parte;-)
Ciao
Tess
--
Per rispondere in e-mail togli e

Poi c'era anche "Cocktail d'amore" 
mmm.. Come si fa la faccina che esprime "un disgusto un tantino snob"?

Saluti futuristici....ra tta ta ta bum.
ehehehehehe

frutti ..." (molto noioso!)
"Molto noioso!", invece, e' proprio Antonio Albanese.. :) E ti
assicuro che e' meno noioso di quello che hai potuto pensare guardando
il personaggio interpretato.. in realta' quel personaggio e' un po' la
maschera di un certo tipo di societa' italiana, fatta di cocaina,
festini, aiuti e appoggi politici, qualunquismo e ignoranza. 

Come non ricordare il suo improvviso "Seedorf PUM PUM" 
E poi.. un futuristico atterraggio sulla realta'..
RATTA-TATTA-BUMBUMBUM
RATTA-TATTA-BUMBUMBUM
(L'ultimo bumbumbum era chiaramente il rumore emesso da Gresko
picchiato dai compagni negli spogliatoi dell'Olimpico)

 ripetizione-prosecuzione dello stesso.
Guarda che io ho letto in un'intervista a Guzzanti che Fascisti su Marte
continua, devono incontrare gli alieni...:-)

 E poi diciamolo, ..anche l'occhio vuole la sua parte;-)
Senza alcun dubbio! E ti dirņ che Guzzanti lo trovo notevolmente migliorato,
sarą dimagrito? :-)

 scrive:

Ecco, appunto. Speriamo lo faccia dalla settimana prossima.. 

di "dubitare" del giudice e pertanto può fare in modo da farlo sostituire.
Mi sorgono domande su questa benedetta Cirami:
1) chi dubita di un giudice e si appella alla Cirami ottiene "sempre"
un processo in altri lidi?
2) il fatto di ottenere processi in altri lidi equivale ad essere
matematicamente assolti?
3) Chi dubita della legge immagino ritenga che il giudice del processo
originario sia sempre giusto e privo di interesse secondari. Se questo
è il pensiero comune perchè il nuovo eventuale giudice assegnato al
processo dopo l'intevento della Cirami dovrebbe non essere altrettanto
giusto?
Insomma... se si vuole sospettare lo si faccia sempre! A meno che non
si pensi che la Cirami sia solo un semplice mezzo per assegnare un
giudice assolutamente di parte in favore dell'imputato, ma a questo
punto non sarebbe la Cirami ad essere sotto mirino, quanto tutto il
sistema.
Tra l'altro non sarebbe piu' facile assegnare un giudice "amico" sin
dal primo processo? Perchè passare per la Cirami e fare tutta questa
pubblicità che di certo non è positiva.
Credo che queste siano domande piu' che lecite.
--
PERLIAMO: Brogiesse 25/11/2002, Roberto Renga s'improvvisa inventore:
"Ieri, prima di scrivere l'articolo, sono andato a rileggere il
regolamento con attenzione...","...Buffon doveva essere espulso!"
Troppa "attenzione", Renga, troppa...

desiderare. Dopo Altobelli, ovvio.
Daiiii... non si spara sulla croce rossa

Credo che queste siano domande piu' che lecite.
Ma infatti. Secondo me i problemi della Cirami sono l'eccessiva
fumosita' e generalizzazione dei criteri, la forzatura che ha portato
ad approvarla "proprio in corrispondenza di", e l'effettiva
applicabilita' solo a personaggi pubblici/famosi/potenti. Per me, non
e' una legge giusta, ne', tantomeno, "necessaria".

 Saluti feniani...non è offensivo, vero?
Si' è 'offensivo' - non per me particolarmente perche' io ho una mente
aperta ;-), ma ti consiglio di non dire questo ad un'ultra persona irlandese
perche' riceverai forse una reazione arrabbiata!  "Fenian" - oggigiorno - è
un aggettivo per una persona che sostene l'IRA, un gruppo terrorista!  Ma io
sapevo che lo volevi dire in una maniera simpatica...;-)

e' una legge giusta, ne', tantomeno, "necessaria".
Alla fine dei conti lo ritengo anche io, ma rimangono troppe forzature
in chi la critica a prescindere.
Che poi appaia come una legge "fatta appositamente per.." ci sono
pochi dubbi. In ogni caso non ritengo che quel motivo specifico la
renda contestabile cosě come la si contesta.
Siamo andati a votare in un referendum per stabilire se Berlusconi
dovesse o meno avere 3 televisioni. Non era "personalizzato" quel
referendum?


referendum?
Se volevi difendere Berlusconi, ti sei fatto un autogol. Era
personalizzato, perche' altrettanto "personalizzato" fu il regalo che
Craxi, nella persona di Mammi', fece a Berlusca. 

 sapevo che lo volevi dire in una maniera simpatica...;-)
Ok, ti ringrazio per la chiarezza. Ero dubbioso per il fatto che erano gli
"odiati" inglesi a chiamare cosě gli irlandesi.
No problem.
Meglio dire: Saluti celtici.   :-)
P.S....ma gli "In tua nua" esistono ancora? Non li sento piů in giro.
Peccato perchč mi piacevano.
G.T.

 picchiato dai compagni negli spogliatoi dell'Olimpico)
ROTFL.
Se non fosse per i 2 punti buttati nel cesso a Venezia, sai come mi gustavo
le facce di Bertolino e Mughini?
G.T.

 Ovviamente no. Se lo faccio io, mi ridono in faccia.
A me vengono strani pensieri per tutto l'iter processuale di Cogne a questo
punto, e ad esempio per quel tale di Milano, Jucker mi sembra, che dopo aver
ucciso la ragazza si mise a fare il pazzo.
In casi come questi, l'eventuale applicazione della Cirami non puň sollevare
forti dubbi?
Saluti perplessi.
G.T.

Craxi, nella persona di Mammi', fece a Berlusca. 
Boh... non mi piace questo modo di ragionare.
"Se volevo difendere".... ma che significa?
Io ho votato per togliere le TV a Berlusconi, quello era un referendum
personalizzato per cui non ci fu sollevazione popolare come c'è adesso
per la Cirami che, sarà pure "tempestiva, però alla fine dei conti è
applicabile non solo a lui.
Tu mi hai già risposto che se non sei Previti non ti prendono in
considerazione... questo non lo so, ma di sicuro in Italia in pochi
hanno 3 televisioni e quello è l'unico dato certo, se vogliamo fare
paragoni.
Se però ogni volta che si scrive qualcosa una deve dire "stai dalla
parte di Berlusconi, sei di sinistra, sei di destra, sei di centro,
sei riformista, sei radicale, sei, sette, otto..."
Se la cosa non ti da fastidio non mi bollare per forza come
appartenente a qualche schieramento politico.
Nella mia vita ho fatto anche l'operaio.
*Sono di sinistra?
Ora sono libero professionista.
*Mi avvio al centro-destra?
Penso che ci vorrebbe maggiore controllo nelle immigrazioni.
*Sono di AN o della Lega?
Ho fatto l'obiettore di coscienza perchè non sopporto la divisa
militare e ciò che ne consegue nel periodo di leva.
*Non sono piu' di AN, sono Bertinottiano?
Non ero contrario alla reazione armata contro il terrorismo.
*Non sono piu' Bertinottiano ma sono filo Americano?
Ho fatto volontariato oltre al periodo di obiezione.
*Ovvio...sono comunista!
Mi piacciono i programmi di Guzzanti?
*Sono di sinistra, altrimenti li dovrei odiare.
Mi sento molto distante dai No-global.
*Sono tornato all' estrema destra?
Non sono nato in una famiglia benestante.
*Come potrei non essere di sinistra?
Non credo in Dio.
*Sono di sinistra, non c'è dubbio.
E via così all'infinito... perciò, ti prego di non infilarmi nel
discorso "dici X quindi sei di quel partito".
Proprio non mi appartiene.


"Se volevo difendere".... ma che significa?
Ehiehiehiehi.. era in tutt'altro senso: stiamo discutendo, e, per
farlo bene, di solito si prendono due posizioni diverse, ed ognuno
argomenta. Mi sembra inequivocabile che, nella discussione precedente,
io stessi "andando contro" la Cirami, e percio' Berlusconi; tu ti
chiedevi il perche' di un certo accanimento, e per giustificare le tue
perplessita' hai difeso le posizioni di Berlusconi.. non ho mica detto
che hai votato Forza Italia.. essu' :)

che hai votato Forza Italia.. essu' :)
No perchè sai... ogni volta che si discutono temi di un certo tipo
sembra che si debba per forza fare muro contro muro. Io non lo
gradisco ed ancor meno gradisco che esista il concetto che se dici una
cosa sei di sinistra se ne ne dici un' altra sei di destra.
Volendo uscire dal discorso specifico che mi hai fatto tu non si può
negare che l'atteggiamento generale sia questo. Per me è di una
pochezza disarmante perchè tende a classificare la gente in modo molto
scorretto. Quantomeno io lo ritengo tale e non voglio fare parte di
queste divisioni.
Tempo fa per aver detto su ISCJ "parliamo di quello che ha detto
Gasparri sul calcio e non di quello che rappresenta a livello
politico" sono stato massacrato e bollato come un tesserato di AN.
Si sfiora il ridicolo.


 sarà dimagrito? :-)
Effettivamente mostra un fisico più asciutto..
Oddio ..andava bene anche prima:-)
Ciao
Tess
--
Per scrivermi in e-mail togli e

queste divisioni.
Standing ovation

 scrive:


 scrive:
Scusate, partito post.