Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Francia legalizzerà il peer to peer

Segnalo:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4516
Saluti
"gettate l'ancora .."
00

 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4516
hai dimenticato di segnalare.....
" dietro pagamento di una modica tassa."
Noi siammo un pezzo avanti, da noi è già libero e ....gratuito !
Clas 

 Noi siammo un pezzo avanti, da noi è già libero e ....gratuito !
Che cazzo dici?! Libero?! Se ti beccano godo.
-- 
"A me non piace andare in televisione"
Silvio B.

 Che cazzo dici?! Libero?! Se ti beccano godo.
Il p2p in Italia è libero, nessuno è mai stato sanzionato.
Tranne ovviamente qualcuno che faceva un uso commerciale dei downloads.
Come previsto dalla legge.
Clas 


Notizia vecchia, la proposta e' stata bocciata.
Ao Alex 

 Come previsto dalla legge.
La tua ignoranza e/o faziosità mi inquieta.
-- 
KM 

 Clas
cretino non è libero manco per niente... c'è il penale se ricondividi quello 
che scarichi anche senza scopo di lucro.
e non esistono software p2p che non implichino ricondivisione del materiale 
che si sta scaricando.
e anche se scarichi e basta (cosa impossibile) c'è cmq la sanzione 
amministrativa e pure salata.

 ha scritto nel messaggio 
news:43ddc6b1$0$27295$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma certo, molto piu' attendibile puntoinformatico.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:NRfDf.58348$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Tra quello e puntoinformatico, non si sa chi fa piu' 
disinformazione...aizzano....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:43ddc6b1$0$27295$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco dove dimostro che la gente crede a qualsiasi cazzata abbia letto.. 
dove
dimostro che nessunodi quelli che scrivono tante
cappellate ( le c.d. fonti autorevoli incluse ) ha letto nè il decreto
Urbani , nè
la legge a cui il decreto ha inserito le modifiche...se cosi' fosse 
sapreste
che....
 2) Al comma 1 dell'art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, le parole: «a fini di lucro» sono sostituite 
dalle
seguenti: «per trarne profitto».
-
 Il testo dell'art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e 
successive
modificazioni, come modificato dal decreto-legge nel testo convertito in
legge, e' il seguente:
"Art. 171-ter - 1. E' punito, se il fatto e' commesso per uso non 
personale,
con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a 
trenta
milioni di lire chiunque per trarne profitto......."
Allora il fatto è punito se è commesso per " uso non personale"  e per " 
trarne profitto."
Tradotto per i semplici : tu , singolo, che  non lo fai per trarne 
profitto, puoi scaricare tranquillamente.
La tua ignoranza mi inquieta.
Clas

 quello che scarichi anche senza scopo di lucro.
Ecco dove dimostro che la gente crede a qualsiasi cazzata abbia letto..


 La tua ignoranza mi inquieta.
Da che pulpito!
-- 
 Divino
AMARETTO: vedi gay 

 Clas
La mia conoscenza inquieta la tua ignoranza ... mio caro bamba 
fessacchiotto.
Occhio ai pornazzi che tiri giù dal mulo... che finisci inculato come i tuoi 
beniamini cinematografici. 

 La tua ignoranza mi inquieta.
Clas, la tua bulimia ti spinge a volte ad essere un po' superficiale.
La sostituzione del termine "lucro" con "profitto" fu uno dei punti piu' 
contestati della legge urbani proprio perche' e' l'esatto contrario di 
quello che credi tu. Lucro presuppone un gradagno in denaro, mentre 
profitto puo' essere una cosa assolutamente immateriale, come il 
semplice piacere.
La stessa nozione di "personale" nel P2P rende la condivisione 
automaticamente perseguibile perche' non esiste il P2P "personale". Lo 
scarico di un pezzo musicale dalla rete presuppone il fatto che tu metta 
a disposizione degli altri utenti i brani memorizzati nel tuo pc. Dunque 
il P2P e' per definizione non ad uso personale.
Quello che di fatto la legge permette e' unicamente la duplicazione di 
propri cd per uso personale.
andrea