Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Per chi ancora crede che Berlusconi...

…non sia il criminale che è, visto che si è "fatto dal nulla" 
accumulando grandi ricchezze, porgo questa riflessione.
Ci sono uomini che, piantando e curando uno di quei semini che la gente 
comune sgranocchia al cinema o davanti alla televisione, riescono a 
farne una foresta. Questo però non basta a classificarli come "grandi 
uomini". Occorre considerare che uso faranno di quella foresta, se 
servirà per il bene dell'umanità oppure per il bene di uno soltanto.
È qui, infatti, che passa la differenza tra Faust e Scrooge, tra un 
Rockefeller e un Berlusconi. Accumulare per sé soltanto, significa solo 
creare da un piccolo semino un seme infinitamente più grande, ma sempre 
destinato ad essere mangiato da una persona sola. Soltanto un po' più 
ingorda. Bisogna mettere al servizio di tutti quel che si è creato, per 
salvarsi l'anima e aprirsi la via del Paradiso, come accade a Faust 
quando volge i suoi "superpoteri" per bonificare una terra ad uso del 
prossimo, anziché per soddisfare i suoi più turpi desideri.
 
 
-- 
-pa-
 

 Rockefeller e un Berlusconi.
 
Mah... capisco l'ondata di livore e isteria che accompagna i fatti di questi giorni, ma se fra i 
tanti multimiliardari del mondo sei andato proprio a pescare i Rockefeller...
J.D. Rockefeller fu il fondatore della Esso e fondatore quindi di quell'enorme industria mondiale 
che nei decenni ha massimizzato i profitti dei suoi azionisti a spese dell'ambiente e della salute 
di una parte non irrilevante del pianeta. Si'... per testamento ha lasciato anche della 
beneficenza, d'accordo, ma non mi pare comunque un fulgido esempio da portare in contrasto a 
Berlusconi.
Peraltro, le imprese del gruppo Mediaset da decenni danno lavoro e un discreto benessere, fra 
dipendenti diretti e indotto, a diverse decine di migliaia di famiglie. Ci sono poi diverse 
fondazioni benefiche che fanno riferimento a Berlusconi e a Mediaset.
 
Se vogliamo coprire di merda Berlusconi, facciamolo pure se questo ci da' piacere, ma questi che 
hai portato mi sembrano i meno adatti fra gli argomenti.
 
Roberto FURLAN
 

 tanti multimiliardari del mondo sei andato proprio a pescare i Rockefeller
 
Mah, diciamo che se il mondo riesce oggi a nutrire sette miliardi di 
persone, quando cent'anni fa non riusciva a farne sopravvivere uno, è 
grazie ai fertilizzanti e agli anticrittogamici così odiati dai 
grillini ma non da chi grazie ad essi oggi sopravvive. La Fondazione da 
lui creata si è poi distinta per aiuti e interventi nel terzo mondo. 
Certo, c'erano anche interessi militari USA, ma se oggi puoi andare a 
fare i bagni in Sardegna è grazie ad essa, che in due anni ha 
completamente eradicato la malaria dall'isola.
Berlusconi, dopo aver investito in un gigantesco condominio di 
periferia i soldi della mafia, raccolti dalla banca Rasini dove 
lavorava il padre, è poi diventato il microfono di Craxi, che gli ha 
cucito una legge su misura che consentiva solo a lui di trasmettere sul 
territorio nazionale. Morto Craxi, è entrato in politica per salvarsi 
dal fallimento. Berlusconi, infine, non crea ricchezza, ma la 
distrugge. Tutto quel che fa è comprare dagli USA vecchi format e 
vecchi telefilm, doppiarli malamente e rivenderli al popolo bue, che se 
li gode con venti o trent'anni di ritardo. Le imprese pagano per la 
pubblicità e i soldi finiscono in USA. Praticamente prende il pizzo 
dalle aziende italiane e lo manda agli Americani, trattenendosene una 
ricca quota.
Meglio la RAI, che almeno produce, e molti programmi riesce a venderli 
all'estero portando dunque soldi in Italia. Ma Berlusconi fa l'opposto: 
prende i soldi all'Italia e li porta all'estero. Non arricchisce il 
Paese, ma lo impoverisce.
Come dicevo, la differenza tra Scrooge, che accumula per sé, e Faust, 
che accumula per gli altri, non sta nel metodo di acumulazione, che è 
il medesimo per entrambi (e può anche non piacere), ma nei fini.
 
-- 
-pa-
 

 persone,
 
e ad avviarsi verso il collasso demografico...
 
Porco Rosso
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Wed, 07 Aug 2013 12:40:14 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Per chi ancora crede che Berlusconi...":

Non certo per noi occidentali e tanto meno per noi italiani.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


no certo. nono. La nostra zolla tettonica si puň staccare dal pianeta 
alla bisogna.

 e ad avviarsi verso il collasso demografico...
 
Malthus scriveva le tue stesse cazzate 2 secoli fa, quando si era in un miliardo scarso.


appunto.
 
Porco Rosso

 il medesimo per entrambi (e può anche non piacere), ma nei fini.
 
Sara' anche cosi'... ma i personaggi che hai scelto per il parallelo non mi sembrano i 
piu' calzanti.
 
Roberto FURLAN
 

 appunto.
 
e dov'è il collasso che lui riteneva IMMINENTE due secoli fa, considerando già 2 miliardi di esseri umani più che sufficiente per lo sfascio totale?


ottavo piano in discesa "fin qui tutto bene"

 La rimanente gran parte e' sottonutrita o addirittura alla fame.
 
la malnutrizione e la fame sono in caduta libera.
 
idem analfabetismo.
 
non c'e' mai stato tanto benessere al mondo quanto ce n'e' oggi e mai tanta speranza e crescita quanto ce n'e' adesso.
 
si noti che, a parte l'Italia ed altri paesi con difficolta' di adattamento dovuto a problemi essenzialmente culturali, il pianeta non e' in crisi ma in decisa crescita economica.

 la malnutrizione e la fame sono in caduta libera.
 
anche le risorse naturali
 
minchia che consesso di idioti. lo ripeto. La vostra imbecillità era 
mascherata dall'antiberlusconismo. Adesso che non avete più ragione per 
caso, si vede che manica di deficienti siete

 minchia che consesso di idioti. lo ripeto. 
 
sii coerente e smettila di sprecare risorse per attivita´ superflue come l´ng.
 
grazie.


cerca di occuparti dei cazzacci tuoi, idiota.

 idem analfabetismo.
 
Esatto. E nessuno gira più scalzo, tutti hanno l'orologio da un dollaro 
e grazie alla cosiddetta "crisi" (per l'Occidente, perché per l'Oriente 
è invece un vero e proprio Rinascimento) il frigorifero e il bagno in 
casa non sono più un lusso per molte famiglie indiane e cinesi (erano 
ancora un sogno, appena 50 anni fa, per metà delle famiglie italiane).
Alla faccia di Grillo, nemico dei treni e del progresso, il mondo va 
avanti. Il mondo, ovviamente, non il quartiere dov'è nato.
P.S.: un amico, vedendo un Senegalese in spiaggia vendere le sue 
mercanzie, ha ben osservato: "Duecento ani fa eravamo noi a vendere le 
perline agli africani, oggi sono loro che ce le vendono". Non c'è 
miglior spiegazione di come e dove stia andando il mondo. Per Grillo 
sarà pure il disastro totale. Ma per il Senegalese?
 
-- 
-pa-
 


ancora con l'idea di progresso 800entesca


CVD.
 
buono soltanto a dar aria ai denti e coerenza zero.
 
grUllino perfetto.


No. Quella ottocentesca era l'idea 
colonialista/imperialista/monopolista: progresso dell'Inghilterra a 
spese del resto del mondo con concessione di briciole agli altri stati 
europei. Il progresso del terzo millennio sarà qualcosa di molto 
diverso. ma non chiederlo a me. Io, a differenza di Casaleggio, non 
sono un indovino.
Se dovessi riassumere i tempi che stiamo vivendo, li definirei "l'età 
dei vasi comunicanti": internet e il satellite hanno messo in 
comunicazione entità economico geografiche fino a poco tempo fa 
recipienti a sé stanti. Ovvio che, per il noto principio della fisica, 
oggi i livelli tendano ad equipararsi. A scapito dei più alti e a 
vantaggio dei più bassi. Vista dall'esterno si potrebbe chiamare giusta 
redistribuzione sociale. Vista dalla parte dell'occidente (ex)ricco: 
catastrofe globale, crisi senza precedenti, fine dell'umanità ecc. ecc. 
Puro egoismo piccolo borghese. Ieri matrice del fascismo, oggi di 
movimenti oggettivamente reazionari di fronte a un nuovo tipo di 
(altrui) progresso.
 
-- 
-pa-
 

 (altrui) progresso.
 
in realta', l'impoverimento dell'occidente non e' necessario e le persone, o i paesi, che si sono preparati e sono in grado di reagire, non si stanno impoverendo, ma tutt'altro.
 
il commercio non e' necessariamente un gioco a somma zero.
 
chi non e' preparato, chi non capisce la situazione e non e' in grado di reagire, beh, meglio che si impoverisca e che vada ai margini della storia.


attendesi argomenti in topic

 attendesi argomenti in topic
 
svicolata patetica.