Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (OT) Le strane alleanze

Negli ultimi anni non si è mai mancato, da parte degli amici fondamentalisti
del csx, di inneggiare ad ogni dichiarazione degli imprenditori di critica
nei confronti del governo, come se i vecchi padroni fossero diventati i
nuovi illuminati pasionarios. Mi piacerà vedere i loro commenti circa le
proposte della Confindustria sul rinnovo del contratto dei metalmeccanici, e
cioè in pratica forte riduzione dell'importanza del contratto nazionale e
massima libertà alle associazioni locali ed alle singole aziende nelle
tratttive. Non che sia una novità, dato che ne parlano a voce più o meno
alta da almeno dieci anni. Ma forse qualcuno se ne era dimenticato.
--
Baal

 del csx,
Non ho ben capito il senso del tuo post. La politica economica non è 
fatta a compartimenti stagni. Ci sono lotte in cui vale la pena che 
sindacati ed imprenditori siano fianco a fianco, ce ne sono altre in cui 
è giusto che ci sia un netto confronto. È così strano?
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 alta da almeno dieci anni. Ma forse qualcuno se ne era dimenticato.
Il fatto che i supporters del csx forse criticheranno la Confindustria non
toglie che si possa essere d'accordo con essa quando afferma che questo
governo è immobile.
Nessuno ha mai affermato, mi sembra, che la Confindustria sia una
stimabilissima organizzazione no profit.
Fanno legittimamente i loro interessi e, quando si tratta di rinnovare il
contratto dei metalmeccanici cercano di lavorare a loro favore, ma anche
quando criticano il governo lo fanno perchè è nel loro interesse che un
governo faccia qualcosa e non si limiti solo a dire fregnacce.
saluti
                 Giuseppe

 è giusto che ci sia un netto confronto. È così strano?
No, è giustissimo. Invece un po' strano diventa quando, nell'impeto della
lotta contro il nemico comune, si indicano gli improvvisati amiconi come
modelli di virtù, novelli salvatori della patria dai barbari usurpatori del
potere. Fingendo di non vedere che questi soggetti in realtà hanno sempre
fatto, come è del resto giusto, il loro interesse, che praticamente mai ha
coinciso con quello di coloro i quali il csx si picca di essere il
rappresentante esclusivo. In altre parole: il csx può e deve senz'altro
attaccare il governo. Ma secondo me un certo senso del pudore dovrebbe
trattenere almeno Fassino, se non Prodi e Rutelli, dal portare a sostegno
delle proprie tesi le posizioni di quelli che domani torneranno
inevitabilmente ad essere i nemici di sempre.
--
Baal

inevitabilmente ad essere i nemici di sempre.
Vale anche il viceversa eh. I leader del cdx che oggi criticano i
vertici di Confindustria domani li osanneranno. Il solito giochetto
della politica, non vedo il bisogno di farne un post per
sottolinearlo.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 della politica
Probabilmente sì. Ma non era che quelli del csx erano politici illuminati
che si differenziavano nettamente da Berlusconi & C.? :-)
--
Baal


Mi sa che anche una capra delle ande si differenzia nettamente (e in meglio)
da Berlusconi & C.

che si differenziavano nettamente da Berlusconi & C.? :-)
In questo purtroppo sono simili. Ma converrai con me che una
maggioranza che in piena recessione va sotto diverse volte sul decreto
per la competitività (senza entrare nel merito delle misure adottate
con quel decreto) perchè i suoi parlamentari sono in vacanza, stessa
maggioranza che in pieno luglio (o era agosto?) di qualche anno fa
aveva approvato la Cirami in tutta fretta, è una maggioranza che non
si commenta.


 si commenta.
Si abbatte.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 aveva approvato la Cirami in tutta fretta
Guarda che tutto sommato non è male come legge la cosidetta Cirami (ovviamente 
prescindendo da previti), di per se stessa non è nulla di scandaloso anzi....
E' chiaramente esecrabile semmai il perché, il per chi e il quando è stata 
fatta ma, ripeto, non ha nulla di scandaloso.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 si commenta.
Difficile darti torto su questo.
-- 
Baal

 Difficile darti torto su questo.
Eh, ma è proprio questo il punto.
Sai che a differenza di altri qui, io non ritengo Berlusconi e la sua
maggioranza la causa prima di tutti i mali italiani.
Ho sempre pensato che era facile supporre che avrebbe approfittato del
suo ruolo per mettere a posto alcuni suoi problemi. Si supponeva però
che oltre a questo avrebbe messo a posto una ragionevole dose degli
atavici problemi italiani e questo avrebbe, ai miei occhi, fatto passare
in secondo piano l'altro aspetto.
Puro pragmatismo, il mio: dammi un Quintino Sella ed un Einaudi, e firmo
al volo un documento in cui li autorizzo a "rubare" un paio di milioni
al giorno: se facessero bene il loro mestiere sarebbero soldi ben spesi
e non sarebbe nemmeno una tariffa troppo cara.
Purtroppo per noi si sono dimostrati bravi solo nella prima metà del
"programma" di cui sopra, per cui: a casa! E a calci nel culo, con
scarponi chiodati.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 scarponi chiodati.
Sono d'accordo con te su molte cose che hai detto. E tuttavia credo che, ad
oggi, siano ancora il male minore.
-- 
Baal

 maggioranza la causa prima di tutti i mali italiani.
Ma le staminali ti guariranno, abbi Fede.

 Ma le staminali ti guariranno, abbi Fede.
Con te hanno fallito, eh?


 Ma le staminali ti guariranno, abbi Fede.
Comunque ti sei fermato alla mia prima frase.
Immagino che appena tu abbia proseguito la lettura, il campo visivo ti
sia diventato improvvisamente tutto blu con in bianco la scritta "brain
stack overflow".



Dalla tua seconda frase in poi (e bada bene che sto solo ripetendo quanto 
detto da te) scrivi che le aspettative o speranze che avevi nel Berlusconi 
di qualche anno fa erano di una sorta di ladro gentiluomo in chiave moderna; 
che avrebbe si' rubato ma contemporaneamente agito per il benessere comune.
Qualche anno fa, tu vedevi in Berlusconi un novello Robin Hood. E' 
inquietante!

 inquietante!
Spaventoso quanto tu non capisca ciò che viene scritto (tra l'altro
parlarmi di Fede quando io o dichiarato che caccerei Berlusconi a calci
nel culo con le scarpe chiodate fa di te veramente un pessimo lettore ed
un ancor peggiore interprete dell'altrui pensiero).
Una visione alla Robin Hood è una visione prettamente romantica. Questo
coincide con la tua Weltanschauung, dove i premier dovrebbero essere
bianchi cavalieri dalla lancia scintillante, senza macchia né paura.
La mia, e questo sì che l'ho scritto, è una visione
pragmatica-utilitaristica, cioè diametralmente opposta a quella
romantica.
Davvero devi essere molto giovane. Se tu avessi visto *decenni* di
malefatte dell'intera classe politica italiana, non cercheresti neanche
tu più un premier ideale, onesto e capace. Ti accontenteresti di meno e
siccome quello di cui abbiamo maledettamente bisogno è di una classe
politica capace, saresti disposto a chiudere un occhio sull'onestà.
Quello che ha fatto imbufalire tanti (ex) elettori del Polo è stata la
dimostrata incapacità di questo governo.


inquietante!
Un robin hood alla rovescia: ruba ai poveri per dare ai ricchi.
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 tre volte al giorno. grazie. 
Scusa? Per non aver votato Rutelli? Ma fammi un monumento!


 stata la dimostrata incapacità di questo governo.
ah, non il razzismo e il fondamentalismo della lega, non i fasci e le loro 
leggi, non l'anomalia del conflitto d'interessi, non le leggi ad personam, 
non i contratti e le condizioni di lavoro peggiorate, non l'appiattimento 
culturale e tutte quelle cose che non era difficile intuire prima, prima di 
votare. una questione di pil, appunto.
ma un elettore (pentito) del polo che si palesa e' una curiosita' 
apprezzabile.



E' il motivo per cui non do alcun futuro all'Italia: troppi ladri. 

> stata la dimostrata incapacità di questo governo.
scusa il quoting confuso, ripetuto. 

 E' il motivo per cui non do alcun futuro all'Italia: troppi ladri. 
Troppi incapaci, imho.


(eccetto che per le decisioni più delicate e cruciali) i compiti?
Aggiungerei la delegificazione: in Italia si disciplinano per legge
delle cose che nel resto dell'universo sono demandate a delle
circolari attuative.
Carlo

 dicono signorsi'. 
Hai mai visto "Prova d'orchestra" di Fellini?



Suppongo per evitare il mercato dei parlamentari che avrebbe avuto luogo con 
un Berlusconi pronto a spendere cifre folli (somme a cui solo  un santo puo' 
dire di no) pur di salvarsi.
Comunque non prendiamoci in giro: la classe politica capace non puo' essere 


rimbalzello?
L'errore sta nel manico: anzi, visto che parliamo di rimbalzello, sta
nel Menico. 
Menico e il rimbalzello.
Delizioso vocabolo manzoniano: rimbalzello. 
[Capitolo VII - I Promessi Sposi.]

 Scusa? Per non aver votato Rutelli? Ma fammi un monumento!
rotfl, alla decenza. 

 Hai mai visto "Prova d'orchestra" di Fellini?
Non amo Fellini.

 Non so se "chi si fa comprare" possa essere peggiore di "chi compra".
Ha importanza?



Si': puo' esserci "mercato" se nessuno vuol comprare?