Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma non chiamateli "animalisti", mi raccomando!

Che se no PR vi dice che non avete capito Dawkins!
 
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/07/AQOSz0SB-ricercatori_animalisti_vendetta.shtml
 
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Bene bene.
Piu' idiozie fanno piu' si ritroveranno isolati.

 
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/07/AQOSz0SB-ricercatori_animalisti_vendetta.shtml
 
 
Ok, ma � colpa dei cicaproni, che sono talmente ottusi che non capiscono
che le provocazioni mediatiche come quella della Simonsen finiscono per
andare a danno proprio di ci� che intendono tutelare. La gente � troppo
emotiva, ignorante e sospettosa per riuscire a portarla razionalmente
sotto la luce (spesso inquietante) delle multinazionali farmaceutiche.
 
Bye,
 
   *GB*

 Piu' idiozie fanno piu' si ritroveranno isolati.
 
Io non ne sarei tanto sicuro. Ricordi quando Veronesi e tanti altri
erano a favore delle centrali nucleari, ma al referendum vinsero gli
antinuclearisti? Se gli animalisti riuscissero a fare un referendum
contro la vivisezione, lo vincerebbero loro (stranamente, ma non pi�
di tanto, avrebbero anche i cacciatori dalla loro parte). E' per questo
che su queste cose bisogna mantenere un basso profilo, e i provocatori
simonsen-cicaproidi non possono che fare danno.
 
Bye,
 
   *GB*

Il caso nucleare mi sembra che c'entri poco, per quanto riguarda la simmonsen imho e' proprio tutto il contrario, una povera ragazza malata e' stata "augurata" di morte... probabilmente molti "emotivi" antivivisezione apriori ma senza averci mai pensato su bene hanno cambiato idea...e non penso proprio che gente a favore della vivisezione o che comunque l'accetta come male dovuto abbia cambiato idea dopo la storia della Simmonsen.
Tra l'altro gia' e' triste doverla considerare una provocazione...questo da l'idea della situazione delle cose.
Ah e la questione del profilo basso,del zitti tutti che stamio in mazzo alli scemi, non sta  ne' in cielo ne' in terra, equivale a quel biglietto che quel prete aveva messo in chiesa consigliando alle donne di non andare in giro in minigonna che poi te stuprano..

 Che se no PR vi dice che non avete capito Dawkins!
 
Ha citato Dawkins a sproposito?
Peccato me lo sono perso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Peccato me lo sono perso.
 
Thread "Gli adam Kadmon de noiatri".
Nota il paradigma implicito: se non hai fatto acriticamente tua
qualunque cosa un tizio (che magari peraltro su molte cose stimi e
concordi) abbia detto, sei un cretino.
Il pensiero critico secondo Porco Rotfl... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 te stuprano..
 
In certi paesi (vedi cosa combinano in India) pu� anche essere cos�.
Ogni nazione ha i suoi fanatismi.
 
Bye,
 
   *GB*


sei sempre pi� idiota ogni giorno che passa


 
con questo thread hai sancito il fatto che non mi stimi e dai per 
scontato che dica stronzate, quindi da ora in avanti ti tratterï¿œ sempre 
come il mediocre che sei senza concederti piï¿œ il beneficio del dubbio.
Mi raccomando tienine conto la prossima volta che ti sentirai umiliato 
dai miei toni.


un thread nel quale il Rosoni, noto citatore di Dawkins, tira una 
cappella sull'evoluzione da far ribaltare sulla seggiola lo stesso 
dawkins che il rosoni cita senza aver capito.
Adesso il poveraccio rosoni, uomo da poco, cerca di ribaltare la 
frittata dopo la patetica figura di palta, sostenendo che su alcune cose 
non � d'accordo con Dawkins e io non avrei pensiero critico, quando in 
realt� il concetto espresso dal rosoni, ovvero l'esistenza di una scala 
evolutiva, non fa a cazzotti solo con dawkins, ma con darwin e con le 
conoscenze scientifiche attuali, dimostrando che il poveraccio non solo 
non conosce dawkins, ma non ha capito una emerita sega proprio delle 
teorie evolutive delle quali si fa portavoce tronfio e saccente ogni tre 
per due.
Continua cos�, ometto, che viene fuori sempre di pi� la tua vera faccia 
di mediocre coglione da ng.
 
PS mi raccomando glissa.
 

 dai miei toni.
 
Sgonfiati, pallone caricato a gas intestinale.
Ma *davvero* credi che i tuoi toni (di merda) possano far sentire
umiliato chicchessia, fosse puro vittorio 'o fesso?
E' molto pi� inquietante saperti d'accordo, che non contro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


rigiratore di frittate da 4 lire, buffone, nasconditi.

 
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/07/AQOSz0SB-ricercatori_animalisti_vendetta.shtml
 
 
non sono animalisti. sono fake fatti per sembrare animalisti. troll. 
schizzi di merda in genere.

 andare a danno proprio di ciï¿œ che intendono tutelare.
 
ma va lï¿œ. ï¿œ solo e pure idiozia. se tu posti un'immagine di un cane 
morto, subito i fessi di turno vanno a pensare che sia stato preso a 
bastonate ed ammazzato.

 avrebbero anche i cacciatori dalla loro parte).
 
chi, quelli che omaggiano gli animalisti famosi del premio Hitler perchè sono contro la caccia come il dittatore?

 miei toni.
 
Guarda che io non mi sento umiliato dai tuoi toni e figurati cosa me ne 
puï¿œ fregare di quello che scrivi.
Che non ti stimi, non ï¿œ detto.
Che qualche volta ti lasci andare a tue interpretazioni 
pseudoscientifiche basate su tue interpretazioni personali di nozioni 
scientifiche che hai, ï¿œ un dato di fatto, anche se non so se sia questo 
uno degli episodi perchï¿œ non l'ho letto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 rigiratore di frittate da 4 lire, buffone, nasconditi.
 
E comunque ha colto una aspetto giusto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


ma se tra te e il Rosoni capite il 15% dei messaggi che scrivo...
 
vai a letto vai

 vai a letto vai
 
Evidentemente sei un genio incompreso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ma se tra te e il Rosoni capite il 15% dei messaggi che scrivo...
 
Eccazzo, guarda che a capire i messaggi di un idiota che spesso si
esprime per monoverbi e/o che fa passare i propri post prima della
pubblicazione alla Macchina Enigma, il 15% � un successo di poco
inferiore a quello che otterrebbe un Turing...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 inferiore a quello che otterrebbe un Turing...
 
Ma tu pensi di aver capito che voleva dire che gli altri capiscono solo 
una parte dei messaggi che scrive; a questo punto non escludo che 
volesse dire altro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Nel dubbio, stante il dato statistico, è prudente pensare che volesse dire altro, ma il dubbio si dovrebbe estendere anche alla radice: possiamo essere certi che volesse dire qualcosa? 
 
carlo


no sono un normale compresissimo, siete voi idioti. Fatevene una ragione.

 inferiore a quello che otterrebbe un Turing...
 
aumenta. normalmente ci sono anche io. deve essere piuttosto affollata 
sta autostrada dove tutti sono contromano.