Newsgroup: it.media.tv
Titolo: BOICOTTAGGIO- Legaioli, forzaitalioti e grullini finiti nella cacca.

BOICOTTAGGIO Legaioli, Forzaitalioti e grullini finiti nella cacca.
 
 
 
Napolitano, boom di ascolti per il discorso. E il 'boicottaggio' fa 
flop
 
Il discorso del capo dello Stato è stato seguito sui canali Rai da 
7.149.000 spettatori, con un aumento del 12,2%.
Nel 2012 gli ascolti si erano fermati a 6.373.000.
Fallisce l'appello al boicottaggio di grillini, Forza Italia e Lega
 
Roma, 1 gennaio 2014 -
Boom di ascolti per il messaggio di fine anno del presidente della 
Repubblica, Giorgio Napolitano.
 
Il discorso del capo dello Stato è stato seguito sui canali Rai da 
7.149.000 spettatori, con un aumento del 12,2%.
 Nel 2012 gli ascolti si erano fermati a 6.373.000, vale a dire 776.000 
in meno rispetto a ieri.
 
S’incrementano gli ascolti del messaggio di fine anno del Capo dello 
Stato anche controllando i dati di Rai1:
 nel 2013 erano stati 4 milioni e 821 mila spettatori, mentre 
quest’anno si è toccato i 4 milioni 935 mila ascoltatori.
Lo share premia il Quirinale, nonostante un appello a boicottare il 
messaggio di fine anno arrivato in primis dall’M5S, poi anche da Forza 
Italia e dalla Lega.
 
BOICOTTAGGIO -
 I grillini ancora ieri si erano scatenati su twitter chiedendo al 
popolo del web di ascoltare soltanto il contro-messaggio di Beppe 
Grillo.
 
Tra di loro un deputato 5 stelle, Angelo Tofalo, aveva twittato:
“Mi hanno appena segnalato questo sondaggio! Guarderai il messaggio del 
presidente della Repubblica?” e citava questi dati:
 “il 97,5% (1,484 voti) ha detto no, il 2,5% (38 voti) ha detto si’”.
 
Il 31 dicembre spegni il presidente e manda in onda il tricolore”, 
aveva invitato a fare il deputato di Forza Italia, Giuseppe Moles.
 A raccogliere l’appello molti altri del suo partito, da Daniele 
Capezzone a Giancarlo Galan, da Augusto Minzolini a Maurizio Bianconi 
fino all’animatore dell’”Esercito di Silvio”, Simone Furlan.
L’iniziativa, promossa da una pagina Facebook, parlava di “una forma di 
dissenso spontaneo, libero, democratico e pacifico nei confronti del 
presidente Napolitano:
 la sera del 31 dicembre scegliamo di non ascoltare il messaggio di 
fine anno del presidente, la sera del 31 dicembre scegliamo di 
appendere il tricolore alle nostre finestre ed ai nostri balconi”.
 Perché “le continue esternazioni del capo dello Stato appaiono sempre 
più come il segno dell’abbandono del suo ruolo istituzionale per porsi 
invece come paladino e tutore della sopravvivenza e delle istanze di 
una maggioranza e di un governo non scelti dai cittadini”.
 
http://qn.quotidiano.net/politica/2014/01/01/1003881-napolitano-discorso-ascolti-boicottaggio.shtml
 
 
Mo' mi tocca pure prendere le parti di Re Giorgio.
O tempora, o mores!
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 


Stanno usando due scappatoie: I dati sono falsificati dalla kasta e 
l'altra che sono aumentati gli spettatori e quindi la percentuale in 
realtà dice che gli spettatori sono di meno. (non so con quale calcolo 
matematico ad catzum.)

 matematico ad catzum.)
 
 
 
Pure Il Fatto Quotidiano sbugiarda la tesi dei boicottatori
http://tinyurl.com/on4txy3
 
 
Che poi boicottare un discorso del Capo dello Stato
ï¿œ idiozia allo stato puro.
Altra cosa sono le critiche al contenuto;
ma per criticarlo bisogna averlo ascoltato.
Avrei capito molto di piï¿œ il disinteresse
per un discorso che si poteva giï¿œ immaginare nei contenuti
ma il boicottaggio non aveva alcun senso.


 ma per criticarlo bisogna averlo ascoltato.
 
ma a prescindere dall'ascoltarlo o meno, che successo potevano avere Grillo e il Pregiudicato?
Tanto chi l'ha guardato fino ad oggi (questo è l'OTTAVO discorso del presidente, non il primo!) l'ha fatto perchè non lo ritiene il colpevole di tutti i mali d'Italia come Grullo and co, altrimenti avrebbe smesso di guardarlo da un pezzo (io per esempio, non l'ho MAI fatto, disprezzando con tutto il cuore Napolitano da quando era ministro dell'interno e creò i famosi CPT, oggi CIE, di cui si è visto nel reportage del tg2 di qualche giorno fa, con la legge Turco-Napolitano). 
D'altro lato, si crea l'effetto contrario di istigare chi odia Grillo e il suo compare di Arcore a guardarlo per puro gusto di mandargli a puttane un boicottaggio che avrebbe avuto ragione d'essere solo se di solito il discorso facesse 30 milioni di spettatori, e quindi per forza di cose tra quei 30 milioni ce n'erano diversi che votano Grillo o quell'altro. Ma con un totale di nemmeno 10 milioni di spettatori, le probabilità che ci siano abbastanza grillini e berluschini per rendere il boicottaggio efficace erano sotto zero. Anzi, dedicandogli anche l'ultimo post dell'anno (quello dell'Ultima Cena), Grillo ha ottenuto come risultato di stimolare alla visione del discorso ulteriori spettatori non schierati, non per boicottaggio o controboicottaggio, ma solo per l'interesse morboso di vedere come avrebbe risposto il presidente agli insulti.

 7.149.000 spettatori, con un aumento del 12,2%.
 
allora mangiamo anche la merda,d�i! Milioni di mosche non possono 
sbagliarsi!
 
PS:hanno costretto i clandestini a guardarlo,ecco perch� ci sono 300.000 
spettatori in pi�. 
 
 

 spettatori in piï¿œ.
 
my God! Che eri fesso si sapeva, ma ora esageri...

 allora mangiamo anche la merda
 
Vitto', non fai altro da una vita


 insulti.
 
 
 
http://vauro.globalist.it/Detail_News_Display?ID=60412&typeb=0
 


 matematico ad catzum.)
 
Avranno usato la Tunze :-D
 
Bye, G.

 PS:hanno costretto i clandestini a guardarlo,ecco perch� ci sono 300.000 spettatori in pi�.
 
 
Quest'affermazione � da fesso su talmente tanti livelli
che non saprei neanche da dove cominciare se dovessi
spiegarne il perch� a qualcuno.
 
Bye, G. 
 

 spiegarne il perch� a qualcuno.
 
E' noto che i clandestini ricevono 50 euro al giorno e lo scatolotto dei 
rilevamenti auditel.
 
Carlo
 

 rilevamenti auditel.
 
S�, ok (e LOL), ma quella � la punta dell'iceberg.
 
Per esempio "Vitto', sei fesso" dovrebbe spiegarmi
/chi/ e con /quali/ metodi ha costretto /quali/
clandestini, /come/ ha fatto a costringerli, /dove/
li ha portati a guardare /quali/ televisioni, /dove/
ha preso qualche centinaio di migliaia di televisioni,
/come/ ha rintracciato trecentomila clandestini,
e magari anche /perch�/ questi aguzzini frustamuniti
avrebbero dovuto costringere dei poveracci
a guardare il discorso del PDR al posto di guardarlo
loro... o gli schiavisti non facevano numero e i
clandestini invece s� ?
E un'altra mezza dozzina di cose.
 
Questo per non parlare del problema da te messo
in evidenza, quello primario del rilevamento.
 
Penso che "Vitto', sei fesso" sia vagamente convinto
che i televisori siano bidirezionali, e che rimandino
indietro al trasmettitore un segnale che dice quando
somo stati accesi, su che canale sono sintonizzati
e forse anche quante persone sono sedute l� davanti
a guardarli in quel momento.
 
(in futuro, magari, con tutti i televisori connessi ad
internet, si arriver� anche a questo, vedi notizia su
LG di un paio di giorni fa, ma non ancora... per
nostra fortuna :-) )
 
P.S.: tanto per sicurezza, casomai non si fosse capito:
Vitto', sei fesso !
 
Bye, G.
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 E un'altra mezza dozzina di cose.
 
Povero: essendo berlusconiano non puï¿œ scrivere che l'auditel ï¿œ truccato, 
per cui immagina la deportazione di 200.000 clandestini. Poi perï¿œ non 
spiega come li hanno convinti gli altri 9.7 milioni, quelli che l'hanno 
guardato per due anni di fila.
 
Carlo