Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Che spudoratezza!

Prodi dà giustamente del delinquente a Berlusconi perchè crea allarme 
nei risparmiatori.
Il nano, di altezza e di pistolino (come è già stato scientificamente 
provato da Clas), ovviamente, piagnucola.
E cosa voleva che gli si dicesse? Che è cattivo? Che è sociopatico? O 
bisognerebbe fargli totò sulle manine?

Nicola® ha scritto:

Era per Tremonti non per il capocuoco.
"Delinquenza politica" ha detto Prodi, non delinquenza comune o 
associazione a delinquere. Immediate le reazioni (al solito 
strumentalmente babbuine), come semi di mirto sputati a raffica.
in Gamba

 strumentalmente babbuine), come semi di mirto sputati a raffica.
Dici che è coda di paglia? Eh bhè, d'altronde lui è stato assolto
per varie cose solamente per prescrizione, mica per "Il fatto non
sussiste"

Nicola® ha scritto:

"Lei sta facendo demagogia" (cit.)
-- 
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live, is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?

 sussiste"
Coda di paglia sì, ma che è stato assolto lascialo dire solo a lui :)
Se è prescritto vuol dire che non c'è stato processo, o sbaglio?
in Gamba

 bisognerebbe fargli totò sulle manine?
toto' sulle manine? 0_o
E sul culetto che gli  facciamo, peppino de filippo?

 in Gamba
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 E sul culetto che gli  facciamo, peppino de filippo?
Quale parte di culo? Quella superiore anteriore o quella inferiore 
posteriore?

 capire come sono andate le cose.
Quindi nel caso il processo abbia avuto corso fino al giorno in cui 
scatta la prescrizione, eventuali considerazioni sulla colpevolezza 
potrebbero ricercarsi nelle motivazioni della sentenza?
in Gamba

 potrebbero ricercarsi nelle motivazioni della sentenza?
Semplificando (fin troppo in effetti), infatti ad es. in certe sentenze 
del nano (o era Andreotti?!!?) si legge espressamente che "la corruzione 
è stata provata" ma essendosi prescritto il reato non è più punibile.
E bada che la prescrizione di per se è strumento di civiltà, fanno 
rabbrividire le proposte naive di chi vorrebbe rendere esecutive 
sentenze di primo o secondo grado o peggio ancora vorrebbe abolire la 
prescrizione.... Se i processi avessero una durata non eterna come ora 
tutti i problemi scomparirerebbero...


 strumentalmente babbuine), come semi di mirto sputati a raffica.
potrebbe anche essere comune:
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a
sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la
reclusione da sei mesi a tre anni e ... La pena è [aumentata fino a]
cinque anni ...2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona
offesa il timore di un pericolo immaginario. (Articolo 640 C.P. -
"Truffa" - citato da DiPietro a Tribuna politica Rai2 30 marzo 2006 h
23 ca)

tutti i problemi scomparirerebbero...
Vero, ma IMHO ci sarebbe da pensare a un metodo per evitare che le
prescrizioni possano essere dovute alle manovre dilatorie non
disinteressate poste in essere dagli imputati o dai loro avvocati,
altrimenti il tutto diventa ridicolo.
Carlo

 potrebbero ricercarsi nelle motivazioni della sentenza?
Leggo oggi:
[...] situazioni del tipo di quella che ha condotto a suo tempo il tribunale
di Milano a decidere il «non doversi procedere» nei riguardi di Berlusconi
per prescrizione del reato (di quello stesso reato per il quale sono stati
condannati Previti, Pacifico e Squillante) e ciò a conclusione del
dibattimento, e solo grazie alla concessione delle attenuanti generiche, è
palese come la premessa logica di una tale sentenza sia rappresentata dal
previo accertamento dei fatti e delle responsabilità a carico dell'imputato
così prosciolto.
 In simili ipotesi, infatti, se mancassero le prove di colpevolezza (od
anche soltanto se queste fossero insufficienti o contraddittorie), il
tribunale sarebbe obbligato ad emettere una sentenza di assoluzione nel
merito. Quando, invece, all'esito del dibattimento, e per effetto delle
attenuanti generiche (che, ovviamente, non si concedono ad un innocente), il
tribunale dichiara la scadenza dei termini di prescrizione, ben si comprende
che l'alternativa, ove la prescrizione non fosse maturata, sarebbe stata una
sentenza di condanna: ciò che è capitato, per esempio, a Previti ed a
Pacifico, proprio perché a loro le suddette attenuanti sono state negate.
 Ne risulta ribadito, come ha più volte riconosciuto la Corte di cassazione,
e da tempo la stessa Corte costituzionale (decisione n. 72 del 1979), che
nelle ipotesi qui considerate la sentenza di proscioglimento per
prescrizione presuppone sempre l'avvenuto «accertamento sulla sussistenza
del fatto e sulla colpevolezza dell'imputato». Ecco perché Berlusconi
travisa la realtà quando lascia intendere che la propria sentenza di
proscioglimento per prescrizione sarebbe stata determinata dall'assenza di
prove di colpevolezza.
[...]
VITTORIO GREVI
Il resto (occorre la registrazione)
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=GOVERNATORI