Newsgroup: it.media.tv
Titolo: brunetta e' basso....

quando lo riprendono devono usare operatori alla sua altezza , altrimenti e' 
maggiormente ridicolo essendo sempre ripreso dall'alto verso il basso.
-- 
Bye 

 ha scritto:

Sempre meglio di quando lo riprendono dal basso, salendo su verso
l'alto ;-)

 maggiormente ridicolo essendo sempre ripreso dall'alto verso il basso.
     Si e` vero e` basso , ma ha le idee molto chiare sul da farsi!

 ha scritto:

Le solite idee velleitarie che si sgonfieranno in due mesi.
Ne riparliamo dopo l'estate.

 ha scritto:

          E' probabile!

 ha scritto nel messaggio 
news:0b95b1e1-0987-4c31...@2g2000hsn.googlegroups.com...

E che cazzo ci entrerebbe con la televisione ?
-- 
Bye 


Sarebbe un peccato. Battute a parte sono d'accordo con Brunetta. I lavativi
sono un peso anche per i colleghi che hanno voglia di lavorare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono un peso anche per i colleghi che hanno voglia di lavorare.
      Menomale!..

 E che cazzo ci entrerebbe con la televisione ?
          Che i tagli arriveranno anche li`!

          E' probabile!
E' probabilissimo, soprattutto perché è una legge inapplicabile.
Ce li vedi, i medici delle Asl, ad andare a visitare a casa TUTTI
quelli che sono malati anche per un solo giorno?
E poi per fare cosa? Per sentirsi dire "mi fa male la pancia e
vado al bagno ogni 10 minuti" e fare un certificato?
L'unico risultato di questa legge sarà la paralisi delle Asl e
l'aumento dei giorni di malattia, perché se uno mi viene in casa
ed io ho mal di pancia, ma proprio forte, è chiaro che dovrò
rimanere a casa almeno altri due o tre giorni, con la benedizione
della Asl. E' tutto da ridere.
Tra l'altro questa cosa non fa risparmiare agli enti pubblici
neanche un centesimo. Aumenterà, forse, la presenza negli uffici,
dunque il tempo passato a giocare a sudoku.
Per cambiare veramente le cose, bisogna modificare
l'organizzazione del lavoro e ridurre il numero enorme di
contratti di consulenza e servizio che l'amministrazione pubblica
fa, a beneficio di una miriade di ditte.
Questo farebbe davvero ridurre i costi.
Ma non si farà, perché ogni ditta ha il suo padrino che intasca
qualcosa :-)

 qualcosa :-)
Ecco un post intelligente. Non concordo però sul sudoku come passatempo
professionale dell'impiegato statale medio, a meno che sia quello nella
versione pubblicato su La Padania: matrice 2x2 in cui inserire
opportunamente tutte le cifre del sistema di numerazione binario. 
Aggiungiamo invece che se una signora "quel" giorno (e la sindrome
premestruale è ufficialmente considerata patologia temporaneamente
invalidante - anche per chi gli vive accanto ndRR) non sta bene e sta a
casa, il giorno dopo torna bella pimpante in ufficio (magari a non fare
un tubo, ma questo è un altro problema, anzi, questo è IL problema).
Se invece per un giorno ha l'obbligo del certificato, niente di più
facile che il medico per scrupolo gliene dia due o tre.
Oltretutto il medico ASL fa un controllo che potrebbe essere altrettanto
fatto da un ausiliare della sosta, perché un medico non può per
deontologia andare contro il parere di un collega, se non per
giustificate ragioni, che richiederebbero visite ed esami un tantinello
più approfonditi che guardare in faccia il paziente sulla porta di casa.
E' semplicemente un controllo di presenza. Volendo potrebbero appaltarlo
ai postini.
Forse Brunetta è sincero nel suo tentativo di "destatalizzare" gli
statali, ma per ora mi sembra che stia solo dimostrando impotenza contro
un problema indubbiamente grave e reale.
Giusto per la gioia dei suoi tifoselli.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 fa, a beneficio di una miriade di ditte.
    Le consulenze esterne sono necessarie poiche' i funzionari assunti
non sono
  all'altezza del loro compito, vedi per esempio l'ANAS che pur
stracolma di
  ingegneri e geometri non redige un solo progetto stradale, ovvero
l'ENEL le
  cui squadre non svolgono piu' interventi per costruzione riparazione
o solo ma-
  nutenzione di linee limitandosi a fare i magazzinieri per rifornire
la "miriade di
  ditte "e dittarelle esterne (private ovviamente).di cui parli.

  ditte "e dittarelle esterne (private ovviamente).di cui parli.
E infatti, come dicevo, è questo il problema.
IN pratica per molti lavori lo Stato paga doppio. Prima paga un
impiegato o tecnico che IN TEORIA dovrebbe fare un certo lavoro e
poi paga anche una ditta esterna che lo fa effettivamente.
Questo non significa che i contratti siano sempre inutili, ce ne
sono di fatti bene e spesso conviene procedere in questo modo.
Ma sono convinto che ce ne siamo moltissimi sostanzialmente
inutili. Oppure, se sono utili, è inutile l'impegato statale che
dovrebbe farli. Uno dei due andrebbe rimosso.

 dovrebbe farli. Uno dei due andrebbe rimosso.
    Perfetto! Ma per rimuovere gli incapaci e` una impresa improba
anzi impossibile!!

 anzi impossibile!!
Siamo tutti d'accordo, quindi, più o meno.
Ma allora, cosa stracazzo fai a fare quei post trionfalistici, quando i
provvedimenti ad oggi citati (e non credo nemmeno già operativi) si
capisce benissimo che sono bicarbonato per curare il cancro?!?



       Basta una piccola incisione per far fuoruscire ed evidenziare
la presenza di pus nell' ascesso,ed i proclami di Brunetta hanno
appunto quella funzione, par-
larne come non si e` fatto mai!

 larne come non si e` fatto mai!
Parlarne è un conto, e ti do ragione, ma i toni trionfalistici a priori
sono un bel modo per fare la figura dei fessi.



      Idem per i post immotivatamente denigratori dell'operato
governativo.

 governativo.
Io ho una Risposta Standard per questi casi: Due Torti Non Fanno Una
Ragione.
