Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Funerali di Stato

Siamo tutti atterriti per quello che è successo, e disgustati dallo scempio
dei giornalisti disposti a tutto pur di comparire (la questione è già stata
portata in discussione sul ng).
Ora sento confermato - era prevedibile - che i funerali dei poveri bambini e
maestre della scuola di San Giuliano saranno trasmessi in diretta tv su Rai
Uno. 
Non discuto sul fatto che i funerali siano stati dichiarati 'di Stato' (e ci
sarà anche Ciampi), ma secondo voi è opportuno o no mandarli in diretta tv?
So che sarà campo fertile per immagini strazianti e dichiarazioni inutili e
interviste irritanti se non vomitevoli, ma - intendo dire - visto il ruolo
che svolge ormai la tv nella nostra società italiettistica, mi sembra una
scelta logica, forse anche condivisibile in astratto (siamo un unico Paese,
che si unisce al dolore di numerose famiglie incolpevolmente straziate), ma
temo che - per come saranno raccontati - sarà un'altra vergogna.
L.

sarà anche Ciampi), ma secondo voi è opportuno o no mandarli in diretta tv?
assolutamente NO
-- 
focaccina, netiquettamente perfetta. 
E non fa ingrassare

 sarà anche Ciampi), ma secondo voi è opportuno o no mandarli in diretta
tv?
Si.
Darà la possibilità alla gente che ha sofferto a distanza per questi
lutti di partecipare al rito che ha un forte significato
di comunità che si stringe, saluta i morti e rassicura i vivi sulla sua
presenza consolante.
Mica è obbligatorio guardarli, perchè chi volesse non dovrebbe
poterlo fare?
Il fatto è toccante anche perchè la quasi totalità delle vittime è composta
da bambini: è un istinto naturale partecipare ai dolori altrui.
E' un sentimento umano.
ciao
Cristina

 presenza consolante.
(...)
sono d'accordo. Porrei una precondizione per la diretta: la totale assenza
di giornalisti che commentino, chiosino, analizzino. Sarei cioè per la
trasmissione del rito funebre e basta (e speriamo che, almeno per questi
bambini, non ci siano gli ormai rituali applausi alle bare).
Saluti
        silvio

 bambini, non ci siano gli ormai rituali applausi alle bare).
Orrore!
Ma come č nata e cresciuta questa mania dell'applauso?
Anche io sarei per evitare inutili commenti.
ciao
Cristina

 Anche io sarei per evitare inutili commenti.
pare che il primo cadavere applaudito sia stato quello di Anna Magnani
(altri riferisce di Totò). Un mio amico scrittore ha dedicato una violenta
invettiva a questa abitudine, in un romanzo allegorico che dovrebbe essere
pubblicato spero a breve.
Solo in un paese abitato da gente che ha terrore del silenzio si possono
battere le mani ai morti.
Saluti
        silvio

         silvio
Ciao
A.

 Molte culture sottolineano il passaggio nell'aldilà con canti e balli.
tra le quali non c'è la nostra, duole dirlo - non duole affatto, ma insomma
s'è capito. Io non trovo offensivi gli applausi ai cadaveri: li trovo di
pessimo gusto.
Ai funerali di mio padre, c'era tutto il paese. Non uno che abbia aperto
bocca. Il dolore lo si toccava con mano, non ostante (e anzi a motivo) del
silenzio.
Saluti
        silvio

Shin Beth schrieb:

Ecco, appunto, volevo dire le stesse cose, non mi rimane che
condividerle.
E per questo quoto tutto.
-- 
Ciao
  M@rc

         silvio
Condivido, purtroppo gli applausi ci sono stati, avrei preferito un
liturgia,
una canzone... ma nulla....
-- 
Ciao
  M@rc

 A.
-- 
Ciao
  M@rc

         silvio
-- 
Ciao
  M@rc

 interviste irritanti se non vomitevoli, 
E' questo anche il mio timore, spero non sia cosi;-(
-- 
Ciao
  M@rc

 una canzone... ma nulla....
il silenzio. L'Italia è un paese che, da quando esiste (pochino, in verità)
ha terrore del silenzio. E' tutto un continuo parlottare. Insopportabile.
Saluti
        silvio

         silvio
Ciao
A.

 condividere.
Rispetto la tua opinione, ma ho l'impressione che tu stia sottovalutando il
potere delle parole. Se le persone avessero applaudito al tuo pensiero, alle
"belle parole", sarebbe stato un modo per farti capire che non solo le
condividevano, ma le sentivano proprie. Sicuramente in quei momenti non te
ne importava nulla, ma questo dipende dalle persone.
Ciao
A.

 commovente (almeno imho)
Quello è l'unico caso in cui è tollerabile.
Al passaggio di bare contenenti persone di cui si vuol
evidenziare il coraggio.
Il vicequestore lo conoscevo anche io e un applauso
gliel'ho fatto nel mio cuore.
ciao
Cristina

         silvio
E' la nostra ricchezza comunque, l'unica e spessisimo adoperata 
male che sicuramente ci fa distinguere... un popolo chiacchierone.. vedi
me!!!
-- 
Ciao
  M@rc

 A.
Anche questo puo' essere una verita' che va valutata, avevo pero gia 
chiesto il permeso hai famigliari visto che sono un amico di famiglia
abbastanza vicino, ho chiesto ad altri amici e parenti se potevo  
includerli nel messaggio. Questo gia mi faceva capire.
Forse non era un grache come messaggio, non  volevo imfierire sul dolore
con parole strappa cuore,
volevo solo dare un saluto con semplicita' perche lui lo meritava
e di questo sono contento.
Il condiviso e' arrivato quando i famigliari mi
hanno chiesto una copia con la firma di tutti noi, quando altri
mi hanno chiesto una copia, l'emozione era grande... lo ammetto.
-- 
Ciao
  M@rc

 me!!!
tu scrivi dalla Germania, o da posto di lingua tedesca. Ecco, a me piacciono
loro. Parlano poco, ascoltano di più (questa è la mia esperienza, che tu
magari smentirai).
Saluti
        silvio

 ha scritto nel messaggio
news:I9Yw9.78402$TD1.3...@news2.tin.it...

ma a chi in questo mondo è rimasto qualcosa di umano ? In molti considerano
umano un'offesa visto ciò di cui è stato capace l'uomo da quando ha
sviluppato intelligenza. Tu dici che è un sentimento umano, ma in qualche
settore della psicologia si dice che nelle persone quando capita una
disgrazia non c'è una vera compassione ma un autocompiacimento inconscio nel
vedere se stesse commiserare gli sfortunati (io si che sono buono). Non
so se e quanto questa teoria sia vera, penso sia esistente lo sciacallaggio
di chi da disgrazie altrui può ricavare occasione di guadagno, es.
giornalisti, opinion leader, politici (che anche se 'affranti'
sono abili ad approfittarne e puntualizzare che loro l'avevano sempre detto
che bisognava starci attenti)

 so se e quanto questa teoria sia vera
Le teorie psicologiche sono fatte apposta per essere sovvertite
periodicamente.
Credo esista un piano quinquennale, proprio, che preveda
un contrordine su ogni teoria psicologica, al suo scadere.
In ogni caso, sia compassione, sia autocompiacimento: non fa male
nč al soggetto nč all'oggetto.
Se fosse autocompiacimento, poi, non sarebbe ancor di piů un
sentimento umano?
ciao
Cristina

Condivido, purtroppo gli applausi ci sono stati, 
Per curiosità: ma c'è qualcuno, ovviamente in tv, che ha mai mostrato
una qualche preplessità in tali situazioni?

         silvio
Non ho motivo di smentire, parlano troppo poco, sanno ascoltare,
behhh... 
sanno anche spiare a dietro le finestre pronti a mettersi in mostra.
Non prendono iniziativa, se non e' sritto non si muovono, vogliono
sempre 
vedere dove e' sritto e non si chiedono se e' vero o giusto, se e'
scritto e'
sacrosanto..... non fa per noi eheheheh...
Non si puo' dire che e' un popolo omeroso, in genere parlano sotto voce
spesso si fa fatica ad ascoltare.... questa e' la loro natura, la loro
cultura
che a noi Italiani ci sta stretta, ci deprime
-- 
Ciao
  M@rc

 una qualche preplessità in tali situazioni?
Si, raramente ma si, ho avuto modo di ascoltare.
Credo che comunque taglino il non gradito a loro, mandando in onda
quello che si so proposti di mandare.
-- 
Ciao
  M@rc

 cultura che a noi Italiani ci sta stretta, ci deprime
a me non mi deprimono per niente, ti dirň. Avessero voglia, potrebbero dare
lezioni agli italiani e a tanti altri europei. Ma credo che di voglia ne
abbiano poca.
Saluti
        silvio

silvio schrieb:

Non credo sia questione di voglia, e che non saprebbero dove cominciare,
spesso
sono loro che vorebbero somigliarci, vedi quando sono da noi li, o in
Spagna,
si scateneno nell'indecenza.
Faccio notare che( A parte l'OT che ho gia siglato ), e' un popolo
taciturno,
amante di quiete, almeno a casa, non sopportano rumorini di nessun
genere
in casa causato dai vicini... non immagini quanto sono rognosi, loro,
comunque, nemmeno ti accorgi che sono a casa, vivono come talpe.... non
a caso
dico 'Talpa' spesso in penombra, semibuie, magari accendono ceri e
candele
che amano tanto, una buano tazza di te e vai a sonnicchiare come
conigli.
-- 
Ciao
  M@rc

 conigli.
Mi sa che assieme al the mangiano pure tanti tanti biscotti.
Al mare era pieno di tedeschi ciccionissimi.
Come vicini silenziosi, comunque, li auspicherei.
E in tv?
Cosa guardano?
ciao
Cristina

 Cristina
Sono per le cose serie, l'umorismo e' fuori luogo o da baraccone...
aohh a me almeno non fanno ridere, credono a tutto quello che vedeno in
tv
poi ecco come va a (POLITICA), finire,poveri fessi.... ops...
forse ci somogliamo un po' eheheheh
-- 
Ciao
  M@rc

 aohh a me almeno non fanno ridere,
Da quel che arriva in Italia, della loro produzione, ho solo
visto che si pettinano davvero male.
ciao
Cristina

 visto che si pettinano davvero male.
le trasmissioni che si vedono sul satellite (ma i canali sono quelli: ARD,
ZDF, RTL e qualche altro) non sono di qualità strabiliante. Forse un po'
meno sguaiate delle nostre, ma i loro begli Amadeus ce li hanno anche loro.
Sono molto migliori le telecronache di eventi sportivi - che poi non sono
soltanto calcistici (ci sono di quei venerdì di boxe da perderci la testa).
Tremende, direi, le trasmissioni di musica leggera, eccellenti le riprese
dei concerti di roba colta. Splendide le messe.
Saluti
        silvio

 Splendide le messe.
Ma non le messe in piega.
ciao
Cristina

 Ma non le messe in piega.
questa č un colpo basso. Sono stanco, ma non avrei saputo ribattere alcun
che di intelligente manco nel pieno delle forze.
Saluti
        silvio

 Cristina
Devi ancora vedere come si vestono, i barboni in Italia so signori a
confronto;-))
-- 
Ciao
  M@rc

 Ma non le messe in piega.
Troppa umidita' non reggono eheheh!!!
-- 
Ciao
  M@rc

 Sono molto migliori le telecronache di eventi sportivi - 
Ti concedo tutto, tutti gli eventi sportivi che vuoi ma non telecronache
di
calcio, so penosi, se poi la squadra del cuore perde, sembra che in
studio 
siano tutti morti, silenzioassoluto come in scoperi o addirittura
parlano di altro... 


 parlano di altro...
mi sembra un comportamento più dignitoso di quello del telecronista medio
italiano, che se uno dei loro sbaglia un tiro a porta vuota è sfortunato e
fuori dai Mondiali ci sono andati per colpa dell'arbitro.
Saluti
        silvio

         silvio
-- 
Ciao
  M@rc

 sentimento umano?
ancora più rivoltante (secondo me) perchè significherebbe che non c'è
proprio niente su questo mondo che noi ricchi facciamo senza avere una
contropartita

contropartita
Chiunque, qualunque cosa faccia, la fa per una contropartita.
Non esiste l'"altruismo assoluto", anche un nobile "piacere di aver dato
una mano a chi aveva bisogno" e' comunque una contropartita.
-- 
il calzolaio

 contropartita
Perchè rivoltante?
E' nell'economia della natura che possiamo trarre piacere
da ciò che facciamo.
Se masochisti anche dispiacere.
ciao
Cristina

 una mano a chi aveva bisogno" e' comunque una contropartita.
La penso anche io cosi'.
Trovo giusto che sia cosi'.
ciao
Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:XSTx9.74838$aL4.2...@news1.tin.it...

è giusto , è meglio trarre piacere dal dare una mano a un altro anche se ci
fa sentire gratificati (meglio di essere aridi e gretti)perchè è nella
natura delle cose, fa bene a entrambi. A me da fastidio se le persone o gli
enti ci marciano troppo sul buonismo e i loro interessi veri sono vanno
oltre al benessere di coloro che dicono di proteggere. Ora che ci penso
bene, chi fa qualcosa senza una contropartita o è un pazzerello (e la
comunità lo timbra come tale) o è un masochista che gode proprio nell'agire
così, e quindi fa anche i suoi interessi. Insomma alla fine i più sinceri
sono quelli ritenuti pazzerelli...