Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Quercia boicotta Excalibur

La Quercia boicotta Excalibur
di Simone Collini
[ ] «No! Da questo Excalibur non andremo mai!». I deputati DS non
parteciperanno a nessuna puntata della trasmissione di RaiDue condotta
da Antonio Socci. Ad annunciarlo, a Montecitorio ieri mattina, i
deputati della Quercia Giuseppe Giulietti e Giuseppe Caldarola, che poi
hanno anche buttato giù un documento-appello da far firmare agli altri
diessini presenti in aula per la discussione sulla Finanziaria. Un testo
lapidario, formato da una sola riga: «No! Da questo Excalibur non
andremo mai!». E subito sottoscritto da tutti gli esponenti Ds presenti
(una sessantina), a partire dal capogruppo alla Camera Luciano Violante.
Oltre a Caldarola e Giulietti, a Claudio Burlando, Livia Turco,
Pierluigi Bersani e Vincenzo Visco, hanno aderito anche i firmatari del
documento sulla Rai presentato tre giorni fa: da Nicola Rossi a Marco
Minniti, da Fabio Mussi a Carlo Leoni, e poi Salvatore Buglio, Giovanna
Melandri, Pietro Folena, Angelo Quartiani, Alberto Nigra, Valter Tocci,
Giorgio Panattoni, Carlo Rognoni, Gloria Buffo, Giorgio Bogi e Giovanna
Grignaffini.
L?iniziativa non arriva proprio a sorpresa. Già all?indomani della messa
in onda della prima puntata, la trasmissione che di fatto sostituisce
Sciuscià era stata duramente criticata da diversi esponenti del
centrosinistra, che l?avevano giudicata «degna dei peggiori regimi»
(Loredana De Petris, Verdi) e «un concentrato di ideologia mai visto in
Rai, mescolato con una infelice riproposizione della rissa televisiva»
(Cinzia Dato, Margherita). Tra i più duri proprio il commento di
Giulietti, secondo il quale Excalibur, oltre a incassare risultati di
ascolto deludenti, «ignora, cancella e umilia i punti di vista che non
condivide» e dimostra che «Biagi e Santoro sono stati allontanati solo
per motivi politici». Spiega ora il membro della commissione di
vigilanza Rai insieme a Caldarola: «Non chiediamo la chiusura di questa
incredibile trasmissione, perché non abbiamo una concezione disciplinare
della informazione. Anche se la destra ha ottenuto la chiusura di
Santoro noi ci limitiamo a dire che Excalibur se la possono tenere
stretta. Noi non ci andremo mai e chiediamo agli intellettuali ed ai
movimenti di fare altrettanto».
La decisione del gruppo parlamentare Ds di non partecipare alla
trasmissione di Socci è «sbagliata» per il capogruppo di An alla Camera
Ignazio La Russa, «incomprensibile» per il ministro per le Comunicazioni
Maurizio Gasparri e «non condivisibile» per il direttore di RaiDue
Antonio Marano, secondo il quale alla base della scelta c?è il «non
accettare la pluralità delle voci». Interviene per commentare la
decisione dei parlamentari diessini anche Daniele Capezzone, tra gli
ospiti della prima puntata. Il segretario dei Radicali parla di
«evidente boicottaggio» di Excalibur, che per la sinistra, dice
Capezzone, costituisce «un pericolo mortale» visto che si tratta di «un
dibattito aperto sulle reti pubbliche». La conclusione: «Devono
rassegnarsi, per il momento è chiusa l?era di Santoro e dei suoi metodi
goebbelsiani».
Dice di non capire «questa protesta dei DS contro Socci», Gasparri, che
però poi una risposta ai suoi interrogativi riesce a trovarla: «La
verità è che la sinistra ha una concezione proprietaria della Rai».
Aggiunge quindi il ministro in quota An: «Per quanto ci riguarda non
vedo alcun problema con questa trasmissione». Non è ben chiaro a chi sia
riferito quel «ci riguarda» del titolare delle Comunicazioni, almeno fin
quando si lascia andare a questa osservazione: «In più storicamente la
destra è tuttora in credito con il servizio pubblico, colpevole nel
corso degli anni di non aver mai dato voce a una parte importante del
nostro paese». Dice proprio così, il ministro: la sinistra ha una
concezione proprietaria della Rai e la destra è tuttora in credito con
il servizio pubblico. Ragionamento a dir poco curioso, il suo, che
quantomeno trascura la caratteristica del servizio pubblico: quella di
essere un servizio pubblico.
Più lineare il ragionamento di Marano: «La storia insegna che gli
assenti hanno sempre torto». Per il direttore di RaiDue «continuare ad
autoescludersi è non accettare la pluralità delle voci», visto che nella
puntata di giovedì scorso è stata data voce a tutti. «Certo molti di
quelli che avevamo invitato non sono venuti e ci dispiace per chi non ha
partecipato, ma la responsabilità è loro, non è la nostra. Il coraggio -
conclude Marano - è esserci e non è mai stare a casa». Visto il tutti
contro uno andato in onda giovedì, non si può che dargli ragione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La Quercia boicotta Excalibur
E il bello e' che fanno una stronzata galattica e se ne vantano pure

 wrote in message
news:40gssucjjvnne2hss...@4ax.com

gia' da Vespa vanno a fare l'imputato contro tutti (e a cui Vespa
abbassa il volume quando dice qualcosa di molto scomodo a cui i polisti
non sanno replicare).


non sanno replicare).
Quindi molto meglio abbassarselo da soli il volume?
Contenti loro...  basta che poi non facciano il piagnisteo

E il bello e' che fanno una stronzata galattica e se ne vantano pure
se gli ascolti diventeranno decenti, anche per me sara' una stronzata
galattica. se lo share scende al 3%, partecipare o no sara' lo stesso
G.M./visibilita'



Non e' questione di ascolti.... questa e' di principio e' una
stronzata.... l'eventuale aumento degli ascolti della trasmissione
influira' solo sul danno che si saranno autoinferti alla loro
visibilita'... il danno alla credibilita' se lo son gia' fatto

assenti hanno sempre torto». 
io sono d'accordo. quella dei diesse è una scelta sbagliata... forse
vuole essere una risposta al polo che boicottava i programmi di
santoro (per poi intervenire con la solita telefonata a metà
trasmissione) ma resta cmq un errore.
--
"Troppo oscuri i silenzi nei dintorni e qui dentro
 forse le lucciole non si amano più"
La Locanda Delle Fate -  'Forse Le Lucciole Non Si Amano Più'

«evidente boicottaggio» di Excalibur
E' ironico che proprio lui lo faccia notare.
Simpatia Capezzone è il segretario di un partito che per anni si è
sempre rifiutato di intervenire in tutte le trasmissioni in cui veniva
invitato, per poi il giorno successivo rompere regolarmente i cojones
con la storia che tutti li odiano, che non li chiamano, che c'è un
complotto contro di loro, eccetera...

 wrote in message
3dce5f94...@News.CIS.DFN.DE...

Me lo ricordo ad un convegno sui media, a polemizzare per venti minuti con
la presidenza che gli aveva educatamente chiesto di tenersi nei dieci minuti
previsti per consentire a tutti i relatori di parlare.
Tutto ciò, senza aver detto assolutamente un cazzo.

visibilita'... il danno alla credibilita' se lo son gia' fatto
concordo, gli autori di questa stronzata sono capaci di non
partecipare e poi di chiamare al telefono e lamentarsi in diretta al
grido di "Socci, lei e' un indipendente, si contenga!!!" :))))
il problema e' che il loro ufficio stampa, invece di guardare il
programma per sapere quando telefonare, probabilmente guardera' Matrix
su Italia1...
fuori dallo scherzo, non si misura la credibilita' da queste cose.
poi tu stesso hai sottolineato "l'inutilita' di queste
trasmissioni dal punto di vista del dibattito".  Semplicemente non gli
interessa  respirare una pessima (per loro) aria e sentire insulti
beceri. probabilmente l'unico motivo per andarci e' per fare bella
figura grazie all'attuale struttura del programma (e se ci e' riuscito
Agnoletto, non dubito che possa ottenere effetti migliori gente con
molto piu' pelo sullo stomaco tipo D'Alema o Cofferati). ma se il
parco spettatori e' cosi' risicato, per ora eh, tanto vale andare a
cena fuori con la famiglia
G.M./l'ha fatto Aznar, l'ha fatto pure Blair :D 

Tutto ciò, senza aver detto assolutamente un cazzo.
se non altro e' un ragazzo educato ;)
G.M./statisticamente e' una delle parolacce piu' dette

 [ ] «No! Da questo Excalibur non andremo mai!».
E fanno molto male. Scegliere di non apparire in televisione è comunque 
una scelta penalizzante per se stessi, e non sarebbe capita dagli 
elettori "terzi", non schierati a priori. Senza contare che se ti capita 
un contraddittorio con la Nirenstein e Capezzone hai serie possibilità 
di fare un figurone.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
democrazia compiuta. E’ una situazione fuori dalle regole."
(Wolfgang M. Achtner)

 previsti per consentire a tutti i relatori di parlare.
Capezzone ha fatto carriera all'interno del movimento radicale per due 
motivi: 1) Se Pannella non č il suo dio, quantomeno sembra, e si sa 
quanto il Giacinto apprezzi l'adorazione dei suoi fedeli. 2) Si č 
consumato gli occhi a forza di leggersi tabelle su tabelle che 
attestavano lo 0,001 di spazio televisivo dedicato ai radicali - e da 
segretario all'indomani del 13 maggio dette tutta la colpa della 
disfatta radicale all'ostracismo dei media. Contento lui.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
č l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non č degna di questo nome, l’Italia non č una


 trasmissione) ma resta cmq un errore.
Una pessima idea, effettivamente.
Ciao & FV
Lete
-- 
ViR - Viola in Rete
Http://www.iscf.info
Il nuovo sito di ISCF!

cena fuori con la famiglia
La propria credibilita' la classe politica italiana, in generale, se
l'e' gia' giocata da tempo.
Ribadisco la mia idea sull'inutilita' di queste trasmissioni dal punto
di vista del dibattito ma non credo al poco interesse nel "respirare
una brutta aria" visto che si tratta di persone che venderebbero la
propria madre per un'ospitata in trasmissioni TV con percentuali di
share da prefisso telefonico.