Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Sondaggio] Chi crede ancora a Scherzi a Parte?

Questo è un sondaggio, altro che quelli di Verissimo -)))
Allora, comincio io...
Diciamo che non ci credo, secondo me qualche scherzo vero c'è stato i primi 
due-tre anni (soprattutto quelli della prima edizione), da un certo punto in 
poi mi sembra tutto palesemente concordato. L'unico dubbio che non mi 
permette di mettere la mano sul fuoco sta nel fatto che Mike Bongiorno 
avrebbe ripetutamente, nel tempo, negato la liberatoria. 

 ha scritto nel messaggio
news:2VdLd.474065$b5.22...@news3.tin.it...

che potrebbe anche essere l'ennesima balla per far cedere quelli come te
(mi riferisco alla liberatori di Bongiorno)
anche io credo che gli scherzi delle prima puntate della prima serie
fossero non concordati

 Bongiorno avrebbe ripetutamente, nel tempo, negato la liberatoria.
Come anche l'ex direttore della Gazzetta Candido Cannavò, che negò sempre 
questa autorizzazione, bollando lo scherzo come "volgare"...
Secondo me si mettono d'accordo con gente della tv regolarmente, soprattutto 
con persone che hanno bisogno di pubblicità o di mantenere alta la 
visibilità, ma non con tutti... 

 liberatoria.
Alcuni sono concordati, altri no, come tutte le cose che vediamo in tv, 
IMHO.
È difficile scoprire la linea che divide ciò che è "reale" da ciò che è 
"spettacolo", lo disse pure Costanzo in una sua lezione all'università, 
dovrebbe saperne qualcosa...
-- 
Elia
- Faccia da ITALIA UNO
"Non è mollare che fa male... è restare aggrappati" 

 Bongiorno avrebbe ripetutamente, nel tempo, negato la liberatoria.
Non saprei... siamo sicuri che Coco sarebbe stato disposto a fare di
quella figura nella stagione in cui conduceva la sua ragazza?
Quanto alla liberatoria, non poteva negarla proprio per la
"parentela", diciamo così.
Prendiamo poi la Canalis... se era finto, diciamo che si è comportata da
brava attrice, sembrava veramente terrorizzata.
Leo Gullotta con la tigre? Non so, direi che non era preparato,
anche se effettivamente il buon Leo se la cava mica male come
attore.
Quello del taxi? Mah, tutto può essere di questi tempi però... non so,
sinceramente penso che avrebbero potuto farne altri di ben altro
tenore essendo preparati.
Ciao,
Andrea

 Questo è un sondaggio, altro che quelli di Verissimo -)))
Io penso che gli scherzi non siano concordati. Piuttosto IMHO nella maggior 
parte dei casi, le vittime subodorano la possibilita' dello scherzo e quando 
capita recitano la parte.
Ciao
Fabio 

imho
sono tutti finti e si vede anche troppo.
Penso anche io che quelli delle prime edizioni
fossero + genuini ma incomincio ad averne il dubbio
bisognerebbe rivederli... a quei tempi si era talmente sicuri che fossero
veri che tanti particolari li si lasciava al caso....
cya 

dovrebbe saperne qualcosa...
Ha detto così Costanzo? All'università?
Trent'anni di vita in tv gli hanno rotto la zuccheriera: in tv è
difficile scoprire la linea che divide ciò che è reale da ciò che è
spettacolo, perchè non esite. La tv non può essere che spettacolo e
rappresentazione, frutto della mente più o meno bacata dell'uomo.
Costanzo parrebbe alla frutta, ma anche l'università che l'ha chiamato
non sa che pesci prendere.	_  _
				o  o;
				@--
Salutoni
E. Delacroix

Ci sono anche vie di mezzo tra scherzo vero e falso.
Si vociferò che alcune scene dello scherzo fatto a  Laura Pausini (quello in
cui era accusata ingiustamente di furto) fossero state rigirate perchè le
originali mettevano troppo in risalto la sanguignità dialettica e
l'isterismo della cantante che altrimenti non avrebbe rilasciato la
liberatoria.

 non avrebbe rilasciato la liberatoria.
LOL me la immagino la dialettica di una romagnola purosangue incazzata, 
anche se ha la faccia da crocerossina!
Fla. 



Nei primi c'era spessissimo Valerio Staffelli.
Comunque mi pare che Faletti, protagonista del primissimo scherzo (con
un tassista spericolato), abbia ammesso che quello era concordato.
-- 
Lapalissiano

 un tassista spericolato), abbia ammesso che quello era concordato.
Ricordo uno dei primi scherzi, girato in un ospedale credo con la Venier 
protagonista, in cui si vedeva chiaramente la giraffa (attrezzo per nulla 
invisibile porta-microfono) spuntare inesorabile dall'inquadratura.
Fla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:p03rv01jq358dtc9o...@4ax.com...

Uno dei primi e' stato quello a ugo pagliai con il prete che veniva 
regolarmente bastonato dal presentatore.
Da scompisciarsi!
Mi risulterebbe difficile pero' credere che fosse concordato.
Ciao
Fabio 

 Questo è un sondaggio, altro che quelli di Verissimo -)))
Ho smesso di vedere la trasmissione dallo scherzo della tigre in avanti.
Era - o sembrava - davvero feroce. E se Gullotta avesse avuto un infarto
dalla paura? Sempre se non era già concordato...
Ieri sera ho visto solo lo scherzo della Canalis nel garage. E lì mi sembra
talmente finto che me lo sono visto senza cambiare canale come faccio di
solito. Più giù qualcuno scrive che sembrava davvero terrorizzata? Ma dai! A
momenti le scappava da ridere... O forse la ragazza è davvero così demente
da non sapere come uscire da un garage. Potrei capire una reazione del
genere solo in caso che l'uomo fosse stato armato. Ma se vedo uno nudo, al
limite mi metto a ridere, ridicolizzandolo.
Brigida

 punto in poi mi sembra tutto palesemente concordato.
E' tutto palesemente finto!
E in aggiunta dico che recitano pure da cani, che cavolo, neanche a 
lasciarci il beneficio del dubbio.=D 

sarebbe interessante fare un sondaggio sul + finto o meglio quello fatto
peggio
io penso che quello della Luisa Corna sia uno dei peggiori......

  Viewer , scrive:

Sono sempre stato molto scettico, per me è tutto concordato, compreso
il discorso di mike Bongiorno che ha solo la funzione di dare una
legittimità al programma.
Comunque l'ho guardato per pochi minuti e questa mi pare l'edizione
peggiore secondo me Abatantuono non è adatto al programma..
-- 
Alby


Non so se le molestie sessuali siano perseguibili d'ufficio.
Se sì, nei prossimi giorni potremo avere la conferma ufficiale certificata
dalla magistratura, perché lo scherzo alla Canalis lo era di certo, hai
voglia a dire dopo "Era uno scherzo", bella scusa e bell'idea, per qualcuno.
Dunque, se partirà l'eventuale denuncia d'ufficio era tutto vero, se no
tutto falso.

 tenore essendo preparati.
Ti riferisci a quello fatto a Faletti con il tassista spericolato che andņ a 
sbattere contro un muro di polistirolo?
Io comunque sono dell'idea che ormai la finzione in questi scherzi la faccia 
da padrone ormai.
G.T. 

 avrebbe ripetutamente, nel tempo, negato la liberatoria.
Dunque, gli scherzi di ieri sera erano tutti finti tranne quello fatto al
ballerino albanese. I piu' mal taroccati erano quelli fatti proprio al
cantante ed al calciatore (un truzzo pazzesco). Per quanto riguarda la
canalis mi chiedo:
- Sei nel tuo garage privato e non noti le telecamere "nascoste" ma
soprattutto i grossi fari da set che sparavano sull'intera scena?
- sei aggredita da un maniaco e non telefoni a nessuno? alla polizia?
- esci dalla macchina, ti procuri un bastone e sfiori il maniaco?
-con il maniaco a terra, invece di scappare o liberare il custode legato, ti
preoccupi ti togliere il faro caduto e fulminato dalla macchian perche'
senno' si rovina?
- appena scopri che e' uno scherzo la prima frase che dici e' "bastardi mi
avete rovinateo la macchina, adesso me la pagate"
Secondo me era concordato, eccome se lo era. Complimenti alla recita della
canalis
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:2VdLd.474065$b5.22...@news3.tin.it...

Io non ci credo!
X quanto ne so, la tv è tutta preconfezionata e preparata, nulla o quasi è 
affidato al caso!
E poi...
Secondo te uno normale stava un ora con la corazza addosso? (Vedi mal), 
secondo me era da contratto!
La cosa che non mi è piaciuta di Scherzi a parte è lo "scherzo" alla 
Canalis, davvero di cattivo gusto, se pensi a quante donne ogni giorno 
subiscono una violenza "vera".
Io non ci credo!
Non credo più a niente!
E la mia vita non la rischio più!
...........

 G.T. 
Andrea

 non sa che pesci prendere.	_  _
La cosa grave è che l'università di cui parli è "La Sapienza" e che non 
l'hanno chiamato per fare una lezione, ma è proprio prof. alla facoltà 
di Scienze della Comunicazione...ora riesci a spiegarti tutti i 
ragazzetti che erano puntualmente al MCS? (E ovviamente tanti del 
pubblico di maici di Mario DeFilippo)?
Il 90% suoi studenti.
Ma uno che insegna all'uni e poi si pare una scuola di giornalismo a 
pagamento a cinecittà non c'ha un minimo di conflitto d'interessi?
Saluti
Ice

 tutto falso.
Non entro nel merito se siano veri o falsi, tra l' altro ieri sera ho 
preferito Proietti, ma per mandarli in onda occorre la liberatoria della 
vittima e, la Canalis, avendola firmata non puo' piu' fare nessuna rivalsa.
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
la vita č quella cosa che ti passa davanti mentre aspetti che succeda 
qualcosa

 Chi crede ancora a Scherzi a Parte?
Io.
Per la precisione credo che sia una solenne stronzata.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 talmente finto ...
Vorrei sapere quanti italiani hanno un garage con due enormi specchi e 
per di piů con pareti di sbieco.
Sauro

 un tassista spericolato), abbia ammesso che quello era concordato.
Io ricordo abbastanza bene uno scherzo dei primi anni a Giucas Casella,
complici (se ben ricordo) Carmen Russo ed il figliuoletto dello stesso
Casella, con l'assalto di un gruppo di spie alla villa. Quello non pareva
concordato, li' per li', ma ripensandoci oggi e se ben ricordo alcune
delle camere fecero inquadrature tali da **non** poter fisicamente
essere nascoste.
Per la cronaca, durante l'ospitata in studio, fu poi chiesto a Casella come
mai, egli sostenendo di essere un veggente, non avesse capito subito
che era tutto uno scherzo. Non ricordo la risposta, ma forse non ci fu
alcuna risposta se non un sorrisino stile "va be', dai, sappiamo". Altro
dettaglio sospetto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Diciamo che non ci credo......
A me per esempio sembra un po' strano che Bettarini faccia tanto il bullo in
quella particolare situazione, con 6 o 7 persone di cui qualcuno armato, per
difendere una Smart. Vabbè che un fanatico degli SMS tutte le rotelle a
posto non le deve avere, però la cosa è sospetta.
-- 
Baal

Baal ha scritto:

Stasera sembra che Striscia abbia uno scoop :-)
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
la vita è quella cosa che ti passa davanti mentre aspetti che succeda 
qualcosa

vittima e, la Canalis, avendola firmata non puo' piu' fare nessuna rivalsa.
La liberatoria in sè e per sè è solo l'autorizzazione a trasmetttere
delle immagini: se tu mi dai fuoco alla macchina io ti posso anche
autorizzare a trasmetttere le immagini, il che non mi impedisce di
andare subito dopo a denunciarti. 
Ovvio che SaP oltre che a far firmare la liberatoria farà anche
firmare una dichiarazione con la quale la "vittima" si impegna a non
avviare azioni penali contro gli organizzatori dello scherzo, ma à
anche vero che in caso di reati una dichiarazione di quel tipo è
cartastraccia.
Tutto questo nell'ipotesi accademica che vi sia qualche scherzo non
concordato.
Carlo


Ma se la molestia sessuale fosse perseguita d'ufficio la Canalis non
dovrebbe fare alcunché, tranne forse ammettere che erano d'accordo (anche se
per assurdo non lo fossero stati).