Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TG5 di stasera II sulle italiane rapite

Toni Capuozzo racconta di una conferenza stampa indetta dagli ulema di
Baghdad nel corso della quale è stato detto che le due italiane e
l'iraqueno rapito con loro avevano incontrato uno di loro IL GIORNO
PRECEDENTE il rapimento, dicendo che avevano paura di restare a
Baghdad, che avevano ricevuto minacce e che volevano trasferire la
missione a Falluja (dico: Falluja, che sarebbe il posto più pericoloso
in Iraq).
Aggiunge che gli stessi religiosi hanno affermato che secondo loro il
rapimento è responsabilità dei servizi segreti di qualche paese
occidentale, e che l'atteggiamento dei rapitori non era da musulmani.
Mentana riprende la linea e glissa sulla notizia come se nulla fosse e
attacca a parlare del viaggio di Frattini in Medio Oriente. Lasciando
da parte le considerazioni sui servizi segreti, la prima parte della
notizia non mi sembrava da lasciar cadere in questo modo, come se si
trattasse di un appello alla liberazione lanciato dal circolo Acli di
Viggiù...
Carlo 

 PRECEDENTE il rapimento
Uno di loro=un ulema o cosa?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Uno di loro=un ulema o cosa?
Per l'esattezza Al Kubaisi, secondo quanto scrive Repubblica.it (anche
qui, con meno risalto della notizia del viaggio di Frattini...)
Carlo 

 ..............................................
Al TG3 hanno riportato quasi per intero la dichiarazione dell'Ulema,
il quale sostiene che le ragazze si sentivano in grave pericolo
perchè avevano parlato il giorno prima con qualcuno che
aveva detto loro che non essendo d'accordo con la posizione
americana in Iraq ne avrebbero subito le conseguenze.
E che secondo lui il rapimento è stato sicuramente opera
dei servizi segreti del governo provvisorio iracheno, i quali
notoriamente non respirano se non glielo ordinano gli americani.
In effetti tutto il rapimento, a cominciare dalla meccanica dello
stesso e a finire dalla mancanza di un video con gli appelli
al paese di origine, è assolutamente diverso dai precedenti.

al paese di origine, è assolutamente diverso dai precedenti.
Questo è certo. Spero che Frattini da Kuwait City riesca a tirare
fuori il ragno dal buco di Baghdad, e in effetti ci potrebbe riuscire
meglio se i "negoziabili" fossero dei servizi segreti e non dei
gruppuscoli terroristi. 
Carlo
PS: secondo voi le donne musulmane sono rimaste favorevolmente colpite
dalla Boniver in pantaloni dorati ?

Un tizio chiamato Lapalissiano disse:

Massimo D'ulema
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

 Massimo D'ulema
ROTFL
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/


A parte che il tizio non mi sembra proprio al di sopra delle parti, qualcuno
può davvero credere che i servizi segreti USA giudicassero due ragazze che
si dedicavano ai bambini irakeni così pericolose  da farle sparire? Per
favore non mi dite che potrebbero averlo fatto per far vedere quanto sono
stronzi i terroristi, che quelli non hanno certo bisogno di aiuto in questo.
-- 
Baal

 Massimo D'ulema
*LOLLISSIMO* :-))
Volevo proprio scrivere un post demenziale in merito.
Ogni volta che sento parlare del "Consiglio degli Ulema", mi vene in
mente d'Alema, col turbante, che da' consigli :-)
-- 
Ciao
_Starlight_

 stronzi i terroristi, che quelli non hanno certo bisogno di aiuto in questo.
Se ne era parlato in altro thread in questo NG l'8 settembre (AURIGA,
n3tgan3sh, io e altri)
L'ipotesi era gia' venuta fuori prima della dichiarazione di questa
autorita' irakena e non si citava banalmente la CIA ma qualcuno al soldo
e servizio degli USA.
n3tgan3sh scriveva proprio:
"Semplicemente la CIA sta strapagando la peggior feccia ex-baathista,
mica si sporcano le manine sante"
che in pratica e' quello che sta venendo fuori in queste ore come il
sospetto maggiore.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 occidentale,
Ricordi male. Ha detto straniero e non occidentale.
andrea


Ripeto. Non vi pare che in tale ottica ci sarebbero in Irak almeno 10.000
personaggi molto più scomodi da far sparire? E che invece l'ipotesi di
un'azione da parte di filoamericani farebbe gioco a chi cerca di rimediare
ad una cazzata effettuata da un gruppo più estremista e coglione degli altri
che potrebbe costare un grande calo di simpatia da parte degli
sbandieratori?
--
Baal

 sbandieratori?
queste sono considerazioni condivisibili.
Dimentichi pero' un classico quando la CIA agisce in questi contesti : gli
sfugge tutto di mano.
Osama docet : nel momento in cui tu scegli di finanziare un gruppo di
ex-agenti segreti/baathisti, perche' NON hai e NON puoi dispiegare tuoi
agenti segreti (sappiamo tutti la storica incapacità di reclutamento di
agenti di lingua araba), stai preparando un'idra, un mostro.
Magari sono gruppi originariamente finanziati per infiltrarsi e/o eliminare
i gruppi fondamentalisti islamici, che pero' hanno anche altri fini.
Ricordiamoci che ONG come "un ponte per" cozzano paurosamente con gli
interessi di moltissimi contractors stranieri : gli appalti per ricostruire
le scuole fanno piu' gola di quanto tu possa immaginarti.
Infine, rapire e/o sgozzare pacifisti e operatori delle ONG porta moltissima
acqua al mulino di chi dice "nessuno e' al sicuro", di chi vuol portar
avanti una guerra senza quartiere, ed elimina dalla scena (pensa alle
conseguenze del rapimento delle 2 Simone: sono *scappati* decine di
volontari) testimoni scomodi e potenziali concorrenti/arbitri dei
contractors.

 ha scritto nel messaggio
news:2qnp7kF...@uni-berlin.de...

ha detto straniero e non di paesi arabi : fai 2 conti.

.................................................

Sottoscrivo.
Pensa poi quanti pacifisti da noi, quelli che fanno i cortei ed espongono
le bandiere alle finestre, incominciano ad odiare gli arabi e i musulmani
in generale, perchè non combattono solo gli americani che li hanno invasi
o i mercenari al loro soldo, ma anche della gente comune, delle volontarie
che aiutano i loro bambini.
Diventano veramente dei "terroristi", della gente malvagia senza scrupoli
da temere e odiare. Devono semplicemente martellare nella testa della
gente l'equazione: arabi = musulmani = terroristi. Solo ieri in
bombardamenti
indiscriminati con gli elicotteri hanno ucciso 50 persone, la maggior parte
civili inermi, perfino un reporter in diretta Tv.
In un giorno solo, figurati in una settimana o in un mese.
Alla fine solo un trafiletto o due parole nel Tg,
in mezzo a parole come "errore di mira di un elicottero", "uccisi dei
guerriglieri che tendevano agguati". Per la gente ormai 50 o 100 o
1.000 arabi=terroristi=palestinesi=AlQuaediani uccisi non contano
più nulla, sono meno importanti di un reporter rapito e ucciso.
Come faceva Hitler negli anni 30, il quale manipolava l'opinione del
popolo tedesco, lo spingeva ad accettare le peggiori efferatezze ed
anche la guerra, creandosi i peggiori nemici (gli ebrei = i comunisti =
i terroristi di oggi) e fornendo poi la speranza della battaglia e della
vittoria contro questi mostri.
La tecnica è esattamente la stessa, ti crei il mostro, il nemico efferato,
la paura nella gente, magari approfittando dei tanti matti che esistono
sulla faccia della terra, di nascosto finanziandolo e incitandolo oppure
semplicemente chiudendo tutti e due gli occhi e non fermandolo quando
possono benissimo farlo.
Una volta martellata bene la paura nella testa della gente, ecco gli dai la
speranza della vittoria, gli dai l'uomo forte che a capo dell'esercito
invincibile può liberarli dalla paura e dal mostro.
Quanti si indignerebbero oggi se gli USA bombardassero Teheran
o invadessero la Siria o il Pakistan, alla caccia del nemico mortale ?
Pochi, magari i soliti e residui pacifisti, quelli che non sono sotto sotto
convinti che così si debbano punire gli assassini delle due povere ragazze
generose e innocenti.
Se domani Putin farà una carneficina o una strage di massa in Cecenia
(l'ha già fatto, e lo sta già facendo più o meno senza le dirette delle
Tv occidentali) chi si indignerebbe più ? Chi farebbe delle manifestazioni
e i cortei nelle piazze ?


Mah. A me pare tanto una riproposizione del motto dei militanti di qualsiasi
colore: "Noi non siamo stronzi. Se vengono fatte stronzate, sono comunque
gli altri a farle per dar la colpa a noi". Le vecchie Brigate Rosse erano
naturalmente fascisti, e così via.
--
Baal


Se chiedi ad un arabo a che etnia appartengono gli iraniani, che cosa pensi
che ti risponda ?
andrea

 che ti risponda ?
se dai dell'arabo ad un iraniano s'incazza di brutto.
mio cognato, che e' un tipo tranquillo, si limita a precisare che loro
sono persiani e non arabi.


 ha scritto nel messaggio
news:2qo002F...@uni-berlin.de...

hai ragione....

 gola di quanto tu possa immaginarti.
La morale dei "nostri" imprenditori: mi viene in mente la storia di M*
presidente di una grande industria di armi inglese.
Era il 1981 e, come tutti, M* faceva buoni affari con Saddam ("generoso e un
po' idiota: compra tutto e paga sull'unghia").
Un giorno, in vacanza a Nizza, la giovane e bellissima moglie, Lady F, prese
in prestito una delle auto di M*. Dopo poche centinaia di metri la macchina
prese fuoco, finendo fuori strada e schiantandosi contro la roccia di una
montagna. La giovane sposa mori' sul colpo.
M* era letteralmente disperato per la perdita. L'auto era una Morgan Plus
decappotabile del 1962, blu notte, una delle tre o quattro in circolazione
in tutto il mondo.
Tre settimane dopo venne contattato da un diplomatico iracheno. Gli diede
appuntamento in una casa isolata della campagna del Kent. Una La Salle
berlina convertibile, biancastra, in otttime condizioni, era parcheggiata
davanti all'ingresso.
"E' sua", disse il diplomatico.
E gli spiego' il comico qui pro quo. Tutti sapevano che M* intratteneva
rapporti d'affari anche con gli iraniani: da un serio imprenditore se lo
aspettavano. Ma un informatore mal informato aveva riferito che M* aveva
ulteriormente sfruttato la sua posizione per far commercio di segreti
militari.
Saddam era andato su tutte le furie e aveva ordinato un'immediata  azione
punitiva.
L'informazione si rivelo' falsa: il vero colpevole era stato identificato e
prontamente eliminato.
Insomma, una bella storia con un lieto finale.
ciao, mz.

 in tutto il mondo.
ma rotfl, spero sia ironica questa battuta....:-()

 ma rotfl, spero sia ironica questa battuta....:-()
Macché: M* era (pace all'anima sua) cosi'.
Ho lasciato perdere i particolari piu' 'inquietanti'.
;-)

strillata a tutta pagina,
Se vuoi deliziarti puoi leggere cosa dice quel pennivendolo di feltri
su quella specie di giornale che chiama libero.

 su quella specie di giornale che chiama libero.
Mi delizierei volentieri, se fosse on line...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi delizierei volentieri, se fosse on line...
c'è,purtroppo.

 Mi delizierei volentieri, se fosse on line...
http://62.207.170.1/libero/LF_main.jsp
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 c'è,purtroppo.
Grazie: se non me lo avessi detto mi sarei perso lo stralcio dell'articolo
in cui accusano Chirac di aver condannato a morte le due volontarie italiane
rapite (se capisco bene, Chirac le avrebbe condannate perchè ha rifiutato di
ricevere il presidente Iraqueno mentre Berlusconi lo ha ricevuto).


ricevere il presidente Iraqueno mentre Berlusconi lo ha ricevuto).
A me piace molto la foto di Feltri in alto a sinistra: "Se riconoscete
quest'uomo... chiamate subito la polizia"

 quest'uomo... chiamate subito la polizia"
ROTFL
Comunque ha ragione: "Se riconoscete quest'uomo, sapete riconoscere fatti
e notizie". Io l'ho riconosciuto, e infatti so riconoscere benissimo fatti
e notizie: sono tutti quelli di cui Feltri *NON* parla.
-- 
Marco