Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT per OT, sondaggio

Visto che il tema "guerra" domina la TV e inonda il NG, mi assumo le mie
responsabilità di postatore OT e lancio un sondaggio "mirato", destinato a
coloro che sono convinti che Saddam abbia legami con Bin Laden.
1) Esprimete, da 1 a 10, la vostra percezione del rischio terroristico su
voi stessi (1 per chi pensa di non essere affatto personalmente a rischio,
10 per chi ritiene di essere molto esposto ad attentati);
2) Esprimete, da 1 a 10, la vostra percezione del rischio per obiettivi in
Italia;
3) Esprimete, da 1 a 10, la vostra percezione del rischio per obiettivi in
occidente;
4) Rispetto a 6 mesi fa, la vostra percezione del rischio è aumentata o
diminuita (con eventuali commenti e distinzioni fra rischio personale e
rischi collettivi);
5) In qule momento avete iniziato a pensare che vi fossero collegamenti
diretti fra Saddam e Bin Laden / Al Quaeda ?
6) L'inizio della guerra ha fatto aumentare o diminuire la vostra percezione
del rischio ?
Grazie e chi vuole rispondere.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 del rischio ?
forse aumentare la percezione ma diminuire l'allarme per i motivi
sovraesposti (maggior presenza forze dell'ordine, maggior attenzione)
ciao
Cristina

 del rischio ?
L'ha fatta aumentare.
G.T.

 coloro che sono convinti che Saddam abbia legami con Bin Laden.
Tu non ti sei espresso.
E' perche' non sei convinto che saddam abbia legami con bin laden?
E comunque che avesse, abbia solo ora o non abbia mai avuto legami diretti
cambia poco, ormai, nella valutazione di una possibile minaccia
terroristica.
Ciao
Tess

 scrive:

Certo, chiaro. Solo che nel secondo caso saremmo stati "noi
occidentali" a spingerlo ad averli, questi legami. Questo "cambia
poco" il modo di valutare le cose?
-- 
cyb

 Carlo
Lucio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' perche' non sei convinto che saddam abbia legami con bin laden?
Esatto, anche se non ci metterei la mano sul fuoco.


 Non ci sono mai stati collegamenti, né diretti né indiretti.
Grazie comunque :)


 ha scritto nel messaggio
news:q71m8vg4slo52luck...@4ax.com...

Cambia poco ai fini della "percezione del rischio". Era questa la domanda.
Quanto al resto credevo che le mie opinioni sulla guerra e sul ruolo di "noi
occidentali" fossero chiare.
Ciao
Tess

del rischio ?
aumentare decisamente. non penso sia questione di percezione...IMHO il
rischio è effettivamente aumentato.
--
"E mentre il grano ti stava a sentire dentro alle mani stringevi il fucile
 dentro alla bocca stringevi parole troppo gelate per sciogliersi al sole"
Fabrizio De André - La Guerra Di Piero

 terroristica.
Condivido. Stavo per rispondere domanda per domanda, ma poi ho letto questa
giusta osservazione.
Nemmeno parlare di percezione del rischio personale č imho coerente con
l'oggettivo aumento del rischio collettivo (se sono pastore al Gennargentu č
altamente improbabile che mi senta personalmente minacciato).
v.

1) 2
2) 7
3) 9
4) aumentata
5) mai
6) e' sempre stata la stessa

coloro che sono convinti che Saddam abbia legami con Bin Laden.
Io non sono convinto di nulla, non sapevo nemmeno dell'esistenza di
Bin Laden prima delle Torri Gemelle e sostanzialmente tendo a non
prendere posizioni nette su situazioni di cui NESSUNO (ci tengo a
sottolinearlo) è in grado di dire qualcosa di certo.
Noi siamo schiavi di ciò che ci dicono i giornali ed i giornalisti.
L'unica libertà che abbiamo è quella di scegliere il partito ed essere
succubi finchè morte non ci separi. Punto.
C'è gente che ci ha fatto fare la guerra 4 anni fa ed oggi si dichiara
pacifista.
C'è gente che dice sì alla guerra in Iraq solo perchè ha votato
Berlusconi ma fino a ieri non sapeva nulla di Saddam, di minoranze, di
gas, ecc...
Vedo bandiere della pace accanto a bandiere di Cuba e di Guevara. Mi
meraviglio che i seguaci di Guevara non conoscano una riga della sua
storia altrimenti saprebbero che sia lui che Castro non erano poi così
contrari alla guerra quando si è trattato di ribaltare Cuba.
Suppongo che quelle guerre fossero giuste... Comunque sono sempre
pronto a lezioni di storia e sono sempre pronto alla spiegazione che
mi convincerà della fattibilità dell'accostamento Guevara e bandiera
per la pace.
E' la Costituzione Italiana da cosa è nata?
I Tedeschi se ne sono andati grazie ad insistenze politiche?
Ma perchè dobbiamo essere così ipocriti?
Ma perchè si deve essere di un partito in tutto e per tutto?
Non vi capita mai di pensare una cosa di sinistra su un argomento e di
pensarne una di destra su un altro?
A me capita costantemente e non mi sento un alieno.
I partiti sono una convenzione. I nostri rapprestanti al parlamento
sono diventati delle macchinette automatiche di insulti
all'avversario. Ma come fate a starli a sentire?
Uno dice "va tutto bene" l'atro dice "stiamo andando verso il quinto
mondo".
Neanche le parodie dei comici arrivano a tanto.
E qui ci scanniamo su temi internazioni di cui NON SAPPIAMO UN
BENEAMATO CAZZO mettendo in campo valori che ci ricordiamo di avere
solo quando cadono torri di 300 metri e bombe sui mercati?
Ma lasciamo perdere...
Cerchiamo di essere coerenti una volta tanto nella vita.
"Mi stanno sul culo gli americani e critico tutto ciò che fanno",
questo sarebbe uno striscione da esporre. Sarebbe molto piu' vero.
Non si sa quanti sosia abbia Saddam e noi pretendiamo di discutere dei
suoi legami con chicchessia... e mettici pure che il chicchessia è un
altro di quelli di cui tanto di è parlato (a vanvera) ma di cui
abbiamo sempre visto l'unica solita immagine.
Ahò.... sveglia! Dico a tutta Italia. Smettiamola di parlare del nulla
presumendo di essere informati! Informati di cosa? Di Bin Laden?
ROTFLISSIMO...
Informati perchè abbiamo letto riga per riga del giornale del nostro
partituccio preferito?
Siamo seri.
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 Bin Laden prima delle Torri Gemelle
[cuttone]
Ma tu non eri quello che fino a poche ore fa asseriva che qui bisogna solo
parlare di Frizzi e Cucuzza?
Di Bin Laden se ne e' parlato in tutti i Tg nazionali ampiamente almeno per
2 anni di fila prima dell'attentato alle torri.
Continua a guardare Frizzi va..
Bye.
E Buongiono. :-)
--
--------------------------------------
photorate.servepics.com
online photograpers community

 sottolinearlo) è in grado di dire qualcosa di certo.
Non ho chiesto di prendere posizioni nette: ho chiesto a coloro che hanno
maturato una convinzione come hanno raggiunto questa posizione e quali sono
le loro percezioni.
Posso dire che l'esperimento è sostanzialmente fallito e confessare che ho
barato, perché non era per niente OT


barato, perché non era per niente OT
L'esperimento era interessante perchè  Bin Laden, tanto per fare un
esempio, è un personaggio di cui tutto il mondo ha discusso ma di cui
nessuno sapeva effettivamente nulla nè prima nè dopo. 
E questo è importante, quasi preoccupante direi.


Continua a guardare Frizzi va..
Sei proprio de coccio.


 succubi finchè morte non ci separi. Punto.
Io non sono d'accordo.
Noi siamo schiavi solo delle nostre opinioni che, quelle si, ci
facciamo con l'informazione.
Non essendo in un regime dittatoriale abbiamo l'opportunità di avere
molte informazioni e da molte fonti.
Io non mi sento succube di alcun partito.
Di più, io non ho alcun partito, perchè ho votato diversi
partiti alle diverse elezioni.
Quand'anche mi sentissi di un partito non avrei (come non ho) nessun
problema a discostarmi dalla sua dottrina quando questa si discosti
dalle mie convinzioni.
Se lo scostamento si fa troppo importante, naturalmente, valuterei
l'opportunità di modificare il mio voto.
ciao
Cristina

 questo sarebbe uno striscione da esporre. Sarebbe molto piu' vero.
Insomma, alla fine, anche tu sei di quelli convinti di aver capito tutto.
Ciao
Tess