Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ma non è colpa della fininvest

Fuori ogni considerazione partitica  o politica.
Che colpa ne ha la Fininvest se la signora Brambilla o la signora Caputo o
la signora Fucecchio preferiscono programmacci.
La televisione commerciale è costretta a trasmettere quello che vuole il
pubblico.
Non è il pubblico che è costretto a guardare per forza quello che la
televisione trasmette.
La tv arriva sempre in ritardo sulle mode.E dal momento in cui ci arriva
diventa una moda sporpassata, terreno per i tamarri.Non è la televisione a
determinare il gusto  delle persone.Se fosse vero questo anche il nostro
gusto ne risentirebbe.A meno di non reputarci superiori alla media e immuni
da qualsiasi tentativo di manipolazione.
Se fosse vera la tesi che la televisione ha il potere di oscurare i
cervelli , per quale oscuro motivo allora si dovrebbero trasmettere
programmi culturali?
Se uno ha il cervello oscurabile anche il programma culturale glielo
oscurerebbe.Ossia non lo recepirebbe criticamente .Il che sarebbe
mostruoso, perché ci riporterebbe al medioevo.Una massa invincibile di 
politicamente corretti.
-- 
HOMO SUM!
HUMANI NIHIL 
A ME ALIENUM PUTO.
(TERENZIO)

 pubblico.
e il pubblico e' quello che la televisione commerciale si e'
formato negli anni, educato da anni di Drive In, maggiorate
etc.. Passi: l'obiettivo della tv commerciale non e' la tv
in se', ma lo smercio di prodotti. Se l'obiettivo e'
raggiunto, la tv di Berlusconi o di un altro della sua forza
ha un senso. Altrimenti, meglio che torni a costruire
palazzine. A lui non faccio nessun appunto.
Sul resto non son tanto d'accordo. Qualunque mezzo di
comunicazione influenza: anche la radio, guarda. La tivu' ha
una capacita' d'influenza molto superiore agli altri,
perche' raggiunge piu' persone di radio, cinema, giornali
etc.. Non tutto il pubblico ha le stesse capacita' critiche.
Tu citi Terenzio in signature: lo spettatore medio e' come
te? Ha i tuoi strumenti? Sei sicuro che possa leggere uno
sceneggiato o un telegiornale come lo leggi tu?
Naturalmente, di questo pubblico non dovrebbe occuparsi se
non la Rai, coi 2500 miliardi di canone. Ma, ha ragione
Confalonieri, con quei soldi ci pagano la Carra'.
Saluti
          silvio

formato negli anni, educato da anni di Drive In
Drive In è stato il programma più innovativo degli anni '80. Se potevi
citare uno show Fininvest inattaccabile hai citato proprio quello...

Visto che ero protagonista e coautore del programma, mi sento chiamato in
causa. Forse qualcuno non ricorda che c'erano anche fior di contenuti al
Drive in. Ne so qualcosa perché mi sono beccato un paio di querele da alcuni
politicanti. La cosa che perdete di vista è anche un'altra: dov'è questo
pubblico bue? Siamo circa Sessantamilioni! O ve ne siete scordati? E la gran
parte degli italiani abitano parecchio lontano da teatri, cinema, o
qualsivoglia luogo di svago intelligente... inoltre con la presunta penuria
di danaro nelle famiglie, se tanto mi da tanto, i programmazzi dovrebbero
fare almeno 25-30 milioni d'ascolto, visto che la TV sarebbe il passatempo
più a buon mercato. Com'è invece che, smentendo tutti i saltimbanchi e i
ciarlatani di auditel pubblici e privati, quando fanno quattro milioni è
grasso che cola?
Aba:-P
PS Venite a trovarmi sul sito
http://web.tiscalinet.it/luciosalis/


 citare uno show Fininvest inattaccabile hai citato proprio
quello...
figurati, l'ho fatto apposta. Drive In e' una costola scema
degli spettacoli di Enzo Trapani, quelli si' innovativi e
inattaccabili: e recitati come si deve. A rivederlo ora,
Drive In e' imbarazzante per la pochezza dei testi e la
miseria degli interpreti. Mille miliardi di volte meglio
Giorgio Ariani e Gianni Ciardo, ti assicuro.
Saluti
          silvio
p.s.: senza dire che, sul piano delle idee, Drive In metteva
in burla i suoi stessi spettatori: i paninari, gli yuppies
etc.. Con l'aria di volerli irridere, contribuiva ad
affermare modelli sociali da far piangere i sassi.

 diretta dal trippone, schierato a sinistra .
altri, enormi dubbi ma, come dicevo, non mi interessa la
destra ne' la sinistra. I programmi vengono silurati per far
spazio ad altri circa identici. Offerte davvero nuove ce
n'e' poche.
Sul resto, che ho snippato per non scrivere romanzi, sono di
nuovo d'accordo. Berlusconi e' quel che passa il convento, e
quello bisogna sorbirsi, piaccia o no. Magari bisognerebbe
parlare di come e' arrivato a essere l'unico sul mercato,
oltre che sulla sua curiosa concezione del mercato stesso.
Ma fa niente. Aggiungo solo che Ghezzi non lavora per una
tivu' commerciale e non ha obblighi diretti di fatturato.
Certe cose che ha trasmesso (adesso gli han tagliato i
fondi) non sarebbero passate su nessun canale tivu' di
questa terra. Onore al merito.
Saluti
           silvio


Concordo, a parte su Drive In ma di questo ho già parlato più sopra, su tuto
il messaggio tranne che sul finale. Qualsiasi impresa ha obblighi di
fatturato, anche quelle statali. Inoltre, su RAI 3 sono passati per anni
telegiornali che quelli che amano riempirsi la bocca di politica chiamano
"filobolscevichi". A me di parlare di politica interessa poco, ma fino a che
si fanno gli interessi dei padroni, di qualunque fazione siano, è facile
avere carta bianca, no?

 e' grasso che cola?
Quello che dici sarebbe vero se la meta' degli italiani guardassero la
TV regolarmente, ma non e' cosi' fortunatamente, i giovani hanno altri
interessi i bambini piccoli la sera dormono, i malati sono a letto o
all' ospedale, quelli che fanno i turni o lavorano di notte non possono,
gli innamorati sono in tutt' altre faccende affaccendati e potrei
continuare a lungo, pertanto il numero di coloro che seguono un
programma dal principio alla fine si e' maledettamente assottigliato.
E pertanto con i 4 milioni che guardano "Carramba che ciofeca" ed altri
2 che guardano alla stessa ora "Fenomeni" e 3 che guardano "Anni 60"
altri 2 che seguono "Stargate", il numero dei potenziali *guardoni* e'
belle che esaurito:-)
Percio' 4 milioni e' un bel risultato, a prescindere della qualita'
della trasmissione, che poi per te o per me faccia schifo e' un' altro
discorso, a quei quattro milioni evidentemente piace, o pensi che la
guardino solo perche' glielo ha ordinato il dottore??
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 avere carta bianca, no?
non so: di quale padrone fa gli interessi Ghezzi
trasmettendo Ozu o Philippe Garrel? Mi manca un passaggio
logico. O mettendo in burla D'Alema tutte le sere a Blob?
Saluti
           silvio