Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Immunità, "sono un senatore, non processatemi da sindaco"

Immunità, “sono un senatore, non processatemi da sindaco”.
 
Albertini ricatta il Pd e anticipa gli effetti della riforma
 sull’insindacabilità dei nominati
 
Il senatore Ncd pretende di essere salvato dal processo penale
 per calunnia aggravata ai danni del magistrato Robledo:
 "Se la maggioranza non mi sostiene tolgo i miei voti".
 
Il caso, raccontato da Repubblica, esplode nella giunta
per le immunità del Senato.
Ma è solo l'antipasto di quel che succederà con la riforma
che estende agli amministratori le prerogative parlamentari.
 "Un nodo irrisolto e pericoloso",
spiega il costituzionalista Antonio D'Andrea
di Thomas Mackinson | 8 ottobre 2016
 
http://tinyurl.com/jrbwufl
 
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 ottobre 2016
 
ma insomma, questo e' un paese ingessato. Le leggi continuano a fare il 
ping pong e non si possono affrontare le emergenze e l'uomo forte non puo' 
esplicitare pienamente il suo io.
 
Piantala di fare il gufo, chissene frega se un centinaio di sindaci vince 
l'autorizzazione a delinquere, chessarammai

Dopo dura riflessione, doppio..massimo ha scritto :

Non solo gufo, sono stato etichettato anche come SQUADRISTA
dal direttore del ng


 direttore del ng
 
vabbe', l'ha fatta fuori dal vaso un'altra volta

 di Thomas Mackinson | 8 ottobre 2016
 
Tipico vergognoso articolo del Falso Quotidiano con sventolio di
bandierone...
 
Prima di tutto il problema è attuale proprio perché il Governo si deve
appoggiare anche ai numeri del Senato, oltre che a quelli della Camera,
ed ecco quindi il potere ricattatorio di un senatore che dopo la
modifica più non avrebbe.
 
Secondo, la soluzione è già dentro l'articolo:
 
[...]In verità, ricorda D’Andrea, la Corte Costituzionale è più volte
intervenuta per annullare atti di diniego delle Camere a procedere
laddove non rinvenisse un “nesso funzionale” tra l’oggetto delle
contestazioni e l’attività propriamente politico-parlamentare.
[...]
 
Si noti il "più volte"... woosh... woosh...

 [...]
 
eh gia', serve una pronuncia della Consulta. Invece escluderlo 
direttamente nella Costituzione (visto che non rappresentano piu' i 
cittadini) pareva brutto eh ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 9 Oct 2016 10:51:05 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Immunità, "sono un senatore, non
processatemi da sindaco"":

Hai ragione (*), ma siamo già tutti d'accordo che questa modifica è
lontana dall'ideale anche perché frutto di gente di basso livello (ma
non se ne vede di migliore all'orizzonte) e di compromessi (e quelli ci
saranno sempre).
 
Il punto è che il partially-ex-Organ House dei grillini e full-Organ
House del Fronte del NO da mesi ha mandato in giro Marcucciobbello &
Bimbominkia a dire (e tu a riportare col bandierone - woosh... woosh...)
che grazie a questa riforma i consiglieri e sindaci acquisivano
l'immunità, quando sapeva benissimo (io non ero certo di come fosse, ed
era un punto che mi dava un po' fastidio, ora il mio SI' è più
tranquillo) che già c'era un ampia giurisprudenza a proteggere dalla
furbata.
 
E mi risulta che le sentenze della Consulta abbiano valore perfino
superiore alle leggi ordinarie, quindi in pratica delle appendici del
testo stesso.
 
Solo se nella riforma ci fosse stato esplicitamente scritto che da quel
momento l'immunità si estendeva alle azioni fuori dal ruolo quelle
sentenze avrebbero perso di valore. Ma questo NON è stato messo nella
riforma. 
 
Quindi siamo ad una delle mie prime ragioni per il SI':
il NO è talmente fatto di vigliacca disinformazione voluta dai vari
Marcobbelli & C. che diventa un valore morale non negoziabile
allontanarsi da tanta disonestà intellettuale.
 
E comunque, con QUESTA Costituzione, Albertini ci sta provando ad
autoimmunizzarsi, usando il ricatto... 
CHEFFIGATA QUESTA COSTITUZIONE, MINCHIA CHEFFIGATA...
 
(*) Che poi... Tutti a dire che il bello dell'attuale testo era la
lapidarietà e concisione, e ora tutti a dire che "le modifiche avrebbero
dovuto specificare di qui e di là...", che a prendere tutte le modifiche
e chiarimenti previsti dal fronte del NO la Costituzione avrebbe lo
spessore della Divina Commedia, con le pagine pari per le annotazioni...
Mettetevi d'accordo con voi stessi e poi fatemi sapere come la pensate,
grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il NO è talmente fatto di vigliacca disinformazione voluta dai vari
 
Solo se eviti approfondire minimamente la problematica. Penso di averti 
appena spiegato che questi problemi sono reali, e avrebbero potuto essere 
evitati semplicemente scrivendo nella riforma "i senatori rappresentatnti 
degli anti locali non godono di alcuna immunita' parlamentare" (*).
 
Dopotutto non rappresentano i cittadini ma gli enti locali, e hanno 
vincolo di mandato.
 
(*) Bastava accorciare di 2 righe il testo che descrive le competenze del 
senato e la cosa non avrebbe avuto impatti sulla lunghezza del testo 
totale. Se lo accorciavano di 50 righe, scrivendolo meglio,  ci si 
sarebbe anche guadagnato.


Davvero? E chi gli dà il mandato?


l'ente locale che rappresentano.
 
A dire il vero la cosa non e' chiara. Diciamo che IN GERMANIA, i Senatori 
hanno il vincolo di mandato con il loro laender.
 
Tant'e' vero che sono perfino intercambiabili. Se oggi herr Schultz (del 
governo della Sassonia) non puo' andare al senato, puo' essere sostituito 
da Herr Fritz (sempre Sassonia), tanto non hanno liberta' di voto.
 
Ma da noi questo avrebbe comportato non poter disporre di ulteriori 
privilegi da distribuire nelle regioni e nei comuni principali, e 
fidelizzarne gli individui tramite nomina al senato. Uno che se ne fa 
della nomina al senato se manco ti protegge ?
 
Quindi probabilmente mi sbaglio, vengono considerati eletti (non si sa da 
chi ne come) non hanno vincolo di mandato (ma devono fedelta' a chi li ha 
nominati) così possono essere immunizzati.

 Ti sembra un passo avanti verso la moralizzazione della PA ?
 
Riconosco di avere un difetto logico: tendo ad applicare lo stesso 
pregiudizio negativo che la PA mostra verso il cittadino, anche al 
funzionario (sportellista o dirigente che sia) della PA stessa.
 
-- 
#201815

 di Thomas Mackinson | 8 ottobre 2016
 
Riporto dall'articolo:
"Da sindaco di Milano Albertini nel 2011 era entrato in rotta di 
collisione con Alfredo Robledo che indagava sui derivati."
 
A me non risulta che nel 2011 Albertini fosse Sindaco di Milano.
 
Che devo pensare?
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Tue, 11 Oct 2016 08:59:48 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Immunità, "sono un senatore, non processatemi da
sindaco"":

Che se Marcobbello pubblica "con la riforma della Costituzione sarà più
facile scamparla per i pedofili" partiranno immediatamente una dozzina
di "Fate girare!!1!!1!" a firma doppio..massimo, pirex, SR2, Peter
Angel, Shylock  etc. (scusandomi con gli esclusi).
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Nel suo scritto precedente, Joe Zarlingo ha sostenuto :

Manca un "ex", andava messo ma la sostanza non viene inficiata.
 
 
*Tutto comincia nell’autunno 2011*, quando l’ex sindaco (in quel 
momento parlamentare europeo) in due interviste lancia un’accusa 
contro Robledo, il magistrato che ha insistentemente indagato 
sulla giunta di centrodestra....
(a Panorama)


 (scusandomi con gli esclusi).
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, č garantire la propria libera 


 Che devo pensare?
 
che ha sbagliato una data. Il problema dei derivati a Milano c'e' stato 
davvero e lo causo' proprio Albertini.

 e non senza ragione.
 
Mi sembra di capire che la farmacia della tua zona abbia finito le
scorte di tranquillanti...


 davvero e lo causo' proprio Albertini.
 
Ma il processo di cui si parla è sui derivati o per le accuse a Robledo?
 


non so, non ho seguito. E' comunque piu' probabile che non abbia 
sbagliato data ma abbia dimenticato l'ex, come dice pirex