Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Angela e Burioni

Un plauso a Lucia Annunziata per aver portato oggi a parlare di vaccini 
due divulgatori del calibro di Angela (senior) e Burioni senza dare 
spazio a qualche "antivaccinista". La discussione scientifica, anche 
quando accesa, non è un confronto fra opinioni diverse, ma fra 
ragionamenti che cercano di dare un senso ai dati disponibili. Il 
servizio peggiore che si può dare ad una discussione scientifica è 
quello di sostenerne uno degli argomenti senza essere in grado di 
capirlo, solo perché è favorevole a una tesi che piace.
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


E' vero che ha fatto domande da perfetta ignorante?

 E' vero che ha fatto domande da perfetta ignorante?
 
mah, non mi pare. Domande adatte ad essere capite dalla siora Jole 
(siore Mariute in marilenghe), ma che non denotavano LEI come siora Jole.
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Mariute in marilenghe), ma che non denotavano LEI come siora Jole.
 
In un paio di domande ho avuto l'impressione che le abbia fatte solo 
perché preparate prima, senza accorgersi che di fatto erano bruciate da 
quanto già detto dai due (specie Burioni). O forse aveva intuito la 
condraddizione e di fatto le ha quasi balbettate.
 
-- 
#201815

 a qualche "antivaccinista". La discussione ....
 
Cosi' in generale, un qualunque dibattito senza alcun tipo di 
contraddittorio non lo chiamerei discussione.
Assomiglia piu' alla propaganda. A prescindere da argomento e argomentatori.
 
carletto
 
 
 
 
 


Sì, un bel dibattito su quale sia in realtà la velocità della luce [cit.],
magari con votazione finale del pubblico lo vedrei molto bene.
 
-- 
olé

 Assomiglia piu' alla propaganda. A prescindere da argomento e 
argomentatori.
 
Per qualcuno un monologo si trasforma magicamente in discussione se approva 
le cose che vengono dette.
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 magari con votazione finale del pubblico lo vedrei molto bene.
 
Anche capire che c'e' una certa differenza tra una scienza che e' esatta e 
una che non lo e' affatto potrebbe avere la sua "democratica" importanza, 
potrebbe, volendo...
 
carletto 
 
 


Stai parlando dell'analisi psicologica vero?

 Stai parlando dell'analisi psicologica vero?
 
No, della velocita' della luce (cit).
Qualsiasi riferimento alla tua reattivita' cognitiva e' casuale...
 
carletto 
 
 


La scienza non esatta sarà l'oroscopo, magari. E magari fra cinquant'anni
si scoprirà che la velocità della luce non è quella ipotizzata fin'ora. Ma
fino ad allora chi sostenesse il contrario basandosi sulla propria
ignoranza sarebbe un coglione.
 
-- 
olé

 ignoranza sarebbe un coglione.
 
Fosse per voi idioti, Pasteur all'epoca non avrebbe mai aperto bocca. Manco uno 
spazietto su telelombardia dopo le 22. Geniacci!
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 spazietto su telelombardia dopo le 22. Geniacci!
 
Tipico dei "fessi informati": ti ricordi qualche stronzata dalle elementari
(e spero vivamente per te che tu non sia andato oltre) e spari cazzate a
casaccio. Su telelombardia ti aspettano a braccia aperte, subito dopo il
mago Otelma.
 
L'8 dicembre 1862 fu nominato membro dell'Accademia delle scienze e in
seguito presentato all'imperatore Napoleone III. Nel 1864 Pasteur vinse il
premio dell'Accademia delle scienze francese per la dimostrazione della
verità della teoria della biogenesi, a discapito della teoria della
generazione spontanea. 
 
Le scoperte.
 
anomalie della fermentazione della birra (1854);
fermentazione del vino e dell'aceto (1861-62);
pastorizzazione (1862);
alterazioni del vino di origine fungina o batterica (1863-64);
malattie del baco da seta (1865-70);
colera dei polli (1880);
carbonchio di bovini, ovini, equini (1881);
rabbia silvestre e sieroterapia.
 
-- 
olé

 La scienza non esatta sarà l'oroscopo, magari.
 
Tranne il piccolo particolare che l'oroscopo non e' una scienza, mentre la 
medicina, la fisica e la matematica lo sono.
Ah, nemmeno la (vostra) fede e' una scienza...
 
carletto 
 
 

 mago Otelma.
 
ROTFL Mi confermi che il tuo bignamino afferma che Pasteur è stato seguito a 
braccia aperte dai medici dell'epoca? Mi saprai sicuramente fare qualche nome 
oltre Emile Roux. Io non so che gusto provate a esser presi a pesci in faccia 
tutte le volte. 
Vuoi che ti racconto anche di come venne accolto bene Umberto Veronesi dalla 
comunità scientifica? Vuoi prendere qualche altro schiaffone?
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 comunità scientifica? Vuoi prendere qualche altro schiaffone?
 
Vorrei che mi rispondessi alla domanda che ti ho fatto qualche mese fa, ma
ancora aspetto.
 
-- 
olé


Veramente per me fede è più confutare il rigore scientifico a culo.
 
Negli anni settanta mio padre si operò di ulcera. All,epoca gli
scienziatoni di bigpharma non sapevano che l'ulcera si cura facilmente con
gli antibiotici. Quel povero fesso di mio padre si fece asportare mezzo
stomaco, pensa che fesso. Avesse resistito altri vent'anni si sarebbe
potuto curare in un paio di settimane. Però se fosse stato uno a cui non la
si faceva, sarebbe crepato di lì a poco. Vedi alle volte?
 
-- 
olé

 Mi confermi che nel 1850 i medici erano antivaccinisti? Fesso.
 
Ti confermo che Pasteur era considerato dalla comunità scientifica un pagliaccio 
per diversi anni. Umberto Veronesi era considerato un impostore, un pazzo e 
senza basi scientifiche. Questo giusto qualche anno fa. Non nel pleistocene.
Il problema è che è sempre andata così. Non è mica un caso sporadico. E' solo lo 
scientismo, superficiale per definizione, a creare una 
 fede nella quale perfino un monologo appare con un fine dibattito. Qua si 
applaude con piacere ad una sviolinata da istituto Luce.
Già il termine anti-vaccinista è una idiozia in sé. Oltre a qualche cretino, 
cioè gente comunque della vostra risma, nessuno sostiene che i vaccini NON 
funzionano. Si discute di modalità, somministrazione, interessi e possibilità.
Cose ovvie se questa vicenda non fosse finita nelle mani dei fedeli.
 
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 Cose ovvie se questa vicenda non fosse finita nelle mani dei fedeli.
 
Quoto tutto, senza indugio. Non ci sarebbe nemmeno bisogno di discutere, di 
cose cosi' ovvie.
 
carletto 
 
 

 Veramente per me fede è più confutare il rigore scientifico a culo.
 
Fede e confutare non possono stare nella stessa frase.
Ripassa i concetti e i fondamentali.
Senno' va a finire che l'agnostico diventa piu' bigotto del cattolico 
fervente...
 
carletto 
 
 


Ancora devo conoscere l'agnostico fervente, mentre di antivaccinisti
ferventi è pieno il mondo.
 
-- 
olé

 senza basi scientifiche. 
 
Solo un peppe può paragonare Pasteur a Veronesi.
 
-- 
olé

 ferventi è pieno il mondo.
 
Questa e' una vostra vulgata, anzi direi, una tara.
Io non li vedo, tutti 'sti antivaccinisti convinti. A dirla tutta non ne ho 
mai conosciuto uno...
Amesso che abbia un senso (e non ne ha) l'espressione "antivaccinisti 
convinti"....
LOL
 
carletto 
 
 

 Io non li vedo, tutti 'sti antivaccinisti convinti. 
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/06/11/vaccini-corteo-no-vax-a-roma-liberta-di-scelta-manifestazioni-anche-a-merano-foto/3651656/
 
 
Tié, adesso li hai visti. Mi raccomando, chiama pure quando non sai fare
una ricerchina o è troppa fatica leggersi, chessò, un giornale o roba del
genere. Sto qua.
 
-- 
olé

 una ricerchina o è troppa fatica leggersi, chessò, un giornale
 
Ecco, appunto, i giornali... che ci sguazzano, nelle vulgate precotte.
Ma loro devono vendere, e' comprensibile...
 
carletto 
 
 

 Solo un peppe può paragonare Pasteur a Veronesi.
 
ROTFL al secondo schiaffone già sbarelli. E io sghignazzo. 
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 E mi pare leggermente diverso.
 
C'è un problema di fondo abbastanza evidente. O ci si accorge che la tecnologia 
ha dato ai media la capacità di farci pensare quella cosa in un quell'esatto 
momento e dunque si prendono delle contromisure o diversamente vivrai benissimo 
credendo al tuo media di riferimento liberissimo e democraticissimissimo e 
super-scientificissimo. Viviamo un periodo di morte del dibattito e soprattutto 
delle idee ma tutto viene tenuto in piede da una finta dialettica dove 
l'alterità è soltanto mimata per portare avanti lo spettacolo.
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 Contro le imposizioni, a favore della liberta' di scelta.
 
Ah. Però non ho visto la foto in cui c'è Zagrebelsky. Ma va' cagher, va'...
 
-- 
olé

 ROTFL al secondo schiaffone già sbarelli. E io sghignazzo. 
 
Bravo, mica sei Pasquale, tu...
 
-- 
olé

 Ma va' cagher, va'...
 
Fatto. Alla faccia tua, of course.
 
carletto 
 
 


e mi tocca quotarti
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski