Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Io mi sono rotto i cosiddetti.....

Mi sta bene non perseguitare i gay, ci mancherebbe altro.
Mi sta bene che abbiano gli stessi diritti di tutte le altre persone, e
ci mancherebbe pure qui.
ma che adesso cominci la pubblicita' occulta per "dimostrare" al mondo
quanto sia bello e soprattutto NORMALE essere gay, a me non va giu'
(
http://tinyurl.com/6e86uan
).
adesso ci troveremo gay e lesbiche in ogni dove, anche nella pubblicita'
(anzi,IKEA ha gia' cominciato) e francamente ne sono infastidito.
Ognuno e' ovviamente libero di andare a letto con chi vuole, anche con
una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.

 ha scritto nel messaggio 
news:201106271...@mynewsgate.net...

Vero. Ieri sera ho visto su Rai1 una nuova pubblicit� relativa ad una donna 
che da in affido ad una zingara suo figlio, una specie di badante vestita ed 
"addobbata" proprio come gli zingari che si vedono in giro a chiedere 
l'elemosina (quando va bene)... poi interviene il tizio che ha vinto 
l'ultima edizione del GrandeFratello (mi pare sia di etnia rom) e dice 
qualcosa per poi apparire una scritta che non ricordo ma invitava a 
conoscere gli zingari. Ok, l'avr� partorita Vendola questa minchiata? Tutto 
questo perbenismo del cazzo a cosa serve in questo paese gi� massacrato a 
sufficienza?? 

 quanto sia bello e soprattutto NORMALE essere gay[...]
 >
Tu pensi che essere gay non sia NORMALE?

 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Mi spiace per te, ma l'omosessualit� *�* un comportamento normale,
esattamente come l'eterosessualit�.
E' un meccanismo per deviare impulsi sessuali non soddisfacibili
diversamente e avviene in ogni comunit� animale.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Tu pensi che essere gay non sia NORMALE?
SI.
I gay hanno tutti i sacrosanti diritti di ogni essere umano in una
societa' civile, ma NON mi si venga a dire che la loro e' normalita'.

 diversamente e avviene in ogni comunitï¿œ animale.
Se per *normale* intendi diffuso e codificato, te lo concedo.
Se per *normale* intendi di ugual dignita', no.

Mi sta bene non perseguitare i gay, ci mancherebbe altro.




NORMALE?
Cosa intendi per normale?
Fatti 100, se 51 sono bianchi e 49 sono neri, la normalitï¿œ ï¿œ bianco? 

"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:006h075kpvpj3oens...@4ax.com...



-- 
Roberto Rosoni
quoto! ecchecazzo! 

"Aneck-Su-Namun"  ha scritto nel messaggio 
news:201106271...@mynewsgate.net...



detto da un autentico eterosessuale: tu non sei NORMALE!

 Se per *normale* intendi di ugual dignita', no.
Non giocare sulla parola "normale", che ha un significato ben preciso,
"aderente alla regola", e un preciso contrario: "deviante".
L'omosessualit� � un comportamento "normale", e non c'� contraddizione
con l'ovvia normalit� dell'eterosessualit�.
E' normale che un leone s'alzi di scatto per divorare una zebra se ha
fame, ed � normale che non se la fili proprio se � satollo. Nessuno dei
due � un comportamento deviante sebbene siano tra di loro opposti.
L'omosessualit� ha un ruolo evolutivo ben preciso, e solo la morale
omofoba (*) di certe religioni, la cattolica in primis, ha cercato di
trasformarla da normalit� a devianza.
(*) Recenti studi di psicologia ad alto livello hanno reintrodotto il
concetto per cui l'omofobia � un preciso indice di omosessualit�
repressa.


 Fatti 100, se 51 sono bianchi e 49 sono neri, la normalitï¿œ ï¿œ bianco? 
Mi aspettavo questa risposta.
Una cosa sono le statistiche, altra i comportamenti.
Ma paletti occorre darne.
Altrimenti si potrebbe dire: dove sta scritto che andare al supermercato e
rubare la merce o i soldi alla cassa NON e' normale?
O dove sta scritto che sgozzare uno che ti sta antipatico non e' normale?
Paletti,ci vogliono.

 repressa.
Adesso non giocare TU con le parole.
Omofobia e' il rifiuto, sovente violento, dell'omosessualita' degli altri.
Io non la rifiuto: ognuno si comporti come meglio crede, ne ha tutti i diritti.
Ma io ho il diritto di non sentirmi spacciare l'omosessualita' per
comportamento NORMALE. E intendo proprio NON DEVIATO.

 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Oh, poverino.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 comportamento NORMALE. E intendo proprio NON DEVIATO.
Cosa provi davanti allo "spettacolo" di due ragazze in intimit� saffica?


 ha scritto:


Quindi ti faccio l'altra domanda che ti aspetti.
Cosa significa per te essere normale?

 O dove sta scritto che sgozzare uno che ti sta antipatico non e' normale?
Pensi di andare lontano mettendo insieme comportamenti sociali, dettati
da una legge tacitamente o esplicitamente accettata da una societ�, e
comportamenti biologici, dettati dalla nostra programmazione genetica?


 comportamenti biologici, dettati dalla nostra programmazione genetica?
Allora mettiamola cosi'.
Biologicamente l'eterosessualita' ha ovunque il compito ed il significato
della procreazione, l'omosessualita' non va certo in questa direzione, per cui
ho gia' qualche difficolta' a ritenerla nella logica delle cose.
Ma soprattutto almeno 10 mila anni di storia e di civilta', costruiti su uno
schema umano ben preciso, non possono essere considerati improvvisamente fittizi.
E comunque ribadisco - e chiudo - che i diritti degli altri finiscono dove
cominciano i miei, e viceversa. Se gli omo hanno il diritto a vivere la loro
vita come meglio credono, io ho il diritto a non voler generalizzare questa
logica e anzi ad esserne infastidito quando mi viene sbattuta in faccia al
grido di "cos'e' la normalita' per te?".
Quello che contesto, forse non s'e' capito, NON e' l'aver concesso elementari
diritti ai gay che, come membri del consesso civile, nemmeno avrebbero dovuto
doverli rivendicare, ma SOLO il fatto che stia iniziando una campagna
mediatica di normalizzazione tesa a presentare come OVVIA una realta' che
ovvia non e'.

 Paletti,ci vogliono.
Giovanardi, smettila. 

 
L'omosessualitï¿œ ï¿œ naturale: perchï¿œ non dovrebbe essere ovvia?
m.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 ha scritto:


________________________________________________________
mi ricordi qualcuno che ragionava cosï¿œ.....ah ecco chi:
http://www.youtube.com/watch?v=sP_qSjruTyw

 L'omosessualitï¿œ ï¿œ naturale: perchï¿œ non dovrebbe essere ovvia?
Molte specie animali UCCIDONO la propria prole per mangiarla.
E' una cosa naturale.

"Giuda Ballerino"  ha scritto nel messaggio 
news:iua7k1$nf5$1...@tdi.cu.mi.it...

Giovanardi, smettila.
_________________________
rotfl!

 rotfl!
Sono sportivo: ROTFLO anche io! :-))

 E' una cosa naturale.
Esatto. E se non c'� estinzione, evidentemente � una strategia naturale
e vincente.


 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Per l'OMS l'omosessualitï¿œ ï¿œ una variante naturale della sessualitï¿œ 
umana. Perchï¿œ non ï¿œ normale secondo te?

 E' una cosa naturale.
Ma nessuno basa la moralitï¿œ o la dignitï¿œ di un atto qualsiasi in base al
semplice fatto che sia presente in natura.


 Cosa provi davanti allo "spettacolo" di due ragazze in intimit� saffica?
Un'aberrazione, non sono NORMALI.

 grido di "cos'e' la normalita' per te?".
Capisco che questa domanda ti infastidisca. E' quella di cui hai
dimostrato non conoscere la risposta.
Assordante anche il tuo silenzio sulla mia semplice e innocente domanda
sull'omosessualit� femminile.


 sull'omosessualit� femminile.
Assordante perch� lo sanno tutti che lo donne son tutte troie, quindi se 
si baciano tra loro � per quello.
Gli uomini gay, invece, non sono normali.
Cos� come i negri di merda.

 fittizi.
A parte che di Storia ne abbiamo si e no per tremila anni, quale schema?
L'omosessualit� era del tutto accettata presso Greci e Romani cos� come
durante l'Illuminismo francese.
Sei tu che stai facendo legge di una eccezione: l'omofobia cattolica.
___________________________________________________________________
enfatti che cazzata con il botto che ha detto, anzi 2!
....e ho detto tutto [cit. peppino] 

 (anzi,IKEA ha gia' cominciato) e francamente ne sono infastidito.
Secondo le ricerche piï¿œ approfondite, la percentuale di omosessuali 
(stabile nel tempo e in diversi paesi) varia fra il 5 e l'8%. Un recente 
studio americano conferma questo dato, ma aggiunge una percentuale 
analoga di eterosessuali che hanno avuto esperienze sessuali con persone 
dello stesso sesso 8NB: solo sessuali).
Quando la pubblicitï¿œ e/o le serie TV faranno vedere una coppia 
omosessuale ogni 12 eterosessuali o meno, potrai cominciare a parlare di 
invasione, fino ad allora si potrï¿œ continuare a parlare di paramnoia.
Carlo

 (
http://tinyurl.com/6e86uan
).
Se non stai trollando sei semplicemente un razzista omofobo, niente di 
nuovo sotto il sole :)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS 
http://goo.gl/msZ2z
Elenco Film 2K/4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 Cos� come i negri di merda.
DURISSIMO: MA GIUSTO.


 nuovo sotto il sole :)
Aggiungo visto che nessuno te l'ha ancora chiesto: Se tuo figlio/figlia 
ti svelasse di essere ANORMALE, Tu come reagiresti?


 (
http://tinyurl.com/6e86uan
).
Se non stai trollando sei semplicemente un razzista omofobo, niente di
nuovo sotto il sole :)
________________________________________
lo voglio aiutare: secondo me trolla ha detto troppe cazzate.... 

 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Un comportamnte diverso non é necessariamente anormale.
è semplicemente diverso.
È la incapacitá di accettazione di comportamenti diversi che porta a 
considerare anormale quello che non lo é.
L'omosessualitá é, in tutte le specie animali, un comportamento 
minoritario. Ma é un comportamento minoritario che ha una sua normalitá, 
ossia statisticamente definito e costante, oltre al fatto che non reca 
danno alla prosecuzione della specie, quale essa sia.
Un comportamento anormale é un comportamento casuale, la cui frequenza 
non é statisticamnete prevedibile e che, soprattutto, provoca un danno 
alla crescita del sistema di cui fa parte.
Un mirabile esempio di anomalia é contenuto nel secondo e terzo volume 
della trilogia galattica del compianto Asimo. Parlo della saga del Mule.
Chi possiede un filino di cultura sa di cosa parlo, gli altri vadano a 
leggeris la trilogia, che non fa mai male

 DURISSIMO: MA GIUSTO.
Com'� che non leggo questo mio post? Mi sono autoplonkato?

 societa' civile, ma NON mi si venga a dire che la loro e' normalita'.
Qual'ï¿œ la tua definizione di normalitï¿œ?
-- 
    Giuseppe

 repressa.
A certo ricordo.
felix da quando lesse quell'articolo non si ï¿œ piï¿œ ripreso.
-- 
    Giuseppe

 Com'ï¿œ che non leggo questo mio post? Mi sono autoplonkato?
Non lo vedo manco io e non ti ho plonkato.
-- 
    Giuseppe

 (
http://tinyurl.com/6e86uan
).
la natura ha previsto questo, e anche se non è diffusa come 
l'eterosessualità (solo in questo ti passarei il non normale) 
l'omosessualità è naturale.
ci sono una quantità di personaggi importantissimi nella storia 
omosessuali ai quali razzingher non è degno neanche di pulire il 
culo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Non lo vedo manco io e non ti ho plonkato.
Qualcuno (?) non avrï¿œ gradito il mio amaro sarcasmo??

 Qualcuno (?) non avrï¿œ gradito il mio amaro sarcasmo??
Qualcun (?) Altro??
-- 
olï¿œ

 Qualcuno (?) non avrï¿œ gradito il mio amaro sarcasmo??
una volta rimasi molto colpito dal fatto che Accio avesse cancellato un 
messaggio del NG.
Non credevo si potesse fare una cosa del genere e che potesse farlo 
chiunque.
-- 
    Giuseppe

 sull'omosessualitï¿œ femminile.
Forse perche' non ne capisco il motivo, se non pruriginoso (e non si sta 
arlando di cio').
Sono infastidito ANCHE da quello, se la cosa ti interessa, ma essendo 
maschio mi infastidisce piu' quella maschile... credo sia ovvio.
Peraltro noto - e non ne dubitavo - un'alzata di scudi a favore 
dell'omosessualita' (che io NON ho attaccato) e nemmeno una parola sul 
vero motivo del mio post iniziale, cioe' la liceizzazione strisciante 
che i media stanno ponendo in essere.
Vorrei altresi' far notare a lor signori che omofobia e' cosa ben 
diversa dall'essere infastidito da certi comportamenti, spesso 
volutamente esasperati, se riuscite a scostarvi da certi stereotipi.
L'omosessuale e' un individuo del consesso umano, e con cio' ho detto 
tutto, per quanto riguarda diritti e doveri; ripeto per l'ennesima volta 
che non ho mai inteso discriminarli in alcun modo. Se pero' tutti voi 
riuscite a guardare due uomini (o due donne) che pomiciano senza provare 
un benche' minimo fastidio - razionale o irrazionale, vedete voi - credo 
che il problema sia vostro, cosi' come lo e' quello di continuare ad 
ignorare il vero succo delle mie parole.
-- 
Aneck-Su-Namun

 maschio mi infastidisce piu' quella maschile... credo sia ovvio.
T'infastidisce anche il sesso F/F?
Bene.
Invece al 90% (per difetto) dei "normali" maschi eterosessuali il sesso
lesbico attizza terrificantemente, incluso il sottoscritto.
Quindi sei anormale, deviato.


 Qualcun (?) Altro??
Io (?) non l'ho cancellato... Non lo vedo nemmeno nel cestino.
Questa ï¿œ censura!

 chiunque.
Sï¿œ si puï¿œ fare. il bello ï¿œ che io non l'ho fatto! O_O


Non ï¿œ censura. Ci deve essere un Bisignani del NG che oltretutto sta 
tramando contro l'elezione di carlo cf a PresDelCons.
Ma se lo becco...
-- 
olï¿œ

 Ma se lo becco...
Qualcuno quoque.

 che i media stanno ponendo in essere.
Posto che l'omosessualitï¿œ *ï¿œ* normale, biologicamente e anche 
statisticamente, il problema ï¿œ che invece in alcune societï¿œ occidentali 
*non lo ï¿œ* socialmente. Come se uno che nascesse biondo, alto, peloso, 
miope o balbuziente si dovesse sentire in colpa, o comunque non 
accettato, per questa sua condizione innata.
Far vedere che le relazioni affettive omosessuali sono relazioni umane 
ordinarie la tv e la pubblicitï¿œ fanno solo un'opera meritoria, cercando 
di "recuperare" la stigmatizzazione sociale di un *fatto*.
Per inciso, il termine "liceizzazione" ï¿œ molto sintomatico: dal punto di 
vista legale credo che l'omosessualitï¿œ fosse lecita persino in epoca 
fascista.
Carlo

 diversamente e avviene in ogni comunit� animale.
   Non scrivere coglionate, in ristrettissime comunit� animali viene
praticata in caso di frustrazione per non essere riusciti cio� a con-
   quistarsi una femmina, quindi esseri di serie B e seguenti!
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     quistarsi una femmina, quindi esseri di serie B e seguenti!
Le mie gatte sono lesbiche. E sono due belle gattine... Come la mettiamo?

 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Molti anni fa un mio caro amico era, giustamente, arrabbiatissimo per 
una pubblicitï¿œ di un detersivo di una nota marca di cui non ricordo il 
nome perchï¿œ a me ma pubblicitï¿œ passa sopra la mia testa senza lasciare 
traccia, almeno apparentemente, il cui il mattatore proponente 
asseriva, dopo aver lavato o fatto lavare il lavandino con il suo 
prodotto:
"E adesso ci potete anche mangiare!"
La pubblicitï¿œ ï¿œ sempre stata sopra le righe, basta non guardarla o 
fottersene, prendersela con i Gay  o con i jeans Jesus che avvolgendo 
un bel culo invitavano a seguirlo ï¿œ da... telespettatori.
-- 
25.736.273 elettori, il 51,05ï¿œ% di tutto il corpo elettorale,
 hanno votato SI affossando l'illegittimo impedimento
ed esprimendosi contro ogni porcata ad personam
http://referendum.interno.it/

Altro ha scritto:



    Non esistono gatte lesbiche!


      Non esistono gatte lesbiche!
Sei un ingenuo. Non racconto cosa fanno solo perch� c'� qualcuno che mi 
censura i post.

Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :

*Normale ï¿œ uno come me*.
Tu, non essendo proprio a mia immagine e somiglianza ed essendo stato 
un fan di Di Pietro NON sei normale.
Te lo dice uno che ï¿œ normale, io.
E se osassi mettere in dubbio le mie affermazioni non faresti altro che 
confermare che non sei normale.
Ho detto!
Augh!


rafrasnaffra ci ha detto :

Benvenuto fra noi
Firmato:
Luxoria (Rifondazione comunista)
-- 
25.736.273 elettori, il 51,05 % di tutto il corpo elettorale,


     Non esistono gatte lesbiche!
Gatti froci sì però.
Vero felix the cat?
-- 
    Giuseppe

 Cosa provi davanti allo "spettacolo" di due ragazze in intimità saffica?
Il massimo della goduria, forse perché vedo in loro la bellezza.
Non altrettanto di fronte allo stesso "spettacolo" di due maschi, mi 
infastidiscono, è una questione di pelle, ma non mi creano problemi, mi 
è sufficiente distogliere lo sguardo... e guardare le due lesbiche.
:-)


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Mon, 27 Jun 2011 22:07:21 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Io mi sono rotto i cosiddetti.....":

Ma... ROTFL!!!


 quanto sia bello e soprattutto NORMALE essere gay, a me non va giu'
il bello e' soggettivo, e se uno e' gay di sicuro lo trova bello. 
Normale... che c'e' di anormale ? A me piace il gelato al limone, ma mica 
mi sembra anormale preferirlo al cioccolato.
Se la cosa ti infastidisce e' perche' in fondo in fondo...
a me che sono 100% etero, i gay non danno alcunissimo fastidio. Mi stanno 
momentaneamente sui maroni solo se cercano di convertirmi.

 Paletti,ci vogliono.
quindi stai proponendo una legge che sbatta in carcere i gay cosi' come 
sbattiamo in carcere gli assassini e i taccheggiatori ?
E... tanto per essere sicuri, tu preferisci le bionde o le more ? Intendi 
sbattere in galera come anormale anche chi preferisce le rosse ?
Assurdo, vero ? Capisci dove si arriva con discorsi alla cazzo sulla 
propria normalita' e l'anormalita' degli altri ?

 ti svelasse di essere ANORMALE, Tu come reagiresti?
la vera domanda e' "che ci fai con il paletto ?"

 Com'è che non leggo questo mio post? Mi sono autoplonkato?
Se usi Google Groups è fermo a 2 giorni fa...
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 i media stanno ponendo in essere.
Perdonami ma quando prendereai coscienza del tuo razzismo capirai anche il 
perché delle risposte.
Forse ti farebbe bene parlare con qualcuno che è stato cacciato di casa, 
licenziato, deriso, umiliato picchiato ecc. solamente perché ANORMALE.
Se non ci fosse stato un certo ANORMALE che si chiamava Alan Turing, forse 
l'umanità sarebbe ancora sotto il gioco nazista: Il ringraziamento che gli 
abbiamo tributato è stato perseguitarlo per la sua ANORMALITA' fino a 
costringerlo al suidicio.


 gioco
giogo ovviamente


 (anzi,IKEA ha gia' cominciato) e francamente ne sono infastidito.
Al di là dell'aspetto morale di quello che hai scritto (di cui si stanno 
occupando gli altri) ti faccio notare che è da tempo che la tv strizza 
l'occhio al mondo gay (nuovo mercato da sfruttare da poco sdoganato dai 
tabù), solo che come al solito noi italiani arriviamo dopo.
Se guardi i tf usa/uk a parte quelli di genere (tipo Will & Grace) ognuno di 
loro ha personaggi gay e trame gay.
E' la novità che tira, facci il callo.
Io sono etero e non mi dà fastidio questa tendenza ed ho sempre pensato che 
chi si infastidisce è probabile che abbia paura di dimostrare interesse o 
curiosità sull'argomento.
Del resto in antichità era comune e quindi da questo punto di vista è la 
nostra società attuale ad essere anomala.
Aggiungo inoltre che questa tendenza in tv secondo me non fa che danneggiare 
il mondo omosessuale relegandolo a stupidi stereotipi e macchiette. 

 L'omosessualità era del tutto accettata presso Greci e Romani così come
Anche la pedofilia se e' per questo... nnamo su....
carletto 

 vista legale credo che l'omosessualità fosse lecita persino in epoca fascista.
Non è che fosse lecita, semplicemente non era punita perché se lo fosse
stata si sarebbe dovuta ammettere l'esistenza del "problema", mentre
nell'Italia fascista i gay proprio non dovevano esistere (in pratica, molto
italianamente, l'omosessualità era tollerata a patto che rimanesse un fatto
assolutamente privato).
Invece in paesi molto più democratici del nostro, tipo in Inghilterra, si
finiva sotto processo, e questo fino agli anni 50 (ci fu il caso di Alan
Turing che, condannato alla castrazione chimica, si è suicidato per
questo...)
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Vero felix the cat?
LOL, ma questo qui ci gode a prendere badilate...


 Anche la pedofilia se e' per questo... nnamo su....
Anche la schiavit�.
E d'altra parte avevano il tab� dell'incesto, sopravvissuto inalterato
fino ad oggi, perch� c'� una ragione biologica/genetica per impedirlo.
Quello che quindi si dimostra � che l'omosessualit� � invece un concetto
culturale, e quindi i termini come (a)normale o (in)naturale sono falsi
ideologici.
Si potrebbe dirlo anche della pedofilia, ma oggi abbiamo una
demarcazione generale efficientissima ed efficacissima per separare i
due casi: il concetto di adulti consenzienti.


 :-)
Esattamente. Questo � quello che pensa la stragrande maggioranza degli
etero sulle lesbiche. Forse c'� pi� variet� sui due maschi, che per gli
etero puri va dallo schifo all'indifferenza, ma sulle due donne c'� una
paurosa uniformit� di vedute. Il che oltretutto significa che chi non
apprezza le lesbiche � anormale e deviato secondo il principio
ispiratore di Aneck-Su-Namun.
E a quanto pare non � l'omosessualit� in quanto tale il problema.
Come la mettiamo Aneck?


    Non scrivere coglionate,
Non fare bandiera della tua sterminata ignoranza.
Non basta dire non-�-vero-gne-gne-gne perch� una cosa sia falsa.
Se il concetto, ormai arcinoto,
http://www.google.com/search?q=homosexuality+as+population+growth+control
(14.700.000 risultati)
ti disturba, � un tuo problema, quasi certamente legato al fatto che sei
un frocio represso:
http://www.psychologytoday.com/blog/the-big-questions/201106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Faresti meglio a parlare con uno psicologo, che ti aiuterebbe a trovare
un migliore equilibrio di quello attuale, frutto della repressione
psicologica subita in giovane et�.


 costringerlo al suidicio.
:-(
Erano tempi di merda. Forse c'era da avere pi� paura allora che finire
tra le mani di un cerusico del '700.
Nel 1949 si assegn� il Nobel all'inventore della lobotomia.
Dall'altra parte dell'oceano, bambini semplicemente "difficili" vennero
rinchiusi come delinquenti e classificati come imbecilli, idioti,
deficienti (erano questi i termini e c'era una graduatoria per cui
idiota era peggio di deficiente (detto a caso, non la conosco nei
dettagli) e cos� via.
Rinchiusi come fossero in galera e sottoposti ad esperimenti come la
somministrazione a colazione di cereali radioattivi.


 
Questo te lo concedo, e posso ammettere che il mio fastidio possa essere
indotto principalmente da atteggiamenti di chi vorrebbe sdoganare
l'omosessualita' ed invece nuoce alla sua immagine.
E' un'ipotesi, eh.
Noto che tu sei l'unico che ha risposto in qualche modo alla sostanza del
mio post, senza lanciarti in difese appassionate di categorie che non lo
chiedevano.

 una tartaruga se il caso, ma che mi si venga a gabellare per NORMALE no.
Gli uomini sessuali
sono gente tali e quali come noi
Noi normali
Sanno ridere sanno piangere
sanno battere le mani
Proprio come alle persone sani


Personalmente se vedo due persone che si baciano e si scambiano normali 
effusioni mi fa il solo effetto di essere contento per loro.
Se invece partecipassi ad un orgia mi avvicinerei di piú a due lesbiche.
Ma quí siamo in un altro campo che non ha nulla a che vedere con l'amore

 momentaneamente sui maroni solo se cercano di convertirmi.
Ecco quí siamo alle finezze. Io non provo nessun fastidio se un 
omosessuale mi approccia e ci prova con tatto e con stile. Peró se 
insite qundo rifiuto l'approccio allora mi incazzo, com giustamente si 
incazzerebbe una donna rispetto agli approcci insitenti di un uomo che 
rifiuta di capire il non interese a sviluppare un rapporto

 Ma quï¿œ siamo in un altro campo che non ha nulla a che vedere con l'amore
E' proprio quello che tentavo di spiegargli....

 E' la novit� che tira, facci il callo.
E se proprio vogliamo dirla tutta queste immagini che vanno cos� tanto 
di moda, anche in Italia (incredibilmente), hanno lo scopo di far 
accettare (o conoscere) sdoganare l'omosessualit� agli occhi della 
maggior parte della popolazione, anche in vista di una sempre pi� 
diffusa tutela dei diritti dei gay, cos� come sta avvenendo nella quasi 
totalit� dei paesi occidentali ma che non avviene (almeno allo stesso 
ritmo) nel paese delle banane. Ironia della sorte.

 (14.700.000 risultati)
Scusa Rosoni, non per polemizzare con te o gli esimi genetisti, ma come 
la mettiamo con gli omosessuali che fanno figli? Anche visto che, specie 
negli USA, una delle rivendicazioni pi� sentite � proprio quella di 
poter adottare o comunque procreare...? E i bisessuali a cosa servono a 
livello genetico? Anche loro a controllare la crescita della popolazione?

 stesso ritmo) nel paese delle banane. Ironia della sorte.
Da noi � avvenuto di peggio.
C'� stato lo sdoganamento delle checche e degli eunuchi (al servizio del 
potente), delle Platinette e dei Signorini.
Ha ragione Busi quando dice che gli omosessuali si sono ritagliati uno 
spazio, si, ma al prezzo di apparire come chierichetti del potere o come 
fenomeni da baraccone.
L''idea di omosessualit� come caratteristica "qualunque" � ancora molto 
di l� da venire, anche se il successo di un Vendola dimostra che una 
strada c'�.

 Se usi Google Groups � fermo a 2 giorni fa...
No, no. Uso Thunderbird...

 fenomeni da baraccone.
Vedi? Io questi manco li prendevo in considerazione come omosessuali. Ma 
come servi di Berlusconi. Quello s� che � essere ANORMALI.

 due casi: il concetto di adulti consenzienti.
Anche chi si fa di coca e' un adulto consenziente, per dire.
Ma poi, lungi da me qualsiasi intolleranza verso i gay, che non fanno male a 
nessuno, ne' mi danno alcun fastidio, io chiederei a tutti questi 
benpensanti de stoca: ma un neonato, a parita' di condizioni al contorno, lo 
affidereste piu' "normalmente" volentieri ad una coppia gay o ad una etero?
carletto 


Monetina

 Monetina
Sara', ma io vedo sempre un sottile velo di ipocrisia, quando si parla di 
ste cose.
carletto

 affidereste piu' "normalmente" volentieri ad una coppia gay o ad una etero?
Un neonato si sviluppa meglio in presenza di un modello duale 
uomo-donna, per quanto la prima figura essenziale sia quella materna, in 
primis la madre naturale. Per cui la mia classifica di affidamento a 
pari condizioni ï¿œ:
1) una coppia eterosessuale stabile;
2) una coppia lesbica stabile;
3) una single;
4) una coppia di omosessuali maschi stabile;
5) un single.
Tra le condizioni che tu chiami "di contorno", perï¿œ, ci devono essere le 
capacitï¿œ del o degli affidatari, e quella ï¿œ preliminare.
Carlo

 capacit� del o degli affidatari, e quella � preliminare.
Ovvio che si'.
carletto 

 On 28/06/2011 09:06, Roberto Rosoni wrote:

L'adottare � neutro sulla crescita della popolazione, no?
Comunque difficilmente in natura ci sono degli switch on/off. E' molto
pi� facile che i controlli avvengano con una sorta di "fuzzy logic".
Un bisessuale non tromba il doppio: semplicemente dimezza la prole
mediamente prodotta. Ti pare poco?


 E' proprio quello che tentavo di spiegargli....
Ma non dire cazzate. Cosa c'entra ora l'amore?
Se pensi di uscire cos� dall'angolo in cui ti sei ficcato...
Si parlava di attrazione/repulsione. Si parlava di (a)normalit�. Si
parlava di diritti civili.
Cosa stracazzo c'entra l'amore?


 Cosa stracazzo c'entra l'amore?
Io parlavo di fastidio, questione del tutto soggettiva, tutto il resto l'hai 
introdotto tu per poter pontificare di quello che ti pare, sfidandomi a 
dimostrare il contrario.
Hai volutamente bypassato il senso del mio post e ora pretendi di avere la 
verita' in mano. Beh, divertiti.

 tramando contro l'elezione di carlo cf a PresDelCons.
Pensavo al Quirinale.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 affidereste piu' "normalmente" volentieri ad una coppia gay o ad una etero?
Siamo tutti d'accordo che la risposta di carlo cf � eccellente.


 verita' in mano. Beh, divertiti.
Ci sono modi migliori per uscirne decentemente, credimi.


 Ci sono modi migliori per uscirne decentemente, credimi.
Ma chi ti ha detto che ne voglio uscire? Appurato il fatto che io ho detto il
mio pensiero, il mio parere, la mia percezione e che RIVENDICO il diritto di
pensarla cosi', RIBADISCO che *IO* ritengo UNA DEVIAZIONE e non la normalita'
l'omosessualita' (e questo non ha niente a che vedere con la considerazione
civile e i diritti che tutti i cittadini debbono avere, senza alcuna distinzione
di orientamenti sessuali, ci mancherebbe altro!), che non obbligo nessuno a
pensarla come me, e dunque da cosa dovrei uscire?
Ma soprattutto, sei riuscito a capire che io ce l'avevo adesso SOLO con la
normalizzazione in atto che ci viene dall'alto?
Sei d'accordo con me? No? Ma sei padronissimo, vorrei anche vedere, ma ESIGO di
poter esprimere il mio parere senza per questo essere oggetto di ludibrio.

 l'omosessualita'
Rimane il fatto che la scienza, e chi si dovrebbe occupare 
professionalmente di questo genere di devianze, non ritengono 
l'omosessualitï¿œ una devianza. Poi tu puoi credere quello che vuoi e 
comportarti di conseguenza. Puoi anche fondare "l'istituto 
Aneck-Su-Namun per la cura degli omosessuali".

 mediamente prodotta. Ti pare poco?
Ci� che dici ha un senso.


Tu ritieni deviazione ció che deviazione non é, se non rispetto alla tua 
limitata concezione della vita.
Essere infastiditi da quanlcosa ed essere indifferenti a qualche cosa é 
una differnza non sottile.
Come ti ho giá detto resto indifferente agli aprocci di un omosessuale, 
quando questi rientrano in un quadro di genuina manifestazione di 
interesse. Ma non ne vengo infastidito a priori.
Questa é la differenza tra accettazione, giusta e doverosa, dell 
pulsioni sessuali di ognuno, e il loro rifiuto aprioristico bollando 
tali pulsioni come anormalitá