Newsgroup: it.media.tv
Titolo: meno cinque

Consulta, sul legittimo impedimento
il verdetto slitta ancora: giovedì 13
Timori tra i giudici: "Dobbiamo guardarci da tutte le parti, ma decideremo 
in piena autonomia"
Dovrebbe essere giovedì 13 gennaio, il giorno in cui Berlusconi saprà se 
tornerà ad essere un imputato contumace o se continuerà ad essere un 
imputato congelato, oltre che presidente del Consiglio. Alla Corte 
costituzionale, dove martedì mattina ci sarà l'udienza pubblica sul 
legittimo impedimento "ad premier e ministri", sono state fissate camere di 
consiglio fino a giovedì quando la Corte dovrebbe emettere la sentenza sulla 
legge che ha consentito finora al Cavaliere di bloccare i suoi processi a 
Milano. "Una bocciatura della legge sarebbe indecente", ha detto Berlusconi 
nei giorni scorsi.
Ricordiamo la considerazione del presidente del Consiglio a uno degli alti 
giudici, lui sospira e ammette le pressioni a cui sono stati sottoposti: 
"Dobbiamo guardarci da tutte le parti. Ciascuno può commentare come vuole, 
ma noi decideremo con l'indipendenza che la Corte ha saputo dimostrare". Il 
toto sentenza è ai massimi livelli e anche se al Palazzo della Consulta non 
si vuole sentir parlare di "compromesso", sembra proprio che dal confronto 
dei 15 giudici sul legittimo impedimento ad hoc, finora la posizione 
dominante sia proprio quella di emettere un verdetto che rappresenti una 
mediazione tra "le giuste esigenze della politica" e il "doveroso corso 
della giustizia". Dunque non avrebbero la meglio né i giudici che si sono 
schierati per l'accoglimento della legge (Luigi Mazzella ha caldeggiato la 
norma con una lettera ai colleghi) né quelli che pensano sia 
incostituzionale perché "viola il principio di uguaglianza" e perché già il 
codice di procedura penale prevede che un imputato (e quindi anche 
Berlusconi) possa ottenere il rinvio dell'udienza se il giudice riconosce 
che l'impedimento sia legittimo.
La terza via, quella che dovrebbe venir fuori la settimana prossima, si 
chiama sentenza interpretativa di rigetto. Se dovesse esserci questo 
pronunciamento, la Corte respingerebbe i ricorsi dei giudici dei processi 
Mediaset, Mills e Mediatrade, ma contemporaneamente fisserebbe dei paletti: 
nessun automatismo del legittimo impedimento dietro un certificato del 
segretario generale di Palazzo Chigi, fino a 6 mesi consecutivi, come 
prevede la legge approvata nell'aprile scorso. Deve invece esserci la 
discrezionalità del giudice, tenendo presente anche quanto già stabilito 
dalla Consulta nel 2001, ai tempi dei processi a carico di Cesare Previti. 
Nel "sindacare" sul legittimo impedimento di un esponente politico, il 
giudice deve conciliare l'agenda degli impegni istituzionali con le esigenze 
del processo.
Non è escluso, però, che possa essere proclamata una illegittimità parziale 
della legge nella parte in cui riconosce come legittimo impedimento le 
"attività preparatorie e conseguenti nonché le attività comunque 
coessenziali alle funzioni di governo". La Consulta la prossima settimana 
non dovrà pronunciarsi soltanto sull'ennesima norma ad personam, ma anche 
sull'ammissibilità di sei referendum tra cui quello sull'abolizione del 
legittimo impedimento speciale, promosso dall'Idv. Un referendum che non si 
terrebbe certamente soltanto nel caso in cui la Corte dovesse bocciare la 
legge, come ha fatto con i "lodi" Schifani e Alfano. Ma se i giudici 
dovessero bocciare la legge parzialmente, allora dovrà essere l'ufficio 
centrale della Cassazione a decidere sul voto previsto, eventualmente per la 
primavera prossima.
Se, invece, dovesse esserci la sentenza che a oggi viene data per favorita, 
ovvero quella interpretativa di rigetto, allora il referendum per abrogare 
il legittimo impedimento ci sarà. E potrebbe svolgersi mentre sono comunque 
ripresi i processi milanesi, con la difesa Ghedini-Longo impegnata ogni 
volta a presentare l'agenda di Palazzo Chigi per bloccare l'udienza. Ma se 
la legge ridarà una certa discrezionalità ai giudici, potranno anche 
respingere alcuni impedimenti. Insomma o per via della Consulta, o per via 
referendaria, l'attuale premier potrebbe tornare ad essere un imputato come 
gli altri. O quasi.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, zippo,
il Sat, 8 Jan 2011 18:35:08 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "meno cinque":
Attenzione.
Post dello SMAIMTv - Servizio Maledizioni & Anatemi di IMTv,
DAM - Dipartimento Antimalocchio, USS - Ufficio Scacciasfiga.
"Che tu faccia un frontale contro un camion carico di quadrifogli. Ma
non in un punto qualsiasi.Dovete scontrarvi esattamente in mezzo ad un
passaggio a livello, che verrà subito dopo attraversato da un treno
composto da vagoni carichi di ferri di cavallo."
-- 
Roberto Rosoni

 chiama sentenza interpretativa di rigetto.......
Solo per questo nome vale il prezzo del biglietto.