Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Uriel: Berlusconi l'Europeo per sdoganare i suoi

 
Berlusconi l' Europeo.
Scritto da Uriel Fanelli
 
Dopo il post "e ora?" , ove avevo detto che sapevo di contatti tra M5S e 
UKIP, sto avendo la casella subissata di email "come facevi a sapere di 
M5S e di Nigel Farage?" oppure con "come facevi a sapere che Berlusconi 
avrebbe rimandato la resa dei conti a Ottobre e si parli di elezioni in 
Primavera?
 
La risposta e' semplice, ed e' il messaggio che sto cercando di 
propagandare con questo blog: se pensate, se usate la logica , nessun 
disegno vi e' oscuro, nessun segreto vi rimane segreto, nessun movimento 
sotterraneo vi rimane sotterraneo. Usate quel cazzo di cervello.
 
 
Mi riferisco a questo post, btw 
http://www.keinpfusch.net/2013/08/e-ora.html
 
 
Allora, prima: come facevo a sapere di UKIP e M5S giorni PRIMA che 
Grillo pubblicasse l'articolo? Di per se' e' semplice. La manovra di 
andare al voto per le politiche insieme alle europee e' ovvia. Se ci 
chiediamo "quale sia il prossimo grande appuntamento elettorale nei 
prossimi mesi?" troviamo immediatamente le Europee. Cosi', occorre 
chiedersi subito quali strategie, partito per partito, possano scaturire 
da questa situazione.
 
E' ovvio che M5S, che non ha mai partecipato alle europee, non fara' 
altro che cercare un partito di riferimento da mettere sulla scheda, se 
vuole partecipare. Se non vuole partecipare, sara' massacrato perche' 
manca di dimensione europea. Quindi deve trovare un amichetto a Bruxelles.
 
Il guaio e' che PPE non lo accetterebbe, PSE non lo accetterebbe, e 
anche il Partito Pirata lo ha sfanculato tempo fa , ricordandogli che in 
Germania M5S sarebbe illegale, dal momento che ci sono regole precise su 
come i partiti debbano eleggere i propri organi interni e fare lo statuto.
 
In questo senso, viste le opinioni ed i modi di Grillo e dei suoi, gli 
unici papabili sono rimasti quelli di UKIP. Sicuramente non potevo dirvi 
in anticipo QUANDO si sarebbero messi d'accordo, ma era prevedibile - 
usando la logica - che M5S si sarebbe preparato alle europee cercando 
l'amicizia di UKIP e degli altri del gruppo degli euroscettici. Ed in 
effetti, mentre scrivero "e ora?", stavano probabilmente trattando 
dell'intervista che hanno poi messo online.
 
Che cosa insegna questo? Insegna una cosa semplice: l'intelligence e' 
PIU' potente dello spionaggio, e puo' dare i medesimi risultati. Questa 
e' la ragione per cui Prism e' prima di tutto una prova di stupidita': 
e' mero spionaggio sviluppato in maniera brute-force, e tuttavia non ha 
saputo prevedere le "primavere arabe", che hanno colto di sorpresa gli 
analisti. Perche'? Perche' dietro tanto spionaggio NON C'ERA ABBASTANZA 
INTELLIGENCE.
 
Adesso facciamoci una domanda: la parola "Elezioni Europee" che genere 
di cose puo' far venire in mente al PDL? E che genere di cose puo' far 
venire in mente a Berlusconi?
 
Al PDL sicuramente appare come una ineguagliabile opportunira' per 
riciclarsi. Da sempre l' Italia usa Bruxelles come discarica di subumani 
politici (per poi lamentarsi che le regole di Bruxelles calpestano l' 
Italia: cazzo, avete mandato Mastella a rappresentarvi, e adesso vi 
lamentate perche' non fa bene il suo mestiere? Perche', in Italia invece 
Clemente Mastella che roba era? O preferite Giulietto Chiesa?) , e 
quindi anche in questo caso, faranno in modo da trovarsi un posticino a 
Bruxelles.
 
Credo sia logicamente semplice prevedere che nel PDL oggi i futuri 
trombati siano in fila per un posto a bruxelles.
 
E' buffo invece chiedersi che cosa possa pensare Berlusconi di 
Bruxelles. Voi direte: ma Berlusconi e' stato estromesso dalla politica. 
Aha. Da quella italiana. Ma contrariamente a quanto pensiate, non esiste 
alcuna regola sinora che vieti ai pregiudicati di candidarsi per 
Bruxelles. Leggo che sono state fatte petizioni, ma lo statuto del 
parlamento, mai aggiornato dal 1976, dice ancora che puo' candidarsi 
chiunque.
 
Esiste, quindi, una possibilita' che Berlusconi se ne impippi della 
proibizione italiana e si candidi per un posto a Bruxelles, cosa che 
renderebbe ridicolo il paese. Il motivo per cui non credo molto a questa 
ipotesi, e non l'ho citata nell'altro post, e' che Berlusconi non 
farebbe una cosa simile innanzitutto perche' teme che in sua assenza 
qualcosa possa accadere ai suoi figli.
 
Difficilmente , quindi, fara' una cosa del genere: le europee saranno 
semplicemente l'occasione per riciclare i suoi stessi parlamentari 
trombati e dei collegi meno sicuri piazzandoli negli stessi collegi 
sicuri, ma sulla scheda europea.
 
 
L' ipotesi Putin, cioe' la fuga in Russia, e' un'altra ipotesi cui non 
credo, sempre per la stessa ragione: Berlusconi teme per i propri figli. 
Siccome non vedo nell'immediato una exit strategy che possa metterli al 
sicuro, considero poco probabile una sua fuga in Russia.
 
E' tuttavia possibile che l'idea si riproponga in futuro, se i processi 
successivi andassero male o malissimo.
 
La cosa che non si vuole capire e' che Berlusconi e' la parte piu' 
insignificante del problema. Nel corso degli anni, Berlusconi ha creato 
attorno a se' un ecosistema, sia materiale (tutto il giro d'affari che 
circonda il PDL) che ideale, "sdoganando" tutta una serie di 
atteggiamenti (l'irrisione verso la legalita', l'insulto , il ritrattare 
le dichiarazioni, la semplice maleducazione) che oggi sono endemiche.
 
Questo "popolo", che prima era provinciale ed emarginato, ha iniziato ad 
accrescersi semplicemente perche' i medesimi comportamenti venivano 
"sdoganati".  Una persona come la Santanche', o uno come Briatore , 
prima erano visti come arricchiti.
 
Pensate a Sgarbi, un individuo che viene dalla suburbia 
ferrarese-rovigotta, che come tanti si e' arricchito, ma prima di lui a 
ferrara c'era una precisa opinione della "gente che urla sempre".
 
Tutta roba "sdoganata". Cattiva educazione sdoganata, incivilta' 
sdoganata, eccetera. Se oggi qualcuno pensa di poter dare della scimmia 
ad una ministra perche' e' negra e' semplicemente perche' piano piano 
questi comportamenti sono stati "sdoganati".
 
Ma il fatto che Berlusconi sia l'unico finanziatore , ideatore, leader 
del PDL, e che (come si e' visto alle scorse elezioni) la sua 
partecipazione ad una campagna vale almeno 15 punti percentuali, fa si 
che dopo la sua scomparsa il problema non e' "cosa fara' Lui".
 
Lui si fara' i suoi domiciliari, dentro abitazioni piu' grandi del 
Vaticano, e tutto quanto.
 
Ma i suoi peones sono quelli che la vedono brutta. Tutti quelli che sono 
usciti dal PDL e hanno provato a mettersi in proprio , come Crosetto e 
la Meloni, hanno prodotto al massimo qualche increspatura nella forza: 
partitini da 2%.
 
E solo Berlusconi tiene a bada la faida tra forzitalioti e missini. Dal 
punto di vista del PDL, cioe', dopo Berlusconi c'e' il buio.
 
Quindi, tornando a bomba, un pensiero rigoroso spiega che il problema 
sia non tanto di salvare Berlusconi, ma di salvare i peones. 
Parlamentari per primi.
 
Ora, la strategia di uscita e' comoda perche' le Europee insieme alle 
politiche raddoppiano i posti: in teoria e' persino possibile che la 
stessa persona si candidi ad ENTRAMBE le competizioni e poi si tenga 
quella ove ha vinto, sistematicamente.
 
Il vero problema e', in caso di collasso del PDL, che cosa accadrebbe 
alle amministrazioni locali. Nei luoghi ove la sinistra non vince, 
infatti, non vincera' solo per via di un vuoto politico.
 
D'altro canto, la discesa di Marina e' difficile da praticare, almeno 
col padre vivo.
 
Qualsiasi cosa decidesse Marina, infatti, qualcuno avrebbe sempre la 
tentazione di scavalcarla andando dal padre. Inoltre, Marina sarebbe 
sempre la figlia di, col risultato di avere il padre come convitato di 
pietra ad ogni riunione. La discesa in campo di Marina Berlusconi e' 
improbabile perche' .... perche' suo padre e' ancora vivo. Si 
ritroverebbe col diventare la sacerdotessa di una mummia chiusa da 
qualche parte.
 
I punto pero' e' che in politica nequaqua vacuum.
 
Il che significa una cosa: dopo un eventuale crollo del PDL dovuto 
all'assenza di Silvio, dovete aspettarvi la nascita di un nuovo 
movimento politico a destra. Non so cosa sara', ma nel 2014 qualcosa 
DEVE andare a prendere il posto del PDL. Dopo che i trombati si saranno 
salvati a Bruxelles, infatti, il vuoto strutturale sara' ancora piu' 
pesante ed e' probabilissimo che il PDL si afflosci sotto la sua 
inconsistenza.
 
Un'altra domanda e' : in che modo Silvio puo' proteggere i figli? E che 
ruolo puo' avere , diciamo, un Putin nella storia? Se Berlusconi si 
preoccupa di eventuali attacchi contro Mondadori o Fininvest, la sola 
cosa che puo' fare e' cercare qualcuno che ne rilevi delle quote, in 
modo che nel caso si colpiscano i CEO, tutti gli scenari siano orribili 
per la politica.
 
Supponiamo quindi che ci sia un aumento di capitale o un ingresso di 
qualche magnate russo in Mondadori o Fininvest. E supponiamo che esista 
un'opzione per la quale il nuovo entrato, se vuole , possa facilmente 
darsi alla scalata o una situazione per la quale se l'azionista di 
maggioranza e' inibito (perche' sotto sequestro od altro)di fatto 
rimanga al comando l'amico russo. Questa situazione si puo' ottenere 
facilmente, ed il succo e' che rende indigeribile qualsiasi attacco al CEO.
 
Se quindi Berlusconi avra' davvero paura per i suoi figli e/o avra' 
notizie di attacchi, dobbiamo aspettarci movimenti azionari dentro la 
galassia di famiglia dei Berlusconi, con cessioni di quote oppure 
aumenti di capitale o raccolta sul mercato.
 
In generale, quindi, paradossalmente i titoli di Silvio&famiglia 
inizieranno a CRESCERE di valore in borsa nonostante le batoste.
 
Il ruolo di Putin e' quindi quello di un facilitatore di simili 
operazioni , anche se e' del tutto pensabile che in ultima analisi se 
Silvio vuole sapere che intenzioni abbia la magistratura e che genere di 
operazioni lo aspettino, forse Putin ed il suo servizio segreto sono gli 
unici ad avere notizie.
 
Viene da chiedersi, ad una mente logica, che cosa sia mai questo legame 
speciale che lega i due uomini, Silvio e Vladimir. Nonostante tutto, 
oggi Silvio non e' piu' un premier, e non si capisce bene in che modo 
una dozzina di incontri abbiano potuto creare una simile amicizia o una 
cosi' duratura alleanza. So bene che un Silvio in difficolta' possa bene 
chiedere aiuto a chicchessia, ma il vero problema e' "Perche' Putin si 
presta personalmente, mettendoci la faccia?".
 
Putin non e' uno sprovveduto e sullo scacchiere internazionale ha sempre 
agito in maniera fredda e piuttosto cinica. E' assolutamente impensabile 
che Putin farebbe qualcosa in appoggio a Berlusconi, mettendoci la 
faccia, se la cosa non fosse legata ad affari esteri russi, siano essi 
tangenti su petrolio e gas o meno.
 
Anche se ci fosse amicizia, c'e' da chiedersi perche' sia sbandierata 
cosi' pubblicamente e cosi' platealmente da trasformarsi quasi in una 
posizione ufficiale.
 
Ora, storicamente la Russia ed il suo presidente si schierano nelle 
contese a favore della Russia se essa e' coinvolta. Ma quando la russia 
non e' coinvolta direttamente, come nel caso di Silvio-Magistrati, come 
sono usi agire i russi? Semplice: schierandosi contro gli americani.
 
Il che mi dice, a rigor di logica, che se Putin rimane solidale a Silvio 
  e' perche' la magistratura che attacca silvio lavora agli ordini degli 
americani.
 
Non esiste alcuna altra condizione nella quale un presidente russo si 
schieri cosi' apertamente con una delle due fazioni in uno scontro ove 
non e' coinvolta direttamente la Russia, a meno che non vi siano 
coinvolti gli americani.
 
Quindi, una eventuale manifestazione di amicizia o solidarieta' di Putin 
va letta in una sola direzione: dietro ai magistrati ci sono i servizi 
americani. E il fatto che solo il 13 luglio Berlusconi fosse a Sochi la 
dice lunga: Putin e' dalla sua.
  Quindi, contro gli americani.
 
E dal Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz , 
vi do' appuntamento al prossimo bollettino.
 
E ricordate: chi ragiona ha ragione.
 
E ricordate: se osservate e ragionate, non ci sono segreti che tengano.
 
Uriel
 
 
-- 
 
 
 

 come i partiti debbano eleggere i propri organi interni e fare lo statuto.
 
Già. I tedeschi hanno saputo fare i conti col loro passato e a impedire
che ritornasse, noi, no.
 
Ed ecco il fascismo 3.0
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 americani.
 
E io che credevo ci fossero gli alieni di Betelgeuse...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E io che credevo ci fossero gli alieni di Betelgeuse...
 
Questo è il "bello" di uriel, alternare a considerazioni di impressionante
lucidità e condivisibilità voli di fantasia assolutamente lollosi.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Il che mi dice, a rigor di logica, che se Putin rimane solidale a Silvio 
 
eh, gli sta proprio core a core...
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE97403T20130805
 

 voli di fantasia assolutamente lollosi.
 
Con un corretto esercizio della logica si puo' dimostrare qualsiasi 
asserzione. Basta partire da premesse adeguate, ancorche' errate.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

asserzione. Basta partire da premesse adeguate, ancorche' errate.
 
" Logic is logic. That's all I say." (Oliver Wendell Holmes)
 
:-)
Roberto