Newsgroup: it.media.tv
Titolo: tra qualche ora lo possiamo dire...

se, come le prime indiscrezioni dicono avrà vinto il csx metteremo la parola 
fine a questa commedia e finalmente potremo dire ciò che i migliori 
statistici del mondo sussurano a denti stretti:
è successo un mega broglio della cdl la sera del 10 aprile !!!!
sfruttando il completo dominio dello scrutinio elettronico (guarda caso 
immesso proprio in quei comuni incerti) si sono manipolati un bel po di 
scheduzze.... quante direte voi? all'incirca la forbice del 4% che tutti i 
sondaggi guarda caso erano daccordo nell attribuire al csx.
Mi immagino il Sig Berlusconi e il Sig. Pisanu che angosciati dialogano tra 
loro " Silvio, cazzo, ti giuro che i conti li avevo fatti bene....mi sono 
attribuito i voti necessari a vincere come avevamo deciso. Adesso non so chi 
cazzo ci ha fatto questo scherzo, ma non è possibile!!!! io ho truccato il 
voto per farci vincere!!!"
e berlusconi "BEPPE!!!! sei una testa di cazzo!!!! neanche contare sai!!! ti 
avevo chiesto un lavoretto semplice semplice e mi hai fato perdere le 
elezioni!!!!! ma io non ti faccio assumenre manco piu come portinaio di 
Montecitorio!!!!"  e il beppe "ma dai Silvio....ti giuro.... ho fatto tutto 
come mi avevi chiesto.....anche io mi domando chi ci abbia fregato.... forse 
la fava di Calderoli...che si è sentito tradito"
e giu di questi passi....... 

 sondaggi guarda caso erano daccordo nell attribuire al csx.
C'e' solo una cosa che non torna. Nei dati forniti lo scrutinio 
elettornico non conta una cippa visto che era in parallelo a quello 
manuale, unica fonte legale del risultato.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:e25fqi$9hm$1...@area.cu.mi.it...

stai scherzando vero?
rileggiti sul sito della presidenza del consiglio dei ministri come è stato 
conteggiato il voto elettronico.... 

 stato conteggiato il voto elettronico....
eri presente nei seggi?
lo scrutinio elettronico avveniva parallelamente a quello tradizionale
nel caso alla fine i conteggi non fossero identici
(per errore dell'operatore di sezione o perchè ci si rendeva conto che una
scheda andava annullata e non asegnata)
fa sempre fede lo scrutinio tradizionale.
Sara .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
         ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
          -:¦:- ((¸¸.·´
-- 
"...e c'è chi vuole le mie scuse
che ciò che sono l'ha offeso
dì un po': te come ti vogliono?
dì un po': tu come ti vuoi? tu come ti vuoi?..."
L.Ligabue

 fa sempre fede lo scrutinio tradizionale.
col cazzo! e intanto ci sei te ed io al viminale a controllare che peso di 
variabile diamo allo scrutinio elettronico e che tipo di dato combaciato sta 
con il cartaceo
svegliaaaaaaaaaaa!!!!!
ma il nano a forza di scherzi a parte vi ha proprio lobotomizzato eh?


 
No, non sto scherzando.
Mi attengo semplicemente alle scuse fatte Prodi nei giorni antecedenti 
al voto quando aveva sollevato dubbi sulla trasparenza del voto 
elettronico e aveva scoperto che in realta' era di fatto solo una 
simulaizone 0visto che gli unici dati ufficiali erano quelli relativi 
allo spoglio, al conteggio, alla verbalizzazione e alla trasmissione 
manuale.
Poi tu puoi credere a quello che vuoi. Io mi fido di Prodi.
andrea

 ma il nano a forza di scherzi a parte vi ha proprio lobotomizzato eh?
a parte il nano al mio cervello non si avvicinerà mai...
ne avrà mai un voto da me..


 alla verbalizzazione e alla trasmissione manuale.
hai ragione, fa fede lo scrutinio cartaceo.
č stata solo una sperimetazione in 4 regioni.
i conteggi sono fatti sui voti riportati sui verbali.
Sara .·???))  -:|:-
           ?.·?  .·???))
         ((??.·?   .·?  -:|:-
          -:|:- ((??.·?
-- 
"...e c'č chi vuole le mie scuse
che ciň che sono l'ha offeso
dě un po': te come ti vogliono?
dě un po': tu come ti vuoi? tu come ti vuoi?..."
L.Ligabue

per confermare ciò che dici:
decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1 art.2 comma 5
;o)
Sara .·???))  -:|:-
           ?.·?  .·???))
         ((??.·?   .·?  -:|:-
          -:|:- ((??.·?
-- 
"...e c'è chi vuole le mie scuse
che ciò che sono l'ha offeso
dì un po': te come ti vogliono?
dì un po': tu come ti vuoi? tu come ti vuoi?..."
L.Ligabue

decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1 art.2 comma 4 e comma 5
;o)
Sara .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
         ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
          -:¦:- ((¸¸.·´
-- 



č tempo perso ...come prevedevo.
Comunque:
1)non modero i termini perche sono politicamente scorretto
2) non mi fregio della mia laurea che peraltro č identica alla tua...l'unica 
differenze č che io ce l'ho da una decina di anni. Mi piace essere 
programmatore perche č il mio lavoro e credo di saperlo fare bene.
3) la mia azienda (si, sono pure socio dell'azienda per cui lavoro)ha 
realizzato molti applicativi per il garante e la presidenza del consiglio 
dei ministri, oltre a diversi sondaggi, molti dei quali sono pubblicati sul 
sito del governo 
agcom.it
4) la fede che fa il cartaceo quando la carta arriva (dopo) al viminale č 
quella che un funzionario deve controllare che il numero elettronico(giŕ 
conteggiato da ore) sia uguale a quello appena arrivato in carta. Ti ricordo 
a questo proposito che la possibilitŕ di fare ulteriori revisioni spetta al 
nuovo governo....che ovviamente si guarderebbe bene di fare una richiesta 
del genere dal momento che ha vinto le elezioni.
5) ora, cari i miei sognatori.... se il nanetto vi ha fatto intendere che 
nelle sezioni dove ci sono 1PRESIDENTE DI SEGGIO, ALCUNI SCRUTATORI, I 
RAPPRESENTANTI DI LISTA, possono succedere dei brogli..........ti immagini 
che succede nella garçonniere di pisanu notte tempo,.... senza che nessuno 
ti controlli????
E pensare che la gente paga in contanti perche non si fida a dare 
elettronicamente la carta di credito.......
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 

 SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 
<set politically correct off>
Tu sei solo un poveraccio paranoico che vive inseguendo fantasmi 
masturbandosi mentalmente e sei la riprova che laurea e intelligenza non 
sempre vanno a braccetto.
<set politically correct on>
andrea

 andrea
poveraccio lo dici tu ....che non capisci un emerita minchia come il buffone 
del tuo capo che ti ha talmente rimpolpato di menzogne che non riesci a 
vedere la realtà manco se l'hai di fronte
Caro lobotomizzato la cassazione è un organo di convalida e non di 
ricezione.
Il viminale gestisce e accorpa i dati cartacei che POI trasmette alla 
cassazione. Se tu non lo sapessi (eppure di tribunali dovreste intendervi) è 
un po come un processo: va in cassazione per il terzo grado di giudizio DOPO 
che la giustizia ha fatto il suo iter!
Siccome  il Viminale(come i tribunali) dovrebbe essere super partes non vedo 
cosa ci sia di male a gestire i dati per poi passarli alla casszione per la 
conta finale.....oppure pensi che il signor Cassazione federigo prenda la 
sua macchina e vada di sezione in sezione a prendere per mano del presidente 
(sequestrato da 5 giorni e rinchiuso in una scuola) tutto il cartaceo e se 
lo riporti a casina sua per il conteggio finale??????
Lo sai vero che questo succede provincialmente attraverso la magistratura?
Ma dove vivi?
Ma sei vero?
Non rispondermi....chiudiamo qui la cosa
tanto per fortuna siete gia un ricordo 

 tanto per fortuna siete gia un ricordo 
Fossi tuo socio sarei molto preoccupato.
andrea

 pensa che sono un elettore del csx. :-))))
@ndre@ sono tutti byte sprecati!! ;oPP
questo non ha ancora capito che hai, abbiamo votato a sx!!!!
č partito in quarta e nessuno lo ferma piů!!! ;o))
;o)
Sara .·???))  -:|:-
           ?.·?  .·???))
         ((??.·?   .·?  -:|:-
          -:|:- ((??.·?
-- 
"...e c'č chi vuole le mie scuse
che ciň che sono l'ha offeso
dě un po': te come ti vogliono?
dě un po': tu come ti vuoi? tu come ti vuoi?..."
L.Ligabue

 SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
forse sei tu quello che si deve svegliare, leggi con calma i post
perchè fraintendi....


pensa che sono un elettore del csx. :-))))
Convertito.
--
Scegli chi vuoi al posto di FEDE!
Vai e vota Gabibbo.
http://ansa.libero.it/