Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ferrara attacca  la rete e tutti noi

Ma il problema non è il Giuliani, che può essere in perfetta buona fede, che 
può essere un fiero e capace anticipatore di ricerca sul terreno, che può 
essere un visionario e un bravo cittadino allo stesso tempo, forse un 
imprudente dilettante troppo ciarliero ma non necessariamente un imbecille 
che si diverte a spargere allarmi infondati. Queste sono magari esagerazioni 
di un clima infuocato e polemico. Il problema è che la credulità popolare, 
con la regressione dalla metodologia scientifica all'attitudine magica, si è 
riversata, di lì rimbalzando e circolando ampiamente, sul web, sì, sulla 
mitica rete che dovrebbe costituire la nuova piattaforma dell'informazione 
dopo il tramonto dei giornali di carta. Mamma mia! Se questo è il futuro, 
chiediamo una proroga di passato.
[ Giuliano Ferrara]
Per Ferrara siamo tutti dei dementi creduloni, che pensano che la magia e la 
scienza siano la stessa cosa. Hai capito il furbacchione diversifica 
l'obbiettivo minimizza viscidamente sul Giuliani e cerca lo scontro frontale 
con l'unico media che ancora non è controllato dal suo padrone e sparge 
merda su tutti noi indistintamente che della rete ne fanno forse l'unica 
bandiera ancora libera in questo paese.
Le grandi manovre sono iniziate
http://blog.panorama.it/opinioni/2009/04/10/ferrara-una-scossa-se-la-meriterebbe-la-rete/
 

 Per Ferrara siamo tutti dei dementi creduloni........
  Evidentemente ha letto i tuoi post!
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [ Giuliano Ferrara]
guarda, un po' ha ragione specie quando parla di "regressione della 
metodologia scientifica", se teniamo conto di tutti i siti internet che 
parlano con convinzione quasi fanatica di un sacco di boiate 
scientificamente assurde come: scie chimiche, ufo, cure del cancro col 
bicarbonato (!!), teorie complottiste assortite sull'11 settembre, 
medicine alternative che farebbero arrossire wanna marchi, decimi 
pianeti in rotta di collisione con la Terra, fine del mondo nel 2012, 
teorie sulla Terra Cava.
Alcuni siti che ho visto di recente in particolare fanno rabbrividire 
perche' ospitano degli pseudo-medici senza uno straccio di laurea che 
consigliano (spesso soggiogandoli) malati terminali disperati.
Ovviamente sul web, come del resto nella vita, non c'e' solo 
testimonianza della credulita' popolare ma anche testimonianza di 
persone che cercano la verita' con raziocinio e correttezza.
A tal proposito se volete farvi una cultura sui ciarlatani del terzo 
millennio puntate il browser in questo sito: 
http://medbunker.blogspot.com/
 dove un medico chirurgo sta un po' alla 
volta sbugiardando forum e siti di medici improvvisati (o peggio), 
dimostrando che il Medioevo, per alcuni, non e' mai terminato.
Gg


maddai, il sai baba un pagliaccio? conosco gente che avrebbe ucciso
per lui...
Luigi

Rorschach ha scritto:

ok, niente pagliaccio. un mandante di omicidi ?
Gg

 Gg
con questo ragionamento che ti quoto allora si potrebbe desumere:
1) che le affermazioni del nostro cetaceo sono o in mala fede, subdole, 
asservite al potere dominante  od ignoranti ( opterei per la prima ) in 
quanto fare un attacco alle rete tutta senza fare distinzioni o andare sullo 
specifico, spruzzando merda ndo coio coio è veramente scandaloso da uno che 
si prefigge di essere l'espressione culturale della destra!
2) parlare di ciarlatani, maghi e superstizione e controbattere una tesi 
come " i terremoti non si possono prevedere", con studi che si stanno 
effettuando in tutto il mondo, anche se non riconosciuti a livello ufficiale 
ma solo sperimentale, la trovo più che una forzatura ma una clamoroso 
"ordine di scuderia" per orientare "il parco buoi" del nano e non verso il 
"pensiero comune unico" e coprire l'inefficienza preventiva ( ho detto 
preventiva ) dei soccorsi.
3) questo ragionamento effettuato dalla voce intellettuale del nano che si 
scaglia contro internet, facendone di tutta un erba un fascio, auspicandone 
una sua cancellazione con una  "proroga al passato" potrebbe allora essere 
traslato paro paro alla TELEVISIONE!!! Chissà perchè non è stato fatto mi 
chiedo ?  Forse perchè questo diffusissimo e potentissimo media è in mano al 
suo padrone ? Oltre a poche trasmissioni di qualità, programmi televisivi 
sono infarciti con maghi, oroscopi, ospitate vergognose di personaggi molto 
più avvezzi al crimine che altro per fare ascolto, trasmissioni di dubbio 
gusto, tipo reality, le divulgazioni alla Giacobbo come Voyager infarcite di 
credenze popolari di si dice, di sembra e cagate varie mai 
confermate......... 

 comunicazione rappresentano dei peccati mortali.
lobotmizzazione avvenuta,
destinazione: parco buoi!
 

>
Perchč non continui ad acculturarti sui libri, magari ogni tanto guardi la 
TV del tuo padrone e ci privi del tuo pleonastico e distorto apporto 
educativo sul significato della rete. ??
Perchč come dice il tuo mentore non "chiedi una proroga al passato" e 
ritorni ad abbeverare il tuo inteletto sulle sacre scritture, per esempio il 
Foglio, che hanno contribuito a forgiare la tua triste realtŕ ??

 occhi!
per curiosita', come fai a selezionare, distinguere, confrontare se si 
guardano solo le reti televisive che mandano tutte le stesse notizie e 
tutte deformate allo stesso modo ?
Solo con la rete puoi fare queste cose, con la TV ti rimane solo l'uso 
del cervello, sicuramente necessario ma non sufficiente.

 Sei patetica nullità che abbaia alla luna.
Sei irrispondibile, hai detto delle cose che tendono al surrogato di quello 
che ha detto il Ferrara....e con questo ho detto tutto .....teribbile!
e sei anche in mala fede quando mi accusi che non ho uno straccio di 
argomento perchè la mia opinione l'hai già avuta bella chiara ed argomentata 
all'inizio, visto che sono stato io ad aprire il thread.
Rassegnati sei tristemente da parco buoi, le 2 nozioncine che vi inculcano 
sono tutto quello che avete!


 del cervello, sicuramente necessario ma non sufficiente.
pia illusione. La rete soffre di ridondanza e rumore di fondo.
Un esempio tipico è questo NG.
Ti sembra un posto ideale di confronto e di maturazione delle idee?
La rete crea l'illusione di una comunicazione libera ma quello che gira in 
rete al 90% è ciarpame e diventa difficile selezionare , valutare e 
capire.
Negli anni 70 c'era l'illusione di una comunicazione free attraverso le 
cosidette radio libere.
Erano solo radio commerciali che non hanno migliorato di niente il livello 
dell'informazione,
candide 

 ha scritto nel messaggio 
news:grqj0e$7l1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

mammamia...che brividi!
ridurre la rete a questo vuol dire veramente non aver capito niente 
fin'ora...

 e la scienza siano la stessa cosa. 
nel tuo caso ha perfettamente ragione...
--
numero6