Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fiorito: "Accordo sui fondi, Polverini sapeva"

 
http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/09/20/news/pdl_indagini_su_altri_10_finanza_alla_pisana_fiorito_accordo_sui_fondi_polverini_sapeva-42913089/
 
 
<< [...] "La presidente della Regione Renata Polverini non poteva non
sapere - ha detto Fiorito - poiché si trattava di una decisione di cui
la giunta prendeva atto, dell'accordo di ripartizione dei fondi
assegnati ai gruppi dall'ufficio di presidenza".
Fiorito ha poi spiegato che lui stesso, per effetto della somma delle
cariche (ovvero capogruppo del Pdl e presidente della Commissione
Bilancio), gestiva 300 mila euro l'anno. [...] >>
 
L'autodistruzione del PDL avvera' tra 5
4
3
2
...
 
 
-- 
BArrYZ
 

 ...
 
Stamattina, a Omnibus, c'era il sindaco Alemanno. Secondo lui la colpa 
di tutto ï¿œ che con il "buco" della lista PDL nella provincia di Roma 
sono stati eletti consiglieri che altrimenti sarebbero rimasti fuori.
 
Nessuno gli ha risposto che tutti i soggetti coinvolti sono stati 
presentati dal PDL in altre circoscrizioni, per cui sarebbero stati 
eletti comunque.
 
Comunque era destino: han rischiato di restare tutti fuori per un 
panino, rischiano di tornarsene a casa per altre vettovaglie.
 
Carlo
 

 panino, rischiano di tornarsene a casa per altre vettovaglie.
 
Forse per ingenuita' o per personale simpatia che nutro per lei, mi 
chiedo se le stesse cose, con le medesime dinamiche, si sarebbero 
potute verificare anche con Emma Bonino al posto della Polverini.
 

 verificare anche con Emma Bonino al posto della Polverini.
 
Con tutta l'antiptia che provo per la Polverini, credo che l'unica sua 
responsabilit� in questa faccenda � quella di essersi portata appresso 
un codazzo di maneggioni affamati (ma quello passa il convento, dalle 
sue parti).
 
Con la Bonino ci sarebbe stata un'altra squadra, probabilmente non 
immune da vizi, ma sicuramente neanche a questi livelli di trogolo 
vanaglorioso.
 
Carlo
 

 vanaglorioso.
 
Quoto.
 
Tutt'al piu', la Bonino molti di quei soldi li avrebbe dirottati al suo
partito, sempre affamato di finanziamenti, e non per fini personali.
 
Soprattutto: non li avrebbe usati per comprarsi una casa abusiva da
800mila euri nel mezzo del parco del Circeo pagandola in contanti.
 
-- 
BArrYZ

 800mila euri nel mezzo del parco del Circeo pagandola in contanti.
 
Sembra quasi che sapessero di non avere nessuna chance di essere 
rieletti, che fosse l'occasione della vita per sistemarsi.
 

 sapere - ha detto Fiorito -
 
Ha appena smentito.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 ...
 
Fiorito oltre che un ladro, com'era prevedibile visto l'avvocato che si 
e' scelto, si sta rivelando un discreto ventilatore di merda.
 
In questo caso gioca con le parole, la ripartizione dei fondi non e' la 
gestione dei fondi', ma bens� come viene suddiviso il budget 
disponibile tra i vari gruppi.
 
Se continua cos� e' ragionevolmente probabile che faccia la fine di 
Lusi a breve.
 
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 stesso ma alla conferenza delle Regioni.
(cut)
 
Tutte cose sensate, ma la domanda iniziale � un'altra: che senso ha dare 
MILIONI di euro a un gruppo consiliare regionale? Quali attivit� fuori 
dall'ambito del consiglio possono svolgere per giustificare 
*logicamente* disponibilit� simili?
 
Carlo

 *logicamente* disponibilit� simili?
 
Non so cosa risponderti, non conoscendo la realta' laziale, ne' le 
necessita' della Regione o i compiti del consiglio. Non mi e' manco 
chiara la geografia dei soldi a disposizione. Immagino ci saranno i 
rimborsi elettorali dei singoli partiti, poi altre fonti di 
finanziamento. Ce ne sono altri? Facevo un discorso metodologico 
generale.
 
Il consiglio (formato da N partiti, proporzionalmente votati e 
proporzionalmente finanziati) deve essere costretto a pensare in 
termini progressivi: se lavori male oggi, avrai meno soldi per 
l'attivita' politica del domani, e quelli attuali derivanti dalle 
elezioni che hai vinto vanno a tutta la collettivita'.
 
Persone ragionevoli - penso - sarebbero invogliate a mantenere alta la 
produttivita' politica dell'assemblea (e quindi dei singoli partiti che 
la compongono), pena il ridimensionamento politico futuro.
 

 finanziamento. Ce ne sono altri? Facevo un discorso metodologico generale.
 
I rimborsi elettorali vanno ai partiti "centrali", questi sono in pi�, e 
vanno direttamente ai gruppi consiliari, in proporzione uguale a 100.000 
euro all'anno per consigliere (soldi che nel PDL si spartivano 
direttamente in nero per 4.000 euro al mese, stanti le dichiarazioni 
dello stesso Fiorito).
 
Riepilogando: i partiti sono finanziati centralmente, sotto mentite 
spoglie di rimborso elettorale, i consiglieri (sono 70) ricevono uno 
stipendio che da quanto ho capito si aggira sui 15.000 euro mensili 
(grazie a varie indennit� aggiuntive come presidente di commissione 
create ad hoc per dare poltroncine), i gruppi consiliari (sono 17) non 
hanno spese di funzionamento, visto che uffici, telefoni, personale sono 
a carico dalla regione.
 
Per cui ritorna la domanda: questi soldi a cosa servivano, in teoria?
Stiamo parlando di 1.700.000 euro annui per il gruppo PDL e a 1.300.000 
per il gruppo Lista Polverini.
 
Carlo


I rimborsi elettorali non c'entrano un fico secco.
Sono fondi regionali per le attivita' dei gruppi, assegnati in base 
alle dimensioni del gruppo, quindi in base al risultato elettorale. Una 
parte serve per le spese legate al funzionamento del gruppo, ad esempio 
per lo staff della segreteria, un'altra serve per il mantenimento del 
rapporto tra eletti ed elettori (piu' o meno testuale). In questa voce 
finisce di tutto: da manifesti politici con il simbolo di partito alle 
cene politco/elettorali, dai cesti di natale all'acquisto degli spazi 
sui giornali locali, e cosi' via.
 
L'unica differenza tra quello che fanno tutti e quello che ha fatto 
Fiorito e' che lui ha distratto fondi per farci i cazzi suoi in maniera 
sfacciata.


 all'acquisto degli spazi sui giornali locali, e cosi' via.
 
La prima voce si potra' pure ottimizzare, ma io la manterrei come voci 
fisse di spesa. La seconda, volendo essere duri e puri, dovrebbe essere 
competenza dei singoli partiti, quindi si potrebbe eliminare. Facendo 
gli uomini di mondo, si potrebbe legare ai risultati.
 

 panino
 
e adesso rischiano di andare dentro.

 sue parti).
 
ehiiii.... vabbeh che questi sono irrecuperabili e nemmeno santa caterina 
riuscirebbe a tenerli sotto controllo, pero' la polverina non si certo 
rovinata il fegato nel tentativo.
 
Io ricordo storie di elicotteri per viaggi A/R a viterbo (o era rieti) 
per farsi vedere quant'e' figa ad una festa della salsiccia.
 
Un passaggio da 30,000 euro solo per farsi vedere in giro. Se questo si 
chiama dare il buon esempio... quasi quasi sono meglio i 30,000 in feste


Lo ricordo benissimo, come ricordo la strafottenza con la quale he 
risposto a un giornalista che le faceva notare la sproporzione fra spesa 
e scopo, ma qui mi riferivo alle responsabilità dirette per la vicenda 
specifica, cioè all'uso di fondi pubblici del gruppo PDL per farcisi la 
bella vita.
 
Carlo
 
 

 ...
 
 
eh magari .. in un paese civile accadrebbe questo, qui abbiamo gli
indagati che possono andare in tv da Bruno Vespa a fare gli angioletti
(... e ovviamente per legge i magistrati non possono avere il
contraddittorio)

 bella vita.
 
In questo caso la responsabilita' e' penale, il che significa personale. 
In galera ci andra' il ciccione e non la cicciona.
 
Se invece parliamo di responsabilita' politica, e' lei al posto di 
comando. Sta a lei fare in modo che queste cose non accadano. Se non e' 
in grado e' inadeguata, se non ha voluto...

 Ha appena smentito.
 
ma lo confermo io. non poteva non sapere. L'alternativa e' che sia un 
personaggio a cui gliene fanno 1000 dietro le spalle. Decisamente 
pericoloso in qualsiasi posto di responsabilita'
 
Un po' come Rutelli, che, ammesso sia onesto, e' un perfetto coglione a 
cui non affiderei nemmeno il salvadanaio di mio figlio per paura che se 
lo faccia fregare

 in grado e' inadeguata, se non ha voluto...
 
Come ho detto, quella era la fauna che si portava dietro: può dire di 
non sapere quello che succedeva, non credo che possa dire di esserne 
stupita.
 
Comunque, finita la sfuriata, non si è dimessa. Per il bene dei 
cittadini, immagino.
 
Carlo
 

 mondo, si potrebbe legare ai risultati.
 
Legarla ai risultati non ha senso. Anche perche' la produttivita' e' 
difficile da misurare con i singoli voti, imho.
Per fare un esempio a livello nazionale votare una riforma della 
giustizia e' un lavoro lungo e complesso, con ricadute pesantissime. 
Eppure tecnicamente tu approvi una sola legge.
 E' una roba che andrebbe abolita, ma temo che non sia possibile. E' il 
federalismo votato dal csx, bellezza.


 federalismo votato dal csx, bellezza.
 
Che non e' un'idea peregrina, ma sara' pur migliorabile (come, non saprei).
 

 Che non e' un'idea peregrina, ma sara' pur migliorabile (come, non saprei).
 
Non c'e' modo.
 
Ti ricordi che ho piu' volte cercato di far capire che gli stipendi dei 
parlamentari erano una goccia nel mare?
Ecco, ora l'Italia ha davanti un esempio banale di dove spariscono i soldi.
Ed e' cosi' dappertutto. comuni, provincie e regioni. Piu' sono grandi 
e piu' sono imponenti le manovre d'aula.


 piu' sono imponenti le manovre d'aula.
 
Quanto e' vero, ahime' :-(
 
-- 
BArrYZ