Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Manichini impiccati.

Se qualcuno ha il coraggio di chiamarla arte vuol proprio dire che siamo
un paese di imbecilli.
-- 
Pino ( il Vecchio )
La prudenza consiste nel saper "non" cogliere
certe occasioni che la vita ci presenta.

 certe occasioni che la vita ci presenta.
invece e' arte il crocifisso di michelangelo?
http://snipurl.com/687y

 siamo un paese di imbecilli.
Non necessariamente...
...non credi che si possa tranquillamente considerare imbecille solo chi
la chiama arte?    ;D
-- 
 Divino

 --
E' arte. E siamo un paese di imbecilli comunque .
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:NnQmc.3979$%x6....@news.edisontel.com...

E tu non credi che si possa chiamare imbecille chi parla di cose che non
conosce?
Ciao

 invece e' arte il crocifisso di michelangelo?
quello che hai linkato e' un articolo su Leonardo.
--
FabMind


Ops
Scusate! ho preso fischi per fiaschi: intendevo Leonardo e ho scritto
Michelangelo.
di nuovo taaaante scuse.
Ciao

 un paese di imbecilli.
si, è arte
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/

 non conosce?
Anche...
Ma ora dicci: per te quella è arte?
-- 
 Divino

 E' arte. E siamo un paese di imbecilli comunque .
Non generalizzare, GRAZIE!
-- 
 Divino

 ha scritto nel messaggio
news:EtRmc.4005$%x6....@news.edisontel.com...

E allora tu non blaterare!
Ciao

 invece e' arte il crocifisso di michelangelo?
Se il crocefisso era impiccato su un albero credo che avrebbe creato più
disgusto... anche se sono sicuro che per via delle pressioni della chiesa
non si porrà mai l'occasione di verificare.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Non condivido le tue idee ma combatterò affinchè tu possa esprimerle

disgusto... 
beh..un uomo conficcato ad una croce non è meno impressionante di uno
appeso ad una corda.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

la chiama arte?    ;D
il solito che predica bene e razzola malissimo


 il solito che predica bene e razzola malissimo
qualcuno si ricorda il nome dell'artista?


 siamo un paese di imbecilli.
Reazioni di questo o di altro tipo certificano più del giudizio di qualunque
critico il valore artistico dell'opera.

 un paese di imbecilli.
Pino stai bene? Non eri tu in una pozza di sangue stanotte vero?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

qualcuno si ricorda il nome dell'artista?
su IAC leggo Cattelan


 E allora tu non blaterare!
Sto solo cercando di farti capire che non è il caso di dare degli
imbecilli ad un'intera popolazione solo per le colpe di alcuni!
...se ancora non ci sei arrivato ci rinuncio.
-- 
 Divino

 su IAC leggo Cattelan
E' quello della statua con il Papa centrato da un meteorite.
Ao Alex


Cattelan-
Ciao

 Pino stai bene? Non eri tu in una pozza di sangue stanotte vero?
Ho capito che anche di arte non ne capisco niente :(
Ma se per Voi questa e' arte, sono contento di non capirne niente.


 --
Il problema č che se non capisci l'arte contemporanea, non capisci nemmeno
la societą contemporanea.
Ciao

 nemmeno la societą contemporanea.
Ed anche questo non e' detto che sia un male.
Ma ribadisco, mostrare tre fantocci ( bambini ) impiccati mi sermbra
quantomeno di, sottile eufemismo, dubbio gusto.
Forse perche' da bambino, avendo visto alcuni partigiani impiccati dai
tedeschi, sono rimasto scioccato e non avrei mai pensato, neppure nei
miei incubi peggiori, che una cosa del genere un giorno sarebbe stata
considerata arte.
Hai ragione, non la capisco.
Meglio cosi'.


 E' arte. E siamo un paese di imbecilli comunque .
Visto che ci siamo, cos'e' arte e quali sono se ci sono i limiti
dell'arte?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 appeso ad una corda.
Qui erano tre e non erano uomini. Ed erano molto piu' realistici di
qualsiasi crocefisso.


 Meglio cosi'.
Non è meglio così, perché se si capisse di più la società contemporanea non
si sottoporrebbero i bambini alla tirannia degli adulti.
E infatti sono proprio gli adulti a scandalizzarsi per quell'opera .
L'artista si rende immediatamente conto che la società contemporanea
sacrifica i bambini. L'albero della conoscenza ( non so poi se questo sia
l'intento dell'artista, io l'ho interpretata così) prevede il sacrificio
dell'infanzia, età dell'ignoranza.
La mentalità tecnico/scientifica è questa : c'è poco da star lì. Quello che
conta sono le parti, la specializzazione. E in nome della specializzazione
tu devi uscire al più presto dall'infanzia.
La scienza toglie i misteri, e questo è per molti versi un bene.
Il problema sono i soldati sciocchi che purtroppo assumono ruoli di potere e
i tecnocrati imbevuti del più stupido materialismo .
Il loro togliere i misteri prevede l'uccisione della "meraviglia".
Ciao

Ma se per Voi questa e' arte, sono contento di non capirne niente.
C'è chi dice che pure Picasso, Mondrian, Klee, De Chirico eccetera non
sono arte. Li lascio cuocere nel loro brodo misoneista.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 --
Beh , io ti posso dire cosa deve suscitare nell'uomo un'opera d'arte,
secondo me.
L'opera d'arte ti deve sconvolgere . Deve sconvolgere il tuo modo di
considerare le cose del mondo.
 E' ridicolo sentir parlar d'arte un ragazzo, uno studente, per un semplice
motivo : novantanove volte su cento manca dell'esperienza di vita, per poter
aver compreso realmente la portata di un'opera.
Per sconvolgere intendo ovviamente non il disgustare.
E qui vengono fuori i limiti che abbiamo quando giudichiamo le opere che non
abbiamo capito, o peggio , che non ci piacciono.
Per farti un esempio in musica : negli ultimi vent'anni sono state scritte
montagne di stronzate su alcuni capolavori di quel genio che era Lucio
Battisti. Alludo agli ultimi dischi : chi era a scrivere quelle cose? Gente
che non capisce una mazza di musica , gente che non ha la sensibilità pe
poterle apprezzare, gente prevenuta, o gente che si ferma solo alla
superficie ( primo ascolto).
Per secoli l'arte ha rappresentato solo alcuni aspetti del reale .Dalla
Rivoluzioen Francese , col progressivo affermarsi dei sistemi democratici ,
l'arte ha cominciato a prendere in considerazione anche il brutto e lo
spiacevole.
GLi unici limiti a cui si deve attenere un artista sono solo quelli estetici
.Non esiste alcuna morale che possa limitare la creatività di un artista ,
per il semplice motivo che gli artisti schierati sono artisti di serie B.
L'artista vero glis chieramenti li crea , perché ha una visione originale
del mondo .Ti fa vedere il mondo dalla sua angolazione , non si mette a fare
il fotografo di un filosofo.
L'artista riconosce solo la sua morale e quando crea, non deve rendere conto
a nessuno di quello che fa.
Fa.
Ciao

 sono arte. Li lascio cuocere nel loro brodo misoneista.
Minchia quanto sei istruito..
Per il misoneista aspetta un attimo......vocabolario......trovato: s. m.
avversione pregiudiziale nei confronti di ogni novità e innovazione.
Considerando che ho 65 anni, navigo in internet, mi faccio delle belle
partite on-line e mi sono appena comprato un navigatore satellitare devo
dire che l' etichetta di misoneista mi sta un pochino stretta.
Se poi, qualcuno mi paragona un crocefisso di Leonardo con i tre
fantocci impiccati , per me e' come mischiare la merda con la
cioccolata.
Ciao


 cioccolata.
Di quale crocifisso state parlando?
Comunque non è uin questione il fatto che tu possa o meno apprezzare
un'opera. In entrambi i casi devi saper giustificare il tuo giudizio.
Altrimenti , il giudizio che ne dai , no vale nulla.
Ciao

 E' arte. E siamo un paese di imbecilli comunque .
C'e' da dire che anche gli imbecilli possono ritenersi soddisfatti: hanno la
loro icona.
Quel signore che, con scala e seghetto, cade rovinosamente dall'albero.
Come dire, a volte la giustizia funziona..
ciao, mz.

 cioccolata.
Dipende da cos'è per te l'arte. Per me è arte qualunque opera che riesca a
veicolare un messaggio e a suscitare reazioni emotive e riflessioni tramite
la materia, sia essa colore, inchiostro, strumento musicale, pellicola
fotografica o cinematografica, pietra, cera e quant'altro. Quando non si
tratta di arte per l'arte l'emozione suscitata pungola l'intelletto dello
spettatore, stimolando una reazione interiore del suo pensiero. In
particolare può trattarsi di una pura reazione estetica, oppure di uno
stimolo dello spirito critico o della coscienza. Nel caso dell'opera di
Cattelan il sentimento suscitato è uno shock visivo che dovrebbe
violentemente scuotere il pensiero dello spettatore e la sua coscienza verso
la brutalità e l'orrore della società contemporanea, in particolare verso
l'infanzia, nascosto nella compostezza e nella normalità della routine
quotidiana e nell'indifferenza della vita sociale. E' chiaro che a volte
bisogna comunque fare uno sforzo per capire il messaggio e per riflettere,
senza fermarsi allo shock e alla provocazione della sola espressione visiva.
Per alcuni il messaggio veicolato è lampante, per altri l'accesso ai
significati è più elaborato, ma è comunque innegabile che l'opera è di forte
impatto e IMHO ha un grande contenuto artistico, come molte altre opere di
Cattelan, in particolare l'Hitler che prega o il Papa colpito dal meteorite.
Il tutto IMHO, ovviamente. E scusate il tono da maestrino, non è
assolutamente mia intenzione dare lezioni a nessuno, ma francamente era
difficile esprimere quel che volevo dire in maniera più informale e
sintetica.

 Fa.
Cattelan e' un artista vero?
Ho letto che si e' giustificato dicendo che in televisione si
vedono immagini molto piu' forti.
Dopo aver letto una cosa simile cosa ti viene da pensare?


 appeso ad una corda.
Il disgusto sarebbe venuto dal fatto che era un simbolo religioso :)
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Coltiva LINUX tanto Windows si pianta da solo!

qualsiasi crocefisso.
mah..non sono d'accordo. e il fatto che non fossero uomini ma bambini
non vedo cosa cambi. per quel che riguarda il realismo...beh..vuoi
mettere un michelangelo con un cattelan?
http://www.enel.it/magazine/boiler/arretrati/boiler51/html/articoli/FocusScienza-Michelangelo.asp
se permetti è molto più realistico questo che i 3 manichini
dell'albero.


 dell'albero.
Non mi pare, ma anche lo fosse non e' in una piazza cittadina dove
passano tutti ma in una chiesa dove occorre entrare per vederlo.


 siamo un paese di imbecilli.
più che arte, la chiamerei pubblicità (gratis) per l'autore...
c'è riuscito.
..:::franghetto:::..

 un paese di imbecilli.
Il primo dei quali ha riportato fratture multiple cercando di 
distruggere l' opera (d' arte o meno) di cui all' oggetto.
Il problema non è cosa sia o meno arte, ma il fatto che "a me" quell'
opera non piaccia e quindi mi senta nel mio pieno diritto di distrugger-
la. 
Questo, oltre che da imbecilli, è pure ripugnante.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo, oltre che da imbecilli, è pure ripugnante.
Mah,di solito sono molto accomodante con le liberta di espressione ma in
questo caso 
Ho l impressione che "l artista" non abbia voluto rappresentare una 
sua "concezione" ma piuttosto volesse provocare,far parlare di se,creare
scandalo.E passi quando queste cose hanno il fine di stimolare il mondo ma
mi pare che in questo caso sia solo disgustosa vanagloria.
Per dirla breve mi sento solidale con chi ha provato a smantellarla.
Sai com è:a qualcuno vengono i 5 minuti quando si fanno di queste cose per
fama o soldi...
//Alv

 Dopo aver letto una cosa simile cosa ti viene da pensare?
Che ha ragione.
Ciao

 fama o soldi...
Ahem. 
xchè si sta parlando qui di Cattelan e di quest' opera?
xchè non è rimasta limitata ad un trafiletto in cronaca di MI?
Se il tipo l' ha fatto x quello che dici tu, è imbecille oltre ogni
limite, temo.
:)



Ogni epoca ha la sua arte.
Vuoi mettere la V di Beethoven con Kind of blue di Miles Davis?
Perché no? Sono due capolavori irripetibili. Assurdo sacrificarne uno.E se
proprio dovessi , da uomo del ventesimo secolo sacrificherei Beethoven, che
mi appare leggermente più lontano.
Ciao


Come tutti gli artisti.
Ciao

 fama o soldi...
Classico esempio di come si possa far diventare verità una misera opinione
personale, basata sull'umanità che si conosce e si frequenta.

AURIGA wrote:

Se vivi tra le fate e gli gnomi con tante anime belle intorno sono felice
perte.
Se ti va avvertimi quando ritorni nel mondo reale...

 E' quello della statua con il Papa centrato da un meteorite.
ROTFL!
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/

 la societą contemporanea.
 cattelan si ispira all' iperrealismo?


 :)
naaa, almeno il reato di "imbecillita colposa" dovresti prenderlo in
considerazione accidenti,si è fatto pure male! :)
Ammettilo...ha piu attenuanti lui dell artista...;)

critico il valore artistico dell'opera.
Se io avessi la possibilità di scolpire un gigantesco cazzo e di
installarlo dentro il Colosseo probabilmente determinerei reazioni ben
piu' stizzite.
Mi sfuggirebbe però la valenza artistica.
Adesso il valore artistico di un opera si giudicherebbe dalle reazioni
schifate della gente?
Quelle sono provocazioni ed una provocazione non è intelligente per
forza (anche se di questi tempi sembra che ogni cosa "strana" lo sia).
--
PERLIAMO, Panucci parla di Dida:
"Di 7 petardi in 4 o 5 ha dato l'impressione di fare un po' l'attore"

 un paese di imbecilli.
Quella è Arte con la maiuscola e diffonde un messaggio forte e chiaro. Ma
non siamo un paese di imbecilli per questo motivo, siamo però un paese con
un trenta % di imbecilli che hanno votato per un pupazzo della malavita ed
ora ci stiamo mangiando i gomiti (visto che ci è rimasto poco altro) da
almeno tre anni.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 almeno tre anni.
Aba,mi chiedevo se si riuscira mai a vedere un tuo post che non contenga un
riferimento malevolo a Berlusconi anche quando si parla di tutt altro :)
Ma come ci riesci?
Comunque sia devo riconoscerti una notevole abilita retorica:combinare l
arte,gli impiccati a Berlusconi non è alla portata di tutti :)
//Alv

 Ammettilo...ha piu attenuanti lui dell artista...;)
Nope, mi dispiace ma lo considero un deficiente e pure pericoloso.
x quanto una cosa non mi possa piacere, si tratti di un quadro, un li-
bro, un giornale, quello che vuoi, è aberrante che qualcuno si arroghi
il diritto di decidere anche x gli altri.


 il diritto di decidere anche x gli altri.
http://www.museovirtuale.net/MaurizioCattelan.html
il papa colpito dal meteorite... credo che Cattelan diventerà un mio 
mito.
E' un grande provocatore senza dubbioe la provocazione suscita interesse 
mediatico.


 etichettare la sua arte come spazzatura, roba da imbecilli o altro.
Il mio non era un bisogno di etichettare un bel niente, ho espresso la
mia opinione e la confermo, nonostante siate tutti degli esperti di arte
contemporanea, come ho detto ad Aba vi sono luoghi per esporre le opere
*d' arte*, in un parco pubblico una cosi' di cattivo gusto, IMHO, no.
Per me, sempre IMHO ovviamente, questa fa il paio con le scatolette
piene di merda d' artista; contenti Voi contenti tutti.


 ci è rimasto poco altro) da almeno tre anni.
Aba, mi sembra che tu stia esagerando.
Dimmi quale sarebbe il msg forte e chiaro??
Il fatto che un diversi bambini, quando hanno visto questa meravigliosa
opera d' arte siano scoppiati a piangere disperati?
Ogni cosa al suo posto, se fossero stati esposti in una galleria d' arte
lo avrei forse capito, ma in un luogo pubblico proprio no.
E ora dimmi che cazzo ci azzecca berlusconi con questo thread.
Ma ci dormi la notte???


 *d' arte*,
ma l'arte contemporanea, o parte di essa, rifiuta i soliti luoghi di 
esposizioni delle opere, e a volte il paesaggio stesso, il luogo diventa 
parte dell'opera stessa


 il diritto di decidere anche x gli altri.
Anche un artista che espone un'opera in una piazza si arroga il
diritto di decidere che tutti debbano vedere quell'opera.


 il diritto di decidere anche x gli altri.
Giusto. Ora pero riavvolgiamo il nastro, e vediamo qualcuno che in un luogo
pubblico,non nella sua galleria,mette in scena un opera che sa essere un
pugno nello stomaco per molti.
Non contento usa un albero della colletivita per il suo scopo.
A questo punto uno di quelli che ha preso "un pugno  nello stomaco" e che
gli hanno pure sfigurato un po del suo verde pubblico,cerca di rimettere le
cose a posto.
Un luogo pubblico ridiventa veramente pubblico e un albero smette di essere
una forca.E ' pretendere troppo?
Ora dimmi Sabrina:chi è l arrogante che ha deciso che la sua vanita valesse
un po di disgusto e cosa era bene vedessero gli altri,lo volessero o meno?
//Alv
 

almeno tre anni.
Tu hai grossi problemi esistenziali :(
Moore

  cattelan si ispira all' iperrealismo?
Forse sotto il profilo formale. Ma l'iperrealismo ritraeva   persone insulse
o atti e oggetti di quotidianitą banale   . In Cattelan c'č qualcosa di
diverso. Perņ non seguo da vicino l'arte contemporanea e non so a quale ,
sempre ammesso che lo faccia , movimento aderisca.
Ciao

 Mi sfuggirebbe però la valenza artistica.
Esistono centinaia di migliaia di cazzi scolpiti, costruiti, dipinti.
Obelischi, aeroplani, cannoni .
L'uomo porta il suo cazzo in tutto ciò che fa.
 Ciao

> personale, basata sull'umanità che si conosce e si frequenta.
l hai scritta tu.
Potevi argomentare,controbattere,dimostrare che
quello che scrivevo era opinabile.
Hai preverito etichettare subito.Mi spiace ma devi cominciare a cnsiderare
la possibilita che non sei cosi aperto e "100%error free" come a te sembra.
//Alv

L'uomo porta il suo cazzo in tutto ciò che fa.
Credo tu abbia capito cosa volessi dire.


 un paese di imbecilli.
io la chiamo arte

 ha scritto nel messaggio
news:hRanc.175574$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Come si chiama non lo so, ma non mi piace
-- 
Baal

 la possibilita che non sei cosi aperto e "100%error free" come a te
sembra.
Qui ti posso dare tranquillamente ragione. Spesso mi sorprendo in errore. Se
me lo segnali mi fai pure un paicere.
Io comunque non ho giudicato te, bensì un tuo comportamento, una tua azione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9ybnc.44328$Qc.17...@twister1.libero.it...

E' un altro paio di maniche.
Ciao

un paese di imbecilli.
è soltanto questione di calcolo combinatorio: le combinazioni, prima o
poi, finiscono. 
Bisognerebbe avere l'umiltà di ammettere che tutto, in quell'ambito, è
già stato sperimentato. 
Io mi fermo agli anni '30, diciamo al tardo Espressionismo...

 mediatico.
Ce è anche un'altra sua opera straordinaria che raffigura Hitler
inginocchiato a pregare con gli occhioni lucidi...
Saluti
BS

 Che ha ragione.
E lo sa chiunque veda la tv senza staccare il cervello, ma intendevo
dire che una giustificazione del genere me l'aspetto dai bambini
dell'asilo non da un'artista che intende provocare.


passano tutti ma in una chiesa dove occorre entrare per vederlo.
perchè mi vuoi dire che in italia non trovi mai crocifissi per strada?
a me sembra che sia assurdo decidere che un'opera d'arte non può stare
in strada perchè può dar fastidio a vederla....chi decide cosa da
fastidio e cosa no? 
il bello è che chi si scandalizza per queste cose magari è lo stesso
che mesi fa dava addosso a smith che si sentiva disturbato dal
crocifisso.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

 crocifisso.
Io non davo addosso a Smith.


 inginocchiato a pregare con gli occhioni lucidi...
lo cerco subito in rete


Io non davo addosso a Smith.
non mi riferivo a te nello specifico ma in generale a chi criticava
l'opera.


 l'opera.
Io la critico e non davo addosso a Smith ;-)


 lo cerco subito in rete
Trovi alcune immagini dell'opera qui:
http://www.postmedia.net/cattelan/farg.htm
http://www.kunstbeeld.nl/reviews/reviews_dercon-cattalan04.htm
Un'altra sua installazione geniale è una replica esatta della scritta
"Hollywood" che si trova sulle colline di Los Angeles che ha posizionato
sopra una discarica in Sicilia.
Saluti
BS

sopra una discarica in Sicilia.
Con tutto il rispetto... credi che uno a caso di un newgroup
qualsiasi, avendo possibilità di fare certe opere, non le farebbe
uguali se non migliori?
Dove sarebbe la genialità?
Datemi la patente di artista, soldi, ed autorizzazioni del caso e vi
piazzo Hitler in ginocchio da qualche parte.
Capirai che colpo di genio...
Hollywood sopra una discarica... ellamadonna che fantasia... roba da
rivoluzionario in erba.


 sopra una discarica in Sicilia.
visto.
geniale!


 Capirai che colpo di genio...
Ma oltre all'idea c'è pure la realizzazione, e i manichini del papa o di
Hitler sono davvero realistici, pur avendo uno stile comune nei tratti.
Saluti
BS

Hitler sono davvero realistici, pur avendo uno stile comune nei tratti.
ma alzare il culo e realizzarle ste cose č la parte piů difficoltosa,
forse anche piů di pensarle.
Poi vengono quelli che, dopo aver visto un lavoro, dicono
"eccheccivuole, lo faccio pure io quando voglio".
Ma capisco che tra lavoro, amici, hobby e cazzate varie non si ha nč
tempo nč voglia :)
-- 
Andrea aka Victor Von Doom
"That which does not become a part of the one,
shall become one with the void."

cosa.
Mi stai dando indirettamente ragione.
Raggiunta notorietà da artista qualunque vaccata diventa geniale.


un po di disgusto e cosa era bene vedessero gli altri,lo volessero o meno?
Guarda che mi sembra di essere stata abbastanza chiara finora: non
vedo xchč, se non ti piace l'opera in questione, bisogna comunque
passare ad utilizzare una forma violenta, il bisogno di distruggere
qualcosa che non piace mi fa a priori un po' schifo.

piene di merda d' artista; contenti Voi contenti tutti!
Non sono un ' esperta di arte contemporanea, ma mi rendo conto che *se
qualcosa non piace a me* non voglia dire in assoluto che sia una roba
da imbecilli. Come *se non piace a me* non vuol dire che *io non
capisco l' arte contemporanea*, ma semplicemente che l' artista in
questione non mi ha espresso granchè, sarà colpa sua, o mia, non è
questo il punto :)
Poi, come ho già detto, avrà avuto delle autorizzazioni x esporre in
quel parco, non vedo il problema.
Sulla merda d' artista, anche se non sono un' esperta d' arte, imho è
stata una provocazione eccezionale :)

stata una provocazione eccezionale :)
Ma perchè eccezionale?
Non capisco.
E quale sarebbe stata LA provocazione?
Le reazioni ci sono state quasi esclusivamente perchè chi ha provato a
togliere i manichini è caduto, s'è fratturato qualcosa e la notizia è
finita sui TG.
Appunto...ci sono state reazioni, ma il messaggio qual era?
Qual era la provocazione?


Qual era la provocazione?
L' ha spiegata abbastanza bene Auriga.
Riassunto (parecchi veloce indi infelice, magari leggi il post a cui
faccio riferimento): l' impiccagione dei bambini  rappresenta la
società moderna che, secondo Cattelan, è infanticida, uccide i propri
stessi figli.
Vera o falsa che sia questa concezione della civiltà moderna,
sicuramente è stata scelta un' immagine provocatoria ma efficace x
descriverla.

 diritto di distruggerla.
Pare, dalle cronache, che gliel'avessero piazzata sotto casa. Ora vorrei
vedere tu come ti sentiresti se ogni mattina aprendo le tapparelle ti
ritrovassi tre morticini impiccati davanti al naso. Per non parlare di
quegli automobilisti che, magari venendo da fuori, vedono la scena ed
inchiodano: e' pericoloso. Possiamo, direi, dirci fortunati che da tutta
'sta storia e' venuto fuori solo un ferito e non grave: sarebbe potuta
andare anche peggio. E la prossima volta, certe opere d'arte, stiano al
chiuso e visionabili solo da chi sanno quel che stanno per vedere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 però un paese con un trenta % di imbecilli che hanno votato per...
Lucio, Lucio... ma e' mai possibile? Un giorno o l'altro uno postera' un
messaggio sulla predominanza delle ricette includenti pinoli o uvetta nella
cucina della Clerici e tu saprai infilarci il Cavalier Sylvio anche in
quell'argomento! Oh, intendiamoci: onore al merito, sappiamo tutti che te la
sai sempre cavare.
Venendo all'opera in questione, be'... io l'avrei quanto meno installata
altrove, per parecchi motivi di ordine morale e pratico. E spero mi scuserai
se per me l'Arte con l'A majuscola e' ancora fatta in pole position di
colori ad olio, note musicali e simili.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 chiuso e visionabili solo da chi sanno quel che stanno per vedere.
Concetto semplicissimo ma ostico per alcuni a quanto pare. Mi
piacerebbe piazzare un'opera d'arte davanti al portone di casa di
certa gente, un musulmano che decapita un occidentale, e vedere quando
se lo trovano davanti la mattina come reagiscono. Naturalmente
riprenderei le reazioni e ne farei un documentario artistico.


 un paese di imbecilli.
Sottoscrivo, l'arte è qualcosa di più complesso che prendere fantocci,
impiccarli ad un albero e pretendere che qualche fanatico di sinistra ti
difenda perchè pensa che sia arte e cultura tutto quello che è
provocatorio.
E non è questione di piacere o non piacere, i bambini impiccati
offendono la sensibilità di chiunque
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ritrovassi tre morticini impiccati davanti al naso.
Cosa dovrei dire io che quando mi alzo la mattina mi trovo una
gigantografia del nanetto?