Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il passivo di Stream

Appare su Yahoo oggi la notizia che il passivo di Stream ha superato i 300
miliardi nel primo quadrimestre. Se la notizia è confermata (e soprattutto
se il passivo è in effetti relativo al solo primo quadrimestre di
quest'anno), è preoccupante.
Non ci vuole un genio in economia per sapere che le società "giovani" sono
necessariamente in passivo, soprattutto a fronte di investimenti ingenti.
Ricordo ancora con simpatia gli interventi dei giornalisti ignoranti in
materia su Eurodisney: "Dopo due anni è ancora in passivo!". Come se si
andasse in attivo da un anno all'altro con una cosa del genere...
Comunque sia, non mi sembra che Stream abbiamo fatto, almeno in questo
quadrimestre, investimenti tali da far intuire un motivo "fisiologico" di
questo passivo. L'anno scorso era stato di quasi 500 miliardi nel scorso di
tutto l'anno, quest'anno più di 300 nei primi quattro mesi. E' vero, Stream
ha aggiunto dei canali, ma per quanto simpatici e affascinanti possano
essere (anche se la programmazione casuale impedisce praticamente di
registrare quello che si vuole...) rimangono dei contenitori di vecchi film
e telefilm.
Non sopporto Stream, non sopporto il suo decoder, non sopporta la sua
qualità audio/video, ecc. ecc., però è importante che ci sia un competitor
in questo mercato occupato in sostanza da un solo operatore.
Qualcuno sa illuminarmi su motivi fisologici di questo passivo?

 Qualcuno sa illuminarmi su motivi fisologici di questo passivo?
Forse parte del passivo e' da ricondurre agli impegni presi con Italtel
(diretti o "indiretti"), oppure al gran numero di film acquistati a destra e
a manca (Cecchi Gori ancora ride) anche se di scarsa qualita', ai diritti di
eventi sportivi (golf, pallavolo, rugby, ecc. in esclusiva o quasi)...
campagna pubblicitaria con il telecomando di Sky :-)... i nuovi canali (Fox
e NG qualcosa costeranno pure)...
Insomma i presupposti per il passivo ci sono eccome... IMHO
Claudio

quest'anno), è preoccupante.
Il passivo e', appunto, normale. Anche Tele+, che e' sul mercato da +
anni, e' ancora pesantemente in rosso.
I motivi ? In questo settore si deve spendere tantissimo, all'inizio.
Ti servono le strutture, gli accordi commerciali ecc. ecc.
E ti servono i contenuti: CALCIO (costosissimo), FILM ecc.  ecc.
E stream il calcio l'ha pagato caro...
ciao!
Diego *
ICQ 5567030
***********************
Un idiota povero è un idiota;
un idiota ricco è un ricco.
Paul Lafitte
***********************

 E stream il calcio l'ha pagato caro...
Ed è tutto da imputare a questo quadrimestre?

Ed è tutto da imputare a questo quadrimestre?
Beh, si'. Quando compri un prodotto (ad esempio il calcio) non lo
paghi subito, ma "a rate", quindi ti pesa per diverso tempo nei
bilanci della societa'....


 ha scritto nel messaggio
news:8jcf4l$605$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Qualcuno sa illuminarmi su motivi fisologici di questo passivo?
Forse nessuno si abbona a Stream perche' fa schifo?
------------------------------
"...vedo tutto piu' colorato da quando uso il Morsani...."
Andrea Morsani
andrea....@tanadelcobra.NOSPERM.com
http://www.tanadelcobra.com
------------------------------

 e alfatto che da aprile ad oggi hanno dimezzato gli abbonamenti????
Fonte? E poi vuoi dire che hanno dimezzato il trend o proprio il monte
totale degli abbonamenti. Quest'ultima ipotesi mi sembra..."difficile"...
Claudio

 Ed è tutto da imputare a questo quadrimestre?
mettici Wimbledon, costa parecchio, internazionali d'Italia e soprattutto
ha comprato i diritti sulla C.L. per il prossimo anno da mediaset. Su 4
squadre che giocheranno ogni settimana (squadre pesanti Juve milan Inter e
Lazio) tre di queste partite andranno solo su stream. Ogni settimana. E' un
modo per raggiungere i tifosi di Milan Inter e Juve che prima avevano tutto
su D+.
Ciao
Marco
--
Visita il mio sito sul totoscommesse!
http://utenti.tripod.it/betman/menu.htm


I film fanno un po' CAGARE ( sia quelli su studio UNIVERSAL che quelli
in PPV ).
Lo sport mah...sil il calcio può interessare ma la gabola della coppa
italia la cui metà delle partite ( o quasi ) sono andate in onda in
differita per motivi vari non è andata giù a molti...
Il ricevitore fa pena
Il servizio clienti e amministrativo lascia a desiderare ( es. è sei
mesi che continuano a dirmi che non ho pagato una scadenza invece ho
bollettino postale attestante, ho comunicato 3 volte e ho anche
mandato un fax ma le lettere di sollecita arrivano ancora ).
Insomma va giusto bene per i pirati, perche' mi sembra la tv dei
poveri.