Newsgroup: it.media.tv
Titolo: l'ipocrisia di Piero Angela

--------------------------------------------------------
                 mattinale
--------------------------------------------------------
            VESPRI
            Il sesso ambiguo di Piero Angela
            NORMA RANGERI
            Forse è spettacolo della cultura o forse si tratta di cultura
dello spettacolo. Come che sia il "Michelagniolo" di Superquark (programma
in due puntate, giovedì è andata in onda la prima parte) è stata la
trasmissione più seguita della Rai, con oltre cinque milioni di
telespettatori. La premiata ditta Angela&Angela, con questi speciali
dedicati ai grandi personaggi della cultura italiana, mescola le carte
dell'intrattenimento culturale con astuzia e ingegno. I giochi virtuali, che
fanno entrare l'autore nelle scene del film che racconta la vita del
litigioso Michelangelo, sono il veicolo popolare per rappresentare la storia
del genio attraverso quella dell'uomo. Ne nascono biografie romanzate che
attirano il grande pubblico al quale giungono informazioni su contesti
storici, genealogie artistiche e non solo. Toccando il Rinascimento italiano
si offrono nozioni particolari (l'origine del nome Monti, conservato da
molte banche ancor oggi, a significare quegli antichi depositi delle prime
banche fiorentine), dettagli che sfuggono (la giovane età della madonna
della Pietà, dovuta alla descrizione che ne fa Dante nell'ultimo del
Paradiso "figlia del tuo figlio": con la memoria fresca alla felice lettura
dantesca di Roberto Benigni), ricostruzioni della vita quotidiana (la
malattia di Lorenzo il Magnifico usata per descrivere il livello della
scienza medica del tempo).
            Peccato che non si sia approfittato dell'occasione per togliere
quel velo di ipocrisia che avvolge certe biografie ufficiali quando si tocca
la vita sessuale degli artisti. Michelangelo era omosessuale, ma Angela non
lo dice apertamente e indugia in un complicato giro di parole, discettando
di statue «dal corpo femminilizzato», di «sesso ambiguo», di «equivalenti
delle femminielle», per concludere che «anche la sessualità di Michelangelo
era particolare, orientata verso gli uomini». Particolare sinonimo di
omosessuale? Angela sinonimo di bacchettone?
 
nran...@ilmanifesto.it

 omosessuale? Angela sinonimo di bacchettone?
E se magari si trattasse invece di non mettere in risalto più di tanto la
sessualità di qualcuno quando questa c'entra poco o niente con ciò di cui si
parla, in questo caso le qualità artistiche di Michelangelo? Ne facciamo una
questione di parole? Mi sembra che la frase usata sia comunque esplicita su
quali erano i suoi gusti sessuali. A me è sempre parso che lo sfoggio
dell'omosessualità sia un modo diverso di ghettizzarsi.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
P.S.: il crosspost non è una bella cosa, peggio ancora allegare immagini
quando si posta in un newsgroup
Per rispondere togliere -X-

 omosessuale? Angela sinonimo di bacchettone?
Angela ha lasciato capire che Leonardo era omosessuale e che aveva avuto una
relazione con un suo allievo. Che cosa avrebbe dovuto dire? Leonardo era
frocio e si inchiappettava i suoi allievi?
Non diciamo stronzate! quello che voleva dire l'ha detto senza nessuna
ipocrisia.
E poi quelle parole ormai le dicono soltanto i preti che vanno in
televisione!
E poi per Diana! Se c'e' un falso ipocrita e pieno di sé (cioè pieno di
merda) quello è Cecchi Cafone che riesce a parlare di politica anche
parlando di dinosauri.
Non c'e' paragone. Angela e Figlio sono gli unici a confezionare
trasmissioni di un fascino che ogni volta mi lascia senza parole!
Ulisse è la piu' bella trasmissione che ho visto nel 2002, la vera
alternativa alla spazzatura di Morandi e la De FIlippi
L'alternativa alla Filippi e Morandi come vedete c'era, è inutile che ve la
prendiate tanto con loro!

Angela ha lasciato capire che Leonardo era omosessuale 
ma si parlava di michelangelo o di leonardo?
O forse era berlusconi! eheheheheheh!

In 
news:kgnu0v07ntj2fpa7r...@4ax.com
, kranio non aveva
niente da fare, quindi scrisse:

di Michelangelo, ma ha citato Leonardo e grazie ad esso ha introdotto il
tema della sua omosessualità

Hello, Freinkie!
You wrote  on Sun, 29 Dec 2002 17:08:24 +0100:
 Fns> Angela ha lasciato capire che Leonardo era omosessuale e che aveva
 Fns> avuto una relazione con un suo allievo. Che cosa avrebbe dovuto dire?
 Fns> Leonardo era frocio e si inchiappettava i suoi allievi?
 Fns> Non diciamo stronzate! quello che voleva dire l'ha detto senza nessuna
 Fns> ipocrisia.
 Fns> E poi quelle parole ormai le dicono soltanto i preti che vanno in
 Fns> televisione!
 Fns> E poi per Diana! Se c'e' un falso ipocrita e pieno di sé (cioè pieno
 Fns> di merda) quello è Cecchi Cafone che riesce a parlare di politica
 Fns> anche parlando di dinosauri.
 Fns> Non c'e' paragone. Angela e Figlio sono gli unici a confezionare
 Fns> trasmissioni di un fascino che ogni volta mi lascia senza parole!
 Fns> Ulisse è la piu' bella trasmissione che ho visto nel 2002, la vera
 Fns> alternativa alla spazzatura di Morandi e la De FIlippi
 Fns> L'alternativa alla Filippi e Morandi come vedete c'era, è inutile che
 Fns> ve la prendiate tanto con loro!
Sono perfettamente d'accordo.
Prendersela con Angela è veramente stupido: fare la punta ai chiodi a
l'unica trasmissione guardabile della TV italiana...
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

  Fns> avuto una relazione con un suo allievo.
Dov'č la notizia? Chissą quanti personaggi illustri e non del passato lo
erano...

 Prendersela con Angela č veramente stupido: fare la punta ai chiodi a
l'unica trasmissione guardabile della TV italiana...
Anche secondo me č assurdo prendersela con gli Angela o anche con Cecchi
Paone, ci si lamenta che non c'č cultura in televisione e poi si critica
quella poca che viene trasmessa...
Saluti
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:AzcQ9.41578$Q%4.13...@news1.tin.it...


 cosa parli.
Piero Angela č essenzialmente un divulgatore, e le sue monografie di
personaggi illustri hanno sempre ricalcato lo stesso schema, partire da uno
sceneggiato per dare un'idea dell'uomo e del suo tempo, unendo lo spettacolo
alla divulgazione. Questa secondo me č cultura. Certo un bel dibattito tra
esperti su Michelangelo sarebbe stato assai piů completo, ma se lo sarebbero
guardato in pochi. Quello che cerca di fare Angela č di portare la scienza e
la cultura in generale al maggior numero di persone, e ci riesce benissimo.
Credo che la sua opera sia assai meritoria sopratutto in questi tempi di
oscurantismo in cui non si sente altro che parlare di santi, madonne e
maghi, e le sue sono tra le pochissime trasmissioni che non mi fanno
rimpiangere i soldi del canone. E che il figlio faccia le stesse cose non me
ne frega niente, finchč sono valide.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 maghi,
Questo è vero, Angela rimane un bastione contro il padrepiismo dominante,ma
se il prezzo è di essere obbligati a pagarlo profumatamente anche se non si
vuole,o si pretende qualcosa di più di un sussidiario da quinta
elementare,preferisco la spazzatura.Almeno è a gratis.


 elementare,preferisco la spazzatura.Almeno č a gratis.
Mi dici qualche titolo di trasmissione fatta come dici te (non
italiana ovviamente)?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 ne frega niente, finchč sono valide.
e' esattamente questo che fa incavolare gli anti-angeliani.
La rai pullula di figli e nipoti di giornalisti rai, ma l'unico su cui 
si scagliano tutti e' Angela, che guarda caso e' l'unico a far bene il
lavoro.
Non a caso questo thread e' nato da un articolo di Norma Rangieri che 
odia Angla da quando in una puntata di Superquark dimostro' come i 
prodotti omeopatici non siano altro che acqua.
-- 
www.iaciners.org

 --
Le tramissioni non contano come non contano i presentatori,Sono i 
servizi.in
cui si misura la qualità.Un discreto esempio si può vedere al pomeriggio su
La7 con i documentari della History Channel.Un po' vecchiotti, doppiati alla
meno peggio ma sempre essenziali e rigorosi,come deve essere un messaggio
efficace.


Piero Angela e' un uomo anziano al quale non piace fare il giovanilista.
Parla di scienza con il linguaggio dell'uomo della sua generazione.
Alla stessa maniera affronta il tema dell'omosessualita': con una punta di
pudore che non mi sembra ipocrisia.
Sarebbe ipocrita se affrontasse il tema con modi e parole che non gli
appartengono.
Magari puo' non essere simpatico ma non mi e' parso per niente offensivo o
bacchettone.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 2) saccheggiare filmati stranieri senza mai farne il nome
veramente sono sempre filmati presi da vecchi sceneggiati RAI, mentre i
documentari sono della Bbc.
Saluti
Fabio

Si ma quale tema? Michelangelo o il Rinascimento ? Non centra niente ne il
pudore ne il giovanilismo.Doveva dire fare solo 2 cose,parlare di un artsta
e dire almeno che la sua vita č stata singolare quanto la sua opera.Per
farla proprio grande poteva anche indagarne perchč. Non l'ha fatto Ha
parlato invece degli argomenti piů disparati senza mai venire al
dunque.Speriamo nella 2° puntata .

 documentari sono della Bbc.
Lo sceneggiato in questione è La primavera di Michelangelo,Cooproduzione
Italia Usa con la Regia di Jerry London.Bastava dirlo o farlo apparire
almeno una volta in qualche minuscola sovrimpressione.

Hello, Rosharch!
You wrote  on Thu, 02 Jan 2003 16:37:52 GMT:
 ??>> veramente sono sempre filmati presi da vecchi sceneggiati RAI, mentre
 ??>> i documentari sono della Bbc.
 R> Lo sceneggiato in questione è La primavera di Michelangelo,Cooproduzione
 R> Italia Usa con la Regia di Jerry London.Bastava dirlo o farlo apparire
 R> almeno una volta in qualche minuscola sovrimpressione.
E' stato detto e ridetto almeno 6 volte. Poi anche scritto nei titoli di
coda.


Nella seconda puntata si,ma io ho visto anche spezzoni di :Il Leonardo con
Philippe Leroy,il Michelangelo con Charlton Heston,Il Cristoforo Colombo di
Lattuada...mai nominati
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:av3pd3$194$1...@news2.isdnet.net...



Vabbč, se ce l'hai con Angela č un discorso, ma questo si chiama spaccare il
capello. Ribadisco che secondo me l'intenzione di Angela č lodevole. Se
anche queste sue monografie non sono il massimo della precisione, hanno il
grande pregio di attrarre molte persone e di spingere qualcuno ad
approfondire argomenti ai quali non si sarebbe probabilmente mai avvicinato
se proposti in modo diverso. E in tempi di De Filippi e di Venier, di
Costanzo e D'Eusanio  non mi pare proprio il caso di criticare chi porta
scienza e cultura in TV e riesce sempre a fare ottimi ascolti.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

Hello, R.!
You wrote  on Fri, 03 Jan 2003 14:38:25 GMT:
 RDO> Vabbè, se ce l'hai con Angela è un discorso,
Non solo: ce l'ha anche col quoting.


A me invece sembra che a forza di convivere con una discarica appena vediamo
un bel sacco di monnezza grosso e pulito diciamo : ah,se tutta la discarica
fosse cosě.Si indubbiamente,sarebbe bello,ma sempre di spazzatura si
tratta.Io non dico che Angela abbia un brutto modo di proporsi,anzi,a me
piace,garbato,impeccabile,sa le lingue,ma č vecchio,e superato.Continua a
proporre servizi che andavano bene 30 anni fa,ed esclusivamente target 12
anni.Fosse solo questo Stiamo dimenticando che non si č mai scagliato contro
la lottizzazione,lo spreco,quel carrozzone affaristico e di potere che č
diventata la Rai a partire dagli anni 70.E il perchč č evidente: s'č fatto
pure lui rotella,Ad un certo punto tra l'andar via disgustato ed il rimanere
piegando il capo ha scelto la seconda strada.Non si comprenderebbe
altrimenti la nepotistica coptazione del figlio o il continuare a essere
l'unico monopolistico privilegiato a poter fare "cultura" di stato.

  E in tempi di De Filippi e di Venier, di Costanzo e D'Eusanio  non mi
pare proprio il caso di criticare chi porta scienza e cultura in TV e riesce
sempre a fare ottimi ascolti.
Anche secondo me programmi come quelli degli Angela, o anche "Geo" che in
questi giorni mi è capitato di guardare o ancora quelli di Cecchi Paone che
riesce a parlare di storia in modo coinvolgente sono cose da salvare nel
calderone televisivo attuale (ma dove andremo fra qualche anno :-((( ? )
Saluti
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:08AR9.69138$R45.3...@news2.tin.it...


 solito National G.
Per la serie: " Ma allora non vi va mai bene nulla"
--
Pino ( Il Vecchio )
Il miglior modo per far arrivare l'autobus è accendersi una sigaretta.

> Per la serie: " Ma allora non vi va mai bene nulla"
Nulla č una parola impegnativa.Io mi limito a parlare di quel che vedo E da
Angela ciň che vedo,a farla grossa č il minimo indispensabile.Succede
questo,non succede?Se non succede,cioč se di ogni argomento che tratta
riesce a sviscerarne i nodi irrisolti,a
spiegarli,approfondirli,intervistando i maggiori esperti mondiali,ponendo
loro domande acute ma al passo con le piů recenti ricerche,cercando
ipotesi,disegnando esempi,trovando collegamenti ma sempre in modo
semplice,diretto ed attinente,allora io ho torto.Ma se  non lo fa,mi si
lasci perlomeno avere dei dubbi.

 lasci perlomeno avere dei dubbi.
Cosi' va meglio, pero ricordati sempre che: Piuttosto che niente e' meglio
piuttosto:))
