Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli (non piu') quotidiani

 di Marco Travaglio | 24 luglio 2014
I due Caimani
 
Chi pensava di essersi liberato di B. â   sono ventâ  anni, da quando Bossi 
rovesciÃ² il suo primo governo, che ogni tanto qualcuno salta su a darlo 
per morto â   sarÃ  sorpreso nellâ  apprendere che non solo B. Ãš vivo e lotta 
insieme a noi, anzi a loro. Ma si Ãš addirittura sdoppiato. Da ieri non 
câ  Ãš piÃ¹ un solo Caimano: ce ne sono due. Date unâ  occhiata ai giornali e 
ai telegiornali, che parlano del suo ruolo centrale nella riforma del 
Senato nelle prime pagine e delle rivelazioni di Emilio Fede sulla sua 
mafiositÃ  nelle ultime, e dite se non Ãš cosÃ¬. Finora la stampa di regime 
si regolava dividendo B. in due: dalla cintola in su il politico, lo 
statista, insomma il padre costituente; dalla cintola in giÃ¹ il 
pregiudicato, il plurimputato, lâ  amico dei mafiosi, il piduista, il 
puttaniere (dalla cintola in giÃ¹, appunto), insomma il padre 
prostituente. Bastava aggiungere che â  un conto sono i processi, un altro 
le riformeâ   e che â  bisogna separare la giustizia dalla politicaâ   e il 
gioco era fatto: a saperlo prima, Vito Ciancimino sarebbe diventato 
presidente della Repubblica, ma purtroppo per lui non ci aveva pensato, 
o forse era nato nellâ  epoca sbagliata. Dallâ  altroieri perÃ² tutto Ãš 
cambiato. E dal Berlusconi dimezzato siamo passati al Berlusconi 
raddoppiato. Ora sono due soggetti a se stanti, che vivono vite 
parallele ma separate, sia pure con la stessa faccia, la stessa statura, 
lo stesso fard, la stessa asfaltatura, gli stessi tacchi, gli stessi 
soldi, la stessa fidanzata. Lâ  annuncio lâ  ha dato, con la dovuta 
solennitÃ , Giorgio Napolitano comunicando ai giornalisti, al governo e 
al Parlamento che urge una bella â  riforma della giustizia condivisaâ   con 
lâ   â  interlocutore significativoâ  . Tra i vari soprannomi che hanno 
accompagnato la carriera criminal-imprenditorial-politica di B. (ne 
scrive Daniela Ranieri a pagina 4), mancava giusto questo. Sbaglia 
Emilio Fede a definirlo â  soldi mafia mafia soldiâ  . E sbagliava il suo 
legale NiccolÃ² Ghedini a immortalarlo come â  utilizzatore finaleâ   di 
mignotte. Il termine giusto da usare Ãš â  interlocutore significativoâ  . 
Che tra lâ  altro Ãš un soprannome multiuso, evergreen, per tutte le 
stagioni, i gusti, i palati e anche gli stomaci: uno puÃ² essere 
interlocutore significativo di Mangano, ma pure di Ruby o della 
Dâ  Addario, ma pure di Renzi e Napolitano. La stampa, come in ogni regime 
che si rispetti, ha subito preso buona nota del super-monito 
presidenziale e ha prontamente obbedito. Il piÃ¹ raffinato Ãš il Corriere 
della Sera. Pagina 1: â  Spinta di Napolitano per le riformeâ  . Pagina 16, 
in basso a sinistra: â  Fede intercettato: â   Berlusconi, Dellâ  Utri sa e 
mangiaâ  â  . Non una parola, nei titoli, sul concetto di â  mafiaâ   o di 
â  Manganoâ  , altrimenti poi nei lettori sorge il sospetto che questo 
Berlusconi sia lo stesso che riforma il Senato e prossimamente la 
Giustizia. Il Giornale: â  Lo dice persino Napolitano: la riforma della 
giustizia va fatta. Il capo dello Stato plaude al Cavaliere per le frasi 
sulla â   magistratura equilibrata e rigorosaâ  â   (quella che lâ  ha assolto). 
Nemmeno una riga sulle parole di Fede, se no magari qualche lettore si 
domanda se questo Fede sia una toga rossa, un giornalista del Fatto, 
oppure quello del Tg 4. I tg, a parte Mentana su La 7, sopiscono e 
troncano, ma soprattutto tengono a debita distanza il B. riformatore dal 
B. mafiatore. Tutti poi insistono sulle frasi rubate a Fede dal suo 
personal trainer (conversazioni dove uno puÃ² benissimo straparlare o 
millantare) e sorvolano sullâ  interrogatorio di Fede dinanzi ai pm di 
Palermo (dove il giornalista, sotto giuramento, primâ  ancora che gli 
vengano contestate le sue chiacchiere con lâ  allenatore, mette a verbale 
di aver visto e sentito B., giÃ  in politica, raccomandare a Dellâ  Utri di 
aiutare economicamente Mangano e la sua famiglia. Una testimonianza 
importantissima â   ben piÃ¹ delle bobine â   sul fatto che la trattativa 
Stato-mafia non sâ  Ãš mai interrotta, neppure dopo lâ  ultimo e definitivo 
arresto di Mangano nel â   95 e nemmeno dopo la sua morte nel 2000. Ecco: 
questo non si deve assolutamente sapere. Se no poi, dopo lo sdoppiamento 
dei Berlusconi, tocca pure separare il papello dalla nuova Costituzione.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

di Marco Travaglio | 30 luglio 2014
A fari spenti nella notte
 
Gentile Matteo Renzi, le scrivo perchÃ© la conosco come un politico 
diverso dai suoi predecessori, cheamaconfrontarsieanchelitigareconchi la 
critica anzichÃ© arroccarsi nella sua torre dâ  avorio e chiedere i danni 
in tribunale. Lo testimoniano la sua risposta alle nostre inchieste sui 
suoi peccatucci fiorentini (tipo la sua pensione â  facileâ  , cui lei 
rinunciÃ² dopo gli articoli di Lillo) e alle nostre critiche nel forum a 
Palazzo Chigi alla vigilia delle Europee. ChecchÃ© lei ne dica, quello 
che sta accadendo in Senato non Ãš una battaglia fra innovatori e 
conservatori: Ãš una normale dialettica fra maggioranza e opposizione, a 
cui non eravamo piÃ¹ abituati per mancanza della seconda. Lei ora ha di 
fronte a sÃ© tre strade. La prima Ãš tirare diritto sulla scombiccherata e 
pericolosa â  riformaâ   del Senato, per tigna, per puntiglio, per â  non 
darla vinta ai gufiâ  , e 
verosimilmenteandareasfracellarsicontroilmurodegli 8 mila emendamenti. 
La seconda Ãš spingere sullâ  acceleratore e viaggiare come un pazzo a fari 
spenti nella notte per vedere se una campagna vittimistica contro chi 
non la â  lascia lavorareâ   la farÃ  trionfare alle elezioni anticipate di 
fine anno o inizio 2015. La terza Ãš riconoscere di avere sbagliato, o 
almeno di avere sottovalutato le opposizioni; ritirare la riforma del 
Senatoelâ  Italicum, dichiarandosuperatoilPattodel Nazareno (a proposito: 
che câ  Ãš scritto?) per le ragioni sotto gli occhi di tutti; e discutere 
subito una riforma del bicameralismo paritario e una legge elettorale 
piÃ¹ rispettose della nostra storia costituzionale e della voglia di 
partecipazione che ancora alberga nel Paese. Se sceglie lâ  opzione 1, 
cioÃš tira diritto, salva la faccia ma non il Paese: gli 8 mila 
emendamenti, al ritmo fissato (giÃ  con notevoli forzature) dalla 
tagliola di Grasso, paralizzeranno il Parlamento sino a fine anno o giÃ¹ 
di lÃ¬, impedendole di adottare le misure necessarie contro la crisi che, 
lungi dallâ  essere alle nostre spalle, si fa e si farÃ  sentire piÃ¹ di 
prima; e lei saltellerÃ  per mesi su un campo minato di voti segreti e 
possibili imboscate non di chi contesta a viso aperto la sua idea di 
Costituzione, ma di chi non aspetta altro che il buio per regolare i 
conti con lei. Se sceglie lâ  opzione 2, cioÃš cerca il martirio per andare 
subito al voto, idem come sopra: salva la faccia, ma non il Paese, che 
di tutto ha bisogno fuorchÃ© di una campagna elettorale arroventata, da 
cui potrebbe financo non uscire una maggioranza di governo: se fa 
incazzare tutti, alleati compresi, chi gliela vota al Senato una legge 
elettorale che superi il Consultellum, cioÃš il proporzionale puro che 
garantisce lâ  ingovernabilitÃ ? Se sceglie lâ  opzione 3, per qualche giorno 
si parlerÃ  della sua prima sconfitta. Ma lei ha spalle e consensi ancora 
cosÃ¬ larghi da poterla girare in positivo. Pensi che figurone farebbe 
dicendo agli italiani: quando siglai il Patto del Nazareno, i 5 Stelle 
erano trincerati in un dorato isolamento, dunque mi rivolsi allâ  unico 
partner possibile, cioÃš B., disposto a cedere su quasi tutto pur fare il 
padre costituente. Ora perÃ² M 5 S, Sel e i dissidenti di Pd e 
centrodestra dicono cose ragionevoli ed Ãš con loro che voglio fare le 
riforme. Anche perchÃ© mi sono reso conto che glâ  italiani mi han votato 
in massa per avere piÃ¹, non meno partecipazione. E, dopo 8 anni di 
astinenza, vogliono scegliersi i parlamentari. Hanno diritto a una legge 
elettorale democratica (proporzionale con preferenza e premio di 
maggioranza, o Mattarellum misto, o maggioritario con doppio turno 
francese) e a un Senato con funzioni diverse ma elettivo, senza svilire 
il Parlamento, nÃ© mortificare gli organi di garanzia nÃ© cancellare 
referendum e leggi popolari che anzi vanno potenziati. Questo atto di 
resipiscenza operosa non le farebbe perdere un voto, anzi la 
riconcilierebbe non con i gufi e i rosiconi, che non esistono. Ma con un 
mondo che Ãš anche il suo: quello del centrosinistra tradizionale, 
dellâ  associazionismo, ma anche deglâ  imprenditori seri. Si legga, qui a 
fianco, le parole di Sabrina Ferilli (che sa ben interpretare il comune 
sentire della sinistra italiana) e Diego Della Valle (personaggio a lei 
non certo ostile). ScoprirÃ  che le critiche servono a migliorare e a non 
sbagliare.
 
-- 
Aneck-Su-Namun