Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Per la legge sulle tv Gasparri sfida Ciampi

Per la legge sulle tv Gasparri sfida Ciampi
di Natalia Lombardo
 Blindata. La Legge Gasparri per il governo non si modifica di una sola
virgola, né in commissione, né in Aula al Senato dove arriverà mercoledì
26: queste le intenzioni del ministro e della maggioranza. La posta in
gioco è alta, perché un ritorno alla Camera del ddl farebbe superare il
termine del 31 dicembre 2003, entro il quale Rete4 dovrebbe andare sul
satellite, come ha stabilito la Corte Costituzionale. 
«Cambiare la legge adesso sarebbe strumentale», ha detto ieri Gasparri.
Dal ministro nessuno scrupolo: non viene considerato l&#8217;ultimo
richiamo del presidente Ciampi sul pluralismo, con il quale ha fatto
capire che se la legge restasse così com&#8217;è non potrebbe firmarla e
dovrebbe rinviarla alle Camere. Ma il centrodestra va avanti come un
treno, trattandosi degli interessi del premier. Non ha voluto tenere
neppure conto dei pareri critici delle Authority. Del resto per il
sottosegretario alle Comunicazioni, Renzo Innocenti (FI) «le critiche di
Tesauro sono di parte, è stato chiaro fin dall&#8217;inizio. Noi non le
condividiamo». Eppure il Garante Antitrust ha condannato il cuore della
legge, il Sic, quel sistema integrato delle comunicazioni che «mischia
l&#8217;acqua con la Coca Cola», gonfia il «paniere» antitrust con le voci
più diverse, così da accrescere il 20% delle risorse permettendo a
Mediaset di espandersi.
La legge è da ieri all&#8217;esame della commissione Lavori pubblici e
Comunicazioni del Senato, ma già il relatore Luigi Grillo (FI) ha
annunciato che non ci sarà alcuna modifica sui due emendamenti approvati a
Montecitorio con i voti dei franchi tiratori: quello che vieta la presenza
dei bambini negli spot, che pure ha allarmato i pubblicitari, e un altro
sulle radio. «Emendamenti marginali», ha detto ieri Grillo nella sua
stringatissima relazione, tanto da beccarsi la qualifica di «relatore
reticente» dal senatore della Margherita Luigi Zanda, ex consigliere Rai.
«Certo che esagerazione togliere i minori dagli spot - commenta Gasparri -
ma, pur su questo sarà fatta una leggina ad hoc. E se l&#8217;opposizione
volesse eliminare l&#8217;emendamento: «Sfrutterebbe i bambini a fini
politici», declama il ministro (prima li mangiavano...).
Oggi comincia la discussione generale, il testo andrà in aula a Palazzo
Madama il 26 «ove sia concluso l&#8217;esame in commissione», ha detto
Grillo; giovedì 20 scade il termine per la presentazione degli emendamenti
in aula. L&#8217;opposizione si prepara a dare battaglia: «Non sarà
ostruzionismo, ma presenteremo oltre cento emendamenti», annuncia il
senatore Ds Paolo Brutti. Se non sarà terminato l&#8217;iter della legge
in commissione, però, il centrosinistra confida in Marcello Pera: «Se non
vuole fare una forzatura, la presidenza del Senato dovrebbe rinviare
l&#8217;esame dell&#8217;aula». Ieri però la commissione Affari
Costituzionali ha spianato la strada anche sul piano della illegittimità.
Ma nella legge c&#8217;è un «vulnus»: stabilisce che per realizzare le
reti in digitale si deve far capo al decreto Gasparri sulle Tlc (che
impone di usare le procedure della legge Obiettivo di Lunardi); ma quel
decreto è stato dichiarato incostituzionale dalla Consulta ad ottobre.
«Ciampi sarebbe costretto a firmare un testo che contiene in sé un
elemento giudicato incostituzionale», spiega Brutti. Il senatore ds,
Antonello Falomi, smonta le certezze di Grillo: «Questa legge ridurrà la
concorrenza e il pluralismo», l&#8217;innovazione tecnologica sarà nelle
mani del duopolio Rai-Mediaset» e il sistema radiotelevisivo sarà «a
vantaggio del gruppo Mediaset e a danno della Rai». Se governo e
maggioranza «non fossero accecati dal conflitto d'interessi, discuterebbe
con l&#8217;opposizione serie modifiche al testo». Dario Fo, Franca Rame,
il regista Carlo Lizzani e molti altri hanno firmato un appello a Ciampi
perché non firmi la legge, proposso dalla ConfOnlus e dalla Rea (Radio
televisioni europee associate).
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma, pur su questo sarà fatta una leggina ad hoc.
Ma che strano :-D
-- 
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 ad hoc.
A dire la verità l'emendamento in questione mi pare di ben difficile
applicazione. Ecco il testo modificato (fra *** la modifica introdotta):
"3. L’impiego di minori di anni quattordici in programmi radiotelevisivi,
***oltre che essere vietato per messaggi pubblicitari e spot***, è
disciplinato con regolamento (...) entro sessanta giorni dalla data di
entrata in vigore della presente legge."
IMHO, visto che si parla di "impiego di minori in messaggi pubblicitari e
spot", si deve intendere la realizzazione dei messaggi, e non la loro
diffusione televisiva. Il che significa che uno spot con un neonato non
potrà essere girato in Italia ma, se girato altrove, le emittenti televisive
potranno diffonderlo senza incorrere in sanzioni.
Visto che le agenzie di pubblicità non hanno problemi a lavorare all'estero,
non mi pare che la cosa costituisca un problema per loro.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
Scusa, prima per errore ti ho risposto in privato. Il post non mi è tornato
come speravo, vuol dire che lo hai ricevuto. Bello come ragionamento:-)))
Zf

 non mi pare che la cosa costituisca un problema per loro.
Pensi che sia cosi' indolore?
Allora non mi spiegherei i mal di pancia dei pubblicitari e
tutta l'agitazione che c'e' dietro.
In ogni caso se girati all'estero potrebbero ugualmente usare
bambini italiani o no?


 Per la legge sulle tv Gasparri sfida Ciampi
[cuttotutto]
da buon imprenditore,
il padrone paga solo a lavoro eseguito,
e all'interno della data di scadenza !
felice_pago


 bambini italiani o no?
Sì, se i contratti fra agenzie e attori saranno contratti di diritto non
italiano (ma anche questo non credo sia un problema).


 bambini italiani o no?
ecco e non me ne volere,
si guarda il dito invece della luna :(
il principio e' sempre lo stesso, da migliaia di anni,
ancora prima dei romani:
tutto si cambia per nulla cambiare .
felice_pago


 confinanti.
Allora qualche problema c'e'.


Allora qualche problema c'e'.
A livello di dipendenti certo, ma a livello di proprietà molto meno,
visto che sono praticamente tutte società multinazionali.
Carlo