Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Marco: Al Lupo, al Lupo

Al lupo al lupo
di Marco Travaglio -
il F.Q. 3/2/2013
 
Forse il capo della Protezione civile Franco
Gabrielli, ex prefetto de L’Aquila, quello
che denunciò per “manifestazione elettorale
non autorizzata” i cittadini aquilani che portavano
via sulle carriole le macerie dal centro
storico visto che in due anni nessun’autorità
aveva provveduto, ha le idee un po’ confuse.
 
L’altroieri, dopo aver rilanciato l’allarme dell’Istituto
nazionale di geofisica e vulcanologia
(Ingv) su un possibile terremoto “nelle prossime
ore” in Garfagnana, che ha innescato la
psicosi delle autorità locali, fino all’ordine del
sindaco di Castelnuovo a 30 mila persone di
uscire di casa e di restare all’addiaccio per tutta
la notte, ha dichiarato: “È il frutto avvelenato
della sentenza de L’Aquila”: quella che ha condannato
in primo grado per omicidio colposo
plurimo i sette scienziati della commissione
Grandi Rischi per il famigerato “vertice” del 1
marzo 2009.
 
Ora i casi sono due: o Gabrielli
non ha letto le 946 pagine della sentenza; oppure
le ha lette e non le ha capite. Il primo caso
sarebbe già grave, ma il secondo sarebbe gravissimo
perché significherebbe che siamo sempre
in mano a dilettanti allo sbaraglio.
 
La sentenza
spiega chiaramente che nessuno è stato
processato per non aver previsto il terremoto
del 2009: al contrario, i sei presunti “scienziati”
sono stati condannati per due motivi del tutto
opposti alla vulgata corrente. 1) Avere previsto
che il terremoto non ci sarebbe stato, con dichiarazioni
di scampato pericolo scientificamente
infondate che rassicurarono la popolazione,
inducendola a rientrare nelle proprie
case dopo aver trascorso molte notti in strada,
in auto o lontano dalla città
presso hotel, amici e parenti
nei quattro mesi di sciame sismico.
2) Non avere effettuato
la valutazione e la previsione
del “rischio sismico”, cioè l’attività
prescritta dalla legge alla
commissione Grandi Rischi:
che consiste non nel prevedere
se ci sarà il terremoto, ma nell’immaginare
quali danni potrebbe
causare un eventuale sisma e nell’avvertire
dei relativi rischi gli abitanti di edifici
pericolanti o insicuri o fuori norma.
 
Questo prevede la legge istitutiva della Grandi Rischi,
questo la Grandi Rischi non fece nel 2009, anzi
fece esattamente l’opposto, per questo i membri
della Grandi Rischi sono stati condannati:
per aver agito da politici e non da scienziati,
rassicurando le popolazioni con affermazioni
prive di fondamento tecnico, assecondando le
esigenze del governo Berlusconi con quella che
Bertolaso intercettato definì “operazione mediatica”,
spacciata però per riunione scientifica.
 
Quali “frutti avvelenati” potrà mai produrre
una sentenza che punisce chi non rispetta la
legge e dunque invita la Grandi Rischi a rispettarla
in futuro? Mistero.
 
Così com’è un mistero
dove mai i giudici de L’Aquila abbiano
scritto che d’ora in poi la Protezione civile debba
lanciare messaggi allarmistici al minimo tremito
della terra per evitare future condanne.
 
Se Gabrielli e i tecnici dell’Ingv avevano elementi
scientifici per prevedere un grave terremoto in
Garfagnana, hanno fatto benissimo ad allertare
le autorità locali e queste a far evacuare le case
della zona: nel qual caso però bisognerebbe
smetterla di ripetere che i terremoti sono imprevedibili.
 
Se invece non avevano alcun elemento,
ma si son messi a gridare “al lupo al
lupo” pur sapendo che il lupo non c’era, al solo
scopo di non finire sotto processo, hanno inutilmente
terrorizzato decine di migliaia di persone,
visto che nessuno si sarebbe mai sognato
di processarli per non aver previsto un evento
imprevedibile.
 
Insomma, lorsignori si mettano
d’accordo con se stessi, si assumano le proprie
responsabilità e lascino in pace i giudici de L’Aquila.
 
Che non hanno fatto altro che il loro
dovere.
 
Loro.
 
 
 
 


la voce della razionalità
 
Porco Rosso

 della terra per evitare future condanne.
 
Tutto quello che volete.
 
Io so che se le mie parole di scienziato in qualsiasi modo mi possono
portare in galera, metto fuori un bel cartello:
 
OGGI NON CI SONO STATI TERREMOTI
DOMANI NON SO, MA STATE ALL'ERTA
 
che lascio fino al prossimo terremoto, e me ne vado a pescare.
 
Qul giorno metterò un altro cartello
 
OGGI C'E' STATO IL TERREMOTO,
FIGURIAMOCI DOMANI
 
che manterrò fino a quando dopo un giorno calmo rimetto l'altro, e così
via, e me ne torno a pescare.
 
Non è un brutto modo di vivere, pagato, e senza alcun rischio di morti
sulla coscienza, né di finire in galera.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la voce della razionalità
 
Ma di che razionalità vai cianciando, tifosello del Bar Marco, che né
Bertolaso né Berlusconi sono stati non dico condannati, ma nemmeno
sfiorati dallo stesso processo?
 
Non provo a chiederlo a Pensiero Profondo Nio, ma spiegamelo tu, o Genio
della Razionalità Assoluta, dai!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 spiegamelo tu, o Genio della Razionalitï¿œ Assoluta, dai!
 
E' meglio assencondarlo.
Vuoi fargli vivere un trauma a quell'etï¿œ?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Il bello ï¿½ che piï¿½ questo discorso ï¿½ chiaro, semplice e razionale, 
lampante direi, piï¿½ i pirla che hanno frainteso la realtï¿½ di quella 
sentenza per loro intorcinamento mentale, piï¿½ riversano il loro astio e 
odio verso chi glielo dice chiaramente.
 
La veritï¿½ ï¿½ uno specchio, diceva qualcun altro, che ti mette 
inesorabilmente di fronte alla tua pirleria.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Mi pare che la telefonata di Bertolaso
in cui parlava di operazione mediatica,
da sola,  sia gi� piuttosto eloquente.
Se poi leggi, fatte da politici ad uso consumo
ed impunit� di loro stessi, permetteranno di scaricare
tutto sugli scienziati fessi che si sono fatti
strumentalizzare non mi pare possa cambiare
il giudizio etico su quanto � avvenuto.
 
 

 il giudizio etico su quanto � avvenuto.
 
Di grazia, di quale immunit� godrebbe Bertolaso, per cui i giudici non
hanno potuto portarlo alla stessa sbarra degli scienziati fessi?
 
Attendo curioso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Tu stai chiedendo a un cretino di dire a se stesso, di fronte a uno 
specchio, "io sono un cretino".
 
Non lo farï¿œ mai, ï¿œ contro la sua natura, come chiedere a un gatto di 
abbaiare.
 
Ripeterï¿œ sempre, fino allo sfinimento, che il cretino sei tu che glielo 
fai notare, che gli metti uno specchio davanti.
 

  
 
Dai, Roberto... Non e' da te essere cosi' superficiale.
 
Piuttosto, se sono persone serie, la Protezione Civile e soprattutto l'INGV dovrebbero far 
tesoro di quanto e' successo per ripensare le loro procedure... e forse anche i loro 
organigrammi.
 
Altrimenti, secondo quanto affermi tu, non e' certo un brutto modo di vivere, ma a proprie 
spese, perche' io l'INGV lo smantello e lo abolisco domani mattina, in quanto ente 
perfettamente inutile.
 
Roberto FURLAN
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gcfsg854icpjklhjn...@4ax.com...

Non lo so, ho scritto "se poi",
vedremo, per ora � ancora sotto processo. 
 
 


 
ROTFL
 
Un gatto miagola, un cane abbaia, Rosiconi sbrodolando con la bava alla 
bocca insisterà sempre che lui ha ragione, anche e soprattutto quando 
non ne ha nemmeno un po'.
 
E' nella natura delle cose.
 

 perfettamente inutile.
 
Ma certo. In tutti i Paesi con seri problemi sismici gli istituti
geologici vengono chiusi, ingabbiati gli scienziati, coi Marchi che
appaludono.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Un gatto miagola, un cane abbaia, 
 
Dalla Scuola Elementare "CEPU" abbiamo trasmesso il temino di Pensiero
Profondo Nio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  
 
Ah, beh... se un istituto geologico serve solo a dare stipendi a gente che non 
sa fare altro che mettere i cartelli che dicevi tu e andare a pescare, puoi 
giurarci che li mando a spasso sul serio.
 
Caro scienziato, se ti piace la vita comoda fai pure, ma non a spese del 
contribuente. Chiedi magari a Rosoni se ti da' uno stipendio lui.
 
Roberto FURLAN
 

 giurarci che li mando a spasso sul serio.
 
No. Possono fare di pi�. Ma certo che se adesso il nuovo metodo
scientifico dell'onnipotente magistratura italiana � che la
falsificazione della teoria ti porta in galera...
 
-- 
Roberto Rosoni