Newsgroup: it.media.tv
Titolo: per chi sa l'inglese..

e ancora ci crede...
http://www.zeitgeistmovie.com/
 


http://www.zeitgeistmovie.com/
 
stupenda realizzazione. grazie per la segnalazione!
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 ____________________________________________________
E' molto lungo, la prende un po' da lontano (che il cristianesimo sia
la scopiazzatura fatta da Paolo di Tarso di antiche religioni è cosa nota)
ma l'analisi del 9/11 salvo qualche forzatura è plausibile e molto
credibile.
La parte finale (circa 1/3 del film) con l'analisi della politica dei neocon
e dei banchieri centrali americani è anche qui un po' forzata ma è una
realtà indiscutibile.
Un grande applauso comunque per lo sforzo realizzativo, un film come
questo non lo si può fare se non si può accedere agli archivi delle Tv.
A quando una versione con i sottotitoli in italiano ?
_________________________________________________________________

A quando una versione con i sottotitoli in italiano ?
impariamo e parliamo tutti l'inglese, la lingua migliore mai esistita.
basta con questo italiano inutilmente ridondante.
ma qui si va troppo ot


Blu Ray ha scritto:

Soprattutto il merito di questo film è che dice chiaramente senza mezzi 
termini
che c'è un filo logico tra tutti questi fatti:
-  Siluramento del Lusitania, creò il consenso del popolo americano 
all'entrata
in guerra nella prima guerra mondiale.
-  Pearl Harbour, creò il consenso del popolo americano all'entrata
in guerra nella seconda guerra mondiale.
-  Baia del Tonchino, creò il consenso del popolo americano all'entrata
in guerra in Vietnam.
-  Attacco 9/11, ha consentito che non ci fossero oppositori all'invasione
dell'Afghanistan e dell'Iraq.
- Attacco alla metropolitana di Londra, ha fornito una giustificazione a 
posteriori
all'invio di truppe inglesi nel sud dell'Iraq.
___________________________________________________________________

 impariamo e parliamo tutti l'inglese, la lingua migliore mai esistita.
una lingua semplice non è la lingua migliore, la lingua migliore è
quella che ha il dizionario più grande perchè ha più termini per
definire esattamente le cose.

................................................................................................................
Ho annotato due frasi del film :
" Con una guerra contro il terrorismo, non è come la guerra contro
il comunismo, potresti non vincerla mai, così potrai tenere sempre
lontano la libertà della gente di pensare "
" I media di oggi possono convincere tutti che tutto questo è reale,
se lo ripeti centinaia di volte tutti crederanno che è reale "
__________________________________________________________________

giovanni ha scritto:

Lo sai vero che l'arabo ha un dizionario di ben 10.000 parole
CORRENTI ?

definire esattamente le cose.
esattamente le stesse cose, al limite.
inutilmente ridondante, altro motivo per cui siamo indietro: un paese
di retorici ampollosi


CORRENTI ?
che continuino a correre


 che c'è un filo logico tra tutti questi fatti:
dicasi: dietrologia?!?
--
numero6

 se lo ripeti centinaia di volte tutti crederanno che è reale "
questo lo diceva già Mussolini un secolo fa....

 di retorici ampollosi
niente affatto...se gli abitanti della Groenlandia usano 20 nomi
diversi per la neve non è perchè sono retorici ampollosi, ma perchè,
vivendo nella neve tutto l'anno hanno imparato a riconoscerne ogni
sfumatura di qualità e a dare ad ognuna di queste il nome...
in UK nevica pochissimo, cosa se ne farebbero di 20 nomi diversi per
la neve? Niente, e così tutto il mondo, una volta unificato
dall'inglese, avrebbe perso un patrimonio culturale incredibile...
la varietà linguistica corrisponde alla ricchezza di cose e sensazioni
presenti nel mondo, ridurle ad una sola lingua  è barbarie
culturale...

numero6 ha scritto:

____________________________________________________________
Più che altro "Cui prodest ?"
Anche perchè, come diceva qualcuno, due/tre volte può essere
una coincidenza, ma tante volte è una verità.
Anche in tribunale tanti indizi coincidenti costituiscono una prova...
______________________________________________________________

culturale...
ignori il vantaggio enorme di parlare tutti la stessa lingua e capirsi
in ogni parte del mondo.
chi se ne frega di molte cose delle culture: se in un paese sperduto
di chissà quale nazione festeggiano l'apparizione della madonna che
suonava il piffero sai quanto me ne può fregare


 culturale...
Quoto tutto.
Aggiungo solo che forse la via giusta è imparare sin da piccoli
l'inglese come seconda lingua. La prima è per il proprio mondo (bello,
l'esempio esquimese), la seconda per lo scambio nel villaggio globale
(immagini internet senza l'inglese?)
-- 
Roberto Rosoni

 Anche in tribunale tanti indizi coincidenti costituiscono una prova...
uazzz...spero proprio di no...
i casi fondati solo su prove indiziarie
vengono smontati facilmente dagli avvocati difensori...
(la franzoni stanno ancora aspettando che confessi)
--
numero6

 ha scritto nel messaggio 
news:x3uHi.4327$vu2...@tornado.fastwebnet.it...




ha me ha impressionato una delle frasi di Hitler che calzava benissimo se a 
dirla fosse stato Bush... brrr 

Garby ha scritto:

__________________________________________________________________
Non è che andava benissimo: era ESATTAMENTE lo stesso argomento !
___________________________________________________________________

 (la franzoni stanno ancora aspettando che confessi)
intanto l'hanno condannata, nell'attesa....

 (immagini internet senza l'inglese?)
che ci voglia la lingua minima per lo scambio non c'è dubbio, e
l'inglese va benissimo proprio per la sua estrema semplicità, basta
che resti appunto confinata lì e non si pretenda di sostituirla alle
migliaia di lingue globali che stanno scomparendo a velocità maggiore
delle specie animali in via d'estinzione...

 delle specie animali in via d'estinzione...
Va bene, però occhio a non fare il leghista ;-) che vuole insegnare a
scuola i dialetti. Se anche ci mettessimo tutti e 60 milioni a parlare
l'italiano standard (e magari facendolo decentemente) forse sarebbe un
passo avanti, non indietro.
-- 
Roberto Rosoni