Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Marco Travaglio: Bersaneide

Il voto inutile
di Marco Travaglio -
Il F.Q. 19/1/2013
 
Come dice Crozza, l’appello del Pd al “voto
utile” è molto pericoloso. Perché gli elettori
potrebbero domandarsi: utile a chi? E per
fare cosa?
 
Perché anche B. si appella al voto
utile, diffidando gli elettori dal votare per tutti
tranne il suo e, bontà sua, il Pd. E perché il voto
è sempre utile o al massimo dannoso, ma mai
inutile.
 
Inutile è solo il non-voto.
 
Sappiamo
bene cosa intendono Bersani e Berlusconi per
“voto utile”, riconoscendosi vicendevolmente
come unici veri avversari: non votate per gli
altri, sennò fate vincere l’altro.
 
Una concezione
davvero curiosa della democrazia, specie da
parte di due leader che da 15 mesi governano
insieme e si scoprono avversari solo in campagna
elettorale. Chi vuole sostenere le battaglie
per la legalità, il lavoro e l’ambiente trova
utilissimo votare Rivoluzione Civile di Ingroia.
 
Chi vuol mandare in Parlamento una pattuglia
di giovani guastatori senza soldi contro il sistema
consociativo trova utilissimo votare 5
Stelle.
 
Chi ama i tecnici e la vecchia Dc trova
utilissimo votare Agenda Monti. Chi ancora
crede alla Padania trova utilissimo votare Lega.
E così via.
 
Ma il voto utile, per il Pd, nasconde
una parola che i furbetti del Nazareno non
vogliono pronunciare, convinti che tutto sia
loro dovuto: “Desistenza”. Siccome nei sondaggi
Ingroia è dato al 5-6%, dunque supererà
il 4% necessario per entrare alla Camera, ma
l’8% per il Senato dovrebbe scavalcarlo solo in
alcune regioni (Campania e Sicilia in primis),
Bersani spera che ritiri le sue liste almeno nelle
tre regioni decisive per conquistare la maggioranza
al Senato: Lombardia, Campania e
Sicilia.
 
Così ha fatto chiedere a Ingroia la desistenza,
anche se pubblicamente lo nega e pretende
che Ingroia gliela regali sua sponte. Ora,
la desistenza è già stata sperimentata con successo
dall’Ulivo con Bertinotti nel '96, in vista
dell’appoggio esterno di Rifondazione al governo
Prodi.
 
Nel 2001 ci fu il bis, ma solo col
Prc, mentre Di Pietro fu tenuto fuori con una
mossa talmente astuta che regalò la vittoria a B.
In ogni caso la desistenza era fra due alleati che,
dopo il voto, si impegnavano a governare insieme.
 
Dunque erano entrambi interessati alla
vittoria della coalizione. Ora invece, per la prima
volta nella storia, il Pd vorrebbe la desistenza
(per giunta spontanea e gratuita) di un
partito con cui non ha alcuna intenzione di
governare, ritenendolo un pericoloso nemico
giustizialista, populista, estremista e antinapolitanista.
 
Bersani bolla come “cancro della democrazia”
quelli che chiama “partiti personali”:
e non ce l’ha con Agenda Monti, suo ex e
futuro alleato, ma con Rivoluzione Civile che,
lungi dall’essere un partito personale, riunisce
almeno sei fra partiti e movimenti (Idv, Pdci,
Prc, Arancioni, Cambiare si può, Alba).
 
In
compenso Bersani e persino Fassina annunciano
che dopo le elezioni governeranno con
Monti, Fini, Casini e famiglia anche se avessero
la maggioranza in entrambe le Camere. E, per
precauzione, lo scavalcano a destra rinunciando
alla patrimoniale, prevista persino nell’Agenda
Monti.
 
Intanto Monti, per gratitudine,
in Lombardia appoggia Albertini per far perdere
Ambrosoli, sostenuto invece da Ingroia. E
Ingroia dovrebbe suicidarsi ritirando le liste in
tre regioni chiave, di cui due gli consentirebbero
la presenza al Senato?
 
E in cambio di
cosa? Dei voti che occorrono al Pd per governare
con Monti, portare in Parlamento
qualche impresentabile (tranne i 4 fulminati
ieri) e cacciare Ingroia all’opposizione?
 
In attesa
di capire a cosa sia utile il voto al Pd, e se
non sia più utile che Pd e Sel si coalizzino con
Monti prima delle elezioni, cosicché gli elettori
possano esprimersi sull’ammucchiata Monti-
Zemolo-Casini-Fini-Bersani-Vendola prossima
ventura, sorge spontanea una domanda:
ma se il Pd vuol continuare a governare con
Monti, perché la desistenza non la chiede a
Monti?

 
 
La domanda delle cento pistole... Paternostro buonanima!
 
Roberto FURLAN
 

 La domanda delle cento pistole... Paternostro buonanima!
 
No, la risposta ï¿½ che il PD si ï¿½ accodato ai potentati economici europei
perchï¿½ pensa che l'Italia ï¿½ ormai fottuta, e quindi a questo punto
gli interessa solo arraffare quante piï¿½ poltrone e favori per i suoi.
 
Applicando questo stesso ragionamento di pura convenienza egoistica, a me
converrebbe votare Maroni alle regionali (ovviamente non alle politiche).
 
Bye,
 
  *GB* 
 


Tra parentesi non sarebbe neanche tanto campata per aria: contrariamente 
a quanto pensassi i centrini non sono affatto fuori rischio quorum: la 
soglia minima per le coalizioni alla camera è il 10% (credevo fosse 
l'8%), i sondaggi li danno intorno al 12/14 e IMHO li sopravvalutano, 
visto che l'effetto-Monti ormai ha superato l'apice e può solo scendere.
 
Se non dovessero raggiungere il 10% come coalizione, FLI scompare, l'UDC 
rischia e solo la Scelta Chiavica (cit.) può avere eletti con un certo 
margine di sicurezza (da misurare però l'impatto delle liste di non 
politici sull'elettorato e la credibilità della concorrenza di Giannino)
 
Carlo

 di Marco Travaglio -
 
lucidità intellettuale.
 
Porco Rosso