Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Comunicato WIKIPEDIA

de - en - es
 
Cara lettrice, caro lettore,
 
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più 
continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato 
utile e che adesso, come al solito, stavi cercando.
La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il 
rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.
 
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche 
etc., p. 24, alla lettera a) recita:
 
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici 
diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono 
pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse 
caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la 
stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
 
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini 
di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, 
gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia 
multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza 
spendere nulla.
 
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e 
verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente 
compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
 
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta 
discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche 
l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla 
richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto 
che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
 
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene 
rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del 
soggetto che si presume danneggiato.
 
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto 
presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto 
probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — 
indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute 
offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la 
sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire 
detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
 
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta 
che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a 
discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti 
terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; 
tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e 
indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato 
possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
 
 
 
L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal 
comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a 
prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una 
inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale 
limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne 
paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di 
fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
 
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele 
poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di 
ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già 
tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce 
il reato di diffamazione.
 
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi 
che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della 
propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi 
interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero 
indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, 
anche solo per "non avere problemi".
 
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a 
tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, 
perché neutralizzarla?
 
Gli utenti di Wikipedia
 
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
 
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita 
culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al 
progresso scientifico e ai suoi benefici.
 
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e 
materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e 
artistica di cui egli sia autore.»
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011
 
 
-- 
"Nitto Palma: "Entro ottobre pronto il ddl per depenalizzare i reati 
minori"
Si riferisce al falso in bilancio o al furto di un paio di calzini al 
supermarket?
 
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti 
e non pensanti».
 
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
 
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v
 
 
 

 «Per i siti informatici, ....................bla bla bla......
 
La rana bollita!
Piano piano ci toglieranno tutto. Non subito, ma piano piano. Non ce ne 
accorgiamo e alla fine ci ritroveremo senza libertà (e senza soldi).
-- 
 
 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 accorgiamo e alla fine ci ritroveremo senza libertà (e senza soldi).
 
A furia di spaventare tutti con i comunisti alla fine saranno loro che ci 
ridurranno come in un paese comunista di stampo cinese! 
 
 

 ...e alla fine ci ritroveremo senza libertà (e senza soldi).
 
Allora alla fine ci siamo gia' arrivati
 
 

 accorgiamo e alla fine ci ritroveremo senza libertà (e senza soldi).
 
Devo dire che la storia di quella cazzata di nonclicopedia ha fatto 
passare in sordina una notizia gravissima come l'oscuramento di un sito 
del calibro di wikipedia.
Quasi quasi ha colpito più l'altra notizia.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


tanto rumore per nulla, diciamo che quelli di wikipedia potevano evitare 
questa scenetta lamentosa/apocalittica, seppur rimane il fatto della 
gravita' della legge bavaglio che prontamente una volta ogni anno e 
mezzo tirano fuori dal cassetto, la imbellettano, e ritentano a 
rifilarcela. ci riproveranno ancora.

GiuseppeDini ci ha detto :

Mi sembra che Wikipedia si sia mossa proprio a seguito della questione 
nonclicopedia


pirex ha scritto:

https://www.facebook.com/pages/Rivogliamo-Wikipedia-No-alla-legge-bavaglio/185745561500946
 
 

 del calibro di wikipedia.
 
Non e' un oscuramento, e' una manifestazione di protesta, una demo di 
quello che accadrebbe.
 
Uomo avvisato...

pirex ha scritto:

http://www.businessinsider.com/italy-wikipedia-wiretapping-2011-10
 
 

 rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.
 
A parte l'inapplicabilità pratica della legge (è risaputo che quando
pubblichi una notizia sul web, nel giro di pochi secondi è già stata
cachata nei server di mezzo mondo) che ha più il sapore di una minaccia
che altro...
A questo punto vorrà dire che pubblicheremo le notizie su Facebook, e me
lo vedo Zuckerberg le risate che si fa ricevendo le raccomandate dal
pregiatissimo studio Ghedini & Longo.
 
Peggio, vogliono la guerra? Renderemo la pariglia chiedendo ogni giorno
la rettifica di tutti gli articoli comparsi nei siti di Libero, il 
Giornale ecc. ecc.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Uomo avvisato...
 
intendevo, oscuramento volontario.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 m.
 
faranno una legge per cui tutti i siti che hanno nome di dominio che 
inizia con ilgio e finisce con rnale possono fare che cazzo vogliono.
Allora la soluzione sarebbe il sito 
ilgiowikirnale.it
 
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


 
Esatto ! E non è una cosa del futuro, ma qui e ora.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Tue, 04 Oct 2011 23:34:43 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Comunicato WIKIPEDIA":

Beh, non in questo momento.
Su twitter #wikipedia è al numero 1, e #vascomerda è sparito, dopo
l'accordo col ritiro della denuncia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Cara lettrice, caro lettore,
 
non tutti si lamentano:
http://www.iltempo.it/2011/10/05/1290705-wikipedia_protesta_meglio_treccani.shtml
 
 
L'enciclopedia sul Web, scritta e modificata dai lettori, piena di
strafalcioni e di fonti incerte, ha fatto impallidire studiosi,
spaventato accademici e depistato studenti convinti di avere a portata
di mouse una Treccani. Quando s'è scoperto che non si trattava
dell'enciclopedia Britannica, si sono levate le proteste. Ma non c'è
stato niente da fare. Eppure dove hanno fallito professoroni e curatori
di tomi a cinque stelle, potrebbero arrivare le norme
anti-intercettazioni allo studio del Parlamento. L'allarme l'hanno
lanciato «gli utenti di Wikipedia» e, dunque, anche questo potrebbe non
essere attendibile. Ma c'è da sperarci. Con forza. Le norme che puntano
a regolare le intercettazioni impongono anche ai siti internet l'obbligo
di rettificare entro 48 ore i contenuti ritenuti lesivi. Ma Wikipedia,
che non ha una redazione e che dunque sarebbe in difficoltà a correggere
i testi, teme di non poter assolvere a questi compiti. Doverosi. E,
dunque, di rischiare la chiusura. Lo stesso motivo, a ben guardare,
limita appunto l'attendibilità dell'enciclopedia. Ma di questo i
divulgatori internettiani non si sono preoccupati. Dal canto loro «gli
utenti» non mollano. Hanno bloccato tutte le pagine con una nota che non
lascia margini all'interpretazione: «Cara lettrice, caro lettore, in
queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più
continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato
utile e che adesso, come al solito, stavi cercando». Il comunicato
introduce la protesta: «Con le norme del ddl intercettazioni non
esisteremo più». La cosiddetta «enciclopedia libera» spiega ancora:
«Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini
di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito
e soprattutto libero. Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto -
neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti - rischiano di
essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto ddl
intercettazioni». Cioè quello che riguarda l'obbligo di rettifica anche
per i siti internet. Peccato che in un'enciclopedia si cerchi un sapere
«sicuro», almeno verificato da esperti e non soggetto alle modifiche di
chiunque ritenga di averne le competenze. Wikipedia proprio non cede e
denuncia che l'eventuale rettifica sarebbe «su qualsiasi contenuto che
il richiedente giudichi lesivo della propria immagine». Insomma,
conclude la nota, «vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia
libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce». D'accordo,
ma non sarebbe meglio diffondere voci autorevoli? Rispolveriamo la
Treccani.
-- 
Riconosco che posso non sembrare buona, dato il mio carattere fiero,
franco e libero, che mi fa essere talvolta cruda e dura. Così qualcuno
mi detesta ma ciò non mi importa: non ci tengo a piacere a tutti
Virginia Oldoini

 anti-intercettazioni allo studio del Parlamento.
 
Spettabile 
iltempo.it
,
 
Questa notizia mi danneggia, per cui pubblicate entro 24 ore la seguente 
rettifica:
"Berlusconi pedofilo! Berlusconi pedofilo!"
 
Carlo

 Carlo
 
ROTFL!!!
-- 
Q'apla  K'Ehleyr
"Heghlu'meH QaQ jajvam" "I don't bite. Well... actually I do."

 l'accordo col ritiro della denuncia.
 
Beh, meglio così.
Voglio che quei cialtroni prendano mazzate da tutte le direzioni.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

Nio scriveva il 05/10/2011 :

La Cina è vicina.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


 
il direttore di quella merda non è Bechis?
Ditegli che con un occhio solo è difficile far prendere la mira alla 
lingua sul buco del culo del suo padrone e signore.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 lingua sul buco del culo del suo padrone e signore.
 
Bechis è uno che riesce a fare previsioni farlocche con più prosopopea 
di tutti. Sarebbe bello collezionare quelle che ha fatto ad aprile 
maggio, a Linea Notte, su elezioni comunali e referendum.
 
Carlo
 

 
http://www.iltempo.it
 
 
plonc
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 il direttore di quella merda non č Bechis?
 
credo mario sechi, ma sul loro sito non si trova un riferimento
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 plonc
 
ammč o a il tempo?
ocio alla risposta, ciccio
-- 
Imagination is more important than knowledge
Albert Einstein

 credo mario sechi, ma sul loro sito non si trova un riferimento
 
Facciamo Sechis e non se ne parli piů.
 
Carlo

 Facciamo Sechis e non se ne parli più.
 
Ok, l'accendiamo.
Però almeno l'occhio l'ho azzeccato (e anche la lingua).
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 ocio alla risposta, ciccio
 
a il tempo, e sarebbe da ploncare anche chi cita quel giornarotfl


 a il tempo, e sarebbe da ploncare anche chi cita quel giornarotfl
 
mica l'ho linkato per appoggiarne la politica, era che č il primo link
che esce cercando wikipedia su google
 ('mazza che fatica scrivere tutto giusto)
-- 
I sent the club a wire stating, PLEASE ACCEPT MY RESIGNATION. I DON'T
WANT TO BELONG TO ANY CLUB THAT WILL ACCEPT ME AS A MEMBER.
Groucho Marx

  ('mazza che fatica scrivere tutto giusto)
 
fa gnente


 fa gnente
 
sei una cacchina fritta
-- 
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx

 Carlo
 
Facciamolo sechis e non se ne parli più.
 

 
http://www.iltempo.it/2011/10/05/1290705-wikipedia_protesta_meglio_treccani.shtml
 
 
Paraculi!
 

lingua sul buco del culo del suo padrone e signore.
 
Ma non e' che state parlando di Mario Sechi?

 
http://www.iltempo.it/2011/10/05/1290705-wikipedia_protesta_meglio_treccani.shtml
 
 
 
E' gratuita la Treccani?
Ma se la loro pubblicità prometteva di spedire una Chiavetta usb in  
regalo a chi si iscriveva invece ho ricevuto una telefonata in cui 
dicevano che avrei avuto la chiavetta solo se ricevevo il loro 
venditore.
 
-- 
"Nitto Palma: "Entro ottobre pronto il ddl per depenalizzare i reati 
minori"
Si riferisce al falso in bilancio o al furto di un paio di calzini al 
supermarket?
 
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti 
e non pensanti».
 
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
 
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v
 
 
 

 venditore.
 
appero'
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

 Ma non e' che state parlando di Mario Sechi?
 
Proprio lui, chiedo venia.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 dicevano che avrei avuto la chiavetta solo se ricevevo il loro venditore.
 
E' il modello Tarantino: se sganci chiavi.
 
Carlo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8bfc63$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, mi sa che è già qui!