Newsgroup: it.media.tv
Titolo: CSI e IP

Ho appena visto le ricerche di un IP che iniziava per 310.x.x.x.
Ma, dico... un minimo di... no?

 Ho appena visto le ricerche di un IP che iniziava per 310.x.x.x.
Pardon: era di CINQUE gruppi, e l'ultima era di 4 cifre!
Qualcosa tipo 310.xx.xxx.xxx.xxxx e l'ultima non era la porta, visto che
indicavano chiaramente il "numero finale dell'IP".
Uno di questi numeri era tipo 9xx!
Ma annate a caga'!

 ha scritto nel messaggio
news:uS%4d.659$89.7...@news3.tin.it...

Milioni di euro in effetti giggitali e non spendono qualche migliaio di
dollari in consulenza informatica -__-'''
-- 
Davide

dollari in consulenza informatica -__-'''
Il consulente era il cuggino del regista.

 di dollari in consulenza informatica -__-'''
IMHO hanno fatto apposta!
Qualunque numero IP anche se non assegnato prima o poi lo sarà e quindi 
l'ideale è inventarsene uno "impossibile"...   ...come i numeri di 
telefono 555...
-- 
 Divino
CICLO LITURGINO: Bicicletta del prete 

 telefono 555...
Si, usando IP di CINQUE gruppi di cui l'ultimo a QUATTRO CIFRE?
Mavaccaga' pure tu...


-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 
lo penso anche io, avevano fatto la stessa cosa col film "the net"
comunque avrebbero potuto usare questo: "170.20.0.25" e rendere il tutto
piu' corretto

 Si, usando IP di CINQUE gruppi
Aggiornati.
-- 
 Divino
CAPPUCCINO - Bevanda a base di latte e caffè che aiuta a pregare. 

 da zuffolo: sai mica se 
tin.it
 funzia ?
eh?   boh!    ;D
-- 
 Divino
AMPEROMETRO - Strumento che misura la grandezza del seno 

 tutto piu' corretto
...mah, in fondo usare 5 gruppi non è poi così sbagliato, vedrai tra 
qualche anno!    ;D
-- 
 Divino
VISTOSO: individuo appariscente perché ricoperto di timbri e vidimazioni 

 --
e' vero, non ci avevo pensato.... loro sono avanti... (IPv6)

 qualche anno!    ;D
Se ti riferisci a IPv6 gli indirizzi sono indicati per semplicità in
*OTTO* [1] gruppi di quattro nibble (espressi in formato esadecimale)
*SEPARATI DAI DUE PUNTI* (":"), quindi quello di CSI è in ogni caso un
errore palese!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipv6#Notation_for_IPv6_addresses
[1] talvolta puoi omettere dei gruppi, ma in questi casi ci saranno sempre
i "::" ad indicare l'"abbreviazione" (es.: "::1")
-- 
Ciao,
Marco

 errore palese!
Si ma divino ci tiene a fare queste figure da sborone...

 Se ti riferisci a IPv6
No, non io, luciano...    ;D
-- 
 Divino
TIROLESI: Coloro che hanno l'erezione danneggiata 

 No, non io, luciano...    ;D
:-O Ma allora a cosa ti riferivi?
-- 
Ciao,
Marco

 :-O Ma allora a cosa ti riferivi?
Alla necessità di ampliare la numerazione negli indirizzi, in un modo o 
nell'altro, IPv6 non è ancora uno standard e non sappiamo che strada si 
prenderà, usare cinque gruppi e non limitarsi agli 8 bit per gruppo 
potrebbe essere una via (ST2+?)...
...sbilanciarsi su un protocollo completo mi sembra troppo per un 
telefilm...    ;D
-- 
 Divino
AUTOAMBULANZA - Auto ad iniezione molto veloce 

 un errore! Capita!
PRRRRRRRRR!!!    ;D
-- 
 Divino
ANOMALIA: attrazione magica ed irresistibile esercitata dai glutei 

 PRRRRRRRRR!!!    ;D
:-P
P.S.: ma perché è così difficile credere che gli autori di CSI
(che, ripeto, non seguo) abbiano commesso un (perdonabilissimo) errore? :-)
-- 
Ciao,
Marco