Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli annunci del governo sono una cosa, la realtà è un’altra

La notizia dell’abolizione del finanziamento pubblico dei partiti è falsa. Con questa legge i partiti costeranno al contribuente da 30 a 60 milioni, poco meno di quanto costano ora.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/17/la-truffa-del-finanziamento-pubblico-ai-partiti/816416/
 

 La notizia dell?abolizione del finanziamento pubblico dei partiti � falsa. Con questa legge i partiti costeranno al contribuente da 30 a 60 milioni, poco meno di quanto costano ora.
 
Con la "insignificante" differenza che almeno i cittadini potranno
 anche scegliere di non contribuire, mentre ora non possono fare
 nulla. 
 
E poi, diciamolo una volta per tutte,  l'insetto, Marco, il falso
 quotidiano e tutti i bimbiminkia pentastellati hanno ampiamente
 rotto il caxxo con questa storia. Da loro non ho mai sentito una
 parola di condanna per l'evasione fiscale che ogni anno ci costa
 180 miliardi, ovvero quanto 2000 anni di finanziamento pubblico. 
 Quello che ho solo sentito da loro sono solo insulti e attacchi a
 equitalia e all'agenzia delle entrate, che avranno le loro
 magagne, ma svolgono un ruolo cruciale. 
 
Per non parlare della corruzione. 
 
-- 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/17/la-truffa-del-finanziamento-pubblico-ai-partiti/816416/
 
 
E' vero che la legge può suscitare varie perplessità, ma quelle sollevate dal'articolo sono IMHO basate su uno scenario irrealistico.
 
1. Intanto prende le previsioni del governo come ipotesi: in realtà si tratta di coperturae di spesa, non di *decisioni* di spesa. Per come è scritto il decreto, è assolutamente vero che i partiti non prenderanno un soldo se non lo decideranno i contribuenti, firmando il 2x1000 o pagando di tasca loro (il costo per lo stato è la detrazione del 37% di quanto versato).
 
2. Avanza l'ipotesi (scenario intermedio) che il 10% dei contribuenti decida di firmare il 2x1000 per i partiti. Il dato è abnorme, confrontato a quello delle opzioni per la chiesa cattolica, firmate dal 37% dei contribuenti (il 57% non firma per nessuno). E' abbastanza chiaro che un conto è firmare per la chiesa cattolica o un'altra chiesa, altro conto firmare per un preciso partito, dichiarando la cosa al datore di lavoro e/o al CAF, e/o al commercialista.  
 
3. Sul costo per le casse pubbliche delle detrazioni, si basa su un'ipotesi di costo fra 8 e 16 milioni, che significherebbe che i partiti ricevono donazioni liberali fra 23 e 45 milioni. Quello che non dice, e sarebbe utile per farsi un'idea della plausibilità delle stime, è quanto i partiti hanno ricevuto fino ad ora con questo meccanismo, che esiste ormai da anni, anche se la detrazione è inferiore al 37%.
 
Carlo


siete sempre pi� poveracci. Ora spiegatemi cortesemente di chi sono i 
soldi del 2x1000 che verranno devoluti ai partiti.
 
Avete tre risposte possibili:
 
[] soldi altrimenti destinati all'erario quindi soldi pubblici
[] soldi altrimenti destinati all'erario quindi soldi pubblici
[] ops non ci avevo pensato

 altro conto firmare per un preciso partito, dichiarando la cosa al datore di lavoro e/o al CAF, e/o al commercialista.  
 
Io spero che risolvano con qualcosa tipo "qui firmo il 2 per mille, ma
poi il destinatario ve lo dico via internet (o lettera)". Quelli che
firmano ma poi non specificano a chi versano su una cassa che poi viene
distribuita proporzionalmente al risultato elettorale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 distribuita proporzionalmente al risultato elettorale.
 
E' una cosa che comunque te la rigiri c'è un campo minato: pensa a quanti verrebbero fatti firmare da compilatori "di parte", che poi raccolgono lettere e password da usare in internet per "sgegliere" a chi destinare i fondi.
 
Quanto al riparto in base ai voti, verrebbe meno l'effetto incitativo e/o punitivo della scelta: se il partito che appoggio non mi convince, l'anno prossimo non firmo o firmo per un altro: avrebbero un riscontro misurabile in euro dell'apprezzamento dei simpatizzanti.
 
Carlo

 soldi del 2x1000 che verranno devoluti ai partiti.
 
Una parte delle proprie tasse che il cittadino pu� chiedere di
 destinare ai partiti. Se nessuno sceglie i partiti non prendono
 nulla, punto. 
 
Se te non ci trovi alcuna differenza rispetto al meccanismo
 attuale allora sei tu ad avere un problema. 
 
E comunque, ripeto, andarsi ad impiccare sul finanziamento
 pubblico dei partiti � una scusa per non affrontare i problemi
 veri dell'Italia. 
 
 
-- 


Nel merito:
 
se tu dai ai partiti il 2x1000 lo sottrai all'erario, quindi sono soldi 
pubblici ai partiti. PUNTO.
 
Ora potete andare a fare pace con la logica, sempre che questo non vi 
provochi una depressione.
 
In generale:
 
L'unico modo per controllare i partiti � dare solo contributi PRIVATI e 
TRASPARENTI, per sapere sempre, in ogni momento chi prende i soldi da 
chi e quindi chi fa gli interessi di chi. Ma anche, al limite, sapere 
chi ha rifiutato i soldi di chi.
 
Tutti gli altri sistemi sono una inculata. Ma se a voi va bene cos�...
 
Aspetto le vostre risposte in stile le foibe, il m5s, i grillini etc etc 
etc tipiche di quando non sapete cosa rispondere.

 etc tipiche di quando non sapete cosa rispondere.
 
Foibe un paio di zebedei, il tuo guru fa le pulci a pochi
 spiccioli di rimborsi e nel contempo tace su 180 miliardi di
 evasione fiscale,  anzi pensa che il problema sia equitalia e non
 chi evade. 
 
 
 
-- 

 Foibe un paio di zebedei, il tuo guru
 
appunto...
 

>   nulla, punto.
 
ottimo. basta non firmare. Mica come l'otto per mille che se ne parte 
verso la chiesa cattolica per default.


Si sta discutendo sull'abolizione dei finanziamenti PUBBLICI. Ti è 
chiaro il merito?

 chiaro il merito?
 
hanno abolito i finanziamenti pubblici *automatici*. A te pare la stessa 
situazione di prima ?


sai leggere, dio maiale?


Hanno sostituito la norma per finanziare pubblicamente i partiti con una norma per finanziare pubblicamente i partiti, ma siccome ci saranno delle persone che diranno No, allora per te il finanziamento pubblico automatico è stato abolito.

 Hanno sostituito la norma per finanziare pubblicamente i partiti con una norma per finanziare pubblicamente i partiti, ma siccome ci saranno delle persone che diranno No, allora per te il finanziamento pubblico automatico è stato abolito.
 
Quello che ha scritto è il dato di fatto: il finanziamento a forfait per legge non esisterà più, i partiti riceveranno un finanziamento dallo stato solo se i contribuenti lo decideranno, e unicamente nella misura in cui lo decideranno, con un limite del 2x1000 della loro quota Irpef. 
 
Poi è vero che non si può parlare di "abolizione del finanziamento *pubblico*", ma è oggettivamente un'altra cosa rispetto a quello che esiteva prima del 1993 e a quello che esiste ancora adesso.   
 
Carlo

 Quello che ha scritto è il dato di fatto: il finanziamento a forfait per legge non esisterà più, i partiti riceveranno un finanziamento dallo stato solo se i contribuenti lo decideranno, e unicamente nella misura in cui lo decideranno, con un limite del 2x1000 della loro quota Irpef. 
 
Gia' vedo della belle pubblicita' con i politici che vanno nelle
parrocchie ad aiutare i bisognosi, come l'8x1000 alla chiesa...
 
-- 
BArrYZ
 

 sai leggere, dio maiale?
 
la mia domanda era "ti sembra la stessa situazione?"
 
o stai ancora giocando con i modellini radiocomandati ?

 Hanno sostituito la norma per finanziare pubblicamente i partiti con una norma per finanziare pubblicamente i partiti
 
No. Hanno sostiutio la norma che imponeva a tutti di finanziare i partiti, con una che permette di farlo solo a chi vuole. Chi non capisce la differenza, evidentemente morirà perchè nessuno gli ha ordinato di respirare....

E' solo questione di semantica...si e' sempre parlato di "finanziamento pubblico" ma con quel termine in realta' si e' sempre inteso "finanziamento statale", probabilmente un gioco di parole per far sembrare la cosa pii o meno accettabile.
Il finanziamento statale e' stato in questo modo abolito, niente da di'...magari sui tempi...mavvabbe'.
Sul finanziamento pubblico inteso come finanziamento volontario e non gravoso da parte dei cittadini...non vedo che ce sia di male...
Molto meglio che concepire un finanziamento totalmente privato che sarebbe un abominio.

 privato che sarebbe un abominio.
 
Anche perch� con un finanziamento che non passa dalle casse pubbliche ti 
saluto trasparenza e limiti al finanziamento privato. Gli imprenditori, 
come si comprano i giornali, si comprerebbero direttamente i partiti.
 
Carlo
 
 

 sai leggere, dio maiale?
 
Houston Controllo a Porco Rosso Uno...<bip> Houston Controllo a Porco
Rosso Uno...<bip>
Suggeriamo di spostare sul pannello principale <bip> il commutatore
"neurone" da <bip> "bestemmione mode" a "tentativo di comprensione
mode". <bip> Date conferma, prego. <bip>
 
-- 
Roberto Rosoni
 


citazione di porco rosso 27 messaggi fa:



E' una norma che aumenta la pressione fiscale.
Io dovrei pagare ancora di più la benzina perché tu hai deciso di mantenere il partito?
I soldi delle tessere, i soldi delle primarie, i soldi da chi ha un incarico pubblico, dall'assessore al deputato, i soldi delle donazioni, i soldi delle rendite dal patrimonio finanziario-immobiliare... ma di quanti soldi avete bisogno?
Sembra un pozzo senza fondo.

 perci� destinati ad essere in conflitto con il referendum.
 
Non l'ha deciso lui: � di fatto un passo avanti molto significativo e
probabilmente uno dei migliori compromessi tra il tutto pubblico e il
tutto privato.
Quanto al conflitto col referendum, in Italia sono cos� farraginosi (e
cos� usati male) che non � proprio possibile dargli valore letterale,
bens� d'indirizzamento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


sempre pi� democratico, il piccolo borghese rosoni, fiancheggiatore del 
fascismo.

 fascismo.
 
Scommetto che il democratico (di 'sta cippa) Porco Rosso interpreta in
modo "esteso" il referendum contro il nucleare, bench� esso in realt�
colpisse, a norma di legge e democrazia, solamente tre aspetti del tutto
marginali sulla questione (partecipazione enel estera, contributo ai
comuni e non ricordo a memoria cos'altro).
Quindi, a norma di democrazia, vai con le centrali nucleari!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Wed, 18 Dec 2013 23:00:32 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Gli annunci del governo sono una cosa, la realt� �
un?altra":
 

E quello che vorrebbe Porco Rosso, quello che poi d� agli altri lezioni
di democrazia...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


dove ho scritto che il contributo privato non dovrebbe essere trasparente?
 
 

 dove ho scritto che il contributo privato non dovrebbe essere trasparente?
 
E quando troverai che due o tre partiti verranno trasparentemente
strapagati da alcuni megamultinazionali, cosa farai? Finanzierai e
voterai PDC, il Partito Del Cazzo, che non prendendo soldi dalle
megamultinazionali, far� un'accesissima battaglia forte del suo 0,03%?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Quindi secondo il tuo illuminato ragionamento, siccome la "gasoebrei 
spa" finanzia sia il PD che il PDL, dovr� fregarmene e votare uno dei due?


ï¿½ Volete che siano abrogati:
 
la legge 18 novembre 1981, n. 659 "Modifiche ed integrazioni alla legge 
2 maggio 1974, n. 195, sul contributo dello Stato al finanziamento dei 
partiti politici", nel testo risultante per effetto di successive 
modificazioni ed integrazioni, limitatamente alle seguenti parti:
 
articolo 1;
articolo 3, secondo comma: "A titolo di concorso nelle spese per la 
elezione dei rappresentanti italiani al Parlamento europeo ï¿½ stabilito 
un contributo di lire quindici miliardi in favore dei partiti politici 
che abbiano ottenuto almeno un rappresentante.";
articolo 3, terzo comma: "I contributi per concorso nelle spese 
elettorali previsti nella presente legge e nell'articolo 1 della legge 2 
maggio 1974, n. 195, sono erogati dal Presidente della Camera dei 
deputati ai partiti che ne abbiano diritto ed i cui legali 
rappresentanti ne facciano richiesta, secondo le seguenti proporzioni e 
modalitï¿½: a) il venti per cento della somma stanziata ï¿½ ripartita in 
misura eguale fra tutti i partiti che ne hanno diritto; b) la somma 
residua ï¿½ ripartita fra i partiti in proporzione ai voti ottenuti.";
articolo 3, quarto comma: "Tutte le somme di cui al comma precedente 
sono erogate in una unica soluzione entro trenta giorni dalla 
proclamazione dei risultati e, per quanto riguarda le integrazioni 
previste dal primo comma e dall'articolo 2, entro trenta giorni 
dall'entrata in vigore della presente legge.";
articolo 3, quinto comma: "Nel termine di cui al precedente comma il 
presidente del consiglio regionale ï¿½ tenuto a comunicare alla Presidenza 
della Camera dei deputati i voti ottenuti da tutte le liste che hanno 
partecipato alla consultazione elettorale, la copia del verbale 
dell'ufficio centrale circoscrizionale relativo all'accettazione dei 
contrassegni di lista che hanno ottenuto almeno un candidato eletto nel 
consiglio regionale e copia dei contrassegni medesimi, nonchï¿½ l'elenco 
delle liste che hanno ottenuto almeno un candidato eletto nel consiglio 
regionale.";
articolo 3, sesto comma: "Hanno altresï¿½ diritto al contributo di cui 
all'art. 1 della legge 2 maggio 1974, n. 195, i partiti e le formazioni 
politiche che abbiano partecipato con proprio contrassegno alle elezioni 
della Camera dei deputati o del Senato della Repubblica ed abbiano 
ottenuto almeno un quoziente in una delle due Camere, nelle regioni il 
cui statuto speciale prevede una particolare tutela delle minoranze 
linguistiche.";
articolo 3, settimo comma: "La percentuale di cui al primo ed al secondo 
periodo dell'ultimo comma dell'art. 3 della legge 2 maggio 1974, n. 195, 
ï¿½ ridotta al novanta per cento.";
 
la legge 8 agosto 1985, n. 413 "Aumento del contributo dello Stato a 
titolo di concorso nelle spese elettorali sostenute dai partiti 
politici", nel testo risultante per effetto di successive modificazioni 
e integrazioni, limitatamente all'articolo 1;
 
la legge 10 dicembre 1993, n. 515 "Disciplina delle campagne elettorali 
per l'elezione alla Camera dei deputati e al Senato della Repubblica", 
nel testo risultante per effetto di successive modificazioni e 
integrazioni, limitatamente alle seguenti parti:
 
articolo 9;
 
articolo 9-bis;
 
articolo 12, comma 3, primo periodo, limitatamente alle parole "dagli 
aventi diritto";
 
articolo 15, comma 13: "13. In caso di mancato deposito dei consuntivi 
delle spese elettorali da parte dei partiti o movimenti politici, delle 
liste o dei gruppi di candidati che abbiano diritto ad usufruire del 
contributo per le spese elettorali di cui all'articolo 9, i Presidenti 
delle Camere sospendono il versamento del contributo medesimo sino al 
deposito del consuntivo.";
 
articolo 15, comma 14, limitatamente alle parole "che non abbiano 
diritto ad usufruire del contributo per le spese elettorali"; articolo 
15, comma 16, limitatamente alle parole: "Nel caso in cui la violazione 
dei limiti di spesa sia stata effettuata da un partito o movimento 
politico che abbia diritto al contributo dello Stato di cui all'articolo 
9, il collegio della Corte dei conti ne dï¿½ comunicazione ai Presidenti 
delle Camere che provvedono ad applicare la sanzione mediante 
decurtazione dal contributo spettante al partito o movimento politico di 
una somma di pari entitï¿½."; articolo 16;
 
la legge 23 febbraio 1995, n. 43 "Nuove norme per la elezione dei 
consigli delle regioni a statuto ordinario", nel testo risultante per 
effetto di successive modificazioni e integrazioni, limitatamente alle 
seguenti parti:
 
articolo 5, comma 4, lettera g), limitatamente alle parole "comma 13, 
intendendosi per contributo alle spese elettorali quello di cui 
all'articolo 1 della legge 18 novembre 1981, n. 659, e successive 
modificazioni;" e alle parole ï¿½e per contributo alle spese elettorali 
quello di cui all'articolo 1 della citata legge 18 novembre 1981, n. 659";
 
articolo 6;
 
la legge 2 gennaio 1997, n. 2 "Norme per la regolamentazione della 
contribuzione volontaria ai movimenti o partiti politici", nel testo 
risultante per effetto di successive modificazioni e integrazioni, 
limitatamente alle seguenti parti:
 
allegato A, sezione "Attivitï¿½", voce "crediti per contributi 
elettorali", limitatamente alla parola "elettorali";
 
allegato A, sezione "Conto economico", lettera A) (Proventi gestione 
caratteristica), numero 2 (Contributi dello Stato), voce "a) per 
rimborso spese elettorali", limitatamente alla parola "elettorali";
 
allegato B, numero 2), limitatamente alle seguenti parole: "per le spese 
elettorali";
 
la legge 3 giugno 1999, n. 157 "Nuove norme in materia di rimborso delle 
spese per consultazioni elettorali e referendarie e abrogazione delle 
disposizioni concernenti la contribuzione volontaria ai movimenti e 
partiti politici", nel testo risultante per effetto di successive 
modificazioni e integrazioni, limitatamente alle seguenti parti:
 
il titolo della legge, limitatamente alle seguenti parole: "elettorali 
e"; articolo 1, rubrica dell'articolo, limitatamente alla parola 
"elettorali";
articolo 1, comma 1: "1. E' attribuito ai movimenti o partiti politici 
un rimborso in relazione alle spese elettorali sostenute per le campagne 
per il rinnovo del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati, 
del Parlamento europeo e dei consigli regionali.";
 
articolo 1, comma 1-bis: "1-bis. Specifiche disposizioni sono previste 
dal comma 5-bis per il rimborso da attribuire ai movimenti o partiti 
politici in relazione alle spese sostenute per le campagne elettorali 
nella circoscrizione Estero, di cui all'articolo 48 della Costituzione, 
per l'elezione delle Camere.";
 
articolo 1, comma 2, limitatamente alle parole "i rimborsi per le spese 
elettorali concernenti il rinnovo della Camera dei deputati, dei membri 
del Parlamento europeo spettanti all'Italia, dei consigli regionali e 
dei consigli delle province autonome di Trento e di Bolzano, nonchï¿½" e 
alle parole "Con deliberazione del Consiglio di Presidenza del Senato 
della Repubblica, resa esecutiva con decreto del Presidente del Senato 
medesimo, sono attribuiti i rimborsi per le spese elettorali concernenti 
il rinnovo del Senato della Repubblica. Le deliberazioni dell'Ufficio di 
Presidenza della Camera dei deputati e del Consiglio di Presidenza del 
Senato della Repubblica con cui sono attribuiti i rimborsi sono adottate 
in attuazione dei criteri stabiliti dagli articoli 9 e 16 della legge 10 
dicembre 1993, n. 515, e successive modificazioni, e dall'articolo 6 
della legge 23 febbraio 1995, n. 43, sulla base dei fondi trasferiti dal 
Ministero dell'economia e delle finanze.";
 
articolo 1, comma 3: "3. Il rimborso di cui al comma 1 ï¿½ corrisposto 
ripartendo, tra i movimenti o partiti politici aventi diritto, i diversi 
fondi relativi alle spese elettorali per il rinnovo di ciascuno degli 
organi di cui al medesimo comma 1.";
 
articolo 1, comma 5: "5. L'ammontare di ciascuno dei quattro fondi 
relativi agli organi di cui al comma 1 ï¿½ pari, per ciascun anno di 
legislatura degli organi stessi, a euro 15.925.000.";
 
articolo 1, comma 5-bis: "5-bis. Per il rimborso previsto dal comma 
1-bis, in relazione alle spese sostenute per le elezioni nella 
circoscrizione Estero, i fondi di cui al comma 5 relativi, 
rispettivamente, al Senato della Repubblica e alla Camera dei deputati, 
sono incrementati nella misura dell'1,5 per cento del loro ammontare. 
Ciascuno dei due importi aggiuntivi di cui al precedente periodo ï¿½ 
suddiviso tra le ripartizioni della circoscrizione Estero in proporzione 
alla rispettiva popolazione. La quota spettante a ciascuna ripartizione 
ï¿½ suddivisa tra le liste di candidati in proporzione ai voti conseguiti 
nell'ambito della ripartizione. Partecipano alla ripartizione della 
quota le liste che abbiano ottenuto almeno un candidato eletto nella 
ripartizione o che abbiano conseguito almeno il 4 per cento dei voti 
validamente espressi nell'ambito della ripartizione stessa. Si applicano 
le disposizioni di cui al comma 13 dell'articolo 15 della legge 10 
dicembre 1993, n. 515.";
 
articolo 1, comma 6, limitatamente alle parole "I rimborsi di cui ai 
commi 1 e 1-bis sono corrisposti con cadenza annuale, entro il 31 luglio 
di ciascun anno." e alle parole "In caso di scioglimento anticipato del 
Senato della Repubblica o della Camera dei deputati il versamento delle 
quote annuali dei relativi rimborsi ï¿½ interrotto. In tale caso i 
movimenti o partiti politici hanno diritto esclusivamente al versamento 
delle quote dei rimborsi per un numero di anni pari alla durata della 
legislatura dei rispettivi organi. Il versamento della quota annua di 
rimborso, spettante sulla base del presente comma, ï¿½ effettuato anche 
nel caso in cui sia trascorsa una frazione di anno. Le somme erogate o 
da erogare ai sensi del presente articolo ed ogni altro credito, 
presente o futuro, vantato dai partiti o movimenti politici possono 
costituire oggetto di operazioni di cartolarizzazione e sono comunque 
cedibili a terzi.";
articolo 1, comma 8: "8. In caso di inottemperanza agli obblighi di cui 
all'articolo 8 della legge 2 gennaio 1997, n. 2, o di irregolare 
redazione del rendiconto, redatto secondo le modalitï¿½ di cui al medesimo 
articolo 8 della citata legge n. 2 del 1997, il Presidente della Camera 
dei deputati e il Presidente del Senato della Repubblica, per i fondi di 
rispettiva competenza, sospendono l'erogazione del rimborso fino ad 
avvenuta regolarizzazione.";
 
articolo 2;
 
articolo 3;
 
la legge 29 novembre 2004, n. 298 "Interpretazione autentica 
dell'articolo 1, comma 1, della legge 3 giugno 1999, n. 157 e 
dell'articolo 6, comma 2, secondo periodo, della legge 23 febbraio 1995, 
n. 43, in materia di rimborso per le spese elettorali sostenute dai 
movimenti o partiti politici per il rinnovo dei consigli delle province 
autonome di Trento e di Bolzano";
 
il decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198 "Codice delle pari 
opportunitï¿½ tra uomo e donna, a norma dell'articolo 6 della legge 28 
novembre 2005, n. 246", nel testo risultante per effetto di successive 
modificazioni e integrazioni, limitatamente alle seguenti parti:
articolo 56, comma 2, primo periodo: "Per i movimenti e i partiti 
politici presentatori di liste che non abbiano rispettato la proporzione 
di cui al comma 1, l'importo del rimborso per le spese elettorali di cui 
alla legge 3 giugno 1999, n. 157, ï¿½ ridotto, fino ad un massimo della 
metï¿½, in misura direttamente proporzionale al numero dei candidati in 
piï¿½ rispetto a quello massimo consentito.";
articolo 56, comma 3: "3. La somma eventualmente derivante dalla 
riduzione di cui al comma 2 ï¿½ erogata ai partiti o gruppi politici 
organizzati che abbiano avuto proclamata eletta, ai sensi dell'articolo 
22 della legge 24 gennaio 1979, n. 18, e successive modificazioni, una 
quota superiore ad un terzo di candidati di entrambi i sessi. Tale somma 
ï¿½ ripartita in misura proporzionale ai voti ottenuti da ciascun partito 
o gruppo politico organizzato.";
 
la legge 6 luglio 2012, n. 96 "Norme in materia di riduzione dei 
contributi pubblici in favore dei partiti e dei movimenti politici, 
nonchï¿½ misure per garantire la trasparenza e i controlli dei rendiconti 
dei medesimi. Delega al Governo per l'adozione di un testo unico delle 
leggi concernenti il finanziamento dei partiti e dei movimenti politici 
e per l'armonizzazione del regime relativo alle detrazioni fiscali", 
limitatamente alle seguenti parti:
articolo 1, comma 1: ï¿½1. I contributi pubblici per le spese sostenute 
dai partiti e dai movimenti politici sono ridotti a euro 91.000.000 
annui, il 70 per cento dei quali, pari a euro 63.700.000, ï¿½ corrisposto 
come rimborso delle spese per le consultazioni elettorali e quale 
contributo per l'attivitï¿½ politica. Il restante 30 per cento, pari a 
euro 27.300.000, ï¿½ erogato, a titolo di cofinanziamento, ai sensi 
dell'articolo 2. Gli importi di cui al presente comma sono da 
considerare come limiti massimi.ï¿½;
 
articolo 1, comma 4: ï¿½4. Resta fermo quanto disposto dall'articolo 1, 
commi 1-bis e 5-bis, della legge 3 giugno 1999, n. 157.ï¿½;
 
articolo 1, comma 7: ï¿½7. I contributi pubblici di cui al comma 1 
spettanti a ciascun partito o movimento politico sono diminuiti del 5 
per cento qualora il partito o il movimento politico abbia presentato 
nel complesso dei candidati ad esso riconducibili per l'elezione 
dell'assemblea di riferimento un numero di candidati del medesimo sesso 
superiore ai due terzi del totale, con arrotondamento all'unitï¿½ superioreï¿½;
articolo 2;
articolo 3, comma 1: "1. I partiti e movimenti politici che intendono 
usufruire dei rimborsi per le spese elettorali e dei contributi a titolo 
di cofinanziamento dell'attivitï¿½ politica ne fanno richiesta, a pena di 
decadenza, al Presidente della Camera dei deputati o al Presidente del 
Senato della Repubblica, secondo le rispettive competenze, entro il 
trentesimo giorno successivo alla data di svolgimento delle elezioni per 
il rinnovo del Senato della Repubblica, della Camera dei deputati, del 
Parlamento europeo, dei consigli regionali o delle province autonome di 
Trento e di Bolzano.";
articolo 3, comma 2: "2. La richiesta si intende effettuata alla data: 
a) di presentazione, ove la stessa sia depositata a mano; b) risultante 
dagli apparecchi riceventi, ove inviata per via telematica; c) 
risultante dal timbro postale dell'ufficio postale accettante, ove si 
tratti di posta raccomandata o altra posta registrata.";
 
articolo 3, comma 3: "3. La richiesta ï¿½ presentata dal rappresentante 
legale o dal tesoriere del partito o movimento politico che ha 
depositato il contrassegno di lista. La titolaritï¿½ delle qualitï¿½ 
personali di cui al periodo precedente ï¿½ comprovata mediante atto 
notorio ricevuto da un notaio, che ï¿½ allegato alla richiesta. Alla 
richiesta ï¿½ allegata, altresï¿½, la copia autentica del verbale di 
deposito del contrassegno di lista rilasciato dall'amministrazione 
competente. La sottoscrizione della richiesta ï¿½ autenticata da un notaio 
o da altro pubblico ufficiale competente. Qualora, nei casi stabiliti 
dalla legge, siano state presentate liste di candidati che non siano 
diretta espressione di partiti e movimenti politici, la richiesta ï¿½ 
trasmessa, secondo le modalitï¿½ previste nei periodi dal primo al quarto 
del presente comma, da almeno uno dei delegati della lista autorizzati a 
ricevere comunicazioni e a presentare ricorsi in nome e per conto della 
stessa.";
articolo 3, comma 4: "4. Qualora piï¿½ partiti o movimenti politici 
abbiano depositato congiuntamente il contrassegno di lista e partecipato 
in forma aggregata ad una competizione elettorale mediante la 
presentazione di una lista comune di candidati, la richiesta ï¿½ 
presentata, secondo le modalitï¿½ previste dal comma 3, in nome e per 
conto di ciascuno di essi, dai rispettivi rappresentanti legali o 
tesorieri. Decadono dal diritto alla propria quota di rimborso di cui 
all'articolo 4 i singoli partiti e movimenti politici che, avendo 
congiuntamente ad altri depositato il contrassegno di lista, non ne 
abbiano fatto specifica richiesta nei termini di cui al comma 1 del 
presente articolo.";
articolo 4;
articolo 5? ï¿½

 megamultinazionali, far� un'accesissima battaglia forte del suo 0,03%?
 
Non credo che si farebbe problemi: voter� un partito che � un trade mark 
della Casaleggio e associati.
 
Carlo
 


battutona oggi, cretinetti?