Newsgroup: it.media.tv
Titolo: MG: Governo al bivio finale - L'amara verità

Governo al bivio senza via d'uscita
di MASSIMO GIANNINI
Silvio Berlusconi ha inventato una "tormenta di neve", per giustificare 
il suo mancato rientro da Mosca ed evitare la resa dei conti con il suo 
ministro dell'Economia. Giulio Tremonti ha evocato una "coltre di 
nebbia", per descrivere la condizione di confusione politica in cui 
versa il suo presidente del Consiglio. Che sia neve, o che sia nebbia, 
questo governo naviga a vista. Ed è una tragedia per il Paese, solo un 
anno e mezzo dopo il trionfo elettorale del 13 aprile 2008.
Il nuovo "caso Tremonti" riprecipita l'Italia nello stesso psicodramma 
del 2004. Secondo governo Berlusconi. Anche allora, di fronte a una 
crisi assai meno grave, c'era una parte di centrodestra che reclamava 
"una gestione collegiale" della politica economica", e soprattutto "una 
significativa inversione di rotta dell'azione dell'esecutivo". Anche 
allora, di fronte alle grida uguali e contrarie dei ceti deboli e delle 
categorie produttive, c'era un pezzo di maggioranza che invocava allo 
stesso tempo "tagli all'Irpef per le famiglie" e "sgravi Irap per le 
imprese". Cinque anni fa a stringere nella tenaglia il ministro 
dell'Economia (e a picconare l'asse di ferro Berlusconi-Bossi) erano gli 
alleati minori del cosiddetto "sub-governo", Fini e Follini. La fine 
della storia è nota: dopo tre mesi di un'estenuante lotta di potere, 
Tremonti gettò la spugna e si dimise, lasciando la poltrona a Domenico 
Siniscalco.
Oggi sono cambiati alcuni protagonisti, ma il senso degli avvenimenti è 
lo stesso. C'è un governo che, a parte i rifiuti a Napoli e l'avvio 
della ricostruzione a L'Aquila, giace inerte di fronte alla più grave 
recessione del dopoguerra. Un governo che non ha fatto nulla per le 
famiglie, e quasi nulla per le imprese. In questi venti mesi di 
galleggiamento, ci ha raccontato un alibi e una favola. Il primo: non 
possiamo far molto, il rigore dei conti pubblici ci impedisce grandi 
manovre. La seconda: reagiamo meglio alla crisi, e ne usciremo più forti 
di altri. Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Non abbiamo risanato 
i conti (il deficit viaggia a quota 5%, il debito oltre quota 115% del 
Pil). Il nostro tasso di crescita è sotto zero, di gran lunga uno dei 
peggiori d'Europa.
Tremonti, per ragioni di equilibrio contabile ma anche politico, si è 
limitato al "surplace". Ai colleghi di governo non ha concesso quasi 
nulla, fermando l'assalto alla diligenza dei ministri di spesa. Ma non 
ha concesso quasi nulla ai cittadini contribuenti, riducendo al minimo 
il sostegno all'economia. Spiccioli ai poveri (social card). Mancette ai 
disoccupati (cassa integrazione in deroga). Così non si va lontano. 
L'economia reale agonizza. Il consenso sociale si vaporizza. L'ha capito 
Berlusconi, e l'ha capito anche il resto della coalizione. Serve una 
svolta. Il premier, sempre più ammaccato sul piano personale e 
delegittimato sul piano internazionale, sa che solo così questo governo 
può sopravvivere a se stesso. Ha di fronte a lui una doppia opportunità. 
Ci sono le elezioni regionali di primavera, che nelle condizioni date 
valgono come elezioni politiche per il Paese, e come referendum ad 
personam per il Cavaliere. C'è un nuovo "tesoretto" da spartire, che 
arriverà sotto forma di introiti dello scudo fiscale: 5 miliardi, forse 
di più.
L'assedio a Tremonti nasce da qui. Per quanto riguarda il palazzo, da 
qui nascono i documenti della Pdl, autentici o apocrifi che siano, in 
cui si parla di "scelte fin qui fatte insufficienti" e si invoca (come 
nel 2004) un abbattimento delle aliquote Irpef e della tassazione sulle 
imprese. Da qui nasce la contro-manovra dell'economista ex An Mario 
Baldassarri, che giudica quella tremontiana "una politica inerziale", 
che produce una "ripresa lenta", un recupero di crescita del Pil solo 
nel 2016 e un ritorno ai consumi del 2007 solo nel 2012. Per quanto 
riguarda il Paese, da qui nascono le pressioni di Confindustria, il 
malessere del Profondo Nord, la Vandea delle "partite Iva senza 
rappresentanza", la riemersione carsica della "Questione Settentrionale" 
che, per essere risolta, chiede non solo di essere riconosciuta come 
tale, ma anche di essere "risarcita" sul fronte fiscale.
Istanze giuste. Richieste legittime. Ma qui si annida, oggi, il pericolo 
più grande. Berlusconi e i nemici di Tremonti dentro il governo fanno 
due più due: ci sono le elezioni, c'è un tesoretto. Quale occasione 
migliore per un po' di "panem et circenes"? E dunque, via con le sparate 
demagogiche. Aboliamo l'Irap. Torniamo a due aliquote secche di Irpef. 
La prima ipotesi costa 37 miliardi. La seconda ne costa 85. Il ministro 
dell'Economia sarà pure troppo avaro, ma questi ordini di grandezza 
sarebbero proibitivi anche per le finanze pubbliche di Barack Obama. 
Figuriamoci per quelle della povera Italia. Tremonti resiste, per 
questo. Ma non solo per questo.
C'è un palese risvolto politico, in questa faida interna al 
centrodestra. Il ministro dell'Economia ragiona ormai su uno scenario 
post-berlusconiano, e si tiene pronto per una partita di potere che, 
dall'oggi al domani, potrebbe riaprirsi a un pezzo di Pdl dissidente, al 
Pd, all'Udc. Solo così si spiega la sua metamorfosi iper-statalista e il 
suo radicalismo neo-marxista. Ma in questa traversata in mare aperto si 
è bruciato tanti, forse troppi vascelli alle spalle. In molti, oggi, 
chiedono la sua testa (come nel 2004). Nel governo non ha più sponde. 
Persino Fini ha preso le distanze. Ma gli resta la Lega: "Noi lo 
difendiamo", annuncia Bossi. Questo conta: il Senatur conserva tuttora 
la "golden share" di questa maggioranza. Ecco perché Tremonti, un giorno 
si e l'altro pure, può difendersi minacciando sistematicamente le 
dimissioni. Ma quanto può durare, questo tira e molla? E un governo come 
questo può permettersi il lusso di perdere il superministro 
dell'Economia, senza perdere se stesso in Italia e senza perdere la 
faccia in Europa?
Dunque, oggi ci troviamo di fronte a questo bivio, agghiacciante, tra 
due disastri.
Se in questo conflitto Tremonti vince, il Paese non distrugge il 
bilancio dello Stato ma continua a vivacchiare nell'accidia, in attesa 
di agganciare la chimera di una ripresa mondiale fragile e stentata.
Se Tremonti perde, ci pioveranno addosso spot elettorali pirotecnici e 
annunci fiscali propagandistici. Irpef, Irap, e chi più ne ha più ne 
metta. Se fossero veri, l'Italia andrebbe in bancarotta domattina.
Poiché saranno falsi, l'Italia sarà presa in giro (come nel 2004). Così, 
ancora una volta, la storia si ripete.
Fu già una farsa allora. Figuriamoci oggi.
© Riproduzione riservata(24 ottobre 2009)Tutti gli articoli

 Figuriamoci oggi.
Secondo me sarà un mix delle due cose. Faranno una specie di gioco delle 
3 carte con cui spareranno spot elettorali fino alle Regionali.
Poi troveranno qualche scusa per dire che le cose non si possono fare o, 
meglio, che ci vorrà tempo, e così salveranno capra e cavoli