Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Cala il sipario sul Buffone di Roma"

 
Piï¿œ chiaro di cosï¿œ...
 
In questo modo ci vedono in tutto il mondo: siamo quelli che hanno 
votato un buffone pagliaccio e delinquente del genere.
 
http://goo.gl/oXdtz6
 
 
 
 
 
 
 
 


http://goo.gl/oXdtz6
 
 
 
Speriamo che lo capiscano anche gli Italiani, cosa da non dare per
scontata purtroppo.

 
http://goo.gl/oXdtz6
 
 
 
Sì, come no. Il pagliaccio è ancota vivo e vegeto; pronto anche a 
reincarnare in sua figlia il potere di rincoglionire parecchi milioni di 
itagliani. Nel frattempo grullo naturalmente o arriverà al 51% di voti o 
resterà all'opposizione.
 
Non so se avremo un governo alle prossime elezioni, in caso negativo la 
famiglia berlusconi potrà chiedere quello che vorrà e qualcun altro pur di 
non mandare l'itaglia a fondo glielo concederà. Sempre che non vincano 
direttamente loro.

rester� all'opposizione.
 
Eh, ma il M5s e' coerente, non puo' mica fare un governo di
coalizione, per cui o si resta senza governo o governera' un governo
con dentro un fantoccio del pregiudicato. Lo ha detto Grillo che non
si possono fare governi di coalizione, quindi praticamente e' come se
fossero le Tavole di Mos�.

Dopo dura riflessione, Nio ha scritto :

Eppure parlando con tanta gente in Italia, sembra quasi che pensare che 
non sia cosï¿œ sia, nelle migliore delle ipotesi, una delle diverse 
possibilitï¿œ legittime che uno ha per giudicare i fatti.
Ecco perchï¿œ a volte viene voglia di andare fuori, per avere la netta 
percezione di non essere impazziti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


conviene a qualcuno non andare a vedere.


 
Ok, pero' il diritto di definirlo in questo modo ce l'abbiamo 
eventualmente noi, non il Financial Times.
 
Dimostreremmo di avere un residuo di coglioni dentro le mutande, se 
pretendessimo le scuse del Financial Times per questa infelice uscita.
 
Roberto FURLAN
 

conviene a qualcuno non andare a vedere.
 
Guarda che il comico appena ieri ha ribadito per la miliardesima volta
il concetto che e' LUI che non si vuole alleare con nessuno. Se poi
sostiene il falso e' un problema suo e di chi gli da retta.


 
E chi dice il contrario? Ho forse scritto da qualche parte che Grillo si 
è genuflesso implorando il PD di farci un governo ed è stato cacciato? 
Io non ho fretta, vedrai che piano piano unendo i puntini ci arrivi 
anche te. Già il Rosoni ha fatto dei piccoli passi avanti.

 eventualmente noi, non il Financial Times.
 
No. Ce l'ha qualsiasi *essere umano*.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

anche te
 
Sei tu quello che ha bisogno dei puntini, mica io.

eventualmente noi, non il Financial Times.
 
Oddio... non vedo perché il diritto lo dovremmo avere solo noi.
E' un giudizio su una persona, mica su una nazione, e l'impressione
che da sempre ha dato all'estero e' esattamente quella.


 
E ti sfido a sostenere il contrario.
 
Dai ti mancano pochi puntini, fai uno sforzino... PIANO così ti fai la 
cacchina addosso...

 
 
Ok, allora non capisco tutto lo scandalo di quando Berlusconi defini' culona 
inchiavabile la Merkel. Era nel suo diritto, come in quello di qualsiasi 
essere umano, farlo.
 
Io invece credo che, cosi' come non lo aveva all'epoca Berlusconi, nemmeno 
oggi il Financial Times abbia il diritto di offendere un cittadino (nel bene 
o nel male rappresentante di istituzioni) a mezzo stampa.
Ripeto che, al limite, una sorta di tal diritto potremmo averla noi, ma non 
certamente il FT o qualunque altro giornale.
 
Roberto FURLAN
 

 o nel male rappresentante di istituzioni ...
 
Ecco, ti sei risposto da solo.


E ti sfido a sostenere il contrario.
 
Per sostenere il contrario basta sentire cosa ha detto Grillo dal
primo giorno e persino ieri. Il resto sono ARRAMPICATE SUGLI SPECCHI.
Senti, quando torni sulla terra fai un fischio.

essere umano, farlo.
 
Non mi pare che il Financial Times sia capo del governo degli USA o
rappresenti qualcuno se non se stesso. Berlusconi quando ha offeso un
capo di governo straniero rappresentava LA NAZIONE ITALIANA.

Rispondo congiuntamente a tutti e due:
 
Vi piaccia o no, Berlusconi e' a tutt'oggi un Senatore della Repubblica 
Italiana, nonche' ex Presidente del Consiglio.
 
Pertanto, o miei due saputelli del cazzo, io NON AMMETTO che un giornale lo 
definisca "il buffone di Roma". Vi torna chiaro?
 
Condanne e vicissitudini giudiziarie varie del suddetto non autorizzano 
nessuno a dargli delle definizioni offensive, perche' sono offensive di un 
rappresentante della NAZIONE ITALIANA.
 
Per cui, il Financial Times puo' esprimere tutte le critiche che vuole 
sull'operato di Berlusconi e anche sulle sue vicissitudini giudiziarie, ma 
di definirlo "il buffone di Roma" non ne ha il minimo diritto.
 
Al limite, ripeto, potremmo concederci noi questa liberta', visto che almeno 
in teoria una qualche sovranita' anche su di lui la possiamo esercitare.
 
Ripeto inoltre, che anche quando si e' nella merda ed oggettivamente non 
nelle condizioni migliori in termini di prestigio ed autorevolezza, non 
bisogna assolutamente permettere a nessuno di offenderci e/o di offendere 
uno di noi, men che meno se trattasi di un nostro (per quanto indegno, 
magari) rappresentante istituzionale.
 
Adesso e' piu' chiaro?
 
Se vi capitasse di rimproverare vostro figlio in pubblico perche' si e' 
comportato male, rivolgendogli magari qualche titolo da festa, per caso 
tollerereste che uno che passa per la strada lo offendesse come e piu' di 
voi?
 
Invece qua ci si fa le seghe perche' il FT ha dato del buffone a Berlusconi.
 
Che meschini. Io non credo esista popolo al mondo che farebbe come noi.
 
Roberto FURLAN
 


A quindi sostieni che il PD ha proposto a Grillo un governo?

A quindi sostieni che il PD ha proposto a Grillo un governo?
 
Ancora con 'sta cazzata? Guarda che non e' con queste scarse ventose
che puoi arrampicarti su uno specchio così ripido.
Sai benissimo che era impossibile farlo, viste le continue e ripetute
uscite di Grillo in cui diceva che MAI E POI MAI avrebbe fatto un
governo col PD, col solito corteo di cazzate e insulti, pero' si sono
mostrati aperti in tutti i modi, e hanno offerto pure un appoggio
esterno per permettere loro di salvare la faccia non entrando nel
governo DI CUI AVEVANO GIA DETTO DI NON VOLER FAR PARTE ma dando solo
la fiducia su particolari punti (i famosi 8 punti) ma hanno ottenuto
solo i classici insulti e vaffanculi.
Dimmi tu invece quando mai Grillo avrebbe fatto anche solo
lontanamente capire che avrebbe fatto un governo col PD. Solo allora
potrai accusare il PD di non aver voluto fare un governo col M5s
quando tutto il mondo ha visto BENISSIMO chi non ha voluto, con tanto
di minacce di Grillo di andarsene e minacce ai neoeletti 5s di essere
espulsi se lo avessero anche solo teorizzato, e la cosa e' stata
confrontata anche ieri.
 

definisca "il buffone di Roma". Vi torna chiaro?
 
No, e' stato condannato per reati gravissimi e si e' comportato spesso
e volentieri in quel modo, per cui il giudizio di un giornale (per
altro largamente condivisibile) non mi offende minimamente.

 quando tutto il mondo ha visto BENISSIMO chi non ha voluto
 
continua tu, i puntini sono lì
 

 impossibile proporre un governo al 5S?
 
Certo, abbiamo visto com'è ammessa, direi quasi incoraggiata, la
divergenza da quelle parti...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Che meschini. Io non credo esista popolo al mondo che farebbe come noi.
 
Intendi dire tenere al suo posto, votare e rivotare un politico con quel
resumé di accuse?!? In quanti altri popoli si usa che i dirigenti di
partito inscenino manifestazioni sotto ai palazzi di giustizia per il
proprio leader, in giudizio secondo tutte le regole costituzionali?
 
Molte volte ho fatto considerazioni analoghe alle tue (ed è sempre
piovuta merda, manco lo stessi difendendo o lodando il tale).
 
Però è anche vero che il FT appartiene ad un Paese che i politici li
caccia (a furor di popoli, propri elettori in primis) qualora non
paghino i contributi alle colf.
Quindi spiace dirlo, ma sono su un pulpito parecchio più alto del
nostro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


non cambiare argomento, tre messaggi fa eri d'accordo. onestŕ intellettuale

 definisca "il buffone di Roma". Vi torna chiaro?
 
per fortuna, i tempi del duce sono finiti e c'e' la liberta' di stampa.
 
se ti va di intraprendere la carriera, ti avverto: puo' finire piuttosto male.

 non cambiare argomento, tre messaggi fa eri d'accordo. onestà intellettuale
 
Che cazzo dici?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

continua tu, i puntini sono lì
 
C'e' poco da continuare. Grillo ha confermato anche ieri che non
avrebbe mai fatto e mai farà un governo col PD. Stai arrampicandoti
sugli specchi.


hai detto che è stato un errore da parte del PD non proporre comunque un 
governo congiunto.
 
E' già un passo avanti rispetto al mentecatto della mutua che dice "non 
gliel'ha chiesto per via dei proclami di Grillo".
 
Ora non ti resta che capire che se il PD è vent'anni che sbaglia, forse 
non è che sbaglia, ma che lo fa apposta.
 
 


senti tu, buffone: rispondi alle domande dirette in modo diretto. Invece 
di svignartela accusando l'asino di essere cornuto.
 
Era possibile per il PD chiedere un governo congiunto al 5S?
 
SI
 
NO
 
 

Era possibile per il PD chiedere un governo congiunto al 5S?
 
NO, visto che gli avevano già fatto sapere MILLE VOLTE che non
avrebbero mai accettato. E infatti hanno saputo solo insultare, e che
non ci fosse NESSUNA possibilità in quel senso lo ha confermato Grillo
milioni di volte, anche ieri, quindi fattene una ragione, inutile che
tenti coi sofismi sterili.
 
Grillo: «Le pressioni per un'alleanza del M5S con il pdmenoelle con
articoli inventati di sana pianta durano dal giorno dopo le elezioni
politiche. Vi prego di smetterla» continua Grillo, che quindi
ribadisce: «Mai con il pdl, mai con il pdmenoelle». 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Wed, 07 Aug 2013 20:06:02 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: "Cala il sipario sul Buffone di Roma"":
 

Evidentemente tu entri nei negozi e per prima cosa chiedi "ma sui prezzi
esposti, me lo fa uno sconto del 90%?"
 
-- 
Roberto Rosoni
 




 
Si, vogliamo elencare le cose dette da Berlusconi contro il PD in 20 
anni? Eppure al PDL si propone un governo, al M5S si chiede la fiducia.
Evidentemente la tua teoria del partito permaloso fa un pò acqua.
 
Dai, ricomincia a blaterare che ho finito gli argomenti e mi arrampico 
sugli specchi, però prima RISPONDI ALLE DOMANDE.
Lo faccio per il tuo bene.

Lo faccio per il tuo bene.
 
No, cerchi solo di autoassolverti, ma mi sa che non ci credi neppure
tu a quello che dici.


 
Io non mi devo assolvere di niente. Sei tu che hai votato chi governa 
con Berlusconi e devi trovare un motivo esterno per giustificarlo.

lo ha chiesto COMUNQUE?
 
Perchè e' assolutamente inutile ed umiliante chiedere una cosa alla
quale gli interessati ti hanno già detto un miliardo di volte, con
condimento di insulti e lanci di merda, che ti risponderebbero di no
sputandoti in faccia. Non e' che ci voglia un gran cervello per
arrivare a capirlo eh? E se veramente il M5S fosse stato interessato
(cosa assolutamente smentita un miliardo di volte da grullo anche
ieri), perché non lo ha proposto lui? Ma poi ti rendi conto della
inconsistenza dell'argomento che porti? Grillo ha detto un miliardo di
volte che le cose non stanno come dici tu. Allora perché insisti?
 

Annateje a spiega' che er berlusca nun e' de Roma.
Grazzie.


Grillo e i parlamentari del 5S hanno detto miliardi di volte che il PD 
non si è mai presentato con una proposta di governo congiunto, OK?
 
Questo l'abbiamo appurato oppure la prossima volta che ti metto alle 
strette ritratterai anche questo?
 
IL PD NON HA PROPOSTO IL GOVERNO AI 5S, PUNTO, DUE PUNTI, PUNTO E VIRGOLA.
 
Detto questo, ascolta bene quello che ti sto dicendo perchè è la 9 volta 
che te lo dico solo in questo 3d:
 
Il m5s ha sbagliato perchè poteva mettere alle strette il PD a sua volta 
(ti immagini un PD che dice no ad un governo 5S ma poi lo fa con 
Berlusconi???). Perchè?
 
Te lo spiego io perchè: perchè a grillo faceva comodo un governo PD-PDL, 
in modo da stare fuori e fare opposizione senza responsabilità di 
governo e comunque aveva la scusa di essere coerente. Deprecabile, ok? 
Un ottimo motivo per non votarlo. Ok? Ma non è questo il topic.
 
Ora affrontiamo il topic, tocca a te: perchè il PD non ha proposto 
comunque al 5S un governo, per metterlo alle strette?
 
Risposta A:
 
perchè grillo aveva già detto no.
 
Risposta B:
 
perchè fare un governo col 5S significava distruggere il sistema di 
potere su cui PD e PDL hanno vissuto per anni affossando il paese
 
Risposta C:
 
porco rosso è un grillino idiota
 
 
 
 

perchè grillo aveva già detto no.
 
Questa, e lo aveva già detto non una, ma un miliardo di volte e
continua a ripeterlo OGGI.
 
 

 Era possibile per il PD chiedere un governo congiunto al 5S?
 
Pare di no, perché, sai, "non erano a Ballarò".
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Vabbene. Sulla base del tuo comportamento mi sento di affermare, non con 
intento offensivo, ma meramente didascalico e descrittivo, che sei un 
cretino.
 
Addio.
 
 

Addio.
 
Hahaha, povero porco, non hai grandi capacità dialettiche (e a quanto
pare questa non e' neppure la tua carenza maggiore). Appena sei in
difficoltà parti con le offese personali, quando sei proprio nella
merda scappi, ovviamente non prima di aver offeso. :)


 
Ti ho appena finito di rispiegare per l'ennesima volta il concetto che 
non riesci a comprendere. Oltre ad essere estremamente generoso nei tuoi 
confronti, devo anche sorbirmi la tua arroganza. Vuoi anche privarmi 
dell'elementare sfogo costituito dal darti del cretino? Non sono mica un 
santo eh.
 

una partita di poker. 
 
Non c'era alcuna posta. Mesi di MAI COL PD, PDL=PIDIMENOELLE,
POSSIBILE SOLO MONOCOLORE M5S e consultazione in diretta con due
marionette (non col loro burattinaio)  vogliono solo dire una cosa
ASSOLUTAMENTE NO E NESSUNO SPAZIO DI TRATTATIVA. Il resto sono
chiacchere e sofismi. 
Se lo vuoi capire lo capisci, se no AMEN.
 

Ho detto solo che non ammetto che un giornale rivolga epiteti offensivi ad un 
rappresentante della mia Nazione, per quanto indegno egli possa essere. Punto.
 
Critiche quante ne vuoi, anzi, ben vengano, ma le offese no. Nessuno, e tantomeno 
un giornale, puo' dare del buffone ad un senatore della mia Nazione.
 
Tutto qua. E' cosi' complicato?
 
Roberto FURLAN
 


 
ed è lo stesso di cui ti accuso io. quando affermi che il povero PD 
"non poteva che" chiedere solo la fiducia e n"non poteva che" allearsi 
col PDL. La mia bilancia semmai è perfettamente in equilibrio perchè 
accuso entrambi di non aver voluto arrivare ad un governo congiunto: 
grillo perchè gli faceva gioco che il PD si sputtanasse col PDL, il PD 
perchè sapeva che un alleanza con grillo sarebbe stata lesiva dei propri 
illeciti interessi.

vedi dov'è la tua ottusità? Tu neghi categoricamente che fosse sensato 
per il PD proporre comunque un governo congiunto. Io invece ti sto 
spiegando che se il PD era in buona fede, quella era l'unica cosa da 
fare, comunque. Ma scusa, ragiona un secondo: ammettiamo che il 
comportamento di grillo, come dici tu, fosse pregiudiziale e rendesse 
inutile la proposta di un governo congiunto, OK? Bene: dato questo, cosa 
fai, gli chiedi la fiducia? E' come se tu provassi a comprare una 
macchina da un tizio, gli offri centomila euro e quello ti dice di no e 
tu cosa fai come controproposta? Gli dici "allora dammela gratis".
I casi sono due: o sei scemo, oppure non vuoi veramente comprare quella 
macchina.

 Il PD prima ci ha provato in tutti i modi con Grillo,
 
NON E' VERO!!!
E la cosa fa la differenza.
 
Che il PD avesse proposto (e con insistenza) un governo al M5S e' cio' che per settimane e' 
stato lasciato credere a tutti, Vespa compreso. Ma poi la senatrice Sereni "si e' lasciata 
sfuggire la verita'". Carta (o meglio, video) canta e villan dormi!
 
E, ripeto, la cosa fa la differenza.
 
Come fa la differenza quella melina che adesso PD-Epifani e PD-Letta stanno facendo sul caso 
Berlusconi. Un domani, si potra' dire una cosa e il suo contrario a proposito del PD, perche' 
stanno correndo su binari paralleli, giocando su "legalita'" e "stabilita' / responsabilita'".
 
Roberto FURLAN
 


 
Allora non hai capito niente, ma sul serio!
 
Roberto FURLAN
 


sono molto deluso dal fatto che neanche uno che ha votato PD alle 
precedenti sia in grado di entrare nel thread ed aiutarmi a spiegare 
questa lapalissiana veritï¿œ a Ignazio.
Considerando anche che mi sembra di aver fatto una analisi piuttosto 
equa, distribuendo le colpe al PD e al M5S in egual misura, se pur con 
moventi molto diversi.
 
ma si sa io sono il grillino pagato un tanto al post, invece quegli 
altri sono dei limpidi esempi di onestï¿œ intellettuale...

 Tutto qua. E' cosi' complicato?
 
ROTFL!
 
Siamo arrivati alla lesa maesta´.

macchina.
 
No, i casi sono molto di piu' , sei tu che vedi solo in bianco e nero.


Non � vero, bastava andare direttamente dal PDL e dirgli alleiamoci. 
Ovviamente perdendo la faccia.
 
 
Se vuoi capire hai gi� capito Ignazio. tanti saluti.
 

Se vuoi capire hai gi� capito Ignazio. tanti saluti.
 
Se ti togli il paraocchi magari lo capisci anche tu.


guarda che c'� bisogno di togliere il paraocchi quando hai un'idea 
IDENTICA a quella confezionata per te da tutti i mass media a reti e 
giornali di regime unificati. Se permetti la mia lettura della realt�, 
al contrario della tua, � perfettamente equidistante tra M5S e PD 
attribuendo colpe ad entrambi e non pu� dirsi certo mainstream a livello 
pubblico. Questo ovviamente non la rende pi� verosimile, ci mancherebbe. 
Per� non � certo di paraocchi che puoi parlare in quanto non � ne 
partigiana ne "ufficiale".

pubblico. Questo ovviamente non la rende pi� verosimile, ci mancherebbe. 
 
Appunto, quindi quando si discute di cose cos� "volatili" (visto che
nessuno di noi e' potuto entrare nella testa dei grandi capi e visto
che si tratta dopo tutto di OPINIONI basate sulla NOSTRA PERSONALE
visione dei fatti) sarebbe bene che si parlasse di "differente punto
di vista", non di dare del cretino ogni dieci minuti a chi non la
pensa come te, come hai fatto tu tante di quelle volte che ormai ho
perso il conto.


 
Ignazio, ti do del cretino quando non capisci l'oggetto del discutere, 
non quando esprimi sull'oggetto considerazioni diverse dalle mie.
Ti ci sono voluti 15 messaggi anche solo per iniziare a capire che 
parlavamo di questo.
 

parlavamo di questo.
 
Bah, a me pare che te la canti e te la suoni da solo. Non e' che posso
discutere solo del lato della faccenda che piace a te.
 

Mettendo a posto delle carte, ho ritrovato questo vecchio articolo,
che mi sembra alquanto interessante, sia perchè proviene da fonte che
non mi risulta essere particolarmente vicina a Grillo, sia perchè sembra
quasi anticipare quanto poi dichiarato dalla Sereni:
Da Repubblica del 21 aprile 2013
Una New Company per cambiare a sinistra
Il caso
CURZIO MALTESE
LA FOLLE battaglia per il
Quirinale illumina un
paradosso della politica
italiana. Per la prima volta
nella storia repubblicana,
tutti i candidati alla presidenza
della Repubblica appartenevano
a una sola area politica
e culturale, la sinistra.
Eppure la sinistra, nella sua massima
espressione politica, il Partito Democratico,
non c’è più. Esiste un vasto
popolo di sinistra, più ampio di
quanto non dica il risultato elettorale, che
condivide valori e progetti comuni e ha maturato
negli anni del berlusconismo un
idem sentire solido e coerente, manifestato
in mille occasioni. Esistono élite di sinistra
in ogni settore del Paese, nell’economia e
nella cultura, nel mondo delle professioni e
nell’informazione e perfino nella politica,
che godono di stima e considerazione in patria
e all’estero. L’elenco dei candidati presidenti
votato dagli iscritti militanti 5 Stelle ne
comprendeva un bel campionario. La questione
è: perché questo pezzo di società vitale
e intelligente esprime un ceto politico
dirigente così lontano da se stesso? Cosa
c’entra la sinistra che s’incontra tutti i giorni
nel paese reale con questi personaggi che
si odiano da vent’anni, capaci di qualsiasi
tradimento o compromesso pur di far valere
le proprie immotivate ambizioni e soprattutto
far fallire quelle del compagno di
partito?
Il problema di rappresentanza è serio e antico.
Da sempre si dice che Berlusconi identifica
quasi antropologicamente gli elettori
del centrodestra ed è vero. Ora vale anche per
Grillo e i suoi elettori, contenti di chiamarsi
grillini. In tanti anni invece non s’è mai trovato
un leader del centrosinistra che ne identifichi
gli elettori. Non per caso ne abbiamo
avuti una decina. Le primarie sembravano la
soluzione, ma non lo sono state. Al principio
perché non erano vere e l’ultima volta perché
si sono rivelate una recita. Almeno da
parte del vincitore, Pierluigi Bersani. Il tracollo
della linea dell’ex segretario di questi
giorni è soltanto il precipitato finale di una
lunga serie di ambiguità e finzioni cominciata
subito dopo la vittoria su Renzi. Se Bersani
avesse tenuto la barra dritta sulle idee delle
primarie, probabilmente avrebbe vinto
anche le elezioni. Si è invece lanciato in un
serie di giravolte e omissioni, non ha detto
nulla su programmi e alleanze, nel tentativo
di lasciarsi tutte le porte aperte dopo il voto.
Dopo che il voto degli italiani gliele ha
chiuse in faccia, Bersani ha finto per cinquanta
giorni di volere un accordo con i grillini.
Ma quando si è trattato di compiere l’atto
più importante di questo inizio di legislatura,
la scelta del Quirinale, di colpo si è girato
dalla parte di Berlusconi, tentando la
carta del compromesso su Marini, foriera di
un futuro governo di larghe intese. Nonostanteto
un nome che è la biografia stessa della sinistra
italiana, Stefano Rodotà. Il meno grillino
dei candidati 5 Stelle, come testimoniano
le sue parole di ieri, da nobile sconfitto. Ora,
per quanto trattati da sciocchi dai dirigenti,
agli occhi degli elettori del Pd la scelta di
escludere a priori la candidatura di Rodotà ha
una sola possibile spiegazione. Il gruppo dirigente
del Pd non ha mai voluto un accordo
con Grillo, ha soltanto messo in scena una
lunga manfrina per far contento il popolo.
Il vero, ma inconfessabile, obiettivo del
gruppo dirigente era l’accordo con Berlusconi,
che alla fine infatti è arrivato. Sul nome di
Napolitano, soluzione proposta dal Cavaliere
e media al seguito fin dal primo giorno. Anche
qui, uno straordinario paradosso. L’ultimo
grande dirigente del Pci sulla scena riconfermato
al Quirinale per volontà e come
segno di vittoria dell’anticomunista per eccellenza.
Il vecchio nuovo presidente ricomincerà
da dove aveva interrotto, la proposta di un
governo di larghe intese con Pd e Pdl, sull’esempio
nobile dell’unità nazionale fra Moro
e Berlinguer. Qui però si tratta di mettere insieme
non i due vincitori, ma due sconfitti, Pd
e Pdl, che insieme hanno perso dieci milioni
di voti. Per quanto durerà? Si spera comunque
il tempo di cambiare una legge elettorale
infame e di tornare al voto. Con un nuovo
Pd. Dopo un fallimento come quello di Bersani,
non resta che separare “l’azienda”. Da
una parte una “bad company”, con la solita
nomenclatura impegnata a regolare i vecchi
conti in rosso. Dall’altra una “new company”
dove si mantenga vivo il dibattito fra linee diverse,
come sono quelle di Matteo Renzi e Fabrizio
Barca, ma su un piano diverso di civiltà
politica e onestà intellettuale, in sintonia con
la base elettorale. Un nuovo Pd capace di sfidare
Grillo sul terreno del cambiamento e di
presentare al Paese una visione del futuro, rispetto
ai rancori del passato che hanno attanagliato
i vecchi gruppi dirigenti fino alla distruzione.