Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Consiglio di amministrazione Rai

E anche il presidente e il direttore generale.
Chi ci mettereste per riuscire finalmente a sganciare la rai dalla
politica?
Vanno bene anche personalita' straniere.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

Spero che la rai non si sganci mai dalla politica. Sarebbe una tragedia.
Un pluralismo è invece necessario ed auspicabile.
@lberto

 Spero che la rai non si sganci mai dalla politica. Sarebbe una
tragedia..
E perche' mai?


 E perche' mai?
Perchè se si sgancia dalla politica cessa l'alternanza democratica.
I partiti della maggioranza quali principali editori di riferimento
restano garanzia di pluralità, l'andazzo cambia al loro cambio ed
essendo il cambio dovuto a libere elezioni...
ciao
Cristina

 essendo il cambio dovuto a libere elezioni...
I risultati si vedono ogni giorno, basta scegliere un qualsiasi
canale.


 canale.
Il guaio e' che questa maggioranza, che non ha stile ne' senso della misura,
si e' presa tutto il cocuzzaro, privato e pubblico.
E cosi' facendo e' riuscita a dimostrare che le famigerate lottizzazioni
della prima repubblica erano, tutto sommato, garanzia di pluralismo.
Ciao
Tess

 forse?
Un editore di riferimento deve esserci.
O è il parlamento (tramite i presidenti di camera e senato),
che risente della maggioranza del momento, o è un privato
(e non so quanto sia meglio in termini di pluralismo).
Quali sarebbero i paesi in cui la tv è avulsa dalla politica?
No, secondo me, come dice Tess, la lottizzazione era una maniera
chiara ed onesta di spartizione.
ciao
Cristina

 della prima repubblica erano, tutto sommato, garanzia di pluralismo.
Se stai ad aspettare che i politici si regolino da soli ti meriti
questa rai ;-PP
E' per situazioni come queste che voglio una rai il piu' possibile
indipendente (che *non* vuol dire privatizzata)


 chiara ed onesta di spartizione.
Per me la lottizzazioe della Rai è per il 50% l'appropriazione indebita di
un bene pubblico e per l'altro 50% una forma di interesse privato a carico
della spesa pubblica.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 chiara ed onesta di spartizione.
Dire che la lottizzazione era il male minore significa aver
rinunciato in partenza ad una vera televisione pubblica.


 chiara ed onesta di spartizione.
Ho detto "tutto sommato" non "chiara e onesta";-)
Ciao
Tess

chiara ed onesta di spartizione.
Di una struttura vecchia e obsoleta come la RAI. L'etere va riformato,
non nascondiamoci dietro ad uno spillo: la funzione "di collante
nazionale" della RAI non c'e' piu', e percio' tre reti "a canone" (con
tutte le LIMITAZIONI, che sono molte piu' che i vantaggi, che cio'
comporta) non hanno piu' senso di esistere. Ancora: l'etere va
riformato, perche' siamo in un regime di finto duopolio, non esiste
nessun altro paese *occidentale* e sedicente democratico in cui si sia
fatta una legge ad hoc per coprire un abuso reiterato e farne regola.
Via dalle palle Rai 1,2,3: si faccia un canale All-News e uno piu'
legato ai nuovi modelli di tv commerciale; il terzo, satellite. Via
dalle palle Rete4, C5 e I1: una delle tre deve smammare, e lasciare il
posto a chi deve competere: a guadagnarci, una volta tanto, dobbiamo
essere NOI che guardiamo, non chi si pappa la pubblicita'. La
soluzione di tutto questo non e' ne' nella riforma Gasparri, che si
colloca perfettamente sul continuum craxiano dando ancora piu'
liberta' a Mediaset-Pubblitalia di consolidare la posizione di
effettivo monopolista, ne' parlando dei "bei vecchi tempi della
lottizzazione". Forse bisognerebbe aprire gli occhi e rendersi conto
di come sia cambiata sia la funzione della tv in Italia, sia il
panorama politico. 
-- 
cyb

 indipendente (che *non* vuol dire privatizzata)
Fermo restando che sono in ogni caso contro la privatizzazione, parlo della
lottizzazione come male minore nell'attuale sistema radiotelevisivo, nel
quale non vedo alternative di garanzia del pluralismo.
Se poi si intende seriamente procedere a una riforma dell'etere che apra la
stada ad altre possibilita' ..ben venga. Ma attualmente non mi pare che la
legislazione vada in questo senso.
E io, d'altra parte, non riesco a immaginare uno scenario 'ideale'.
Ciao
Tess