Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai: "Santoro in prima o seconda serata"

 repubblica  online
ore 11:21 del 03-06-2003
ROMA - Michele Santoro ha vinto la sua causa di lavoro. La Rai dovrà
affidargli la realizzazione e la conduzione di un programma "di
approfondimento giornalistico sull'informazione di attualità, collocato in
prima o seconda serata, realizzato mediante puntate essenzialmente o
tendenzialmente monotematiche". Lo ha deciso il giudice della sezione lavoro
del tribunale di Roma, Massimo Pagliarini, accogliendo la richiesta avanzata
dal giornalista difeso dagli avvocati Domenico e Nicoletta D'Amati. Il
giudice ha disposto anche che il programma dovrà avere "una durata
complessiva equivalente a quella, tra i 90 e i 150 minuti per puntata
settimanale per non meno di otto mesi, dei programmi realizzati in
precedenza" da Santoro, con "dotazione delle risorse, umane, materiali e
tecniche, idonee ad assicurare la buona riuscita di esso, in misura
equivalente a quella praticata per i programmi precedenti".

 tendenzialmente monotematiche".
cut
Adesso vediamo cosa si inventeranno in Rai per farlo fuori, certamente ne
vedremo delle belle.
Intanto con i soldi del canone pagano gli avvocati per il ricorso.
ciao
Giovanni

 Intanto con i soldi del canone pagano gli avvocati per il ricorso.
gli manca poco per farlo fuori. Quel letame leghista di Cattaneo gli ha
mandato il terzo richiamo dopodiche' Santoro potra' essere licenziato.
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Michele Santoro ha vinto la sua causa di lavoro. La Rai dovrà
affidargli la realizzazione e la conduzione di un programma "di
approfondimento giornalistico sull'informazione di attualità, collocato in
prima o seconda serata, realizzato mediante puntate essenzialmente o
tendenzialmente monotematiche".
(cut)
In prima serata? Ci sarà una serata Socci e un'altra Santoro? Uno scontro
interessante non c'è che dire...
Saluti
Fabio

 del tribunale di Roma,
Tu trovi normale che un magistrato del lavoro decida sui palinsesti della
Rai ?
andrea

Rai ?
Tu trovi normale che un presidente del consiglio decida sui palinsesti
della Rai?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 della Rai?
Come al solito si elude la domanda.
Io ti rispondo: no, non lo trovo normale. Anzi lo trovo scandaloso, ma
questo non mi aiuta ad accettare il comportamento del giudice del lavoro. A
dir la verita' non mi aiuta neanche ad accettare che in un'azienda ci sia un
dipendente che guadagna cifre a sei zeri ed e' inquadrato come un qualsiasi
impiegato di concetto e pertanto sottoposto all'art. 18. Personalmeente lo
trovo scandaloso e offensivo per i lavoratori dipendenti, quelli veri.
Aggiungo che il giudice del lavoro che ha preso l'assurda decisione non fa
altro che portare altra acqua al mulino di chi sostiene che la magistratura
e' politicizzata e debordante rispetto ai poteri costituzionalmente
conferiti.
andrea

Rai ?
Ci sono dei magistrati che pretendevano di insegnare ai medici come
curare i malati (vedi caso Di Bella). Ormai non mi stupisco piu' di
niente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Per fortuna siamo quasi in estate, cominciano le belle serate e si può
uscire.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 niente.
Beh pero' scusate un attimo. Capisco che si tratta di Santoro e la cosa fa
rumore (e chi vuole, come Gasparri, la butta in politica anche quando non
c'entra niente). Si tratta semplicemente di reintegro di un lavoratore ad un
lavoro alle stesse condizioni di quando e' stato fatto smettere.
Sarebbe uguale per un portinaio o per un architetto.
Solo che con Santoro fa gioco buttarci su casino e dire sutpidate come "la
magistratura detta i palinsesti".
Si vede proprio che non guardate mai il giudice Licheri a Forum!
:-)
Claudio

 Rai ?
il magistrato non decide nulla. Reintegra chi e' stato ingiustamente
messo alla porta a seguito di un diktat da Sofia.


 Come al solito si elude la domanda.
ma quale elusione? la risposta l'hai proprio da questa domanda!


 Sarebbe uguale per un portinaio o per un architetto.
Il reintegro avviene nella mansione che in questo caso corrisponde al ruolo
di giornalista inquadrato ad un certo livello. Poiche' nessun mansionario
prevede quale programma e in che fascia oraria debba essere svolto il
giudice ha debordato dal suo ruolo. Facendo il paragone con il tuo esempio,
l'architetrto dipendente viene reintegratoa fare l'architetto, ma il giudice
no stabilisce su quale progetto debba lavorare.
Aggiungo che il ruolo di Santoro, per tipologia e indipendenza totale, mal
si sposa con il concetto di lavoratore dipendente tutelato dall'articolo 18.
Nessuna contratto nazinale prevede tale grado di liberta' e pertanto Santoro
dovrebbe essere equiparato ad un manager, con tutte le conseguenze del caso.
andrea


Il magistrato reintegra nella mansione  come descritto da contratto
collettivo. Ti sfido a citarmi la parte del mansionario compresa nel
contratto che stabilisce quali programmi e i quali fasce orarie uno debba
condurre.
andrea


Sono richiami pretestuosi, gli avvocati quella roba li se la mangiano, certo
se la RAI volesse applicare una tattica dilatoria, seppur perdente, quella
potrebbe essere una strada.
ciao
Giovanni



Il magistrato non ha detto mezza parola sul palinsesto, ovvero sulla
collocazione giornaliera, ha solo stabilito che gli si deve rendere il
lavoro che aveva, ovvero una trasmissione in prima o seconda serata (secondo
le esigenze di palinsesto) dotata dei normali mezzi destinati a questo
genere di trasmissioni.
Piuttosto tu trovi normale che un presidente del consiglio decida chi deve
essere cacciato dalle reti rai che fanno (facevano) concorrenza alle sue
reti??????
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:bbid4j$a38c7$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Si vede che non hai mai letto il contratto dei giornalisti, ed in
particolare quella parte relativa ai direttori di testata.
ciao
Giovani

 reti??????
Se leggessi quello che scrivo sapresti come la penso. :-)))
andrea

questo non mi aiuta ad accettare il comportamento del giudice del lavoro.
io penso semplicemente che il giudice del lavoro abbia voluto porre
fine alla situazione venutasi a creare con l'azione scandalosa del
PdC. ed inoltre in questo modo ha evitato un ulteriore ricorso di
santoro nel caso la rai l'avesse piazzato alle 3 di notte (a vedere
come lavorano cosa molto probabile)


 Rai ?
Finché c'è un minimo di democrazia e di diritto non è normale, ma
SACROSANTO! Tu trovi normale che un pregiudicato, senza nessuna dote, sia
capo del governo di tutti-padrone dei media- e che decida chi deve lavorare
alla rai e chi no?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 conferiti.
Questa cazzata me la segno :-) I giudici non fanno che applicare le leggi!!!
Segnatelo anche tu, magari eviti altri sproloqui fascistoidi.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 niente.
Con questi fascisti al governo, nemmeno io. Sempre peggio!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 ha scritto nel messaggio
news:bbid4j$a38c7$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Sei parecchio disinformato. Il magistrato ha tutte le carte sotto mano,
tutte le prove e tutti i testimoni. Ha semplicemente ordinato alla rai di
rispettare un contratto preciso, firmato e controfirmato, e reso vano da un
pazzo mussoliniano in gita a Sofia. Il contratto di una star non ha nulla a
che vedere coi contratti collettivi.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

lavoro che aveva, ovvero una trasmissione in prima o seconda serata 
Fino alla fine dei tempi?
Allora Santoro ha fatto un affare! :-)


 che vedere coi contratti collettivi.
Concordo in pieno: se il giudice ha  "forzato" una parte a rispettare un
contratto sottoscritto con l'altra, ha fatto benissimo e senza alcuna
"usurpazione" di poteri.
In effetti pareva strano anche a me che la cosa cadesse nel campo diritto
del lavoro dipendente. Mi sembra impossibile che Santoro sia un impiegato
della rai come un fonico o una centralinista.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ci siamo forse arresi quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbour? (J. Belushi)
 

 Fino alla fine dei tempi?
No. Fino alla scadenza del contratto.
Immagino che il contratto che ha firmato abbia una scadenza

Quel magistrato è stato candidato nelle liste di forzaraglia.
Impossibile. I magistrati sono infallibili.


 Quel magistrato è stato candidato nelle liste di forzaraglia.
Falso. Madaro si e' candidato prima con An e poi con l'Italia dei valori
di Di Pietro.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 rispettare un contratto preciso, firmato e controfirmato
Ti ringrazio per le info, ma allora ti chiedo: che cosa c'entra l'articolo
18 ?
andrea


Ma tu sai solo insultare il prossimo ogni volta che no e'  d'accordo con la
tua "verita'" ?
Mi chiedo chi sia piu' fascista tra noi due !
Comunque, per tua norma il giudice interpreta la legge, altrimenti
basterebbe una scimmietta.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ns3qdv0to0r5j5l7p...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ns3qdv0to0r5j5l7p...@4ax.com...

Ricordo che Di Pietro non ne volle nemmeno sentir parlare. Mi sbaglio?
Appena lo sento glielo chiedo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 ha scritto nel messaggio
news:bbk5tm$aj9mh$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Prego, figurati. Mai parlato di art.18. Ma credo che c'entri poco o nulla.
--
abarossa
www.cappittomihai.com