Newsgroup: it.media.tv
Titolo: AH AH AH!  COTA!  COTA!   VAF  FAN  CULO!!!

Consiglio di Stato respinge il ricorso di Cota sul TarPrimo sì dei giudici
della quinta sezione al riconteggio delle 15mila schede contestate
Brutte notizie per Cota. I giudici della quinta sezione del Consiglio di
Stato hanno detto sì' al riconteggio delle schede contestate. Respingendo,
dunque, il ricorso del governatore leghista.
Secondo gli avvocati difensori di Cota, Luca Procacci e Angelo Clarizia,
"con il riconteggio si verificherebbe un danno d'immagine della Regione
Piemonte e una certa paralisi del governo regionale". Questo perché, anche
se Cota in questo periodo può governare regolarmente, "ne risente comunque
il buon andamento dell'amministrazione, visto che l'opinione pubblica è
senz'altro influenzata in modo negativo". "Inoltre - aggiunge Procacci - il
Tar non ha tenuto contro della norma elettorale che stabilisce che il voto
alla lista va automaticamente anche al presidente".
Di diverso parere, ovviamente, la candidata del Pd Mercedes Bresso, uscita
sconfitta nell'ultima tornata elettorale. Per bocca del suo avvocato Luca
Di Raimondo (che fa parte del pool di avvocati che assistono le liste di
centrosinistra ricorrenti), la Bresso ha sostenuto l'incoerenza di un
ricorso contro la decisione del Tar di Torino.
"Secondo noi questo ricorso non ha senso - ha sostenuto Di Raimondo -.
Primo perché il dispositivo del Tar dispone solo attività istruttorie e non
si è mai visto nella storia della giurisprudenza ricorrere contro attività
tali. Secondo perché non c'è un danno: le motivazioni della sentenza devono
ancora uscire (probabilmente domani) e non capisco questa fretta".
Forza, SERVI di MERDA della MAFIA!
Esibitevi in una rosicata da competizione!
HOP! HOP!
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.
-Almeno io di culo ne lecco uno solo.-
"Hangar di Merda" Radicale, it.politica,
27 giugno 2010
-CRETINO, IDIOTA, PAGLIACCIO, BUFFONE:
IO GUADAGNO PIU' DI TE, IDIOTA.-
Pegasus, it.politica,
18 giugno 2010
-Non è il modo educato e corretto di parlare con me, favoreggiatore di
stalker.-
Angelis, it.politica,
28 giugno 2010

 senz'altro influenzata in modo negativo".
cioe'... secondo questi SIGNORI anche se e' stato eletto 
illegittimamente non bisogna far nulla perche' senno' ne risente la sua 
immagine?
ma perche' non vanno a fanculo e non si fanno piu' rivedere?

 ma perche' non vanno a fanculo e non si fanno piu' rivedere?
preferirei che in culo e per sempre ci vadano tutti questi cialtroni 
leghisti di merda e chi li vota, massa di ignoranti trogloditi.
-- 
FabMind

 Consiglio di Stato respinge il ricorso di Cota sul TarPrimo sì dei giudici
Pensa che in questo scenario, con un presidente di regione a mezzo servizio, 
un ministro delle attività produttive inesistente, un governo distratto da 
beghe intene legate al malaffare, un sindacato diviso, un figlio di puttana 
avvoltoio camuffato da "uno di noi" solo perche indossa il pullover , si va 
a discutere sul futuro produttivo in Italia e a Torino della Fiat.....

 e a Torino della Fiat.....
pensa positivo, almeno il governo e' distratto.


Il porcone cafone quando ha imbrogliato sulle votazioni evidentemente
ha fatto scuola

La mia opinione è la seguente.
La volontà popolare viene prima di tutto.
E' giusto che possano esistere leggi che regolamentino l'accesso 
all'elettorato passivo.
Ma quando la volontà popolare si è espressa, non può essere tarpata.
Se ad esempio la lista X si presentasse, gli organi preposti 
l'accettassero e non fossero avviati ricorsi alla sua partecipazione, i 
voti ricevuti da quella lista non dovrebbero poter essere messi in 
discussione a posteriori.
Perché se anche quella lista si fosse presentata con irregolarità, la 
volontà popolare è superiore, e se il popolo ha scelto di votarla, 
sapendo cosa stava votando, allora il voto popolare va rispettato.
Piaccia o non piaccia una lista, sia regolare o irregolare, di fronte 
alla scelta del popolo io mi inchino.
Perché una lista può essere irregolare, ma la scelta fatta dal popolo 
non è mai irregolare, la scelta fatta dal popolo è sempre sovrana.


ROFTL!

 discussione a posteriori.
I ricorsi contro le altre liste, per legge ribadita e precisata nel 
"decretino salvaliste", vengono presentati prima delle elezioni e 
valutati SOLO dopo che si conoscono i risultati.
I tira e molla preellettorali davanti ai TAR riguardano solo le 
contestazioni alle decisioni della commissione elettorale, presentati da 
ciascuna lista a difesa propria, non per attaccare le altre. Tant'è vero 
che Formigoni è stato salvato perché la sua esclusione era stata decisa 
a seguito del ricorso radicale contro la sua lista, ricorso che non so a 
che stadio si trovi.
Carlo


Nessun dubbio nè obiezione.
Non tutti hanno i tuoi gusti, però.


 non è mai irregolare, la scelta fatta dal popolo è sempre sovrana.
l'irregolarita' consiste proprio nell'aver catturato voti di persone che 
potevano aver voluto esprimere una scelta diversa sul presidente.
Da questo deriva la decisione di ricontare non i voti, bensi' quanti 
elettori di quella lista hanno espressamente votato anche Cota. Se questi 
saranno sufficienti a confermargli l'elezione finisce li, altrimenti la 
volonta' di quegli elettori (sovrani anche loro) e' da considerarsi 
dubbia, dunque si rivota.
Non vedo quale violazione della volonta' popolare ci sarebbe in questo.

 valutati SOLO dopo che si conoscono i risultati.
Il che è male.
Inoltre nel caso in questione mi pare di aver capito che i ricorsi siano 
stati fatti dopo la promulgazione di Cota presidente.
Il che lo trovo sbagliato sia perché mira a tarpare la volontà popolare 
che invece deve essere sovrana.
Sia perché può ingenerare nel perdente rancoroso la voglia di aprire 
ricorsi nella speranza di ottenere qualcosa o quantomeno di 
destabilizzare il vincitore, con danno prima di tutto della Regione e 
dei cittadini amministrati.

 dei cittadini amministrati.
I ricorsi li dovranno presentare contro le prossime elezioni, per quelle 
della scorsa primavera i termini sono scaduti. Qualto al "vincitore 
destabilizzato", se la riconta dovesse dire che la Bresso ha più voti di 
Cota, la vincitrice destabilizzata sarebbe lei, e i danni li avrebbe 
provocati Cota e chi lo appoggiava.
Carlo

 elettori di quella lista hanno espressamente votato anche Cota. Se questi
Il che sarebbe una violazione molto grave della stesse legge elettorale 
che stabilisce che tutti i voti di lista vanno al candidato presidente, 
salvo i casi di voto disgiunto.
E' sempre stato detto che bastava fare una croce sul simbolo di lista 
per votare il presidente.
Come potrebbe un tribunale amministrativo dichiarare che quanto sancito 
dalla legge è falso?
Io, che non sono piemontese, ho sempre votato facendo solamente una 
croce sul simbolo di lista. Ho corso dei rischi? Il mio voto era sì 
valido per il presidente ma non così valido come se avessi messo una 
croce anche sul nome del presidente?
Ma allora bisogna dirlo. Bisognava, dirlo.
Lo stato non può usare queste ambiguità per annullare o modificare il 
voto popolare.
Se alla fine di tutti i gradi di giudizio si sancisse l'inefficacia 
della trasmissione del voto da lista a presidente, mi sentirei 
enormemente preso in giro come cittadino elettore.

 Con quelli partirebbero anche i voti "virtuali" attribuiti a Cota dagli
"Virtuali". Divertente e strano modo di intendere la volontà popolare.


Complimenti per l'onestà.
E' più che ovvio che chi ha votato quella lista voleva Cota
presidente.
Questo cavillare è semplicemente un modo per cercare di segare
l'elezione in punta di legge, classici levantini di merda.
Speriamo si torni al voto, così che prendano la giusta mazzata dal
popolo che prendono per i fondelli.
Salvini

 presidente.
Al di là dell'ovvio o meno, è così perché previsto dalla legge, la quale 
ovviamente e giustamente permette anche scelte diverse.
Il modo per votare lista e presidente è - indifferentemente - mettere 
una croce sul simbolo della lista oppure mettere una croce sul simbolo 
della lista e una croce sul nome del candidato presidente.
Che diamine sono anche uno scrutatore di seggio. Questa ambiguità mi fa 
sentire quasi sporco, quasi parte di un inganno perpetrato al corpo 
elettorale. Non ci sto.


Sai com'è, si trova sempre un Tar che ribalta i concetti fondamentali
a seconda delle convenienze degli amici....
Salvini

 Ma quando la volontà popolare si è espressa, non può essere tarpata.
Questi sono comunisti.
Se ne fregano della volontà popolare.
Loro vogliono imporre la loro volontà al paese.
-- 
Charlemagne

per i voti in piemonte ci sarà la ... ricota ...
hà hà hà ....
come sono comico
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 croce sul simbolo di lista. Ho corso dei rischi?
No, se votavi liste vere. Se invece annullavi la scheda, perdevi il voto 
anche per il presidente. Tu pensa che io di solito voto solo il 
presidente.

 Loro vogliono imporre la loro volontà al paese.
ohibo' anche quando hanno fatto annullare le elezioni in molise erano 
comunisti che se ne fregavano della volonta' popolare ?

 Salvini
Non vorrei ricordare male, ma quella lista avrebbe cambiato posizione 
politica in corso d'opera, cioè durante la campagna elettorale.
Se così è stato, come si può affermare che tutti, ma proprio tutti, i 
votanti intendessero votare cota?
<<

 voti validi per lui. Magari bastano, se la volonta' popolare e' cosi'
Le schede con la croce sulla lista è esattamente come se avessero anche 
la croce sul nome di Cota. E' scritto nella legge elettorale.

 politica in corso d'opera, cioè durante la campagna elettorale.
Ti riferisci a "Al Centro con Scanderebech"? Ricordi male.
La lista ha un nome originale, un simbolo originale e si è apparentata 
con Cota candidato presidente.
Questo Scanderebech è fuoriuscito dall'Udc locale, contrario 
all'apparentamente dell'Udc con la Bresso.
Una scelta libera e lecita.
Poi c'è un discorso che riguarda la necessità o meno della lista di 
raccogliere firme. Il ricorso verte su quello.
Ma si torna al discorso precedente: lista regolare o irregolare, la 
volontà popolare si è espressa e la volontà popolare è - o almeno 
dovrebbe - essere sovrana.
Non c'è stato nulla che possa aver obnubilato la volontà popolare.

 la croce sul nome di Cota. E' scritto nella legge elettorale.
Le schede con la croce su *QUELLA* lista e' esattamente come fossero 
nulle, se non hanno anche la croce su Cota o sulla Bresso. Che gli 
elettori inferociti se la prendano con chi ha presentato una lista falsa, 
chi li ha truffati e' lui, ammesso ma non concesso che intendessero 
davvero votare Cota, cosa che nessuno puo' dimostrare.
Per come la vedo io volevano solo votare per quella lista a prescindere 
da chi fosse il presidente collegato.

 Non c'è stato nulla che possa aver obnubilato la volontà popolare.
La lista e' cancellata, i voti per quella lista sono nulli.
Se non c'e' la croce su Cota tu puoi solo ipotizzare che quel voto fosse 
anche diretto a Cota. La volonta' popolare espressa da quelle schede e' 
solo per la lista irregolare.
Se ci leggi un'intenzione specifica a votare Cota significa che vuoi 
leggere nella mente di quei votanti, cosa che potresti fare anche al 
contrario: tutti elettori che volevano votare specificamente quella lista 
(magari perche' c'era un parente/conoscente) nonostante fosse purtroppo 
collegata a Cota.
Non puoi permetterti di interpretare cosa avrebbero votato quegli 
elettori se la lista non fosse stata sulla scheda, quindi la cosa piu' 
corretta e' chiederlo ancora al corpo elettorale.

 Forza, SERVI di MERDA della MAFIA!
IDIOTA,
i servi della mafia sono altri.
Ogni giorno Maroni ne fa arrestare migliaia e confisca i loro beni.
Ma tu sei troppo idiota per capirlo.

 "Virtuali". Divertente e strano modo di intendere la volontà popolare.
La legge per le regionali mi dà la possibilità di:
- votare un candidato presidente e NESSUNA lista
- votare una lista e il suo candidato presidente
- votare una lista e un altro candidato presidente (voto disgiunto)
- votare solo una lista SENZA candidato presidente
In quest'ultimo caso, il voto che ho deciso di NON dare viene attribuito 
d'ufficio al candidato presidente appoggiato da quella lista. Cioè il 
candidato presidente non prende voti datigli dalla volontà popolare, ma 
voti "ereditati" dalla lista. Se la lista viene annullata è del tutto 
logico che i voti conteggiati per il presidente senza essere stati 
espressi siano annullati insieme ai voti dati alla lista.
Carlo

 a seconda delle convenienze degli amici....
Il TAR non ribalta proprio una mazza, si limita ad applicare la legge 
cosě come č. Ed č esattamente la stessa identica cosa che ha fatto il 
TAR Molise non piů tardi di 4 anni fa, a parti invertite.
Carlo

 una lista non può ragionevolmente impiegare più di 15 giorni.
E allora come mai voti per quelli che i cavilli li aggiungono con le 
leggine dell'ultim'ora e che su ogni ricorso contro hanno presentato 
sospensive?
Carlo

 contati per Cota ?
La vicinanza ideologica e culturale mi parrebbe evidente.
Carlo

 tu sei troppo idiota per capirlo.
mo che cazzo c'entra maroni con le indagini della magistratura antimafia ?



dici ? e' un bel po' che la lega non dice piu' di avercelo duro

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

Nel 2001 il Tar fu chiamato a pronunciarsi sull'elezione di Giovanni di 
Stasi (Ulivo), che per pochi voti aveva superato Michele Iorio, 
candidato di centrodestra. Forza Italia  e alleati osservarono che nelle 
liste dei Comunisti Italiani e dei Verdi alcune firme non riportavano il 
tipo di documento (carta di identita', passaporto, patente) utilizzato 
per il riconoscimento ma solo il numero. I giudici del tribunale 
amministrativo prima, e il Consiglio di stato accolsero il ricorso 
chiudendo in anticipo la legislatura regionale.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 non è mai irregolare, la scelta fatta dal popolo è sempre sovrana.



E' troppo idiota per capirlo. ;o) 

 Salvini
Difatti:
Il tribunale ha accolto il ricorso presentato dal candidato del Polo
sconfitto nelle elezioni del 16 aprile
Molise senza governo
Tar annulla le amministrative
Decaduto il presidente della giunta, il diessino
Di Stasi, e tutto il consiglio
 CAMPOBASSO - Il Molise non ha piů un governo regionale. Il Tribunale
amministrativo ha infatti accolto il ricorso presentato dalla Casa delle
Libertŕ su presunte irregolaritŕ nelle elezioni amministrative del 16
aprile, che avevano portato alla vittoria del centrosinistra. La prima
conseguenza della decisione del Tar del Molise č la decadenza dalla carica
di presidente della Regione del diessino Giovanni Di Stasi e di tutto il
consiglio regionale. E' la prima volta che accade in Italia e ora sono due
gli scenari che si aprono: o un ricorso del centrosinistra al Consiglio di
Stato o il ritorno alle urne. E in quest'ultimo caso č possibile che il
voto per l'elezione del nuovo consiglio regionale venga abbinato alle
politiche.
Giovanni Di Stasi ha detto di accettare le sentenza "anche se questa apre
un vuoto legislativo, considerando che non č chiaro chi debba assolvere
anche l'ordinaria amministrazione dell'Ente". Medesima la posizione della
lista Di Pietro-Italia
dei valori. Antonio Di Pietro ha dichiarato "di rispettare le sentenze
della magistratura anche quando queste generano un grande senso di
sconforto in chi, come noi, tanto ha fatto per permettere al Molise di
avere un Consiglio regionale rinnovato in molte componenti".
Deciso a tornare alle urne č invece Michele Iorio, il candidato del Polo
uscito sconfitto il 16 aprile. Fu Iorio, insieme a un elettore, Michele
Simiele, a presentare all'epoca il ricorso al Tar sulla base di alcune
presunte irregolaritŕ. I ricorrenti avevano denunciato che la lista dei
Verdi non aveva avuto le firme sufficienti per la sua presentazione e
quella dei Comunisti italiani non era stata autorizzata dalla segreteria
nazionale. Altre irregolaritŕ minori erano state denunciate dagli esponenti
dei partiti del centrodestra nei confronti delle liste dell'Udeur e del
Ppi.
Durissimo il commento di Claudio Scajola, coordinatore di Forza Italia,
secondo il quale la decisione del Tar sancisce "che il Molise č stato
governato fin qui illegittimamente dal ceontrosinistra. Nello stesso modo
dovremo vigilare - ha aggiunto il dirigente di Forza Italia - perché le
prossime decisive elezioni politiche si svolgano secondo principi di
correttezza, di lealtŕ e di trasparenza che, come conferma la sentenza del
Tar, spesso in passato sono stati violati".
(1 marzo 2001)
HOP! HOP! HOP!
Prepara il culo anche oggi, CAZZARO! 

Ragazzo Ionico wrote:
Voghera è sullo ionio? 

 espressi siano annullati insieme ai voti dati alla lista.
Per niente. Quelli sono voti validi espressi anche per il presidente. 
Volerli annullare è un sovvertimento della volontà popolare.

 chiudendo in anticipo la legislatura regionale.
E il fatto che sia stata vergognosamente sovvertita la volontà popolare 
quella volta significa che si tratta di una vergogna per sempre 
tollerabile o addirittura auspicapile?

 chiudendo in anticipo la legislatura regionale.
E il fatto che sia stata vergognosamente sovvertita la volontà popolare 


 Loro vogliono imporre la loro volontà al paese.
Sta cazzo di Banda Bassotti non vuole capire che la Democrazia é fatta
di regole che vanno rispettate. 
-- 
Angelo

 Non è un voto non dato attribuito d'ufficio. 
Mi spieghi come posso fare a partecipare alle regionali e a votare per una
lista lasciando però in bianco il voto del presidente? Ammettiamo ad
esempio che sia un fan sfegatato della Lista Pannella, ma che invece non
mi piacciono né la Bresso né Cota e tantomeno il candidato grillino: come
mi devo comportare? 
La legge dice che il voto al presidente collegato *si intende espresso* a
fronte di un voto alla lista. Se il voto alla lista non c'è, perché è
proprio la lista che NON C'E', in quanto nulla, mi spieghi come fai a
estendere un voto inesistente? 
Poi possiamo discutere finché vuoi dell'assurdità di permettere il voto
disgiunto e, se questo non viene esercitato, presumere ("intendere") un
voto congiunto, però stante così la legge, l'unica interpretazione sensata
è quella che è stata data dal TAR.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Volerli annullare è un sovvertimento della volontà popolare.
Non citare troppo il tuo nanetto, che ti sgamano tutti subito. 

 Non citare troppo il tuo nanetto, che ti sgamano tutti subito.
Berlusconi? Mai votato.

Ragazzo Ionico ha scritto:


Diciamo che se fosse stata sovvertita quella volta, chi l'ha voluta
sovvertire allora dovrebbe almeno esimersi dal frignare adesso.
Tra parentesi, dubito che sui 12.000 voti totali della lista farlocca ce
ne siano più della metà dati senza indicare il candidato presidente, per
cui l'unico risultato pratico sarebbe la riduzione del margine di Cota
sulla Bresso (sempre che non vi siano altre liste farlocche).



ROTFL! 

Ragazzo Ionico ha scritto:

Il problema e' che posso anche dare un voto disgiunto.
Venendo a mancare quella lista, e' possibile che l'elettore non votasse 
o votasse un'altra lista, magari appartenente ad altro schieramento.
Se non e' indicata anche la preferenza del presidente, quest'ultima non 
e' certa (venendo a mancare la lista).


Ragazzo Ionico ha scritto:

Semplicemente non ho visto, allora, gli ulualti dei molti che oggi 
parlano di "sovvertire la volonta' popolare". Dov'eravate?


 sulla Bresso (sempre che non vi siano altre liste farlocche).
c'e' ancora in ballo un'altra lista, anche piu' votata di quella sotto 
la lente.


 la lente.
Allora il sovvertimento della volontà popolare è chiaro: se hanno votato
in massa per delle liste farlocche, è chiaro che volevano anche un
presidente farlocco.


 parlano di "sovvertire la volonta' popolare". Dov'eravate?
Sotto le finestre di Prodi a urlare "riconteggiamo tutte le schede"


 parlano di "sovvertire la volonta' popolare". Dov'eravate?
A 700 km di distanza, se ti pare poco.

 A 700 km di distanza, se ti pare poco.
Ma sempre dentro i confini nazionali.

Ragazzo Ionico ha scritto:

Perche', non si puo' ululare anche da 700km di distanza?
Ah... scusa, adesso ho capito: tu sei un elettore del citrullo cota... 
quello che subito dopo l'elezione ha ululato contro la ru486 salvo poi 
non fare nulla in proposito.
Ah, beh... allora si spiegano molte cose.


 Ah, beh... allora si spiegano molte cose.
Si spiega anche l'etimo del detto "avere la Cota di paglia"


 Ah... scusa, adesso ho capito: tu sei un elettore del citrullo cota...
Morpher....Voghera...ti ricorda qualcuno? ;o) 

Andrea Vanacore ha scritto:

inceramente no (non sono uso a guardare da dove scrive chicchessia)




Perche' sovvertita ? c'erano dubbi e la volonta' popolare e' stata 
riconsultata di nuovo. Come forse accadra' in piemonte.
Cosa c'e' che non va nel chiamare elezioni ?



Perche' sovvertita ? c'erano dubbi e la volonta' popolare e' stata 




anche oggi sei parecchio lontano, dato che dichiari di non essere 
piemontese

 Voghera è sullo ionio? 
No, ma se andrà sullo Ionio vogherà...
Carlo


Ci sarà andato, visto che, sgamato, è repentinamente sparito.
Quale finto nick da buonista meridionale scoverà adesso, il nostro SERVETTO 
di COTA in camuffo? ;o) 

-- 
E che tuttiI capiscano la differenza tra un UOMO e un comunista (IDV 
compresa) 




TU COMUNQUE VADA RIMANI SEMPRE IL RE DEI
COGLIONI DEL NG .........................VATTI A FARE
UN DRINK CON L'ACQUA SANTA DEL PO..............

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 LEGHISTAEMMERDA   buttati nelle fogne assieme
 ai BERLUXOIONII , prima i LEGHISTIEMMERDA e poi i
 BERLUXOUONII e quindi i FASCISTIEMMERDA..