Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un chiaro esempio qui.

Dopo la morte di Mrs. Thatcher sono arrivate le solite scontate scene di
odio, odio totalmente avulso dalla realt� storica, con i soliti metodi a
cui chiunque si propone o si � proposto come contraltare di una sinistra
da troppo tempo senza idee si � dovuto abituare. Ma di cosa � accusata
Mrs. T? Di aver distrutto l�industria britannica, di aver chiuso le
miniere (forse per dispetto nei confronti di Scargill?), di essere la
madre della crisi finanziaria attuale. L�operato di Mrs. T, come quello di
chiunque rimanga al vertice per tanto tempo, sicuramente � composto da
luci e ombre, ma � sorprendente che venga accusata solamente di cose per
le quali non ha avuto alcuna responsabilit�� L�industria britannica era
gi� morta e sepolta nel �79, the nail in the coffin era stato il Winter of
Discontent, le fabbriche britanniche erano paralizzate da anni di scioperi
selvaggi, da anni di anarchia, da anni di sprechi, da anni di dirigismo.
Mrs. T vinse proprio quando (e perch�) the Great British Public si rese
conto che anni di labour avevano sistematicamente distrutto interi
segmenti dell�economia. Idem per le miniere che non furono chiuse per un
capriccio ma perch� ormai erano divenute insostenibili. Certo si poteva
agire con maggiore tatto, ma bisogna ricordarsi della situazione di quegli
anni. Sulla finanza, poi, ci sarebbe da ridire, i governi Tory di quegli
anni si limitarono a qualche privatizzazione per fare cassa (BT), tutto il
resto venne dopo, ad opera di altri. Insomma il peccato che certa sinistra
non pu� perdonare a Mrs. T � di avergli tolto il giochino dalle mani, di
avere rivelato il bluff culturale di un vuoto statalismo senza futuro e di
aver saputo imporre i suoi valori senza subalternit�, nel bene e nel male,
mettendo le sue idee al centro del dibattito politico. 
 
-- 
 
 
 Noi italiani aspiriamo alla democrazia per trasformarla in anarchia,
  ma in cuor nostro da bravi irresponsabili sognamo la dittatura.
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 odio,
[...]
 
Scritto da Paolo Marsigli
 
Qui il kilometrico curriculum, che ci d� una chiara idea
dell'autorevolezza e quindi del peso di queste belle parole.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Marsigli
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dell'autorevolezza e quindi del peso di queste belle parole.
 
   Chiunque sia o non sia, giudica il contenuto e non l'autore, io in
genere
   faccio cos�.


    faccio cos�.
 
Buffo, conosco un altro tizio qui, noto per la Profondit� del proprio
Pensiero, che sostiene la stessa identica cosa...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 anni si limitarono a qualche privatizzazione per fare cassa (BT)
 
qualche? Si privatizzò di più in Uk che nell'intero resto d'Europa...
 

    Chiunque sia o non sia, giudica il contenuto e non l'autore
 
il fatto che non l'hai nemmeno indicato lascia pensare che anche a te
la credibilità dell'autore interessi, e infatti l'hai nascosto...:D

 la credibilit� dell'autore interessi, e infatti l'hai nascosto...:D
 
    Sei semplicemente un malpensante...
 
http://italians.corriere.it/2013/04/10/thatcher-ha-tolto-il-giochino-alle-sinistre/
 
    Non ho la pi� pallida videa di sia questo tizio, ma capisco dal  suo
    indirizzo UK che � pi� credibile di te.


 qualche? Si privatizz� di pi� in Uk che nell'intero resto d'Europa...
 
    Anche Wikipedia che non � certo carina con i conservatori ti da torto
    marcio ed evidenzia le tue castronerie.


Roberto Rosoni ha scritto:

    Rara avis!


     marcio ed evidenzia le tue castronerie.
 
Non importa pi� di tanto cosa fece come singoli atti.
 
Come politico tu puoi fare una serie di azioni, ciascuna corretta,
eppure fare un disastro generale, perch� hai esaminato con l'ottica del
"ragioniere" ciascuna di esse, e perdendo di vista il quadro
macroeconomico.
Chiudere una fabbrica di 5.000 operai � un'operazione sempre dolorosa,
ma spesso pi� che giustificata. Il "ragioniere" questo vede e questo fa.
Lui non si pone, perch� come te non vede, che cos� non � stata tanto
eliminata una fabbrica poco/niente produttiva, ma che sono state
cancellate 5.000 famiglie di consumatori.
 
Una volta, o anche dieci puoi farlo, e contare sui meccanismi automatici
del mercato che tende a ristabilizzare le cose. Puoi dire che per uno
che andr� a fare il barbone parecchi troveranno un lavoro migliore in
un'azienda pi� sana. Va bene, diciamo che sia cos�.
 
Ma se lo fai cento o mille volte, e questo � il caso in esame della
malefica puttana cotonata, senza mai chiederti quali siano le
conseguenze politiche (cio� macroeconomiche) del tuo operato, n�
predisponendo dei meccanismi che correggano gl'impatti negativi, stai
occupandoti dei soldi e non della gente, e peggio ancora stai creando le
basi della disperazione, della diseguaglianza sociale. Anzich�
lubrificarle, hai messo della sabbia sulle guide dell'ascensore sociale.
E' un gigantesco "Ognuno stia al suo posto", ma non inteso "al posto che
si merita", come dovrebbe essere, bens� "al posto ove casualmente �
nato".
 
E la gente baller� sulla tua tomba. Per favore, non chiederti e non
chiedermi come mai.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

     Rara avis!
 
S�, s�, non so se siete rari, ma uccelli di sicuro s�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Roberto Rosoni ha scritto:

  Leggo su Wikipedia:Margaret Thatcher e la sua politica, nota come
Thatcherismo (ma in realt� strettamente dipendente, in materia economica,
dal pensiero degli economisti Friedrich von Hayek, della scuola austriaca,
e Milton Friedman, della scuola di Chicago), sono state, e tuttora
rimangono, molto controverse. I suoi ammiratori dicono che abbia
contribuito a ringiovanire l'economia del Regno Unito, e che dagli anni
novanta in poi la disoccupazione abbia cominciato a diminuire
progressivamente e che la Nazione sia diventata una delle pi� grandi
potenze economiche con Stati Uniti e Giappone. I detrattori invece
sostengono che le sue politiche sociali aggressive abbiano creato un forte
classismo, portando a grandi diseguaglianze tra la classe ricca e quella
povera, tanto da creare un'emarginazione dei meno abbienti dalla societ�
britannica. Essi sostengono anche che il Thatcherismo abbia dato una
marcata impronta egoista alla Gran Bretagna.[20]


 britannica.
 
Precisamente. E abbiamo l'assurdo fenomeno di un Paese fondamentalmente
benestante con frequenti disordini sociali.
 
Una societ� ricca che non sa prendersi un minimo di cura anche di chi
"resta indietro" non merita la propria ricchezza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 potenze economiche con Stati Uniti e Giappone.
 
il Regno Unito superiore alla Germania? E quando sarebbe successo,
esattamente?

 esattamente?
 
In piena era Thatcher, Craxi si vantava (in parte a ragione) che 
l'Italia avesse superato il Regno Unito come quinta economia del G7.
 
Carlo