Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lotta all'evasione

Monti è stato molto netto. A memoria ha detto che è vero che tutti i
governi hanno sempre parlato di lotta all'evasione e poi non se ne è fatto
nulla, ma le misure prese da questo governo risulteranno molto incisive.
Ma che misure ha preso? Non lo ho capito.
 
-- 
olé!

"Loreto van de Velde" <Lv...@lv.dv> ha scritto nel messaggio 
news:193577431134472865...@diesel.cu.mi.it...

Obbligo da ora di pagamenti tracciabili da 1000€ in su, e si è capito che la 
soglia sarà progressivamente ridotta con la riduzione delle percentuali a 
carico degli esercenti ecc.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 
 


Contante 1000 euro massimo, mai piu' condoni, nuovi regimi contributivi
agevolati (guardate che questa forse e' la chiave di volta per le
piccole partite iva), tassa sui capitali scudati (e probabile loro
controllo), etc etc.
 
Potresti dire che non sono direttamente misure anti evasione (tranne la
prima), ma cmq sono misure che ridurranno sicuramente il sommerso in
qualche modo, facendolo emergere e quindi aumentando la crescita (e il
lavoro), che e' quello che ci serve veramente.
 
-- 
BArrYZ
 


Aggiungo: ora, vista la tassa sui titoli, TUTTI i possessori di titoli
devono dichiararli nella dichiarazione dei redditi...
 
-- 
BArrYZ
 

 controllo), etc etc.
 
Non l'ho scritto per pigrizia, ma le prime due cose che scrivi erano già
"attuate" dal governo Prodi, ad esempio (e quindi cade l'assunto di Monti).
La terza non la capisco (per ignoranza). 
 
-- 
olé!


 
Questa è la più difficile da dimostrare, i titoli non sono beni registrati.
 
Oltre al fatto che ognuno è libero di acquistare sulle borse estere... 
qui il pericolo è una fuga in massa di soldi.
 
 

 "attuate" dal governo Prodi, ad esempio (e quindi cade l'assunto di Monti).
 
Beh il contante a 1000 euro, non era mai entrato in vigore in realta'.
Il regime agevolato nuovo invece bisogna vedere come sara', dubito sia
simile a quelli di Prodi.
 
Tanto per dire: la sola tassa sui titoli e l'obbligo di mettere
obbligatoriamente tutto il portafoglio titoli nella dichiarazione dei
redditi, IMHO, avra' i suoi effettucci sul fisco.
 
-- 
BArrYZ
 

 devono dichiararli nella dichiarazione dei redditi...
 
Immagino il povero B. a dovere riempire il modello Unico con la lista di 
"nano malefico", "culo flaccido"...
 
Carlo
 


 
I titoli sono cose che si vendono e si comprano in una *frazione* di 
secondo...
in Italia e all'estero...
 

carlo cf ha scritto:

/SBAM!
 
Bye, G.

 "nano malefico", "culo flaccido"...
 
Me muore.
 
-- 
BArrYZ

A una prima occhiata qualcuno aveva detto che nella manovra non c'è
abbastanza per la lotta all'evasione, poi spulciando tra un comma e
l'altro salta fuori questo:
http://www.corriere.it/economia/11_dicembre_08/fisco-leggero-estratto-conto_dfdf368a-2176-11e1-97f3-fb4c853f7d5d.shtml
 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.corriere.it/economia/11_dicembre_08/fisco-leggero-estratto-conto_dfdf368a-2176-11e1-97f3-fb4c853f7d5d.shtml
 
 
"In realtà per sapere esattamente quali informazioni aggiuntive finiranno
nel cervellone dell'Erario bisogna aspettare il provvedimento del direttore
dell'Agenzia delle Entrate che, dopo aver sentito le associazioni di
categoria degli operatori, stabilirà le modalità e i contenuti del nuovo
ordine"
 
Quindi può significare tutto e niente, dopo il cavillo che potrebbe salvare
le province, il passo indietro sul superbollo, e (ultima notizia) la
difficoltà "tecnica" di tassare i capitali scudati sembra di essere tornati
alle manovre berlusconiane.
Sembra, eh. Speriamo bene.
 
 
-- 
olé!


Da quel dì che il segreto bancario non è più un segreto, e non solo per 
il fisco. Qualunque direttore di agenzia bancaria in Italia quando deve 
accertarsi dell'affidabilità di un cliente può dal suo terminale 
guardare tutti i rapporti, i conti, le movimentazioni, le disponibilità 
in banche italiane ed anche alla posta di qualunque cittadino.
Le banche per loro rapporti interni mettono in comune tutti i dati senza 
bisogno di alcuna autorizzazione. Alla faccia del segreto bancario e 
della privacy.
 

 alle manovre berlusconiane.
 
Di semplici dichiarazioni di intenti ce ne sono diverse, delle difficoltà
tecniche per i capitali scudati non ho letto e IMHO la questione "evasione
= reato" è una zappa sui piedi. 
 
In questo caso però il provvedimento che il direttore dell'ADE deve
prendere è un semplice disciplinare tecnico: il piano
legislativo-normativo è bell'è fatto.
 
Poi, torno a ripetere, la lotta all'evasione si misura sul piano operativo
più che su quello normativo: se mandi tutti i finanzieri a controllare gli
scontrini in gelateria sotto Natale probabilmente tirerai fuori ben poco,
anche se gli dai il diritto di esigere l'estratto conto e il modello Unico
da tutti i clienti.



 
La lotta all'evasione è composta da due parti: una è il farla, la 
seconda è far sapere che la stai facendo davvero.
 
 

 della privacy.
 
C'č un errore di stampa sui moduli: sulla copia che rimane a te c'č la
firma vicino alla parola "privacy", sull'originale che tengono loro č
vicina alla parola "privaci".



 
Circolava in italia su un bellissimo libercolo intitolato "La Banca 
Bassotti", scritto da un bancario pentito, e che ora le banche devono 
essere riuscite a far togliere dalle librerie.
 
 

 delle difficoltà tecniche per i capitali scudati non ho letto 
 
Vedo ora:
http://www.corriere.it/politica/11_dicembre_08/capitali-scudati-dubbi-tecnici_fc2583f4-2193-11e1-97f3-fb4c853f7d5d.shtml
 
--------------------------------------------------------------------------
I tecnici della Camera avanzano dubbi. Perché l'imposta «potrebbe non
trovare applicazione sul complesso dei capitali già emersi» visto che il
contribuente potrebbe avere investito in altre attività o potrebbe avere
«spostato la sua posizione presso un altro intermediario».
 
COMPATIBILITA' CON LA GARANZIA D'ANONIMATO - Nel dossier del Servizio
Bilancio si evidenzia poi anche «la necessità di acquisire chiarimenti
circa la compatibilità di tale segnalazione con la garanzia di anonimato
delle dichiarazioni di emersione delle attività da parte degli
intermediari nei confronti dell'amministrazione finanziaria, prevista
dalla normativa vigente,a la fine di escludere effetti pregiudizievoli
sulle maggiori entrate ascritte alla norma in esame»
---------------------------------------------------------------------------
 
Lo scudo funzionava così:
Banca X: "caro fisco, ho qui dei clienti anonimi che vorrebbero
partecipare allo scudo: hanno in tutto 100 mèlioni, che faccio?"
Fisco: "Fanno 5 mèlioni, prendere o lasciare"
Banca X: "Prendono"
Fisco: "insert coin"
Banca X: "fatto, distinti saluti".
 
In ri-scudo funziona così:
Fisco: "Salve banca X, ricorda i clienti che hanno scudato 100 mèlioni
restando anonimi? Ce ne dovrebbero dare altri uno e mezzo. Insert coin"
Banca X: "Oh, ma non posso, quei clienti [barrare una casellaa piacere]
  [] non so dove siano finiti, sa come sono sti ragazzi, sempre in giro...
  [] hanno messo tutto in azioni Alitalia, sul conto hanno 150 euro 
  [] piuttosto che darveli se li mangiano a puttane
Fisco: "Ok, in tal caso dateci i nominativi che ce la vediamo direttamente
con loro"
Banca X: "Ma come, e l'anonimato?"
Fisco: [barrare una casella a piacere]
  [] L'anonimato valeva per lo scudo, questo non è più lo scudo: è
un'imposta di bollo, tipo quella che pagano pure i pensionati col conto
corrente alla posta;
  [] Ok: in tal caso possiamo garantire l'anonimato: ci date VOI i soldi,
e ve la vedete con i vostri (ex) clienti facendo loro causa sulla base di
una qualunque delle postille scritte in piccolo sul moduletto che avranno
certamente dovuto firmare.
 
Conclusione: si direbbe che l3ufficio studi della Camera abbia aperto una
sede distaccata direttamente sulla montagna del sapone.


 da tutti i clienti.
 
Concordo.
 
-- 
BArrYZ
 

 sede distaccata direttamente sulla montagna del sapone.
 
Vero, ahime'.
 
Ma questo, IMHO, ribadisce che la norma, di fatto, era stata studiata
fin dal principio in maniera paraculissima, ovvero proprio per puntare
alla segnalazione (e la conseguente perdita dell'anonimato) piuttosto
che al piccolo gettito portato dal 1,5%. Perche' avranno calcolato che
avere dalle banche il database di questi maxievasori, portera' *molti*
piu' soldi alla lunga, che non riscuotere subito solo l'1,5%.
 
-- 
BArrYZ


Si, ma pensa a quanti che non avevano ancora osato portare i soldi 
all'estero, vedendo che poi arrivava comunque un condono all'1,5%, si 
sono decisi a farlo.