Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Soldi ai partiti, Renzi sfida Grillo: "Rinuncio al finanziamento se approva riforma elettorale"

In realtï¿œ dovrebbero essere entrambe le cose da fare positive, non solo 
l'abolizione del finanziamento.
Anzi, probabilmente la riforma elettorale ï¿œ piï¿œ importante.
 
Vediamo cosa si inventa il pecorone arruffato per dire no anche questa 
volta.
E poi vediamo cosa si inventono i pecoroni (chiamati cosï¿œ non perchï¿œ 
arruffati) per difenderlo ancora.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 --
 
  Ed il bello ï¿œ che Grillo dirï¿œ di no perchï¿œ lui di accordi non ne fa 
con il PD, casomai solo con Berlusconi o i CasaPound/Forconi, che gli 
stanno simpatici.
 
-- 
 
 
 

 simpatici.
 
In realtï¿œ ï¿œ il PDL che fa proprie le iniziative del M5S per riprendersi 
le sue pecorelle smarrite finite nel gregge di Grillo (per ammissione 
dello stesso B.)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 stanno simpatici.
 
Se Grillo rifiuterï¿œ quella proposta, anche il M5S diventa invotabile
(e stavolta per davvero e definitivamente).
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha usato la sua tastiera per scrivere :

Veramente, ï¿œ da un bel pezzo che ï¿œ invotabile.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Veramente, ï¿œ da un bel pezzo che ï¿œ invotabile.
 
Intendevo invotabile anche da Porco Rosso (se non ï¿œ diventato fascio).
 
Bye,
 
   *GB*

Dopo dura riflessione, *GB* ha scritto :

Boh, se passa di qua sentiamo come intende regolarsi questa volta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Boh, se passa di qua sentiamo come intende regolarsi questa volta.
 
 
http://bit.ly/1j9QS81
  ( 
www.corriere.it/politica/13_dicembre_15
 )
 
   «GRILLO, NON FARE IL BUFFONE» - «In modo provocatorio Grillo dice
   rinuncia ai 40 milioni di rimborsi. Lo dico io `Beppe firma qua´:
   caro Grillo hai 160 parlamentari decisivi per fare le riforme.
   Io sono disponibile a rinunciare ai 40 milioni del prossimo anno
   se tu ti impegni per superare il Senato, abolire le Province e
   su legge elettorale”. Così Renzi a Grillo. E ha aggiunto: «Ci stai
   a giocare in modo pulito e trasparente senza accordi senza patti?
   Se sei disponibile, il Pd è davanti a te e non dietro». «Se ci stai,
   si fa . Se noi ci stai, sei per l’ennesima volta un chiacchierone
   e l’espressione buffone vale per te».
 
Bye,
 
   *GB*

 Se Grillo rifiuterï¿œ quella proposta, anche il M5S diventa invotabile
 
per come l'ha messa Renzi, Grillo avrebbe ragione a rifiutare, per il semplice motivo che, ammettendo  che abolire il finanziamento ai partiti sia cosa buona*, va fatto senza condizioni. Le riforme non sono figurine, se sono necessarie, vanno fatte tutte, e non una in cambio dell'altra. Poi chi non le vota si assumerà le sue responsabilità.
 
*io sono convinto di no, perchè tolto quello pubblico, rimane solo quello privato, e i partiti diventano proprietà privata di chi li finanzia, e quindi non faranno MAI il bene dei cittadini, ma solo quello dei finanziatori.

 quello dei finanziatori.
 
Esatto.
Non posso dire di avere le idee molto chiare in proposito,
ma bisognerebbe trovare una via di mezzo, o meglio una
forma di quantificare i rimborsi pubblici che abbia una
certa dipendenza, ma non lineare, con il numero dei voti,
per esempio. Non lineare altrimenti s'incentivano il voto
di scambio e il populismo col solo fine di incassare
voti, che si traducono in $$$.
Poi, un modo di controllare ed eventualmente limitare,
dove necessario, il finanziamento privato.
E ovviamente, *DEVE* esserci un obbligo di trasparenza
*TOTALE*, scontrini compresi :-DDD sui soldi incassati
dai partiti, che il finanziamento sia pubblico o privato.
Ovvio che finanziamenti in nero sarebbero sempre possibili,
ma sarebbero ad personam, e come tali punibili come
"normale" concussione/corruzione.
 
Una delle cose giuste che il M5S ha riproposto ï¿œ che
i politici sono nostri dipendenti, li abbiamo messi
noi lï¿œ votandoli ed ï¿œ a noi che devono rendere conto
di quel che fanno e di come spendono i soldi che noi
gli diamo.
 
 
 
OK, sarï¿œ un discorso piï¿œ di pancia che di testa,
ma oggi va cosï¿œ.
 
Bye, G.

 quello privato, e i partiti diventano proprietï¿½ privata
 
La proposta del decreto Letta ï¿½ piï¿½ che zoppicante. Ci sono vari punti 
discutibili, tipo:
a) il meccanismo del 2per1000 dovrebbe essere slegato dal reddito del 
singolo dichiarante;
b) l'opzione del medesimo dovrebbe essere segretata;
c) la soglia dei contributi individuali, soprattutto quelli delle 
aziende, dovrebbe essere ridotta drasticamente;
d) la deducibilitï¿½ dei contributi volontari dovrebbe essere limitata;
e) chi prende contributi, sia come 2per1000 che come contributi 
volontari detraibili, ma anche come contributi a enti collegati 
(compresi gruppi parlamentari e consiliari) *deve* pubblicare bilanci 
analitici e certificati;
f) ci devono essere norme precise sul trattamento da dare ad avanzi e 
disavanzi;
g) le spese devono seguire le regole delle gare di appalto pubbliche;
h) in caso di scioglimento di un partito il patrimonio netto deve andare 
allo stato;
i) i contributi in natura erogati da enti pubblici (sedi, beni, servizi) 
devono essere dedotti dai fondi da erogare.
 
Con queste premesse, il contributo privato mi starebbe bene.
 
Carlo

 Con queste premesse, il contributo privato mi starebbe bene.
 
PS: per il calcolo del valore del contributo basato sul reddito medio, 
sarebbe opportuna una correzione, calcolandolo sul reddito medio 
dichiarato nel collegio elettorale di residenza del contribuente, 
premiando cosï¿œ i partiti nei collegi dove c'ï¿œ piï¿œ fedeltï¿œ fiscale, 
penalizzandoli in quelle dove c'ï¿œ piï¿œ evasione e arretratezza economica.
Chissï¿œ che cosï¿œ non comincino ad interessarsi alle scelte politiche di 
medio-lungo termine.
 
-- 
#201815

 medio-lungo termine.
 
Capisco, ma sarebbe come dire che gli elettori delle regioni povere, dove i redditi sono più bassi, "contano" meno di quelli delle regioni più ricche. E non è detto che regioni ricche = alta fedeltà fiscale e regioni povere = bassa fedeltà fiscale. 
 
Carlo


 
 
Quello non lo potrai mai impedire, tutti gli amministratori di 
condominio d'Italia ti possono insegnare come accordarsi con i fornitori
 
-- 
 
 
 

 condominio d'Italia ti possono insegnare come accordarsi con i fornitori
 
Almeno ci provo, visto il margine.
 
Carlo