Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Fatto Quotidiano e Kim Il-sung

Allora, tanto per cominciare, il forum de 
ilfattoquotidiano.it
, testata che 
tanto millanta la sua indipendenza e libertà, è uno dei forum di giornale 
più censurati della Rete. La soffocante censura del forum, infatti, si 
abbatte come una mannaia su qualsiasi messaggio ritenuto scomodo. 
Attenzione, qui si sta parlando di censura di idee, una cosa che non ho mai 
visto su altri forum che ho visitato, per esempio quelli de L'Unità o anche 
ilgiornale.it
 . I vecchi lettori della testata non potranno che confermare 
quello che dico.
 
Prima una premessa: come voi ben saprete, l'editore di Beppe Grillo e del 
suo Blog è la nota Casaleggio Associati. Questa azienda ha uno strano 
concetto di "business", la loro visione la potete vedere in questi filmati, 
pubblicati sul loro sito internet qui ( 
http://www.casaleggio.it/thefutureofmedia/
 ) e qui ( 
http://www.casaleggio.it/thefutureofpolitics/
 ).
 
Come potete vedere, si evoca un delirante futuro in cui un nuovo ordine 
mondiale basato su Internet e sulla vita nel cyberspazio sostituirà i 
governi del mondo. E come si arriverebbe, secondo loro, a questa realtà? 
Utilizzando i cosiddetti "Influencer" In parole povere, alcuni (pochi) 
utenti condizionerebbero le masse di fruitori di Internet nelle loro scelte, 
dal film da vedere nel weekend, fino alla lista da votare alle elezioni. 
Come si può leggere qui, Casaleggio Associati sta gestendo anche la parte 
informatica di Chiare Lettere, casa editrice che pubblica i libri del 
vicedirettore Travaglio, e guarda caso ultimamente sta pubblicando anche 
Grillo e Casaleggio, ed è di recente entrata nell'azionariato del Fatto 
Quotidiano.
 
Bene, dopo alcune ricerche mi sono reso conto che alcuni di questi 
"Influencer" sono presenti su 
ilfattoquotidiano.it
 Come? 
ilfattoquotidiano.it
 utilizza per il suo forum la piattaforma Disqus 
(
www.disqus.com
). Su questa piattaforma è possibile visualizzare lo storico 
dei commenti di ogni utente registrato, semplicemente visitando l'URL 
http://disqus.com/
<nome utente>
 
Bene, esistono i seguenti profili:
 
continua su: 
http://detestor.blog.com/2012/05/07/verita/
 
 
 

 Come si può leggere qui:
http://www.chiarelettere.it/chisiamo.html
 
 
 

 continua su:
http://detestor.blog.com/2012/05/07/verita/
 
 
Tempo addietro proprio in questo ng il forumer Deus ex Machina
denunciava- inascoltato - esattamente le cose che riport tu.
Il FQ è un bel tappeto con un quintal di polvere sotto.

 Allora, tanto per cominciare, il forum de 
ilfattoquotidiano.it
, t
 
[CUT]
 
Cose note da molto tempo, ma giusto ribadirle.
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere Django Unchained in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Cose note da molto tempo, ma giusto ribadirle.
 
Vero. Prima ancora dell'adozione dell'attuale piattaforma per i commenti, 
avevo commentato un articolo di un blog del "Fatto", secondo il quale 
nessun economista aveva previsto la crisi, scrivendo che era in realtà 
stata prevista da alcuni economisti non mainstream, come per esempio 
Nouriel Roubini (che insegna alla New York University). Avevo messo un 
link alla sua pagina su Wikipedia. Il tono del commento non era polemico, 
ma meramente informativo. Non è mai stato pubblicato. Ho postato un altro 
commento per prova, ed è sparito nel nulla, come tutti i miei commenti 
successivi.
 
Ho pensato che il problema stesse nel link, o nell'ignoranza di che era 
in quel momento a moderare, e ho avvisato gli appositi indirizzi. Non ho 
ottenuto risposta, mai. Non ho voluto farne un caso e non lo faccio - 
anche perché chi censura commenti meramente informativi danneggia molto 
più se stesso che il commentatore, se il suo interesse è - come dovrebbe 
essere per un giornale - l'informazione. Però non ho rinnovato 
l'abbonamento, pur essendo fra quelli che ne avevano sostenuto la 
nascita. 
 
Continuo invece a ricevere i messaggio collettivi che chiedono ai primi 
abbonati di riabbonarsi. Ovviamente faccio come loro: non rispondo.
 
C.
 
 
 

 abbatte come una mannaia su qualsiasi messaggio ritenuto scomodo.
[CUT]
 
Confermo, se ce ne fosse bisogno: non fan solo censura politica,
censurano anche le idee oppure le verità che stonano con le palle che
raccontano loro o Grillo.
Faccio un esempio: in un mio commento di risposta ad un utente gli
facevo notare che non serve a niente che i grillini lascino l'aula del
senato al momento della fiducia a Bersani, perché se lo fanno a ruota
seguono anche quelli del pdl, che poi lasciano lì giusto uno che poi
chiede la verifica del numero legale.
Il mio commento è durato solo qualche ora prima di sparire del tutto,
e lì se un commento sparisce del tutto significa che un moderatore
l'ha rimosso.
Poi ecco cosa appare tra i vari blog, un pezzo del direttore del fatto
online Peter Gomez:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/28/m5s-e-pd-dal-pragmatismo-al-gioco-del-cerino/516544/
 
 
Anche lui come me fa notare che l'abbandono dell'aula non può
funzionare; a questo punto per par condicio non sarebbe male se
rimuovessero anche il suo articolo :-)
Purtroppo la moderazione non la gestiscono in proprio ma si affidano
ad una certa società chiamata i-side, scelta personalmente da Peter
Gomez (in qualità di direttore del sito) non si sa in base a quale
criterio; tra le altre cose quando non sono impegnati a chiudere la
bocca a chi commenta sul sito del fatto quelli di i-side passano il
tempo a fare marketing virale e altre spammate in incognito in stile
Casaleggio: non mi meraviglierei se anche dietro a tale società c'è il
guru di Grillo (tanto di contiguità economiche con Travaglio ed il suo
entourage ne aveva già abbastanza) e se magari gli stessi moderatori
del fatto cambiano al volo nickname e postano come influencer
grillini.
Oramai posto là con meno frequenza proprio perché la metà dei miei
commenti sparisce: meglio la cara e vecchia usenet, almeno qui non
siamo moderati e nessuno ci può zittire (o al limite c'è sempre il
blog del movimento dei caproni che accoglie tutti a braccia aperte
nella propria stalla).
 
--
Caleb

 Cose note da molto tempo, ma giusto ribadirle.
 
vero, questa robaccia, per�, � abbastanza recente:
 
"Gentile lettore,
il suo profilo � stato riabilitato, ma per il futuro devo pregarla
di moderare i suoi toni: questa polemica continua e il gioco al
complotto non giovano a nessuno, mi creda.
Manteniamo pluralit� di notizie e di commenti ma certi atteggiamenti
non sono tollerati (la sua ripetizione compulsiva di commenti, ad
esempio). Devo inoltre pregarla di non menzionare ulteriormente l'ex
utente Detestor: ha pesantemente insultato e violato la privacy
della precedente coordinatrice ed � stato denunciato alla polizia
postale; non � persona gradita sul sito perch� il nostro vuole essere un
forum di discussione e non la platea di un delirante sostenitore
della teoria sulla 'Scientology di Casaleggio', quindi se non le
spiace eviti di menzionarlo in futuro o di pubblicizzare il suo blog
sul nostro sito.
Confido che la fiducia nel suo atteggiamento civile sia ben riposta
e attendo un suo cortese riscontro.
Cordialmente,
la Moderazione"
 
polizia postale, eviti di menzionare...
almeno il senso del ridicolo...