Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 11/9 altro puffetto alla versione ufficiale

questi cospirazionisti non è che siano poi così "dubitonti",
o no Igna', Roso' ecc.?
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/esteri/terro-francia/terro-francia/terro-francia.html
Le Monde: a gennaio i servizi di Parigi avvisarono gli americani
del progetto dell'organizzazione di Osama Bin Laden
Gli 007 francesi agli Usa nel 2001
"Al Qaeda vuole dirottare aerei"

"Al Qaeda vuole dirottare aerei"
Vallo a dire a quelli che continuano a ripetere che e' stata tutta una
montatura degli americani, che le torri sono state minate,  e che al
Quaeda non c'entra nulla.
Il fatto che gli americani abbiano sottovalutato il pericolo come dei
polli e che magari poi ne abbiano pure approfittato usandolo come
casus belli in afghanistan e in Iraq non toglie nulla al fatto che
qualcuno, simpatizzante di Bin Laden, ha dirottato gli aerei e li ha
mandati a schiantarsi contro i grattacieli.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 wrote:

Ammesso che sia vero, la notizia così da sola non fa testo.
Se tu mi dicessi che i servizi francesi non avevano mai dato nessuna notizia
di questo tipo tranne in quel caso, e in quel caso lo hanno fatto in modo
dettagliato e circostanziato (il giorno X, i tizi X Y Z ....) è un conto.
Se invece si appurasse che i servizi francesi ogni mese davano un
avvertimento di quel tipo è un altro caso.
Inoltre, il fatto di dire che volevano dirottare aerei è molto generico dato
che di aerei ce ne sono migliaia ogni giorno.
Seguendo la stessa logica, dovremmo dire che la polizia ha intenzionalmente
voluto che il tizio sud coreano facesse una strage all'università della
Virginia posto che avevano avuto avvertimenti che il tizio non era stabile e
non hanno fatto nulla. Ne possiamo dedurre che abbiano volutamente permesso
la strage per avere la scusa per limitare l'uso delle armi... :-)

 mandati a schiantarsi contro i grattacieli.
Sì, ma è sempre meno sicuro che la lobby petro-neocon abbia la coscienza 
pulita e non abbia le mani i pasta.

pulita e non abbia le mani i pasta.
Quelli la coscienza pulita non possono averla su nulla, ciò detto
l'ipotesi che le torri siano crollate perche' minate, che sul
pentagono sia arrivato un ufo mandato da Bush e tutto il corollario di
ipotesi balzane fatte dai complottisti per spiegare ciò che ESSI non
riescono a capire (mentre tanti esperti hanno spiegato benissimo)
rimane a probabilità vicine allo zero assoluto. Poi chi ha organizzato
gli attentati (il cervello, intendo) non lo so, ma chiunque sia stato
non aveva alcun bisogno di architettare una pagliacciata come quella
ipotizzata, gli sarebbe bastato semplicemente fare quello che poi
tutto il mondo ha potuto vedere benissimo.


 o no Igna', Roso' ecc.?
Ehilà! Distinguiamo due casi ben distinti.
1) Un conto è dire che "gli USA sapevano, ma gli faceva comodo che
accadessero". E' una tesi che non mi sento di smontare, sapendo quanta
spregiudicatezza (chiamiamola così!) vige in certi ambienti e
particolarmente in questo governo USA.
Sono quindi disposto ad ammettere che è una teoria non provata, ma
nemmeno campata in aria. Diciamo che è soggetta alla "massima
Andreotti".
2) Diverso è il caso di chi discute la meccanica del crollo delle torri,
negando gli impatti degli aerei, parlando di torri minate dall'interno e
tutto questo genere di cose. Qui sono sinceramente convinto che ci sia
quando va bene ignoranza, spesso presupponenza, e quando si vuole pensar
male, anche malafede (molti siti complottisti vendono dvd e materiale
vario).
Io continuo a dare assoluto credito alla versione ufficiale *solo* dove
tecnicamente viene spiegato come gli aerei abbiano fatto crollare le
torri. E rimango convinto che anche wtc-7 e pentagono non siano andati
diversamente da come ce l'hanno raccontata. Ma sono convinzioni *sul
piano tecnico/meccanico/strutturale*, non difendo affatto a spada tratta
l'amministrazione, considerando quante palle certificate hanno
raccontato in troppe occasioni.
Toh, faccio anch'io il complottista e butto lì una mia ipotesi, senza
mettere sul bilancino troppe cose...
Gli USA sapevano, e pensavano che qualche centinaio di loro morti, tra
passeggeri di un aereo e residenti nei punti d'impatto di un edificio
fossero un prezzo accettabile per poter avviare un "nuovo ordine
mondiale", aka "esportazione di democrazia". Non si aspettavano che di
aerei ne avrebbero dirottati quattro contemporaneamente, e che le torri
(non mi sbilancio a dire se sapessero o no quali erano gli obiettivi)
avrebbero ceduto per gli impatti.
Tornando ai due casi punti di cui sopra, mi concederai che sono due
correnti ben distanti del pensiero complottista, no?
Tra l'altro, uno che non è esattamente un filogovernativo come Michael
Moore appartiene alla prima e non alla seconda delle due categorie.
Giulietto Chiesa invece appartiene alla seconda.
Concedimi che, se proprio devo "sposare" uno dei due, sto col primo.
-- 
Roberto Rosoni

Ehilà! Distinguiamo due casi ben distinti.
Ecco, mi hai risparmiato il lavoro. Quoto in toto quanto hai scritto.


 raccontato in troppe occasioni.
[cut]
Guardati questo:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1778
Immagina di essere un marziano che sbarca adesso sulla terra e
non sa nulla di politica, Bush, Bin Laden, 11/9, ecc. ecc.
Quindi osserva il crollo del WTC-7 "intoccato" e i ruderi rimasti
"in piedi" degli altri palazzi che invece hanno subito pesanti
danneggiamenti.
Per un marziano sarebbe piů difficile credere alla versione ufficiale
che non viceversa.
Per chi č soggetto al condizionamento fin dalla nascita il Limbo
ha cessato di esistere ieri.
Ciao

 ha cessato di esistere ieri.
E per chi ritiene che agli USA non bisogna credere mai, per principio,
qualunque cosa facciano e/o dicano, questo condizionamento non è mai
cessato.
Sono due deviazioni piuttosto diffuse. Una si chiama filoamericanismo
dogmatico, alla Ferrara.
L'altra antiamericanismo dogmatico, alla complottista d'assalto
ingeGnere per un giorno.
Entrambi, appunto, dogmi.
Good night, and good luck. (cit.)
-- 
Roberto Rosoni

 Entrambi, appunto, dogmi.
Ti sembra che tutti questi film li fanno in Cina?
Evidentemente gli americani sono i primi a dubitare
della versione ufficiale.
Saranno americani anti-americani...
Ciao

della versione ufficiale.
Non "GLI" Americani, ma ALCUNI americani.
Come pure ci sono americani che giurano di essere stati rapiti dagli
ufo, quelli che giurano di aver incontrato Elvis Presley nelle ultime
settimane ecc. ecc.


 "Al Qaeda vuole dirottare aerei"
     Di aerei se ne sono dirottati a decine prima e dopo l'11
settembre.....
   "  'American Airlines e la United Airlines, effettivamente prese di
mira l'11 settembre. Comunque gli 007 di Parigi non ipotizzavano che i
militanti di Al Qaeda potessero lanciare gli aerei contro degli
edifici "
    Dov'e' lo scoop?    ciao!

 Saranno americani anti-americani...
"gli"?
Un uso molto spregiudicato dell'italiano, opinerei.
Magari con un "alcuni" la frase potrebbe essere un po' più
condivisibile, non trovi?
In questo caso la seconda frase andrebbe modificata in "Saranno
americani anti-governativi...".
Ci sono stati anche degli americani che hanno accolto a sputazzi i
propri reduci del Vietnam.
E comunque tra gli americani che non dubitano della meccanica dei
crolli, come ho già detto, c'è Michael Moore.
Secondo la tua logica unaria, dev'essere un ministro di Bush, quindi...
-- 
Roberto Rosoni

 Ecco, mi hai risparmiato il lavoro. Quoto in toto quanto hai scritto.
Non credo nemmeno a questa. Ma riconosco a chi la ha diffusa delle 
conoscenze di alta strategia. Difatti, se non avesse fatto PUFF, avrebbe 
potuto destabilizzare gli States al punto di creare le tensioni utili a 
vaste infiltrazioni fondamentaliste.
-- 
Puttana: talora figurativo riferendosi
spregiativamente a chi per tornaconto
o per debolezza è disposto a favorire
più persone, più Partiti et similia anche
tra loro avversi. In questo senso può
essere detta anche di un uomo".
(Treccani) 

 "Al Qaeda vuole dirottare aerei"
Cazzo dei geni! Grande novità! Dei terroristi vorrebbero dirottare
degli aerei!!! Per fortuna che ci sono gli 007 francesi. Certo è un
grande scoop, adesso è tutto più chiaro!
"E si parla di un volo americano tra la Germania e gli Stati Uniti, in
partenza da Francoforte dove si era costituita una cellula di Al
Qaeda. Il velivolo, sempre secondo la nota, sarebbe stato dirottato
verso Kandahar, nel sud dell'Afghanistan."
Ok è definitivo le torri le han tirate giù gli 007 francesi!!
---------------------------
At first i thought you had the IQ of an ice scraper, but then it
occured to me that an ice scraper has 2 things you dont: Direction and
purpose.

 Secondo la tua logica unaria, dev'essere un ministro di Bush, quindi...
Mentre per la tua logica vulcaniana Moore è attendibile quando
crede alla ver. ufficiale sui crolli e inattendibile quando denuncia
le connessioni fra famiglia Bush e Bin Laden.
Senza contare che il vero problema non verte sui crolli o sul buco
del Pentagono, ma sulle 10.000 "coincidenze" che quel giorno
hanno reso la difesa aerea più potente del mondo una roba che
nemmeno in Uzbekistan.
Basta va... fatica sprecata...
Ciao

settembre.....
E in quelle occasioni la difesa aerea ha sempre seguito
il protocollo con precisione svizzera.
Ma quel maledetto giorno, per pura casualità, avevano
deciso di mettere da parte il protocollo ed affidarsi al
libero arbitrio.

 

e tu da cosa evinci che solo quel giorno i protocolli non sono stati 
rispettati? pensi che ci fossero attacchi terroristici 365/365?

 rispettati? pensi che ci fossero attacchi terroristici 365/365?
Io sarò anti-americano ma a voi piace fare gli indiani... 

"Al Qaeda vuole dirottare aerei"
Se è per questo durante il G8 che si tenne a Genova pochi mesi prima,
piazzarono dei missili antiarereo sul porto di Genova e vietarono per
tutta la durata il traffico aereo sulla città.
La motivazione data era "pericolo di attacchi terroristici per via
aerea". Cosa che fino all'11/9 sembrava totalmente assurda.
Evidentemente i servizi italiani qualche informazione credibile che
giustificasse lo spiegamento di forze l'avevano avuta. Poi è vero che
altra cosa era immaginare che l'atentato lo potessero fare
direttamente negli USA.
Carlo


        La storia insegna che i cospiratori sono al massimo un
gruppetto composto
    da qualche decina di individui, per coordinare una cosa del genere
sarebbe
   occorsa la complicita' e quindi il silenzio di migliaia di
persone.  ciao!

 persone.
no, una trentina al massimo, di cui una decina negli USA: i pupari di
Bush che hanno commissionato l'attentato a Bin Laden, Osama e i 20
attentatori