Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Medioevo di questi anni

 Il Medioevo di questi anni
 
piu' che medio evo sembra una cosa faraonica
(btw /non/ ho letto l'articolo)
 
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Piovono Rane di Alessandro Gilioli
 
[...]
 
Un "Signora mia" da manuale. Pare che il mondo (tutto) non sia mai stato
bene come ora. Pare che le disparità non siano state mai così poche. Ovvio
che quelli che una volta erano più ricchi, perché questo avvenga, abbiano
fatto un passo indietro (come stiamo facendo). Quello di Gilioli è il
difetto di prospettiva che probabilmente aveva la nobiltà francese
all'epoca della rivoluzione.
 
Per il "ragazzo", dare del ragazzo a un cinquantenne sta diventando di uso
comune, una scemenza ma è così. Gilioli non frequenta il popolo. Troppe
brioches.
 
-- 
olé


A livello globale l'umanità sta senz'altro meglio, e questo grazie a 
globalizzazione, trattati di libero scambio, e gli altri demoni della 
sinistra e della destra estreme.
 
Però concordo che è vero che il mondo occidentale ci ha perso nel 
frattempo.

Il 05/05/17, Zardoz ha detto :

Vero,
infatti con la destra moderata di governo ora si può ammazzare,
 ma solo a metà, solo di notte,
mentre la destra estrema vorrebbe poter ammazzare pure di 
giorno.
Comunque Matteo (Renzi), il segretario del PD fresco di 
plebiscito,
ha già fatto sapere che risolverà, democraticamente e 
moderatamente il problema:
"Quel punto sulla notte andrà definito meglio per chiarire
 che le nuove norme valgono anche di giorno"


E soprattutto nel caso di eclissi di sole e ciechi che già non vedono.


Questa l'hai ascopiazzata dalla mia risposta a Loreto in altro 
post.


No, dal lavoro.

 frequenta il popolo. Troppe brioches.
 
 
E' possibile visto che scrive:
"Del resto, anche l'intoccabile pm Carmelo Zuccaro
- il più amato dai leghisti e da Di Maio, ma difeso anche da
un ministro di questo governo - ieri ha detto che in Italia
«i migranti sono troppi».
*Un giudizio politico*, che fa pensare a un'avversione personale
 verso chi li aiuta a raggiungere le nostre coste.
 
Non credo neppure che a tutto ciò sia estranea
la nuova legge sulla legittima difesa,
un'autorizzazione a uccidere i ladruncoli
che al contempo appaga e stimola le paure diffuse,
 un passo in più verso lo sdoganamento del principio
per cui ciascuno di noi è solo ed è aggredito.
La società e lo Stato sono lontani
e quindi ci autorizzano a sparare,
a trasformarci tutti in piccoli Rambo da villetta a schiera..."
 
 
Il "popolo" non vuole brioches, vuole revolver,
o solo un certo tipo di popolo?
Un mio conoscente, più vicino ai 70 che agli 80,
un mesetto fa ha restituito alla caserma dei carabinieri
 il suo vecchio fucile da caccia;
forse preferisce le brioches,
anche per non cambiare troppo spesso la dentiera.

 o solo un certo tipo di popolo?
 
Considerato che i reati scendono, il popolo si dimostra ancora una volta
bue. Non è però il paternalismo (se non peggio) della sinistra capalbista
che risolve i problemi. Ai Parioli si sta tutti al sicuro, facile
pontificare, altrove no. Bisognerà che prima o poi ci si sporchi le mani e
non si consideri il popolo semplicemente bue come ho fatto io sopra.
 
-- 
olé

 bene come ora. Pare che le disparità non siano state mai così poche.
 
Pare a te, che stai in Lussemburgo, lavori per le banche e dalla crisi 
ci guadagni. Ma se fosse come tu dici, Trump non sarebbe stato eletto, 
la Le Pen non sarebbe arrivata al ballottaggio, e tutti quegli africani 
non rischierebbero la vita sui barconi per venire da noi. Hai letto 
questo articolo scritto pochi giorni fa da un bocconiano?
 
http://www.corriere.it/economia/17_aprile_27/concentrazione-ricchezza-oggi-come-medioevo-5c94fece-2b5a-11e7-9442-4fba01914cee.shtml
 
 
   La concentrazione della ricchezza? Oggi come nel Medioevo
 
   Nel 2010 il 10% più ricco della popolazione dell’Europa occidentale 
deteneva il 64% della ricchezza complessiva. I livelli attuali di 
disuguaglianza di ricchezza sono molto simili a quelli di sette secoli fa
 
   Secondo una stima recente, nel 2010 il 10% più ricco della 
popolazione dell’Europa occidentale deteneva il 64% della ricchezza 
complessiva. Una situazione che rispecchia un livello di disuguaglianza 
elevato, purtroppo in crescita negli ultimi decenni, ma – si potrebbe 
pensare – perlomeno inferiore rispetto a quello sopportato dai nostri 
antenati. Purtroppo le cose stanno diversamente. Infatti, grazie al 
progetto EINITE - Economic Inequality across Italy and Europe, 
1300-1800, finanziato dallo European Research Council, oggi disponiamo 
di stime della disuguaglianza economica a partire dal 1300 circa. 
Scopriamo quindi che i livelli attuali di disuguaglianza di ricchezza 
sono molto simili a quelli di sette secoli fa, considerato che alla 
vigilia della Peste Nera del 1348, il 10% più ricco della popolazione 
possedeva circa il 66% della ricchezza complessiva.  [...]
 
   A quanto ne sappiamo al momento, in nessun periodo successivo la 
società italiana ed europea fu più egalitaria di quella del 1450 circa. 
In seguito, infatti, la disuguaglianza riprese a crescere, superando i 
livelli precedenti la Peste Nera attorno al 1700 e raggiungendo il 
massimo storico agli inizi del ventesimo secolo, quando il 10% più ricco 
della popolazione arrivò a possedere addirittura il 90% della ricchezza 
complessiva. Era la vigilia di un’altra terribile catastrofe, o per 
meglio dire della sequenza di catastrofi comprese tra le due Guerre 
Mondiali. Stando alle stime dell’economista francese Thomas Piketty, le 
cui ricerche coprono gli ultimi due secoli, al termine delle Guerre 
Mondiali la disuguaglianza si era ridotta in modo molto consistente. 
Tale tendenza sarebbe poi proseguita nei decenni successivi, con un 
minimo raggiunto attorno al 1980 quando il 10% più ricco deteneva solo 
il 59% della ricchezza complessiva. A partire da quella data, però, la 
disuguaglianza ha ripreso a crescere, tornando, come visto, ai livelli 
precedenti la Peste Nera.
 
Infatti nella Figure 1 di questo articolo si vede che la disuguaglianza 
in Italia (% posseduto dal 10% più ricco) era minima nel 1450 
(Rinascimento), raggiunse il massimo dopo l'unificazione, e ha 
cominciato a risalire dopo il 1970:
 
http://voxeu.org/article/europe-s-rich-1300
 
 
Poi tutti conoscono la ben nota (io direi spaventosa) forbice tra 
produttività e salari, anch'essa iniziata intorno al 1970 (Figure 1):
 
http://goofynomics.blogspot.it/2013/11/produttivita-salari-crisi-logaritmi.html
 
 
  Probabilmente la tua fake news viene fuori dividendo i redditi dei 
paesi sviluppati per quelli dei sottosviluppati: quando in questi ultimi 
erano tutti selvaggi, il loro reddito era formalmente zero, per cui (con 
dati che butto lì, orientativi ma significativi):
 
   ....    ProCap   ProCap   .....  .......
   Anno    Italia   Gambia   Ratio  Diff.za
 
   1000      100        0      oo      100
 
   1450     1000        2     500      998
 
   1870      700        5     140      695
 
   1970     6000      100      60     5900
 
   2017     4800      200      24     4600
 
   2070     3000      300      10     2700
 
   2170      700      700       1        0
 
Come si vede, solo degli idioti possono esultare per questo andamento. 
Manco hanno capito che prima della miseria generalizzata (o insieme ad 
essa) arriverà il fascismo.
 
Bye,
 
   *GB*

 frattempo.
 
E siccome i terzomondiani sanno solo stare a rimorchio, non manca molto 
perché ci perdano davvero tutti (hanno già cominciato i venezuelani).
 
Bye,
 
   *GB*

Scriveva Loreto venerdì, 05/05/17:

Se le mani sono sporche è possibile che un'arma non si maneggi 
bene.

 
",
<parola che ha ripetuto due volte. Non era un ragazzo, si
<chiamava Nian Maguette, aveva 54 anni.
 
 
cioè fra poco si fotteva pure l'assegno sociale italiano ?
 
Lo sai che ogni senegalese disoccupato e nullatenente in Italia , manda ogni 
anno circa 3500 euro a Dakar con il money transfer?
Frutto di attività illecite e abusive!  fatti furbo, e smettila di 
giustificare i delinquenti!
 
 

Yesinia ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vitto', ti ho sopportato, qualche volta ti ho subito,
altre ti ho perculato, spesso ho ripetuto che sei fesso,
ma lo giuro sulla tua testa, non ti ho mai giustificato.

 bue.
 
Magari i reati scendono anche perche' si dissolvono magicamente, con 
depenalizzazioni e tenuita' varie.
O perche' molt'aggente ormai rinuncia pure a denunciarli (tanto a che cazzo 
serve?), o magari perche' non hanno/non lasciano piu' molto da farsi rubare 
(l'esperienza insegna pure...).
A proposito del "dov'e' la bovinitade"
Cio' premesso, questa della legittima difesa e' una boiata veramente immane, 
ma proprio a memoria d'uomo, non mi viene in mente una legge piu' idiota, 
raffazzonata, pericolosa, dannosa, inutile ed irritante.
Cioe' pur impegnandosi, ce ne vuole di talento, eh, a congegnare una roba 
che peggio non si puo'.
 
carletto 
 
 

 depenalizzazioni e tenuita' varie.
 
Sono sicuro che mi linkerai qualcosa al riguardo, altrimenti sbatti i
piedini e fai fuffa.
 
-- 
olé

 piedini e fai fuffa.
 
Beh se i "dati ufficiali" dicono che i reati scendono, vuol dire che 
scendono (carta canta). Mica si puo' opinare.
Del resto dicono pure che l'occupazione cresce (mancano solo ristoranti e 
aerei pieni).
 
LOL LOL LOL
 
carletto 
 
 


Non leggo bene il link dove si dice che le rapine sono diminuite perché non
le denunciano o perché sono state depenalizzate. Deve essere il Newsreader.
Ripostalo per favore.
 
-- 
olé

 Ripostalo per favore.
 
Mah, guarda, il mio newsreader mostrava la parola "reati". Deve esserci 
qualche bug.
Come dire, se alzo la soglia critica della glicemia sopra un tot, rispetto a 
prima, magicamente diminuiscono i malati di diabete... Se faccio lavorare 
un'ora al mese tutti i disoccupati, magicamente, riduco a zero la 
disoccupazione. Se faccio spuntare universita' come funghi e promuovo pure i 
ciucci, magicamente, aumentano i laureati... pardon... i competenti. Ce n'e' 
di spunti creativi, applicandocisi.
Sono i miracoli della politica 2.0
 
carletto
 
 
 

 qualche bug.
 
Continuo a spiegarmi male. Per link intendo una cosa tipo questa:
 
http://www.repubblica.it/cronaca/2016/08/12/news/dati_criminalita_-145830751/
 
 
-- 
olé