Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Morta Fallaci. Bene.

Onde evitare la squallida pratica italiana, per cui se uno muore non se 
ne può più parlare male, dico la mia.
Che Oriana fallaci sia morta è assolutamente un bene, il terrore infatti 
non si fa solo con le bombe lo si può fomentare anche con la penna.
Non entro nel merito del suo passato, il mio giudizio si basa solo sulle 
ultime cose, sull'evidente isteria che la dominava (per questo spesso 
scusata dai suoi ex colleghi) forse per la malattia o la sterilità. 
Quella parte, insomma, che tutti i giornalisti dicono di non considerare 
nella valutazione del suo ricordo.
Mi sarebbe dispiaciuto se fosse stata una persona che scriveva per il 
progresso del pianeta, se fosse stata una sconosciuta qualsiasi, ma di 
lei no, di una persona che sparge odio questo mondo non ne ha proprio 
bisogno.
Scusate, ma mi fa molta più pena un immigrato mussulmano ( uno di quelli 
che lei odiava ) che muore costruendo i palazzi milanesi. Lei, una 
anziana fumatrice incallita che muore per un tumore ai polmoni, vivendo 
la sua malattia in un appartamento miliardario a manhattan.
Bisogna riconoscerle però, che nell'ultimo periodo non si faceva 
chiamare giornalista ma scrittrice, dimostrando che ormai raccontava 
visioni e non la realtà, da cui era da tempo completamente staccata.
Peccato che chi la portava ad esempio non se ne rendesse conto.

 scusata dai suoi ex colleghi) forse per la malattia o la sterilità. 
Scusa eh, ma cordiali vaffanculo.
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

 
Noto con piacere, la completezza delle argomentazioni.

 Noto con piacere, la completezza delle argomentazioni.
Ma che vuoi argomentare con l' assioma isteria=donnasenzafigli? ^^;


 non si fa solo con le bombe lo si può fomentare anche con la penna.
Quoto , anche se come essere umano va la mia compassione , non certo per 
quello che scriveva e per la negativita' che emanava , mai un sorriso ... 

Che Oriana fallaci sia morta è assolutamente un bene
Moriremo tutti, figliuolo, te l'hanno mai detto? Gioire, da mortali,
per la morte di un essere umano è cosa ridicola e squallida.
C'è nella gioia per la morte di un altro uno squallore che va (qualora
si manifesti) opportunamente occultato: perché gridarlo o manifestarlo
appartiene a quel tipo di pratiche sconce che l'umanità (vedi i latini
con il de mortuis nihil nisi bonum) ha codificato.
Scaccolarsi il naso e tirare le caccole a tavola, o scoreggiare a un
matrimonio, potranno essere pratiche di *libertà* se chi le esegue
vuole, con queste, affermare la sua lotta contro l'ipocrisia che le ha
sempre tenute celate.
Per me, preferisco che non mi tirino caccole a tavola e non scoreggino
ai matrimoni.
Senza entrare nel merito della tua gioia per la morte della Fallaci,
ti inviterei duinque, laddova la sensibilità umana non ti soccorra,  a
evitare di manifestare un sentimento che è raccapricciante, osceno, e
primitivo.
Che cosa tu voglia poi pretendere di discutere con chi ti manda
affanculo, dopo avere affermato che le parole scritte possono
provocare terrore, ma scrivendo un post raccapricciante... non saprei.


vazi ha espresso una opinione, un concetto, che condivido. Tu che cazzo hai 
espresso? Solo uno squallido epiteto....
ravvediti. 

ai matrimoni.
Aggiungo *rumorosamente* e calcandoci, diobello, perché una scoreggia
silente e senza mittente fonico è pur sempre ammessa: nevvero?

>> Non entro nel merito del suo passato,
Il fatto è che dovresti entrare nel merito del tuo presente.
UN vero disastro.
 

 ravvediti. 
Cosa condividi? Che una donna che non ha avuto figli (ma è soltanto una 
variazione rispetto alla donna che non tromba, per dire) è naturalmente 
portata all' isteria?
Sul resto del post manco mi sono espressa, perchè per quanto non 
condividessi una virgola di quanto la Fallaci ha scritto negli ultimi 
anni non vedo cosa ci sia da rallegrarsi della sua morte.


 Ma che vuoi argomentare con l' assioma isteria=donnasenzafigli? ^^;
Non è per nulla un assioma, questo lo hai visto tu.
Ho scritto, FORSE la malattia o la sterilità, e ho parlato del suo caso 
specifico senza generalizzare. Non sono un medico ma 2 cose su freud si 
sanno per cultura generale.
Questa reazione la posso capire se ti sei sentita presa in causa, ma non 
avendo ne generalizzato ne dato per scontato la cosa, hai sbagliato tu.

Vazi**** ha scritto:

Io sono di idee molto diverse da quelle della Fallaci eppure non esulto
per la sua morte.
Il suo libro sulla sua paura dell'islam l'ho anche letto pur non
coindiveidendolo per nulla perchè è semplicemente l'opinione di una
persona e nulla più.E' un libro terrorista solo per chi vuol credre in
determinate cose,nell'invasione islamica in primis e nel primato del
cristiamìnesimo in seconda.
Certamente il suo modo di afre non attirava la simpatia,il voler fare
la scrittice a New York fumando come una turca pur con quel male
rasenta il suicidio d'immagine,ma è stata l'unica vera inviata che
abbiamo avuto per anni.Non la più grande giornalista nè tantomeno
scrittice,ma una persona in grado di arccontare quello che vedeva
quello sì anche se alla fine ha perso anche questa sua incredibile
capacità perchè non era più in grado d'essere obbiettiva,dote
principe di chi scrive.
Bye bye

 
Perchè pensi che potrei essermi sentita "presa in causa"?
Comunque, se è vero quello che hai scritto (freud e cultura generale), 
sono sempre più chiari i danni inenarrabili che hanno fatto i vari 
Morelli, Crepet e compagnia cantando ^^;


 per la morte di un essere umano è cosa ridicola e squallida.
Non mi sembra abbia espresso gioia e giubilo per la morte, ha espresso 
un parere argomentandolo immediatamente dopo "il terrore infatti non si 
fa solo con le bombe lo si può fomentare anche con la penna".
IceCool

Morelli, Crepet e compagnia cantando ^^;
Con la donna misteriosa in parrucca bionda, non dimenticare.
-- 
Fenny

 ha scritto nel messaggio news:LrBOg.109430$zy5.1...@twister1.libero.it...

E' vero. Anche il terrore e l'odio contro la Fallaci lo si è fomentato con la penna.

 principe di chi scrive.
Sei d'accordo o no che era una persona che contribuiva ad alimentare 
ignoranza e odio nella società? Se si, allora, pragmaticamente parlando, 
è bene che abbia tirato il calzino.
Porco Rosso

SantoSubito ha scritto:

Ammesso e non concesso che sia sia veramente fomentato terrore ed odio 
verso la Fallaci (secondo me si è semplicemente criticato le sue 
opinioni in modo legittimo), siamo comunque anni luce dal potenziale di 
terrore ed odio che ha fomentato lei, se non altro perchè lei operava 
contro un popolo ed i suoi detrattori, al più, contro una sola persona.
Porco Rosso

 è bene che abbia tirato il calzino.
ROTFL se secondo te la Fallaci alimentava ignoranza non hai mai letto 
nulla di lei e probabilmente in generale.
Ricordati che esistono le librerie ogni tanto.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 che lei odiava ) che muore costruendo i palazzi milanesi.
Perche' se invece l'immigrato non e' mussulmano non ti fa pena?
Dumbo

 Morelli, Crepet e compagnia cantando ^^;
Ma è come dire che un maschio frustrato sessualmente è più incline 
all'aggressività. Questo non vuol dire che diventino tutti serial killer 
o anche solo dimostrino lo stato d'animo. Sono semplici reazioni naturali.
Concludo dicendo che non occorre scomodare la scienza per capire che il 
non avere figli, essere ammalati o traditi è un motivo come un altro per 
essere incazzati con il mondo, come evidentemente era la fallaci nei 
suoi ultimi anni.

SantoSubito ha scritto:

si vede che non mi conosci

 Porco Rosso
Quando Vasco Rossi fece "Bollicine" lo si accusò di favorire l'uso di
droghe fra i più fragili mentalmente
Oriana Fallaci col suo libro favorisce l'odio razziale fra chi è già
propenso ad odiare chi è diverso da lui.Se leggo "Libero" tutti i
giorni,quello che la voleva senatrice a vita tanto per capirci,e poi un
libro della Fallaci,quando vedo un immigrato lo disprezzerò,ma la
colpa non è solo della scrittice morta.
Poi in un regime democratico OGNUNO dev'esser libero di esprimere le
sue idee anche se paiono sbagliate a molti,ma non a tutti visto le
copie che ha venduto (io l'ho letto prestato da un amico che l'ha
trovato assurdo anche lui).
Bye bye

 ed i suoi detrattori, al più, contro una sola persona.
Sai, ci sono quelli dal sonno leggero che si svegliano da soli.
Ci sono quelli col sonno pesante , e la saggezza popolare dice che li svegli solo a cannonate.;-)
Evidentemente , per la Fallaci, ma non solo per lei, pare che la stessa opinione l'avesse già Eraclito, la maggior parte degli 
uomini occidentali  dorme  il sonno dei saggi.
Parola che in italiano, letterario e dialettale,  ne accompagna inseparabilmente un'altra : fessi.
Ciao
 

 fallaci nei suoi ultimi anni.
E a te, che addirittura sei incazzato con la Fallaci , che non conosci se non per sentito dire ?
Quale tremenda disgrazia ti dovrebbe essere capitata?
 E secondo te la Fallaci il tuo ridicolo ragionamento non l'ha mai fatto?
La tua č la psicologia di Maria de Filippi.
Compliments 

 si vede che non mi conosci
Mi straccerņ le vesti per questo. 

colpa non è solo della scrittice morta.
L'Islam è una religione, non una razza.
A me fa veramente specie una cosa : il 99% di quelli che insultano la Fallaci sono riconducibili a uno schieramento politico che 
fino a non molto tempo fa scriveva e diffondeva idee molto più pesanti nei confronti del cattolicesimo.
Ora , non rendersi conto che l'Islam è dieci volte più pericoloso del cattolicesimo potrebbe essere sospetto.
O chi non se ne rende conto non sa NULLA di cosa sia la nostra civiltà e cosa sia l'Islam, come dire bianco e nero.
Oppure è , è una battuta ma fino a un certo punto, uno sfigato cronico che sogna l'occidente islamico con le quattro mogli a 
disposizione ( unica cosa buona di tutta la religione islamica, vero colpo di genio di Maometto. Una te la prendi a vent'anni, una a 
quaranta , una a sessanta e a Dio piacendo , una a ottanta. E vai di zifonella!):-)
Ciao

 Ci sono quelli col sonno pesante , e la saggezza popolare dice che li svegli solo a cannonate.;-)
Ci sono quelli poi che pensano di essere svegli e invece dormono, e 
quelli non li sveglierai mai.
Porco Rosso

 
ROFTL
Porco Rosso

 copie che ha venduto
E questo è persino ovvio, e allora?
Porco Rosso

 Ci sono quelli poi che pensano di essere svegli e invece dormono, e quelli non li sveglierai mai.
Chi è sveglio non pensa di essere sveglio. L'essere svegli è un'evidenza, sveglia.
Tu quando vedi   il sole evidentemente pensi che sia giorno.
Quelli svegli non lo pensano perché è già tutto contenuto nella presenza  del sole. Sveglia!;-)
Ciao 

 Oppure è , è una battuta ma fino a un certo punto, uno sfigato cronico che sogna l'occidente islamico
il problema tuo è la paranoia, evidentemente. Perchè nessuno sogna un 
occidente islamico.
Tu sei cencio che dice male di straccio, dici di aver paura dell'islam, 
mentre in realtà hai paura del non-cattolico. E' quello che ti spaventa 
veramente. Dietro al tuo atteggiamento c'è lo stesso identico 
irrazionale moto che c'è dietro all'atteggiamento di un Jihadista.
La guerra rende simili i nemici, li abbatte allo stesso livello di 
barbarie e i risultati si vedono già.
Porco Rosso

 La tua è la psicologia di Maria de Filippi.
Scusa ma, a differenza di te, la psicologia della de filippi non la conosco.

 Mi straccerò le vesti per questo. 
Fai quello che ti pare, a me poco importa.

 quaranta , una a sessanta e a Dio piacendo , una a ottanta. E vai di zifonella!):-)
Devo farti una premessa,io sono buddhista.
Ora io vedo che solo per i cattolici l'islam è pericoloso,perchè
hanno paura di perdere il loro predominio culturale.
Questi però si dimenticano che in Europa c'è una tradizione di
democrazia che non ha eguali nel mondo arabo dove se vai a vedre ci
sono solo dittature più o meno velate.Ora qualsiasi mussulamano,a
parte i più ottusi ma quelli ci sono da tutte le parti,non può no
napprezzare il fatto che tutti sono liberi d'andare a votare per
esempio e che ognuno può costituire un  movimento politico,cose che ti
ripeto sono impensabili nel loro mondo.Ora questi mussulamni secondo te
hanno voglia di vedere la sciaria o di vivere all'occindetale ?
La Falalci non faceva altro che mettere un'altro mattone nel muro,nel
far credere a chi lo vuole,del pericolo islamico dimenticandosi che i
più grandi casini nei loro paesi li abbiamo fatti noi occidentali.
Ha chi vuol disprezzare tutto ciò che è diverso la Fallaci ha dato
una mano,agli altri non ha fatto nè caldo nè freddo.
Bye bye

 Quelli svegli non lo pensano perché è già tutto contenuto nella presenza  del sole. Sveglia!;-)
ROFTL, hai fatto scienze cognitive col CEPU vero?
Se tu vedi un muone annichilirsi non pensi che sia passato un 
decimilionesimo di secondo, il fatto che sia passato un decimilionesimo 
di secondo è una evidenza contenuta nel fatto che il muone si è 
annichilito! O no?
Già che ci sei, mi definisci "evidenza"?
Porco Rosso

 si fa solo con le bombe lo si può fomentare anche con la penna.
[CUT]
Il mein kampf insegna. Insegna che un libro non fa male. Ma essere 
coglioni e scambiarlo per la verità insidacabile fa malissimo.
corano... bibbia... manifesto del partito comunista...
-- 
Cordialità

Dumbo ha scritto:

siete messi davvero male
Porco Rosso

Colui che ancora non ha scelto il suo nuovo nick ha scritto:

liberismo, democrazia...
Porco Rosso

 ROFTL
www.ibs.it


 Scusa ma, a differenza di te, la psicologia della de filippi non la conosco.
E' per questo che pensi di aver scritto cose profonde...;-)
Ciao

 Porco Rosso
Non parlo di ideologie, sulle quali si discute (comunismo compreso), ma 
di libri letti fideisticamente. Ed innegabilmente il MK ed il MdPC sono 
stati letti e continuano ad essere letti in questo modo
-- 
Cordialità

 ha scritto nel messaggio news:HECOg.4333$K8....@news.edisontel.com...

Ah ah ah .
Ragazzo , passi tutto , ma dare del cattolico a me......
Giuro mi hai fatto ridere.
Non mi sbagliavo .Hai proprio il cervello che comprende solo il bipolarismo.
O sei bianco o sei nero.
Ma che televisore hai a casa?
Cattolico !
Moi!!!!
Mio Dio!
O ciula , la civiltà occidentale è GRECA, sai quanto me ne può fregare del cattolicesimo ( il cui apparato concettuale è TUTTO , ma 
proprio tutto , caro il mio porcello, basato sul pensiero greco .).
 

 
Grazie del link, ricambio la generosità con un pò di titoli che 
potrebbero aiutarti a diradare la nebbia che ti opprime il cervello:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=HYS0K0FJ3TKRL
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=SHY2SYTQW9TOY
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=NOKXWJD9XA1TD
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=GPWP5A966MRWU
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=CWQJX7LMP9BOQ
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=FYSPX0AZRIZJX
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=RTT7UYJNKY4GF
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=BOUG1YKO9JHBL
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=DLJ3Q4S2OLABR
Questi libri inoltre ti possono servire a capire meglio questo post:
http://groups.google.it/group/it.media.tv/browse_frm/thread/72d52921d3261a7d/4161bcb5eccd48d7?lnk=st&q=Se+potessi+chiederti%2C+Oriana...&rnum=1&hl=it#4161bcb5eccd48d7
l'ho scritto qualche minuto fa, ma scommetto che i libri che hai letto 
tu di queste cosettine non hanno mai parlato.
Porco Rosso

Colui che ancora non ha scelto il suo nuovo nick ha scritto:

da chi?
Porco Rosso

SantoSubito ha scritto:

Non importa che tu sia cattolico o no. Non è questo il punto. Se tu 
ritieni l'islam più pericoloso del cattolicesimo in modo ontologico, 
sbagli. Non c'è bisogno che scomodi gli ellenici.
Porco Rosso

 potrebbero aiutarti a diradare la nebbia che ti opprime il cervello:
Capisco che per te il pensiero comune sia un modo per sentirsi più 
sicuro, ma se ti sforzi un pochino capiresti che la validità di una 
persona non si determina dalle idee che condivide con te.
Volente o nolente, Oriana era una grandissima scrittrice; io stesso non 
condivido buona parte delle sue tesi, ma apprezzo la sua grandissima 
mente, il suo smisurato coraggio e coerenza. Ora torna a farti le seghe 
con gli scrittori che la pensano come te.


una mano,agli altri non ha fatto nè caldo nè freddo.
Potrei mettermi a ridere: se esiste al mondo una forza che ODIA il diverso è l'Islam.
Lo sanno anche le pietre . E' la forza più uniformatrice che esista sul pianeta|!!!!!
Pure "gli studenti di Damasco"sono vestiti tutti uguali......
Altro che grembiulino alle elementari....
Ciao
 

 
Strano, mi fai la predica del "rispetta le idee degli altri" dopo avermi 
dato dell'ignorante perchè non condividevo quelle della Fallaci.
Porco Rosso

 Già che ci sei, mi definisci "evidenza"?
Ti definisco evidenza?
Per la definizione ti rimando a qualsiasi dizionario filosofico ( non per scortesia, ma perché adesso non ho tempo) :
se vuoi, in velocità , ti faccio degli esempi :
Dire : il triangolo ha tre lati è inutile.
E' evidente che il triangolo ha tre lati.
Essere sveglio significa : non dormire.
Se uno è sveglio è evidente che non dorme. Altrimenti non sarebbe sveglio.
Così come è evidente che se giri a destra non vai a sinistra.
Se pensa di essere sveglio già per il solo fatto di averlo pensato signifca che siè fatto la domanda : sono sveglio?
segno che la cosa non gli appare per niente evidente.
Conclusione necessaria : chi pensa di essere sveglio dorme.
Chi è sveglio lo sa. Non lo pensa, non ha bisogno di "dimostrazioni".
Evidente è tutto ciò che si impone alla ragione senza bisogno di dimostrazione alcuna.
Ciao

 ritieni l'islam più pericoloso del cattolicesimo in modo ontologico, sbagli. Non c'è bisogno che scomodi gli ellenici.
Ma quale modo ontologico. L'Islam è più pericoloso del già pericolosissimo cattolicesimo in termini tremendamente FISICI !
Riesci a conciliare i termini LIBERTA' E ISLAM ?
Non ho fretta. Hai tutto il tempo che vuoi.
Ciao

"Vazi****" ha scritto nel messaggio
<cut>
ma tu, di tanto in tanto, pensi anche con la tua testa?
R. 

 Evidente è tutto ciò che si impone alla ragione senza bisogno di dimostrazione alcuna.
Evidentemente sei passato a parlare di dimostrazione perchè il pensare 
non regge le tue argomentazioni.
Porco Rosso

SantoSubito ha scritto:

Su quale piano di ragionamento? Storico o possibilistico?
Porco Rosso

 Ciao
Tradizionalmente l'islam è tollerante.Quando conquistarono la Spagna
non costrinsero nessuno a cambiare religione,ma oggi sono anche
cambiati i tempi.Il vero problema è che l'islam moderato non ha
voce,il vero pensiero di Maometto è stato travisato e cambiato in una
guerra santa offensiva (mentre nel corano è solo difensiva) che serve
soprattutto per arruolare kamikaze.
Comunque Battiato aveva ragione sono vestiti tutti uguali come i cinesi
di una volta :-)
Bye bye

 Evidentemente sei passato a parlare di dimostrazione perchè il pensare non regge le tue argomentazioni.
Ehhhhhh??? 

 E' per questo che pensi di aver scritto cose profonde...;-)
ho scritto solo cose logiche.

Roberto ha scritto:

Si, sempre, tu?

 ha scritto nel messaggio news:oSDOg.4355$K8....@news.edisontel.com...

Storico, possibilistico ( che non sia fantascienza, però---), fa' come vuoi...
Ciao 

 Con la donna misteriosa in parrucca bionda, non dimenticare.
Giusto, giusto (cit.)
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

 suoi ultimi anni.
Ma hai mai letto un suo libro?
Non La Rabbia e l' Orgoglio, non la megalomane intervista a se stessa, 
ma, chessò, Niente e così sia, o Lettera ad un bambino mai nato.
Prova a leggerli, e dimmi se la Fallaci allora era serena ed in pace col 
mondo.


 E' cosi difficile capirlo?
Per un adulto no, per un bambino sì. Ma anche per un adolescente.
Ma il terrorismo mica va a stuzzicare gli eserciti . Il terrorismo uccide gente comune, indifesa. Uccide individui. Genera terrore 
in altri individui.Tu a uno che tutti i giorni va in stazione centrale a Milano , o prende la metro, cosa gli dici?
 Se vi fanno saltare in aria non dobbiamo reagire comunque, per non fare il loro gioco?
Non puoi sperare che ti dia retta.Non trovi?
Prima  spazzi via il pericolo, poi , semmai, fai in modo che un fenomeno come il terrorismo non si rigeneri.
Ciao
 

 dico la mia.
Libero di farlo, ci mancherebbe, ma permettimi di dirti che il titolo del 
thread mi disturba molto.
Non si va "controcorrente" manifestando gioia per la morte di una persona.
Fla.

 
seee ciao eh!
Porco Rosso

SantoSubito ha scritto:

di la verità... non hai capito la domanda eh?!
Porco Rosso


un po' c'ha ragione :) 

 Perché lei , i coglioni ce li aveva. Con i controcoglioni in acciaio.
e allora poteva andare laggiù e usarli invece di rompere le palle con le sue 
farneticazioni sui libri. 

 portata all' isteria?
si

Flaminia ha scritto:

Morto Hitler. Bene.
Ti disturba anche questo? E' solo una questione di proporzioni.
Il post non parlava di rallegramenti, ma del fatto che c'è una persona 
in meno che sparge odio, e questo è un fatto positivo. Mi sembra una 
affermazione incontrovertibile.

hanno voglia di vedere la sciaria o di vivere all'occindetale ?
secondo me si fanno i cavolacci loro.. e ognuno ha la sua cultura. se a loro 
non sta bene che si facessero la loro rivoluzione come hanno fatto in Europa 
e in America..  noi non abbiamo nessun diritto di immischiarci, neanche 
quando vogliono lapidare qualcuno facendo assurde catene .. (che poi al 99% 
sono gia' morte)


ehhhhhhhhhhhhhhhhhh? il cattolicesimo liberale???? oddio forse mi sfugge il 
significato di liberale a sto punto (e non sto scherzando) 

 mondo.
Non ho letto il libro, ne ho in programma di farlo, c'è di meglio per me 
(essendo maschio l'argomento mi tocca decisamente meno). Il fatto 
comunque che, almeno il titolo,  parlasse di un figlio implica che era 
un argomento a cui pensava (tanto da scriverne un libro), e rende la mia 
supposizione più che plausibile anche se potenzialmente sbagliata.

Garby ha scritto:

Soltanto che l'= se lo è inventato lei.

 affermazione incontrovertibile.
Condivido meno dello zero virgola uno percento del pensiero della Fallaci, 
anche se la considero una scrittrice assai brava tecnicamente.
Insciallah è ottima narrativa: tragica, cruda, coinvolgente e scritta bene. 
Narra di fatti veri e ben nella memoria di molti, ma pur sempre narrativa è.
Non potrei equiparare una scrittrice e giornalista, della quale 
semplicemente *non* condivido in toto il pensiero, con un dittatore che ha 
sul groppone milioni di morti e non solo. Il paragone mi sembra a dir poco 
irriverente. Non solo per lei ma per tutti noi esseri pensanti.
La Fallaci certamente non andava in giro a dire "amatevi tutti, bevetevi un 
sangiovese e non ci pensiamo più", si sa. E non da ieri, si sa da anni.
Lei mi ha fatto tirare giù parole non certo di elogio, e spesso ho pensato 
che fosse una persona che aveva perso totalmente il senso della realtà, per 
non dire di peggio.
Però:
Se il lettore dei suoi libri o articoli si è fatto, in questi anni, davvero 
*fomentare* dal Fallaci-pensiero, non è colpa della Fallaci e dei suoi 
discutibilissimi livori o razzismi, ma soltanto della scarsa cultura dell' 
"italiano medio" il quale, se fosse un pochino, dico solo un pochino più 
abituato a leggere ed a informarsi, il Fallaci-pensiero lo avrebbe 
elaborato, analizzato, e probabilmente archiviato nel water in meno di un 
secondo senza tanti problemi.
Gente che sparge odio c'è stata, ce n'è e ci sarà sempre. A nulla serve 
mandare accidenti a chi è morto. Serve invece cultura, informazione e meno 
pregiudizi da parte di tutti.
E lasciamo stare la storia dell'isterica che non ha avuto figli... che pure 
te, stavolta, l'hai fatta davvero fuori dal vaso.
Fla.

 supposizione più che plausibile anche se potenzialmente sbagliata.
Ambe'. Non so come si possa psicoanalizzare una persona che non si 
conosce e di cui ci si rifiuta di leggere anche un solo libro.
"Non entro nel merito del suo passato, il mio giudizio si basa solo 
sulle ultime cose, sull'evidente isteria che la dominava (per questo 
spesso scusata dai suoi ex colleghi) forse per la malattia o la sterilità. "
Questo l' hai scritto tu, io ti ho risposto che non è che trent' anni fa 
fosse una persona moderata e serena, anche se sposava magari tesi che a 
me, o a te, potevano piacere di più.
Ma personalmente penso che abbiamo perso fin troppo tempo su 'sta cosa.


 affermazione incontrovertibile.
non ci credo, non puoi essere vero.
R. 

 Prima  spazzi via il pericolo, poi , semmai, fai in modo che un fenomeno come il terrorismo non si rigeneri.
Gia', ma bisognerebbe essere d'accordo su quale sia la strada migliore 
per ottenere il risultato che dici.
Non credo che massacrare civili sia la strada, anche perche' a me pare 
che non si stia facendo altro che alimentarlo.
Il terrorismo fa presa sulle popolazioni civili grazie al collante delle 
disuguaglianze sociali e del sentimento di sopraffazione.
-- 
Legge di Parker
La bellezza e' soltanto epidermica.
La bruttezza arriva fino all'osso.

 Peccato che chi la portava ad esempio non se ne rendesse conto.a
Quoto interamente questo post per far capire a chi legge di quale
violenza verbale e di pensiero è capace questa persona che fa tanto il
comunista, il pacifista, il difensore degli oppressi. Com'è vero che
alcune volte gli estremi si toccano...sei più violento di un
giovinetto skin appena iscritto al Fronte della gioventù.
Questo è il tuo essere pacifista? Ok, avanti il prossimo.

 di la verità... non hai capito la domanda eh?!
Ehm , guarda che la domanda te l'ho fatta io : rispondi sul piano , sul flauto , sulla chitarra che vuoi.
Non farla troppo lunga se non sai rispondere .
Ieri sera era ieri sera, oggi è un altro giorno e non mi va di sprecare tempo in chiacchiere inutili.
Ciao 

SantoSubito ha scritto:

ma io ti ho chiesto di precisare
Porco Rosso


Leggi anche il resto.
Dico, sui libri di storia.
Ciao

"Garby" <m...@privacy.net.invalid> ha scritto nel messaggio news:450b5...@x-privat.org...

Ma sai leggere ?
Il cattolicesimo liberale?

 Il terrorismo fa presa sulle popolazioni civili grazie al collante delle disuguaglianze sociali e del sentimento di sopraffazione.
Non posso negare che hai ragione.
Ma non è un caso che tu e molti altri , in Italia e in Europa , difendiate questo tipo di considerazioni ( che ribadisco essere 
sensate  anche per me ) : l'Europa ha perso un'egemonia  secolare e ha la tipica visione del "vinto" , dopo aver detenuto per 
centinaia di anni quella del vincitore.
Gli europei il terrorismo lo stroncavano con violenza maggiore. Da Roma alla seconda guerra mondiale. Ovvio che gli americani , 
sentendo le menate degli europei facciano orecchie da mercante : senti da che pulpito.....;-)
Gli Ebrei erano considerati i " terroristi" dell'IMpero Romano. Hai presente il trattamento che ha riservato loro Roma ?
Ciao
Ciao

 ma io ti ho chiesto di precisare
E allora conciliami Islam e Libertà sul piano storico.
Io non vedo come si possa farlo e se ci riesci ( primo uomo sulla terra , a quanto mi risulta) , ovviamente senza ricorrere a dogmi, 
te ne sarò altrettanto ovviamente grato.
Ciao

 E allora conciliami Islam e Libertà sul piano storico.
Ci avrei scommesso. Altri sillogismi?
Porco Rosso

 Ci avrei scommesso. Altri sillogismi?
Che fai? Concili o no? 

 Flaminia ha scritto:

Beh, perň č in linea con il personaggio. Lei era una polemista, una
provocatrice, una che voleva suscitare forti emozioni. Ora č morta?
BENEEEE!! Una vecchia isterica in meno!
Senti quante forti emozioni suscita questa frase?
Si potrebbe dire: "Lei avrebbe voluto essere ricordata cosě".

One ha scritto:

Hè? Se spieghi dove come e quando, perchè senza argomentazioni serve a 
poco il tuo post.
Vedo che la razionalità continua ad essere una rarità.


E' morto Robbberto Rosoni che ha gonfiato le palle:
peccato ma si vede che era l'ora 

 Vedo che la razionalità continua ad essere una rarità.
Gioire per la morte di qualcuno, anche per il peggior aguzzino è cosa
squallida. Riporto le parole di DivinaRibas che sa scrivere molto
meglio di me e di cui sono in perfetta sintonia:
"Moriremo tutti, figliuolo, te l'hanno mai detto? Gioire, da mortali,
per la morte di un essere umano è cosa ridicola e squallida.
C'è nella gioia per la morte di un altro uno squallore che va (qualora
si manifesti) opportunamente occultato....
Senza entrare nel merito della tua gioia per la morte della Fallaci,
ti inviterei duinque, laddova la sensibilità umana non ti soccorra,  a
evitare di manifestare un sentimento che è raccapricciante, osceno, e
primitivo."


Mah, a volte penso che siano proprio le idee idrogenate di cui si ciba a
procurargli l'obesità; praticare, diffondere il berlusconismo, non fa per nulla
bene ...
		_  _
		o  o;
		@--
Salutoni
E. Delacroix

One ha scritto:

Ecco bravo, ora uno dei due mi dice dove esprimo gioia? Ho scritto che è 
un bene perchè spargeva odio. Questo è il punto della discussione,
la discussione ha senso se continua dicendo "no, perchè".
Per il resto ho scritto qualcosa di molto meno aggressivo di quanto 
facesse lei.
Trovo più frustrante la sacralità con cui viene vista la morte. Ero 
comunque cosciente che avrei trovato le reazioni che ho visto, dopo 
tutto vivo in italia. Se a vessi scritto uno pezzo satirico grottesco o 
all'inglese sarebbe andata ancora peggio.

Roberto ha scritto:

Babbo natale non esiste, dio non fa i miracoli. E no, non si può parlare
con i morti.
Così concentriamo tutti gli shock nello stesso giorno.

 Bene."
Sarebbe un bene se fosse vero, ma non lo è. Prima di tutto la guzzanti
imitava la fallaci e questo, secondo la definizione data dal governo,
dovrebbe rendere più amichevoli personaggi scomodi. Quindi proprio
l'opposto, ma vabbè.
Secondo, bisogna vedere le motivazioni e le conseguenze delle cose. La
fallaci portava carburante allo scontro tra civiltà, mentre la guzzanti
la criticava proprio per ridurre l'odio e le conseguenti vittime di questo.


Ah la solidarietà umana! Uno non può fare una porcheriola che subito c'è
qualcuno che gli affibbia una bella giustificazione. Un grazie da parte del
Cav.Banana, che, le caccole, con la stessa determinazione che l'ha reso un uomo
di successo, se le mangia pubblicamente ...



Non sono d'accordo. Gente che scrive e fomenta ce n'è in abbondanza, non finisce
mai. La Fallaci non era l'ultima rimasta, ce ne sono tanti altri ed ogni giorno
ne nascono di nuovi.
Poi ho come l'impressione che la giornalista sia stata veramente determinante
per la vita degli animaletti di casa sua ma del tutto irrilevante nella
questione islamica. 
Salutoni
E. Delacroix 

 te, stavolta, l'hai fatta davvero fuori dal vaso.
Ancora con sta storia dei figli, tra l'altro voleva essere una scusante, 
e istarica lo era in maniera evidente (non da punto di vista medico).
Lasciamo perdere il discorso, conosco persone incattivite perchè non 
hanno soldi (non è il caso della fallaci) figuriamoci un figlio (di cui 
invece era interessata).
Ormai ho capito che c'è una class-action in corso.

 Si potrebbe dire: "Lei avrebbe voluto essere ricordata così".
In effetti non ci avevo pensato, quello che ho scritto io è un semplice
calcolo razionale delle dinamiche sociali. E' un bene che ci sia una
persona in meno che scatena odio, che magari infiamma i cuori di qualche
squilibrato che poi va a pestare l'extracomunitario, o propone guerre di
civiltà che farebbero centinaia di vittime.
Ecco, quello che ho scritto è nulla in confronto alle invettive dei suoi
articoli.

 seminando odio verso chiunque la pensi diversamente da te.
La signora Fallaci un bel mattino ha cominciato a scrivere libri in cui, 
con le stesse tematiche del razzismo e del fascismo, ha cominciato a 
generalizzare sulla inferiorità morale di un buon paio di miliardi di 
esseri umani di questo mondo.
Molte sue ipotesi sono vere, è vero ad esempio che i diritti umani 
vengono sistematicamente calpestati in quei paesi, che integrazione non 
vuol dire necessariamente adeguamento al loro stile di vita etc etc.
Il problema della Fallaci sono le tesi a cui arriva, che sono 
brutalmente generalizzanti e criminogene.
La Guzzanti da parte sua ha messo in ridicolo la Fallaci, con i mezzi 
della parodia, non incitando peraltro nessuno alla lapidazione della 
giornalista.
Mettere le due sullo stesso piano è solo un artificio retorico, se vuoi 
continua pure.
C'è solo un motivo per cui non essere allegri della morte della Fallaci: 
adesso le sue tesi hanno ricevuto una cassa di risonanza molto forte, 
purtroppo.
Era meglio da viva, ma solo per questo.
Poi cmq vorrei sottolineare che rallegrarsi della morte non vuol dire 
ritenere giusto l'omicidio.
Porco Rosso

 non si fa solo con le bombe lo si può fomentare anche con la penna.
tu con la penna provi a fomentare l'odio:
    provochi il vomito

santino...@yahoo.it
 ha scritto:

Odio, dove?
Esprimi una argomentazione oppure il tuo post è inutile.

 Complimenti, caro Vazi****.
Fai i complimenti a te stesso, perchè è un ragionamento tutto tuo.
Ok, c'è qualche altro che prova a farmi dire qualcosa che non ho detto?

 Ed eccone qua un altro, di "scrutatore non votante"...
Sono due cose diverse, non ti pare?
Io spero che muoiano una gran quantità di persone che penso facciano un 
gran male all'umanità. Però ovviamente non sarei d'accordo se mi 
proponessero di giustiziarle sulla pubblica piazza.
O una persona la rendi inoffensiva, allora non c'è bisogno di ammazzarla 
oppure se è impunita e impunibile, bhè, allora speriamo che crepi di 
morte naturale.
Porco Rosso

 La prova è che non hai minimamente scalfito i miei costrutti logici.
Ma tu hai mai pensato scientemente che la morte di una o più persone
potesse essere un bene?

 esattamente questo!
Quello lo hanno detto sul NG, non l'ha detto ne la Guzzanti ne Jovanotti 
e tanto meno i giornalisti.
Porco Rosso

 [...] Prima  spazzi via il pericolo, poi , semmai, fai in modo che un fenomeno come il terrorismo non si rigeneri.
Prova invece ad invertire le priorità facendo il contrario.
Logica vorrebbe che se il rubinetto perde, prima di asciugare tutto
(operazione potenzialmente infinita) si ripari il guasto a partire
dall'erogazione principale.
Ciao

 e tanto meno i giornalisti.
Ma tutto il subthread nasce da quello.
Io ho preso la Guzzanti, e Jovanotti, e il poppolo de noiartri de
sinistra, giusto per far notare che non era di certo l'unica lei ad
odiare e/o spingere ad odiare qualcuno.
-- 
Roberto Rosoni

 odiare e/o spingere ad odiare qualcuno.
Odiare è un sentimento naturale. Certo ci sono modi costruttivi di 
dirigerlo e modi meno costruttivi. Dipende dall'intelligenza del soggetto.
Porco Rosso

 per qualcun altro, non perché dice cose a me invise.
E un capo religioso estremista 'testa di asciugamano' che con i suoi
discorsi aizza le folle contro l'occidente č una minaccia reale?
Se muore č bene?

 Se muore è bene?
Certo, è uguale alla Fallaci, quindi Si, se muore è bene. Insieme a 
tutti i preti e ai muezzin del cazzo.
Sei contento?
Porco Rosso

 provocare terrore, ma scrivendo un post raccapricciante... non saprei.
argomentazione in merito alla discussione proprio zero.

Adesso mi scirvi dove esprimo gioia, grazie.
Ma vai a cagare.

 Ma personalmente penso che abbiamo perso fin troppo tempo su 'sta cosa.
Ma ti sei incaponita nella parte più inutile del post.

divinaRibas ha scritto:

Se non ci riesci puoi anche evitare di rispondere, non ci resta male 
nessuno.

 La prova è che non hai minimamente scalfito i miei costrutti logici.
Come ho già scritto, secondo la tua logica, se io dicessi "il terrorista 
ha confessato. bene" per te vuol dire che è un bene torturare le persone 
per farle confessare. Mi sembra evidente che i presupposti decadono.
Le tue argomentazioni erano comunque accettabili se fossero state 
espresse in forma di domanda, e non con la pretesa di interpretare il 
mio pensiero che è evidentemente diverso.

 Ma ti sei incaponita nella parte più inutile del post.
Diciamo pure che tutto il post non mi ha trovato particolarmente partecipe.
Comunque mi sono "incaponita" sulla parte che tu trovi forse più 
inutile, ma che invece per me è sintomatica: tu non vuoi passare da 
maschilista, ma ti è sembrato normale (addirittura avvalorato da teorie 
freudiane non meglio identificate) pensare che una donna fosse isterica 
perchè senza figli.
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

 Sei contento?
Si.
A volte basta poco.