Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'alieno

Come nel 1995 per i referendum sulle tv ecco che si scatena l'esercito dei
conduttori di Rete4 a piangere davanti al pubblico contro la censura dei
cattivi comunisti che vogliono chiudere una rete "storica".
Come allora, maestra di cerimonia Rita Dalla Chiesa

"Baku"  ha scritto:

Ecco di nuovo la mano armata Mediaset, come nel 93/94 e durante i
referendum.
Questo ALIENO è proprio Berlusconiano.
Tra tutti gli alieni presenti nell'universo, proprio questo doveva
capitarci?

 ha scritto nel messaggio
news:iI4Eb.8074$
wM.5...@news1.tin.it

Poveretta, "non posso stare senza lavorare", "il lavoro mi ha salvato dalla
depressione".
Ma perche' sti cretini piangono e fanno finta di aver paura di perdere il
lavoro?
Ma non si rendono conto di chi c'e' al governo?
d.

 lavoro?
Ma soprattutto perche' non vanno a fare lavori normali, chesso' il
muratore, il panettiere, l'operaio... lavori dove c'e' da spaccarsi la
schiena per portare a casa miseri 800 euro al mese invece che i loro
stipendioni?
-- 
The savage mutilation of the human race is set on course
(Protest and survive, Discharge)

 muratore, il panettiere, l'operaio...
Ma guardali bene, quelli della TV: quanti ti sembrano capaci di fare un
lavoro serio?

 lavoro serio?
dici che e' come per tanti militari di carriera, che fanno quel lavoro
perche' altrimenti resterebbero disoccupati? ^______________^


 perche' altrimenti resterebbero disoccupati? ^______________^
Mi pare evidente.
Tu ce lo vedi Giletti a ripararsi il tubo rotto del lavello di cucina?

 Come allora, maestra di cerimonia Rita Dalla Chiesa
Nooooo! Pensa che volevo vederlo e poi me lo sono perso: "che fortuna"
Quella lě, che fece carriera ('nsomma quella poca consentita dalle sue
scarse risorse) sulle spalle di Craxi, e poi, non s'era neanche spento il
suono delle monetine, ne prese, prima tra tutti, le distanze, puň oficiare
qualsiasi cosa.
Zf
-- 
la macchina cammina. ma non c'č nessuno al volante


Ballaro' prima della guerra in iraq intervistava la piccola comunita' di
ricchi amici di saddam che dicevano che la vita in iraq era tanto piacevo e
felice che non capivano come mai gli americani pensassero che saddam era
cattivo. Quello si che era disgustoso.
Comunque e' curioso che la gente di sinistra si preoccupi dei licenziamenti
solo quando gli fa comodo. Guarda che a oltre la Dalla Chiesa ci sono
persone meno famose che stanno dietro le quinte che perderebbero il lavoro.

 stipendioni?
sì, ora ci mettiamo tutti a fare lavori manuali così sei contento.

 Tu ce lo vedi Giletti a ripararsi il tubo rotto del lavello di cucina?
no di certo
pero' se resta disoccupato potrebbe provarci, visto poi quel che
guadagnano gli idraulici non sarebbe una cattiva idea, certo bisogna
lavorare...


persone meno famose che stanno dietro le quinte che perderebbero il lavoro.
Non è corretto dire "la gente di sinistra". Piuttosto direi la gente
faziosa, dogmatica, che vive di certezze.
Nella "sinistra" io vedo dei valori civili importanti che di certo non
sono rappresentati dalla biliosa "sinistra-2" che offre il peggio di
se' su 
it.media.tv
.
Questa è gente che scrive e dice di essere di sinistra ma la sostanza
è un estremismo fino a se' stesso che porta solo a inutili contrasti.

 sě, ora ci mettiamo tutti a fare lavori manuali cosě sei contento.
Non necessariamente. In alternativa potrebbero fare lavori d'intelletto.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e



No il discorso è diverso.Lui lo ha detto provocatoriamente io te lo dico
più seriamente.
Chi dice che questi personaggi DEBBANO per forza avere lavoro in TV?E che
senza la TV siano dei poveracci disoccupati?
Se Rete4 deve andare sul satellite che ci vada con tutte le conseguenze
del caso.Questo governo non ha mosso un dito per la FIAT,anzi fu proprio
Berlusconi a dire che un operaio FIAT in cassaintegrazione può sempre
arrotondare lavorando in nero e allora arrotondino pure queste star da 4
soldi.Si rimbocchino le maniche e si inventino un nuovo lavoro.Non vedo
perchè lo Stato deve andare incontro a 4 pagliacci e qualche diecina di
lavoratori che gli stanno dietro,quando ci sono tantissime altre categorie
lavorative molto più numerose che vanno aiutate.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.12.18....@despammed.com...


 stipendioni?
Anche perché è ignorantissima e la tv non la sa fare...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 senza la TV siano dei poveracci disoccupati?
Chi ti dice che quelli della fiat debbano per forza lavorare alla fiat?
Nella stessa zona c'erano altre ditte che cercavano personale e anche fuori
da quella citta' molti altri avevano segnalato offerte di lavoro, se non
fosse che queli della fiat dicevano che volevano lavorare SOLO alla fiat. A
questo punto devi dire la stessa cosa di loro.

 Stato (anche se un po' se lo merita in quanto dà lavoro a molti).
Stai anche a vedere il pelo nell'uomo.Il mio era un esempio e come tale
andava preso nell'aspetto che ci riguarda.Se dobbiamo cercare esempi
perfetti tanto vale non farne.Volevo solo evidenziare come sia
contraddittorio un certo modo di pensare:quelli della fiat possono
arrotondare la cassa integrazione lavorando in nero,questi poveri
pagliacci televisivi finiranno in mezzo alla strada.

 fiat. A questo punto devi dire la stessa cosa di loro.
Nessuno e quindi?Scusa che ci appiccica?

 Nessuno e quindi?Scusa che ci appiccica?
Quindi confermi che per te sono ridicoli quelli della fiat che si
lamentavano non volendo cambiare lavoro.
Mi chiedo come mai quella volta non hai tirato fuori la stessa polemica.
Il paradosso e' che tutti quelli che festeggia se vengono licenziate tante
persone a mediaset chiedono che lo stato dia soldi per far conservare lo
stesso lavoro a quelli della fiat.

 fiat.
Io non festeggio affatto.Ma mi viene in mente che se loro non DEVONO stare
lì per legge è giusto che non ci stiano e soprattutto che c'è una grossa
differenza tra un operaio cassaintegrato e un VIP senza lavoro.Inoltre mi
pare che per quanto riguarda gli operai della FIAT gli sia stato detto
chiaro e tondo:"Trovati un altro lavoro(in nero)".

 periferia".
Vabbè se si parla di fumo è inutile discutere.
Prima cosa non è che lo Stato dice così a casaccio che un unico soggetto
privato non può possedere più di due emittenti televisive finanziate da
pubblicità.A dire questo non è un Parlamento che legifera e crea una legge
dal nulla.A dire questo è la Corte Costituzionale che deve valutare se le
leggi esistenti,e che in quel momento permettevano i 3 canali al
privato,siano o no compatibili con la Costituzione.Capito?COSTITUZIONE.Non
una legge dell'ultimo momento,ma la legge portante dello Stato.Quindi non
è lo Stato che di colpo si sveglia e boicotta una Rete televisiva.
Secondo.Il fatto che esistano quelle tre reti televisive nazionali è nato da un
ABUSO.Un abuso trasformato dal governo Craxi del 1985 in
legge.Non più fatta la legge,trovato l'inganno;bensì fatto l'inganno
trovata la legge.Quindi ad aver per primo compiuto un abuso è stato sempre
Berlusconi,poi qualcuno ha trasformato l'abuso in legge ma poi la Corte
Costituzionale si è avvenuta dell'errore commesso ed ha posto rimedio.
Terzo.Questa sentenza della Corte Costituzionale che costringe Rete4 ad
andare sul satellite è una sentenza che difende dal monopolio.Una politica
veramente liberista,come la destra dice di essere,dovrebbe rifuggere dai
monopoli e dovrebbe far di tutto per sviluppare la libera
concorrenza.QUindi non capisco perchè tutti questi falsi liberali stiano a
bestemmiare contro il fatto che rete4 debba andare sul satellite.Essendo
liberali dovrebbero esser favorevoli alla non-creazione di monopoli.E' il
Re nudo ed è lì davanti a noi ma pochi lo vedono.

 periferia".
Non e' che sia proprio cosi'.... Tu hai aperto un frutta e verdura e ti sei
preso lo spazio di 3 banchi in quella che deve essere la piazza de mercato,
con te sono arrivati altri 20 venditori, ma gli spazi sono meno (una decina),
qualcuno si lamenta chiedendone altri, altri fanno i furbi e invadono gli
spazi del vicino, altri si mettono in mezzo alla strada, altri si organizzano
e si danno il cambio a giorni alterni (ciruiti televisivi che si appoggiano
alle emittenti locali), qualcuno promette verdura fresca ma ti da' merce
surgelata (TV tutte televendite), ecc...
Lo Stato allora decide che i posti debbano essere divisi secondo alcuni
parametri (avere una redazione, fare un TG, nont rasmettere piu' di tot
pubblicita', ecc..) per far si' che rimanga solo chi ha verdura perlomeno
mangiabile e fresca. Visto che i posti sono pochi, meno dei pretendenti, uno
di questi parametri dice che un singolo proprietario non puo' avere piu' di 2
spazi asseganti, in maniera da accontentare il maggior numero di proprietari
possibili, mantenendo pero' la possibilita' ad uno o piu' proprietari di
essere piu' "grossi" (2 spazi invece che 1) se riescono a reggere nel mercato.
Tu continui per 10 anni ad occupare i tre spazi iniziali, di cui uno pero' era
stato asseganto ad un'altro. Questo chiama i vigili, il comune, ecc... tutti
gli danno ragione, ma nessuno ti fa sloggiare e lo sfrattato rimane senza
posto.
Intanto tu, avvanatggaito anche dalle tue dimensioni maggiori che ti
garantiscono una maggire visibilita', hai accumualto clienti su clienti e hai
assunto diversi comessi per servire nei tre banchi, che intanto hanno iniziato
a differenziarsi come merce venduta e clienti attratti.
Lo Stato, dopo 10 anni, decide che la cosa e' andata troppo oltre, ma invece
di farti liberare lo spazio occuapto abusivamente , farti pagare i mancati
guadagni (stimati) del leggittimo assegantario del posto e multarti per
l'abuso prolungato, decide di venirti incontro, per proteggere la tua
clientela affezzionata e i tuoi dipendenti e ti offre, in cambio della
cessazione dell'abuso, del tempo per spostarti in uno spazio nel nuovo centro
commerciale che e' sorto in periferia e ceh sat avendo un numero di clienti in
continua crescita. Tu pero', confidendo nella buona sorte o nel fatto che chi
gestisce gli spazi e' ora il tuo fratello gemello, te ne infischi e arrivi a
15 giorni dal trasferimetno senza aver fatto nulla, dopodiche' minacci di
licenziare tutti quelli del terzo banco e pure una parte di quelli dei primi 2
se ti faranno spostare.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 chiaro e tondo:"Trovati un altro lavoro(in nero)".
1) il discorso che facevo io non era sul lavoro in nero ma su un lavoro
regolare che era stato proposto a quelli della fiat che verranno licenziati
e loro si sono rifiutati perche' vogliono ocntinuare a stare li'.
2) fa comodo parlare solo dei VIP. E' chiaro che loro o bene o male un altro
lavoro lo trovano.. scrivendo rubriche sui giornali andando su reti private
o su altri canali mediaset o rai. Il problema e' che ci sono persone meno
famose che lavorano dietro le quinte di rete 4 che perderebbero il lavoro.
3) tornando al paragone con la fiat un conto e' se qualcuno perde il lavoro
perche' il prodotto non vende. un conto e' se si per de il lavoro per una
legge o per una sentenza della corte costituzionale. Questo lo trovo
veramente un provvedimento ingiusto. Alla fine la si metta come si vuole ci
sono sempre persone dietro la corte costituzionale che fanno errori. Se c'e'
un problema le soluzioni sono tante.. questa mi sembra la soluzione piu'
assurda. E' come se esistessero 6 giornali e si dicesse che c'e' poco
pluralismo e invece che permettere che si aprano altri giornali per
aumentare il pluralismo se ne eliminano due dicendo: tu vai su internet e tu
togli la pubblicita'. Geniale. cosi' se rimangono 4 giornali c'e' piu'
pluralismo. Complimenti.

 wrote in message bru0ve$6ufeo$1@ID-

Quindi meglio allargare lo spazio che cacciare qualcuno.
Ecco perche' il digitale e' la soluzione migliore.

 persone a mediaset
Quante?
Hai dei numeri?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 c'e' piu' pluralismo. Complimenti.
E qui ci sbagliamo di grosso.
A trasgredire per primo la legge fù proprio Berlusconi con le sue 3
emittenti che trasmettevano a livello nazionale.QUesto non lo poteva fare
e lo sappiamo tutti benissimo.Una legge è intervenuta per legalizzare
l'illegale e nel 1994 finalmente la Corte Costituzionale ha rimesso le
cose apposto.Guarda che se mettiamo in discussione la Corte Costituzionale
siamo in piena anarchia,possiamo dire,fare,legiferare come cazzo ci
pare.Tanto vale strappare la Costituzione stessa.Tra l'altro qui non si
parla di esistenza di 3 reti televisive,ma di reti televisive appartenenti
ad un unico privato.Il punto è questo.Se esistono 6 giornali che
appartengono a 6 privati diversi è un conto ma se quei 6 giornali
appartengono a uno stesso privato e il massimo di gironali pubblicabili è
6,allora è giustissimo che due -tre giornali chiudano in favore di un
altro soggetto privato pronto ad investire.
Quindi secondo il tuo ragionamento l'errore è della Corte Costituzionale
che ha riportato le leggi in questione in sintonia con la Costituzione.
Questo è geniale.Pensare che tutto e tutti si debbano sottomettere alla
regola del profitto.Allora legalizziamo la vendita di droga,tanto è un
fenomeno che esiste e frutta tantissimo.
Son sempre più meravigliato di come ci si arrampichi sugli specchi pur di
non ammettere le porcate che stanno avvenendo.

 altro soggetto privato pronto ad investire.
Qui sta il problema. Come puoi dire che la soluzione migliore non e' quella
di aumentare i giornali pubblicabili?
Rete 4 e italia 1 appartenevano ad altri imprenditori che non sapevano fare
TV e nessuno le guardava.. hanno fallito e le ha prese berlusconi che le ha
rese TV di successo.
Se anche rete 4 adesso la togli a berlusconi e la dai a un altro molto
probabilmente fallirebbe facendo una brutta TV che immagino nemmeno tu
guarderesti. La soluzione migliore e' quella di aumentare il numero di TV
col digitale.. questo pero' non capisco perche' non ti entri in testa..
forse a te da gusto solo vedere che si tolgono soldi a un "riccone".

 Ecco perche' il digitale e' la soluzione migliore.
Gia', ma il digitale e' fattibile ora (e a costi non proprio ridotti), quando
sono nate le prime TV private era ancora fantascienza.


Ecco perche' il digitale e' la soluzione migliore.
La parola "quote" ha un senso, per te?

 guarderesti. 
Ti confido un segreto.Io non guardo rete4.