Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Fatto di Enzo Biagi

Ormai siamo alla censura sfacciata, siamo al paradosso:
ci lamentiamo sempre che non ci sono
giornalisti in Italia capaci di fare le domande scomode
e di dire apertamente la loro opinione, e quando ne 
saltano fuori due o tre in grado di farlo vengono
attaccati e censurati. Biagi e Montanelli hanno la loro età
e non si impressionano, ma uno come Travaglio 
se non fosse di animo forte sarebbero guai.
Montanelli nell'intervista a Biagi ha dichiarato che voterà 
per l' Ulivo, ma questa sua affermazione non è andata in onda
perchè censurata dal direttore di rete.
Ora mi chiedo: è reato dichiarare per chi si vota?
Perchè i telespettatori devono subire questi tagli alle
opinioni delle persone libere che non hanno paura
(perchè dovrebbero averne?) di esprimerle?
---------------------------------
inviato dal servizio AC Milanmail
-- 
Posted from 
mailgw.prontomail.com
 [216.163.180.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
C9AA791047325D11...@jena2.acmilanfan.com...
Ormai siamo alla censura sfacciata,
CUT
Montanelli nell'intervista a Biagi ha dichiarato che voterà
per l' Ulivo, ma questa sua affermazione non è andata in onda
perchè censurata dal direttore di rete.
Se è per questo, ha detto anche che un eventuale Governo Burlesquoni sarebbe
un governo corrotto o dei corrotti...
Anche questa frase non mi pare di averla sentita in onda :-(((
Che Visnù ce la mandi buona
--
Aba "
www.cappittomihai.it
"
La miglior vendetta è vivere benissimo:-)
Icq # 19724491

Ora mi chiedo: è reato dichiarare per chi si vota?
Rileggiti la legge sulla par condicio e troverai la risposta che cerchi.
Poi potrai anche rilassarti e quietare le tue paure e il tuo livore.
byez
lsd

 lsd
Guarda che qui la par condicio non c'entra un bel nulla. Secondo la tua
interpretazione, la parcondicio dovrebbe consistere nel fatto che tutti i
candidati dovrebbero essere dei mafiosi, dei riciclatori, degli evasori
fiscali, eccetera. Ce ne sono parecchi, ma c'è anche una buona parte dei
candidati che sono semplicemente dei galantuomini.
Ciau


 ha scritto nel messaggio
news:C9AA791047325D11...@jena2.acmilanfan.com...
Perchè i telespettatori devono subire questi tagli alle
opinioni delle persone libere che non hanno paura
(perchè dovrebbero averne?) di esprimerle?
Per un semplice motivo: in Italia qualcuno - più d'uno, soprattutto negli
organi di informazione- si sta già preparando per il regime prossimo
venturo.
"Regime", s'intende di sistema politico in cui non è garantita la libertà di
manifestazione del pensiero.
A proposito di "spiriti liberi": Guzzanti Paolo, il padre- ripudiato- di
Corrado e Sabina, ha ottenuto, in cambio del suo show da Santoro, un posto
da senatore nel regime prossimo venturo.
Salutando, Maschera
--
Berlusconi: 690 minuti.
Rutelli: non classificato.
(presenze Tv nei programmi Mediaset,
gennaio-marzo 2001)

 Rileggiti la legge sulla par condicio e troverai la risposta che cerchi.
La legge sulla par condicio non si applica alle trasmissioni come "Il
fatto".
Almeno, così dichiarava uno dei consiglieri d'amm. Rai, Balassone, oggi
pomeriggio, mi pare di averlo letto su Televideo(diceva che si è trattato di
un errore tecnico da parte di chi ha censurato "Il fatto", interpretando
male la legge).


 Ciau
Perche' mi scarichi tonnellate di improperi ?
Solo per aver fatto notare che nel caso di Biagi urlare contro i
fantasmi non serve a nulla ?
Fino a poco fa ti credevo una persona intelligente con idee diverse
dalle mie. Mi sbagliavo. Sei solo uno dei mille buffoncelli che intasano
usenet con le loro cazzate e i loro insulti. Tu sei la dimostrazione che
la rete in fondo e' ancora un mezzo di scarso valore: la televisione ha
fede e sgarbi, usenet si deve accontentare di lucio salis ! 
Intanto pero', vatti aleggere il regolamento sulla par condicio, magari
dove spiega che sono vietate le espressioni di intenzioni di voto !
byez
lsd

 fede e sgarbi, usenet si deve accontentare di lucio salis !
Buttalo via!...
E smetti di prendere quella sostanza! Perché non cambi nick?



A me basta questo:
"Secondo la tua interpretazione, la parcondicio dovrebbe consistere nel
fatto che tutti i
candidati dovrebbero essere dei mafiosi, dei riciclatori, degli evasori
fiscali, eccetera. "
lsd


dal che si intuisce l'origine del tuo nick!
QQG

 dal che si intuisce l'origine del tuo nick!
http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem.html
Ciao R.
--
Inviato il mar 03 apr 2001 18:36:39 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/