Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Voto e astensione

Salve a tutti,
sto seguendo i dibattiti sul news group per il referendum della prossima
domenica/lunedì e mi è venuto spontaneo chiedermi perchè chi non vuole
utilizzare le nuove tecnologie scientifiche lo deve impedire anche agli
altri? Una persona non è obbligata ad usare la fecondazione eterologa, il
divorzio o l'aborto ma dovrebbe essere un suo diritto scegliere.
Ad ogni modo per evitare, in futuro, la strumentalizzazione dell'astensione
perchè non ritrasformare il voto in un dovere com'era prima del tracollo del
numero dei votanti??? Così il si, il no e la scheda bianca tornerebbero ad
avere il significato che avevano.
Ciao
Silvia

 Silvia
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 avere il significato che avevano.
No, per me no. Non mi è mai piaciuto il voto come diritto-dovere.
E' un diritto e basta. Nota che io non sono scandalizzato dal fatto che
esistano degli "astensionisti", anch'io credo che astenersi sia un
diritto, pilatesco ma un diritto. Per me lo scandalo nasce dal fatto che
siano parlamentari, politici e cariche dello Stato a propagandarla e per
fini di basso utilitarismo.
Quello che tu dici potrebbe essere ottenuto eliminando, o fortemente
ridimensionando il quorum: chi vuole decide, che non vuole decidere
delega agli altri. Come nelle politiche.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 altri? 
è una questione legislativa
la politica decide per noi
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 E' un diritto e basta. 
quoto


 quei fatti
Ben quasi dieci anni! Che precursori!


 Ben quasi dieci anni! Che precursori!
10 anni non sono pochi
-- 
http://snipurl.com/f9n5

la politica decide per noi
"Art. 1 - La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle
forme e nei limiti della Costituzione."
"Art. 75 - È indetto referendum popolare per deliberare l'abrogazione,
totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge,
quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli
regionali."
Carlo

10 anni non sono pochi
Pensa quanti sono i 400 anni durante i quali hanno evitato di prendere
le distanze...
Carlo

Giò
.....................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
.....................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman, riferendosi alla Relatività)
.....................................................

avere il significato che avevano.
Vabbè...questo è tutto un altro discorso. Ce ne ricordiamo solo quando
ci fa comodo, però :-)


quei fatti
Sono quasi 10 anni che la Chiesa ha preso le distanze dal Vaticano II?


la politica decide per noi
Io sinceramente mi sono tanto chiesto: ma perché devono stare a
chiedere ai cittadini, e non possono stare a risolvere la questione in
parlamento o, meglio, in sede di Corte Costituzionale?
La legge 40, che può anche essere considerata, volendo, buona negli
intenti e nelle linee generali, è comunque in palese contrasto con
altre leggi e con punti della Costituzione.
E allora perché non se la sbrigano loro?


avere il significato che avevano.
Preferirei togliere effetto giuridico alle astensioni che imporre il
voto come obbligo.
Carlo

 le distanze...
non mi interessa di quello che fece in quegli anni
ogni cattolico riconosce che sono stati fatti degli errori
ma che l'unico modo per tentare di correggerli era chiedere scusa
cosa vuoi fare? riportare in vita Giordano bruno?
-- 
http://snipurl.com/f9n5
Egli glielo ha tolto, ma lei non č contenta: lo rivuole dentro

 Sono quasi 10 anni che la Chiesa ha preso le distanze dal Vaticano II?
dai roghi
dalle accuse di eresia nei confonti degli scienziati di allora
-- 
http://snipurl.com/f9n5
Egli glielo ha tolto, ma lei non è contenta: lo rivuole dentro

cosa vuoi fare? riportare in vita Giordano bruno?
Basterebbe che evitassero di perseverare.
Carlo

 Basterebbe che evitassero di perseverare.
La Chiesa difende gli aspetti etici della cultura umana
da un punto di vista etivo, l'embrione è una forma (o una possibile 
forma) di vita. Di conseguenza, è eticamente sbagliato.
-- 
http://snipurl.com/f9n5


forma) di vita. Di conseguenza, è eticamente sbagliato.
Cosa è sbagliato, l'embrione?
Carlo

 Cosa è sbagliato, l'embrione?
eticamente l'embrione è considerato una forma di vita, o una prossima 
forma di vita


 le distanze...
io parlo di adesso, della Chiesa moderna
non parlo di cose che non so perchè non c'ero


 "Dura lex sed lex" (cit.)
...ce ne sarebbe anche una che dovrebbe impedire di proporre 
l'astenzione, eh!
-- 
 Divino
IMPOSTAZIONE: Atto di imbucare una lettera o una cartolina 

 >Giò
Ciao
Silvia

l'astenzione, eh!
un può proporre quello che vuole, dopotutto: sono solo parole.
e poi...
sei del centro Italia?
Romano magari? (come me)
si dice astenSione, non astenZione :-)))


Giň
.....................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
.....................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman, riferendosi alla Relativitŕ)
.....................................................

 un può proporre quello che vuole, dopotutto: sono solo parole.
...ci sono sacerdoti che fanno minacce piuttosto pesanti, quelle parole 
sono vere costrizioni!
"Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, 
l'esercente di
un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, 
chiunque
investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando 
delle
proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere 
gli
elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a
vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di
determinate liste o di determinati candidati o ad indurli 
all'astensione, è
punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire
600.000 a lire 4.000.000."
-- 
 Divino
UFFICIALE: militare che sbuffa per noia o impazienza (Squillante) 

600.000 a lire 4.000.000."
vabbè, dalla legge all'applicazione della stessa ce ne passa...
