Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ICI vs Cuneo

I due contendenti hanno proposto entrambi una riduzione delle tasse.
Prodi ha proposto un taglio del costo del lavoro.
Berlusconi ha proposto l'abolizione dell'ICI.
La differenza è la seguente : la proposta di Prodi favorisce i ricchi, 
ovvero gli imprenditori e gli industriali.
Ovvero : Meno tasse per i ( pochi ) ricchi.
Quella di Berlusconi coinvolge l'87% degli italiani, possessori di prima 
casa.
Ovvero : Meno tasse per tutti.
Quale scegliamo ?
Clas 

 consumi, + produzione, + occupazione.
Ma a chi la racconti?
Gli stipendi non cambieranno di una virgola secondo me e gli unici a 
guadagnarci saranno i datori di lavoro.
100000 volte meglio la teoria di Berlusconi che prevede la riduzione di 
1 punto percentuale per 3 anni, fino al 2008 (*). E' molto più 
realistico di un 5% improvviso del tutto inutile (per i lavoratori)
* = molti non l'avranno nemmeno sentito perchè passano il tempo a 
vomitare bile e poi cascano dalle nuove dicendo frasi del tipo "ma come 
faaaaaa?"

 La differenza è la seguente :
Prodi punta sulla riduzione delle tasse sul lavoro per rilanciare l'
economia.
Berlusconi punta sulla convinzione che in un paese che accetta i dittatori
si bevono qualsiasi cosa.

 un 5% improvviso del tutto inutile (per i lavoratori)
Non è inutile (meglio un 5% subito che un 3% in tre anni). Il problema vero 
è riuscire a trovare le risorse. 

 Quindi favorisce indiscriminatamente poveri e ricchi
Semmai favorisce ugualmente ricchi e poveri.
Un appunto : da quando in qua i poveri sono possessori di case ?
Clas

 guadagnarci saranno i datori di lavoro.
Confermo : il taglio è previsto solo per la parte a carico 
dell'imprenditore.
Clas

 si bevono qualsiasi cosa.
Strano paese l'Italia.
Arriva uno che dice che vuole aumentare l'ICI, aumentare le tasse sui
risparmi, reintrodurre le tasse di successione e viene definito un
leader di
una coalizione ed un fine politico.
Arriva un altro che le tasse le ha abbassate, vuole abbassarle ancora e
viene definito un matto...
Clas

 aziende con Bertinotti nella maggioranza?
Decisamente si. Guarda, attualmente non credo ad un aumento improvviso 
degli stipendi manco se lo vedo con i miei occhi. Basta vedere come le 
aziende usano gli stage e i contratti a progetto (*).........appena gli 
è stata data una minima possibilità per risparmiare sulla forza lavoro 
ne hanno usufruito a piene mani
(*) In verità però sono d'accordo, perchè per un neolaureato meglio un 
mezzostipendio che niente, tra l'altro con la possibilità di mettersi in 
luce.
Anche la legge francese non mi pare così malaccio, ma capisco come gli 
studenti guidati dai lavativi e scansafatiche dei centri sociali siano 
costretti a manifestare. Probabilmente trovano picchetti ovunque....

 Un appunto : da quando in qua i poveri sono possessori di case ?
Quelli che vivono in due nella casa di proprietà (acquistata molti anni fa) 
con una pensione di 1000 euro.

 hanno usufruito a piene mani
Ma in questo caso sarebbe imposto dal governo e dai contratti collettivi. Le 
aziende non potrebbero sottrarsi, anche perché lo sgravio è sui contributi 
pagati direttamente dal lavoratore. 

"Crazylee" <ant.m...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e0sc6t$a94$1...@area.cu.mi.it...

Non sono poveri quelli.
Questi sono i poveri....
400 milioni di bambini senza acqua potabile
http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1712
Clas 

 
http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1712
Stavamo parlando delle proposte di Berlusconi... 

 Berlusconi abbassa le tasse anche a loro?
Certo, ha tolto la tassa di successione.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it


Ma l'hai mai vista una busta paga, tu? Se l'avessi vista non potresti fare 
un'affermazione cosi idiota.