Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tideo non ha letto questo articolo

da 
www.corriere.it
LA GIURIA DI QUALITA': COSI' ABBIAMO RIVOLUZIONATO SANREMO
La Torre: votazione scientifica, tanti «uno» per ribaltare la classifica 
popolare. Dario Argento: finita l'era delle Anne Oxe. Il regista 
«Finalmente gli ultimi sono diventati i primi». I dubbi di Mike 
(Ranieri Polese, Corriere della Sera del 28/2/2000)
Il verdetto rivoluzionario di Sanremo 2000 al pubblico del Teatro Ariston 
non è piaciuto per niente. Fischi e grida si sono levate verso i 
palchetti dove sedevano i 10 giurati di qualità, che con i loro voti 
hanno fatto vincere la Piccola Orchestra Avion Travel e relegato al fondo 
i portabandiera della tradizione: Spagna, Mietta, Minghi, Masini e Tozzi. 
E travolgeno anche la Trovato, preferita dalle giurie popolari. «Erano 
così forti quei fischi, che Goran Bregovic accanto a me si è spaventato, 
diceva: qui non ci fanno più uscire» racconta la regista Roberta Torre. 
«Quelle violente proteste, però, i telespettatori non le hanno viste, la 
regia non le ha inquadrate», dice lo scrittore Roberto Cotroneo. Felice e 
soddisfatto, il regista Dario Argento: «Con la vittoria degli Avion l'era 
delle Anne Oxe è finita. Lo scandalo del '99 è stato il punto di svolta. 
Senza arroganza, ma senza nemmeno rimpianti, penso che indietro non si 
tornerà più. L'Italia è cambiata più di quanto non si creda. E gli ultimi 
sono diventati i primi». 
Ma che cosa veramente era successo? Un manipolo di giurati-bolscevichi 
avevano espugnato il palazzo d'inverno della canzone italiana? Si era 
consumato un complotto per rovesciare i poteri forti della musica 
leggera? «Nessun complotto, niente di tutto questo» spiega la regista di 
«Tano da morire». «Sabato pomeriggio, durante l'assegnazione dei premi di 
qualità, avevamo rilevato la novità e il valore del pezzo degli Avion 
Travel. Abbiamo pensato, ma senza colpi di mano né congiure, che si 
meritavano molto di più. E così abbiamo votato sabato, ciascuno in modo 
segreto, però consapevoli che non si trattava di un voto scolastico, ma 
di un'operazione di calcolo percentuale». In che senso? «Nel senso che, 
se volevi far vincere uno, dovevi dare il minimo agli altri. Ma badi, non 
era un giudizio, era una necessità perché quello che si riteneva degno 
vincere risalisse rispetto alle classifiche popolari». Ci sono stati 
molti 1? «Sì, sennò il verdetto non poteva cambiare». 
Presidente scrupoloso e garante della correttezza, Mike Bongiorno come 
valuta il risultato? «Positivamente. Gli Avion mettono insieme i gusti 
popolari e quelli raffinati: il loro motivo è anche orecchiabile». Dicono 
che lei era contrariato? «No, proprio no». Però ci sono stati dei fischi. 
«Come sempre a Sanremo. Il problema è un altro. Il vero responso lo 
daranno le vendite, e a volte ho pensato che Sanremo potrebbe limitarsi a 
fare la vetrina. Due, tre mesi dopo, il calcolo dei dischi venduti 
dovrebbe proclamare il vero vincitore». Ma il «ribaltone» c'è stato, come 
mai? «Io avevo proposto di partire da 6: così non ci sarebbero stati 
grossi movimenti, ma non hanno accettato. Così come pensavo fosse meglio 
prima dare il voto di qualità, e poi quello popolare». E si torna al vero 
problema: il regolamento. «Ci ha dato uno strumento potentissimo, in 
grado di stravolgere il precedente verdetto - dice Cotroneo -. La Rai ne 
era consapevole o no? Credo che non lo avessero calcolato, e perciò lo 
cambieranno. Perché se invece l'avevano capito, allora possiamo dire 
davvero: è finita l'era delle Anne Oxe». 
Hedra
-- 
... I've got wild staring eyes.
And I've got a strong urge to fly.
But I got nowhere to fly to.
Ooooh, Babe, when I pick up the phone
there's still nobody home...
(R.Waters)

 L'ho letto , l'ho letto.Ma non bisognava essere aquile per capire cosa era
successo.
Bastava guardare la classifica.
Ora si può giustificare tutto ma non Gazzè quarto.Per piacere.Una canzone
orribile.
GLi Avion Travel hanno scritto una canzone carina , ma da dodicesimi a
primi  .....
Morandi terzo.Toh.Evidentemente i giurati hanno trovato la canzone
innovativa.
Che squallore.

innovativa.
Morandi per placare gli animi dei melancolici
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

 Morandi per placare gli animi dei melancolici
La melancolia con Morandi non c'entra un fico secco.
Ciao
 

cinqucento giurati popolari .
quindi sei l'unico italiano a cui hanno passato le classifiche
ufficiali?


 A te piace stranamente tutto quello che č di sinistra.
non fa altro che confermare che il primo a non rompere piu' i cosiddetti
gioielli di famiglia citando la sinistra una volta sě e l'altra pure, e
sempre quando si parla d'altro dalla politica,  dovresti essere proprio tu.
Amira

 wrote in message 89j640$8vj$1...@nslave2.tin.it...

Brava Amira,
condivido tutto ciň che hai detto a TIDEO e... mi venga l'eritema se nomino
D'Alema ... e gli orecchioni se nomino Berlusconi!
Milena

 ufficiali?
 
Cosa scrivi?Le classifiche dei giurati popolari le hanno lette, in diretta 
, la sera della premiazione e publbicate il giorno dopo.Non sarà che sei tu
l'unico italiano a non essersene accorto?
Ciao

Non ho tempo da perdere.Leggi la risposta ad Amira.
 

 sempre quando si parla d'altro dalla politica,  dovresti essere proprio
tu.
 
Ti sbagli .NOn fa altro che confermare che sei una lettrice distratta.Io ho
piů volte scritto che non non voglio parteciapre a discussioni che
riguardino PERSONAGGI POLITICI E PARTITI.NON SCHIERAMENTI IDEOLOGICI.Scusa
il tono , ma spero che questa volta tu possa capire.

 condivido tutto ciò che hai detto a TIDEO e... mi venga l'eritema se


 TIFOSO?????
Nooooooooo...!!! ^_________________^
SB

l'unico italiano a non essersene accorto?
ma i giurati popolari non hanno votato la prima serata?
forse mi sono confuso con la giuria demoscopica


intavolare delle lunghe e piacevoli discussioni :-)
io conosco un lurkatore di questo news che sarebbe d'accordo con la
creazione di questo news...quindi conta due voti ^______^
ps: i voti necessari erano 100 fino a 3 mesi fa


 forse mi sono confuso con la giuria demoscopica
non sono la stessa cosa?
 Ciao

vecchio...
Quindi Mozart non ti potrebbe mai piacere perche' e' ancora piu'
vecchio?
Interessante teoria :-)
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Interessante teoria :-)
č diverso...Mozart č storia....Bowie sarŕ storia
Mozart lo studio a scuola, Bowie lo studieranno i miei nipoti....
dalla mia esperienza nella gioventů di musica vecchia si tende a
percepirne poca...e la poca mia erano i Queen....
--
"La vanitŕ č il mio peccato preferito" John Milton


non sono la stessa cosa?
se sono la stessa cosa dei risultati della giuria demoscopica hanno
annunciato SOLTANTO i primi tre posti (e hanno fatto pure polemica su
questo fatto) ....gli altri posti li hanno inventati i giornali....
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton


Carlo
Scusa, ma credo che la traduzione in italiano di "newsgroup" sia
"gruppo di discussione", quindi non trovo assolutamente niente di
deplorevole nel fatto che uno *discuta* (in tutti i sensi) col proprio
interlocutore (e non con una generica categoria)
 
Lapalissiano

percepirne poca...e la poca mia erano i Queen....
Come disse Nanni Moretti: Ma si, continuiamo cosi', facciamoci del
male. E poi io non direi musica "vecchia". 
Non hai idea di cosa ti perdi! Io ho ancora centinaia di dischi del
progressive pop degli anni settanta. Piu' li ascolti e piu' ti rendi
conto di cio' che gira adesso. Prova a dare un'ascoltatina ai King
Crimson, ai Pink Floyd (quelli con Syd Barret, tipo Ummagumma), ai
Genesis (quando c'era Peter Gabriel e Phil Collins, tipo "Selling
England by the pound", "Trespass", Foxtrot), gli EL&P e poi dimmi se
puo' essere definita musica "vecchia".


IMPORRE il proprio modo di vedere le cose.
Se tu vuoi considerare questa affermazione una'affermazione sull'ideologia
della sinistra, allora sei in malafede; se hai voluto invece, come penso io,
fare riferimento ad un andamento preciso della Sinistra, nella persona di
qualche gruppo di politici in particolare, o comunque di alcuni esponenti di
 questo schieramento ideologico, senza pero' nominarli, allora la tua
considerazione acquista certamente piu' senso. Condivisibile o meno,
comunque ha piu' senso. Solo ricorda che non basta evitare di fare nomi per
poter dire che non si fa riferimento a nessuno...
Amira
--
"Viviamo in un tempo in cui solo gli sciocchi sono tenuti in considerazione,
ed io ho una grande paura  di non essere incompreso"
(Oscar Wilde)
per rispondere:
moon...@tin.it

io vado molto a periodi per la musica...ora sono in un periodo di
musica prevalentemente italiana...e con il costo dei cd (40k!!!!!) non
mi posso permettere di sperimentare su tipi di musica che purtroppo
non conosco....
gli mp3 ci sono e li scarcio ma con un modem 33.6 scaricare un mp3 mi
porta via un ora e io normalmente mi autolimito a 30 minuti al
giorno...
ps: la storia dei cd ultratassati è un po na bufala....
un mese fa ho comprato un cd a ricordi...40k....
due giorni dopo entro in un negozio piccolissimo di musica dove ho
trovato lo stesso cd (che era appena uscito) a sole 27k!!!!
insomma....quelli di ricordi ci marciano un casino sulla storia delle
tasse....


 indipendentemente dall'eta' di chi l'ha scritta e di chi la scolta.
Scusa, ma visto che "difendi" la musica anni '70, giustamente affermando che
il solo fatto che sia del passato non deve indurre ad ignorarla, allora
perchè non hai difeso anche Claudio Villa e Domenico Modugno???
Non è che voglio fare paragoni (sarebbe idiota paragonare Modugno a Bowie:
non perchè il primo sia da meno, ma perchè sono due generi diversi!:-P),
lungi da me, anche perchè si rientrerebbe nell'ambito dei gusti personali e
non si finirebbe piu'; ma se devi difendere la musica che è stata grande nel
passato, allora devi avere l'obiettività di difendere anche quella, no?
Anche i Platters, anche Nat King Cole, anche Beniamino Gigli, Nicola
Arigliano: tutta gente morta e sepolta (no, forse Arigliano è ancora vivo e
si stara' toccando...), ma che non per questo dev'essere sepolta anche
artisticamente.
Sono relativamente d'accordo con cAciQue quando dice ce Bowie è
"vecchio": per lui lo è, così come forse per te, che sei vissuto con la
musica anni '70, è vecchio Claudio Villa (le battaglie fra lui e i giovani
che lo denigravano sono nella storia della tv, ormai). Anch'io fino a pochi
anni fa (ora ne ho 23) non sapevo dell'esistenza di Cat Stevens, ma quando
ho ascoltato "Trouble" ho cominciato ad appassionarmi alla sua musica anni
'70 ed ora ho quasi tutti
i suoi dischi, anche se sono di un'epoca che non mi appartiene
anagraficamente; ma a me pare
ovvio che uno da giovanissimo ascolti quello che fa parte della propria
cultura
presente, così come a te piace Bowie perchè evidentemente sei di
quell'epoca:-)))))


quell'epoca:-)))))
Si, ma mi piaciono un sacco di canzoni di Bowie che ho conosciuto
MOLTO dopo. Ti diro', all'epoca (anni 70) non era certo uno dei miei
preferiti. Solo che quando sento "Life on Mars" mi sciolgo :-)
Ciao



Ma se li hanno annunciati in diretta l'ultima sera: Avion Travel
dodicesimi.
La classifica dei giurati popolari l'hanno pubblicata l'ultima sera : dal
primo all'ultimo posto.Così come quella degli   esperti, in disonestà.
Ciao


 considerazione acquista certamente piu' senso. 
Trecento parole per capire una frase banalissima: la sinistra italiana sono
tutti quelli che appaiono come sedicenti di sinistra.I politici sono
proprio gli ultimi che osservo.I sinistri a cui mi riferisco io sono gli
studenti che ho conosciuto all'università , sono i criticonzoli , sempre
pronti a massacrare qualcuno e a incensare tutti quelli che sono in odore
di santità ideologica, i politicanti non c'entrnoa propiro niente.La
sinistra a cui mi riferisco io è la sinistra snob: che tutti chiamano
sinsitra ma che io chiamo con un altro nome.Sono tutti quelli che portano
la maglietta con su Che Guevara , ch e si riempiono la bocca ocn slogan che
puntualmente buttano via dopo qualche anno rimpiazzandoli con l'ultima
puttanata del momento.Cominciamo dal "Lotta dura , impugna la p38 e togli
la sicura?"Ti ripeto ?Quanti anni hai ?Dove vivi?Sicuramente in qualche
sperduot posto di Italia in cui negli anni 70  di sinistri ce n'erano uno o
due: se non sbaglio abiti al sud.Fatti un giro a lNord  , vedrai che i miei
discorsi li capiscono  al volo.Non è colpa mia se siete in ritardo di
vent'anni e vi attaccate  ancora a quattro fregnacciari.Qui li abbiamo
conosciuti con il loro vero volto.E anche noi ci eravamo cascati.
I partiti hanno fatto il loro tempo.Il sud continua ad essere il solito
granaio , a quanto pare.
Ciao
 

 "vecchio": 
Sì e ascolta De Gregori.
Questa è tremenda!Se è vecchi o Bowie, che è ancora sulla breccia, De
Gregori è la modernità??
 

 Gregori č la modernitŕ??
Bowie "sulla breccia" mi pare azzardato...diciamo che annaspa nell'ambiente
musicale, non č certo il cantante glamour che era negli anni '70.
Ma come lui ce ne sono tanti, che non sono piu' quelli di una volta.
Tra l'altro a me pare che De Gregori (che pure non mi piace) abbia ancora
successo, sia di critica popolare, almeno stando agli ultimi dischi che ha
fatto negli ultimi anni.

 discorsi li capiscono  al volo.
Che patetico e provinciale complesso di inferiorità che dimostri di avere,
Tideo. :-((


 preferiti. Solo che quando sento "Life on Mars" mi sciolgo :-)
Sono abbastanza ignorante di Bowie: le sue canzoni mi sono sconosciute, così
come molta della musica anni '70. Dell'epoca, finora, oltre al "mio" Cat,
apprezzo solo Joni Mitchell....
ciao

primo all'ultimo posto.Così come quella degli   esperti, in disonestà.
disonestà? mah.....io non vedo nessuno scandalo in giro, e a sanremo
lo scanadalo c'è anche se fazio dice una parolaccia...
--


 nemmeno stavolta ci rinuncio.
...fammi capire: quindi tu non sei credibile quando difendi artisti che NON
sono schierati a sinistra, giusto ?
Carlo

 a écrit dans le message :
uh6rbss77fa1gacbn...@4ax.com...


Bowie ha appena scritto una bellissima canzone.
Quale, quella che ha cantato da Celentano?
A me per esempio non piaceva: vogliamo ghigliottinare Bowie, o dargli la
patente di scarso, perchè a me non piace?! Ovviamente no.
Come al solito, quello che piace a te diventa, chissa' come mai,
automaticamente di qualità. Io cerco di non ragionare così.
Amira

 Tideo. :-((
provinciale è chi ha visto solo casa sua e giudica.Io la tua regione la
conosco bene.Tu non credo che conosca la mia.
Ciao
 

 lo scanadalo c'è anche se fazio dice una parolaccia...
La disonestà sta nel volere imporre la propria opinione a tutti i costi.
Dovevano dare un voto obiettivo .Invece hanno votato solo per quelli che
piacevano loro umiliando tutti gli altri.L'anno scorso tra i giurati , se
ben ricordo , c'era Ennio Morricone.
Che nonha votato la Oxa .Ma si è comportato da signore.Così come Verdone e
tutti gli altri.
Ciao

 sono schierati a sinistra, giusto ?
  E perché ? Qualcuno ti ha detto che io sono di destra?
Chi te lo ha detto ?Il mago Casanova?

 "discutere" è un concetto diverso da "insultare"
 
1)Discutere non è un concetto
2)Vatti a vedere l'etimologia del verbo discutere e vedrai che significa
molto peggio che insultare
3)Con Amira ce le diamo di santa ragione , ma almeno per quanto mi riguarda
non nutro alcuna antipatia nei suoi confronti, anzi.

 automaticamente di qualità. Io cerco di non ragionare così.
Vabbeh, se mi vieni a dire che Bowie non è di qualità lascio stare e mi
dedico a Otello Profazio.
Ciao
 

 sinistra".. Mi pare di capire che tu non sei di sinistra, o sbaglio ?
 
Non sono di sinistra in questo momento.Lo sono stato e   potrò tornare ad
esserlo in futuro.Anzi lo sarò di sicuro quando la destra andrà al governo.

 punteggiatura per te è una simbologia woodoo)
Prima di attaccarti al tram infila un punto dopo la parentesi.
La punteggiatura  , in questo contesto ,non ha un gran significato.Io
scrivo online e ricerco l'immediatezza del parlato.
La discussione tu la puoi intendere come vuoi e fartici anche un brodino.Io
quello che intendi tu per discussione lo chiamo dialogo. Mia zia , e la
stragrande maggioranza dlele persone lo chiamano in un altro modo ancora.Se
permetti io dell'uso me ne fotto.
Se vuoi parlare di concetti , allora non mettere le virgolette: si deve
scrivere:
 Il discutere.Come fa Platone , che i concetti li ha portati alla luce.
Ciao ciao
 

 
 
Ho già scritto cento volte che dell 'accidnetale non me ne frega niente.Io
bado alla sostanza. 

 altri
Me ne fotto , certo che me ne fotto.Tu questi discorsi fatichi a capirli ,
non è colpa tua. Seguire l'uso delle parole porta la lingua
all'imbarbarimento .
Certo che sono meglio degli altri.Tu sei uguale agli altri?Se sei felice di
non essere nessuno...  Chi ti vieta questa felicità.L'altra possibilità è
che tu creda di essere peggio degli altri.Contento tu...
 

 ok, ho capito: ciao Pannella
 
Non ci hai capito nulla.NOn fa niente.C'č di peggio .La cosa drammatica č
che credi di fare dell'ironia.Per fare dell'ironia bisogna essere
perspicaci .E se tu pensi che io stia con Pannella o che giochi contro ,
sei proprio poco perspicace.E' anche per questo che mi ritengo meglio delgi
altri.Se gli altri sono come te....

 a écrit dans le message :
01bf855e$ba7c6dc0$a74fabd4@clubnet...


 scritto nell'articolo











 Non ci hai capito nulla.NOn fa niente.C'è di peggio .La cosa drammatica è





Esattamente.
allora non condivido la tua opinione nel modo piu assoluto
riguardo alla critica (ho cancellato il frammento involontariamente)
..beh..almeno hanno fatto vincere qualcuno che meritava veramente


 Esattamente.
Per uno che si fregia di capire come vanno le cose del mondo, questa mi
sembra una teoria un bel pò, come dire, stilizzata....:-)))))))
ciao


 esserlo in futuro.Anzi lo sarò di sicuro quando la destra andrà al
governo.
Se era una provocazione, passi; ma se è cio' che pensi, ed è il modo in cui
imposti le tue scelte (non solo politiche), beh, c'è da preoccuparsi: questa
tendenza a giocare al ruolo di oppositori del sistema a tutti i costi mi
sembra molto giovanilistica (in senso negativo) e non si discosta, pare a
me, dallo stereotipo del giovane "contro", di sinistra, che va in giro con
la maglietta del Che e la bandana perchè "fa sinistra", stereotipi che tu
stesso hai denigrato in qualche post fa. Sei caduto nella stessa trappola
concettuale che aborrivi? :-(
ciao
Amira

 conosco bene.Tu non credo che conosca la mia.
Della Calabria conosco una fantastica specie di
"salsiccia", che credo in calabrese si chiami "nduja", o qualcosa di simile:
buona....:-PPPPPP
ciao
Amira

 dedico a Otello Profazio.
Non so se è di qualità, probabilmente sì. Ma al mio orecchio suona
estremamente piatto e noioso, quindi l'interesse scema.
E chi è Otello Profazio??!
:-)
ciao
Amira

 (anche) nell'adattamento del significato delle parole.
Questa spiegazione non significa nulla.Intanto non c'è nessuna evoluzione
necessaria.Evoluzione non significa progresso.
Seconda cosa  , privilegiare l'uso significa proprio ANDARE NEL SENSO
OPPOSTO A QUALSIASI EVOLUZIONE.
Concetti e parole sono creazioni non di popoli ma di singoli individui.Se
Aristotele per sostanza intende l'essere e tua nonna intende il cibo tu
continua pure a usare sostanza nel senso indicato da tua nonna.Ora
insegnano anche il darwinismo al Cepu.
 



 Bignami ?
 
Sei talmente pollo tanto da non  accorgerti  che scrivendo quanto scrivi,
dimostri necessariamente , cioè senza possibilità di scamparla, che se c'è
uno che conosce le frasi che dice Pannella , quello sei tu.
Poverino.Ma la cosa comica è che credi di essere ironico .
La prossima volta, quando vorrai fare dell'ironia,ti consiglio di mettere
solo il nickname.
Sarà già un passo avanti.

 buona....:-PPPPPP
 
La Calabria ,  è la mia terra d'origine.Io vivo però in Lombardia da quando
sono nato.
Ciao

 :-)
 
Un cantante calabrese che cantava : Quant'è bella a terra mia , e tolle
cichetetolle ciche tetolle tolle tà
Veniti ccà à à 
veniti ccà à à 
a mmezza lla vigna a mmezza lli jjiura(fiori) a fari l'amuri veniti ccà-
E' un genio.
Nel 74 Mogol lo ha parafrasato in Due mondi di Lucio: Voglio te , una vita
, far l'amore nelle vigne...
Ps
Hai mai fatto l'amore in mezzo ai campi ?Te lo consiglio caldamente:-))
Ciao

 sembra una teoria un bel pò, come dire, stilizzata....:-)))))))
Ma mi pare abbastanza evidente che si ritenga non credibile una persona che
sbandiera ai quattro venti la sua appartenenza.
Ti facico un banale esempio:Ieri sera sono andato a vedere C'era un cinese
in coma.
Film che mi è piaciuto tantissimo.All'uscita ho incontrato un mio collega
che mi ha chiesto un parere sul film, perché non era sicuro di andarlo a
vedere.Io gli ho subito detto : su Carlo non sono credibile.Perché non
sarei mai capace di parlarne male oppure obiettivamente.Quel film per me è
un capolavoro.Ma non credo che lo sia per gli altri.Ora  , mi stupirei se
tu conoscendomi ritenessi credibile il mio giudizio sui film di Carlo
Verdone.Certo se tu mi conoscessi bene la credibilità ci sarebbe.Ma siccome
non mi conosci bene  sarebbe più saggio non accordarmi alcuna credibilità 
in questo campo.
Ciao
 

 a écrit dans le message :
01bf8600$011f1740$e44fabd4@clubnet...


 insegnano anche il darwinismo al Cepu.
... ecco, appunto: Aristotele nella giuria di Mike Bongiorno :-)
Carlo

 Quanto al resto, se non copi da Pannella, allora è lui che copia da te.
Ma tu pensi che Pannella , che non seguo , partorisca dal nulla quello che
dice.
HO già scritto in un altro post che la penso come Marguerite Yourcenar e
cioè che tutto quello che c'era da dire è già stato detto in greco.Io sono
un democratico.Dei partiti non me ne frega niente, figuriamoci degli uomini
politici o dei programmi( vera merce per polli).A me stanno a cuore
esclusivamente le sorti della democrazia.Gioco perché ci sia sempre
democrazia.Ovverossia cerco di contribuire a limitare il potere di chi sta
al governo.Tutto il resto non mi interessa, non ha alcun significato per
me.
 
Per quanto riguarda il nickname non hai capito la battuta.
E in ogni caso nome e cognome non significano niente .Sono solo un
'etichetta.Uno pseudonimo invece dà spesos molte informazioni
all'interlocutore.Tu per esempio leggendo Tideo sai già molte cose di me.Io
leggendo Carlo Fossati( ma di dove sei , di grazia, io conosco un carlo
fossati)non so nulla di te.Per quanto riguarda il valore del proprio
scritto , mi firmo con il mio nome in altri contesti.Il mio nome qui non lo
metto.Dato che esistono molti permalosi che quando vengono bastonati covano
vendetta figurati se io , che uso internet news per discutere , nel senso
precedentemente specificato mi espongo a far circolare il mio nome.Pensa
che una volta ho trovato un post con il mio pseudonimo in un altro ng....
Ciao

 hanno votato gli avion travel ;-P.
Vedi sopra.In questo caso, l'uso deve essere corretto.Se io invento una
vanga il mio amico contadino userà la vanga o nello stesos modo in cui la
uso io  o con il passare del tempo riuscirà a trovare un modo migliore.Se
io con il termine sostanza intendo il che cosa di una specie , e tutti
usano la parola concetto per indicare una parola qualsiasi ecco che avremo
una parola in meno per indicare qualcosa molto difficile da scoprire  e
soprattutto ecco che procediamo verso Babele.Ognuno usa il linguaggio come
vuole e la comunicazione diventa impossibile.
Ciao
 Ciao

 che una volta ho trovato un post con il mio pseudonimo in un altro ng....
Capito: per quanto mi riguarda, il mio news server non è pubblico, quindi
almeno questa me la dovrei scampare. Lo spam invece no...
Carlo

 di esercitare i poteri che i cittadini gli hanno affidato ?
In realtà in democrazia nessun governo manterrà mai le aspettative di chi
gli ha affidato il mandato.Per questo va controllato 
ferocemente.la
democrazia è un bel paravento che permette ai cittadini di avere
nominalmente un certo potere e a chi aspira al potere di nascondere i
propri fini dietro ideali difacciata.Oltre a permettere a molti oscuri
individui di arrivare al potere.Ovviamente il governo in carica esercita i
poteri trasferitigli dai cittadini.Tuttavia li esercita sempre secondo le
contingenze .Questo significa che non c'è programma politico che tenga , nè
schieramento.La dimostrazione è data dai programmi polticii attuali dei due
poli , che praticamente si equivalgono e dalla logica stessa della
democrazia.Si finisce sempre verso l'oclocrazia, il dominio della
massa.Qualsiasi governo per conservare il potere , è costretto a venire a
patti con gli umori estremamente volubili  della massa.
Se io permetto al governo di esercitare ilpotere senza contrastarlo
ferocemente si va inevitabilemente verso la morte della democrazia e verso
la formazione di un regime.Nessuno è immune da questa degenerazione.In
mancanza di un'opposizione seria, ed è quello che è succesos in Italia,
soprattutto negli anni 70, si degenera.L'unica forma di opposzione seria in
questo momento è la lotta sistematica all'occupazione culturale che la
sinistra perpetra da anni e ora più che mai.Può sembrare esagerato , ma
l'episodio di Sanremo è molto più impotrante di quanto non si creda.Oggi
molti si sentono in diritto di imporre la propria opinione sbattendosene
delle regole, perché questi si ritengono culturalmente superiori.Vuoi un
altro esempio: le cazzate della Melandri riguardo MTV .Altri diritti
calpestati in nome di contenuti migliori.Ma la legge è dalla parte di
ReteMia.Punto e basta.E la Melandri parla di valori da difendere.MTV  è la
negazione dei valori!!
 Ciao

 vuole e la comunicazione diventa impossibile.
Non sono un linguista, ma il termine "sostanza" lo vedo adatto per indicare
la natura di una cosa concreta; per l'astratto preferisco "concetto": una
cosa astratta è per se stessa definita dalla percezione che ciascuno ha di
questa "idea": non è misurabile, né tangibile, quindi è un "concetto" o,
meglio, molti concetti, che variano da persona a persona e da situazione a
situazione...
Ciao

 E la Melandri parla di valori da difendere.MTV  è la negazione dei
valori!!
Se parli di valori-con-la-vu-maiuscola hai ragione, quelli con la minuscola
forse non le sono del tutto estranei...
Ciao
PS: ho cercato di scriverti in privato per rispondere alla domanda "di dove
sei ?", senza esito.

 Quindi vieni nella mia vigna...
No.Perché quello che trova il modo di usarla meglio non si uniforma
all'uso.
E' un nuovo inventore.Perché ha capito al sostanza della 
vanga.in
 Oriente
si uniformano tutti alla tradizione.Infatti non inventano neinte da
millenni.
Ciao
 

 sei ?", senza esito.
 
Non riesco a ricevere psota e ormai ci ho rinunciato.
Nel post che ho appena spedito , parlando dell'uso ho dimenticato di
precisare una cosa.
In oriente si uniformano alla tradizione ossia si rassegnano all'uso.E
l'uso da solo non ha alcuna potenza innovativa.
In Occidente l'uso corretto , nel linguaggio, di precisi termini favorisce
la possibą di coniarne nuovi.Difatti ogni filosofo viene ricordato sempre
per qualche termine che da lui in poi diviene paradigmatico. per indicare
qualche concetto.
Ciao

 (....) quello che trova il modo di usarla meglio non si uniforma


 sulla sinistra giovanile, la sinistra contro, ecc, ecc.?
I discorsi di legno(?) sei stato proprio tu a tirarli in ballo, non io: la
sinistra giovanile, le magliette del Che, etc, è tutta roba che hai scritto
tu in un tuo
post precedente, ed io le ho solo riportate come discorsi TUOI, NON MIEI.
Ricorda bene quello che scrivi, e se non ricordi, vai a rileggere le cose
che hai lasciato ai posteri prima di rispondere erroneamente.


 te.Ora, io per te sono un illuso.Ma tu per tutti sei cieco.
Per tutti chi??! Impara, se sei ancora in tempo, a non oggettivizzare sempre
la tua visione delle cose.
E poi non si capisce perchè tu sei un illuso solo per lui, mentre lui è
cieco per tutti....

 in coma.[...]
Noto questo: su Verdone hai detto di considerarti non credibile e di non
aver voluto esprimere un'opinione sul suo ultimo film; su Battisti, invece,
di cui dimostri di essere fan (nel snso non necessariamente negativo, come
invece interpretavano alcuni suoi ammiratori sul suo ng: un annetto fa lo
frequentai per un pò) ti sei soffermato a spiegare il perchè certe sue
composizioni siano geniali.
Dunque, stando al tuo ragionamento, deduco che sull'argomento Battisti tu
consideri te stesso piu' credibile, avendo scelto di esprimere un'opinione.
Non capisco cosa ti abbia spinto a fare questa differenza, dato che, sempre
stando al tuo ragionamento, tu appari non credibile sia per Verdone che per
Battisti (dato che, caro Tideo, sono
convinta che neanche tu intimamente creda davvero che qualcuno possa
produrre 150 capolavori, come hai detto di Battisti: ne deduco che tu
giudichi anche lui piu' che con la testa, col cuore. Legittimo, ma ti fa
scivolare automaticamente nel "girone" dei non credibili riguardo
all'argomento).
E, ti prego, non mi venire a dire che su Battisti sei credibile perchè lui
non è di sinistra, centro, o destra, ed altre amenità simili, perchè mettere
in mezzo
l'argomento politico mi preme poco, e poco mi influenza quando giudico un
artista, quindi non
condivido le tue ossessioni di giudicare gli altri in base a questo: a me,
per esempio, piace molto Cat Stevens al di la' del fatto che lui abbia detto
che
Rushdie doveva essere condannato a morte, a sostegno della Fatwa di
Khomeini: la qualità di alcune sue canzoni - nota che non ho detto delle sue
canzoni in toto -  fortunatamente non hanno nulla a che
fare con quest'opinione politica che io non condivido, e di cui pero' si è
fatto portavoce (e che ha poi smentito per ridarsi un tono).
Ma non è che mi sento piu' credibile se dico che mi piace Cat Stevens
rispetto a quando dichiaro che mi piacciono alcune canzoni di Samuele
Bersani (che, poi, a dir il vero, neanche mi sembra l'esempio piu'
azzeccato, data la sua dichiarata natura catto-comunista: non sono nè
cattolica nè comunista).
Come vedi, si puo' riuscire a giudicare qualcuno anche al di la' del
fatto che cio' che pensa politicamente sia condivisibile o meno.
Certo, non tutti ci riescono.
ciao


 che hai lasciato ai posteri prima di rispondere erroneamente.
	mA CHE CAVOLO C'ENTRA?.Il tuo discorso è di legno perché in quel contesto
la sinistra giovanile e Ch eguevara non c'entrano un fico.
Quando vi ho fatto riferimento io eravamo in un altro contesto.Tu continui
a prescindere dai contesti.
Tu riporti i miei discorsi, presi da altri contesti in contesti in cui non
c'entrano niente.
Ciao


 wrote in message

Buonanotte!Cosa c'entra la visione personale delle cose?Non intervenirte
sempre e ad ogni costo.Se non hai niente da dire non scrivere.
Intanto tu non puoi dimostrare che io non sia migliore degli altri e quindi
per te io sono un illuso.Se scrivi che le persone sono tutte uguali invece
non ci vedi.Perché fino a prova contraria siamo tutti differenti.Spero che
tu abbia capito.

 Certo, non tutti ci riescono.
 
Questo non lo può certo stabilire chi giudica.Sono gli altri ad accordarti
al creidbilitàE io a uno che è schierato, su qualcosa che concerne lo
schieramento non gliela accordo.
Ciao

 sempre e ad ogni costo.Se non hai niente da dire non scrivere.
Ognuno ha diritto di rispondere a qualsiasi post che gli interessa: un ng è
PUBBLICO, ed ognuno puo' inserirsi e rispondere a chi vuole (possibilmente
IT). Queste sono le regole di un ng: altrimenti esiste la posta elettronica
privata per fare discussioni senza intrusi "fastidiosi".
Tu, per esempio, ti sei inserito in un breve botta e risposta fra me e
Biscio, dove
si parlava del libro sul libero arbitrio: hai detto quello che pensavi
anche se sapevi di stare inserendoti in una discussione di altri. Non mi
pare che nessuno di noi due ti abbia ripreso per il fatto di essere
intervenuto, mi sbaglio? Avevi ogni diritto di dire la tua.
E rispondendoti non ti ho invitato a non intervenire piu' solo perchè non
ero d'accordo con quel che dicevi: ho
risposto e basta. Invece tu, invece di rispondere, hai prima accusato.
Se a te quello che ho scritto sembra niente, non posso farci nulla: io
continuo lo stesso ad esprimere quello che penso. In quasi ogni ng che ho
frequentato ho trovato gente con cui mi sono "scannata", anche su argomenti
complessi, non sei il primo: non mi soddisfa sentirmi dare ragione e basta.
Non mi aspettavo, pero', questo atteggiamento poco furbo: come gia' scrissi
su un altro ng (dov'era successo che un tipo, dopo poche cose che avevo
scritto, mi chiedesse di dileguarmi al piu' presto dal ng,
neanche fossi il diavolo), penso che chi tenta, piu' o meno chiaramente, di
inibire l'interlocutore dall'intervenire screditando cio' che questi ha
detto, non faccia altro che farmi
sospettare che quel che è stato detto non era poi tanto 'niente'....
ciao:-)

 Per dirla alla Verdone sei una tempesta logorroica...
Sembra strano, ma nella realtà sono una che parla poco: ascolto molto. Ma
quando parlo travolgo. E' un'accusa (e allo stesso tempo, per altri, un
complimento) che mi sento fare spesso.
Comunque dipende da quello che scrivo: se vedo che l'altro ha bisogno di
spiegazioni approfondite, mi adeguo.:-)
ciao

 Hai ragione,   ho proprio un caratteraccio.
Scusa , ciao.

 rispondi?
Ma che stai a ddì...Tu fai supposizioni basate sul nulla e vuoi che io ti
risponda.
Se adesso io ti scrivessi "e non mi venire a dire che hai scritto tutto
questo perché sei del sud e io del nord , perché in tal caso ,,ec
ecc.Starei parlando da solo, scrivendo da solo .Quindi risponderei da me.
 Ciao