Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dopo qualche mese...

...sono entrato sul sito di BG.

E' diventato inguardabile ed i link di tze tze sono un insulto 

all'intelligenza.

I commenti invece sono sempre uguali, denunciano la grandiosa e 

stupefacente ricchezza di sfumature dell'idiozia umana (un pò come lo fa 

votare ancora PD, eh, intendiamoci...).

Se votare un partito fosse una decisione presa in base alla sintonia che 

si sente con il suo elettorato "percepito" (lo chiamo percepito perchè 9 

milioni di italiani non sono rappresentabili con i commenti del blog), 

il m5s sarebbe in effetti imbarazzante da votare.


il m5s sarebbe in effetti imbarazzante da votare.



Il problema e' che chi prova a dire qualcosa che si discosti da quello

che tu definisci "elettorato percepito", viene immediatamente linciato

se non e' nessuno o espulso dal partito (e poi linciato) se era stato

eletto.



No, viene espulso chi si pone in contrasto alla linea del movimento così 

come viene dettata da Grillo. Per me non è affatto un problema, o meglio 

lo è, ma non influenza la mia decisione di voto. Però se per te lo è fai 

bene a non votarlo.


 votarlo.



è ovvio che non ti influenzi. per ora è ancora solo un problema 

interno: finchè cè questo limite chi se ne fotte.

Ma Grillo non si spacciava per un comunissimo megafono? no perchè fino 

adesso, pare proprio che sia il contrario: sono i grillini ad essere il 

megafono di grillo.


 eh, intendiamoci...).



solo lì? basta leggere un qualunque gruppo o fan page su fb.

Da quelli che credono che Leonardo Sciascia sia un troll pagato dal PD, 

passando per la neoreligione del dibattismo:

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/s720x720/10153847_725741050804405_5859654901612196322_n.png



 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/


s720x720/10153847_725741050804405_5859654901612196322_n.png



azz. san francesco je fa 'na pippa


 azz. san francesco je fa 'na pippa



non ti ha commosso quella rivelazione? non ti ha convinto ad ascoltare 

la parola del Padre padrone?


 il m5s sarebbe in effetti imbarazzante da votare.



dimmi con chi vai e ti diro' chi sei. L'unica cosa che si vede sono i 

partecipanti al blog, il resto e' una tua pia sper^H^H^H^Hpercezione



ed è bene che sia così, a vedere molti grillini



sciocchezze, se esci fuori da casa e smetti di farti le seghe vedi che 

c'è un mondo reale di 9 milioni di persone che non hanno neinte a che 

fare con la razzumaglia che scrive sul blog (e anche in questo NG, non 

c'è molta differenza).


 c'è molta differenza).



no, e' un controsenso. Il blog detta la linea politica e quei 

parlamentari che se ne discostano vengono espulsi.



Chi non ha a che fare con il blog, nel senso che non ne condivide nemmeno 

i contenuti, semplicemente non vota M5S. punto.



ma cosa stai dicendo?

condivide i contenuti del blog? definisci contenuti.

i contenuti sono quello che scrive grillo. I commenti sono quello che 

scrivono i commentatori e soprattutto come lo scrivono.

E si può essere tranquillamente in parte o del tutto d'accordo con 

grillo senza apprezzare o trovare idioti o inutili la maggior parte dei 

commenti. Addirittura si può votare 5S senza mai aver nemmeno aperto il 

blog.

Certe volte mi sembra di essere all'asilo. Capisco che tutta la tua 

visione del mondo ruota intorno a "voterò solo quel partito in cui tutti 

dentro mi sono vicini spiritualmente e idealmente", ma non devi per 

questo motivare il tuo rifiuto del 5S sulla base di differenze 

inesistenti e generalizzazioni barbare.

Ma davvero c'è da spiegare queste cose? Capisco perchè il PD prende 

ancora il 33%...


 blog.



ah be, si, se non segui la politica e scegli in base al logo, puo' darsi 

che uno scelga M5S al buio








non in base al logo, cretinetti. In base anche alla situazione generale. 

Oppure in base al progetto di massima, non soffermandoti troppo sui 

particolari dell'attuazione per motivi di contingenza.

Oppure semplicemente perchè non c'è niente di votabile tranne se non ti 

vuoi astenere.

Devo continuare a raccontarti l'ovvio o ti ripigli?




 particolari dell'attuazione per motivi di contingenza.



e il progetto di massima, o pirla, dove cazzo lo apprendi se non sul 

blog ?


 blog ?



Dipende: non serve consultare il blog se hai il microchip impiantato.



Carlo






Chi non vota come dico io non ha cervello.



in tv? da quello che leggi sui giornali? da ciò che hai sentito dire? 

stai dicendo che 9 milioni di italiani hanno seguito il blog prima delle 

politiche, hai dati di traffico a supporto della tua affermazione?

Vuoi avere ragione per forza, fino a renderti ridicolo?


Il 09/04/2014 12:04, doppio..massimo ha scritto:


Rotfl. Conosco almeno cinquanta persone che non sanno manco cosa e' "un 

blog" ma votano il M5S.


 politiche, hai dati di traffico a supporto della tua affermazione?



La piattaforma "liquida" non c'era ancora ai tempi delle politiche. Mi 

pare che non ci sia nemmeno adesso ma forse mi sono perso qualcosa.



Quindi si, le possibilita' si riducono al blog (che e' male) e al sentito 

dire (che e' anche peggio)


 blog" ma votano il M5S.



se conosci almeno 50 persone, allora fai un sondaggio per i seguenti 

quesiti:



1) come facevi a sapere nel 2013 qual'era il programma politico di M5S ?



2) sei d'accordo/contrario/indifferente alla maggior parte delle cose che 

Grillo scrive sul suo sito ?



Mi raccomando, devi chiamarlo sito, non blog, visto che non sanno cos'e' 

un blog.


Chi non vota come dico io non ha cervello.



Lo dicono in tanti, e di opposte parti politiche. Ognuno di essi persa

di essere quello che il cervello ce l'ha. Pero' non possono avere

tutti ragione contemporaneamente.


 Ecco si, la scelta politica per sentito dire. Carletto legge il blog,



Ma manco per il cazzo. Non lo apro da mesi. E comunque voterei 5S.

Questo anche in risposta al tuo "Chi non ha a che fare con il blog, nel 

senso che non ne condivide nemmeno i contenuti, semplicemente non vota M5S. 

punto."

"Punto! Due punti!...ma sě, fai vedere che abbondiamo... Abbondandis in 

abbondandum" (cit)



carletto 






 se con[]



Si, si, e' come dici tu.




 Ma manco per il cazzo. Non lo apro da mesi.



Pardon, rettifico: infradito legge il blog, lo spiega a Porco Rosso che 

lo descrive a carletto...



ti davo almeno il riconoscimento di andare alla fonte, invece ti basi 

solo sul sentito dire.


 Si, si, e' come dici tu.



"come dico io" cosa ? non ho detto nulla, ho fatto due domande.


 "doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto:


Dai su qui ha ragione PR.

Probabilmente l'equivoco nasce dalla confusione tra "elettore" ed

 "attivista".

Un gran numero di quelli che hanno votato Grillo alle ultime

 elezioni politiche probabilmente non sapevano manco che Grillo

 avesse un blog, e sicuramente ignoravano totalmente il programma

 tranne che per il punto "vaffanculo andate a casa".



Il punto da vedere è che PR dice che il M5S HA 9 milioni di

 elettori, io dubito che sia ancora cosi (ma posso

 sbagliare)



frengo

-- 









----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup



 solo sul sentito dire.



Come te che voti PU del resto.

Solo che io ne sono cosciente.



carletto 






 Come te che voti PU del resto.



PU ??


  per il punto "vaffanculo andate a casa".



ma questi li ha irrimediabilmente persi per la maggior parte. Ormai sono 

al vaffanculo vai a casa pure tu.



Rimangono quelli che votano M5S solo perche' non trovano il simbolo W LA 

FIGA e quelli che seguono il blog o altri mezzi di diffusione del 

pensiero politico.



La domanda a cui nessuno ha ancora risposto e': se non il blog, quale 

altro mezzo di diffusione del pensiero politico, visto che in TV ci vanno 

col contagocce e da pochissimo ?



tanto è inutile. Se gli fai domande da adulti, si tapperanno le orecchie e urleranno LALLALA. Sono semplicemente refrattari alla realtà.


 1) come facevi a sapere nel 2013 qual'era il programma politico di M5S ?



semplicissimo, non lo conosceva allora come non lo conosce oggi. Ha visto che Grillo manda affanculo i politici e lo vota, mica gli serve un programma.


 e urleranno LALLALA. Sono semplicemente refrattari alla realtà.



e questo thread surreale ne e' l'ennesima controprova



È così. Come tutti i fanatici anche quelli grillini sono cretini assoluti,

ed essendo il movimento oggettivamente incline a favorire fanatismo quel

che ci appare è una marmaglia cretina (e tra le prime posizioni proprio gli

eletti). C'è, però, una grandissima maggioranza silenziosa di gente normale

e perfettamente ragionevole che non dovrebbe essere sottovalutata. Il

problema del movimento è che per costoro il voto al m5s è un voto di

ripiego, se non di protesta. Inoltre il movimento non mi sembra strutturato

a sopravvivere ai fondatori, anche perché le forze migliori sono tenute ai

margini dal talebanismo degli ortodossi. IMHO



-- 

olé!


 ortodossi. IMHO



tu non vedi il pROTFLgetto


 margini dal talebanismo degli ortodossi. IMHO



E per fortuna. Quelli che tu chiami "forze migliori" sono quelli che 

sgomitano di piu', somigliano terribilmente, o sperano di assomigliare un 

giorno, ai soliti noti dello star system politico. L'ambizione in politica 

e' assai cattiva consigliera, insomma non mi piace.

Quindi si auspica che le "forze migliori" debbano essere gli elettori 

stessi, i cittadini tutti.

Altrimenti ci ritroviamo con l'ennesimo, inutile partito, che delega in 

bianco ai soliti inutili sedicenti "rappresentanti", professionisti o 

aspiranti tali.



carletto 







vedi carletto, tu esprimi parole sensate e di grande equilibrio. Il 

problema è che loro hanno già deciso che il PD è meglio e cercano i 

difetti del 5S per coadiuvare la loro tesi. I matti secondo la 

definizione di Eco, fanno proprio così: tesi->ricerca selettiva di 

conferme nella realtà.



Rosoni è un esempio lampante, che è arrivato addirittura a plonkarmi 

dopo la smerdata della centrale di Vado, nell'evidente impossibilità di 

continuare a silenziare dialetticamente i miei interventi. Pensa che mi 

ha tolto anche dagli amici di facebook, luogo virtuale nel quale sono 

uso scrivere due post di critica al 5S contro uno di elogio al 5S e uno 

di critica al PD. Si chiama rimozione delle informazioni contraddittorie 

alla propria tesi.



Se il loro processo mentale fosse diverso e sano, non si spiegherebbe 

perchè tutto quello che attiene al 5S è un problema insormontabile a 

prescindere se tale problema è presente o meno ed in forme spesso più 

perniciose, in tutti gli altri partiti.



Sembra infatti che il loro obbiettivo non sia scegliere tra ma trovare 

motivi per non scegliere il.






E' proprio cosi'.



Esatto. Non serve assolutamente andare sul blog. Bastano due orecchie 

funzionanti per capire il piano di grillo. Per capire che invece tutti 

gli altri sono invotabili basta un neurone addormentato.


 al vaffanculo vai a casa pure tu.



Tu devi vivere in un mondo molto piccolo, senza contatti con l'esterno. 

Hai verita' tutte particolari.



Da un lato c'e' una classe politica di incompetenti, delinquenti e 

corrotti che negli ultimi 20 anni ha portato il paese al disastro e a 

far chiudere migliaia di imprese; dall'altra uno che li manda affanculo.

Io so con chi stare.


 Io so con chi stare.



Ah ecco. Basta urlare "Vaffanculo" per passare a pieni voti l'esame di

riparatore.



-- 

Roberto Rosoni





lol.



io non sono cosě entusiasta, perchč dopo averli mandati affanculo 

bisogna anche governare il paese.

Comunque affanculo č necessario mandarli.



Ancora una volta non s'e' capito cosa tu voglia dire, ma probabilmente 

era solo l'ennesima stronzata.




 Hai verita' tutte particolari.



devo dedurre, da questo tuo commento, che tu conosci uno per uno tutti i 

9 milioni di elettori M5S alle ultime politiche ?


 bisogna anche governare il paese.



toh, qualche sinapsi ancora funzionante



No, dovresti dedurre che devi uscire un po'.


 No, dovresti dedurre che devi uscire un po'.



ancora ? non hai altre battute piu' nuove da fare ?



Fa come ti pare, cazzi tuoi.



No, non è così.

Chi non condivide grillo non vota m5s.

Chi non condivide renzi continua a votare pd, come il tifoso del milan che non condividendo l'allenatore o i giocatori continua sempre ad essere un tifoso del milan.

Quando cambierà la situazione? quando le persone smetteranno di fare i tifosi e diventeranno dei cittadini.


 Chi non condivide renzi continua a votare pd



non e' affatto detto. Il PD perdera' una sacco di voti per colpa di 

Renzi, ma e' probabile che li sostituira' in abbondanza con voti nuovi.



Ad ogni modo e' vero che l'elettore PD ha maggior propensione a votare PD 

a prescindere da chi ne e' il leader, rispetto all'elettore M5S o FI (e 

gia' il fatto di essere accomunati a quelli per qualcosa dovrebbe 

mettervi in allarme).



La ragione e' che sono piu' maturi di quei fessi che si fanno irretire 

dai pifferai magici, si chiamino questi giannini/peron/berlusconi o 

grillo.


 Fa come ti pare, cazzi tuoi.



davvero non capisco cosa intendi. Se esco (LOL) riesco a conoscere uno 

per uno 9 milioni di elettori M5S, da sapere in quanti si sono gia' rotti 

i coglioni ?


 Chi non condivide renzi continua a votare pd,



La differenza è che il M5S è Grillo e basta, per cui se non condividi

Grillo e voti lo stesso M5S, vuol dire che ti mancano tutte le rotelle.



Invece il PD non è Renzi e basta, per cui votare PD significa tenere

aperta la possibilità di un avvicendamento futuro con Cuperlo, Civati,

o chiunque altro.



In aggiunta a ciò, Grillo nulla fa e nulla farà mai per l'Italia,

mentre in questo momento Renzi appare l'unica speranza di poterci

risollevare, prima della catastrofe finale con possibile secessione.



Bye,



   *GB*



Per doppio massimo, chi condivide grillo e dà il voto a grillo è un fesso, mentre chi NON condivide il segretario del pd e dà il voto al pd è maturo.

E' un mondo al contrario.


 non ti ha commosso quella rivelazione? 



Una che c'era nella ONG in Centramerica quando è arrivato lui, mi ha detto 

che ha fatto l'imboscato negli uffici amministrativi, rotto le palle a 

tutti come se lui dovesse essere 'speciale', e per fortuna dopo meno di 3 

mesi se ne è tornato in Italia con gran sollievo di chi ci lavora davvero 

laggiù. In pratica ha fatto una gita... a spese nostre.



-- 

#201815


 



Solo i cretini hanno bisogno dell'uomo della provvidenza.


 E' un mondo al contrario.



non e' quello che ho scritto


 Solo i cretini hanno bisogno dell'uomo della provvidenza.



Infatti solo i cretini hanno bisogno di Grillo o Berlusconi.



Te la stai facendo sotto perché sai che quel 92% al M5S del presunto

sondaggio-battuta ha nel migliore dei casi le cifre invertite (29%)

e nel peggiore una virgola in mezzo (9,2%). Media plausibile: 19,1%.



Bye,



   *GB*


 motivi per non scegliere il.



E' solo paura di se' stessi, in fondo.

O sfiducia in se' stessi, che ne e' una versione degenere.

Io so solo che, tutti i giorni, l'unica cosa che mi fa paura e' la cassetta 

della posta.

Pur cercando di vivere quotidianamente nel rispetto della legge e del 

prossimo.

Un mostro invisibile che si chiama burocrazia e che sta distruggendo un 

paese.

Ed e' una creatura dei professionisti della politica, di un sistema 

irrimediabilmente malato, con quelli che dovrebbero essere i medici che 

invece si alimentano della malattia stessa.

Basta, cha vadano affanculo, ma di cuore.



carletto








 era solo l'ennesima stronzata.



Scusa, dimenticavo con chi ho a che fare.



Se tu dire che esserci classe politica che avere fatto tanti danni, e tu

votare chi sapere solo dire "Vaffanculo", volere dire che tu pensare che

"Vaffanculo" avere potere magico di aggiustare danni.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Thu, 10 Apr 2014 08:45:27 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: dopo qualche mese...":




Il buon Porco Rosso sta solo implementando  una exit strategy. Ha capito

di aver riposto male assai la sua fiducia (capita, e non sono io nella

posizione di condannarlo), e cerca di uscirne senza troppi danni.



-- 

Roberto Rosoni




 l'insicurezza, chissa'...) lo indirizza verso di se'.



Ah froide dde noiartriii... PRRRRRRRRRRRRRTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!



-- 

Roberto Rosoni




 Ah froide dde noiartriii... PRRRRRRRRRRRRRTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!



Eja eja



carletto 







ma sì che lo è.

Mi fanno sorridere coloro che hanno votato pd, che votano pd e voteranno pd ma tengono al distinguo "non sono renziano", come se cambiasse qualcosa.



L'uomo della provvidenza grillo, che mai avrà un incarico istituzionale. 

Tu sì che hai capito tutto.


 Mi fanno sorridere coloro che hanno votato pd, che votano pd e voteranno pd ma tengono al distinguo "non sono renziano", come se cambiasse qualcosa.



Berlusconi prima e Grillo poi hanno inculcato in modo profondo

quest'idea che il partito *è* la persona che lo regge al momento.



-- 

Roberto Rosoni




 a prescindere da chi ne e' il leader, rispetto all'elettore M5S o FI 



è molto più intelligente seguire a prescindere un partito anche se è diventato l'opposto di quello che era 30 anni fa, solo perchè non ha un solo leader, ma li cambia, senza che ciò porti nemmeno una volta ad una svolta in meglio tra un leader e il successivo?


 Tu sì che hai capito tutto.



Tu non hai capito invece un cazzo, dato che con la faccenda della penale

di 250.000 euro Grillo potrà fare il burattinaio.



-- 

Roberto Rosoni




 come se cambiasse qualcosa.



LOL Mi ricordano i democristiani di una volta, o i forzitalioti in tempi 

piu' recenti. Quelli che si vergognavano ad ammetterlo. Ma tale e quale 

proprio eh.

Anzi no, con un bel po' di spocchia in piu', questo si'.

L'importante era non votare per i "comunisti".

Che oggi sono stati magicamente sostituiti dai "grillini", "grillonzi" 

"pentastronzi", a seconda del grado e della spocchia del bue.

Come ci si riduce, pero'.



carletto 






 di 250.000 euro Grillo potrà fare il burattinaio.



Nessuno obbliga alcuno a candidarsi.

Nessuno obbliga alcuno a votare un candidato posto sotto capestro.

E comunque a me e' sempre sembrata una provocazione, questa dei 250k.

Buona per far latrare i botoli come te (ma sotto sotto ti piacerebbe, lo 

so...)



carletto






 LOL Mi ricordano i democristiani di una volta,



chi era il Renzi della DC, PIRLA?


 qualcosa.



io non solo non sono renziano, ma non ho nemmeno votato PD.



comunque riesco ad immedesimarmi in uno che vota un partito in base alle 

idee che esprime e non al pifferaio di turno che le urla ai 4 venti



Io non avrei messo la penale, avrei fatto firmare cambiali per 250mila euro, con la giustificazione di un contributo alle campagne elettorali.

Se eletti, le cambiali vanno in banca altrimenti vengono restituite.


 diventato l'opposto di quello che era 30 anni fa



no, ma perche' e' cambiato il partito, non perche' e' cambiato il leader.


 Nessuno obbliga alcuno a candidarsi.



ma qualcuno obbliga qualcun'altro a non poter votare liberamente se viene eletto. Per voi alieni della democrazia non è un problema, per il diritto italiano e comunitario è un reato e un motivo valido per espellere l'eletto dal parlamento in quanto manifestamente non libero


 no, ma perche' e' cambiato il partito, non perche' e' cambiato il leader.



Sempre premesso che prima di Renzi di leaderismo nel PD ce n'era niente in confronto agli altri partiti (provate anche solo a immaginarvi cento grillini o cento forzisti che pugnalano alle spalle Grillo o Berlusconi come hanno fatto con Bersani per stroncare Prodi PDR) il leader di solito esprime la mutazione del partito.


 posizione di condannarlo), e cerca di uscirne senza troppi danni.



quale modo migliore di uscirne che ammettere "ho sbagliato" ?


 "Vaffanculo" avere potere magico di aggiustare danni.





E chi ha detto di voler riparare i danni? Vaffanculo vuol dire vaffanculo.

Levati, togliti, sparisci, vattene (affanculo). Questa e' la prima cosa, 

poi si vede.

Stai sereno che se i vecchi attrezzi si levano dai coglioni le cose 

migliorano automaticamente.



Di certo non mi aspetto che i danni li riparino gli stessi politici che 

li hanno fatti, solo un idiota la penserebbe cosi'. Eh? Roso'? Che dici?




 Nessuno obbliga alcuno a votare un candidato posto sotto capestro.



Infatti non li voterò manco morto.

Ma nessuno mi venga a prendere per il culo dicendo "L'uomo della

provvidenza grillo, che mai avrà un incarico istituzionale."



-- 

Roberto Rosoni




 poi si vede.



Ah, ok. Voto di fiducia alla cieca, sulle capacità del giovane (!)

Grillo, dato che grazie al meccanismo dei 250.000 eur gli uno o cento o

mille m5s legifereranno solo secondo la sua volontà.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Thu, 10 Apr 2014 13:40:57 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: dopo qualche mese...":




Ah, non dirlo a me. ;-)

Anche se poi qualche gentiluomo come pirex (ma anche PR stesso) te lo

rinfaccerà pure dopo 2/3 lustri, rimane il sistema migliore.



-- 

Roberto Rosoni




 per il diritto italiano e comunitario è un reato e un motivo valido per espellere l'eletto dal parlamento in quanto manifestamente non libero



Ma infatti mi chiedo se non rischiano di essere buttati fuori al primo

giorno...

Immagino quanti "1" in mezzo ai punti esclamativi, gireranno in rete,

quel giorno... :-)



-- 

Roberto Rosoni




 Se eletti, le cambiali vanno in banca altrimenti vengono restituite.



Ma tu non conti un cazzo, manco "1" nonostante quello che ti hanno fatto

credere, perché quello che conta è Grillo, che ha stabilito che i

deputati m5s saranno sotto ricatto, e quindi di fatto Grillo un duce

indiscutibile.



-- 

Roberto Rosoni




 Ah, ok. Voto di fiducia alla cieca, sulle capacitŕ



Niente, sei de coccio.




 parlamento in quanto manifestamente non libero



Non me ne frega Un Cazzo.

Anche perche' la faccenda della multa e' platealmente una provocazione.

Lo faccia nella sua privata il tipo "libero", non quando lo pago io perche' 

faccia determinate cose.



carletto






 migliorano automaticamente.



no. Se una macchina è rotta va riparata, non si aggiusta da sola perchè chi l'ha fatta finire contro un muro non c'è più.

E non la puoi far riparare al matto del paese in base al principio che chiunque è meglio di chi l'ha rotta.


 Infatti non li voterò manco morto.



ma il problema non è quello, è che un parlamentare sotto ricatto non può svolgere il suo lavoro di rappresentante DELLA NAZIONE, e non di chi lo sta ricattando.


 giorno...



vista la sua malafede conclamata, potrebbe anche farlo apposta per vantarsi delle espulsioni come medaglia al merito antieuropeo. Insomma, se la venderebbe coi suoi gonzi dicendo che li hanno cacciati perchè ne hanno paura, e non perchè sono stati arruolati mafiosamente.


 piacciono le imposizioni. 



Se un'imposizione è illegale, non basta dire che chi la subisce non è stato costretto per renderla legale.


 Lo faccia nella sua privata il tipo "libero"



votare liberamente è IL FONDAMENTO DELLA DEMOCRAZIA, e proprio per questo TUTTI i parlamenti degli stati democratici non permettono a nessuno di vincolare l'eletto a qualsivoglia ricatto. Il parlamentare non è TUO, rappresenta L'INTERA NAZIONE, anche chi non l'ha votato. Se siete alieni della democrazia, non votate.


 Se siete alieni della democrazia, non votate.



Se siete alieni della logica, non votate.



carletto 






 non č stato costretto per renderla legale.



Se una imposizione e' illegale, e' illegale e basta, per te, per me, per 

tutti.

Non e' questo il punto. State operando una macroscopica distorsione, non so 

se per malafede o cretineria, o le due cose insieme.



carletto 






 Un bue perfetto.



Sě, sei proprio un bue a non capire che proprio la prenza di alcune

centinaia di parlamentari (dovrebbe) garantire un minimo di democrazia,

rappresentando in un certo senso un modellino in scala delle

distribuzione delle opinioni del Paese, mentre se metti il vincolo

diventano dei semplici moltiplicatori della forza dei singoli capetti le

cui opinioni sarebbero le sole ad essere prese in considerazione.



-- 

Roberto Rosoni




 e non di chi lo sta ricattando.



In ogni caso, ponendo vera per assurdo la faccenda della multa, il "ricatto" 

non lo opererebbe Grillo ma l'accordo che il candidato ha *accettato* di 

sottoscrivere, qualunque esso sia. Per amor di logica.

Un po' come rispettare un contratto, con le sue penali.

Non e' una delle parti che ricatta l'altra, ma il contratto stesso, che va 

adempiuto.

Fermo restando che, sul piano formale, e' solo una provocazione che non 

sapete, ne' volete cogliere.



carletto 






 Non e' questo il punto.



direi proprio di sì. Chi commette un atto illegale è tecnicamente un delinquente.


 cui opinioni sarebbero le sole ad essere prese in considerazione.



Questa e' un tua invenzione, anzi il frutto del lavaggio del cervello di 

tonnellate di stampa e media di regime.



carletto 






 basterebbe un solo partito.



OGNI parlamentare rappresenta l'intera nazione non vuol dire che uno solo la rappresenta tutta, tranne per chi non avendo argomenti seri deve distorcere quelli altrui, e comunque, ben sapendo che la sua operazione da fuffaro non fa fesso nessuno, aggiunge pure gli insulti


 Chi commette un atto illegale è tecnicamente un delinquente.



Assolutamente d'accordo. Nello specifico, chi avrebbe commesso un atto 

illegale?

Perche' senno' stai parlando di aria fritta.



carletto 






 non lo opererebbe Grillo ma l'accordo



qualsiasi accordo si fa tra due parti. E se una costringe l'altra, non si chiama più accordo, ma estorsione.


 illegale?



il tuo duce, imponendo per iscritto il vincolo della penale.


 che uno solo la rappresenta tutta,



Come fosse antani, ovvio...



carletto 






 il tuo duce, imponendo per iscritto il vincolo della penale.



Quando, dove? Me lo mostri?



carletto 






 non si chiama più accordo, ma estorsione.



Ma allora sei proprio cretino, non e' che ci fai.

Chi cazzo ti costringe ad accettare di sottoscrivere un patto o un 

contratto, di *qualsivoglia* natura? Stiamo a dire sempre la stessa cosa...



carletto 






 Chi cazzo ti costringe ad accettare 



una condizione illegale rimane tale A PRESCINDERE dal fatto che chi firma è costretto o meno, se bastasse dire "nessuno ti costringe", sarebbe ancora in vigore la schiavitù




 sarebbe ancora in vigore la schiavitù



A parte che e' ancora in vigore, meglio e piu' di prima, anche sotto il tuo 

naso, ben mimetizzata dal politically correct mediatico dei miei stivali, mi 

spieghi che cosa ci azzecca?

E chi avrebbe, e dove si sarebbe compiuto un atto illegale?

E poi, e' in se' illegale onorare un patto (concernente ovviamente fatti non 

delittuosi) o un contratto *liberamente* sottoscritto di *qualsivoglia* 

natura?

Non lo sapevo, il mondo si e' capovolto, e mi devo essere perso qualche 

passaggio.



carletto






poi si vede.



Eh, no, col cazzo. Programma inesistente, quindi. 

Una volta falliti vedi che sei fottuto, ed e' troppo tardi.


 E poi, e' in se' illegale onorare un patto



i patti illegali non vanno onorati. Se un eurodeputato grillino votasse come gli pare, non si dimettesse, e Grillo gli chiedesse i soldi della penale come punizione, gli potrebbe tranquillamente ridere in faccia, e il tuo Beppuzzo non troverà un giudice al mondo che imporrà a quel deputato di "onorare un patto" illegale, perchè il giudice riconoscerà che essendo proprio della figura del parlamentare esprimere LIBERAMENTE il proprio voto, qualsiasi clausola contrattuale che nega questa libertà è legalmente nulla. Funziona così, nel mondo reale, non è come nel tuo mondo dei sogni dove basta firmare "liberamente" perchè qualsiasi cosa sia scritta su un contratto abbia il minimo valore.


 Eh, no, col cazzo.



La tua alternativa e' tenersi i responsabili? Saggio.




La tua alternativa e' tenersi i responsabili? Saggio.



1) Il tuo problema e' che metti tutti sullo stesso piano di

responsabilità, e così non e' che a te e agli amanti degli slogan

piaccia o meno.

2) Se l'alternativa e' qualcuno che ha tutte le carte in regola per

essere in futuro responsabile di danni infinitamente piu' gravi di

quelli causati da chi lo ha preceduto, allora preferisco scegliere tra

quelli che reputo avere nel passato una responsabilità meno grave ma

che almeno hanno un minimo di progetto politico.

Tu proponi un salto nel buio e con premesse, sentendoli parlare,

allucinanti. Vai avanti tu, che a me mi scappa da ridere (cit.)




 solito esprime la mutazione del partito.



di solito, ma talvolta viene rigettato piuttosto in fretta (si parla 

sempre di mesi o anche pochi anni)


 La tua alternativa e' tenersi i responsabili? Saggio.



se vedi solo i responsabili e lo scemo del villaggio...


 giorno, ai soliti noti dello star system politico.



Non mi riferivo ai parlamentari fuoriusciti (anche per me hanno fatto bene

a cacciarli, se le motivazioni sono quelle addotte), ma agli elettori non

militanti / talebani. Ovvero quelli che non sgomitano.





-- 

olé!


 sottoscrivere, qualunque esso sia. Per amor di logica.



sai, su 40 milioni di italiani maggiorenni 500 coglioni che accettano li 

trovi.



Basta essere di bocca buona e veder rifiutare disgustati quelli che 

potrebbero aggiungere valore, prima o poi 500 inetti e disperati li trovi.


 cosa...



la domanda e' chi cazzo costringe te a votare persone che sono cosi' 

disperate da accettare consapevolmente una clausola del genere, oppure 

cosi' deficienti da non rendersi conto di cosa significa.



Pensi che siano degni rappresentanti della tua egregia persona ? hai un 

concetto cosi' scarso di te stesso ?


 trovi.



perchè 500? Gli europarlamentari italiani sono 73, coi voti dell'anno scorso Grillo non ne prende nemmeno 20, facciamo che gli vada grassissima e ne prenda 27 (ovvero il 37% che con la nuova legge elettorale fa vincere al primo turno*), per tutti quelli che stanno dopo i primi 30 (mettiamo dentro anche qualche panchinaro per sostituire i prossimi espulsi) il ricatto della penale è un'ipotesi puramente astratta. Restando quindi ai primi 30, per quanto siano pirla, se un avvocato  gli fa un'offerta del genere "se mi dai 10.000 euro, ti spiego perchè a Grillo non dovrai mai pagare un centesimo, se ne dai altre 40.000, ti scrivo le scartoffie in legalese per mandare affanculo qualsiasi ingiunzione di pagamento dei suoi avvocati", voglio vedere se sono così pirla da rifiutare TUTTI (perchè a far saltare la truffa di Grillo ne basta UNO che lo sfidi apertamente a trovare un giudice che consideri legale il suo ricatto, e lo sputtanamento è totale anche tra i suoi).



*sarebbe una vittoria di Pirro, perchè Renzi e il Pregiudicato, se vedono che Grillo può prendere la maggioranza assoluta, rimetteranno subito il proporzionale puro, le preferenze doppie e triple, e il divieto di voto per chi ha nei preferiti il sito di un comico che inizia per bepp e finisce per illo :D




voglio essere chiaro: io non penso di aver sbagliato e RIVOTERO' GRILLO.



chiaro?



lo devo ridire?



Quello che non vi entra nella testa è che il voto a Grillo non è sintomo 

di CECITA' nei confronti dei problemi di Grillo.

Io li vedo come li vedete voi.



La differenza è che:



1. ritengo che i problemi di Grillo siano ben sotto la soglia dei 

problemi delle altre forze politiche disponibili.



2. ritengo che votare chi ti mette lo zucchero nel serbatoio non è 

preferibile ad affidarsi a chi da incompetente cerca di togliertelo, al 

limite è parimenti non preferibile.



3. detto questo io non mi astengo e non voto partiti velleitari per 

pulirmi la coscienza.



Nessuna ammissione di errore e nessuna exit strategy. Ho votato Grillo e 

sono contento perchè grazie al risultato di Grillo tanti italiani hanno 

capito la sostanziale contiguità politica di due schieramente solo 

apparentemente contrapposti.

Rivoterò Grillo alle europee con convinzione e forse se non cambia nulla 

anche alle politiche.

Se intanto voi mi volete spiegare cosa altro si può votare e perchè, ma 

soprattutto perchè passate le vostre giornate a trovare motivi per non 

votare Grillo senza mai dire come volete votare voi e soprattutto senza 

motivare la vostra scelta, cosa pensate che le persone normali e non 

tifose possano fare se non prendervi per il culo?



Serenamente eh...




mi fa pena


 qualsiasi ingiunzione di pagamento dei suoi avvocati"



Con quei soldi lě gliene puň far 10 di scartoffie :)



Carlo


 perchè 500? Gli europarlamentari italiani sono 73, coi voti dell'anno



deve comunque riempire le liste, e do per scontato che tentera' di 

applicare lo stesso metodo anche alle prossime politiche


 apparentemente contrapposti.



diciamo che l'ha addirittura causata, una volta tanto che si era riusciti 

a lasciare a casa un po' di cariatidi...


 deve comunque riempire le liste



ma sei sicuro che le liste siano di 100 candidati per circoscrizione? Ho dato un'occhiata ai siti dei partiti maggiori, e i candidati sono esattamente tanti quanti i parlamentari da eleggere (e non per caso, visto che più del 100% è difficile prendere...)


 Se un eurodeputato grillino votasse ...



Se mio nonno avesse avuto le ruote.



carletto 






 disperate da accettare consapevolmente una clausola del genere,



Eppure mi pareva di avere chiesto ripetutamente dove poterla leggere, 'sta 

fantomatica clausola, perche' se no ho come l'impressione che tu stia 

parlando del nulla, tanto per fare ammuina...



carletto 






 potrebbero aggiungere valore, prima o poi 500 inetti e disperati li trovi.



Si' si', secondo me stai parlando del nulla.



carletto 






Si' si', secondo me stai parlando del nulla.



In effetti: ta parlando di una delle sparate demenziali del tuo

guru/megafono.



eccerto. Perchè il fatto che PD e PDL si siano coalizzati come 

riconosciuto da tutto il consesso umano non vi dice niente eh?

Naturalmente secondo il vostro distorto modo di ragionare il fatto che 

PD si sia coalizzato con Berlusconi è stato fatto obtorto collo per 

l'indisponibilità del M5S a fare alleanze.

Peccato che il M5S ha sempre votato a favore di provvedimenti 

compatibili col suo programma, quindi se il PD è andato a cercare i voti 

del PDL, evidentemente è perchè deve prendere provvedimenti 

incompatibili col programma dei 5S.

Parimenti tali provvedimenti non sono incompatibili con il programma di FI.

Ma soprattutto: vi rendete conto che se il PD non ha i numeri per 

portare avanti il suo programma senza appoggiarsi a qualcuno, la colpa è 

di ciò che il PD ha seminato per anni?

Comodo dare la colpa all'intransigenza di Grillo, intransigenza dovuta 

al rispetto per un elettorato che è intransigente verso i due partiti 

principali e ha decine di sacrosante ragioni per esserlo.

La verità è che il PD ha tradito centinaia di volte il suo elettorato ed 

ha perso consensi a causa di ciò ed è lui stesso la cagione del suo 

male, quindi di cosa stiamo parlando? Il M5S, sorto proprio per 

l'incapacità del PD di essere un moderno partito di sinistra, onesto e 

lineare, dovrebbe adesso, secondo la vostra malata fantasia, soccorrere 

proprio il partito che con la sua insipienza lo ha generato e gli ha 

dato ragione di esistere?

La verità è che il PD è un competitor del M5S molto più di quanto non lo 

sia il PDL, ovvero hanno elettorati scambiabili. Questo fa si che, 

ovviamente, il PD trovi meno dannoso allearsi col PDL che con il M5S.

E questa appena descritta è la ragione confessabile. Perchè a pensar 

male ci sono anche ragioni meno confessabili, di cui si hanno copiosi 

indizi tra i quali 20 anni di storia.




[si]



Totale: tu stai con i responsabili, io con chi li manda affanculo. 





si ma non siete in grado di seguire il filo di un discorso senza tirare 

fuori queste battute del cazzo.


 illegale.



veramente questa e' la prassi giuridica in tutto il mondo. Se mi infili 

delle clausole illegali in un contratto e io lo firmo, il contratto vale 

tranne che per quelle clausole, che si chamano appunto vessatorie.



Hai presente quando rinunci ai due anni di garanzia su un prodotto ? 

ecco, puoi anche firmare in quintuplice copia, la garanzia te la devono 

fornire lo stesso


 fuori queste battute del cazzo.



ma carletto non e' in grado di fare il negazionista senza il tuo aiuto ?



carletto, mi par di capire che la clausola dei 250.000 in caso di 

"tradimento" sembri una minchiata colossale anche a te.



Talmemte tanto colossale che ritieni impossibile che grillo abbia davvero 

provato a fare una cosa del genere.



Ho capito male ?


 riconosciuto da tutto il consesso umano non vi dice niente eh?



Proco Rosso, ne abbiamo gia' discusso migliaia di volte, non puoi essere 

cosi' cretino da volerci tornare sopra di nuovo.



Se nel PD hai 101 teste di minchia che non vedono l'ora di allearsi col 

delinquente, qual'e' l'unico modo per renderle inoffensive: aiutare gli 

altri 300 a trovare una sponda che consenta di rendere quei 101 

irrilevanti.



Oltretutto, se M5S avesse fatto da sponda avrebbe ottenuto due risultati 

insieme:



1- rendere inutili quei 101 e quindi l'intero PDL --> berlusconi kaputt



2- orientare la direzione in cui andava il PD molto piu' verso i propri 

obiettvi: niente TAV, 2 mandati e basta, niente F35 --> scegline un paio 

e li ottieni.



peccato che liberarsi del maiale non fosse un obiettivo - e poi dite che 

e' il PD a collaborare col PDL - e riguardo agli obbiettivi possibili non 

interessasse ottenere nulla, l'importante e' aver qualcosa contro cui 

strillare, se risolvi i problemi poi non ce l'hai piu'


 illegale.



ROTFL!! Ecco il codice civile grillico...



Mai sentito parlare delle clausole vessatorie, eh?



-- 

Roberto Rosoni








"Porco Rosso"  ha scritto nel messaggio news:li85ir$7od$1...@speranza.aioe.org... 





eccerto.  [cut]

__________________________________________________



Il tuo post dovrebbe essere stampato a caratteri cubitali e appeso dentro le case di coloro che votano PD "turandosi il naso".



Oltretutto ai tempi B.G. aveva fatto delle proposte a Bersani, che se accettate avrebbero aperto delle "praterie": 

il rifiuto di 49 milioni di euro di rimborsi elettorali (il  M5S aveva già ridato indietro i suoi 42 milioni) e la firma di una legge immediata sul conflitto di interessi, la terza non la ricordo. A queste il PD se ne sbattuto altamente le palle rispondendo picche. 



Allora io mi chiedo, anche alla luce di quanto detto, come cazzo fanno persone dotate di apparente senso critico a pensare che potesse essere minimamente possibile un alleanza tra questi 2 schieramenti ? Una persona logica avrebbe capito da subito che gli obbiettivi dei due schieramenti erano diversi su tutto o no ?

Ma le persone dotate di apparente senso critico, seguendo il tambureggiamento dei media e dei loro tele/giornali preferiti si sono lasciate convincere che la colpa del non accordo era da attribuire univocamente all'ottusità dei 5S.



Il risultato di questo bombardamento mediatico e  che persone dotate di apparente senso critico e di apparente ragionevolezza e logica oggi odiano il M5S perché il fatto di essere "inevitabilmente" alleati all'ex-cavaliere deriva dal "capriccioso e stupido" rifiuto di B.G., non volendo capire che questo è avvenuto unicamente e semplicemente per le incolmabili differenze di vedute su tutto, cioè sulla Politica.



L'alleanza tra PD e PDL di contro invece non fa altro che confermarmi le clamorose similitudini tra i due schieramenti... per questo e con mia grande amarezza DESTRA e SINISTRA hanno finito di esistere, dopo anni di illusioni, adesso esiste solo   ONESTO e DISONESTO e mi fa orrore pensare che si possa, "turandosi il naso", dare il voto ad una persona, "abile" " che ci sa fare"  sapendo magari che ha già avuto problemi con la giustizia o anche solo etici.



Io non ho più dubbi meglio l'imbranato ma ONESTO che non ha scheletri nell'armadio, che può imparare e/o che può essere sostituito con un altro più bravo ma che si sforza SEMPRE di dimostrarmi che agisce spinto dall'ONESTA' , principale ed imprescindibile  qualità  sulla quale dobbiamo puntare considerato tutto il rancido che ci ha assalito finora.






 io con chi li manda affanculo. 



Favorendo fino ad ora in maniera plateale i responsabili. Geniale.


Oltretutto ai tempi B.G. aveva fatto delle proposte a Bersani, che se accettate avrebbero aperto delle "praterie": 



In quale galassia lontana lontana? Non qui nella Via Lattea, eh?


fuori queste battute del cazzo.



Non e' una battuta del cazzo, ma la triste realtà in risposta a una

minchiata (l'ennesima) di Carletto. Capisco che ti faccia rodere il

culo, ma quello e'.


 tranne che per quelle clausole, che si chamano appunto vessatorie.



Che io ho chiesto piu' volte espressamente di leggere. Dove?

(se no parli dei se e dei forse, insomma del nulla).



carletto 






 "tradimento" sembri una minchiata colossale anche a te.



Non ti devi sforzare di "parere di capire". E' sufficiente che leggi quello 

che ho scritto piu' volte. Presa alla lettera la ritengo una evidente 

minchiata, presa come provocazione, come sono convinto che sia, ha un suo 

perche'.

La intendo come un modo "colorito" di dare il dovuto peso, e importanza 

assoluta e prioritaria alla coerenza ed al rispetto della volonta' 

dell'elettorato. Un portare alla luce in modo "appariscente" un problema che 

c'e' *oggettivamente*, e che e' da idioti far finta che non ci sia, o che 

non si possa affrontare, in qualche modo.

Tutti argomenti tabu' che non vi entrano in testa, e quando ne sentite 

parlare, per smarcarvi, la buttate in vacca riempiendovi la bocca con l'art 

67 della Costituzione, come una cantilena, come vi hanno insegnato a fare, 

d'altronde.

Aspetto sempre di leggerla, nero su bianco, da qualche parte, 'sta 

clausola...

Fino a quel momento, per voi solo pernacchie.



carletto 










Uccidere il maiale è un obbiettivo di uguale importanza che uccidere il 

porcoD. Non lo capisci? Tutto il resto ne consegue.

Tralascio la patetica assunzione che il PD sia un amante respinto, 

implicita nel tuo delirio. Perchè se non lo capisci da te che non è 

andata così vuol dire che o sei in malafede o sei demente.



la terra è inequivocabilmente piatta, contento?



comincio a pensare che la discussione sia inutile e che ho 

sopravvalutato un pò troppa gente. Ma non dal lato intellettivo, dal 

lato di onestà intellettuale e senso critico.


 un altro di natura formale giuridico. E ci state inzuppando il pane.



la logica l'hai tirata in ballo tu adesso, il discorso e' partito dal 

fatto che quella clausola e' illegale (non puo' essere richiesta come 

contropartita ad una candidarura) e nulla (anche se inserita, non puo' 

essere esercitata)


 ha un suo perche'.



presa alla lettera o come provocazione... interessante. Quando hai 

firmato il contratto del mutuo, spero che tu lo abbia preso alla lettera


 Fino a quel momento, per voi solo pernacchie.



quindi non c'e' stata nemmeno come provocazione ?


 efficace.



l'alternativa era neutralizzarne uno e costringere/consentire l'altro a 

ripulirsi. Pero' hai ragione, una volta che le cose fossero andate cosi', 

M5S a cosa cazzo sarebbe piu' servito ?



O meglio... beppe e gianroberto a cosa cazzo sarebbero piu' serviti ?


 essere esercitata)



Hai tagliato il resto del post.



carletto 






Favorendo fino ad ora in maniera plateale i responsabili.



Che tu pero' continui a non ritenere tali.

Ormai ti contraddici in un solo post.




 Hai tagliato il resto del post.



ridondante rispetto a quello che mi hai risposto in altro post successivo


 ridondante rispetto a quello che mi hai risposto in altro post successivo



Non so di che "post successivo" parli, visto che questo delle 16.15 e' 

l'ultimo che ho scritto.

Ad ogni modo non hai risposto da nessuna parte, questo si' che e' 

ridondante...



carletto 






 firmato il contratto del mutuo, spero che tu lo abbia preso alla lettera



E leggiamolo, 'sto contratto, su. Prima di trarre conclusioni sul nulla.

Dov'e'?



carletto 






 l'ultimo che ho scritto.



hai ragione, era precedente, quello delle 15:15, dove in particolare hai 

risposto questo:



Ormai ti contraddici in un solo post.



No, sei tu che a quanto pare hai grossi limiti di comprendonio.


la terra è inequivocabilmente piatta, contento?



Attento a non farti sentire a qualche meeting dei M5s. Vista la

qualità della affermazione potresti trovare molti seguaci tra i

grillini, sono andati appresso a minchiate pure molto piu' grosse. :)


 La clausola di Grillo



O me la mostri oppure sei un cretino, ma di quelli robusti eh.

Scegli pure.

Dopo tutti sti post, ancora co' sta "clausola" d'Egitto...



carletto 






 non lo denunci, oltre a non rispettare clausole illegali



A parte il vaneggiamento intrinseco del tuo bovino insistere sulla 

"clausola", cosi' in astratto, solo per amor di logica, basta la semplice 

considerazione che uno che firmasse una cosa *palesemente* fuorilegge (e che 

quindi *non* poteva non sapere essere illegale, con la "clausola" 

incriminata bene in evidenza, che pero' firma lo stesso), come minimo e' uno 

stronzo opportunista, se poi se la svigna accampando, *dopo*, che la cosa 

"era" fuorilegge.



carletto 






 che l'unico modo per difenderle è negarne l'esistenza.



Vorresti forse negare l'esistenza degli unicorni volanti?

Dimostrami che non esistono.



carletto 






 sbattuto altamente le palle rispondendo picche. 



Balle, quella delle "praterie" è una bufala acclarata. Non esiste alcuna

dichiarazione ufficiale di grillo in tale senso anzi, ne esiste una che

dice più o meno che chi voleva un'alleanza del m5s con il ps aveva fatto

male a votarli.





-- 

Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


 male a votarli.



Da Mentana Grillo è stato molto chiaro su questo: non c'è mai stata 

alcuna possibilità che i M5S appoggiassero un governo, nemmeno se il PD 

avesse eletto Rodotà



Carlo






 stronzo opportunista



chiamalo come ti pare, per la legge può farlo, perchè chi scrive clausole illegali è sempre nel torto.


 clausole illegali è sempre nel torto.



Attendo di vederla scritta, poi ne parliamo.

Se no e' solo parlare di fuffa, tanto per attaccarsi disperatamente a 

qualcosa.



carletto 






 Attendo di vederla scritta



Il MoVimento 5 Stelle (M5S) promuove la partecipazione alle elezioni europee 2014, attraverso la presentazione sotto il simbolo di liste di candidati scelti in Rete secondo le seguenti regole.

I candidati DOVRANNO essere in possesso dei necessari requisiti di candidabilità e dovranno aderire al Codice di comportamento dei candidati e degli eletti del MoVimento 5 Stelle al Parlamento Europeo.

http://www.beppegrillo.it/2014/03/comunicato_politico_numero_cinquantaquattro.html




sotto le parole codice di comportamento c'è un link che rimanda a questa pagina, il cui ultimo paragrafo recita:



"Ciascun candidato del MoVimento 5 Stelle al Parlamento europeo, prima delle votazioni per le liste elettorali, DOVRA' sottoscrivere FORMALMENTE l'impegno al rispetto del presente codice di comportamento, con assunzione di specifico impegno a dimettersi da deputato sia in caso di condanna penale sia nell'ipotesi in cui venisse ritenuto gravemente inadempiente al rispetto del codice di comportamento e, in difetto, a versare l'importo di EURO 250.000 al Comitato Promotore Elezioni Europee MoVimento 5 Stelle  che lo devolverà ad ente benefico."

http://www.beppegrillo.it/movimento/codice_comportamento_europee.php




continua pure ad aggrapparti sugli specchi


 Elezioni Europee MoVimento 5 Stelle  che lo devolverà ad ente benefico."



Pensavo fosse una semplice provocazione ma mi sbagliavo.

Ribadisco quello che penso: formalmente mi pare una bestialita'.

Anche se, a sentimento, le ragioni ci starebbero tutte.

Ovvero, se proprio vuoi farti i cazzi tuoi, e continuare a fare il 

"professionista" in altri lidi, capitalizzando la "posizione" professionale 

raggiunta, almeno paghi, e fai beneficenza.



carletto






 Ovvero, se proprio vuoi farti i cazzi tuoi



"farsi i cazzi propri", in democrazia, si chiama libertà di voto aka divieto di vincolo di mandato. E' un principio talmente basilare che è presente in tutte le leggi fondamentali che regolano il voto nei parlamenti democratici, incluso quello della UE.


 che regolano il voto nei parlamenti democratici, incluso quello della UE.



Viva Mastella e Scilipoti allora, ligi fino in fondo alle "leggi 

fondamentali", che ti devo dire...



carletto 






 avesse eletto Rodotà



...questa è il valore della parola di Grillo.

Complimenti a tutti i suoi seguaci.



-- 

Roberto Rosoni




 Anche se, a sentimento, le ragioni ci starebbero tutte.



vedi un po' di metterti d'accordo con te stesso


 fondamentali", che ti devo dire...



la soluzione non e' vietare i mastella e gli scilipoti, la soluzione e' 

incarcerare i berlusconi che li comprano.


 incarcerare i berlusconi che li comprano.



La soluzione non e' tenere il denaro custodito e nascosto nel portafogli in 

una tasca interna, anziche' in bella vista penzolante dalle tasche, la 

soluzione e' incarcerare il ladro, sempre se e' cosi' galantuomo da 

costituirsi, of course...

Bravi, avanti cosi', per altri vent'anni.



carletto 






 vedi un po' di metterti d'accordo con te stesso



Volentieri, se solo tu imparassi a leggere.



carletto 






Il 14/04/2014 22:02, Roberto Rosoni ha scritto:



Rosoni perchè non cambi disco e inizi a raccontarci perchè dovremmo 

votare PD?


 in una tasca interna, anziche' in bella vista penzolante dalle tasche,



la proposta non equivale a tenere il denaro custodito e nascosto, 

equivale a bruciarlo


 equivale a bruciarlo



Questa del "bruciarlo" e' una tua strampalata opinione, non suffragata da 

alcun dato oggettivo.

Io dico che prevenire e' meglio di (pretendere di) curare.

Dico che ridurre al minimo le occasioni per fare "l'uomo ladro" (in ogni 

senso) e' molto piu' sensato che pretendere di cambiare la natura dell'uomo 

stesso.

O, peggio, di pretendere di operare una (quantomeno ingenua, pericolosamente 

confinante con il lombrosismo) selezione preventiva di buoni e cattivi.

O ancora di confidare, come struzzi, nel lavoro delle "guardie" verso i 

"ladri".

Se non altro e' un dispendio enorme di energie di cui farei volentieri a 

meno.



carletto 






tutti ragione contemporaneamente.



...non c'è un benchmark?





--

_______________________________________



SST (30cm,RM)

LG GR-M652YNQW 545L

_______________________________________


 dell'uomo stesso.



sono d'accordo, e distruggere ogni bene che possa valere la pena di 

rubare e' una strategia possibile per ridurre le occasioni.



Ma a me continua a sembrare una stronzata


 stesso.



se non fossi un fesso ti renderesti conto che rendere per ricatto i parlamentari non ladri, facilita moltissimo il lavoro a chi vuole rubare, perchè gli basta comprare UN leader di partito anzichè 100 parlamentari.


...non c'č un benchmark?



Ce ne sono tanti, dipende da cosa vuoi misurare.


 Ma a me continua a sembrare una stronzata



Beh, nel modo in cui l'hai "intepretata" tu lo e' senz'altro.

Ma io ho detto un'altra cosa.



carletto 






 Ma a me continua a sembrare una stronzata



ovvio che lo è. Al corruttore costerà sempre di meno comprarsi un Grillo, che tanto può cambiare idea a 180° su tutto (e quindi anche sulle leggi per cui viene corrotto) senza che i suoi adepti cessino di dire che ha sempre ragione, che 100 deputati, che vanno pagati uno ad uno abbastanza da poter sopravvivere alla demonizzazione che il duce al pesto ordinerà contro di loro a priori (che fra l'altro è un ulteriore motivo per i parlamentari grillini per vendersi: a parità di punizione, ovvero essere additati come nemici del popolo, dissentire per soldi è molto più conveniente che farlo per libertà di coscienza).


 Grillo



gia' fatto


Ce ne sono tanti, dipende da cosa vuoi misurare.



...la scheda video! Aahah



No, che ne so, tra come si è votato e quanto tornaconto è arrivato?

Come si è votato e quanto è diminuito il proprio benessere... 

che ne so qualche società di rating che fa queste cose.



...se uno vota sel e poi si e trovato ammazzato a picconate da uno col

foglio di via sminuito

...se uno vota dipietro perchè e l'unico che combatte berlusconi e poi

si trova 4 ore di barzellette

...se uno vota lnp e si trova la 'ndrangheta nel comune di verona...



che ne so qualche società di rating che fa queste cose.



Il problema e' che in italia le cose sono così complicate a livello

legislativo (non si sa mai di chi sia la responsabilità di nulla) che

e' quasi impossibile avere con chiarezza un'idea di rapporto

causa/effetto tra governo/voto e le cose che hai citato.