Newsgroup: it.media.tv
Titolo: carcere per i giornalisti

carcere per i giornalisti
L'Ulivo protesta: "Maggioranza forcaiola"
 ROMA - La commissione Giustizia della Camera ha detto sì al carcere fino a
tre anni per i giornalisti condannati per diffamazione. Alla decisione si è
arrivati dopo l'approvazione di un emendamento proposto da Forza Italia che
ha reintrodotto per i giornalisti condannati il carcere fino a tre anni. Un
emendamento discusso che ha portato alle dimissioni del relatore del
provvedimento, Gianfranco Anedda (An) e all'attacco del centrosinistra:
"Maggioranza forcaiola". Ora toccherà all'aula affrontare l'esame della
nuova legge. Ma Silvio Berlusconi in persona sconfessa i suoi: ""Pensare di
dare tre anni di carcere ad un giornalista per una dichiarazione è fuori dal
mondo. Non è mai appartenuto e non appartiene certo alla logica liberale
della Casa delle Libertà".
La protesta di Anedda è veemente. "Poiché gli emendamenti accolti hanno
letteralmente stravolto il testo presentato dalla maggioranza - spiega il
deputato di An - aumentando notevolmente le pene a carico dei giornalisti,
ho ritenuto di non poter più essere relatore di un testo del genere".
L'opposizione ha attaccato la maggioranza per la sua decisione di approvare
l'emendamento che prevede il carcere fino a tre anni per il giornalista e
parla di "colpo di mano".
 
I deputati del centrosinistra Enzo Carra, Anna Finocchiaro, Giuseppe
Fanfani, Francesco Bonito e Giuseppe Giulietti hanno protestato contro la
Casa delle Libertà con una nota congiunta nella quale si parla di
"maggioranza forcaiola". "Siamo entrati in commissione per riformare la
diffamazione a mezzo stampa prevedendo un istituto di garanzia per i
diffamati e considerando antiquati e inutili gli strumenti giuridici fin qui
adottati, dal carcere all'obbligo di rettifica minimale. Siamo invece
tornati indietro - dichiarano i tre deputati nella nota - con previsioni di
condanna penale e carcere fino a tre anni per i diffamatori e scarsa o nulla
soddisfazione per i diffamati. Dare al giudice ogni potere - proseguono -
rende poi del tutto inutile l'Ordine dei giornalisti di cui andranno poi
rivisti funzione e motivi".
"Ci rammarichiamo di quanto avviene - concludono - e faremo ogni azione in
nostro potere per ribaltare la situazione. E ringraziamo il relatore Anedda
la cui posizione ragionevole è stata sconfitta da una maggioranza forcaiola
tanto da costringerlo ad offrire la remissione del suo mandato".
"Sconcerto" per una "situazione gravissima" esprime il Consiglio nazionale
dell'Ordine dei giornalisti. In una nota, l'Ordine parla di "situazione
gravissima, che mostra la volontà di una parte della maggioranza che governa
il paese di colpire duramente i giornalisti, il dovere di cronaca e il
diritto dei cittadini di essere informati".
Anche il sindacato dei giornalisti, per bocca del suo presidente Paolo
Serventi Longhi esprime la sua opposizione. "Un episodio di gravità inaudita
- dice Serventi - così giudico l'approvazione dell'emendamento di Forza
Italia alla Camera. Proprio stamane il presidente del Consiglio aveva
pronunciato frasi intimidatorie nei confronti di giornali e televisioni. Non
vorrei che il colpo di mano in commissione Giustizia sia stato determinato
dalla volontà di impartire una immediata e sonora lezione alla libera
informazione. Se non sarà ritirato immediatamente l'emendamento si aprirà
uno scontro senza precedenti tra la maggioranza e, mi auguro, tutto il
giornalismo italiano".
Ma, poi, Forza Italia corregge il tiro. "Un incidente di percorso su una
materia difficile nella quale è necessario contemperare quei valori
altissimi e cioè l'onore di tutti e la libertà di pensiero", dice il
presidente della commissione Giustizia, il forzista, Gaetano Pecorella che
annuncia un "ulteriore approfondimento della materia".
Caustico Giuliano Ferrara: "Chi ha proposto tre anni di carcere per le
opinioni dei giornalisti è certamente qualcuno che beve troppo. Il problema
è che domani ci faranno bere la balla di un autocrate che vuole incarcerare
i giornalisti. E' francamente troppo. Chi può, provveda a vietare l'alcol ai
parlamentari azzurri".
-------------------
Quel senatore Forzaitaliota (velino azzurro) che era stato condannato per
diffamazione cosa ne pensa?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma, poi, Forza Italia corregge il tiro. "Un incidente di percorso
E quando mai!
Mai che non ci provino però.
v.

 carcere per i giornalisti
LOL
In questo articolo tutti si lamentano di questo provvedimento: il relatore
(di AN) si e' addirittura dimesso. Ma allora chi l'ha votato?
Comunque, se fosse applicato con obbiettivita', sarebbe la volta buona che
vediamo dietro le sbarre Fede, Belpietro, Feltri e Giordano

 diffamazione.
Si parla di giornalisti che compiono un preciso reato e vengono per questo
condannati...   ...č giusto che paghino!
-- 
bye
 Divino

 Giordano
...Dio volesse...
-- 
bye
 Divino

 condannati...   ...è giusto che paghino!
sono d'accordo. Un giornalista ha un potere immenso in mano, quello di
diffamare pubblicamente una persona (non necessariamente una persona famosa,
pensiamo al classico caso dell'uomo qualunque sbattuto in prima pagina come
mostro) passandola perfettamente liscia. Io darei loro 20 anni di galera,
altro che 3! Forse ci penserebbero su 2000 volte prima di sparare articoli
campati in aria suffragati da titoloni ad effetto.
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio

Alla fine pagherebbero, e in modo sproporzionato, solo i figli di nessuno.
Fede e Vespa, per aver messo pubblicamente alla gogna, per mesi, la mamma di
Cogne, mi pare non abbiano mai ricevuto una pur minima reprimenda.
Figurati tu se rischierebbero mai il carcere.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 campati in aria suffragati da titoloni ad effetto.
Che meraviglia! Cosě la voterei anch'io: non avremmo piů nessun giornale di
destra né tg! Che pacchia!
--
abarossa
www.cappittomihai.com