Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Unabomber torna a colpire (oggi a Caorle)

E' impressionante il numero di delitti compiuti dal maniaco in un arco
di tempo (13 anni) non troppo lungo se paragonato, ad esempio, al
tempo in cui ha commesso gli omicidi il mostro di firenze.
Dovrebbe esistere una legge per cui più aumentano i delitti compiuti
(specie se sono dello stesso tipo) e più è alta la possibilità di
essere scoperto. Ma ciò non  ha funzionato con unabomber. Perchè non è
stato ancora scoperto, malgrado, come ho detto, la frequenza dei
delitti dovrebbe giocare a favore degli investigatori.
Perchè non sono capaci di prenderlo? Io ho un'idea. Può darsi che una
unabomber sia un marchio dietro al quale si nsacondano più persone e
in più si è, più è facile aiutarsi e coprirsi. Oppure, ipotesi molto
inquitante, Unabomber riceve delle soffiate da qualcuno che opera
all'interno delle forze dell'ordine (tipo quelli della uno bianca). 
Altre ipotesi non me ne vengono in mente e ripeto, più penso al numero
di botti che ha provocato e più non riesco a credere che non l'abbiano
ancora preso.

 essere scoperto.
Ma che significa?

Perchè non sono capaci di prenderlo?
Per la assoluta casualità della sede, della data  e del bersaglio,
presumo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3Q47g.4096$cB3....@tornado.fastwebnet.it...

boh, sara' una legge probabilistica di nuova concezione. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

"One"

In realtà non l'hanno ancora preso solo perchè devono pomparare la seconda 
stagione di R.I.S. su Canile 5. 

boh, sara' una legge probabilistica di nuova concezione. 
Ho usato alla leggera il termine legge. Volevo solo dire che al giorno
d'oggi, con tutte le tecnologie a supporto, dna e quant'altro, non è
per niente facile compiere un delitto senza lasciar tracce che
conducano a una persona ben precisa. Quindi è una cosa abbastanza
difficile e complicata. La prima volta o la seconda. Quando stai per
compiere il reato per la ennesima volta sapendo che c'è un pool che
esaminerà ogni millimetro cubo della scena con il supporto di
tecnologie sofisticatissime, potendo contare pure sulla banca dati dei
precedenti, il rischio di commettere un errore e di essere beccato è
molto più alto.

 stagione di R.I.S. su Canile 5.
Unabomber di RIS è già stato catturato e finito dietro le sbarre, la 
scusa non regge
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Perchè non sono capaci di prenderlo?
Perché è una persona intelligente, astuta e meticolosa, e sopratutto 
insospettabile che conosce perfettamente le modalità operative delle 
forze dell'ordine e i sistemi che usano: Per questo da anni si sospetta 
che sia un militare della vicina base militare (Nato o USA, non ricordo 
bene).


 conducano a una persona ben precisa.
Oh, finalmente in topic: hai visto troppe puntate di CSI!
Intanto la scena del crimine č quel che č (questa volta la bottiglia 
dov'era, in acqua?) e ci vuole poco ad usare i guanti...
...poi...    ...DNA...
...anche se per pura sfiga lasciasse un decimo di capello, mezza ciglia 
o una cellula epiteliale (ma va!)...    ...i carabinieri sanno risalire 
a te dal tuo DNA? Hanno un campione del tuo DNA? Se va bene hanno le tue 
impronte digitali e ti basta usare i guanti per non farti prendere!!!
Trovo ridicolo chi se la prende con le forze dell'ordine perché dopo due 
puntate di CSI si sente Scirlock Holmes!
-- 
 Divino
DISCO RIGIDO: Unitŕ di memoria di massa arrapata 

 non regge
Cazzo! Allora è un mistero anche per me :( 

 un militare della vicina base militare (Nato o USA, non ricordo bene).
Quella chiavica infarcita di merda di Leonard Spears lavora proprio in 
quella base... 

 Perchè non sono capaci di prenderlo?
Perchè commette un genere di reati che si concretizzano anche molto tempo
dopo il suo effettivo intervento.
Oltretutto i suoi crimini sono distanti nel tempo e difficilmente
prevedibili.
Io ho l'impressione che gli inquirenti abbiano una rosa di sospettati tra
cui anche lui, ma in questi casi non arrestano mai nessuno fino a quando
non lo prendono con le mani nel sacco. In sostanza lo devono beccare mentre
deposita una delle sue bombe...
Mi sa tanto che se non lo tradisce qualche amico/familiare non lo
prenderanno mai.

Trovo ridicolo chi se la prende con le forze dell'ordine 
Leggi bene, non l'ho mai scritto.

buoni vecchi soldi.
Il movente del maniaco è da identificarsi con il suo delirio. Ma è
sempre un movente.

 quella base...
Mi pare che il resto del profilo però non coincida affatto....


> Perchè non sono capaci di prenderlo?
tutti i carabinieri li mandano a raddrizzare le banane a 5000 Km da qui , 
per cui poi mancano le pattuglie
! 

 ha scritto nel messaggio 
news:445d26e3$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

beh non tutti, solo i migliori. 


 Leggi bene, non l'ho mai scritto.
Dici che dopo tutti questi casi avrebbero dovuto scoprirlo!
In realtà con quelle modalità è molto difficile da scoprire!
-- 
 Divino
RIBELLE: Vecchie sessantenni dopo il lifting 

 poppante se il profilo è attendibile
Questi pompati profili all'americana valgono come il pompatissimo identikit
di Provenzano. "Non ci somiglia per niente".

 di Provenzano. "Non ci somiglia per niente".
Infatti, ridicolo.
Poteva essere chiunque stando a quell'identikit.

 Mi pare che il resto del profilo però non coincida affatto....
Effettivamente non possiamo confondere uno scaltro, impavido ed intelligente 
bombarolo con un pidocchio stralunato del calibro di leonard spears...