Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Eco la tv e l'appello

http://www.enel.it/it/enel/magazine/golem/Puntata3/articolo.asp?id=168&num=3
&sez=46&mpp=&ed=&as=

 wrote:
[propaganda anti-berlusca]
E adesso voglio vedere se qualcuno che e' stato paladino difensore
della purezza del gruppo contro gli off-topics si lametera' per questo
post propagandistico o se invece passera' in cavalleria perche e'
fatto da uno di sinistra.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 fatto da uno di sinistra.
mi pare che ci fossere delle riflessioni importanti sulla tv
ed era solo un link
bollare come propaganda le idee di eco beh quantomeno singolare
sim

 bollare come propaganda le idee di eco beh quantomeno singolare
Guarda che si tratta di propaganda bella e buona.
Inoltre Eco ripropone il tipico snobismo radical chic secondo cui chi non
vota a sinistra e' per forza o "sporco" o cretino e ignorante. Questa
concezione illiberale aveva fatto perdere il buon Achille Occhetto, uomo per
cui il dotto intelletuale lavorava nel 94. Vedo che Eco non impara dal
passato. Meglio farebbe a chiedersi come mai a fronte di un Montanelli che
vota a sinistra turandosi il naso, ci sono centinaia di migliaia di moderati
che si turano anche loro il naso, ma votano a destra.
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:9d68qu$gl4$1...@pegasus.tiscalinet.it...

ma c'è la riflessione sulla tv sulla sua proprieta' e l'eventuale
condizionamento
penso che siano delle riflessioni non propagandistiche
sim

 penso che siano delle riflessioni non propagandistiche
C'e' solo un piccolo dettaglio: secondo il dotto intelettuale, se la
proprieta' e' di destra esistono reali pericoli, mentre se il controllo e'
di sinistra, il pluralismo e' salvo.
Se veramente Eco voleva sollevare il problema, poteva evitare certi incisi
su vicende penali, finanziamenti svizzeri e altre cose riguardo al
cavaliere. E' questo che smaschera l'intento propagandistico. Poteva
piuttosto affrontare il problema della deontologia dell'informazione; poteva
porsi il problema della situazione azionaria e gestionale della RAI, di come
l'attuale governo, anziche' svincolarla dalla politica ponendo le basi per
un servizio pubblico pluralista, ha perseguito una sistematica e becera
lottizzazione.
L'unica idea che il centrosinistra ha partorito in cinque anni e' stat la
trasformazione della RAI in fondazone con un CDA di sicura e provata fede
ulivista intoccabile per sette anni. Perfino Bertinotti ha avuto ribrezzo di
tanto schifo.
E poi l'uso servilistico di Santoro, luttazzi e travaglio non sono altro che
sponde benedette dal berlusca per giustificare i fede e i liguori.
Non solo, evitando abilmente i veri noccioli della questione, Eco avalla
l'italica ipocrisia secondo la quale, se i grassi affari li fanno gli amici
( coop e de benedetti) e se gli organi di stampa sono controllati e
manipolati dagli amici ( gruppo l'espresso), lasciando le manine del d'alema
pulite, va tutto bene, se invece tutto questo lo fa berlusconi in prima
persona, allora e' uno schifo.
Il dotto intellettuale dovrebbe/potrebbe anche spiegare che l'informazione
pluralistica non e' misera somma di lottizzazioni. Almeno non e' cosi' nei
tanto decantati paesi civili a cui qualcuno si richiama bacchettando
berlusconi.
Ma Eco queste cose non le fa, preferisce continuare con la tiritera che
Berlusconi e' un pericolo (reale, secondo me) per la democrazia, ma
soprassiede al fatto che l'ideologia che sta dietro al cavaliere e' la
stessa identica che anima i suoi avversari.
Dov'era Eco quando il TG1 e il TG3, che rappresentano il servizio pubblico,
manipolavano i filmati ?
Se veramente vuoi leggere un qualche cosa di serio sul problema della
televisione, leggiti il libro di sartori. Allora credo che capirai la
differenza tra porre una questione e fare propaganda per il proprio
committente.
byez
lsd

 di sinistra, il pluralismo e' salvo.
quindi per te è normale che un soggetto controlli il 90% della televisione
in chiaro
per me no
sim


Per me non e' assolutamente normale, anzi. Semplicemente non reputo Eco in
condizione di fare certi pistolotti. Ribadisco il concetto, se vuoi trovare
spunti seri di riflessione leggiti il libro di sartori
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:9d8kvp$3nt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

sai sartori dice anche che non è eleggibile il berlusconi
sartori dice anche che il blind trust non è attuabile quando si parla di
mezzi televisivi e in genere vale solo per pacchetti azionari non di
controllo (che poi alla fine del mandato il propietario pole ritrovarsi con
tutt'altro in mano)
Insomma le tesi di sartori le abbraccerei in pieno
sim

 Insomma le tesi di sartori le abbraccerei in pieno
Io le abbraccio senza il condizionale.
Pero' Sartori e' uno che da sempre bacchetta un certo modo di intendere il
mezzo televisivo e di fare informazione. A differenza di Eco che ne e' uno
dei padri. Sartori, che fonda le proprie opinioni sulle idee e sui valori,
distribuisce mazzate dove ritiene giusto, sia a destra che a sinistra, a
differenza del prof. Eco che mostra un incredibile strabismo soprassedendo
al fatto che i fede e i liguori sono figli della stessa idologia che ha
generato i santoro.
Ergo, abbraccio Sartori e sto alla larga da Eco.
byez
lsd
byez
lsd

 generato i santoro.
E tu soprassiedi al fatto che Santoro ha fatto giornalismo e quegli altri
due hanno sempre fatto propaganda.
Molti atteggiamenti della sinistra che *da sinistra* si criticano, sono
stati affrontati proprio da Santoro, da Pansa, da Bocca, da Eco. I fatti che
stanno sotto alle delusioni della base ulivista, sono stati analizzati e
divulgati e criticati ampiamente (e non nascosti, bada bene) proprio da
questi personaggi. Questa č la differenza che passa tra i Fede e i Santoro,
tra i Feltri e i Pansa.
Inoltre soprassiedi al fatto che proprio in quell'articolo, Eco bacchetta la
sinistra per aver contribuito a creare il sistema della "Italia dello
spettacolo" assieme a Berlusconi, su misura per l'elettore "affascinato".
ciao
valentino

 spettacolo" assieme a Berlusconi, su misura per l'elettore "affascinato".
in effetti le critiche piů devastanti alla sx son venute dalla sx stessa
non da sinistra ma pensa son gg che il berluska usa un articolo di Travaglio
per dare alle gambe a d'alema
articolo pubblicato da una rivista (micromega) che č di sx, giustizialista,
nel senso buono del termine
sim