Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Art. 126 bis

Vorrei avvertire tutti quelli che mi leggono di un rischio che si corre 
con le multe per autovelox o simili. A Febbraio ho preso una multa per 
eccesso di velocità, rilevato da autovelox, nella solita strada deserta, 
dritta per 43 km e larga 50 metri modello Death Valley, ovviamente con 
limite idiota di 50 Km/h (facevo 79 Km/h). Ormai abituato dallo Stato ad 
essere preso per il culo, ho pagato i 172 euro di sanzione. Stasera 
torno a casa e trovo ad attendermi un'altra raccomandata dei Vigili di 
Bagni di Lucca, che mi impone una sanzione di 286 euro. Il motivo? Non 
ho comunicato ai suddetti entro 60 gg che ero io il conducente dell'auto 
(Art.126 bis CdS). Avete capito bene, la nostra pubblica amministrazione 
non prende in considerazione che se avete pagato la multa, 
implicitamente ve ne siete assunti la responsabilità. No, dovete pagare 
e dire "sono stato io", fare una capriola e dire tre volte "sono un 
coglione". Quindi occhio alle multe non contestate che prevedono 
decurtazione di punti, se non comunicate di essere il conducente, poco 
importa che paghiate la multa, ve ne arriverà un'altra per non aver 
sottolineato che pagate non perché siete idiota, ma perché siete stati 
proprio voi a commettere la violazione.
Aggiungo che mi è andata bene, perché la sanzione prevista va da 250 a 
1075 euro. Occhio!
 
Porco Rosso

Porco Rosso ha spiegato il 15/06/2012 :

Queste cose mi fanno alquanto incazzare!
 
 

 1075 euro. Occhio!
 
    "Dura lex sed lex" 
    E'inutile frignare, non è assolutamente vero che pagando la multa sia
    implicitamente chiaro a CHI dovranno essere decurtati i punti.
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Queste cose mi fanno alquanto incazzare!
 
    Anche tu laurea in Albania? Non capisci il perchè gli è arrivata la
    seconda sanzione!



E' vero, esistono infatti idioti come te che pagherebbero la multa anche 
se sapessero che l'ha presa un altro con la loro macchina.
 
Porco Rosso

     seconda sanzione!
 
 
Se la macchina è intestata a me ed io pago la multa dovrebbe
essere implicito che mi assumo tutte le responsabilità del caso
ed i punti li devono togliere a me e magari metterli... in fronte a te.
Ma certamente tu sei abituato a dichiarare che guidava tuo nonno 
ultracentenario...
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

Porco Rosso ha scritto:

      No, ci sono pezzenti della tua risma che fanno decurtare a nonni
ottantenni
      i punti patente.....sveglia coglione...e..paga!!1


 ultracentenario...
 
     Il problema è esattamente il contrario,l'autovelox rileva una targa
     e da qui il proprietario i punti vanno decurtati a chi guida stop!
     Porco Rosso ha preso la macchina del nonno e non vuole,
vigliaccamente,
     perdere i punti. stop!......Svegliaaaaaaaaa!!!
     P.S. Tu, laurea breve o brevissima?



Handicappato. La macchina era la mia. Io ho preso la multa e l'ho 
pagata. Ma siccome non ho detto che ero io al volante (ma ho pagato io 
la multa e la macchina era mia), sono stato di nuovo sanzionato.
 
Ci arrivi adesso, mentecatto?
 
Porco Rosso


Minchia come sei idiota. Sei proprio un minorato mentale.
 
Se avessi voluto non perdere punti, avrei comunicato che il conducente 
era mio nonno, dando i soldi a mio nonno per pagare la multa.
 
La macchina era mia, intestata a me. Pagando la multa o praticamente 
affermato che ero io a guidare, altrimenti avrei pagato una multa per 
una violazione compiuta da qualcun'altro.
 
Adesso ci sei arrivato?
 
Porco Rosso

 Adesso ci sei arrivato?
 
Ma con la prima multa non c'era un modulo supplementare proprio per
dichiarare il guidatore? Ci hai fatto un aeroplanino?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Ci arrivi adesso, mentecatto?
 
Ho notato che parla spesso di laurea anche se non c'entra niente.
Sarà per caso un tantino complessato?
 
 

 Adesso ci sei arrivato?
 
Poi dicono che non bisogno plonkarlo.
Che cosa aggiunge ad una discussione uno così?
 
 


   Non ho mai pensato che tu volessi evitare di perdere punti, ma ho solo
   detto che la necessità di comunicare i dati del guidatore non è una
vessazione ma indispensabile ad evitare abusi del tipo, intesto la mia
   auto al nonno e via a tutta birra! Hai capito ora?



Ovviamente ho commesso la leggerezza di ritenere che dato che pagavo, 
non dovevo sottolineare con tale modulo di essere il responsabile della 
violazione.
Pensavo infatti che servisse solo nei casi in cui chi riceve il verbale 
non fosse il conducente.
 
E' ovvio che trattasi di inculata contro il buon senso per fare cassa.
 
naturale che quando ti inculano lo fanno bene e quindi nel verbale a 
rileggerlo con calma e senza farsi incrociare gli occhi da 8000 incisi 
pieni di art n° 34563245634 matr. 213412352345, c'č scritto tutto 
chiaramente.
 
Non sto dicendo che sono un genio incompreso. Alla fine quando ti fai 
inculare sei sempre un coglione. Ma quello che mi premeva era far sapere 
a tutti quelli in buona fede che pensano che pagare equivalga ad 
ammettere la colpa, che non č cosě.
 
Porco Rosso

 Che cosa aggiunge ad una discussione uno cosě?
 
    Tu sei  ignorante a non voler capire la differenza fra conducente e
proprietario di autoveicolo.
    P.S. Laurea breve, brevissima, regalata o albanese?


      P.S. Tu, laurea breve o brevissima?
 
 
   Io solo quarta elementare... la quinta l'ho frequentata solo
   per due mesi perchè avevo un maestro fascista di merda,
   sicuramente tuo avo, che si comportava da bestia...
   E non ho certo bisogno di imparare da te,
   piccolo insignificante cesellatore di zolle,
   che si è arricchito, con i nostri soldi,
   facendo la cresta sui lavori pubblici


 implicitamente ve ne siete assunti la responsabilità.
 
Per quale principio?
I mezzi aziendali, per esempio, chi può dire con sicurezza chi li guida.
Semplicemente, la sanzione si inasprisce quando non si può comminare la 
sanzione aggiuntiva della decurtazione dei punti.
Può essere un principio discutibile, perché di fatto favorisce chi ha 
soldi da spendere allargando a tutti i mezzi la possibilità di evitare 
di perdere punti semplicemente pagando, ma il principio di implicita 
assunzione di responsabilità, che affermi con cotanta sicumera è invece 
stato al centro di numerosi ricorsi al giudice di pace, spesso vinti.


Continui a non capire.
Supponiamo che tu intesti la macchina al nonno per fargli perdere i 
punti: arriva la multa, la paghi tu e i punti vanno al nonno.
Ma dal momento che il nonno è disposto a perdere punti, non importa che 
intesti la macchina al nonno, basta che scrivi nella dichiarazione che 
era il nonno a guidare.
Perciò codesta legge non serve ad arginare il fenomeno che tu paventi.
In più se tu, a nome tuo, paghi la multa, dovresti essere un bel fesso a 
pagarla se guidava un'altro e perdere pure i punti, per cui è nel tuo 
interesse dichiarare chi era il conducente. Se non lo fai, l'unico 
motivo logico è che tu ti stia implicitamente assumendo la 
responsabilità dell'accaduto.
Nel caso non ricordassi, puoi comunicare che non lo ricordi e avresti 
ragione, quindi perchè non comunicarlo?
 
Come vedi non c'è motivo al mondo per sanzionare una persona che non 
comunica che è stato lui dopo aver pagato di tasca sua.
 
Porco Rosso


Spesso vinti da chi ricorre.
 
Caso auto aziendale: non si sa chi la guidava? Si comunica che non si 
può risalire e si ottiene l'annullamento.
Si sa chi la guidava? Si dice chi la guidava e festa finita.
 
Certe volte qua dentro mi pare di stare nel mondo alla rovescia, però è 
utile a capire perchè in italia ci siano certe leggi.
 
Porco Rosso

GiuseppeDini ha spiegato il 15/06/12 :

Tanta merda!
Felicetto ne produce e ne fagocita quantità industriali;
non riuscirebbe a vivere diversamente


 utile a capire perchè in italia ci siano certe leggi.
 
Contento te...
 

 >
 
Leggi Joe_Zarlingo



Joe, non ti intrecciare in argomenti astrusi, la questione è molto semplice:
 
se ho chi prende i punti per me, lo comunico, giusto?
 
se non ho chi prende punti per me, sto zitto e pago, giusto?
 
mi spieghi per quale motivo al mondo un cristo dovrebbe a sommo studio 
pagare una multa che gli arriva e dire "sono stato io"? Ma soprattutto 
quale guadagno possibile giunge a chi omette di dire che è stato lui?
 
In uno stato con legislatori normodotati si sarebbe rafforzato il 
principio degli interessi contrastanti tra conducente e proprietario 
facendo una legge banale che dicesse:
 
"se te proprietario non denunci chi è stato, i punti vengono tolti a te"
 
Invece in Italia, patria delle inculate per fare cassa, si fa una legge 
come l'art.126 e poi si scrive in inchiostro simpatico sul verbale che 
se non sottolinei che sei stato te ti inchiodano due volte, anche se paghi.
 
Se ti sembra normale...
 
Porco Rosso

pirex ha scritto:

     Toh ed io che ti attribuivo una licenza della media....... INFERIORE
ovviamente.


GiuseppeDini ha scritto:

     No carino, è che i VERI laureati che conosco in genere ingegneri
architetti e medici (no lauree inutili ovviamente)sono decisamente più
    perspicaci ed informati di te e compagni di merenda fancazzisti.


 ovviamente.
 
 
Quì di INFERIORE ci sei solo tu... ma ormai non c'è rimedio.



Credo che Porco Rosso volesse solo segnalare l'assurdo della burocrazia 
multatoria: se riconosci la responsabilità pagando la sanzione 
finanziaria e non facendo opposizione a quella sui punti, la logica 
dovrebbe essere che accetti entrambe.
 
E IMHO ha ragione da vendere. Aggiungo poi che la cosa ancora più 
assurda sia la proporzione:
- infrazione al codice (rischio presunto per i terzi): 	172 euro
- omessa spedizione di un modulo			286 euro
 
Carlo
 

 Se ti sembra normale...
 
A me non sembra normale che la questione delle infrazioni stradali sia 
ormai al 90% affrontata come una faccenda di cassa, questo assolutamente 
no, ma le applicazioni della logica di pensiero che fai tu, le multerei. 
Per fare cassa.

 - omessa spedizione di un modulo 286 euro
 
Eh, però non ci si capisce.
172 per l'infrazione
286 che sostituiscono la decurtazione dei punti, non la mancata 
spedizione del modulo.
 
Che poi tutto, fin dall'origine, sia pensato per far cassa non ci vuole 
un porco, tantomeno rosso, per capirlo.

 - omessa spedizione di un modulo            286 euro
 
Ma ci facciamo condizionare dalla Germania per l'economia e non possiamo 
farlo per il CdS?
 
A quanto pare, in Germania, le multe degli autovelox non sono accettate 
senza la foto del conducente... cosi' affermano le Iene in un servizio.
 
C.
 


Ed è risaputo che in Germania il tasso di morti per eccesso di velocità 
è 10 volte quello italiano.
Menomale che abbiamo fini legulei come Joe Zarlingo a spiegarci, codice 
alla mano, perchè il buon senso è sbagliato e la guerra è pace.
 
Porco Rosso


si adesso fai finta che le tue obiezioni sono le stesse di joe zarlingo.
 
Vai a cacare felix
 
Porco Rosso

pirex ha scritto:

   Infatti Porco Rosso alla fine MI DA RAGIONE!!
 
"Ovviamente ho commesso la leggerezza di ritenere che dato che pagavo, 
non dovevo sottolineare con tale modulo di essere il responsabile della 
violazione.
 Pensavo infatti che servisse solo nei casi in cui chi riceve il verbale 
non fosse il conducente."
 
 
 
 
 
 


 Per fare cassa.
 
Continuiamo così... viva l'italia e viva l'italiano medio, fesso e contento.
 
Porco Rosso


questo è proprio conciato male.
 
In cosa ti darei ragione?
 
Porco Rosso

 Per fare cassa.
 


 >>>>>>>
......................................................................

   Vai a pagare! Coglione!!
   "Ovviamente ho commesso la leggerezza di ritenere ........"


 In cosa ti darei ragione?
 
"Ovviamente ho commesso la leggerezza di ritenere che dato che pagavo, 
non dovevo sottolineare con tale modulo di essere il responsabile della 
violazione.
 Pensavo infatti che servisse solo nei casi in cui chi riceve il verbale 
non fosse il conducente."
 
  curati Porco Rosso.....ne hai proprio bisogno!



Mi chiedevo la stessa cosa ogni volta che postava ironie su omosessuali 
e argomenti simili. Si sa che la lingua batte dove il dente duole...

 e argomenti simili. Si sa che la lingua batte dove il dente duole...
 
    Ironie?.....Tu chiamale se vuoi........ironie!! 


 argomenti simili. Si sa che la lingua batte dove il dente duole...
 
Inoltre per tutta la vita deve aver rimpianto di non avere un posto 
fisso.
 
 

 ammettere la colpa, che non è così.
 
Devo però dirti che come tuo solito sei partito in quarta applicando dei
default che a te paiono logici. Che poi è il tuo solito difetto: a causa
dell'ipertrofia dell'autostima, dove vedi la tua ragione mai ti sfiora
l'idea che magari esista un'altra verità a cui semplicemente non avevi
pensato.
 
La legge dice che tu proprietario puoi non denunciare il guidatore.
Pensa a quei casi in cui marito e moglie si alternano alla guida nei
viaggi lunghi - so una sega se tre mesi fa a Valdarno guidavo io o lei.
O figurati se mi ricordo dopo tre mesi se quel giorno la bambina a
scuola ce l'ho portata io o lei...
 
Quindi se io proprietario pago per la macchina di famiglia (che però per
legge è intestata ad un individuo) NON significa affatto che sono io il
colpevole, bensì che lo è qualcuno di un gruppo ed ecco che il tuo
assunto "se pago senza denunciare vorrà dire che c'ero io al volante,
eccheccazzo" perde del tutto valore.
 
In questo caso l'oggettiva impossibilità di detrarre i punti al reale
colpevole viene sanzionata con un aumento della contravvenzione per
l'eccesso di velocità.
Diciamo che dal punto di vista delle legge paghi cash i punti che non
vuoi farti/fare togliere.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 ti seguo...
 
Tanto per proseguire il tuo profiling, interessante che citi nonni e
fratelli, ma non il caso piů banale che salterebbe in mente a chiunque:
macchina di famiglia che a volte uso io, a volte lei, e a volte ci si
alterna nei viaggi lunghi.



mi accodavo all'esempio di felix, profiler di questa minchia.
 
Porco Rosso


Speriamo tu rimanga sano tutta la vita, mentre intorno a te i tuoi cari 
muoiono di cancro.
 
Porco Rosso


 
Fai pace col cervello, NON VUOI o NON PUOI? Se non PUOI, perchè non 
ricordi, non devi essere sanzionato, a meno che non sia reso 
obbligatorio un registro dei conducenti. Se invece non VUOI, DEVI ESSERE 
SANZIONATO. E fino a qui siamo tutti daccordo.
Se tu crei un principio per cui il silenzio assenso (ovvero pagare la 
multa) significa assumersi la violazione, in mancanza di diversa 
comunicazione, è perfettamente logico togliere i punti a te.
 
E' PERFETTAMENTE LOGICO, QUI, SU ANDROMEDA, POCHI ISTANTI DOPO IL BIG 
BANG E DURANTE LA MORTE TERMICA DELL'UNIVERSO.
 
Porco Rosso


Pensa alla chemio di tuo nipote.
 
Porco Rosso

 mi accodavo all'esempio di felix, profiler di questa minchia.
 
ROTFL! Sei tu che sei partito con l'idea che (in sintesi) "se non mando
il modulo č ovvio che alla guida ci sia io".
A felix (che lui sia un idiota č un'altra faccenda, ovviamente) tu hai
detto, testuale:
 
"E' vero, esistono infatti idioti come te che pagherebbero la multa
anche se sapessero che l'ha presa un altro con la loro macchina."
 
Questo nonostante tu abbia famiglia.
Solo la tua minchia (appunto il tuo organo cogitante di testa di cazzo),
non si accorge dell'anomalo lapsus.


 Pensa alla chemio di tuo nipote.
 
Scusa, evitiamo di scendere a livelli persino inferiori ai suoi.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Sat, 16 Jun 2012 13:19:35 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Art. 126 bis":
 

Non puň. Lui parte da lě.


 alla mano, perchè il buon senso è sbagliato e la guerra è pace.
 
Secondo me i carabinieri di Borgo a Mozzano hanno fatto bene.
Anzi, martedì ci devo andare per lavoro e gli dico di fartela doppia, la 
multa, al prossimo giro.
 


     Tutto questo livore per 3 o 400 miserabili euro? Certo che devi essere
     un pezzente "Paria" non ti rimane che la canna del gas...hoopss te lo
     hanno già tagliato per morosità?...O cosa?...


 DURANTE LA MORTE TERMICA DELL'UNIVERSO.
 
Non parlare così difficle: adesso felix non ti segue più.
 
 

 Pensa alla chemio di tuo nipote.
 
 
 
    Direi che è più urgente il problema di tua madre:
 
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTIwMjM
 


 implicitamente ve ne siete assunti la responsabilità.
 
 
La cosa e' allucinante, tuttavia sei certo che non te lo abbia detto 
nessuno al momento di pagare?
Te lo dico perche' la tua polemica e' tutt'altro che nuova....
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 muoiono di cancro.
 
Io farei una multa ad entrambi per il modo di quotare.
 
 


 
No, per il fatto che tu sia in grado di riprodurti
 
Porco Rosso


Vigili di Bagni di Lucca.
 
Porco Rosso


Dove sarebbe il lapsus? Se la mia compagna prende una multa con la mia 
macchina, se la paga e si prende i punti sulla patente. Se non ricordo 
chi era al volante, stante l'art.126 comunico che ero io. Se non ci 
fosse l'art.126, non comunicherei un cazzo e mi prenderei i punti, 
oppure direi che era la mia compagna, qualora lei fosse daccordo e 
avesse molti più punti di me sacrificabili.
 
Comunque la giri l'art. 126 serve a due cose: fare cassa e permettere a 
chi ha i soldi di non perdere mai punti. Terzium non datur.
 
Porco Rosso


Era scritto in burocratese sul verbale, che io ho letto distrattamente. 
Non sono qui a dire che sono vittima di un sopruso, ma di una mia 
leggerezza e l'ignoranza della legge non è ammessa. Però detto questo, 
oltre a informare i molti che non lo sanno, il post puntava l'accento 
sul fatto che è un tranello bello e buono. Lo è perchè va contro il 
buonsenso e non serve a niente.
 
Porco Rosso

 chi ha i soldi di non perdere mai punti. Terzium non datur.
 
Non so se te ne sei accorto, ma questo non te l'ho contestato. Anzi, so
benissimo che metà degli articoli del codice della strada sono per la
cassa dei comuni e non per la sicurezza della guida.
Hai davanti a te un esperto nel ricorso-a-stretto-giro-di posta ogni
volta che prendo una multa che ritengo ingiusta.


 buonsenso e non serve a niente.
 
In questi termini hai ragione.


 Vigili di Bagni di Lucca.
 
Ah, OK, ancora meglio...

 buonsenso e non serve a niente.
 
Dal tuo punto di vista, pure legittimo ed eventualmente condivisibile.
Da quello di chi, appunto, paga e mantiene punti, serve molto.
Ora, può darsi che il tuo punto di vista sia più funzionale, ma tu 
pretendi di non prenderne in considerazione altri ergendoti a detentore 
della verità, ergo meriti le multe. Raddoppiate.

Porco Rosso ha scritto:

    Ma fammi capire, coglione di un comunista, non vuoi cacciare 3 o 400
    miserabili euro solo perchè ho figli e nipoti?....Ma è una roba!!!


 della verità, ergo meriti le multe. Raddoppiate.
 
Non so se sei più cretino te o felix
 
Porco Rosso

 Non so se sei più cretino te o felix
 
ROTFL
paga le multe, vai!

Joe_Zarlingo ha scritto:

    E' da ieri che glie lo dico e ripeto, pagare quei miserabili euro,
    ma a quanto pare il pezzente nicchia e piagnucola!


 No, per il fatto che tu sia in grado di riprodurti
 
Grazie per aver recepito il suggerimento sulla quotatura.
Non ci speravo perchè ormai mi ero abituato al metodo Nio.