Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 2 anni di interdizione ai pubblici uffici

E' la sentenza appena proclamata

 E' la sentenza appena proclamata
 
c'e' qualcosa che non capisco. Gli danno 4 anni di interdizione, la 
Cassazione dice al massimo 3 e allora glie ne danno 2 ??
 
Deve per forza essere un numero pari ?

 Deve per forza essere un numero pari ?
 
E' già qualcosa che glieli abbiano dati.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
 
A decorrere da quando?
 
Non e' che tra il lusco e il brusco, alla fine in meno di un anno da oggi 
l'interdizione se l'e' gia' bella che scontata?
 
Roberto FURLAN
 

 Non e' che tra il lusco e il brusco, alla fine
 
no, dopo la corte d'appello c'è la cassazione.
 
 

 l'interdizione se l'e' gia' bella che scontata?
 
Sicuramente, comunque vada sarà qualcosa anni luce distante da quello 
che dovrebbe essere una vera giustizia.
Tuttavia, io ho creduto per anni che l'avrebbe sempre fatta 
completamente franca e mi sembra tantissimo quello che sta succedendo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, muzak,
il Sat, 19 Oct 2013 11:59:01 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: 2 anni di interdizione ai pubblici uffici":

Ancora? Sicuro? Ma se adesso questa parte di sentenza è stata fatta su
specifiche della Cassazione, cos'altro devono controllare?!?
Che 1<2<3?!?
 
Idea pro-Silvio!!!
Ghedini, presenta in tribunale in qualità di perito esperto Sorrentino
con la sua Tunze. Chissà mai che...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Che 1<2<3?!?
 
Sicuro. La difesa aveva chiesto il minimo (1 anno).
Ghedini ha gi� fatto sapere che ricorrer�.
 
A B. gli sta andando di lusso: per effetto della legge Cirielli
� stato processsato per gli anni 2002/2003, per un reato iniziato
a met� anni '80.
Un reato che gli ha permesso di pagare la tangente di 23 (o 43?)
miliardi di lire a Craxi, di corrompere i giudici per appropriarsi
di Mondadori, insomma, un reato che gli ha permesso di diventare
Berlusconi...
 
Un reato talmente evidente che pure Coppi/Mogol non ha puntato
all'assoluzione, ma ha chiesto clemenza parlando di "Innocenti
evasioni". Ed ora gli fanno questi piccoli regali, 5,3,2.
Molti giuristi ritengono giusti i 5 anni iniziali, ma c'� una
contraddizione tra codici, � una cosa complessa (ci vorrebbe
Carlo cf).
 
A proposito delll'evidenza del reato nel link sotto la sentenza
d'appello, in PDF:
http://tinyurl.com/mk6c3w9
 
189 pagine di prove orali e documentali.
 
 
 
 
 

 Deve per forza essere un numero pari ?
 
No ma puo' succedere (esistono anche i pari)
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:526257ec$0$41772$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma in questo caso solo per l'omologa (mi sembra si chiami 
cosi'...correggetemi se sbaglio)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52625be6$0$41760$4faf...@reader1.news.tin.it...

una rivoluzione visto che il DELINQUENTE non si schioda
 
in un paese normale si sarebbe dimesso 10 secondi dopo la sentenza 
sparendo......qui invece i *fessi ABBONDANO*
 
 

 cosi'...correggetemi se sbaglio)
 
non so come si chiami, comunque la cassazione si deve
esprimere solo sulla pena accessoria, da 1 a 3 anni.
i 4 anni sono definitivi.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5262ac2b$0$41768$4faf...@reader1.news.tin.it...

prendendo atto del ricalcolo effettuato dalla Corte di Appello!!!
 
Si i 4 anni di carcere sono definitivi (e intoccabili, salvo revisione 
processuale)
 
i 3 condonati per indulto pure