Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT nessuno parla...

... di Cesarino Previti e del suo discorso in parlamento?
Forse perché è OT? ;)
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Se aiuti un amico nel bisogno, non si scorderà di te la  prossima volta 
che avrà bisogno.

 Forse perché è OT? ;)
perche' non possono averlo detto i telegiornali! ;-) 

 ... di Cesarino Previti e del suo discorso in parlamento?
Che ha detto ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A parte ciò che ha detto non leggo nemmeno nessun commento sul NG circa 
l'approvazione dell'emendamento che elimina la dipendenza della legge 
dalla figura di Previti.
---
Signor presidente, onorevoli colleghi, parafrasando
Shakespeare, "io non sono qui
per fare l'elogio di Cesare ma per seppellirlo".
Troppe volte, fuori e dentro quest'aula
il mio nome è stato speso con disprezzo,
in modo offensivo, con il solo intento
di demonizzare una legge, un intervento,
una dichiarazione. "Salva Previti",
nell'accezione comune del centrosinistra e
di certa stampa che è libera solo di insultare,
è ormai diventato un aggettivo che
evoca qualcosa di immorale, di scandaloso,
di vergognoso. Ma di vergognoso
c'è solo la campagna
d'odio orchestrata nei miei
confronti da una fazione politica
giustizialista, irriducibile
e intollerante. Il mio nome
e il mio cognome li porto
in giro per l'Italia e li ho portati
in giro per il mondo con
fierezza e orgoglio, la fierezza
di chi sa di avere sempre
lavorato con serietà, capacità,
successo e onestà, l'orgoglio di chi
si sta tenacemente confrontando da nove
anni con una persecuzione politica certificata
perfino da quest'aula, quando i numeri
parlamentari sorridevano al centrosinistra.
Questo nome io continuerò a portarlo
con orgoglio, anche se troppe volte è finito
fra le labbra di gente indegna di pronunciarlo.
Per la prima volta, ad usarlo in modo
dispregiativo, fu una cosiddetta teste
che nove anni fa venne imbeccata per gettare
fango sul mio nome, su di me, sul mio
lavoro, sul mio impegno, sulle mie passioni
di avvocato prima e di parlamentare poi.
Solo qualche giorno fa, di fronte alla paurosa
prospettiva di una condanna per calunnia,
questo teste ha ammesso ciò che io
dico fin dall'inizio di questa penosa vicenda:
è stata eterodiretta, per portare avanti,
per conto terzi, la sua menzogna prima come
confidente e poi come testimone (sono
sue parole). In una situazione di normalità
giudiziaria, basterebbero queste pur tardive
ammissioni per dichiarare conclusi i
miei processi. Che del resto, già con i dati
disponibili fin dall'inizio non sarebbero
mai dovuti cominciare.
Eppure io continuo tenacemente a credere
nella giustizia. Continuo ad essere
convinto, perché sono innocente, che sarò
assolto nel merito dalle magistrature apicali
davanti a cui oggi pendono i miei processi.
E comunque sia, comunque vada, io
non ho bisogno della legge sulla prescrizione,
non la voglio per me, non voglio che essa
venga accostata al mio nome, come dimostra
la lettera che scrissi al presidente
del Senato, chiedendogli di sospenderne
l'esame fino alla conclusione della mia vicenda
processuale. Tuttavia, ritengo la "ex
Cirielli" una buona legge, un provvedimento
che interessa migliaia di cittadini e che
interviene per riparare gli enormi guasti
provocati dalla discrezionalità del giudice
nel determinare i tempi della prescrizione,
addirittura fino al raddoppio o al dimezzamento.
La storia processuale italiana è piena
di evidenti casi di disparità di trattamento:
a seconda del giudice che si ha davanti,
a seconda addirittura dell'antipatia e
della condizione sociale dell'imputato - e
non del suo stretto caso processuale - situazioni
del tutto simili sono state trattate
in modo diametralmente opposto.
Come detto, questa legge cerca di dare
certezza alla pena e al tempo della prescrizione.
Ma poiché il provvedimento avrebbe
potuto riguardare anche me, una legge assolutamente
giusta e doverosa si è trasformata
nella peggiore delle leggi possibili
per l'opposizione, che è disposta a calpestare
i diritti di tanti italiani pur di colpire
Cesare Previti. Per evitare strumentalizzazioni,
l'Udc ha presentato un emendamento
che di fatto mi esclude dai possibili effetti
del provvedimento. A parte il paradosso
che una pretesa legge "ad personam"
sia stata trasformata in una legge "contra
personam unam", mi rattrista il fatto che
per escludere me ne patiranno effetti negativi
anche tutti quei cittadini che loro
malgrado si trovano con i processi in appello
e in Cassazione. Ma mi rasserena che
da oggi in poi più nessuno potrà e dovrà
usare in modo dispregiativo il mio nome
per accostarlo con intenti di demonizzazione
a un provvedimento legislativo. Dico di
più: proprio per evitare residui dubbi, chiedo
che Forza Italia presenti un emendamento
in base al quale si elimini la norma
che prevede gli arresti domiciliari, e non il
carcere, per gli ultra settantenni. Perché
nessuno si azzardi anche solo a sospettare
che Cesare Previti si sia "venduto" per poter
scontare la possibile condanna agli arresti
domiciliari. Lo ripeto, io sono certo
che la mia innocenza sarà riconosciuta nel
merito. Se così non dovesse essere, se a
spuntarla sarà la giustizia politica che ha
operato in questi anni, continuerò a combattere
la mia battaglia da dentro il carcere.
Ma lasciate in pace il mio nome, non accostabile
a nessuna ipotesi di salvataggio.
La mia pretesa è quella di sempre che siano
a me riconosciuti tutti i diritti dovuti a
un cittadino innocente.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Continua ciò che hai cominciato e forse arriverai alla cima, o almeno 
arriverai in alto ad un punto che tu solo comprenderai non essere la 
cima.

 dalla figura di Previti.
Sul fatto che resta sempre una pessima legge e che si dovrebbe pensare a 
riformare la struttura del processo per abbreviarne i tempi (oltre ad un 
aumento del personale) piuttosto che far passare una legge come questa?
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 aumento del personale) piuttosto che far passare una legge come questa?
E' un altro aspetto su cui si può discutere, anche se il "fatto" 
principale (talmente principale da dare il nomignolo alla legge) era 
che toglieva le castagne dal fuoco al cattivone Previti. Ora questo 
particolare viene a mancare...
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Dio ha creato il gatto per procurare all'uomo la gioia di accarezzare 
la tigre.

 Sul fatto che resta sempre una pessima legge
Ammetto che non ho seguito le modifiche proposte, ma l'attuale configurazione 
della legge sul legittimo sospetto č tuttaltro che pessima, anzi, Cesarone a 
parte č stata scritta tutto sommato piuttosto bene, per fare un esempio, se 
fosse stata presente avrebbe potuto essere utilizzata da Aba, che adesso 
avrebbe i 24 miliardi che dice Sylvio gli deve, per fare un esempio. Ripeto 
perņ che non ho seguito le modifiche in discussione, che immagino la 
peggiorino decisamente :-(
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 particolare viene a mancare...
Pare che la Corte Costituizonale abbia garantito che non ci sra' alcun 
cambio di giurisprundenza per il ricorso pendente sulla celebrazione del 
processo di milano con previti contumace causa impegni parlamentari. Il 
risultato e' che il processo verra' annullato ripartendo da zero.
andrea 

 Forse perché è OT? ;)
Previti disse pubblicamente "Se vado in galera, non ci vado da solo..."
quindi fino a che non lo si vede dentro, c'è sempre da dubitare.

personam unam", 
Ma che cazzo dice questo stronzo torturatore di aragoste?
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

 Ma che cazzo dice questo stronzo torturatore di aragoste?
ROTFL ricordi ancora anche Tu quella puntata di Santoro?


ROTFL ricordi ancora anche Tu quella puntata di Santoro?
Non ricordo dove l'ho letto, ma a suo tempo rimasi impressionato della
cattiveria di quest'uomo nel perseguire con grandi mezzi la barbarie di portare
sull'orlo della padella di acqua bollente le aragoste ancora vive.
