Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Santoro alla festa del Fatto

Sostanzialmente ha ridimensionato tutti i giornalisti che lavorano a 
la7. Era ora.
 
A proposito del contratto che gli hanno proposto, che prevedeva un 
controllo da parte dell'editore sui contenuti che poi sarebbero andati 
in onda, dice che che lo firmano tutti i giornalisti che lavorano lì. 
Non era un metodo studiato solo per lui. Poi comunque sottolinea che 
rispetta moltissimo Mentana, Lerner e gli altri che in quella rete 
fanno quello che possono....
 
Ho sempre pensato che in realtà la7 sia soltanto una grandissima 
furbata. Questi praticamente che si sono inventati?
 
Hanno captato che c'è un pò di gente che non si trova più bene con il 
monopolio raiset, gli hanno dato un accenno di prodotto che vorrebbero 
vedere e così sono riusciti ad avere degli ascolti che _mai_ avrebbero 
avuto altrimenti. Le inserzioni pubblicitarie e quindi i guadagni sono 
aumentati notevolmente, penso sia la rete che in assoluto infila più 
pubblicità tra i programmi.... soprattutto, guarda caso, tra quelli di 
informazione. Riescono ad arrivare a ben 7 minuti di seguito! e cosi 
stanno riuscendo a guadagnarci più di quello che si sarebbero mai 
immaginati di guadagnare, con una rete che francamente trasmette molti 
prodotti dello stesso livello di una tv di quartiere.
 
Una rete televisiva privata non potrà mai essere veramente libera, 
semplicemente perchè risponde a dei poteri economici che hanno un/dei 
padroni impegnati in un determinato settore imprenditoriale.
Ad esempio se scoppiasse l'ennesimo caso telecom e può benissimo 
succedere in qualsiasi momento, Santoro non nè potrebbe mai parlare in 
modo libero, ma non è nemmeno immaginabile che riesca a mandare uno 
spezzone di Beppe Grillo che ne parli, come quello molto duro e molto 
giusto per altro (io non sono assolutamente un fan di Beppe Grillo) che 
vidi anni fa sulla telecom.
 
Un contratto che prevede un controllo sui contenuti del programma, 
prima che questo vada in onda, l'avrà firmato sicuramente pure 
Formigli.... "Vogliamo una piazza pulita" dice... ma se si dovrebbe 
cominciare propio dalla telecom!
 
 

 Sostanzialmente ha ridimensionato tutti i giornalisti che lavorano a la7.
 
 
Tipico di Santoro... 
 
 

 la7. Era ora.
 
Deve avere una qualche sindrome stile Berlusconi: crede di esistere solo 
lui. Visto che si permette di "ridimensionare" decine di giornalisti che 
hanno sempre svolto il proprio lavoro in maniera più che egregia e con 
grande onestà intellettuale, sia quando l'editore era Cecchi Gori (il 
che è tutto dire) sia da quando è arrivata Telecom.

 la7.
 
E io che pensavo che la Festa del Fatto fosse quella in onore di
Vasco...
 
--
FabMind

 lui.
QUOTO!!! 
 
 

 in onda, dice che che lo firmano tutti i giornalisti che lavorano lě. 
 
Tolta Mediaset per ovvi motivi, La7 per quanto sopra e Sky per quanto
riferito da Al Gore in una puntata di AnnoZero in cui venne ospitato per
lamentarsi della censura al suo canale, mi pare di capire che l'unica
azienda televisiva italiana che permette a un conduttore la massima
autonomia (seppure per via giudiziaria) č la RAI. 
 
Quello che mi sfugge č perché allora Santoro abbia deciso di lasciarla,
con l'accordo consensuale fra lui e la direzione generale.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


li ha ridimensionati DI FATTO, dicendo semplicemente che hanno firmato 
un contratto che prevede l'esame dei palinsesti da parte dell'ufficio 
legale.
 
Io c'ero, ieri, alla Versiliana. Non ha detto una sola cosa negativa o 
meno che lusinghiera sui giornalisti di la7, quindi il tuo "tipico di 
santoro" basato su una interpretazione personalissima di Templare, 
rivela quanto sei cialtrone nei giudizi.
 
Porco Rosso


forse non consideri cosa significhi lavorare in condizioni umilianti, 
con una lotta quotidiana e l'80% del tempo di lavoro passato a litigare 
con i piani alti e solo il 20% libero.
 
Mi piace cosa sta succedendo in questo NG. E' divertente:
 
mano a mano che la minaccia berlusconi scema, che il vero nemico è 
debole, si incominciano a vedere sempre più messaggi caustici/critici su 
quelli che in questi anni ci hanno permesso di prendere una boccata 
d'aria mentre ingollavamo merda.
Il top è ovviamente Rosoni con la sua guerra contro Grillo, ma da Rosoni 
me lo aspettavo, era solo un cretino in vacanza quando parlava male del 
centrodestra.
Già la mia fiducia nell'umano consorzio è stata minata da 17 anni di 
scelte elettorali tragiche (per non parlare della rielezione di bush). 
Adesso ho proprio la certezza che Berlusconi ha ragione.
 
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:j4kkoi$kmo$1...@speranza.aioe.org...

Il problema starebbe anche nel non idealizzare persone che hanno tanti 
meriti ma anche qualche demerito, e far funzionare lo spirito critico sempre 
e comunque.
 
Santoro sta cercando semplicemente di fare con la tv quello che il fatto è 
riuscito a fare con la stampa. Sa di avere un suo pubblico, che potrebbe 
finanziare il suo lavoro senza intermediari, che significa più libertà e 
meno condizionamenti.
 
Anche perchè sa che il valore del suo lavoro sta tutto nel poterlo fare 
liberamente, se no è come avere una ferrari sul raccordo anulare alle 8 di 
mattina: consumi un botto e vai lento come tutti.
Riguardo a la7, infatti: cosa significherebbe essere Santoro, non essere 
liberi al 100%, e non poter nemmeno sbottare come quando si è in Rai e 
l'editore è il governo?
 
 
 
 

 d'aria mentre ingollavamo merda.
 
Santoro è stato (e sa ancora essere) un ottimo giornalista ed è
sicuramente un bravissimo uomo di spettacolo. Fra le sue doti c'è quella
di aver saputo fare spettacolo del suo ruolo di "uomo contro", cioè di
uomo che sa dare le boccate d'aria.
 
Quanto alla realtà (per non parlare dell'utilità) di queste boccate
d'aria, vorrei che non ci si dimenticasse che nel 1995, quando Berlusconi
era virtualmente finito prima ancora di poter cominciare a far danni seri,
Santoro è andato a lavorare a Mediaset con un ruolo dirigenziale, dandogli
lui per primo la patente di editore liberale vs. Rai lottizzata e prona al
potere. Poi nel nuovo periodo Rai post 2000 diciamo che ha portato alla
ribalta alcuni personaggi che fanno parte integrante della merda che
abbiamo ingollato. 
 
In conclusione, stante le capacità professionali che non discuto, per
poterti far sentire un po' di boccate d'aria con le quali costruire il suo
successo (lecito), non si è fatto grossi problemi a fornire imbuti a chi
ha prodotto la merda da far ingoiare.


 rivela quanto sei cialtrone nei giudizi.
 
Io commento quello che leggo, perché ancora un minimo di senso critico 
nei confronti dei potenti mi è rimasto. A differenza dei fascistelli 
rossi che tanto si scandalizzano se uno non si fa le seghe pensando a 
Fini e Santoro.

 l'editore è il governo?
 
ti sfugge che controllo scaletta = no libertà o mi sembra?
 
Porco Rosso
 
 

 ha prodotto la merda da far ingoiare.
eh si.
Naturalmente il fatto che in un contesto come quello italiano, dove non 
esiste libera concorrenza, si possa lavorare in due sole aziende e si 
scelga di provare a lavorare in una che ti paga meglio, per poi uscirne 
quando il prezzo si paga in termini di libertà, ti pare a te uguale a 
fornire imbuti per la merda?
E' questo che intendo con analisi ingenerose...
Porco Rosso

 Fini e Santoro.
 
Ecco la solita logica. Io mi fo le seghe su santoro e sono un 
fascistello rosso perchè ti critico.
 
Quanto più passa il pericolo Berlusconi, tanto più l'imbecillità del 
popolo italiano ritorna palese.
 
 
 
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:j4kq8c$2gd$1...@speranza.aioe.org...

Non mi sfugge no, stavo solo ragionando sul suo rifiuto di andare a la7.
 
Non c'è andato perchè non avrebbe avuto comunque libertà incondizionata 
(anche se magari in forma più accettabile di quello che accadeva in rai), 
con l'aggravante di non potere nè prendersela coi servi di potere (ieri 
masi, oggi lei), nè di potere ricorrere ai giudici.
 
Se la libertà non era totale, gli conveniva continuare a lavorare "di 
sfondamento" in rai, come aveva sempre fatto. 
 

 E' questo che intendo con analisi ingenerose...
 
Non è ingenerosa né generosa: è un'analisi che prescinde da aspetti
sentimentali, tipo che non mi spiacerebbe vedere ancora Santoro in TV.
 
Carlo
 
(*) PS: ribadisco il ruolo *dirigenziale*, aspetto per nulla secondario
IMHO: si può fare la stessa cosa come dipendente e/o anche come produttore
libero professionista.


 sentimentali, tipo che non mi spiacerebbe vedere ancora Santoro in TV.
 
Mi pare una grossa supercazzola il tuo messaggio. Santoro ha fatto 
televisione nel contesto italiano, in modo spesso odioso ed emotivo, ma 
sfondando spesso il muro del conformismo informativo che ammorba tutto.
Gliene rendiamo merito oppure morto Berlusconi va di moda fare i 
controcorrente smerdando i beniamini di ieri?
 
Porco Rosso
 

 contratto che prevede l'esame dei palinsesti da parte dell'ufficio legale.
 
Domanda: c'è un giornalista di La7 (o fuoriuscito da La7) che abbia 
denunciato CHIARAMENTE un caso di censura o caldo invito a non trattare uno 
specifico argomento?
A me non piace ne quadra troppo l'identità *voler essere informati 
prima=censura o poca libertà. E' plausibile forse, ma tutta da dimostrare. 
 
 

 prima=censura o poca libertà. E' plausibile forse, ma tutta da dimostrare. 
 
Infatti l'unico caso afaik non è stato preventivo. Fu con Daniele
Luttazzi quando fece delle battute di genere pervertito-scatologico su
Giuliano Ferrara che lavorava per la stessa emittente, al che LA7
praticamente gli chiuse il programma. Ai tempi LA7 insistette sul punto
che la battuta insultava un altro collaboratore della stessa rete.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 che la battuta insultava un altro collaboratore della stessa rete.
A parte questo, vidi quella trasmissione ed effettivamente rimasi abbastanza 
disgustato dal linguaggio i Luttazzi.
Va bene che i tempi si sono evoluti, ma evoluzione non sempre fa rima con 
disgusto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:043s67phplef2okp1...@4ax.com...

Ma Luttazzi non disse che fu tutto un pretesto per evitare l'ep. sul papa?
 
In ogni caso ho come l'impressione (personale ed erronea probabilmente) che 
alcuni volti noti della tv siano vittima del loro personaggio prima che dei 
fatti concreti. Santoro non perseguitato, forse a suo vedere, perde molta 
forza.
Così come un politico che desse ragione in toto a Grillo: quest'ultimo 
cambierebbe opinione anche sul nucleare pur di andare in direzione 
contraria...
Ma sbaglierò senz'altro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201109121...@mynewsgate.net...

Non fu una bella pagina nella storia della tv. Un comico deve essere 
lasciato libero editorialmente di fare il suo mestiere. Per i reati esistono 
il codice civile e quello penale, e una magistratura che li applicano. La 
rete poteva e doveva limitarsi ad "ammonire", a dissentire.
 
 
 
 

 disgustato dal linguaggio i Luttazzi.
 
Sono profondamente convinto da parecchio tempo che Luttazzi sia quello
che sembra: un vero pervertito sessuale.
Sarei molto preoccupato se mia figlia uscisse con uno cosě.


 controcorrente smerdando i beniamini di ieri?
 
Beniamini io non ne ho, è per quello che posso tentare di fare delle
analisi invece di girare con le bandiere.
 
Carlo


 popolo italiano ritorna palese.
 
E' vero, soprattutto agli estremi.