Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mi raccomando!

Attenti a non sprecare voti per il nostro amato Berlusconi!
Quando votate scrivete il nome ACCANTO al simbolo di forza italia e NON 
nello spazio sottostante!
Porco Rosso

Porco Rosso wrote:

Ma li vuoi fregare? Dai, sii serio: a fianco del simbolo il posto non
c'è, il nome "Berlusconi" va scritto in alto, in modo che sia ben
leggibile.
Carlo

carlo cf ha scritto:

cazzo carlo fc remi contro, ti fa proprio piacere che vinca il nano allora?
Porco Rosso

....................................................................
C'č chi dice che per essere ben leggibile deve
essere scritto in stampatello.
Al limite si puň scrivere anche il nome delle
altre due punte, Fini e Casini se lo preferite.
E' un modo di dissentire dal modo di fare
politica di Berlusconi. 

politica di Berlusconi. 
Attenzione: se si danno piů preferenze occorre indicarle chiaramente
nell'ordine di gradimento, quindi evitate di scrivere i nomi in modo
disordinato in parti disparate della scheda.
Occorre anche stare attenti a non confondersi con le schede: per non
sbagliare, meglio indicare il nome del candidato prescelto su entrambe
le schede (Camera e Senato), anche se si presenta in una sola delle
due.
E' bene chiarire queste cose qui sui NG perchč i media in mano alla
sinistra stanno prendendo per il culo gli elettori. Ieri ho sentito
uno spot che diceva di non mettere preferenze, come se non si sapesse
che se uno vota una scheda senza preferenze poi fanno i brogli e
scrivono "Fassino" nello spazio lasciato vuoto. Se non si č sicuri del
nome a cui dare la preferenza, meglio allora fare una grossa croce su
tutta la parte superiore della scheda, in modo che non ci si possa poi
scrivere "Fassino".
Carlo

Non so se quello che si sta facendo in questo thread sia o non sia un reato,
ma certamente e' una grave scorrettezza. E se comunque fosse stato concepito
come umoristica presa in giro, be', non fa nemmeno ridere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

YAWWWWNNNNN
Porco Rosso

come umoristica presa in giro, be', non fa nemmeno ridere.
Io mi sono divertito, e tanto mi basta.
Carlo

 Quale reato sarebbe? Dare false informazioni è un reato?
Ripeto: non so se esista in Italia un reato di turbativa delle procedure
elettorali a mezzo propaganda, ma se esiste, e' quello che si fa
in questo thread; se non esiste, ribadisco, resta comunque
una grave scorrettezza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

ci stiamo adeguando ai sistemi del nano
Porco Rosso

una grave scorrettezza.
Se io fossi uno che legge questo thread mi sentirei profondamente
offeso dal fatto che qualcuno possa anche lontanamente ipotizzare che
io possa prendere per buono un cazzeggio da bar su 
it.media.tv
 e mi
possa basare su quello per votare. Se esiste un reato di viilipendio
dell'intelligenza, ci sei dentro fino al collo.
Carlo

 procedure elettorali a mezzo propaganda
Omammamia... tumiturbi la procedura!
Ironia e sano cazzeggio non hanno piů uno spazietto piccolino nel 
cervelletto stitico dell'uomo degli anni 2000?
Che brutta fine che state facendo! Certo che venticinque anni di nanotv e 
moige vi hanno fatto proprio lavaggio e controlavaggio della materia grigia, 
eh.
E poi, diosanto, salomone, parli come un impiegato del catasto di 
quarant'anni fa... relax.
Fla.
-- 
Voi gridavate cose orrende e violentissime e voi siete imbruttiti.
Io gridavo cose giuste e ora sono uno splendido quarantenne. 

 ci stiamo adeguando ai sistemi del nano
Questo pero' significa abbassarsi al suo livello. Non
mi pare una cosa di cui andar troppo fieri.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e mi possa basare su quello per votare.
La scorrettezza rimane: nel contesto telematico non si capisce tanto
facilmente quando si scrive scherzosamente e quando no, pertanto il presente
thread potrebbe benissimo avere come effetto l'annullamento di un certo
numero di voti che altrimenti sarebbero stati liberamente assegnati da
liberi cittadini che sono stati invece indotti in errore. Questo e'
disonesto sia politicamente, sia moralmente. E se rischio' sanzioni
Celentano quando rischio' di far invalidare i referendum del 1988 col suo
sermone del sabato sera in televisione, continuo a sospettare che qualche
rilievo giuridico simili azioni possano anche averle.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cervelletto stitico dell'uomo degli anni 2000?
Come facevo notare all'amico Carlo cf, quando Adriano Celentano invito' il
suo pubblico del sabato sera a scrivere sulle schede di un certo referendum
"io sono il figlio della foca" (pertanto ad annullarle) rischio' sanzioni
pesanti. Questo mi fa pensare che, se anche tutto cio' fosse di portata
limitata (un newsgroup, insomma...) e non necessariamente illegale, e'
comunque un qualcosa di inaccettabile, immorale, in se' disonesto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 inaccettabile, immorale, in se' disonesto.
La differenza è che, in quel caso, Celentano era serio. Cioè invitava 
*davvero* la gente ad annullare la scheda.
Qui, invece, si è solo fatto del sano cazzeggio.
Lo scorso anno decine di post *seri* invitavano ad astenersi al referendum. 
Perché allora non hai protestato? Avresti avuto tutte le ragioni di questo 
mondo.
Fla.

 astenersi al referendum. Perché allora non hai protestato?
La risposta e' semplice: al referendum, l'astensione (o l'annullamento
della scheda) e' un'opzione esattamente come il votare si' o no. Ma
dire "attenzione di scrivere il nome del candidato tal dei tali" sostenendo
che si esprima cosi' una preferenza valida, significa indurre gli elettori
in errore, il che e' illecito. Ora magari mi dirai che era tutto per
scherzo, e poi era solo un thread in un newsgroup che chissa' poi quanta
gente legge: e saremmo anche d'accordo, ma sai, con l'atmosfera
pre-elettorale che si respira che al confronto il plutonio e' panna montata,
meglio stare attenti...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della scheda) e' un'opzione esattamente come il votare si' o no.
errore, votare è un diritto dovere, ripassare costituzione perfavore
Porco Rosso

 errore, votare è un diritto dovere, ripassare costituzione perfavore
Errerrore, mai sentito mentovare il "quorum"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

si pratica non prevista dalla costituzione
GOTO to PREVIUOS MESSAGE
Porco Rosso

 
uff, rosoni, non farmi arrabbiare, su! ripassa meglio
Porco Rosso

Roberto Rosoni ha scritto:

ufff, studiaaaaaa
Porco Rosso

 ma solo io trovo che la Hunziger abbia una faccia da scema?
Ah perchè tu le guardi la faccia? Mi han detto che ieri l'è sfuggita 
una mammella pazzerella, ma è vero?

 
cazzo rosoni devi capirmi! è tutto il pomeriggio che ghigno pensando a 
te che spulci la costituzione tutto trafelato per prendermi in fallo.
Porco Rosso

 te che spulci la costituzione tutto trafelato per prendermi in fallo.
Uhm... dovrei guglare e ora non ne ho molta voglia.
Comunque per la Costituzione č lecito astenersi al voto, ma mi pare che per 
il Codice Penale non č altrettanto lecito *invitare* gli elettori ad 
astenersi.
Fla. 

 te che spulci la costituzione tutto trafelato per prendermi in fallo.
Non ci crederai, ma č un libretto che tengo sullo scaffale della
libreria piů vicino al computer. niente di trafelato quindi: mi č
bastato sporgere un braccio (ammetto di non saperla a memoria e questi
sono casi in cui il ricordo non basta, poiché anche le virgole pesano
come macigni).
Comunque vedo che per una volta hai ammesso di aver scritto una cazzata.
Molto implicitamente, ma lo hai fatto. Lo considero un progresso
notevole da parte tua.
-- 
Roberto Rosoni

 astenersi.
Pare anche a me che sia così, nelle votazioni politico/amministrative.
Suppongo sia diverso il caso dei referenda, perché non voglio pensare
che i famosi inviti all'astensione fatti per l'embrione, ma non solo,
fossero reati. Non mi pare nemmeno che il fronte del sì abbia mai detto
che fosse illegale, ma solo abietto dal punto di vista civico.
-- 
Roberto Rosoni

 La scorrettezza rimane: *cut*
Per favore Porco Rosso, Sig. Carlo e gli altri: gli promettete che non 
lo fate più?
Grazie ^^;
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

lo fate più?
Giurin giurella. 
Scrivere 100 volte sul NG:
- non fare alcun segno sulle schede: restituitele senza aprirle
- non fare alcun segno sulle schede, restituitele senza aprirle
- non fare alcun segno sulle schede, restituitele senza aprirle
...
Carlo