Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sulla Verginità della Madonna di Arcore

L'espresso
SULLA VERGINITA' DELLA MADONNA DI ARCORE
Per il libro di Travaglio e di Veltri, presentato alla trasmissione di
Luttazzi, tutto il mondo berlusconiano scatena la terza guerra civile. Se
oggi non si possono fare domande, domani si potranno tentare delle risposte?
Riflessioni su come intende la libertà il presunto vincitore del 13 di
maggio
di Giampaolo Pansa
  Forse non ce ne siamo accorti, perché eravamo distratti dalle polemiche
interne all'Ulivo. Ma Silvio Berlusconi, in questi giorni è diventato come
la Madonna. Anche la sua verginità si è fatta indiscutibile. Non può essere
messa in dubbio. E' un dogma e basta, non dite una parola di più.
Parlo della verginità finanziaria di Berlusconi. E di quella delle sue
origini. Come ha cominciato la carriera di costruttore d'imperi? Anche lui,
Silvio nostro che sta nei cieli, ha iniziato da una capanna, con il bue e l'
asinello? E chi saranno stati i Re Magi che gli hanno portato subito, a
pochi giorni dalla nascita, l'incenso, la mirra e, soprattutto, l'oro?
Guai a proporsi dei quesiti tanto blasfemi. Ci hanno tentato di recente un
giornalista di Repubblica, Marco Travaglio, e un deputato dell'Ulivo, Elio
Veltri, che oggi sta nella pattuglia di Antonio Di Pietro. Hanno scritto un
libro, L'odore dei soldi e l'hanno dato da stampare agli Editori Riuniti.
Né Travaglio né Veltri sono dei novellini. Il primo pratica il giornalismo d
'inchiesta, mestiere sempre più raro. E' anche un giornalista giovane e
coraggioso, dunque ancora più da rispettare, perché è più facile avere
coraggio quando si hanno i capelli bianchi e niente da perdere. Il secondo è
un deputato onesto e combattivo e ha già scritto libri sulla corruzione
italiana, prima e dopo Tangentopoli.
Dunque, il loro libro comincia la sua corsa, qualche giorno fa. A parlarne
sono ben pochi giornali, poiché Berlusconi e i suoi affari sono un tema
rognoso. Che in questa vigilia di presunta vittoria della Caserma delle
libertà è bene ignorare. Il saggio è zeppo di fatti e di documenti. Che
insieme costruiscono una vicenda. La costruzione è quella giusta? Tutto è
opinabile a questo mondo. Più che mai un libro d'indagine. Ma il mercato è
fatto per valutare e giudicare: i lettori leggono, poi sentenziano. Così
avviene in tutte le democrazie del pianeta.
A questo punto che cosa succede? Che una trasmissione tivù della Rai,
Satyricon di Daniele Luttazzi, invita Travaglio a presentare il libro, ossia
ad illustrarne i contenuti. Non succede quasi mai in Rai. La Rai è bigotta e
procede con i piedi di piombo. I libri scomodi li ignora sempre. Preferisce
suonare la grancassa per i libri degli amici degli amici.
In questo, fa davvero schifo la Rai. E soltanto per questo il pomposo
Zaccaria dovrebbe dimettersi da presidente. Ma stavolta, grazie a Luttazzi,
il libro di Travaglio e di Veltri passa la cortina di gomma. E fa boom!
Perché fa boom? Per la semplice ragione che, una volta su mille, da uno
schermo televisivo si dicono su Berlusconi le cose che si sono sempre dette,
sui (pochi) giornali che hanno voluto applicarsi al tema. Si fanno le
domande che molti italiani si pongono. Persino quella, blasfema al massimo,
che lo stesso Umberto Bossi fino a qualche mese fa si poneva nei suoi comizi
e nei manifesti della Lega: il Berlusca non sarà amico dei mafiosi, per
caso? O mafioso lui stesso?
Sarebbe una serata normale, quella di Satyricon di mercoledì 14 marzo.
Magari seguita, nel mercoledì 21 marzo, da una seconda intervista a un
saggista-inchiestista berlusconiano, in grado di replicare, e magari di
smontare, le tesi di Travaglio e di Veltri.
Invece no. Scoppia la seconda o la terza guerra civile. Ma a senso unico.
Perché tutto il mondo, tutti i media, tutti i giornali, tutti i sodali,
tutti gli aspiranti sodali che girano attorno a Berlusconi aprono il fuoco
contro la Rai, contro Luttazzi, contro Travaglio, un po' meno contro Veltri
in quanto membro del palazzo politico.
Non sto a compilare un'antologia che sarebbe troppo stomachevole. Dirò che m
'è rimasto nella mente soprattutto Emilio Fede: un intero tg dedicato a
piangere sulla sorte della sua Madonna di Arcore e a scatarrare su chi l'ha
offesa, mettendone in dubbio la verginità.
Mi rendo conto di stare scivolando verso lo sfottò. E non voglio farlo,
perché dentro di me sento una punta di allarme che mi dà un po' di
stringistomaco. E mi domando: è questa la caratura democratica della Caserma
delle libertà? Che cosa ci annuncia questo strepito orrendo di maledizioni
che da tutti i confini dell'impero berlusconiano si leva per un libro che
brucia, presentato in tivù?
E mi chiedo ancora: se già oggi viene considerato un reato fare delle
domande sul conto di un potente, che cosa succederà, domani, quando si
tenteranno di dare delle risposte? E parlo di un domani che potrebbe vedere
la Madonna di Arcore sull'altare di palazzo Chigi, circondata e protetta
dalle legioni dei conquistatori...
Il vero conflitto d'interessi sta nell'idea di libertà che oppone Berlusconi
a una gran parte degli italiani. Lui la libertà la vuole soltanto per sé e
per i suoi. E che gli avversari, anzi i nemici a soldo dei comunisti,
crepino pure con il sasso in bocca.
16.03.2001

Qui non si tratta di santificare qualcuno.
Pubblicare un libro come quello di Travaglio č un suo diritto e se dovesse
risultare falso č un problema giudiziario.
Il problema riguarda i tempi: come mai all'inizo della campgna elettorale?
Come mai fino ad oggi TUTTi (santoro compreso) avevano considerato tutto
questo "immondizia"?
Come mai il diritto di replica diventa fatto soggettivo??
Quando Berlusconi ha detto al telefono che chiamava non come Leader della
Cdl ma come privato cittadino Santoro ha subito interrotto la chiamata.
Ma le offesew erano al privato cittadino e non al berlusca politco quindi la
sua difesa non era solo corretta ma doveva essere "Garantita" da chi si
definisce servizio pubblico specialmente il campagna elettorale
e le parole di Ciampi?
la sinistra rimpiange il suo Scalfaro?
13 Maggio Arriva Presto!!!!

crepino pure con il sasso in bocca.
Io continuo a ripetere che Berlusconi sara' pure colpevole di ogni
male del mondo, ma non e' accettabile che i suoi avversari giudichino
come assurda ed illiberale la reazione di una persona che viene
definita "vicina alla mafia" in diretta tv.
La liberta' vera e' poter dire e pubblicare fatti scabrosi relativi
alla vita di Berlusconi, ma anche dare la possibilita' a quest'ultimo
di incazzarsi per questo.
Se per te la liberta' e' esclusivamente parlar male di Berlusconi,
vuol dire che hai una concezione di essa molto parziale.

 crepino pure con il sasso in bocca.
Invece se continuera' cosi' saremo noi italiani che moriremo con il sEsso
in culo.

 Ma le offesew erano al privato cittadino e non al berlusca politco 
Ma che dici...ho paura che tu faccia solo propaganda..ti prego
smentiscimi.

 di incazzarsi per questo.
Post illuminato...
Mi pare che Berl si sia PRESO TUTTA LA LIBERTA' di incazzarsi.
QUindi il tuo secondo punto e' stato esaudito.
Quanto bisogna aspettare perche' le TV e i giornalisti esaudiscano anche
il primo punto?

 intervistare da Fede, tappezzare S.Siro di smentite ecc.
Ma in che paese pensi di vivere ( Russia)???
Se vieni calunnniato in tv chiunque tu sia hai diritto alla replica !!
Santoro e company attaccavano Berlusconi imprenditore di 10 anni fa!!!!
E tu dici che non ha diritto di replica????
ma sento bene?????  certo che per voi la parola LIBERTA' fa sempre paura!!!!
13 Maggio Arriva Presto!!!!

 Se vieni calunnniato in tv chiunque tu sia hai diritto alla replica !!
Quale sarebbe la calunnia subita da Berlusconi?
Luttazzi ha fatto delle domande.
Travaglio ha risposto *attenendosi al suo libro*, uscito da diverse
settimane e contro il quale finora nessuno ha ancora sporto querele per
calunnia o diffamazione o non so cosa.
Intanto questa purtroppo è anche la tesi del TG5 delle 13 di oggi.
Richiamando il caso, ha parlato della "trasmissione Satyricon dove sono
state rivolte pesantissime accuse contro Berlusconi senza contraddittorio".
Che assurdità....come se ogni volta che un giornalista viene chiamato a
riferire *dati di fatto* su un personaggio politico, dovesse farlo solo in
presenza del politico in questione....e se il politico non vuole presentarsi
al contraddittorio?Allora il giornalista dovrebbe tacere?
Ecco, questa probabilmente è la tesi del TG5: i giornalisti possono parlare
"male"(nel senso dei dati di fatto) di Berlusconi solo se questo è presente
e/o li ha autorizzati.
Bella libertà di manifestazione del pensiero, eh?
Salutando, Maschera
--
"Chi ha guardato il mondo in profondità
indovina quale saggezza ci sia
nel fatto che gli uomini sono superficiali."
(Nietzsche)

 ma sento bene?????  certo che per voi la parola LIBERTA' fa sempre paura!!!!
quest'ultima frase mi suona davvero buttata li'...tanto per colpire sul
mucchio...
Se non hai capito io vorrei che TUTTA l'informazione fosse disponibile a
noi.
Il problema che vedo e' che con questi giornalisti, nessuno avra' mail le
palle di far certe domande LEGITTIME.
DOmandare e' lecito ma..rispondere, pare non se ne parli.
Ci sono domande vecchie di 8 anni che nessuno ha mai posto.
Perche'?
Non farme una questione politica (senno' vattene a it.politica per favore)
ma di informazione..siamo a 
it.MEDIA.tv
OK..
1) se vieni calunniato hai diritto alla replica SOLO SE TI CHIAMI BERL o
RUTELLI. Per noi italiani di merda purtroppo non vale.
Non so perche' tu parli tanto di Berl. io parlo di noi italiani.
2) senti male: ho detto che se vuol replicare, replichi il Berl. offeso,
ovvero quello pubblico. Ma ti diro' che so che se la cavera' da solo
quindi non mi pongo il problema. Ho gia' i miei problemi di cittadino
trattato di merda.
Spero che tu non intenda che non ha diritto a
replicare..semplicemente...questo non e' il posto giusto per parlare dei
diritti di Berl o di Rutelli

 definita "vicina alla mafia" in diretta tv.
In quale trasmissione e da chi sarebbe stata pronunciata questa frase:
"Berlusconi è vicino alla mafia"?
Io non l'ho sentita da nessuna parte.


 Cdl ma come privato cittadino Santoro ha subito interrotto la chiamata.
Ma quando mai?
Berlusconi ha parlato da solo per parecchi minuti, senza essere
interrotto.Poi consensualmente ha concluso la telefonata.


 la sinistra rimpiange il suo Scalfaro?
Guarda che il libro sarà uscito un mese fa. Ma poi qui siamo sempre in
campagna elettorale: che si fa, si parla mai?
Inoltre stai travisando la realtà su Santoro. Che voleva interrompere
(giustamente imho) un cittadino che si permette di offenderlo
professionalmente e che comunque era invitato a partecipare Lui e chi con
Lui.
CHE VOLEVA INTERROMPERE, non che HA interrotto la conversazione.
Svegliati MaB.
saluti
v.no

 di incazzarsi per questo.
Certo. Ma ripeto, dall'incazzarsi a pretendere dimissioni e censurare
programmi scomodi ci passa un oceano.
ciao
v.no

 Ma in che paese pensi di vivere ( Russia)???
Svegliati MaB: la Russia te la sta portando il tuo Silvio!
ciao
v.no

 crepino pure con il sasso in bocca.
Invece se continuera' cosi' saremo noi italiani che moriremo con il sEsso
in culo.
Te la ricordi quella del carciofo? ... Tante bottiglie di Cynar e voilà...
:-)
ciao
v.no

etc.: fatti, non valutazioni.
Che il contenuto del libro sia costituito da documenti raccolti da
magistrati (e mi pare, visto che 10 giorni fa l'ho sfogliato, anche di
atti processuali) non ci piove. 
Che nelle trasmissione non siano state fatte valutazioni non sono
d'accordo. 
E' stato insinuato o no che il piduista Berlusconi ha ordinato un
attentato contro il piduista Costanzo* perche' quest'ultimo era
contrario alla sua scelta di entrare in politica?
In ogni caso per chi fosse interessato qui c'e' la ricostruzione della
strategia delle bombe del 93.
http://www.ilraggioverde.rai.it/notiziesommerse/archivio/2000/dicembre/22/sentenza/parte_05/capitolo_06_01.asp
*Col senno di poi e' anche possbile immaginare che nel mirino degli
attentatori non ci fosse Costanzo ma la De Filippi... ;-)
Lapalissiano
Icq 57269703

 ha scritto nel messaggio
news:98vkkc$acv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
cut

 avvenute nel nostro paese...
Si chiama revisionismo. Basta leggere il Corriere o il Giornale. 
Dispiace, da sinistra, vedere come perfino Nanni Moretti si sia 
allineato: al regista comunista Straub che sosteneva che solo in un paese 
privo di memoria storica come l'Italia fosse stato possibile che lo Stato 
uccidesse Moro, Moretti ha risposto che Moro lo hanno ammazzato le BR. E 
basta.
Hedra
-- 
"La gente crede che gli economisti, gli esperti di economia, siano delle
persone utili e innocue, e invece sono spesso dei pazzi che distillano 
le loro frenesie ispirandosi a qualche scribacchino morto prima di loro, 
ma riescono sempre perché il potere degli interessi costituiti è sempre 
vincente su quello delle idee."
(J.M.Keynes)

 rifiutato l'invito.
Due piccioni con una fava: fanno le vittime non mandando nessuno, e poi 
giocano la carta della voce suadente del Berlusca. Chiamali scemi.


 giocano la carta della voce suadente del Berlusca. Chiamali scemi.
Infatti non sono scemi loro, sono cojoni quelli che ci cascano.
In realtà pare che Travaglio avesse presentato il libro già su
TeleLombardia, alcune sere fa, presenti Urbani di FI e Di Pietro.
Secondo la ricostruzione di Repubblica, Urbani sarebbe diventato una belva,
si sarebbe imbestialito fino a perdere il controllo, sentendo parlare
Travaglio....Di Pietro invece sarebbe stato "olimpico", come da Santoro,
fino a risultare, secondo il presentatore, il vero "vincitore" della
serata...
Questo per dire cosa accadrebbe, in caso di dibattito, presenti esponenti
del Polo, su temi come quelli proposti da Travaglio...
Altro che voci suadenti...Avete mai visto la faccia da cane bulldog di
Urbani?Pensate com'è quando si imbestialisce...
