Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il lodo Mediaset

Il lodo Mediaset
di Vittorio Emiliani
Della Rai, adesso lo sappiamo, si può fare di tutto: cambiare un consiglio
di amministrazione e un presidente ogni anno o magari nove mesi; nominare
e poi, chissà, traslocare un direttore generale che nulla sa di «media» e
che parla soltanto di tagli perché un palinsesto o un progetto
radiotelevisivo non lo riconosce nemmeno se lo vede; far scendere (anche
ad arte) l?audience Rai sia sui canali televisivi che su quelli
radiofonici perdendo milioni di telespettatori e di radioascoltatori (in
crescita nelle emittenti private); rottamare una rete tv, Rai due, in
omaggio all?alleato di governo che urla più forte.
E ancora, omologare tutta l?informazione via radio e tre quarti, con
Televideo, di quella via tv alla linea ufficiale del governo nascondendo
persino le notizie, evitando il «sonoro» e la diretta a Berlusconi (quando
spara discorsi desolanti per l?intera Europa); frenare, ritardare o
bloccare le produzioni di maggior successo e/prestigio; epurare alcuni dei
migliori giornalisti, conduttori, autori, attori, comici e via elencando,
facendo in un sol colpo l?interesse «politico» del capo del governo e
quello «aziendale» del capo di Mediaset, cioè della stessa persona, ecc.
ecc.; dirsi «di garanzia» e poi applicare ferree liste di «esclusione»
estese anche ai parenti prossimi degli esclusi, per scienziati che siano.
A questo, e ad altro ancora, è stato ridotto il grande patrimonio
nazionale rappresentato, fra luci e ombre, dalla Rai, dopo settant?anni di
radio e cinquanta di tv. Ci manca soltanto l?avvio alla rottamazione e
alla discarica.
Con la legge Gasparri si farà anche questo. Non bisogna dimenticare mai
che questo ministro, programmaticamente anti-Rai, vero braccio armato del
berlusconismo, è lo stesso che fece sfumare in un minuto i 724 miliardi di
lire netti che la Rai avrebbe incassato dalla vendita (trasparentissima)
già avvenuta del 49 per cento di Rai Way a Crown Castle e che sarebbero
stati impiegati in investimenti strutturali, a cominciare dal digitale
terrestre. Gasparri disse che ci avrebbe pensato lui. Come? Nessuno l?ha
mai saputo e nel digitale ha potuto investire soprattutto Mediaset, la
prediletta.
Con la legge Gasparri non ci sarà più il duopolio mediatico Rai-Mediaset
(già divenuto, con Baldassarre-Saccà, Mediaset-Rai). Ci sarà Mediaset al
centro del sistema nazionale, con tutti i privilegi pubblicitari del caso,
già attrezzata per entrare in forze sul mercato europeo (dove punta a
pezzi pregiati del Kirch Gruppe fallito) e, fra qualche anno, nella carta
stampata nazionale. Mediaset dunque polo, o sole, centrale di un sistema
in cui la Rai sarà un pianeta medio, probabilmente amputato di qualche
parte significativa, e «La 7» e gli altri soggetti soltanto satelliti
minori. Al satellite televisivo, cioè alla Pay Tv, ci pensa già «l?amico
Murdoch» con Sky Italia. Non a caso il più inossidabile sostenitore della
politica di Bush anche in questi giorni tribolati per la vicenda irachena.
Il prossimo Consiglio di Amministrazione di Viale Mazzini sarà
integralmente di nomina partitica: sette componenti eletti dalla
Commissione di Vigilanza, altri due designati dal «proprietario» attuale
della Rai, cioè dal Tesoro, quindi dal governo e da chi lo presiede, il
presidente di questa Rai «cinghia di trasmissione» della maggioranza dovrà
essere convalidato anch?esso dalla Vigilanza. Nessun organismo di garanzia
fra maggioranza e Rai, niente Fondazione all?inglese, niente Consiglio
Superiore dell?Audiovisivo alla francese, niente di niente. «Ghe pensi
mi», e si vede, si tocca con mano.
In nessun altro Paese europeo l?emittente pubblica televisiva o
radiotelevisiva è in forma così stretta, cogente, subalterna legata al
governo e alla sua maggioranza. In ogni altro Paese europeo sono le
Fondazioni o le Autorità a ricevere esse un ampio mandato dal Parlamento
(o anche dal Capo dello Stato e dai presidenti delle Camere) e ad
esprimere poi, in tutto o in parte, i consigli di amministrazione o di
gestione. Di modo che la loro funzione superiore di garanzia rispetto
all?esecutivo e alla maggioranza che lo sostiene si trasmetta per via
diretta anche al CdA della radiotelevisione pubblica (altrove largamente o
integralmente finanziata ancora dal canone, cioè dai contribuenti). Come
sarebbe immaginabile senza di ciò, senza questa difesa istituzionale, una
Bbc la quale da settimane, in modo documentato, critica a fondo il governo
e il suo leader sulla «prove»-bidone riguardanti, nientemeno, le famose
armi mortali in mano a Saddam Hussein (una vicenda che ha già messo in
pericolo Tony Blair e che ora sembra tingersi di giallo)?
Dal febbraio 2002 la Rai invece non è più considerata una azienda. È un
bottino ancora grasso da spartire, è una flotta da far navigare lentamente
o da affondare lungo il tragitto, una mandria da mandare al macello.
Nessuno, se ci fate caso, parla più della Rai come di una azienda. Nemmeno
quanti, con le migliori intenzioni, propongono di riformarla, o di
privatizzarla. Ne parlano come di qualcosa di cui la politica può fare,
più o meno, ciò che vuole, anche uno «spezzatino». Nessuno, badateci bene,
getta l?occhio al di là dei confini nazionali (ma non eravamo diventati
europei?). Nessuno, per avere notizie meno autarchiche, compie la famosa
?gita a Chiasso?, tanto per citare un intellettuale, Alberto Arbasino, non
sospetto di risultare «gauchiste». In questa fase drammatica il ?silenzio
della Rai? evocato anche dal suo presidente è stato, con poche eccezioni,
fragorosamente alto e duramente ostinato. L?Azienda Rai non aveva, non ha
nulla da dire? Quindi può essere condotta impunemente anche alla
rottamazione e alla discarica finale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

al martello...
Stai tranquillo che si valuta tutto in modo appropriato.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 al martello...
Guarda, qui l'unico martello (sui testicoli di parecchia gente) sei tu (e
quelli della tua razza (politica)).
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Vedere ciò che ci sta sotto il naso richiede uno sforzo costante. (G.Orwell)
 

...................................
Ecco, questa sarebbe una cosa già vista,
tantissime volte.
Si chiamano liste di disturbo, o provocazioni, o
come diavolo vuoi tu.
Servono per spaccare il fronte avversario, andando
a proporre delle cose in apparenza sagge e giuste,
e poi, quando viene il momento buono, generalmente
ma non sempre nell'immediato dopo-elezioni, si fa
esattamente l'opposto continuando a dire che invece
si fa il contrario.
E' una bella manovra, ma ha il difetto che avendola
vista troppe volte, vedi radicali e chissà quanti altri,
alla fine la gente come si dice a Roma "ha sgamato".

 Saluti.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------