Newsgroup: it.media.tv
Titolo: giorgio panariello

purtroppo per lui, non mi ha deluso. L'ho retto fino alle 23 e oltre: una
cagata vergognosa. Imbarazzante lui, che ride dove non c'č assolutamente
nulla da ridere e fa le facce come un qualunque principiante: che si creda
un attore? Imbarazzante il pubblico, scelto essenzialmente tra amici e
parenti e con l'ordine preciso di ridere e applaudire a sproposito.
Imbarazzante la performance degli ospiti: e qui si nota la clamorosa e
chiassosissima assenza di almeno un mezzo autore. Mah... mi ero messo
davanti alla tv con spirito libero e costruttivo e invece mi sono
addormentato tre volte, mi sono sentito offeso e a tratti pure incazzato,
guardando il mucchio delle bollette da pagare. Ma cosě va il mondo.
Aspetterň stasera per farmi due sane risate con Michele Foresta, che vale
diecimila panarielli anche quando dorme. Buona domenica!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.

 ha scritto nel messaggio
news:Dmocd.148961$35.72...@news4.tin.it...

aggiungo che  con il nostro abbonamento continuiamo a mantenere questa banda
di ladri.......

cagata vergognosa.
In effetti lui e' simpatico ma i testi sono di una banalita'
sconcertante, roba che manco all'asilo. Ma chi glieli scrive?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 sconcertante, roba che manco all'asilo. Ma chi glieli scrive?
Garby.
NOn ha scritto che è un autore?
Ciao


Io invece l'ho visto dalle 23 in poi, ma devo essenzialmente confermare il
giudizio di Aba, mi pare ci sia stato un grosso calo rispetto agli anni
passati. Comunque il paragone con la Gialappa e Forrest è improponibile,
sono due tipi di comicità totalmente diversa.
-- 
Baal

 Morirņ senza diventare vecchio.
        Se continui cosi' sei gia' morto dentro.
Antonio

sono due tipi di comicità totalmente diversa.
Che si rivolge quindi ad un pubblico differente.
Comunque la cosa pazzesca è che determinate gag riescano così male da
far pensare che non si sia letto nemmeno il testo, altro che prove...

 nulla da ridere
in effetti, mi chiedevo perchè alcuni comici abbiano la tendenza a ridere
delle proprie battute....Escludendo che ridano sul serio, perche' spesso
sono battute talmente deficienti che neanche la madre riderebbe, posso
immaginare che lo facciano come "traino" per far ridere gli altri...sto nel
giusto?:)

 purtroppo per lui, non mi ha deluso. L'ho retto fino alle 23 e oltre:
cut
Mi ha fatto pena. A differenza di altri che, arrabattandosi su testi scarsi,
mi irritano. Lui, con quella facciona da buon uomo, mi ha fatto pena. E
anche rabbia! Porca miseria Panarie', sei arrivato ad acchiappare i sabato
sera, cerca di tenerti in sella no? Se gli autori sono degli incapaci,
scriviti i testi da solo !
Apparizione tristanzuaola pure quella della Ferilli, non so se malvestita o
sovrappeso. Naturalmente ho seguito per pochi minuti, ma dopo mi sono
chiesta che ci faceva la Ferilli: partner o ospite ?
Zf
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

Apparizione tristanzuaola pure quella della Ferilli
Come sempre del resto.
Figa sopravvalutatissima.

 Mi ha fatto pena.
a me chi prende milioni di euro per dire 4 cazzate non mi fa pena. 
in dalle 9 alle 11 ho riso una volta sola. Poi ho messo a registrare 24 e 
ho navigato un po' con le cuffie sulle orecchie.
Stamattina mi sono visto 24 e mi sono divertito, piu' tardi vedo pure la 
registrazione di Scrubs e fanculo ai raccomandati

 cagata vergognosa.
Posso aiutarti integrando la tua lapidaria analisi. L'ho visto da poco
prima delle 23 fino alla fine: una cagata vergognosa.
Beh, diamogli il merito dell'uniformità, dai!
Non possiamo dire che è uno spettacolo "a fasi alterne"... ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 scriviti i testi da solo !
Già, dato che è la cosa più facile del mondo! Questo vezzo ha ucciso talenti
veri come Sordi, a scalare (molto a scalare) il trio
Lopez-Marchesini-Solenghi,  Pino Caruso, etc.


 Lopez-Marchesini-Solenghi,  Pino Caruso, etc.
Eh no, aba! Sordi non era capace di fare il regista, e qui non ci piove. Ma
quanto alle battute, quelle ti garantisco che non gli mancavano, così come
le idee di situazioni comiche. Era lui ad integrare gli sceneggiatori e non
viceversa. Lo stesso vale per Causo, almeno nel periodo in cui l'ho
frequentato io, ma allora era molto diverso da questo, di Carabinieri. Per
il Trio non so.
ciao,


 Eh no, aba! Sordi non era capace di fare il regista, e qui non ci piove.
Mi riferivo a quello. Per le gag e le battute hai ragione. Caruso no, ti
prego! Marilisa mi ha perseguitato per due anni affinché gli scrivessi
qualcosa di decente. Ormai non lo volevano più nemmeno al circolo della
caccia del suo paese. Girava col repertorio vecchio da almeno sette anni.
Stessi locali, stessa gente... Gli ho scritto un bijoux: "Sicilia, secondo
me, tu sei un'isola." Gliel'ho portato a casa sua, c.so Francia... leggeva e
rideva, poi mi fissava e mi sparava una battuta veeeeecchia o una barza del
mesozoico. La moglie scuoteva il capo e levava gli occhi. Alla fine non ha
proso il testo: piuttosto che una cosa forte di altri, preferisco una cosa
media mia, almeno becco la Siae. Ma che coglione! Stesso discorso di
solenghi e lopez. Adieu!


solenghi e lopez. Adieu!
Questa volta devo essere d'accordo con te al 100%. Ma si puo' essere
tirchi sugli "strumenti di lavoro"? Cavolo, i testi sono ESSENZIALI
per chi fa quel mestiere, risparmiare su queste cose per un uomo di
spettacolo e' demenziale, si gioca la carriera. Boh, non capisco, tra
l'altro presumo che queste spese si possano detrarre dalle imposte.
Roba da matti.


 almeno sette anni.
Ah ecco! Il repertorio di quando lo frequentavo io! Non era per niente male,
ed era genuino. Be' qui risaliamo ai tempi, più o meno, di quando impalmò la
Ferzetti. Dopo chissà, dato che il personaggio quello era (il siciliano
arguto e disincantato) e in Italia quando ne vesti uno, quello ti devi
tenere, le scritture TV sono scemate, e forse avrà perso la vena. Ma
intelligentissimo fu :-)


 ha scritto:

eheh rieccolo ! Ma non eri sempre impantanato con le 7 note? Ahaha vediamo
cosa mi scrive adesso. Cmq no, non sono il solo autore al mondo e non ho 
mai
detto di essere l' "autore" come fa qualcuno altro... per adesso sono al
teatro Colosseo a Roma ma ho solo scritto i testi dei presentatori... visto
che è una rassegna di Cabaret... vieni a sentirli, magari riesci a
comprendere il gorillese no?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto:

si è una vecchia tecnica per tirarsi dietro il pubblico.. scorretta a mio
parere.. la stessa cosa che fa Cirilli
Inviato da 
www.mynewsgate.net

la stessa cosa che fa Cirilli
Con quei testi è difficile far ridere senza aggiunte...

Su LA7 c'era l'Infedele, mi pare. Sulla crisi petrolifera. L'avrei visto
volentieri, ma la mia signora, di solito non incline all'intrattenimento
"leggero", era stanca, quindi mi ha detto: "vediamo che ospiti ci sono
da Panariello,
poi semmai cambiamo canale o spegnamo".
Panariello si crede Fiorello (rima involontaria). Quindi ha deciso che
una bella chiacchierata a ruota libera, parlando di un po' di tutto, non
potrà che mettere in risalto le sue doti di intrattenitore. E, ahimè, la
fa.
Mantiene quel discutibile e (a mio parere) odioso vezzo di iniziare a
parlare diverse volte, interrompendosi dopo un solo monosillabo per le
"spontanee" interruzioni del pubblico, che applaude appena apre bocca,
intona cori e urla ovazioni. Il suo sorriso vorrebbe significare:
"grazie, sono commosso, non me l'aspettavo, dovrei continuare, ma
sfogatevi pure".
Una volta "consumata" la battuta, se si accorge che non ha colto nel
segno, aggiunge due parole, o prolunga la pausa nella spasmodica
speranza che qualcuno rida e si tiri appresso gli altri.
Come rilevato da qualcuno, ride delle sue stesse battute (eppure
dovrebbe conoscerle già, cazzo si ride?).
A volte dice delle cose "a braccio" pensando di essere esilarante per
definizione.
Alcune macchiette (non tutte, sia chiaro, alcune sono patetiche e
soffrono da morire di tutto quanto segnalato nei punti precedenti) sono
passabili, ma si vede lontano un miglio che sono quelle i cui testi sono
preparati con più cura, prive di tempi morti e più "dense" di battute.
In quei casi non si "appoggia" su quel che ha appena detto, però lascia
intendere, appunto, che in certi casi si prepara, mentre in altri no.
Insomma, considerando lo spazio che gli viene ogni anno assegnato (una
roba mica da ridere...) ne traggo la conclusione che è un personaggio
ampiamente sopravvalutato e un poco raccomandato.
Quel che ho detto, volutamente, non tiene conto degli ascolti, che
potrebbero anche essere molto alti (non so chi aveva contro,
"L'Infedele" non fa testo, purtroppo). Ma anche se lo vedessero in
cinquanta milioni le mie opinioni (soggettivissime) non cambierebbero.
Infine, ricordandomi di Cattaneo e Del Noce in platea, basta pensare che
due così in Mediaset non li avrebbero mai assunti (battuta non mia, ma
triste verità), il che dà un'idea
esatta della posizione della RAI nel panorama televisivo italiano.
Saluti a tutti da uno che legge molto e scrive (di solito) poco.
Cristiano.
--
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Garby"
Nella speciale classifica dei rancorosi è 2° , categoria ignoranti.

 purtroppo per lui, non mi ha deluso.
Letti con attenzione tutti i messaggi sinora inviati in questo thread,
vorrei chiedere a te e agli altri una cosa: il problema non sara' che
Panariello non e' esattamente adatto a fare/reggere un "one-man
show"? E se avesse bisogno di una spalla? In "Torno Sabato" bene o male
interagiva regolarmente con Belli e con la D'Aquino, e forse per questo il
risultato non era proprio da buttar via.
Ma il Panariello al suo meglio lo ricordo in "Aria fresca" su quella che era
ancora VideoMusic, aveva al suo fianco Carlo Conti e come coppia funzionava
piuttosto bene (ed il pubblico era autentico, non una claque). Il dinamico
duo ha poi tenuto per un pajo d'anni in RAI ("Su le mani" e "Va ora in
onda...") ove essenzialmente il repertorio somigliava molto a quello
presentato in AF. Secondo me rompere il sodalizio con Conti e' stato un
grave errore, non so se commesso da Panariello in prima persona o causato
dalle esigenze logistiche di mamma RAI.
Andrea
salo...@mediacomm.it