Newsgroup: it.media.tv
Titolo: volevo postare "Striscia vs. Tucker"

...per sapere che avrebbe vinto... non ho fatto in tempo...non c'è stata 
partita 1 a 0 per striscia, è finita subito la gara. :o)))
-- 
Cordialità
Zeitnot
"Da cristiano! Si mmoro e ppo' arinasco,
Pregh'Iddio d'arinassce a Rroma mia..." 
Giuseppe Gioacchino Belli

partita 1 a 0 per striscia, è finita subito la gara. :o)))
questa volta la magistratura ha rotto loro le uova nel paniere...non
che non continueranno a marciarci per qualche settimana, ma
sicuramente potevano ottenere molto di piu' se non ci fosse stato il
blitz. vediamo chi sara' il prossimo giustiziato...
G.M./speriamo che ricci diventi megalomane

 che non continueranno a marciarci per qualche settimana
al TG5 delle 13 di oggi, hanno detto che la truffa è stata scoperta
GRAZIE a Striscia
(e invece i Carabinieri erano al lavoro da 1 anno)

 (e invece i Carabinieri erano al lavoro da 1 anno)
Che Striscia possa aver rotto le uova nel paniere a chi stava indagando
con calma, č piů che probabile. 
Resta il fatto che UN ANNO per un'inchiesta del genere mi pare
francamente
un po' troppo, e penso che chi si č ritrovato fregato per qualche
migliaio
di euro negli ultimi 12 mesi non dovrebbe pensarla troppo diversamente
da me.
Il paradosso semmai č il Gabibbo rischi di diventare il punto
riferimento
per i "fregati", rimpiazzando polizia & soci, e ciň senza che nessuno
possa
mettere in discussione le scelte dei "casi" da lanciare.
Ad esempio mi piacerebbe sentire Greggio (testimonial di Wind) parlare 
di come Wind abbia fottuto migliaia di abbonati lasciandoli senza
copertura.
Non lo farŕ mai ? Beh, ovvio !
Meno ovvio invece che non lo facciano neppure i varie antitrust,
garanti,
polizia, guardia di finanza, carabinieri... 
 
Carlo  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
mmhh... 'sta storia dei carabinieri e finanzieri al lavoro sempre prima 
degli scandali mi insospettisce un po', un anno di indagini... che elementi 
avranno preso in un anno? un anno per verificare che il prodotto era una 
bufala? un anno per capire il loro sistema truffa multi-level? un anno per 
raccogliere le testimonianze dei loro falliti imprenditori/venditori? 
comunque, faccio tutt'altro mestiere, posso anche credere che la giustizia 
era lě lě per mettere le mani sopra la dirigenza tucker, ma il dubbio 
rimane... 
-- 
Cordialitŕ


 blitz. vediamo chi sara' il prossimo giustiziato...
Sì, ho pensato io alla stessa cosa ora hanno poco tempo per mangiarci 
sopra, comunque tanto gli è bastato per "bullarsi" del loro nuovo successo 
:o))) niente male...
Chi sarà il prossimo giustiziato? boh... chi può dirlo? di truffatori in 
Italia non sai quanti ce ne sono...


Italia non sai quanti ce ne sono...
l'importante e' che sia innocuo, pero' ^__-
G.M./fiori di bach

 da me.
Se pensi che i poliziotti si sono dovuti infiltrare, acquistare la fiducia
dei "capi" salendo qualche gradino della piramide, forse non sono eccessivi
12 mesi.
Vorrei anche dire che secondo me non è giusto attaccare Striscia. In fondo
portano alla luce alcune truffe, evitando che le persone vengano raggirate
(o almeno qualche persona). IMHO hanno fatto benissimo a parlare anche dei
fax che ti rimandano all'899......
Ciao

 prima degli scandali mi insospettisce un po', un anno di indagini...
veramente ho preso la notizia che le indagini erano in corso da 1 anno
dal corriere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/10_Ottobre/08/tucker.sh
tml
"Era dalla metà dello scorso anno al centro di un'inchiesta della
magistratura riminese (nello scorso novembre era stato effettuato un
primo sequestro) ..."

 Ciao
-- 
Ciao
  M@rc

 
Dovresti saperlo che la giustizia e' lenta ma efficace;-))))Pp
-- 
Ciao
  M@rc

 12 mesi.
Che io sappia, le vendite "piramidali" non sono vietate dalla legge, per cui
il reato di truffa consiste nel vendere l'apparecchio che non funziona,
sapendo bene che non funziona.
Considerato che si parla di truffa, gli investigatori devono essersi mossi
su denuncia, e la sola indagine da fare è l'acquisizione del prodotto e una
perizia tecnica. Le indagini sulla persona non devono essere state
complesse, considerato che il tipo aveva dei precedenti (mi riferisco agli
apirapolvere mostrati da Striscia).
All'indagine si è poi aggiunta la violenza privata nei confronti dei
rivenditori poco produttivi, e su questo concordo che vi sia la necessità di
infiltrarsi.
Le domande però restano:
- è così difficile "infiltrarsi" in una società di vendita piramidale, che è
"infiltrabile" per definizione ?
- quanto ci ha messo Striscia a mandare uno alla convention con una
telecamera nella borsa ?
- era così difficile acquisire testimonianze *dirette*, per esempio dai
truffati che si sono mostrati disponibili persino ad andare in TV ?
- facendo durare le indagini 12 mesi, non c'è il rischio che i colpevoli
imboschino le prove e/o scappino con il bottino ?
- coloro che in questi 12 mesi ci hanno rimeso migliaia di euro, o che hanno
subito le violenze delle quali si parla, non avrebbero preferito che si
intervenisse un po' prima ?
Carlo
(cosciente di essere OT)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it