Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Marco: Chi perseguita Sallusti ?  Sallusti

Chi perseguita Sallusti? Sallusti
Marco Travaglio·
l'Espresso, 7 dicembre 2012
 
Da due mesi e mezzo tutti parlano della condanna di Alessandro Sallusti 
a 14 mesi senza condizionale, e nessuno ha letto (o capito) la sentenza.
 
Ancora domenica scorsa, dopo la pochade dell'arresto al Giornale, 
l'accompagnamento a casa, l'evasione sul pianerottolo, il processo per 
direttissima e il ritorno a casa a favore di telecamere, si son letti 
commenti ai confini della realtà.
 
Qualcuno parla di “regime” o “Stato di polizia” per l'arrivo dei 
poliziotti nella redazione del Giornale. Pierluigi Battista freme di 
sdegno per “la non normalità di un direttore di giornale arrestato nella 
sua redazione” (Corriere).
 
Ma, per evitare che la polizia “profanasse” la sede del Giornale, 
sarebbe bastato che Sallusti l'attendesse a casa sua, dove peraltro era 
stato destinato dal giudice.
 
Se uno l'attende in redazione, è piuttosto ovvio che la polizia non lo 
cerchi al bar o al circo, ma in redazione. Battista ce l'ha con gli 
“antipatizzanti di Sallusti... soddisfatti di vedere un odiato nemico 
dietro le sbarre”.
 
Forse dimentica che l'unico a chiedere che Sallusti finisca dietro le 
sbarre è Sallusti.
 
Prima che il caso finisse in Cassazione, gli avevamo suggerito di 
rettificare la notizia falsa (che, cioè, il giudice tutelare Cocilovo 
avesse costretto una minorenne ad abortire contro la sua volontà), 
scusarsi con la vittima e risarcire il danno in cambio del ritiro della 
querela, che avrebbe estinto il processo.
 
Cocilovo si disse disponibile, ma Sallusti proclamò di non aver nulla da 
rettificare e tuonò contro la “sentenza politica”. Così il processo 
approdò in Cassazione e il 26 settembre giunse la condanna definitiva. 
Battista invita gli “antipatizzanti” a “dare anche loro la notizia 
giusta”: a suo dire Sallusti sarebbe stato condannato “perchè il 
direttore responsabile di un giornale, che porta la responsabilità di un 
articolo diffamatorio senza esserne l'autore, è bollato da una sentenza 
come soggetto pericoloso” e “delinquente abituale”.
 
E' quel che dice pure Sallusti, convinto di essere stato condannato per 
l'”omesso controllo” sull'articolo di “Dreyfus” alias Renato Farina.
 
  Evidentemente anche lui ignora la sua sentenza.
 
L'hanno firmata due giudici ipergarantisti: Aldo Grassi (vecchio amico 
di Carnevale) e Antonio Bevere.
 
I quali ricordano che dal 2007 a oggi “Libero (allora diretto da 
Sallusti, ndr) non ha mai agito per sanare la falsità della notizia”.
 
  Anzi, cinque giorni dopo l'articolo di Dreyfus, quando il falso era 
già stato smentita da Ansa, GrRai e vari quotidiani, rincarò la dose con 
un pezzo di Carlo Taormina.
 
Il che “rafforza ulteriormente il dolo del reato”.
 
Perciò Sallusti è stato condannato fin dal primo grado non per omesso 
controllo (reato colposo “mai contestato all'imputato”), ma per concorso 
doloso in diffamazione “animata da coscienza, volontà... e 
consapevolezza di aggredire la reputazione altrui”.
 
E' vero che, se lo pseudonimo resta misterioso, l'articolo viene 
attribuito al direttore: ma qui Sallusti sarebbe stato condannato anche 
se Farina si fosse svelato in tempo utile.
 
E sul punto, anche volendo, la Cassazione non avrebbe potuto annullare 
la condanna: “nessuna censura è stata formulata nei motivi d'appello” 
dei difensori.
 
La pena, come ha scritto qualcuno, è sproporzionata?
 
In casi normali, sì. Anche per i supremi giudici, il carcere 
senz'attenuanti è un'”ipotesi eccezionale”, ma qui dipende dalla 
“spiccata capacità a delinquere” di Sallusti (che, con buona pace di 
Battista, non è un insulto, ma un termine tecnico per definire chi vanta 
“precedenti penali”, e Sallusti aveva già 7 condanne definitive) e dalla 
“gravità del fatto e del danno”.
 
Si può discutere sulla mancata sospensione della pena: ma la Cassazione 
non poteva farci nulla, perchè nemmeno questo punto era “oggetto di 
impugnazione nei motivi di appello”.
 
Cioè la difesa Sallusti non l'aveva contestata, dunque era definitiva 
già in secondo grado.
 
Insomma, se qualcuno ha fatto di tutto perchè Sallusti finisse in 
galera, è Sallusti: prima pubblicando i falsi di Farina e Taormina senza 
rettificarli per 5 anni, poi non appellando la mancata condizionale e 
l'accusa di concorso in diffamazione, infine rifiutando i domiciliari.
 
Per fortuna, non c'è riuscito.
 
 
 

 
"Nio" <add...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ka4ukm$up3$1...@speranza.aioe.org...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma perchè essere obiettivi e ragionevoli come Marco, è così difficile per 
gli altri pseudo giornalisti?
 
 

 per gli altri pseudo giornalisti?
 
in questo caso e' stato difficile anche per lui, vista la difesa 
d'ufficio a caldo (se la poteva risparmiare)

 ha scritto nel messaggio 
news:ka56mi$kap$5...@speranza.aioe.org...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Difficile o no ha scritto quello che era giusto.
Cosa che agli altri prezzolati risulta assai difficile.
Anzi, direi che i soldi gli ha tolto loro la dignità di chiamarsi 
giornalisti.
 
 

 a 14 mesi senza condizionale, e nessuno ha letto (o capito) la sentenza.
(cut)
 
Sono totalmente d'accordo con questo articolo, mentre non lo sono stato 
per niente con quest'altro:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/26/sallusti-salvarlo-o-arrestarlo-travaglio-vs-massimo-fini/363751/
 
 
Piccolo particolare: l'articolo "salvate il soldato Sallusti" è del 22 
settembre, esce proprio per un pelino dal limite temporale "da due mesi 
e mezzo". Avesse detto "da quasi tre mesi" sarebbe stata un'autocritica.
 
Carlo
 
 

 altri pseudo giornalisti?
 
Semplice, l'hai scritto.
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto è buona la minorenne con le pere.
 
 

 Marco Travaglio·
 
Ottimo articolo, e siccome io devo sempre rompere i coglioni a qualcuno
quando di mezzo c'è Travaglio, chiedo, ma è vostro fratello, oppure è
stato promosso evangelista, che adesso lo chiamate "Marco"? :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"