Newsgroup: it.media.tv
Titolo: orribile Titanic su rai2

Orribile. Non ci sono altre parole. Un film-parodia di se stesso, che in
confronto il Titanic di DiCaprio era da oscar veramente. Voi direte:
prevedibile, perchč te lo sei visto? Beh, sono guidato da un malsano
interesse per i fatti del Titanic da tempo immemore, molto prima che se ne
diffondesse la mania due anni or sono. Questo interesse mi fa fare cose di
cui mi pento, come guardare il film di stasera, indegno di un pomeriggio di
canale 5 (fino ad adesso ero convinto che lě si toccasse il fondo....). Un
film fatto talmente male e cosě sgradevole da superare ogni previsione. A
tal punto che mi č sembrato giusto esporlo al pubblico ludibrio, visto che
sono consapevole del fatto che nessuno di voi ha avuto l'ardire di vederlo
o, inciampandoci per caso in uno zapping sfrenato, di proseguire la visione
per oltre minuti tre. Una prece per Tim Curry (non so se si scrive cosě,
comunque si merita il cognome storpiato) e per la prima serata di Rai2 (ma č
la stessa rete che ha trasmesso Paolini???). Ma perchč esistono i film-tv?
Ciao
        Haddock

 Orribile. Non ci sono altre parole. Un film-parodia di se stesso, che in
(cut)
Da vedere per la presenza di Catherine Zeta-Jones nel cast...Per il resto
lasciamo perdere! :-)

 Orribile. Non ci sono altre parole. Un film-parodia di se stesso, che in


lasciamo perdere! :-)
Pensa che era talmente brutto, che non mi sono accorto che era lei. E ho
detto tutto.
Haddock

Io ne ho visto solo gli ultimi 10 minuti, essendoci incappato per zapping.
In sostanza ho visto solo la parte della Carpathia e sbarco a NY. E da
questo poco me ne sono fatto un giudizio che a voler essere buoni definirei
schifoso: gli attori erano "fuori tempo" (usavano i modi di essere, di
comportarsi, di oggi, e non dell'epoca, idem per pettinature e abiti di
molte comparse, che erano completamente sbagliati), sceneggiatura pessima
(tipo telefilm-sitcom americana, altro che "tragedia del titanic", era una
produzione televisiva pensata e scritta da gente che lavora in tv e si
vedeva da lontano!!), e come se non bastasse tutto questo il finale
assolutamente melenso, scritto ad hoc per il pubblico americano: si e' dato
un risalto assurdo a quei pochi che si sono salvati, che tra l'altro
apparivano perfettamente lucidi e razionali (dico io: dopo aver vissuto
un'esperienza del genere come minimo la gente dovrebbe essere scioccata,
altro che!! casi analoghi insegnano che molti stanno in terapia per mesi
dopo) relegando le statistiche sulle vittime a poche scritte sui titoli di
coda che sembravano appiccicate con lo sputo.
Uno schifo!!
E meno male che non ho visto la scena dell'affondamento! ;-)
Scusate non ce la faccio piu', vado a prendere il DVD di Leo.. ci sentiamo
tra tre ore e mezza ;-))
Ciao, Sandro

 interesse per i fatti del Titanic da tempo immemore, molto prima che se ne
[cut]
Anch'io ho un malsano interesse per il Titanic (pensa che appena ho avuto il
collegamento ad internet è stata la prima ricerca che ho fatto).
Avevo già visto questo film a suo tempo e mi son ben riguardato da ripetere
l'errore.
Comunque sul Titanic ce ne sono talmente tanti di film e anche molti di
brutti.
Quello di Di Caprio (o meglio di Cameron) almeno merita per la ricostruzione
e per le scene dell'affondamento veramente belle.

quello con di Caprio
Qui ti sbagli, il Titanic di di Caprio č del 98 e se prorprio vogliamo
parlare di copia (visto che le storie sono diverse) allora č stato Cameron a
compiare quello di raidue che č del '96. inoltre la Rai ha massacrato questo
film che nella versione dvd dura ben 165 minuti mentre in tv durava solo 2
ore. Dove sono finiti quei 45 minuti che ti posso assicurare rendevano la
storia piů interessante?
Patry
The Patry's Corner
The Italian site of the Queen of Wales
http://czjifc.supereva.it

 compiare quello di raidue che è del '96.
Confermo. Quella versione del Titanic (che ho in dvd in lingua originale) e'
una copia quasi integrale del Titanic di Cameron (ma e' stato fatto due anni
prima), comunque ha una marea di imprecisioni storiche e ha un capitano che
non ha un minimo della solennita' di quello di Cameron. Gli attori in
generale sono fuori ruolo e il Titanic si vede ogni momento che e' un
modellino blandamente mascherato con sovrapposizioni artigianali fatte in
CG.
Ciao, Sandro

forse non te ne sei accorto, Zortek, ma hai confermato l'opposto di quello
che ho scritto.
Se il titanic di cameron č del 98 come fa il titanic di raidue che č del 96
ad essere la copia di quello di cameron che oltretutto in comune hanno solo
il nome della nave.
Le storie sono completamente diverse: in quello di Cameron c'č la more tra
il morto di fame e la nobile in quello del 96 ci sono diverse storie d'amore
una per classe, piů uno strupo che potevano evitarsi.
Per gli effetti concordo, Cameron aveva un budget decisamente superiore
quindi č ovvio che siano piů reali.


per "fotocopia" intendevo dire gli elementi principali del film e alcuni
elementi minori: la storia d'amore tra i due protagonisti, i balli in terza
classe, le ampie panoramiche sul lusso nella prima. A favore del film del 96
giocano una piu' accurata ricostruzione di alcuni elementi collaterali della
storia che Cameron ha volutamente tagliato: l'episodio del Californian, il
blocco dei cancelli tra i ponti inferiori e superiori (che poi pare non ci
sia mai stato intenzionalmente, come invece la' avevano sottolineato piu'
volte), la partenza e l'arrivo del Carpathia, e le reazioni nel mondo
all'affondamento.
Ciao, Sandro

 storia più interessante?
Hanno lasciato il posto alla pubblicita' che rende molto di piu':-((
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

storia che Cameron ha volutamente tagliato: l'episodio del Californian...
[cut.]
So di stare diventando pericolosamente OT, ma l'episodio del Californian č
reale? Una nave vicinissima il cui telegrafista va a dormire un attimo prima
che inizino a trasmettere l' S.O.S. dal Titanic? Un capitano che si
disinteressa dei razzi di segnalazione perchč bianchi invece che rossi? Un
secondo ufficiale che non riesce a capire le segnalazioni luminose di
soccorso fatte dal Titanic? Sinceramente mi sembrava un artificio narrativo,
non avevo mai sentito parlare di questa nave. Voi me ne confermate
l'esistenza?
Ciao
        Haddock