Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'Italia è un paese ben strano: acqua pubblica

Salve a tutti.
Da quando sono nato succede questa cosa: apro il rubinetto ed esce 
l'acqua, lo chiudo e non esce più. Immagino che la stessa cosa capiti 
alla maggior parte (certo non a tutti, purtroppo) degli italiani.
Ora si dice che gran parte dell'acqua degli acquedotti si perda per 
strada. A parte che non va sprecata, ma ritorna nel terreno, ma stante 
quello che ho scritto sopra, cosa cambierebbe? Niente.
Di più. L'acqua "non sprecata" finirebbe direttamente in mare (cioè alla 
fine dell'acquedotto).
Considerando anche il nucleare l'Italia è l'unico posto al mondo dove si 
vota sulle tangenti.
-- 
olé

 alla maggior parte (certo non a tutti, purtroppo) degli italiani.
Purtroppo non è così.
Io la prima volta che ho avuto l'acqua corrente a casa ero quasi
trentenne, quando ho vissuto ad Istanbul per un po.
In Sicilia, da ragazzo l'acqua arrivava d'inverno qualche ora un
giorno ogni tre giorni, e d'estate ogni cinque, dieci, quindici
giorni. Poi costruirono un dissalatore, e riuscirono a garantire le
quattro cinque ore di acqua corrente ogni tre giorni anche d'estate
(ma dalle mie parti, altrove, ad esempio nell'Agrigentino, avevano 2-3
giorni con qualche ora d'erogazione in tutta l'estate).
Senza cisterne e taniche, in Sicilia non si campa. Il mio primo lavoro
fu scavare una cisterna da 20 mila litri d'acqua (in un sito in cui
purtroppo non si potevano usare macchinari, quindi tutto zappa, vanga
e carriola).
Tutto questo ad un costo per il cittadino multiplo rispetto a quello a
cui è abituato a pagare il residente in Padania.
La verità è che l'acqua pubblica è una gran bell'idea, quando c'è. In
Sicilia ci sarebbe bisogno di decine di miliardi di Euro di
investimenti infrastrutturali per garantire un livello di servizio
pari a quello padano.
Purtroppo, non credo si riuscirà mai a parificare il costo dell'acqua
a quello che viene fatto pagare ai Siciliani (che ad esempio per la
Lombardia significherebbe decuplicare le tariffe attuali), ed
investire il ricavato in Sicilia, per cui i referendum lasciano il
tempo che trovano, sostanzialmente il sì serve a confermare l'attuale
situazione di privilegio di chi effettivamente riesce ad ottenere
l'acqua corrente a costi irrisori, ma non vedo come risolva il
problema di quei milioni di cittadini che l'acqua corrente se la
sognano.
Ho i miei dubbi che il no avrebbe risolto qualcosa in proposito,
naturalmente, ci vorrebbe ben altra legislazione, e ben altri
politici.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 investire il ricavato in Sicilia
Ma la sicilia non è una regione a statuto speciale tipo il trentino 
alto adige?
-- 
In medio stat virtus

 alto adige?
Solo quando c'è da votare privilegi per i politici locali (tipo la
parificazione di stipendio con i senatori romani: nessun altro
consigliere regionale delle regioni a statuto speciale raggiunge
simili livelli di reddito), o per certe caste (ad esempio le loro
concessionarie di raccolta dei tributi sono le uniche in tutto il
paese a non essere confluite in equitalia).
Quando c'è da pagare sono subito pronti a batter cassa a Roma (vedi la
sanità regionale: anche se la volontà politica era favorire le
cliniche private in odore di mafia hanno anche qualche ospedale
pubblico, che va intenzionalmente male: quando c'è bisogno di
finanziare detta sanità pubblica i soldi non ci sono mai, così ogni
volta chiedono ed ottengono sempre da Roma generose rimesse).
Quello siciliano è il classico esempio di come NON dovrebbe mai
funzionare una regione a statuto speciale.
--
Caleb

 volta chiedono ed ottengono sempre da Roma generose rimesse
Storicamente hai ragione, attualmente però la situazione è diversa.
Il governo corrente (quello del Sig. Lombardo) ha infatti fatto un
mezzo miracolo, hanno attuato una riforma che, attraverso tagli e
chiusure ed incrementi tributari, ha praticamente azzerato il deficit
strutturale medio, che sotto il precedente governo (quello del Sig.
Cuffaro) si era oramai attestato sui 750 milioni di Euro annui.
La Sicilia perdeva in media nella sanità 1 miliardo di Euro ogni 16
mesi, mentre se continuasse per la strada odierna, li perderebbe in 12
anni e mezzo.
Il problema è vedere se chi governa oggi continuerà nella strada della
riforma strutturale, o se sarà sostituito da chi riuscirà a fare
magari meglio, oppure se purtroppo torneranno al potere quelli che
c'erano una volta, vel similia.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 alto adige?
Vinti quei referendum, perché si vinceranno, bisognerebbe aprire una
discussione a livello costituzionale, per decidere cosa significa
acqua pubblica.
Pubblica a livello nazionale, regionale, municipale o cosa?
Quanto bisogna pagarla l'acqua?
Chi la paga?
Chi deve decidere come e dove fare gli investimenti necessari (leggevo
di 120 miliardi di Euro per i prossimi anni, ma IMVHO un centinaio di
miliardi servirebbero soltanto in Sicilia).
Dubito che in Sicilia si riuscirà mai a far costare l'acqua quanto
costa ai Padani, ci vorrebbero megadissalatori a tappeto, ed i
dissalatori costano, sia costruirli che mantenerli (questo è il motivo
per cui dalle mie parti l'acqua costa oltre 10 volte che a Milano).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 trentenne, quando ho vissuto ad Istanbul per un po.
Avevo messo in conto questa osservazione, ma se effettivamente, come 
scrivi altrove, mettere a regime l'acqua in Sicilia costasse cento 
miliardi, questo significherebbe far pagare ad ogni siciliano ventimila 
euro. Naturalmente, poi, si accontenterebbero di un migliaio di euro al 
massimo per lasciare le cose come stanno.
-- 
olé




A parte che se si vuole privatizzare la rete idrica in Sicilia si fa 
prima a limitare la partecipazione alla gra d'appalo alle imprese che 
hanno la forma giuridica della Cosca.
Carlo