Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tiro al bersaglio sulla Tv. Gli assassini di Giovanni Falcone? Tutti liberi

di Enzo de Mitri
NON È CHE il numero, la quantità, dia come risultato il giusto, la ragione:
se Galilei o Marconi o Fermi o Einstein o altri avessero dovuto affidare
alle regole di maggioranze e minoranze le loro intuizioni, oggi il mondo non
sarebbe dov'è e non chiedetemi se sarebbe meglio o peggio perché di una cosa
sono sicuro: non lo so. Ora a ciascuno di noi capita di trovarsi varie volte
nella vita nelle condizioni di Galilei o Marconi o altri, di avere
intuizioni, di veder meglio più nitidamente, per preparazione, esperienza o
per caso, alcune situazioni, e di non essere creduti, ascoltati, e non per
colpe proprie o dei propri interlocutori, ma per qualche difetto di
comunicazione.
MARTEDÌ sera. C'è Pippo Baudo, poi Bruno Vespa con Valeria Marini e Cecchi
Gori, c'è Costanzo con il ministro della giustizia Castelli e l'ex ministro
della giustizia Fassino: ci sono i telegiornali che danno immagini
dell'Italia sott'acqua. In trent'anni di tv vista e commentata l'Italia
sott'acqua l'ho avuta non so quante volte negli occhi, e ho sentito non so
quante volte e quanti esperti dire "c'è da fare questo e quest'altro, se no
andrà sempre peggio". E sempre peggio è andata, dovunque, a ogni acquazzone,
e peggio per chi capita sott'acqua e non sa o non può nuotare. Così in
tutto. Proprio in tutto? Fate voi.
SONO su Ballarò, il signor Cirino Pomicino dice "ma voi sapete che i killer
di Giovanni Falcone sono tutti in libertà?". Che cosa vi viene in mente
nell'ascoltare una dichiarazione come questa? Restate, penso, non sorpresi,
ma sgomenti, pensate "possibile? Sarà vero?", accrescete la vostra
attenzione aspettandovi il resto.
MA IL RESTO non c'è. La rivelazione del signor Cirino Pomicino rimane lì,
sospesa da un intervento del signor Floris, il padrone di casa di Ballarò,
che dice "pubblicità", la parola magica che tira fuori da ogni impiccio. Il
signor Paolo Cirino Pomicino scompare con il signor Floris, ed ecco la
pubblicità. Stai a sorbirtela tutta, non cambi come d'abitudine canale per
ascoltare il resto: appena la pubblicità sarà conclusa e "Ballarò"
riprenderà, sarà dato conto di quel "Ma voi lo sapete che i killer di
Giovanni Falcone sono tutti in libertà?" No? No. Ricompaiono i signori
Floris, Pomicino e compagni: per parlare d'altro. Gli assassini di Giovanni
Falcone sono liberi? E chissà quanti altri assassini sono regolarmente in
libertà, pazienza, che possiamo farci, così è la vita, la vita continua,
parliamo tranquillamente d'altro.
MA CHE RAZZA di tv fa allora il signor Gianfranco Funari, lui che ascolta
gente che ha lasciato venti o trent'anni fa i campi per un miraggio di
benessere e dice «Sono qui dal 1966. Al mio paese coltivavo i campi.
Guadagno 1.700.000 al mese, 750.000 sono per l'affitto, 150.000 per il
riscaldamento, poi ci sono le bollette, ho quattro figli: mi dica lei se ho
potuto mettere qualcosa da parte per comprare una casa! La mia speranza era
che i figli trovassero un buon lavoro, avessero un futuro. Invece eccomi a
pensare che il futuro è in quei campi che ho lasciato». Nel tono delle
parole dell'uomo c'è amarezza, scoramento, rassegnazione, il dolore che dà
una speranza a lungo alimentata e illusa, e poi delusa e perduta. E Funari,
Morena, Tagliati e gli altri che sono nello studio con lui, le persone che
lo raggiungono al telefono danno sensazioni di sgomento: si rivelano tutti
punte di folle di Galilei, di Marconi, di Einstein che han visto con largo
anticipo tante cose, e non sono state né ascoltate, né credute, sono state
cancellate dai lorsignori della tv e basta.
DI FUNARI mi considero, a torto o a ragione, una specie di padrino: ritengo
di avergli dato io il battesimo televisivo, e di averlo poi sostenuto e
incoraggiato io, quando altri lo ignoravano o anche lo dileggiavano, a
cominciare un percorso che lo ha portato ad essere com'è, a darsi da solo
una identità propria, netta, di riferimento per folle che, fossero state
ascoltate, avrebbero sostanziato molte speranze, ma alle quali sembra resti
ormai una speranza sola, quella di "morire incazzate". Con Funari abbiamo
alimentato l'illusione che l'articolo 21 della Costituzione fosse la chiave
per migliorare la vita di tanti: la chiave giusta? Sì: solo che lorsignori
ci hanno cambiato la serratura e ci hanno fregati tutti, ma proprio tutti.
Funari, gentile signor Aldo Grasso, è proprio, come lei nota sul Corriere di
ieri, l'ultimo intellettuale: sì, proprio l'ultimo intellettuale, schietto,
autentico, ingenuo. Ma se l'ultimo intellettuale è lui, l'intelletto si è
davvero estinto e la tv, il mondo, vanno bene così: con l'Italia sott'acqua,
gli assassini di Falcone in libertà e poi? Poi? Gentile Aldo Grasso, poi
basta: c'è la pubblicità.

sarebbe dov'è
Vedi, Galilei, Marconi e Fermi hanno usato un'arma vincente. Sono
riusciti a dimostrare che quello che ipotizzavano, per quanto strano
apparisse era vero, con verifiche sperimentali ripetibili e
verificabili dai loro interlocutori e dalla comunita' scientifica.
Scusa se e' poco.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Giovanni Falcone sono tutti in libertà?" No? No.
Troppo comodo. Se vuoi saperne di più, se ti interessa davvero sapere se e
perché gli assassini di Falcone sono in libertà, alzi le chiappe e ti vai a
documentare da solo. E'  inutile che rimani stravaccato in poltrona ad
aspettando che, dopo la pubblicità,  il Pomicino di turno ti scodelli tutta
la faccenda e non ti resta che ascoltare beatamente e passivamente. Al
massimo può metterti la pulce nell'orecchio, il resto spetta a te. O forse
costa troppa fatica, ed è più allettante restare ipnotizzati a sbavare
davanti alle varie sculettatrici ...
---
"E' in corso la CFV per costituire it.cultura.filosofia.moderato ! Chi fosse
interessato, può rispondere all'apposito post su it.news.votazioni".

 Scusa se e' poco.
Veramente Galileo fu costretto ad abiurare. Le sue ipotesi, come quelle di
Copernico prima di lui, furono respinte e irrise dalla maggior parte della
comunità scientifica.
Ciao
Tess
--
Per scrivermi in e-mail togli e

comunità scientifica.
Finche' non si dimostro', prove alla mano, che aveva ragione.
Ma c'era l'inquisizione e si era nel medioevo :-)
E poi la comunita' scientifica di allora aveva ben poco di
scientifico, perlomeno nel senso che si intende oggi.


davanti alle varie sculettatrici ...
piu' che costare fatica, non tutti hanno i mezzi (internet in primis)
e la capacita' di alzare le chiappe e andarsi ad informare su cose
simili.

 Ma c'era l'inquisizione e si era nel medioevo :-)
(...)
veramente l'Inquisizione è un fenomeno soprattutto cinque-seicentesco,
quiindi non medievale (ma l'equivoco è diffuso, anche grazie a tanta
televisione compiacente alle semplificazioni parastoriche e
paraqualcos'altro).
Saluti
        silvio

> Finche' non si dimostro', prove alla mano, che aveva ragione.
Un paio di secoli dopo, se non ricordo male...
Ciao
Gianmario

di Enzo de Mitri
lol, pure La Padania ^_^
G.M./gare di visibilita'

Un paio di secoli dopo, se non ricordo male...
Beh, non ricordo le date, ma se uno vuole sovvertire la scienza e'
bene che porti le prove, non credi?


 bene che porti le prove, non credi?
Niente in contrario. Il fatto e' che Galileo, con le maree, non le porto'...
Ciao
Gianmario

Niente in contrario. Il fatto e' che Galileo, con le maree, non le porto'...
E allora? 


 E allora?
E allora che?

E allora che?
Avevo perso il filo :-)
