Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Razzismo Democratico

di Filippo Miraglia
Il discorso pubblico sull'immigrazione viene alimentato da notizie e
campagne che tendenzialmente utilizzano una rappresentazione negativa
degli stranieri.  L'esperienza quotidiana di milioni di persone, che
hanno relazioni dirette con uomini e donne migranti,  porta invece ad
una idea più complessa, e in prevalenza positiva, della presenza degli
stranieri,
L'immigrazione è uno di quegli ambiti nei quali la differenza tra
realtà e sua rappresentazione è talmente ampia da produrre effetti
disastrosi diretti sulla vita delle persone coinvolte, oltre che sulle
scelte delle comunità nelle quali queste vivono.
Valga per tutti l'esempio della vicenda avvenuta pochi mesi fa nella
metropolitana romana dove è morta una ragazza italiana a seguito di un
diverbio, sfociato in colluttazione, tra questa e due giovani ragazze
di nazionalità rumena. Le due ragazze, di cui una minorenne, sono
state trattate alla stregua di pericolose criminali e, nonostante le
circostanze e le testimonianze indicassero univocamente che si era
trattato di un incidente, l'accusa mossa alla ragazza rumena autrice
della violenza è stata un' accusa di "omicidio d'impeto",
assolutamente sconosciuta e mai utilizzata, le cui conseguenze possono
essere molto pesanti in termini di pena. La stampa e la politica hanno
dedicato uno spazio enorme a questa vicenda. Intorno ad essa si è
coagulato il peggior armamentario razzista che l'Italia conosca ed è
emersa la debolezza della cultura politica democratica del nostro
Paese e, soprattutto, di quella dei partiti. La ragazza minorenne,
come purtroppo spesso accade quando si tratta di stranieri, è stata
criminalizzata dai giornalisti (che ne hanno anche pubblicato le
foto), senza alcun rispetto delle regole che riguardano i minori e
trattenuta in carcere per molti giorni per la sua pericolosità,
nonostante le testimonianze indicassero la sua estraneità ai fatti.
Negli stessi giorni, a Nola, un italiano, a seguito di un diverbio
avvenuto nel suo bar con un polacco, e dopo che questo torna a casa,
esce con un fucile e, nel tentativo di uccidere lo straniero, ammazza
la figlioletta Carolina. Questo fatto, gravissimo e intenzionale
(l'italiano è uscito dal suo bar con il fucile in mano per uccidere,
sbagliando poi l'oggetto della sua rabbia), per il quale non si può
parlare certamente di incidente ma al più di errore, viene presentato
dai giornalisti come incidente e ad esso viene dedicato uno spazio
minimo per un solo giorno. Nessuna intervista alla famiglia e ai
compagni di classe, nessuna interrogazione parlamentare, niente
trasmissioni televisive di approfondimento. La famiglia, lasciata
sola, decide di ritornare in Polonia e nessuno si interessa al suo
destino, alla sua condizione.
Due storie che spiegano bene qual è il clima nel nostro Paese e quali
sono le responsabilità di chi contribuisce in maniera determinante ad
orientare l'opinione pubblica.
I due fatti sono solo una piccola parte della campagna di
criminalizzazione dei migranti che ha fatto emergere, non è la prima
volta in Italia, l'orientamento prevalente di quello che potremmo
chiamare "schieramento democratico" a inseguire, in tal modo
alimentandole, le peggiori pulsioni degli italiani, ribaltando le
responsabilità dei fatti.
La lettera di un elettore di sinistra apparsa in prima pagina su
Repubblica che chiede aiuto perché sta diventando razzista è la
migliore dimostrazione di questo ribaltamento. Parafrasando un famoso
comico italiano il signor Poverini dice in sintesi: non siamo noi che
siamo razzisti, sono loro che sono stranieri (cioè cattivi). Ci fanno
diventare razzisti con il loro comportamento.
La risposta del famoso commentatore su Repubblica, del Ministro
dell'Interno e di molti sindaci, democratici per l'appunto, è quella
di sempre e dimostra, se fosse stato necessario "la banalità del
male": 1) la sicurezza non è né di destra né di sinistra, 2) basta con
il buonismo, dobbiamo colpire i cattivi, 3) gli stranieri non sono
tutti cattivi, ma non si può far finta che i cattivi non ci siano, 4)
dobbiamo proteggere i deboli, cioè anziani, donne e persone che
subiscono violenze e  furti. Una serie di ovvietà la cui combinazione
porta a scelte concretamente discriminatorie, sbagliate e costose. Più
polizia e più controlli nei quartieri, espulsione dalle città dei
gruppi individuati come capri espiatori (rom, rumeni, lavoratori
stranieri che vivono in condizioni di precarietà, ...), minori
garanzie per gli stranieri in generale.
I piani sulla sicurezza sono l'esempio più evidente di come ad un
problema concreto, l'insicurezza diffusa (le cui cause sono da
ricercare altrove), si cerca una risposta sul piano della
rappresentazione pubblica e non sul piano concreto della
rassicurazione dei cittadini. Anziché ricercare forme di mediazione
sociale che affrontino i conflitti presenti e quelli inventati, si
preferisce dare risposte che possano trovare spazio nelle conferenze
stampa e nei talk show televisivi.
Il razzismo democratico è responsabile di un imbarbarimento delle
relazioni che, oltre a non risolvere alcun problema e a costare caro
alla collettività (a proposito dei costi della politica) rischia di
cancellare ogni sforzo fatto in molte città dalle comunità locali e di
promuovere frammentazione e conflitti.
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=5205

 Poi ci sono dei distinguo (anche... feroci) di ...
....................
Tu trovi qualcosa di sbagliato o non sei d'accordo con
uno qualunque di questi punti ?
Se si, allora sei TU pesantemente fuori strada.

 Ciao
un pò arrogante lo stile, ma molto interessante come post.
non è TUTTA colpa di Berlusconi, ma quasi. come si comporta una
società dove 4 televisioni su 6 (quasi 7) fanno propaganda smaccata
per una via di pensiero, quello dell'attuale DX, che prevede la
rimozione degli immigrati?

rimozione degli immigrati?
Ragazzi, che la tv influenzi le scelte politiche è un mito.
Avete vinto le elezioni.
Non mi risulta che esistano "rimozioni degli immigrati" in programma
In compenso mi risulta esistano :
- "giornalisti"
- assenza di idee
- una cosca politica più che una classe, certamente una casta
- l'illusione tutta di sx di non essere come gli altri ma 
"antropologicamente" migliori, come direbbe PPP
Ciao


Secondo me "credersela" č l'unico modo per avere la forza di dire qualcosa. 
Sennň č piattume.
Comunque W PPP !
Ciao 

 Avete vinto le elezioni.
ma con quello che ha fatto il nano in un qualsiasi altro paese
occidentale in cui i mass media non sono asserviti a un uomo solo
avremmo avuto il triplo dei suoi voti...e poi rispondi a questa
semplice domanda: se la tv non influenza le scelte politiche, perchè
il nano si è tenuto le sue 3 tv e ha sbattuto fuori dalla rai chiunque
non gli andasse a genio?

 rimozione degli immigrati?
Se la via di pensiero del CDX fosse stata davvero quella che dici, 
avrebbero potuto farlo assai facilmente quando erano al governo. In 
realtà quello che fa il CDX è solo di sfruttare il giusto sentimento di 
repulsione di un popolo che si sente invaso per far credere, mediante 
leggi o proposte che non sono altro che inutili palliativi, di voler 
fare qualcosa per fermare il fenomeno. E riescono a dare questa 
illusione solo grazie al confronto con la politica permissiva e cieca 
del cdx in questa materia.
-- 
Baal

 .......................
Piano, piano.
Gli industriali e in primis il farabuttone Berlusconi abbaiano
tanto contro gli immigrati per compiacere il proprio elettorato
e gli xenofobi della lega.
Nella realtà dei fatti hanno tollerato e perfino non combattuto
l'immigrazione clandestina, per poter avere mano d'opera a
basso costo, che gli permetteva di calmierare le pretese sindacali
dei lavoratori e di abbassare il livello di stipendi di tutti i lavoratori
italiani.
Ricordati sempre che ogni buon razzista, anche quelli a livello
di "Mississipi Burning" per intenderci, di giorno sbraitano contro
i neri e gli extracomunitari, e di notte li schiavizzano a più
non posso perchè gli fa comodo.

 Comunque W PPP !
Certamente ce ne sarebbero serviti di piů, un pň dappertutto.
Ciao

 tantissimi altri.
Aggiungo una domanda a cui nessuno mi ha risposto.
Perchè DECINE di libri interessanti non vengono tradotti o vengono tradotti 
con decenni di ritardo?
Un caso IT su tutti "Teoria delle Relazioni Internazionali" di Waltz, edito 
nel 1976, prima edizione italiana 1990
Forse perchè smontava tutte le teorie precedenti (marxismo in primis) e 
profettizzava l'implosione dell'URSS ?
Aspetta, ho un libretto della PUF, "Le Totalitarisme" dove in 100 paginette 
si spiega la questione dell' equivalenza nazismo-comunismo e si mettono 
tutti gli altri in diversi gradini in basso...
Vogliamo parlare dell'ostracismo verso Raymond Aron o delle memorie di 
Harold Nicolson ?
A casa nostra pensa al "Gattopardo" rifiutato due volte a testa da Einaudi e 
Mondadori...
E invece di cazzate tipo "come diventare bella ricca e stronza" (Giulio 
Cesare Giacobbe, mondadori, 2006, 12 euro) son pieni gli scaffali !!!
Ma è sempre colpa di Berlusconi !!!
Sai qual'è la realtà ? E' che ce li meritiamo, ce li meritiamo tutti, fino 
in fondo, fin dove fa male.
Ciao

 resto lo fa l'analfabetismo di partenza o di ritorno.
E la mela era quella della conoscenza, no? ;-))) 

 Vogliamo parlare dell'ostracismo verso Raymond Aron
o dei vermi che ti hanno mangiato il cervello? 102 risultati di opere
tradotte in italiano a partire dal '55, alla voce Aron Raymond nel
catalogo unico delle biblioteche italiane....un ostracismo
insuperabile, nella testa dei mentecatti come te...del resto un
cretino che pensa che la gente siano quelli che esportano i capitali
in Svizzera e votano il nano perchè hanno paura di pagare le tasse non
può andare oltre certe idiozie...

può andare oltre certe idiozie...
Hmmm, siamo all'insulto... La pentola bolle...
Non attribuirmi cose che non ho detto.
La gente non ha paura di pagare ma di stra-pagare, ed esporta secondo tale 
paura.
Ma te l'ho già detto, poichè per te la proprietà è un furto, non puoi 
comprendere chi vive nel timore di un esproprio (la parola "patrimoniale" in 
bocca a Bertinotti non l'hai mai sentita, vero?)
Del resto non si può pretendere troppo da chi ritiene che chi vota in modo 
differente da sè non sia altro che "ignorante, pezzo di merda, rimbecillito, 
ladro ed intrallazzatore" (cit.).
Adieu, "democratico".

 Sulla fine dell'URSS pochi libri.
Non è vero, ce ne sono già parecchi. Non solo sulla fine dell'URSS, ma anche 
sui 15 anni e passa successivi in Europa dell'Est. Ci sono nuove cattedre 
universitarie in materia. E sono passati solo 18 anni, eh. Ci vuole tempo, 
per analizzare fatti (si può dire) ancora in corso. Ma per chi vuole solo 
mea culpa i libri non servono.
Namib
Namib 

 mea culpa i libri non servono.
Non hai capito una nerchia, con tutto rispetto :-)))
Si parla di libri che PREVEDEVANO la fine dell'URSS.
A cose fatte son buoni tutti, no ?
Si vede proprio che i libri non servono... 

 differente da sè
non chi vota in modo diverso da me, chi vota per chi gli promette di
continuare ad evadere tranquillamente o di raddoppiare i prezzi al
passaggio all'euro (perchè questo ha fatto il nano coi bottegai) o chi
vota senza sapere chi è davvero quel teleimbonitore che si dichiara il
nuovo che avanza...
quanto al "democratico", detto da uno che parla con apprensione del
"popolo" (rotfl) del pentapartito che ha paura di fare la fine di
Craxi, ci rido sopra...