Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Civati: Perchè non ho votato

 
Pippo Civati: perché non ho votato il nuovo Porcellum
MERCOLEDÌ, 12 MARZO 2014
 
Pippo Civati, il deputato del Partito Democratico arrivato terzo alle 
primarie per la segreteria vinte da Matteo Renzi, non ha partecipato al 
voto finale sull’Italicum. Uno dei grandi assenti al sì definitivo della 
Camera dei Deputati alla riforma elettorale che ora passa al Senato 
della Repubblica.
 
L’altro big del PD che non ha detto sì all’Italicum è stato Enrico 
Letta, l’ex presidente del Consiglio, dopo che vari esponenti della sua 
corrente, come Francesco Boccia o Marco Meloni,si sono distinti nella 
lotta interna ai democratici contro l’Italicum.
 
Sul suo blog molto visitato Pippo Civati ha spiegato perchè non ha 
votato l’Italicum. Le ragioni sono diverse. La prima è l’allontanamento 
eccessivo dell’Italicum dal mandato elettorale ricevuto dagli elettori, 
sopratutto sullo stralcio della riforma relativo al Senato. La seconda è 
l’incomprensione per una legge approvata così di fretta nonostante il 
fatto che si potrà utilizzare, forse, tra un anno e mezzo.
 
Il terzo motivo sono le tante, troppe brutture dell’Italicum. Ci sono le 
liste bloccate, le candidature multiple a rischio di incostituzionalità, 
aggravate dal funzionamento dell’algoritmo che mette a rischio il 
rapporto tra eletto ed elettori. “ I candidati non sapranno fino 
all’ultimo se saranno eletti o se prevarranno logiche di partito (e del 
capo) che cambieranno le graduatorie finali.
Una novità addirittura peggiorativa rispetto al Porcellum”.
 
Ci sono poi soglie troppo alte che permettano comunque, con il 
meccanismo di attribuzione del premio di maggioranza, la presenza di 
piccoli partiti al fianco dei più grandi, al solo scopo di conquistare 
il bonus degli extra seggi.
 
Un premio che scatta anch’esso per una soglia troppo bassa.
 
Per Civati è poi molto grave che il PD non abbia dato indicazione in 
favore della parità di genere, mentre il deputato giudica una mezza 
follia aver codificato una legge elettorale diversa per Camera e Senato.
 
Una serie di valutazioni che per Civati rendono evidente come l’Italicum 
sia significativamente peggiorato rispetto al mandato della direzione 
del PD attribuito a Renzi, e che sia rimasto in piedi solo come accordo 
a sè stante tra Renzi e Berlusconi.
 
“Per i motivi che ho ricostruito qui sopra, il mio voto conta quello che 
conta. Ma non potevo votare una legge elettorale di cui non condivido 
quasi nulla. A tutto c’è un limite. E c’è l’articolo 67 della 
Costituzione, che, tra l’altro, consente ai singoli parlamentari di NON 
accettare una decisione del proprio partito soprattutto quando fa quello 
che NON aveva dichiarato di fare (o addirittura aveva dichiarato di NON 
fare) in campagna elettorale.
 
Per me conta ancora qualcosa, anche se ormai è chiaro che si farà 
fatica, in questo Paese, anche ad andare a votare”.
 
 
-- 
 
 
 

 fatica, in questo Paese, anche ad andare a votare".
 
Questa è una puttanata degna di un grillino. In Italia si è votato il 24-25 febbraio 2013. Al massimo si tornerà a votare nella primavera 2018.

 febbraio 2013. Al massimo si tornerà a votare nella primavera 2018.
 
 
Vero, Civati sbaglia, i cittadini avranno cinque anni di tempo
per riposarsi e tornare poi a votare.
Non si può parlare di fatica.
Forse il termine più appropriato sarebbe disgusto.
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 per riposarsi e tornare poi a votare.
 
Come in qualunque altra democrazia del mondo.
Le elezioni anticipate sono l'eccezione, non la regola.
Persino in Italia, nonostante 60 governi in neanche 70 anni, le legislature sono durate quasi sempre 5 anni. Se Civati vuole andare a votare, voti la sfiducia al governo. Non mancheranno le occasioni, che i grillini di mozioni di sfiducia ne presentano almeno 1 al mese. Se lo seguiranno altri 315 deputati si tornerà a votare. E' la democrazia, bellezza.

 deputati si tornerà a votare. E' la democrazia, bellezza.
 
 
Evidentemente non hai capito cosa intendeva Civati
eppure ti ho dato un aiutino.


 eppure ti ho dato un aiutino.
 
Civati deve avere il cerume nelle orecchie. Il suo segretario Renzi nel discorso con cui ha chiesto la fiducia ha detto chiaramente che l'intenzione del suo governo è di arrivare a fine legislatura. Mi risulta che lui abbia votato SI alla fiducia, contrariamente a quanto fece con Letta su cui si astenne


 
Civati è semplicemente il raccattavoti dei sinistri sinistri, messo lì 
per tener buoni gli elettori più radicali. Le sue mosse sono in dissenso 
per mero calcolo elettorale, per realizzare la magia di farti votare 
anche da chi non la pensa come te.
Poi ci sono i raccattavoti dei cattolici, i raccattavoti dei 
democristiani, i raccattavoti...
Seriamente, ma un pò di nausea? Avete lo stomaco foderato di titanio?

 per tener buoni gli elettori più radicali.
 
un po' come grillo e' il raccattavoti dei coglioni destri e sinistri ?


esatto. Proprio uguale. Cosa pensavi di ottenere con questa che è un 
aprovocazione solo nel tuo cervello ottenebrato dai pregiudizi?
Grillo è il raccattavoti di chi si è rotto il cazzo dei vecchi 
raccattavoti.
Il punto non è essere raccattavoti o meno. Il punto è la distanza tra le 
strategie che metti in atto per raccattare i voti e gli interessi che 
tuteli.

 raccattare i voti e gli interessi che tuteli.
 
e se in pratica tuteli solo gli interessi di casaleggio, come ti devo 
definire ?


non mi devi definire, devi semplicemente capire la distanza tra i tuoi 
interessi e quelli di casaleggio ( o della finanza, della mafia e delle 
banche, nel caso degli altri partiti).

 Le elezioni anticipate sono l'eccezione, non la regola.
 
Hint: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Astensionismo
 
 
-- 
#201815

 Seriamente, ma un pò di nausea? Avete lo stomaco foderato di titanio?
 
Seriamente, oltre al titanio occorrono anche uno strato di PTFE e uno di
kevlar.
 
Però per votare Grillo serve prima che te lo asportino proprio, lo
stomaco. Tu come hai fatto?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Io ho pensato che non fosse più possibile riconfermare un certo status 
quo con il voto. Non potevo dare voti condizionati o aggiungere postille 
in calce.
Quindi ho votato per Grillo nella misura in cui Grillo era un corpo 
estraneo da inserire nel sistema.
L'ideologia o l'aderenza antropologica, la vicinanza culturale e altre 
cose su cui normalmente si basa il voto, nella situazione in cui siamo, 
diventano lussi che non ci potevamo e penso che non ci possiamo più 
concedere.
Dato il voto mi sono messo ad osservare, con occhio non assoluto, ma 
relativo. Se avessi un occhio assoluto mi asterrei. Ho un occhio 
relativo perchè non voglio rinunciare a votare.

 estraneo da inserire nel sistema.
 
Se tu fossi stato intelligente come dici, avresti contato sullo zoccolo
duro del 10-15% che BG/M5S si sapeva benissimo avere con certezza,
evitando come la peste di votarlo soprattutto al Senato dove la
faccenda, cfr. Prodi, si sapeva molto più delicata.
Avresti avuto la "tua" (ma anche mia, credimi) pattuglia di
mastini/guastatori e un governo PD-senza-scuse e berlusconi
politicamente morto.
 
Pensa a quanti danni hai fatto col tuo voto "intelligente" (virgolettato
d'obbligo), la classica piastrella sulla strada dell'inferno.
 
Post non riservato a PR, bensì dedicato a quei 2-3 milioni di elettori
PD che schifati con più di qualche ragione dallo stesso, hanno avuto la
bella idea di "dargli una lezione", proprio quando era il momento di
seppellire Berlusconi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Risposta semplice: non avendo la palla di cristallo non sapevo che 
percentuali avrebbe preso. Uscendo dal seggio dissi alla mia compagna: 
non so se ho fatto bene, se poi prendono molti più voti di quelli che 
dicono i sondaggi? Detto fatto.
Seconda risposta molto semplice: io il PD non l'avrei mai votato, perchè 
a differenza tua, la mia idea sul PD non è meno peggio.. è molto peggio. 
L'alternativa per me sarebbe stata l'astensione. Cosa alla quale non mi 
rassegno.

 rassegno.
 
Non è una questione di rassegnarsi, è che non sei così tanto cretino da
astenerti. Non restando vuoti i seggi degli astenuti, l'astensione è
semplicemente un voto per il peggiore, chiunque esso sia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 banche, nel caso degli altri partiti).
 
gli interessi della persona fisica casaleggio non coincidono nemmeno in 
parte con i miei, a meno che non mi paghi uno stipendio

percentuali avrebbe preso.
 
Io invece purtroppo lo avevo previsto alla grande. Tra la gente non si
parlava d'altro e sentivo tantissimi che lo avrebbero votato"per
mandare un  messaggio al PD" o perché speravano nell'uomo della
provvidenza (questi erano soprattutto ex missini/AN o FI delusi), per
questo non l'ho votato, oltre che per le ben note castronerie
scientifico/complottistiche vanolesche che non ho mai digerito.
Se avessi avuto la certezza che avrebbe vinto lo stesso il PD il voto
glielo avrei dato, per tentare di raddrizzare almeno un pochino le
derive del PD, ma la paura della rinascita del reo grazie allo stallo
che poi c'e' stato, mi ha frenato.

 dicono i sondaggi? Detto fatto.
 
Certo che č buffo: un genio come te non l'ha previsto, e un cretino come
me, sě. Buffo.
 
-- 
Roberto Rosoni