Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Povero betulla!

Radiato dall'ordine dei giornalisti!
E pensare che era cosě bravo, sia come giornalista che come spia.
Pensate che si potrebbe mandarlo in afganistan come spia?

 Pensate che si potrebbe mandarlo in afganistan come spia?
Quello lě? Lo sgamano dopo 2 minuti, ma NON come spia! 

 Radiato dall'ordine dei giornalisti!
link?

rubbishhh ha scritto:

Televideo RAI ore 15,o2
-- 
fulmo

 
grazie ;)

 Pensate che si potrebbe mandarlo in afganistan come spia?
Che stronzata!
Si era dimesso... come fai a radiare uno che non č nelle tue liste...
č come se dicessi a Kranio "ti radio da forza italia"
Kranio risponderebbe " e quando mai ci sono entrato..."
č stato un coup de teatre. 

 Kranio risponderebbe " e quando mai ci sono entrato..."
con la piccola differenza che Kranio in forza italia non c'è mai
stato, Farina nell'ordine dei giornalisti c'è stato per anni e fino a
ieri poteva rientrarci quando voleva. E altro piccolo particolare è
che Farina di quel lavoro ci campa(va), a Kranio dall'essere iscritto
o meno a FI non viene niente...

 Kranio risponderebbe " e quando mai ci sono entrato..."
con la piccola differenza che Kranio in forza italia non c'è mai
stato, Farina nell'ordine dei giornalisti c'è stato per anni e fino a
ieri poteva rientrarci quando voleva.
Sì, ma poi se ne è andato... non posso radiare uno che non c'è più, è un 
nonsenso.
Posso impedire ad un soggetto di rientrare nell' Ordine ma non radiarlo, il 
concetto di radiazione porta con se il concetto di appartenenza nel momento 
della radiazione stessa.
Come voler divorziare da una che non è tua moglie...
E altro piccolo particolare è
che Farina di quel lavoro ci campa(va),
è ininfluente sulla stronzata di radiare uno che se ne è andato, mi ricorda 
il film "tre uomoni e una gamba" quando aldo cazzìa il suocero senza aver 
preso la linea!
 a Kranio dall'essere iscritto
o meno a FI non viene niente...
Ma Kranio brama di far parte del grande popolo azzurro ....
...(ovviamente scherzo)

 della radiazione stessa.
non nel momento della radiazione, nel momento della denuncia, è
diverso. Un giudice può (anzi deve, se ce ne sono le prove) condannare
un impiegato pubblico all'interdizione dai pubblici uffici anche se
questo nel frattempo è andato in pensione. Se al momento della
denuncia lui risultava iscritto l'ordine decide che l'iscritto nel
2005 Farina era colpevole e quindi meritevole di radiazione dall'albo
per quello che ha fatto. Il giudizio deve esserci a priscindere dalla
sua applicabilità.

non nel momento della radiazione, nel momento della denuncia, è
diverso. Un giudice può (anzi deve, se ce ne sono le prove) condannare
un impiegato pubblico all'interdizione dai pubblici uffici anche se
questo nel frattempo è andato in pensione. Se al momento della
denuncia lui risultava iscritto l'ordine decide che l'iscritto nel
2005 Farina era colpevole e quindi meritevole di radiazione dall'albo
per quello che ha fatto. Il giudizio deve esserci a priscindere dalla
sua applicabilità.
sì ma l'ordine non ha competenza penale,
un conto è parlare delle eventuali responsabilità penali del farina che sono 
di competenza della magistratura ( l'interdizione dai pubblici uffici è 
soltanto uno delle pene comminabili);
l'ordine non può decidere delle responsabilità penali e la radiazione non 
può avere effetto retroattivo, l'ordine può solo vigilare sulla correttezza 
del comportamento dei propri iscritti ma con effette attuale e non 
retroattivo.
il paragona tra l'iterdizione p.u. e la radiazione dall'ardine è improprio 
qualtitativamente, quantitativamente ed anche finalisticamente

ci sono 2 aggravanti nei confronti di farina, ovvero che si è dimesso
solo un mese fa sperando con questo di salvarsi dal giudizio imminente
(e quindi con palese malafede) e che ha fatto ricorso contro la
radiazione, dimostrando che rimane convinto dei propri comportamenti
contrari alla deontologia professionale, come dimostra il fatto che
continua imperterrito a scrivere su Libero, guarda caso diretto da un
altro criminale dell'informazione radiato dall'ordine come Feltri.
il consigliere della commissione ricorsi che ha curato la perizia sul
caso, Enzo Iacopino, difende la legittimità del provvedimento. "La
legge è dalla nostra parte", ha sostenuto il relatore, "dà la facoltà
di giudicare comunque un ex collega per quanto ha compiuto durante
l'appartenenza all'ordine professionale". «In sostanza - spiega
Lorenzo Del Boca, presidente dell'Ordine nazionale - abbiamo ritenuto
che il comportamento di Farina ha leso gravemente l'immagine della
professione. È evidente che se un giornalista smette di servire il suo
padrone naturale, cioè il pubblico, e va a servirne un altro, a tempo
pieno o part time che sia, non è più credibile sul piano deontologico
e diventa incompatibile con la professione».  ''questa vicenda mette
in luce una gravissima contraddizione del nostro ordinamento: secondo
l'Ordine, Renato Farina non può più scrivere, eppure di fatto continua
a farlo appellandosi all'articolo 21 della Costituzione. L'Ordine
stesso da tempo chiede una riforma della legge istitutiva del 1963: il
Parlamento, invece di polemizzare, farebbe bene a prenderla in
considerazione. L'Ordine non può essere messo in concorrenza con
l'articolo 21 della Carta Costituzionale: è necessario trovare una
sintesi''.
è questo lo scandalo, altro che la non retroattività della radiazione!
E' indegno di un paese civile che una persona di cui è stata
dimostrata l'azione delittuosa svolta attraverso il suo lavoro
continui a poterlo svolgere sotto altra forma


Sarà, ma era stato sospeso e adesso è stato radiato.

 continui a poterlo svolgere sotto altra forma
l'unico scandalo è che ci sia ancora l'ordine dei giornalisti. quanto 
alla deontologia professionale, ammesso che esista, viene calpestata 
quotidianamente dal 90% dei cosiddetti "addetti all'informazione", a 
dimostrazione dell'ipocrisia delle sanzioni ad personam dell'inane 
ordine dei giornalisti.
ps: non vedo differenze tra la libertà d'espressione concessa a chiunque
e a uno radiato dall'ordine dei giornalisti, quindi ben vengano gli articoli
di "Dreyfus" su Libero.

 Pensate che si potrebbe mandarlo in afganistan come spia?
..............
Il viscido direttore Feltri l'ha scampata per un pelo
con un vigliacco "Non sapevo nulla !", mentre naturalmente
era perfettamente al corrente e assecondava l'opera
del suo vicedirettore.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175255833.7...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
ci sono 2 aggravanti nei confronti di farina, ovvero che si è dimesso
solo un mese fa sperando con questo di salvarsi dal giudizio imminente
(e quindi con palese malafede) e che ha fatto ricorso contro la
radiazione, dimostrando che rimane convinto dei propri comportamenti
contrari alla deontologia professionale, come dimostra il fatto che
continua imperterrito a scrivere su Libero, guarda caso diretto da un
altro criminale dell'informazione radiato dall'ordine come Feltri.
A parte il fatto che se uno è convinto della propria condotta non è un 
criminale, può essere criminale qualcosa che io commetto non cosa penso 
altrimenti diamo vita ad un ordinamento di opinione che alto non è che il 
prologo della barbarie, il fatto di presentare ricorso non denota malafede 
ma soltanto l'esperimento di tutte le procedura di garanzia consentite.
il consigliere della commissione ricorsi che ha curato la perizia sul
caso, Enzo Iacopino, difende la legittimità del provvedimento. "La
legge è dalla nostra parte", ha sostenuto il relatore, "dà la facoltà
di giudicare comunque un ex collega per quanto ha compiuto durante
l'appartenenza all'ordine professionale". «In sostanza - spiega
Lorenzo Del Boca, presidente dell'Ordine nazionale - abbiamo ritenuto
che il comportamento di Farina ha leso gravemente l'immagine della
professione. È evidente che se un giornalista smette di servire il suo
padrone naturale, cioè il pubblico, e va a servirne un altro, a tempo
pieno o part time che sia, non è più credibile sul piano deontologico
e diventa incompatibile con la professione».  ''questa vicenda mette
in luce una gravissima contraddizione del nostro ordinamento: secondo
l'Ordine, Renato Farina non può più scrivere, eppure di fatto continua
a farlo appellandosi all'articolo 21 della Costituzione. L'Ordine
stesso da tempo chiede una riforma della legge istitutiva del 1963: il
Parlamento, invece di polemizzare, farebbe bene a prenderla in
considerazione. L'Ordine non può essere messo in concorrenza con
l'articolo 21 della Carta Costituzionale: è necessario trovare una
sintesi''.
Giova ricordare che il segretario Commissione giuridicadell' Ordine dei 
Giornalisti , il prof Ruben Razzante ha dichiarato di trovare "un evidente 
vizio di forma: Renato Farina non ricade più sotto la giurisdizione 
dell'ordine perchè ha restituito la tessera professionale e si è dimesso", 
giova inoltre ricordare che l'ordine non può mettersi al di sopra della 
carta cositiuzionale stessa ( mi sembra troppo anche per i giornalisti).
è questo lo scandalo, altro che la non retroattività della radiazione!
E' indegno di un paese civile che una persona di cui è stata
dimostrata l'azione delittuosa svolta attraverso il suo lavoro
continui a poterlo svolgere sotto altra forma
Ripeto: le azioni delittuose sono di competenza della magistratura! 

 Pensate che si potrebbe mandarlo in afganistan come spia?
impossibile, visto che tempo fa ne aveva dato le dimissioni...