Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda

Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e

nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda

e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo

di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo

femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà

polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la

"stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in

affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per

poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.



-- 

Roberto Rosoni





Giorna storta ehhhh!?



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Ed ecco un frocio di merda.  Bello stronzo.



"C'e' chi puo' e chi non puo'. Io puo'." (cit.)





-- 



Aneck-Su-Namun


 Ed ecco un frocio di merda.



Se l'Italia fosse un paese civile, cioè se non esistesse il Vaticano con i suoi esponenti boss della CEI infiltrati nel tessuto sociale, avremmo avuto ormai da anni una legge adeguata per il matrimonio tra due persone indifferentemente dal sesso e con la possibilità di adottare figli.

In questo modo non ci sarebbe stata alcuna polemica per la stepchild adoption perché la maternità surrogata all'estero sarebbe stata una roba perfettamente inutile.



-- 

FabMind



pensavo parlassi di formigoni


 il corpo femminile



Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.

Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.

Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.



-- 







Giuseppe


 pensavo parlassi di formigoni



Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,

offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:



http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml




   Vendola, il fronte delle donne contro

   Boldrini: «Riserve sulla surrogata»



   La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento

   delle donne

   Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no all’utero

   in affitto



   ... I toni non sono lontani da quelli usati nel recente appello di

   «Se Non Ora Quando Libere», firmato - tra i tanti - anche da Dacia

   Maraini, Sonia Bergamasco, Francesca Neri: «Noi rifiutiamo di

   considerare la “maternità surrogata” un atto di libertà o di amore.

   Non possiamo accettare, solo perché la tecnica lo rende possibile,

   e in nome di presunti diritti individuali, che le donne tornino

   a essere oggetti a disposizione».



   ... Poi, a voce, spiega il senso della sua scelta: «C’è di mezzo

   lo sfruttamento del corpo femminile. Non c’è differenza tra lo

   sfruttamento di una giovane donna nigeriana o di una madre americana

   che lo fa per pagare l’università ai figli perché comunque, in

   qualche modo, rimettiamo in discussione alcuni capisaldi della nostra

   condizione di esseri umani». E ancora: «Mi piacerebbe discutere con

   serenità su un punto. Noi non sappiamo ancora con certezza quali

   saranno le conseguenze su questi figli. Quando chiederanno notizie

   sulle loro origini, scopriranno di essere nati da una transazione

   economica. Come reagiranno? C’è chi dice che le conseguenze saranno

   tutte positive, altri giurano che saranno tutte negative. Ma sono

   posizioni per ora solo ideologiche».



Bye,



   *GB*


 Wrote in message:


I desideri sono il motore del capitalismo. Un bel business anche

 sui bambini ci stava. Tanto con un pochino di battage

 pubblicitario la sensibilità pubblica si adegua rapidamente.

 Vedrai che fra due/tre anni nessuno si porrà più il problema. Ci

 mostreranno quanto sono bravi due papà, ci faranno sentire in

 colpa per la nostra chiusura mentale e via che ti infilano la

 legge. É solo questione di tempo. Lascia lavorare i

 pubblicitari.



-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 ha scritto nel messaggio 

news:n8g9dbl2qfe9mcc5l...@4ax.com...


Con 30 anni di ritardo ci sei arrivato pure tu! Sempre troppo tardi. 






 Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.



Uh, quanti ne conosco.

E senza utero in affitto...




  pubblicitari.



CI vedo bene un collegamento con la casa con i due papà durante una 

trasmissione di Barbara D'Urso (giusto il tempo che i bacchettoni che 

la guardano si convertano alla nuova fede).



-- 







Giuseppe


 E senza utero in affitto...



Spiega...



-- 







Giuseppe


    Boldrini: «Riserve sulla surrogata»



'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere 

state offese si sveglia.



-- 







Giuseppe


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Tue, 1 Mar 2016 07:38:12 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni

di merda":


Ok, e obiezioni intelligenti?



-- 

Roberto Rosoni




 Con 30 anni di ritardo ci sei arrivato pure tu! Sempre troppo tardi. 



Vedi, testa di merda, imbecille, coglione e fascista, tu ce l'hai coi

gay, io no. Ce l'ho solo con una precisa persona, per la quale ho usato

apposta il dispregiativo, che invece tu, che se anche provenissi da

qualcosa in affitto sarebbe comunque un culo e non un utero, usi per

tutta una categoria per la quale io invece ho rispetto.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Tue, 01 Mar 2016 08:48:41 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni

di merda":




Io mi chiedo cosa dirà un bambino così quando gli spiegheranno com'era

il pancino della mamma in cui è stato.



-- 

Roberto Rosoni




 state offese si sveglia.



Beh, ma ha ragione o no sul caso?



-- 

Roberto Rosoni




    all’utero in affitto



e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?


 il pancino della mamma in cui è stato.



E soprattutto da dove è uscito ;)



-- 

#201815


 Spiega...



Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il marito, 

che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...

(Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano 

sfinite da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare 

bella figura coi fasci...).



-- 

#201815


Il 29/02/2016 23:08, Roberto Rosoni ha scritto:


Scusami ma la decisione di avere un figlio penso l'abbiano maturato 

molto tempo addietro, non credo avessero ipotizzato in alcun modo che il 

bimbo arrivasse proprio a cavallo della legge. Peraltro la paternità del 

figlio formalmente è del compagno di Vendola. Inoltre fa ovviamente 

notizia la cosa solo perché si vuole che faccia notizia.



-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z




se invece fosse creato per far contenti papà e mamma sarebbe diverso ?


 Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.



Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.

Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.



 se invece fosse creato per far contenti papà e mamma sarebbe diverso ?



Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono

poter figliare solo per via naturale, e se non ci riescono, ricorrano

all'adozione. Basta con la procreazione artificiale! Altrimenti per

quella via si crea un business che trasforma le donne in venditrici

di bambini. Una donna deve figliare se un vuole un figlio da chi ama,

non se le fanno comodo i soldi di un riccone, gay o etero che sia.



Bye,



   *GB*


 il pancino della mamma in cui è stato.



non lo so, a me non l'hanno mai spiegato com'era il pancino della mia 

mamma.


 Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.



Non voluta è diverso dal vendere vite umane. Se puoi vendere un bambino,

perché non anche un adulto? La prima conseguenza logica dovrebbe essere

quella di depenalizzare immediatamente la prostituzione... mentre oggi

la polizia fa chiudere le chat dove donne o trans si prostituiscono:

non vedi l'assurda incoerenza tra le due cose?



Bye,



   *GB*


 Non voluta è diverso dal vendere vite umane.



Non voluta intendevo come frutto di dimenticanza di anticoncezionali, 

ubriachezza e situazioni similari.

Ho tagliato tutto il resto perché non c'entra nulla.



 marito,



o addirittura proprio per accalappiarlo.


 Ho tagliato tutto il resto perché non c'entra nulla.



Invece c'entra. Un'indonesiana vende il suo utero e il suo bimbo

per 135.000 euro. Allora perché una troia italica non può vendere

semplicemente l'uso temporaneo della sua passera per soli 80 euro

facendosi pubblicità su una chat?



Bye,



   *GB*


 facendosi pubblicità su una chat?



Se una donna volesse offrire la possibilità di aver figli a chi non può 

anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di 

non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.



Ovviamente anche il nuovo paragone che hai fatto ancora una volta non 

capisco cosa c'entri.



 non se le fanno comodo i soldi



e deve darla solo se vuole copulare per piacere, non per dovere o 

necessità.





Sospetto che se fosse così, qualcuno qui dentro dovrebbe accontentarsi di 

Federica :)



-- 

#201815



Consiglio per gli acquisti: investire su PornHub.


 coi fasci...).



Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con 

certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare 

del genere?



-- 







Giuseppe


 Beh, ma ha ragione o no sul caso?



Se a lei interessa solo il caso del rispetto delle donne, vuol dire che 

non vede altri orizzonti.



-- 







Giuseppe


 Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.



Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far 

contento papà e papà.



-- 







Giuseppe


 del genere?



Quale contesto? Essere allevato da una famiglia di froci?

O doversi subire i pipponi di papà Nicky? :D



 contento papà e papà.



Scusami, avevo letto mamma è papà :)



Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori, 

quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.



 quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare del genere?



In una famiglia numerosa col padre fascista? Si sa, si sa.

O intendevi quell'altro caso tipico, quello con moglie, marito, e l'altro 

e il bimbo che arriva a sorpresa (o annunciato)? Si sa anche quello... c'è 

pure scritto sul primo libro stampato.



-- 

#201815


 o addirittura proprio per accalappiarlo.



E i figli concepiti per salvare un matrimonio (che in genere finisce lo 

stesso, con conseguenze immaginabili)?




 quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.



A questo punto, è chiaro.

I froci.




 poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.



A parte l'attacco iniziale (che c'entra? Fosse stato etero avresti scritto

etero di merda?), ti quoto.

Anche Vendola fa parte della sinistra che "io può" e voi vi attaccate al

cazzo, ma si sapeva già.

E meno male che il bambino non è nato una settimana fa...



-- 

olé






Anche il DNA, che come declamava J.Monod, non guarda in faccia nessuno

E sai che differenza c'e' col fare contenti papa' e mamma' (a meno

che siano completamente ignoranti di come funziona la procreazione e

lo fanno a loro insaputa)



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus






Mi sa...



-- 

olé


 



Adesso è "l'utero è mio e lo gestisco io fin dove dici tu".

 Femminismo 2.0





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



Loreto <Lore...@DeVel.de> ha scritto:


Vendola appartiene al gruppo di chi ha i soldi per permetterselo.

 La sinistra cosa c'entra?



 Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.



E' un non argomento.

Perche' il mondo e' pieno di bambini creati solo per far contenti i 

genitori.



carletto 






  Femminismo 2.0



Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo

sessantottino...



-- 

Roberto Rosoni




 E meno male che il bambino non è nato una settimana fa...



Non oso immaginare che pieno ci sarebbe stato.



-- 

Roberto Rosoni




 suo gesto avrebbe fornito pastura a chi quel mondo lo detesta.



Insomma ancora una volta ti hanno deluso perche' non hanno tenuto fede al 

protocollo rosoniano di santita' acquisita e abnegazione obbligatoria...



carletto 






 non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.



Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che

siamo "progettati" per cose come questa.



Io capisco il desiderio di pa/maternità, ma non è un diritto

inalienabile da esercitarsi ad ogni costo.



-- 

Roberto Rosoni




 Pero' se dobbiamo essere obiettivi, e' cosi'.



Beh, fa uso del proprio corpo per denaro anche il ballerino. Non è la

stessa cosa, ovviamente, ma io penso che ci siano delle zone dove si

corre, altre dove è bene camminare in punta di piedi e altre dove

proprio "hic sunt leones".



-- 

Roberto Rosoni




 proprio "hic sunt leones".



Io dico che e' solo relativismo culturale.

Pochi decenni fa una donna seminuda in pubblico per denaro sarebbe stata 

inaccettabile, magari fra qualche decennio un bracciante che si spacca la 

schiena per denaro sara' inaccettabile.

Una donna che sposa un uomo solo per denaro invece sembra una cosa normale.

Non e' bello, ma e' cosi', e come tale tocca accettarlo.



carletto 






 inalienabile da esercitarsi ad ogni costo.



Credo che se anche le coppie di invertiti potessero adottare potrebbe 

esserci minore bisogno di questi sistemi, che comunque sono usati 

sopratutto da coppie etero.



 


Sai carletto, voi disillusi-a-priori, voi professionisti-del-cinismo,

voi conformisti dell'anticonformismo soffrite molto meno per

disillusioni e fregature, di noi ottimisti, va detto.

Ma che vita di merda che fate, vedendo merda, solo merda, nient'altro

che merda in tutto quello su cui si posa il vostro sguardo..



Io non dubito che indossando i mutandoni in

titanio-kevlar-inox-carborundum e camminando strisciando sempre con le

spalle al muro non si prendano inculate.

Ma vale la pena vivere cosě, o č meglio vivere un po' piů liberi anche

se ogni tanto qualche padulo trova la strada?



-- 

Roberto Rosoni




 se ogni tanto qualche padulo trova la strada?



Non e' una questione di terrore dei paduli, e' solo economia di tempo ed 

energie, che vanno indirizzati a cose che li meritano.



carletto 






 capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.



Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per 

metterlo alla luce, non fingete che sia questo il problema.

La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il 

bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza 

serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si 

traduce in egoismo) va avanti nonostante tutto.



-- 







Giuseppe


 lo fanno a loro insaputa)



Giuro che non ho capito una sola parola.



-- 







Giuseppe


 Perche' il mondo e' pieno di bambini creati solo per far contenti i genitori.



ho risposto ad altri (dando una risposta che sarebbe dovuto essere 

ovvia).



-- 







Giuseppe


Dopo dura riflessione, carletto ha scritto :


Ammesso che sia così, che facciamo, sospendiamo del tutto ogni 

considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?



-- 







Giuseppe


 Mi sa...



Se non si sa leggere tutto può essere.



-- 







Giuseppe


 O doversi subire i pipponi di papà Nicky? :D



https://youtu.be/70i0eyUOCVM#t=1m37s




-- 







Giuseppe


  La sinistra cosa c'entra?



La sinistra è sempre più uguale degli altri, vecchio vizio ricorrente che

riconosco in Vendola. Non c'entrano i soldi: nella fattispecie sono

d'accordo con Rosoni, Vendola andando a farsi i cazzi suoi (quasi

legittimo) sta danneggiando i diritti di quelli che ha sempre detto di

voler rappresentare. Prevedibilissimo. Come ho scritto immagina se la

notizia fosse uscita una settimana fa, magari adesso non avremmo nemmeno la

mezza legge che abbiamo. Non è che Gramsci alla vigilia del carcere abbia

detto "Vabbè, quello che dovevo dire l'ho detto, adesso divento fascista

perché la galera non mi va'". 



-- 

olé


 scritto sul primo libro stampato.



Mi sembra benaltrismo di matrice carlettiana.

C'è un problema, si distoglie l'attenzione da esso richiamandola su 

mille altri problemi.



-- 







Giuseppe


 stesso, con conseguenze immaginabili)?



Avete dimenticato i figli di quelli con l'AIDS.



-- 







Giuseppe



Parlo per me: il discorso è generale, non riferito a te.



-- 

olé


 poter figliare solo per via naturale



ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici


 siamo "progettati" per cose come questa.



non siamo progettati per molte cose. Per andare nello spazio, per andare 

sott'acqua, per viaggiare a 300Km/h, eppure...



Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento 

talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di etero/

omo.


  



Guida etica? Ne esiste una? 



 alla luce



ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ? 

credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?


 credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?



Ma che ragionamento del cazzo.

O forse non hai capito

Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale, 

non pratico.



-- 







Giuseppe


 omo.



Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di 

tonno.



-- 







Giuseppe


 tonno.



omofobia == omosessualita' latente


 natura umana, per quello che e'



Sono millemila anni che i pessimisti s difendono dicendo "no, il mio è

realismo".

Non sei manco originale.



-- 

Roberto Rosoni





Se per punto di vista morale intendi i bambini concepiti consapevolmente, 

aristograncazzo. Non si contano i bambini messi al mondo, in modo 

consapevole, per incastrare il padre, per prendere una parte di eredita' 

e altre amene motivazioni del genere.



poi si finge che si era dimenticata una pillola la settimana prima.


 omofobia == omosessualita' latente



Ma basta  con questi termini del cazzo inventati ad hoc.

Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te

 Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone

 in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad

 etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza

 partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi

 loro.





-- 



 poi si finge che si era dimenticata una pillola la settimana prima.



Vedo che la famiglia dei benaltristi è ogni giorno più larga.

Vi ha concepiti tutti carletto nel suo utero in affitto?



-- 







Giuseppe


 omofobia == omosessualita' latente



giudizio superficiale == coglionaggine manifesta



Mi hai mai sentito parlare male degli omosessuali in tutti questi anni?

La condizione di latenza è venuta fuori all'improvviso?



-- 







Giuseppe


  loro.



L'omofobia esiste.

Ma non deve impedirci di esprimere qualche critica verso un omosessuale 

se riteniamo che qualcosa che lo riguarda sia sbagliata.

Mi ricorda molto i discorsi del cavolo di quelli secondo cui gli ebrei 

non si possono criticare mai sennò sei antisemita.



-- 







Giuseppe


 non si possono criticare mai sennò sei antisemita.



Ti sei dato la risposta da solo. Hai posto l'accento su alcuni

 dubbi sul rapporto padre figlio padre e ti hanno additato come

 omofobo. Questo si chiama hype non certo diagnosi.

Guarda caso ebrei e omosessuali sono intoccabili. Per esempio gli

 zingari invece sì. Chiedi amici il motivo.



 ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici



Eppure io ho anticipato il pensiero del compagno Giorgio Cremaschi:



http://popoffquotidiano.it/2016/02/29/no-vendola-lutero-in-affitto-e-una-violenza-di-classe/




   No Vendola, l’utero in affitto è una violenza di classe



   Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.

   L’utero in affitto è una mostruosita del mercato che sfrutta il corpo

   delle donne povere



    di Giorgio Cremaschi



   Sento il dovere di esprimere cio che penso sulla vicenda che riguarda

   Niki Vendola, non per esprimere giudizi sulle persone le loro scelte

   di vita, che vanno sempre rispettate. Ma perché c’è una dimensione

   pubblica che non può essere ignorata e sulla quale ci siamo impegnati

   e scontrati.

   Sono assolutamete favorevole alle adozioni di figli da parte di

   coppie omosessuali e anche da parte di singoli e singole. Trovo una

   inaccettabile discriminazione che questo ancora non sia possibile.

   Allo stesso modo sono contrario al mercato degli uteri e delle

   gravidanze, per tutte le coppie, etero e gay. L’utero in affitto

   è una mostruosita del mercato che sfrutta le donne ed il loro corpo.

   Ed è una violenza di classe, perché sono le donne povere che per

   necessità vendono e le coppie ricche che comprano. Io credo che

   la legge debba proibire e punire simile mercato. E soprattutto

   credo che la legge debba comunque riconoscere come autentica madre

   la madre cosiddetta surrogata, con tutti i diritti del caso.

   Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.

   Si garantisca poi per legge la piena possibilità di adozione per i

   bambini GIÀ nati, senza discriminazioni. Ci sono milioni di orfani,

   adottate quelli per la miseria.



Bye,



   *GB*


 considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?



Fosse per me avrei concesso il matrimonio pure tra uomini e cani.

Li fanno gia' con le zoccole, che vuoi che sia... Almeno i primi si amano 

davvero.

Altro che considerazione morale.



carletto 






 Vedo che la famiglia dei benaltristi č ogni giorno piů larga.



Pero' quella dei cretini e' sempre la piu' florida, e ne porti fieramente la 

bandiera, come stai dimostrando ampiamente in questo thread... LOL



carletto








 Non sei manco originale.



Ebeh... ma devi anche saper leggere, prima di provare a capire.



carletto 






 Guida etica? Ne esiste una? 



Appunto.



-- 

Roberto Rosoni




 


Eccone 'n altro che confonde "laico" con "amorale".



-- 

Roberto Rosoni




 Ebeh... ma devi anche saper leggere, prima di provare a capire.



Ti si è ribloccato ancora il neurone in "analphabet mode".



-- 

Roberto Rosoni




 in egoismo) va avanti nonostante tutto.



Si, vediamo ogni giorno genitori totalmente inadatti a fare i genitori, 

e qualcuno arriva anche ad ammetterloo in effetti. Quindi?



-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z



 Io dico che e' solo relativismo culturale.



Io dico che la differenza la fa la libertà personale




 pratico.



Ovviamente parliamo della TUA idea di moralità.

Rispettabile, legittima, ma del tutto TUA.




 Eccone 'n altro che confonde "laico" con "amorale".



Fosse solo quello :(



-- 







Giuseppe


 Io dico che la differenza la fa la libertà personale



Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.



-- 







Giuseppe


 Rispettabile, legittima, ma del tutto TUA.



Dopo avermi attribuito un pensiero che non ero il mio, adesso che vi ho 

spiegato cosa intendevo state spostando ancora il discorso.

La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si 

preoccupano di non danneggiare il prossimo.

Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.



-- 







Giuseppe


 qualcuno arriva anche ad ammetterlo in effetti. Quindi?



Ci tenete tanto a scrivere cazzate tanto per scaldare la tastiera?

Che vuol dire che sono inadatti?

C'è qualcosa che certifichi in maniera obbiettiva la loro incapacità in 

anticipo in modo da impedire che abbiano figli?

O è solo un discorso ad minchiam, sui genitori che non sarebbero più 

all'altezza del loro compito?



-- 







Giuseppe


 Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.



Altrove, ad esempio, la pensano in maniera del tutto diversa e si sono 

organizzati di conseguenza.

Sbagliano loro?

Oppure gli è che la morale non è un monolite?


 Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.



Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in 

coppia e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.




 coppia e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.



Vero, ma fai caso che questa tua obiezione è molto simile a dire che,

siccome l'alcool fa tanti morti, allora legalizziamo pure la cocaina.

Ha senso? Il numero dei morti aumenterebbe invece di diminuire.



Bye,



   *GB*


 e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.



Tu sei in possesso di qualche metodo incontrovertibile per 

individuarli?

No perché se utilizziamo criteri ad minchiam, secondo l'interpretazione 

personale, potrebbero togliere pure a te la patria potestà.



-- 







Giuseppe


*GB* scriveva il 02/03/2016 :


E' ancora peggio.

Almeno sarebbero due cose sullo stesso piano.

E' come se all'alcol si paragonasse la vita sedentaria.

COme si fa a proibire e qual è il confine per stabilire dove una vita 

inizia ad essere sedentaria?



-- 







Giuseppe


 Oppure gli è che la morale non è un monolite?



la morale non è un monolite (lo avrei sostenuto da qualche parte?).

Nei casi che tu citi si tratta solo di stabilire se il "terzo" sia 

danneggiato o meno.

Ci sono studi contrastanti, io nel dubbio difendo i bambini non i 

presunti "diritti" dei genitori.



-- 







Giuseppe


Joe Zarlingo ha scritto:


Hai ragione, la morale non è un monolite. Legalizziamo anche in Italia,

come in USA, la vendita libera di armi da fuoco nelle tabaccherie,

con la motivazione che già il tabacco fa un sacco di morti.



Esempio concreto: Grizzly Longion di it.politica (oggi cittadino

americano ma nato in Italia) si è potuto comprare un AK-47 (ovvero

un kalashnikov) e lo detiene legalmente in casa sua, a Cle Elum,

Kittitas County, Washington State, USA. Perché lui sì e tu o io no?



Bye,



   *GB*


 Mi hai mai sentito parlare male degli omosessuali in tutti questi anni?



No, quindi il mio commento si riferisce solo in minimissima parte a te.




 Ci sono studi contrastanti, io nel dubbio difendo i bambini



Ti rendi conto che, con la tua logica, in altre epoche non avrebbero 

potuto avere figli i comunisti o gli ebrei, i neri e chissà quanti altri 

gruppi di persone?




  tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi loro.



tolto il pezzo su Dini (a cui ho gia' risposto) il resto e' una delle piu' 

grandi fesserie che siano mai state postate su IMTV.



E si che di solito sono abbastanza d'accordo con quello che scrivi


 personale, potrebbero togliere pure a te la patria potestà.



Tu me la toglieresti senza dubbio.

Io sono molto più liberale ed aperto.






 Vi ha concepiti tutti carletto nel suo utero in affitto?



e il benaltrismo cosa c'entra ??


 così, ma di che stiamo parlando?



adesso ti becchi del benaltrista


 che non è proprio quello il problema.



scusa Giusè, ma quella frase l'hai scritta tu. Se la stiamo 

malinterpretando un po' tutti, fai prima a spiegarci cosa intendevi dire.



i bambini vengono concepiti:



1- pensando fortemente di volere un figlio



2- perche' si e' dimenticato/sbagliato l'uso di un anticoncezionale e 

arriva la "sorpresa"



3- perche' si vuole incastrare un partner, facendolo diventare da 

occasionale a permanente.



4- per motivi ereditari (il nipote ha diritto alla legittima, la nuora no)



La procreazione assistita, eterologa o meno, sostituisce solo il caso -1- 

che mi pare quello piu' "eticamente corretto" anche secondo i tuoi 

criteri.



Sbaglio ?



Se  poi mi parli delle "condizioni" in cui il bimbo crescerebbe, che non 

ti sembrano adeguate, questo e' un discorso pericolosissimo. Portandolo 

agli estremi si arriverebbe alla definizione di un reddito minimo per 

avere il diritto ad avere dei figli. Se sei povero, i bambini in che 

condizioni li cresci ?


 Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.



ti faccio una domanda: se uno e' povero in canna e disoccupato, gli vuoi 

togliere il diritto di avere figli ?


 gli vuoi togliere il diritto di avere figli ?



No, perché dovrebbe essere lo Stato ad erogargli il necessario per

poterli crescere, come si fa nei paesi civili (in Germania ad es.).



Bye,



   *GB*


 condizioni li cresci ?



Guarda che questa opzione gia' esiste.



carletto 






 salvo che tu non hai nemmeno velleità terapeutiche.



Appunto: ti sei dato da solo la risposta.



carletto 






 Amore e morte. Cos'e' l'amore, senza la morte a farvi da contraltare?



Mi ricordate cio' che disse una volta Beethoven ad un suo discepolo (mi 

pare fosse Schindler): "Io amo l'umanita', ma detesto gli uomini".



Anche questo e' un concetto davvero interessante...



-- 



Aneck-Su-Namun


 pare fosse Schindler): "Io amo l'umanita', ma detesto gli uomini".



Buona, non la conoscevo.



carletto








 Io sono molto più liberale ed aperto.



Va di moda dire così tutte le volte che si parla di qualcosa che 

riguarda diritti o presunti diritti di una qualsiasi categoria.

Poi va anche di moda una certa dose di autocompiacimento.



-- 







Giuseppe


 e il benaltrismo cosa c'entra ??



La tecnica è esattamente quella: non ragionare su un problema 

distogliendo l'attenzione su mille altri problemi che sarebbero 

altrettanto importanti.



-- 







Giuseppe


 persone?



Volutamente hai scelto tre categorie di persone fortemente discriminate 

(a proposito di pregiudizi, stai già dando giudizi su di me), mentre io 

sto dicendo che va tutelato il bambino finchè non vi sono garanzie che 

abbia bisogno per crescere di una figura materna e una paterna.

Che loro siano gay, sono fatti loro.



-- 







Giuseppe


 Che loro siano gay, sono fatti loro.



Ti sei arrevogliato da solo, con le tue manine, 'ngegne'.



carletto 






 la libertà personale



Che a sua volta e' un concetto figlio di un relativismo culturale.

E torniamo al punto di partenza.



carletto 






 Che a sua volta e' un concetto figlio di un relativismo culturale.



Se ti rechi in una giungla disabitata, lì la tua libertà personale

è totale. Che tu vada in giro vestito o nudo non fregherà a nessuno,

tanto non c'è nessuno che possa giudicarti (gli animali non lo fanno).



Se invece provi ad andare in giro nudo per Roma, ti arrestano subito.

Ciò prova che non è vero che a Roma la tua libertà personale è totale.



Contemporaneamente però, il 99,9% delle persone, dovendo scegliere se

vivere in una giungla disabitata o a Roma, scelgono la seconda opzione.



Bye,



   *GB*


 
https://youtu.be/70i0eyUOCVM#t=1m37s




ROTFLONE, proprio a quello mi riferivo :D





-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z



 mille altri problemi.



No, semplicemente si fa notare che il problema viene alla luce solo per 

il fatto che è Vendola ed è frocio.



O Tu anche prima della sua vicenda Ti eri posto il problema dell'utero 

in affitto?



 abbia bisogno per crescere di una figura materna e una paterna.



La maggioranza degli studi scientifici è concorde sul fatto che avere 

genitori dello stesso sesso non comporta problemi per i figli:



http://goo.gl/jvP36E




 all'altezza del loro compito?



Mi pare un dato di fatto che molti genitori facciano incosapvolmente più 

il male che il bene dei figli, o anche questo non è vero secondo Te?



 
http://goo.gl/jvP36E






E' semplicemente IMPOSSIBILE.







-- 



Aneck-Su-Namun


 genitori dello stesso sesso non comporta problemi per i figli:



Freud era uno stronzo, e la psicologia dell'eta' evolutiva una gigantesca 

balla.



carletto 






 E' semplicemente IMPOSSIBILE.



Mi taccio di fronte ad argomentazioni così profonde :*



 
http://goo.gl/jvP36E




Gli studi ti interessano probabilmente fin tanto che concordano

 con il tuo spirito "liberi tutti"

Con qualche ricerca in più avresti dedotto da solo che gli studi

 sono molto parziali e limitati sia in un senso che nell'altro.



Che sarà voluto bene è ovvio. Che avrà quel mix di stimoli

 maschili e femminili no. Sarà una crescita diversa e non sappiamo

 ora se ci saranno conseguenze. Siccome a rischio ci sono le

 generazioni future io tutta questa leggerezza nell'affidare i

 bambini a coppie omosessuali non la condivido. 





-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 sono molto parziali e limitati sia in un senso che nell'altro.



Sembrano quelle pubblicita' di cosmetici fuffa, che inziano sempre con un 

"studi scientifici hanno dimostrato che..."



carletto 






 Wrote in message:


Ma infatti l'approccio è quello superficiale degli spot TV. Magari

 mi sbaglio ma ho l'impressione che pur di farsi vedere avanti e

 senza limiti mentali (come il buzzinezz vuole) si è pronti ad

 accettare tutto tanto un argomento valido lo ai trova sempre...lo

 studio dimostra...vasco dice che va bene...gli animali si fanno

 meno problemi di noi...







Ma ragiona.



La societa' UMANA (e qui non suddivido fra occidentale, islamica, cinese 

o quant'altro) va avanti da almeno 5000 anni con uno schema preciso: 

famiglia composta da uomo-donna-figli, e strutture sociali concepite, 

imbastite e portate avanti in nome di questa (chiamiamola) pre-struttura.



Nel mondo occidentale in particolare da oltre 2000 anni il Cristianesimo 

ha imposto un modello familiare abbastanza rigido e preciso, comunque 

conseguente alle regole della Natura: uomo + donna + trombata = figli, e 

cosi' via.



Ora, lasciamo perdere il fatto che la Chiesa, in questi 2000 anni, ha 

fatto piu' danni di uno scontro cosmico fra pianeti, che ha imposto 

altre logiche assurde spacciandole per universali e che ancora adesso 

sta distruggendo prima l'Italia poi tutto quel che tocca..... il fatto 

nudo e crudo e' che comunque da ALMENO 2000 anni abbiamo uno schema di 

societa' e famiglia fatto in un certo modo, e che questo modo si 

riverbera in infiniti aspetti della vita di tutti i giorni. Come fai a 

dire che un bambino NON avrebbe alcuno scompenso psicologico a trovare 

una destabilizzazione di questo genere?



A cominciare dalla sua prima vita sociale: all'asilo, alle scuole 

elementari e medie... ma sai come verrebbe emarginato (a torto o a 

ragione, per ora non parliamo di cio'), sbeffeggiato, umiliato? Gia' 

adesso basta una cretinata e i social netwrk riescono a spingere gli 

adolescenti al suicidio, credi forse che questa situazione sia meno 

pericolosa?



E un adolescente cresciuto cosi' quale psiche avra' maturato?



Per me bastano queste elementari consideazioni per NON ammettere una 

cosa cosi'.



-- 



Aneck-Su-Namun


 in affitto?



Francamente l'ho sempre trovato abominevole.



Diciamo che quello che mi ha fatto saltare sulla sedia nel caso

particolare è il perfetto tempismo per, e mi si perdoni il calembour,

metterlo in culo alle tante coppie con problemi di Stepc. Ad. perché

adesso la faccenda è ancora più in salita, il che fa di lui un gran

bastardo.



E quindi un massimo esponente di sinistra che affitta un corpo di una

donna molto probabilmente "proletaria" (e a me il paragone col

distributore di cocacola viene sempre alla mente) e se ne strafotte dei

problemi di una categoria di cui dovrebbe essere un paladino, mi fa

incazzare abbestia, e mi autorizza a chiamarlo "frocio di merda", o in

alternativa "grandissimo figlio di puttana".



-- 

Roberto Rosoni




 Freud era uno stronzo



E io che credevo che le fonti non contassero.



-- 

Roberto Rosoni




 e mi autorizza a chiamarlo "frocio di merda",



Questa e' omofobia latente, ne' piu' ne' meno.

Ovvero aspettare l'occasione per cantargliele.



carletto 






 E io che credevo che le fonti non contassero.



Solo quelle "che danno vino" (cit), non contano.



carletto 






  bambini a coppie omosessuali non la condivido. 



Io penso che bisogna tornare a mettere l'interesse dei bambini davanti

ai desideri esasperati ma/paternità. Se poi sono finite le coppie etero

decenti (nel senso di ragionevole qualità), sarà sicuramente il caso di

affidare i bambini a coppie gay o a single i bambini che altrimenti

resterebbero negli istituti.



-- 

Roberto Rosoni




 cosa cosi'.



Già, se andiamo avanti di questo passo chissà dove arriveremo.



   bambini a coppie omosessuali non la condivido.



Quanto dobbiamo aspettare in termini concreti per saperlo?

Così, giusto per capire, visto che 30 anni di studi mi pare di capire 

non siano ancora sufficienti.



 


Eccolo qua l'analfabeta totale.



Il mio incipit fu:

Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e

nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda

e non mi deve riguardare"



Evidente quindi che intendevo dire che di norma sono gli altri i termini

con cui si devono caratterizzare gli omosessuali, ma che per Vendola

occorre fare una pesante eccezione.



Vedi, anche quando ti dico che sei una testa di cazzo, non intendo dire

che sei la punta dell'apparato riproduttivo maschile. In questo caso il

frocio di merda è un insulto personale e mirato su una persona che ha

fatto battaglia per i diritti della comunità gay a cui appartiene.

Certo, potevo dire testa di cazzo, figlio di puttana, ma credo che

"frocio di merda" sia più forte ed emerito.



Se poi prendi tutto quello che ho scritto sulla Cirinnà e sulla

stepchild adoption dirmi "omofobo" fa di te un vero, completo, totale,

inossidabile, irreparabile analfabeta.



-- 

Roberto Rosoni




 E' semplicemente IMPOSSIBILE.





E quě ci sono le prove:

http://tinyurl.com/hcdskul




-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



 altrettanto importanti.



ma anche no. Tu stai sostenendo una tesi, io sto solo cercando di farti 

capire che le premesse sono sballate.


 Guarda che questa opzione gia' esiste.



sai da cosa viene il termine "proletario" ?


 Ti sei arrevogliato da solo, con le tue manine, 'ngegne'.



A parte che non si capisce cosa voglia dire quel verbo(?), i tuoi 

ragionamenti logici lasciano il tempo che trovano.



-- 







Giuseppe


 "studi scientifici hanno dimostrato che..."



L'utero in affitto è il prodotto dell'anno 2016...



-- 







Giuseppe


 
http://goo.gl/jvP36E




Studi scientifici che ricevono critiche per l'insignificatività del 

campione.

Appena si mettono insieme numeri significativi, però viene fuori 

questo:



http://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research




Io prima di aprire una breccia vorrei che vi fosse una certezza 

sull'argomento che adesso non c'è.

Preferisco che tra trent'anni ci si rammarichi un po' per non aver 

concesso la genitorialità a coppie che non avrebbero creato problemi, 

piuttosto che si scopra di aver rovinato migliaia di bambini.

Voi però se volete continuare a sentirvi all'avanguardia e ad additare 

di omofobia chiunque esprime estrema prudenza, continuate a fare pure.



-- 







Giuseppe


 capire che le premesse sono sballate.



Ma se ti ho già risposto ed hai ignorato bellamente...

Ho scritto che il problema non è "vogliono fortemente un figlio", ma 

"sono egoisti e hanno fatto una scelta che non tiene conto del bene del 

bambino perché vogliono fortemente un figlio".

Come vedi è una cosa completamente diversa.

Nel primo caso (quello che attribuite a me) il problema è il fatto 

stesso di volere un figlio ardentemente, mentre nel secondo è la 

spiegazione di un comportamento sbagliato.



-- 







Giuseppe


 affitto?



Ovviamente era una cosa che non mi è mai piaciuta.

Ma visto che sei il paladino dell'antipregiudizio, cerca di non averne 

nei confronti degli altri perché ho detto chiaramente che in questa 

vicenda per me il problema non è l'utero in affitto (almeno è il 

minimo).



-- 







Giuseppe


 male che il bene dei figli, o anche questo non è vero secondo Te?



Certo.

Ma come lo risolvi il problema visto che è l'unico modo naturale di 

fare figli e non prevede una fase in cui si deve dare loro il 

beneplacito per figliare?

L'unica soluzione sarebbe che i genitori si facciano un esame di 

coscienza e si chiedano in anticipo se si ritengano davvero all'altezza 

del compito ed in caso negativo rimandino a tempi migliori la cosa.

Ma oltre al loro mettere da parte l'egoismo (esattamente quello che 

criticavo a Vendola) non si può andare.

Praticamente e realisticamente come faresti?

Nel caso in questione, visto che è un salto nel buio, non vedo perché 

non avere più prudenza.



-- 







Giuseppe


  bambini a coppie omosessuali non la condivido. 



Ma che minchia di conseguenze vuoi che ci siano? Da che mondo è mondo

milioni di bambini orfani sono stati cresciuti da nonni, nonno, nonna,

padre col fratello, madre con le zie, suore, preti quant'altro. Hai voglia

a far studi.



-- 

olé


 ragione, per ora non parliamo di cio'), sbeffeggiato, umiliato? 



E da chi, dai figli di coppie perfettamente eterosessuali?



-- 

olé


Sembra che Loreto abbia detto :


E tu pensi che ad essere stati orfani siano stati felicissimi, vero?



-- 







Giuseppe



E che c'entra l'essere orfani? Parliamo di crescita equilibrata.



-- 

olé


 E che c'entra l'essere orfani? Parliamo di crescita equilibrata.



???

Tu hai presentato la questione degli orfani come dimostrazione che non 

ci sarebbero problemi.







-- 







Giuseppe


 ci sarebbero problemi.



L'essere orfani è una sfiga. Ciò non toglie che un orfano possa crescere in

maniera serena ed equilibrata.

Ma, appunto, si può essere stati cresciuti da quella gente che ho scritto

senza nemmeno essere orfani.



-- 

olé


 gay, io no.



Io ce l'ho coi comunisti veramente. 






 Già, se andiamo avanti di questo passo chissà dove arriveremo.



"Mi taccio di fronte ad argomentazioni così profonde " (cit.)





-- 



Aneck-Su-Namun


 
http://tinyurl.com/hcdskul




Difficile trovare altrove un analogo coacervo di delirante paranoia.







-- 



Aneck-Su-Namun


 L'utero in affitto è il prodotto dell'anno 2016...



".... e vi e' offerto da....."







-- 



Aneck-Su-Namun


>   bambini a coppie omosessuali non la condivido.



Qui quoto.





-- 



Aneck-Su-Namun


 piuttosto che si scopra di aver rovinato migliaia di bambini.



Standing Ovation.





-- 



Aneck-Su-Namun


 E da chi, dai figli di coppie perfettamente eterosessuali?



Vedi la cosa da un altro punto di vista: quando la maggioranza sara' 

cosituita da figli di omo, i diversi e sbeffeggiati saranno i figli degli 

etero. Ci si sta portando avanti con il lavoro, e' solo lungimiranza, 

insomma...



carletto 






 senza nemmeno essere orfani.



Il punto pero' non e' questo. E' che non se ne vede la *necessita'*.

E' ovvio che si puo' crescere bene pure da orfani, ma e' una eccezione *non 

voluta*, ne' cercata, ne' auspicabile. E' una condizione di emergenza, una 

forzatura. Magari si scopre che si cresce bene pure in una giungla con un 

branco di babbuini, magari pure meglio, rispetto a pleistescion e merendine.

In mancanza di alternative va pure bene, (pefforza), ma in mancanza d'altro, 

pero'...



carletto 






 pero'...



Grazie per avermi evitato la fatica di rispondergli.



-- 







Giuseppe


 bambino perché vogliono fortemente un figlio".



aggiungerei ...non fermandosi nemmeno davanti ad una pratica abominevole

come l'utero in affitto e, almeno per Vendola, non tenendo conto di come

detta pratica sia infinitamente lontana dal suo essere (a questo punto

sedicente) di sinistra e di essere nonno piů che padre.





-- 

Roberto Rosoni




 cosa cosi'.



Anche a me la maggior parte sembrano elementari. Elementariamente

sbagliate.



-- 

Roberto Rosoni




 pero'...



Quoto

carlé, credo che possiamo parlare di "temporanea associazione

d'impresa".



-- 

Roberto Rosoni




 sbagliate.



"Elementarmente"....







-- 

Aneck-Su-Namun


 bastardo.



Capisco il Tuo punto di vista, ma come avrebbe potuto calcolare in 

anticipo la tempistica di tutto l'evento in modo da farla coincidere con 

la discussione della legge?



-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z



 vicenda per me il problema non è l'utero in affitto (almeno è il minimo).



Tutti abbiamo dei pregiudizi, l'importante è esserne consapevoli e 

cercare di regolarsi di conseguenza.



   loro.



Il significato è avere paura della omosessualità e quindi comportarsi di 

conseguenza, spesso reagendo in modo violento contro gli omosessuali.

Vale anche nei confronti degli stranieri e di molte altre cose.



 a far studi.



Tirar fuori una sventura per equipararla a un modello nuovo di

 famiglia non lo trovo un argomento valido. Una persona a me molto

 vicina ha perso il padre quando aveva due anni. È cresciuta lo

 stesso. Ha una vita regolare ma ha tantissimi buchi nella

 personalità. Chiunque vedrebbe proprio la mancanza di uno stimolo

 maschile in lei. Quindi che tutto sia indifferente ho i miei

 forti dubbi. Ma la società liquida ha bisogno proprio che tutto

 sia vacuo.



Faccio un esempio banale:

Oggi gli omossessuali sono il 6.5% della popolazione. Nessuno ha

 mai scoperto il gene gay e si pensa che la sessualità sia piú un

 processo che un dato. Se fra 100 anni venisse fuori che gli

 omosex sono il 20 o il 30% della popolazione secondo te sarebbe

 un problema?

Mi ricorda tanto quel momento in cui gli scienziati immettono la

 volpe dove la volpe non esiste. 





-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 d'impresa".



Le cose sono due: o si sta chiedendo lui cosa ha sbagliato o dobbiamo 

chiedercelo noi. :)



-- 







Giuseppe


   volpe dove la volpe non esiste.



Cioè?



  un problema?



Per me non sarebbe un problema.



-- 







Giuseppe


SydneyBlue120d scriveva il 03/03/2016 :


Facciamo un'ipotesi di scuola.

Se domani gli omosessuali reclamassero il diritto di avere, facciamo 

per dire, la pensione anticipata posso avere il diritto di dire che non 

sono d'accordo?

O tutte le volte che c'è un omosessuale che rivendica un diritto o un 

presunto diritto scatta il riflesso condizionato di pensare che chi si 

oppone sia omofobo e gli altri invece, difensori a prescindere, siano 

all'avanguardia?







-- 







Giuseppe


 regolarsi di conseguenza.



Fai sempre in tempo.



-- 







Giuseppe


 Cioè?



Talvolta abbiamo la geniale idea di canbiare con una certa

 leggerezza gli equilibri naturali, immettendo o aumentando in

 determinato ambiente alcune specie animali. I risultati alla

 lunga spesso sono devastanti.  Vedi volpe in Australia.

Nonostante possa sembrar strano siamo anche noi parte di un

 ecosistema. E anche nella nostra specie esistono degli equilibri.

 Probabilmente il 10% di omosessuali ha un senso per i nostri

 equilibri.



 Che a sua volta e' un concetto figlio di un relativismo culturale.



Può anche darsi.

Ma a me pare che, tra il disporre del proprio corpo a proprio piacimento 

ed il farlo per costrizione ci sia una gran bella differenza




 di omofobia chiunque esprime estrema prudenza, continuate a fare pure.



E' veramente interessante come l'argomento omosessualità possa far 

saltare tutti i normali modi di ragionare come nient'altro :)



 non avere più prudenza.



Prudenza significa mettere sullo stesso piano coppie dritte, coppie 

invertite ed eventualmente anche single se ce ne dovessero essere le 

condizioni.



Ti consiglio di leggere questo articolo molto illuminante:

http://goo.gl/28CdYR




 Fai sempre in tempo.



Io infatti messo sempre in pratica quanto ho scritto: Tu?



Vuoi che Ti faccia l'elenco dei miei pregiudizi? :)



 all'avanguardia?



Semplicemente ciò che qualunque invertito vorrebbe è avere stessi 

diritti e doveri di un dritto, cosa che non accade, e ciò è stato 

addirittura istituzionalizzato dalla Cirinnà: le coppie dritte hanno 

diritti e doveri diversi dalle coppie invertite, solo ed esclusivamente 

per il loro essere invertite.



   equilibri.



Lo penso anche io. Quindi?



 tutti i normali modi di ragionare come nient'altro :)



Non è l'unico.

Ti ho fatto prima l'esempio degli ebrei.

E' possibile dire che lo stato di Israele commette qualche errore senza 

essere tacciato di antisemitismo?

Spesso no.



-- 







Giuseppe


 indifesi



Indifeso, ma erede dei soldi di Vendola. Vedi la scelta apparentemente

stronza della giovane segretaria di Quinn. Forse se lei avesse sposato

uno giovane ma povero avrebbe cresciuto meglio il figlio? Non è detto.



Bye,



   *GB*


 Spesso no.



Concordo.



 uno giovane ma povero avrebbe cresciuto meglio il figlio? Non è detto.



PS: Quando nacque il tormentato e sfortunato Edoardo Agnelli, suo padre

aveva 33 anni e sua madre 27. Anche loro i soldi ce li avevano (e più

di Quinn), ma vuoi mettere l'educazione familiare che si può ricevere

da un Agnelli e una Caracciolo, rispetto a quella dolce e simpatica

segretaria americana?



Bye,



   *GB*


 d'accordo?



Specifica meglio. Gli omosessuali reclamano il diritto di avere, facciamo 

per dire, la pensione anticipata mentre gli eterosessuali non hanno 

questo diritto ?



Oppure, nell'ipotesi di scuola, gli eterosessuali hanno il diritto alla 

pensione anticipata e gli omosessuali lo reclamano perche' non ce 

l'hanno ?


 d'altro, pero'...



ecco, su quest'argomentazione sono perfettamente d'accordo.


 ecco, su quest'argomentazione sono perfettamente d'accordo.



Okay, ma basta adesso. Se il figlio di un attore 81enne cresce sano

e sano vive (cosa ancora da vedersi), anche per il figlio di Vendola

c'è speranza, se Eddy Testa saprà essere un buon genitore. Proporrei

di chiudere questo thread con l'auspicio che pochi 81enni imitino

Quinn e poche coppie gay imitino Vendola e Testa. Ma non linciamo

chi l'ha fatto se è finita bene (cosa ancora da vedersi per Tobia).



Bye,



   *GB*


 Lo penso anche io. Quindi?



Se tramite una decisione sociale garantita dalla tecnica si

 dovessero scompensare degli equilibri di specie nell'ambiente né

 io né te possiamo saperne ora le conseguenze. Gli equilibri sono

 delicatissimi. Di solito la sinistra è molto sensibile su questi

 temi quando riguardano foreste, scimmie  e laghi. Per l'uomo è

 più di macchina larga.



   più di macchina larga.



Mah, non capisco di cosa stai parlando sinceramente.



 ed il farlo per costrizione ci sia una gran bella differenza



Tu dici che il bisogno economico non e' una forma di costrizione indiretta 

eteroindotta?

Oh, poi magari si scopre che esistono madri a cui piace sfornare figli per 

diletto e donarli in giro, tutto po' esse.

Ma mi pare difficile...



carletto 






 abbia  bisogno per crescere di una figura materna e una paterna.



Quindi se crescesse in una società matrilineare, dove non esiste il 

matrimonio, la famiglia rimane immutata nei componenti perché entrano solo 

i figli fatti da una donna di casa, concepiti con un maschio che lei 

sceglie e che dopo la copulazione se ne torna dalla sua famiglia, e dove 

verrebbe allevato da madre, nonna, sorelle, con la presenza come unici 

maschi, se ci sono, di uno o più fratelli suoi e/o della mamma (zii), 

dovremmo concludere che crescerebbe disadattato e pieno di problemi 

relazionali per la mancata presenza della figura paterna?



https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-HyJ1JItqUs#t=680




Siamo sicuri che la presenza delle figure genitoriali di ambo i sessi 

siano di per sè garanzia di equilibrio?



https://it.wikipedia.org/wiki/Caso_Graneris


https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Maso


https://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_Carretta


https://it.wikipedia.org/wiki/Delitto_di_Novi_Ligure


https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Borghezio




-- 

#201815


 d'impresa".



Eccheccazzo...

Mi sembrano cose talmente evidenti, non ci sarebbe nemmeno bisogno di 

discuterne.

Poi leggi queste cose, e ti viene la nausea:

https://palomarblog.wordpress.com/2016/03/01/concita-de-gregorio-su-vendola/




Il "relativismo cosmico" ha dato alla testa all'intellighenzia.



carletto 






 più di macchina larga.



Sara' perche' e' intrisa di nichilismo congenito, e propende inconsciamente 

per l'autoestinzione della specie. Magari proprio per un fatto ecologico, e 

cosi' il cerchio si chiude...



carletto 






 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Borghezio




Eh no dai, con le eccezioni mirate non si va da nessuna parte...

E' solo caciara.



carletto 






 la discussione della legge?



Se credi davvero in quello che fai, ed è il minimo sindacale che

pretendo da un presidente di estrema sx, piuttosto fermava tutto dieci

mesi fa, quando la discussione di legge già si sapeva che c'era stata...

Ma poi no, ritiro quello che ho detto.

Se credi davvero in quello che fai, ed è il minimo sindacale che

pretendo da un presidente di estrema sx, una cagata come affittare un

corpo di donna, probabilmente non esattamente benestante e quindi

falsamente libera di decidere, ma è solo un dettaglio peggiorativo, NON

la fai, punto e basta.



-- 

Roberto Rosoni




 "Elementarmente"....



Grazie, mi suonava strano, ma mica mi è venuta la parolina giusta in

mente.

Dr. Alzheimer, I suppose...



-- 

Roberto Rosoni




 Mah, non capisco di cosa stai parlando sinceramente.



Strano è molto semplice il discorso. 



 siano di per sè garanzia di equilibrio?



Garanzie in pedagogia non ne esistono, punto.



Però se alcuni millenni di adattamento sociale hanno portato a certe

forme di famiglia e non ad altre, forse una darwiniana ragione ci sarà.



-- 

Roberto Rosoni




   fammi sapere.



ROTFLONE!



http://goo.gl/RA8kBD




Sono state censite un minimo di 1500 specie di animali che mostrano 

comportamenti omosessuali, comportamenti che vanno dal coito con un 

individuo dello stesso sesso all’allevamento della prole con due mamme o 

due papa’ “gay”, mi si passi la trasposizione di una definizione umana 

al regno animale. Rospi, puzzole, leoni, delfini, scimmie, giraffe, 

koala, lucertole, pinguini, avvoltoi e tanti, tanti altri, incluse le 

umili cimici dei materassi, si accoppiano con individui dello stesso 

sesso, in natura. I pesci pagliaccio cambiano addirittura sesso dopo una 

certa eta’, quindi il  papa’ di Nemo presto diventera’ la sua mamma. Chi 

non ci crede, non ha che da controllare sul web, dove evidenze come foto 

e filmati sono numerose. Chi pensa che si tratti di semplice dominanza 

di un individuo sull’altro, d’altro canto, si sbaglia: un terzo delle 

coppie di albatros delle Isole Hawaii e’ costituito da due femmine che 

allevano insieme la prole, anno dopo anno, poiche’ e’ una specie fedele 

e monogama. Un quarto delle coppie di cigni neri australiani e’ 

costituito da due papa’, e il loro successo riproduttivo e’ maggiore di 

quello delle coppie eterosessuali. Il maggiore successo riproduttivo e 

la stabilita’ del numero di coppie gay, oltretutto, porta a concludere 

che l’orientamento sessuale dei piccoli cigni non e’ condizionato dal 

sesso dei genitori.



  un problema?



Non credo. Non ho capito cosa vuoi dire, però.



-- 

olé


 Il punto pero' non e' questo. E' che non se ne vede la *necessita'*.



Be', con sette miliardi di abitanti dimmi tu dov'è che si vede la necessità

di mettere al mondo un figlio.



-- 

olé


 chiedercelo noi. :)



Tranquilli, sbagliate tutti e tre.



-- 

olé


 di mettere al mondo un figlio.



E appunto, a maggior ragione...



carletto 







A maggior ragione ognuno farà come crede. Lo zingaro che fa il figlio per

metterlo in strada ad elemosinare, che gli facciamo? Lo sterilizziamo?

L'omosessuale che fa un figlio in maniera tradizionale e poi se lo tiene ti

sta bene? O sindachiamo tutto o non sindachiamo nulla, non lo si può fare

per categorie.



-- 

olé


 Tranquilli, sbagliate tutti e tre.



Dopo il tuo intervento mi sento sollevato per non chiedermi più se 

sbagliavo in qualcosa. :)



-- 







Giuseppe


 ecco, su quest'argomentazione sono perfettamente d'accordo.



Adesso carletto si emoziona per tutto questo consenso.



-- 







Giuseppe


 per categorie.



Questa è un'altra perla.

Se uno decide di fare un figlio in maniera tradizionale, non è che hai 

molto da sindacare lo fa e basta.



-- 







Giuseppe


 l'hanno ?



La prima.



-- 







Giuseppe


 invertite.



Su questo sono d'accordo (almeno sulla seconda parte).

Ma almeno è una breccia per poi ottenere pieni diritti.

Per quanto riguarda i figli, non sono d'accordo perché i figli non sono 

né una proprietà né un diritto.



-- 







Giuseppe


 Vuoi che Ti faccia l'elenco dei miei pregiudizi? :)



Mi basta quello che hai dimostrato in questo thread.



-- 







Giuseppe


 molto da sindacare lo fa e basta.



Cioè se uno paga una donna per fare un figlio in maniera tradizionale e poi

levarsi di torno non si può sindacare? E quale sarebbe tutta questa

differenza col caso di Vendola?



-- 

olé


 Concordo.



Allora non potrebbe ripetersi la stessa cosa con gli omosessuali 

qualche volta?



-- 







Giuseppe


 E' solo caciara.



...manfatti...



-- 







Giuseppe


Bruno Van Dyck scriveva il 03/03/2016 :


Se dovessimo sdogare questo metodo di argomentare potrei farlo pure io 

(anche se ovviamente non è per niente valido).

COmunque, to' per il momento beccati 'sto link:



http://tinyurl.com/hwl4rsc




-- 







Giuseppe


 al regno animale. 



ci sono migliaia di esempi, purtroppo sono anni che non me ne occupo più e non mi vengono in mente tutti: c'è un comunissimo pesce tipo il branzino che nasce maschio e poi diventa femmina (o viceversa), ci sono pesci che cambiano sesso in base alla temperatura delle acque dove vivono, ci sono le chiocciole che sono ermafrodite e diventano fecondabili secondo la quantità di maschi/femmine che vivono nello stesso territorio, per mantenere il livello di riproducibilità costante nel tempo... solo la chiesa cattolica ha creato la grande divisione fra maschi e femmine, dimenticandosi che siamo tutti figli di adamo ed eva, che avevano tre figli maschi e per di più fratelli... :P



senza dimenticare quella roba dell'utero in affitto di maria, madre single e poi moglie di un tizio che non era il padre di suo figlio... :D



oppure scrivono cose come queste, e poi fanno finta di niente:



"1 Rachele, vedendo che non le era concesso di procreare figli a Giacobbe, divenne gelosa della sorella e disse a Giacobbe: <<Dammi dei figli, se no io muoio!>>. 2 Giacobbe s'irritò contro Rachele e disse: <<Tengo forse io il posto di Dio, il quale ti ha negato il frutto del grembo?>>. 3 Allora essa rispose: <<Ecco la mia serva Bila: unisciti a lei, così che partorisca sulle mie ginocchia e abbia anch'io una mia prole per mezzo di lei>>. 4 Così essa gli diede in moglie la propria schiava Bila e Giacobbe si unì a lei. 5 Bila concepì e partorì a Giacobbe un figlio. 6 Rachele disse: <<Dio mi ha fatto giustizia e ha anche ascoltato la mia voce, dandomi un figlio>>. Per questo essa lo chiamò Dan. 7 Poi Bila, la schiava di Rachele, concepì ancora e partorì a Giacobbe un secondo figlio. 8 Rachele disse: <<Ho sostenuto contro mia sorella lotte difficili e ho vinto!>>. Perciò lo chiamò Nèftali."








 
http://goo.gl/28CdYR




Tu continui a porre l'accento sulla parola "diritto".

Io concordo con tutti quelli che hanno detto che i figli non sono un 

diritto.



-- 







Giuseppe


 forme di famiglia e non ad altre, forse una darwiniana ragione ci sarà.



Forse quella di una maggiore aggressività di gruppo, che ha portato l'uomo 

a conquistare il pianeta (e oltre). Ma ora con la saturazione prossima 

(manca poco ai 9 MLD), e con le grandi risorse energetiche e alimentari 

che questo richiede, potrebbero diventare utili comportamenti da cui 

deriva una diminuzione della popolazione e dei suoi consumi di risorse.

Quella popolazione citata nel link sopra, i Moso, forse vive così da 

secoli perché si trova in una valle isolata, con pochissimi scambi (fino a 

pochi decenni fa) col resto del mondo, ed in equilibrio perfetto con le 

risorse locali. Quindi nessuna necessità di espandersi per garantirsi il 

futuro, e di conseguenza nessuna necessità di aggressività, nè di 

esercitarsi al combattimento. Praticamente solo due pensieri: mangiare e 

trombare.





E visto che tiri in ballo Carle^^^ Charles, visto che siamo troppi, visto 

quanto consumiamo noi occidentali, visto quanto rapidamente aumentano i 

consumi del resto del mondo, etc, vista quindi l'opportunità di diminuire 

consumi di risorse e popolazione, direi che i nostri ultimi governi si 

stanno comportando strategicamente bene: taglio pensioni = meno anniuomo 

in circolazione; diminuzione posti di lavoro = meno consumi, meno 

importazioni, meno energia, meno auto in circolazione, meno voglia di far 

figli; giovani neodiplomati e laureati emigranti = meno bocche da 

mantenere ora e meno pensioni tra qualche anno; diminuzione di reddito in 

genere = meno costruzione di case, meno strade, meno inquinamento, ma 

anche meno assistenza sanitaria che implica meno sopravvivenza e quindi 

meno spesa pubblica, ...

Ci stanno portando ad un ciclo virtuoso e noi ingrati protestiamo.



-- 

#201815


 differenza col caso di Vendola?



Tu sei sicuro che un figlio allevato da una coppia gay avrà un'infanzia 

serena?

La differenza è che mentre negli altri casi ci sono milioni di anni di 

"sperimentazione", la situazione in oggetto è nuova e va affrontata con 

prudenza.

Ci sono anche già i primi casi di qualche problemuccio:



http://tinyurl.com/gn4yo45




-- 







Giuseppe


 sedicente) di sinistra e di essere nonno più che padre.



Ha aspettato di terminare il mandato in regione prima di scagliare 

questa bomba.



-- 







Giuseppe


 La prima.



e che cazzo di paragone e' ? si sta parlando di dare gli stessi diritti, 

mica di dare diritti solo a loro che gli altri non hanno.


 intendi?



ma hanno consumato o hanno impiantato ?


 indiretta eteroindotta?



c'e' un'alternativa ovvia a fare questo. Fare pompe e trombare a gogò. 

Però si rischia comunque di rimanere incinte




 
http://tinyurl.com/gn4yo45




Ommiodio, Tempi! Non mi fido quando neppure 
lacrocequotidiano.it
 ne parla.



-- 

#201815


 E' solo caciara.



pero' metterci Borghezio e' stato geniale LOL


 ci sono migliaia di esempi, purtroppo sono anni che non me ne occupo più



Non ti fai mai mancare niente tu? Tra i mammiferi (le altre classi

sono troppo differenti per essere prese in considerazione) esistono

certo individui omosessuali, ma essi non figliano tra loro (per farlo

è sempre necessaria la copulazione tra due individui di sesso opposto).

E' questo dettaglio riproduttivo, non l'omosessualità in sé e per sé,

che fa la vera differenza tra naturale e innaturale.



Bye,



   *GB*


 Però si rischia comunque di rimanere incinte



Come dire: l'utero per nove mesi si puo' affittare, la vagina (piu' o meno 

fino all'ingresso del primo...) per mezz'ora invece non si fa...



carletto 






 temperatura delle acque dove vivono,



I tuoi sono esempi assurdi, perché in quei pesci il sesso individuale

non è determinato geneticamente e viene riprogrammato dalle condizioni

ambientali, mentre nei mammiferi il sesso di un individuo è determinato

geneticamente. Se un mammifero ha corredo cromosomico XX è femmina,

se lo ha XY è maschio. Esistono anche (ma sono casi patologici) corredi

cromosomici anomali (es. X0 o XYY), ma quando il corredo cromosomico

è normale, un mammifero maschio non può diventare fisicamente femmina,

e viceversa. Ottenere ciò con mezzi chirurgici è una cosa che si fa,

ma è innaturale.



Bye,



   *GB*


 ma hanno consumato o hanno impiantato ?



Ormai è un casino.

Vedo pure tu che non ci si capisce più niente.



-- 







Giuseppe


doppio..massimo ha usato la sua tastiera per scrivere :


Tobia Antonio è stato partorito, stando alle indiscrezioni

 raccolte dal quotidiano,

 da una donna di origine indonesiana,

mentre la madre genetica, che ha fornito l’ovulo,

 è californiana.

IlFattoQuotidiano.it



-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



 mica di dare diritti solo a loro che gli altri non hanno.



Ammazza e sforzati un po' di leggere sennò lo dico a carletto che in 

questo thread è d'accordo con me e ti faccio dare dell'analfabeta 

(funzionale).

Era un ragionamento per dire che non si può sempre e a prescindere dare 

addosso a chi non è d'accordo con un diritto rivendicato dai gay.



Comunuque se continuate a parlare dei figlio come se fosse un diritto 

secondo me continua ad esserci un grosso problema di base.



-- 







Giuseppe


 IlFattoQuotidiano.it



Io ho letto che quell'indonesiana vive in California, per cui potrebbe

anche darsi (oppure no) che lei e la californiana coincidano. Se non

coincidono, probabilmente la californiana è una lesbica.



Bye,



   *GB*


Nel suo scritto precedente, *GB* ha sostenuto :


bimbo italo-american-indonesiano-canadese

http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/bimbo-vendola-40868/




-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



GiuseppeDini ci ha detto :


Il seme è del compagno Eddy,

l’ovulo di una donna americana,

l’utero di una donna indonesiana.



http://tinyurl.com/zlr7mmo




-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



 serena?



Io son sicuro che essere allevato da una coppia omosessuale non renderà

necessariamente la tua infanzia meno serena. Poi magari ci saranno le

condizioni ottimali, la famiglia del mulino bianco, ma qual è la

preoccupazione? Chi decide se affidarti un figlio sceglierà preferibilmente

le coppie meglio assortite, e solo dopo quelle omosessuali. 



-- 

olé


 diritto.



Concordo.





-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z




Hanno impiantato, ma che cambia?



-- 

olé


 Mi basta quello che hai dimostrato in questo thread.



Ti sbagli :)



 quelle omosessuali.



La sua preoccupazione non è quella. E' che, se puoi produrre bambini

su commissione, perché in futuro non arrivare a modificarne il DNA

per ottenere bambini con corpo umano e cervello da orangutan, onde

utilizzarli come schiavi? Termine politicamente corretto: umanoidi.



Bye,



   *GB*


 Hanno impiantato, ma che cambia?



Cambia che in natura non sarebbe potuto avvenire. Intervieni oggi,

intervieni domani, che cosa rimarrà in futuro della natura umana?

Già oggi le multinazionali vorrebbero poter brevettare i tuoi geni.



Bye,



   *GB*


 volta?



Assolutamente si.



 
http://tinyurl.com/hwl4rsc




Notizia di 13 anni fa

http://www.butac.it/coppia-lesbica-uccide-bimbo/




Vera, ma che non fa altro che dimostrare che anche le coppie dello 

stesso sesso possono fare danni.



La maggior parte dei casi di pedofilia avviene all'interno di famiglie 

etereosessuali.



 umana?





Ci risparmieremo l'istinto animalesco di accoppiarci.

Poi troveremo anche il modo di concepire direttamente

in un'incubatrice per evitare il pancione alle donne

che potranno continuare a raccogliere patate e pomodori

senza impedimenti.



-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



 discriminazioni?



In effetti, e' una tesi cavalcabile, un nuovo colpevole fa sempre comodo.

Puo' diventare un nuovo tormentone arcobaleno: "natura crudele!1!!!!"



carletto 






 di molte persone.



Ci sono "studi scientifici" (cit) che dimostrano che si puo' vivere 

benissimo anche con una gamba sola.

O con un occhio solo. Addrittura fonti accreditate dicono che si riesce a 

sopravvivere pure senza gambe del tutto. Pero' l'evidenza dell'uomo della 

strada suggerisce che con due sarebbe meglio...

Questi vozzi uomini di stvada.



carletto 






 e monogama. 



Ma pensi seriamente di poter citare dati a caso in questo modo? Ora 

capisco

perché ti bastano studi su 8 famiglie arcobaleno. Arrivi perfino a 

confondere 

tecniche di aiuto reciproco con l'omosessualità. Ma ROTFL me lo faccio 

io.

Ma leggiti qualcosa di serio: 

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/4/4/323




La popolazione femminile negli albatros è nettamente più numerosa. Per 

avere 

maggiori chance di successo le femmine si aiutano per covare l'unico 

uovo ogni 

anno. UN SOLO UOVO. Una cova e l'altra cerca cibo e vice versa. Le 

coppie 

maschio femmina hanno nettamente maggiori chance rispetto a femmina 

femmina.

Ma la femmina da sola ha pochissime chance. Questa è cooperazione NON 

omosessualità.





-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 solo la chiesa cattolica ha creato >la grande divisione fra maschi e >femmine, 



Forse questa le batte tutte. Probabilmente già al secondo mese di

 gravidanza tramite una ecografia la chiesa cattolica crea questa

 grande divisione. 



 secondo me continua ad esserci un grosso problema di base.



"perche' e' del mondo che sono figli, i figli..." (cit)



carletto 






 etereosessuali.



La maggior parte degli incidenti stradali avviene tra gli automobilisti.

Succede anche con qualche trattore, o qualche apecar, ma e' decisamente meno 

frequente.

E "studi scientifici" lo dimostrano.



carletto 






 Concordo.



Allora bisogna andarci cauti.



-- 







Giuseppe


 omosessualità.



Ahhhh ok grazie di avermi illuminato :D



 E "studi scientifici" lo dimostrano.



LOL

E vogliamo parlare di quanto sono micidiali i letti quando sei malato?

Da uno studio internazionale risulta che oltre il 99% dei malati muore 

in un letto.



-- 







Giuseppe


 Assolutamente si.



-- 







Giuseppe


 come  genere. 



In effetti gli animali hanno qualche difficoltà a fondare associazioni 

per i diritti LGBT.



-- 







Giuseppe


 necessariamente la tua infanzia meno serena. 



Quindi per legiferare sulla questione dobbiamo affidarci alle tue 

sicurezze?



-- 







Giuseppe


 Puo' diventare un nuovo tormentone arcobaleno: "natura crudele!1!!!!"



E inutile che cerchi di rifilare il vostro punto interrogativo ad 

altri. :)



-- 







Giuseppe


  grande divisione. 



non vorrei svegliatridal tuo sonno medievale, ma 



"il concetto di "maschile e femminile" in natura non è come ce lo hanno insegnato nelle commedie americane degli anni '50... :P "





"
http://www.gay.tv/articolo/transessuale-transgender-cisgender-co-facciamo-chiarezza-con-le-definizioni/41785/
"



vedi anche 



https://it.wikipedia.org/wiki/Kim_Novak




http://www.my-personaltrainer.it/salute-benessere/sindrome-di-morris.html





 Ma mi pare difficile...



Ci sono, ci sono.

In Nord America esistono persino associazioni che le raggruppano e 

qualche quotidiano italiano ha pubblicato interviste.




 né una proprietà né un diritto.



Concordo anche su questo, ma ciò pare che valga solo per le coppie dello 

stesso sesso :)



> "affretate"?



Rimangono valide queste domande :)



 "il concetto di "maschile e femminile" in natura non è come ce lo hanno insegnato nelle commedie americane degli anni '50... :P "



Non conosco queste commedie, all'Università non me le hanno

 proposte come testi. Sei partita in quarta e ora stai tirando

 fuori la retromarcia con grande disinvoltura.

Certo che deve esser dura farsi mille pippe mentali per sviare il

 semplice fatto che l'uomo ha il pene e la donna la vagina. Ma

 quanto vorresti non fosse così eh?!?!?



 stesso sesso :)



Per loro deve esserci un ulteriore livello di cautela dettato dal fatto 

che non si è certi che la loro genitorialità sia esente da possibili 

danni.

Per il resto dovrebbe essere lo stesso.

Inoltre i problemi che i genitori etero creano ai figli non li puoi 

impedire vietando loro di procreare.



-- 







Giuseppe


  quanto vorresti non fosse così eh?!?!?



ma sei parente di GB che spari le cose a caso? io mi trovo beinssimo con entrambe! :P



complimenti per aver svicolato sulla sindrome di morris, caro il mio raccoglitore di ciliegie! :P




 Non ti fai mai mancare niente tu? 



mi hai rotto i foglioni per anni quando TUTTO IL MONDO sfotteva l'elettricista alternativo, e adesso ti lamenti dell'opposto?



deciditi! :P


 io mi trovo beinssimo con entrambe! :P



Hai appena fatto coming out dicendo che sei bisessuale? Accidenti, sei

proprio l'alter ego del tuo arcinemico ConsulenzePadane. Infatti anche

lui è come te. Perché non ce l'avevi detto prima? Ma Ignazio lo sa?



Bye,



   *GB*


 :)



Manco i consigli e le strategie tattiche sapete piu' accettare (1!1!!)



carletto 






 quotidiano italiano ha pubblicato interviste.



Mi immagino che il rapporto domanda/offerta tenda ad infinito al cubo...

Che poi, la criminalita' latente e intrinseca di una pratica del genere 

rimane.

Chissa' che risposte avra' il bimbo che chiedera' *naturalmente* della sua 

mamma.

O magari rispolverano la storia del cavolo riveduta e corretta.



carletto 






 un letto.



Ma scherzi? Amaca forever.

E per gli spostamenti su strada, solo sidecar.



carletto 






 mi hai rotto i foglioni 



In un thread su uteri in affitto, puzzole gay, chiocciole ermafrodite, 

pesci transessuali, finocchi che fecondano femmine, mancava solo una 

donna che dicessa di aver i foglioni! :)



-- 







Giuseppe



Nemmeno sul tuo principio di precauzione basato sul nulla, però.

Spiegami perché se due tizi crescono un bambino a prescindere dalla legge,

come è ovvio avvenga, si debba impedire ad uno di loro due di adottarlo per

il suo bene.



-- 

olé


 Ma Ignazio lo sa?



ma che domanda cretina! siamo amanti da anni e vuoi che non se ne sia accorto? :P


 Wrote in message:

 > Il giorno venerdì 4 marzo 2016 11:56:22 UTC+1, Dino Colato ha

 > ci sono anche delle meduse senza cervello



Esatto. Almeno un dato corretto lo hai riportato



 >

 >> > "il concetto di "maschile e femminile" in natura non è come ce lo 

hanno insegnato nelle commedie americane degli anni '50... :P "

 >>

 >> Non conosco queste commedie, all'Università non me le hanno

 >>  proposte come testi. Sei partita in quarta e ora stai tirando

 >>  fuori la retromarcia con grande disinvoltura.

 >

 > non hai mai visto una commedia con doris day o rock hudson? 

intellettualo! :P

 >

 >> Certo che deve esser dura farsi mille pippe mentali per sviare il

 >>  semplice fatto che l'uomo ha il pene e la donna la vagina. Ma

 >>  quanto vorresti non fosse così eh?!?!?

 >

 > ma sei parente di GB che spari le cose a caso? io mi trovo beinssimo 

con entrambe! :P



Ma allora potevi dirlo subito che la tua sessualità sarebbe la 

sessualità di tutti ma non lo è grazie alla chiesa che si è inventata 

l'eterosessualità. Questa non la sentivo dai tempi del liceo...quarta 

ginnasio





 > sorvolato sulla sindrome di morris, caro il mio raccoglitore di 

ciliegie! :P



Hai presente perché è classificata come sindrome?  Dimmi cosa ha in 

comune l'omosessualità con la sindrome di morris?

O forse vuoi dire che gli omosessuali sono malati da curare?

I bambini che nascono senza occhi vuol dire che l'uomo ha come 

caratteristica l'esser senza occhi e che gli occhi li ha inventati la 

chiesa? Te lo dico, è imbarazzante rilevare che come argomento per 

mostrare la tua enorme apertura mentale verso i gay citi gravi 

malformazioni . Ti dai la zappa sui piedi e manco te ne accorgi.








 Ti dai la zappa sui piedi e manco te ne accorgi.



tu non ti accorgi che non capisci una fava di quello che dico, in questo hai moltissimo in comune con GB, sicuro di non essere parenti? :P



Certo che ci sono. In California - è il caso di Vendola - c'è una 

"limitazione": la donna deve avere già dei figli e deve essere autonoma 

dal punto di vista economico. E non solo in California:



http://tinyurl.com/jl6yzvd



 Wrote in message:


Non sottovalutare l'orgoglio del branzino.



 dal punto di vista economico. E non solo in California:



Ho detto difficile, non impossibile.

D'altronde c'e' di tutto, a 'sto monno, una volta c'era persino il Tempio 

del Popolo.

Ri-d'altronde: e chi siamo noi per giudicare?



carletto 






 Ahhhh ok grazie di avermi illuminato :D



Figurati. Citi delle specie che manco conosci di striscio e pensi di 

svicolare così. Mia nonna che vive con una amica è lesbica. Genio!




 il suo bene.



Perché dovrei?



-- 







Giuseppe


 Perché dovrei?



Sei tu che hai parlato di legiferare, a che ti riferivi?



-- 

olé


 ancora oggi non esserci la prova che non facciano male alla salute.



Anzitutto nessuno obbliga altri ad usarli. Poi, se vuoi la comunicazione 

mobile, ovvero una conquista del progresso *per tutti*, una comodita' (cosa 

che non e' il farmaco), non hai alternative: allora lo usi - vista la 

gioventu' della cosa - a tuo rischio e pericolo (che e' il prezzo da pagare, 

come piu' o meno tutte le novita' del progresso).



carletto 






 con certezza che fa male?



Quoto.

Mi pare addirittura futile discutere di cose cosi' evidenti.



carletto 






Il 04/03/2016 16:20, muzak ha scritto:





ciao muzak, come va?


 secondo me continua ad esserci un grosso problema di base.



Ma infatti, sei tu che hai tirato fuori il paragone (per di piu' del 

cazzo) dei diritti. Sono d'accordo anch'io che avere un figlio non e' un 

diritto garantito. Quello che non mi va tanto bene e' che la cosa venga 

rimarcata quando lo fa vendola e non quando lo fanno migliaia di coppie 

etero. Perche' il problema, evidentemente, non e' il figlio ma proprio 

vendola, in quanto gay.


 impedire vietando loro di procreare.



a quanto dici direi di no.


 Hanno impiantato, ma che cambia?



per me nulla, ma se avessero trombato la cosa spazzerebbe via il 99% 

degli argomenti contro. L'unica via sarebbe "togliamo i figli ai froci" 

che e' improponibile anche per pezzi di merda dello stampo di giovanardi.


 meno fino all'ingresso del primo...) per mezz'ora invece non si fa...



mi pare che la tendenza generale sia sostenere esattamente l'opposto


 dal punto di vista economico. E non solo in California:



quindi non e' vero che vendola avrebbe sfruttato una povera derelitta nel 

pieno del bisogno, rinnegando tutto il suo essere di sinistra.


 essere di sinistra.





Non mi risulta che lui abbia rinnegato nulla:

del resto ci sono più "sinistre" che elettori che votano a 

sinistra.



-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm



 vendola, in quanto gay.



O magari in quanto personaggio pubblico, che ci mette la parola e la faccia, 

in cambio di voti, grazie ai quali fa un lavoro che gli permette di comprare 

anche un figlio altrui, pur avendo speso una vita (di chiacchiere) contro 

gli sfruttamenti. Poi, se sei per il "fai come il prete dice e non come il 

prete fa", allora alzo le mani.

Cosi' va meglio?



carletto 






 mi pare che la tendenza generale sia sostenere esattamente l'opposto



A me pare che la prostituzione (e annessi e connessi) sia reato (o comunque 

cosa assai riprovevole) quasi ovunque, l'utero in affitto un po' meno...



carletto 






 pieno del bisogno, rinnegando tutto il suo essere di sinistra.



E' un falso problema, a prescindere se uno ci voglia credere o meno, al 

fatto che sia stata pagata (io penso che sia stata pagata).

Il valore di una cosa e' dato solo ed unicamente da quanto e' disponibile, 

da quanto e' appetibile, dal rapporto domanda/offerta, dal mercato (anche 

non strettamente in senso economico).

Siccome e' altamente presumibile che il numero di uteri in affitto 

(ovviamente gratis - di questo stai parlando) sia di parecchi ordini di 

grandezza inferiore al numero delle coppie sterili, che ne usufruirebbero 

MOLTO volentieri, di conseguenza chi riesce ad accedervi e' comunque un 

*privilegiato*, comunque deve avere (o dare) qualcosa che altri non hanno, 

non credo che estraggono a sorte i pochi fortunati. Siccome non penso che la 

gentile signora indonesiana abbia una adorazione o una gratitudine 

particolare per un perfetto sconosciuto (in America) come Vendola, qualcosa 

deve essere successo...

Sfido una qualunque coppia sterile "della strada" a poter fare 

altrettanto... Al massimo vanno in Ucraina.



carletto 






 cosa assai riprovevole) quasi ovunque,



No, beh, non lo č in nessun paese occidentale, afaik. O non č

regolamentata, come in Italia, o lo č come in tutto il nord Europa.

Quello che č reato sono sfruttamento e favoreggiamento, piů o meno

ovunque.



-- 

Roberto Rosoni





Mi avete convinto. Siamo ancora in tempo a vietare il divorzio.



-- 

olé



per lo meno e' piu' chiaro.



che io sappia la prostituzione e' reato solo nei paesi scandinavi (parlo 

di paesi occidentali) ed e' perfettamente legale in:



- Italia

- Svizzera

- Austria

- Germania

- Francia

- Spagna

- Portogallo

- UK

- USA

- etc

- etc



Per l'utero in affitto non saprei, credo che la lista sia piu' o meno la 

stessa, eccetto l'Italia, ca va sans dire.


 di paesi occidentali) ed e' perfettamente legale in:



Davvero la prostituta svedese, etc.rischia di finire davanti a un

giudice?



-- 

Roberto Rosoni




 Mi avete convinto. Siamo ancora in tempo a vietare il divorzio.



Maffigurati. Fosse per me vieterei direttamente il matrimonio...



carletto 






 giudice?



Non la prostituta, ma il cliente:



 
https://it.wikipedia.org/wiki/Prostituzione_in_Europa#Svezia




   Pagare per il sesso č illegale (il cliente commette un crimine,

   ma non la prostituta). La legislazione sulla compravendita sessuale

   (Sexköpslagen), che rende illegale pagare per il sesso, ma non essere

   una prostituta, č stata adottata nel 1999, prima ed unica al mondo.

   Da allora leggi simili sono state approvate sia in Norvegia sia

   in Islanda.



   La logica alla base della legge era il punto di vista per cui

   la prostituzione č una forma di violenza contro le donne in modo che

   il crimine consiste, da parte del cliente, di pagare per il sesso,

   non la vendita di servizi sessuali[47]; questa logica vede

   il venditore del sesso come partner sfruttato nello scambio[48].



Bye,



   *GB*


 giudice?



la prostituta no, ma il cliente si.


    il venditore del sesso come partner sfruttato nello scambio[48].



Bah, è una logica strana.



1) "I cittadini sono liberi di vendere una cosa che è vietato ai

cittadini di comprare". Questa legge per caso si chiama "Comma 22"?



2) Comunque specie nell'ottica social-liberale nordica è un limite

all'esercizio di autodeterminazione della donna.



3) Mi ricorda un po' l'ipocrisia italiana sull'aborto: alle donne è

concesso con certe regole di abortire, ma alle donne non verrà fatto

trovare un medico disposto a farlo.



4) Se ti regalo una borsetta di Vuitton, e poi ti trombo, va bene? E se

mi presento a casa sua con 4 borse del supermercato piene?

Se si può fare, l'ipocrisiometro accartoccia l'ago indicatore oltre il

fondoscala.



Intendiamoci, che ci sia una società dove nessuna abbia bisogno di

vendersi per campare mi pare bellissimo, ma così non mi convince.



-- 

Roberto Rosoni




 ciao muzak, come va?



Ciao Joe, sono incazzato: ti/vi seguivo, da interista moderato,

su iascj, gli OT musicali erano di grande livello. Siete spariti

tutti...



Sono incazzato con chi vuole imporre ad altri la loro morale (in

nome dei bambini, eh). Preti. Il fatto che si tratti di preti che

non credono in Dio non rende la cosa più simpatica, anzi.

(E il proibizionismo non ha insegnato niente).



Per il resto va discretamente. Ci si risente...




 Per il resto va discretamente. Ci si risente...



Volentieri, come sempre.