Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ora in diretta su Rai2

Dibattito parlamentare sul caso Telecom :-(
Mi chiedo:
In questi casi, la presenza dei "nostri" politici e' facoltativa oppure 
ad inviti?
Altrimenti non mi spiego la moltitudine di poltrone vuote, in special 
modo dalla parte della maggioranza.
Ed ancora:
Un briciolo di partecipazione attiva non sarebbe auspicabile??
Perche' molti, invece di seguire il dibattito, leggono il giornale 
parlano al cellulare o celiano con i vicini di banco???
Ed ancora:
La persona al quale vengono rivolte queste interrogazioni non dovrebbe, 
quantomeno, far finta di esserne interessato??
Invece le immagini lo mostrano mentre sfoglia un libro con espressione 
annoiata  o chiacchiera _sorridente_ (sic.) con un aria di boriosa 
sufficienza con il vicino, come se la cosa non lo riguardasse per niente???
Evviva il nuovo che avanza :-(
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Saper nuotare e andare a cavallo č bene, ma conoscere se stessi č meglio.

 modo dalla parte della maggioranza.
Tanto e' tutto un teatrino. Dx e SX tengono posizioni per motivi 
puramente politici che prescindono dalla realta' dei fatti. Tanto 
nessuno ha interesse a cercare la verita'. Ad ognuno basta poter dire 
davanti ai propri tifosi di aver ragione.
Basta vedere come e' passata sotto silenzio la smentita categorica di 
caio e ruggero alla ricostruzione di rovati o i commenti della stampa 
economico finanziaria internazionale.
andrea

 quantomeno, far finta di esserne interessato??
Cosniderato che è totalmente un caso fuffa, che prodi non si deve 
difendere da nulla di illegale o immorale, sono comunque in troppi a 
perdere tempo su questa cosa.
A parte questo, di solito queste interrogazioni vengono disertate perchè
tutto quello che viene detto viene distribuito a tutti in forma scritta 
(così dicono loro).

 Evviva il nuovo che avanza :-(
ci sei ricascato...
cmq tutti quegli interventi sono stati prima scritti e depositati in
segreteria, dalla quale i vari portaborse preleveranno una copia da
leggere e fare un sunto all'interessato
il Parlamento in se' e' solo una rappresentazione folkloristica, a volte
potrebbero anche evitare di andarci vista l'utilità del "diBBattito
politico parlamentare"
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 Cosniderato che è totalmente un caso fuffa, 
Credo che la stampa estera, soprattutto quella finanziaria la veda in 
maniera un po' diversa.
Sei poi ci aggiungi che Caio e Ruggero hanno categoricamente smentito la 
ricostruxzione di Rovati appare sempre piu' evidente quella che era la 
spiegazione piu' logica, ovvero che Prodi sapeva, ci ha provato e ora 
mente sapendo di mentire per difendersi mentre gli alleati sorridendo 
affilano i coltelli.
Che poi il mentire per un politico italiano, magari PdC non sia nulla di 
illegale o immorale, questa e' un'altra storia.
Ora che ci penso, e' piu' o meno lo stesso in USA, in UK e in Ungheria.
andrea

 affilano i coltelli.
Una cosa credo non sia chiara a molti, compresi quelli che hanno montato 
questo caso, Prodi ha provato a FARE CHE COSA?

 Evviva il nuovo che avanza :-(
Ah: č una cosa nuova? Non mi sembra proprio.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 autorevole e degna di fiducia.
Era tutta stampa Komunista.  E' stato carino, poco fa,
sentire Schifani che cita Il Sole24ore e il Financial Times...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

 Ora che ci penso, e' piu' o meno lo stesso in USA, in UK e in Ungheria.
Ti referisci alla buffonata grottesca del caso clinton? Lo so che la 
vita privata sessuale di clinton è molto più importante di una guerra, 
ma mi risulta che bush abbia anche lui mentito, e non è stato certo 
crocefisso dai media per questo, anzi, è stato bellamente rieletto.
Quindi questa delle menzogne è un falso mito, la moralità dipende più 
dallo schieramento che dal paese (i conservatori mancano di senso critico).
E poi qui in italia bisogna rapportare prodi con l'alternativa. Nel 
governo precedente c'era uno che mentiva drammaticamente su tutto e si 
contraddiceva il giorno dopo. In più è stato anche condannato per spergiuro.