Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sacconi: Licenziare fa bene all'economia

'Licenziare fa bene': che bufala
di Massimo RivaI
 
l ministro Sacconi continua a vendere il mantra secondo cui rendere 
precari i lavoratori accrescerebbe la ricchezza collettiva. Una teoria 
mai provata, che forse (forse) può funzionare in una fase di crescita, 
ma sarebbe devastante in queste condizioni
(07 novembre 2011)
 
Immaginare che rendendo più facili i licenziamenti si favoriscano 
maggiori assunzioni da parte delle imprese, come dice di voler fare la 
riforma minacciata dal governo Berlusconi, è un teorema tutto da 
dimostrare.
 
Purtroppo, infatti, esso ricorda molto da vicino lo stesso fragile 
impianto logico di un'altra escogitazione del pensiero liberista: la 
cosiddetta curva di Laffer. Quella secondo cui una diminuzione delle 
imposte comporta necessariamente un aumento del gettito fiscale a favore 
dello Stato perché la minore esosità dell'Erario rende meno conveniente 
il ricorso a stratagemmi di evasione o elusione tributaria.
 
Finora nessun paese si è azzardato ad applicare la cura Laffer in 
termini tali da verificarne gli esiti effettivi.
 
Né i parziali esperimenti adottati in materia dall'amministrazione 
Reagan sono stati tali da portare a conclusioni positive. Tanto che un 
premio Nobel come Joseph Stiglitz si è sentito autorizzato a liquidare 
quella teoria come uno "scarabocchio su un qualunque pezzo di carta". 
Uno scarabocchio, tuttavia, che nelle sue pur limitate applicazioni 
americane ha prodotto conseguenze pesanti sulla distribuzione sociale 
delle risorse: in particolare, concentrando vieppiù le ricchezze nelle 
mani delle classi più agiate così spostando a danno dei ceti più poveri 
l'asse di equilibrio nel sostegno allo Stato fiscale.
 
Ha un bel dire il ministro Sacconi che la sua nuova disciplina per i 
licenziamenti non nasce da una visione punitiva nei confronti delle 
parti più deboli nei contratti di lavoro. Fatto sta che la sua riforma 
mette assieme una certezza giuridica per la parte relativa alla 
dismissione dei lavoratori con una scommessa economica del tutto 
aleatoria per quanto riguarda l'auspicato effetto di rendere altrettanto 
più facili le assunzioni.
 
Cosicché la novità che egli propone appare come una sperimentazione il 
cui peso è destinato a ricadere, almeno negli anni iniziali, interamente 
sulle spalle dei lavoratori. Mentre alle imprese nulla si chiede, 
nell'astratta speranza che la facilitazione loro concessa possa indurle 
a disfarsi di un lavoratore per assumerne un altro, se e quando lo 
riterranno vantaggioso.
 
Se l'Italia attraversasse una fase di crescita economica quanto meno 
moderata e di minor pressione inflazionistica sui salari, l'idea di 
sottoporre il mercato del lavoro a un così drastico esperimento di 
torsione potrebbe forse apparire un po' meno feroce.
 
Ma il nostro paese arranca, l'inflazione è in crescita, il debito 
incombe e la disoccupazione aumenta (ben sopra l'8 per cento) anche 
perché diminuisce il numero degli occupati a dimostrazione che per 
licenziare non c'è affatto bisogno degli incentivi sacconiani. A parte, 
quindi, ogni considerazione di merito specifico, la proposta del governo 
cade oltre tutto nel momento più sbagliato.
 
Evidentemente il ministro del Lavoro soffre di un serio problema di 
adattamento delle sue convinzioni ideologiche alla realtà.
 
Già al suo esordio governativo, infatti, Sacconi si produsse nella 
brillante trovata di puntare sulla defiscalizzazione del lavoro 
straordinario in una fase nella quale le imprese facevano fatica a 
mantenere nei loro impianti il normale orario di lavoro.
 
Perseverare in simili errori - esasperandoli ora con ambigue profezie 
terroristiche - è segno di malizia politica coniugata a dilettantismo 
economico.
 
 
 
 
 


Intanto Socconi (socconi di che?) domani se la vede con la "commissione"
 
 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--