Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Temo che il voto sulla decadenza di Berlusconi...

...slitti ancora a causa o con la scusa della formazione
del nuovo gruppo dei seguaci di Alfano
 
-- 
 
 
Larghe Intese, by vanhacher
http://oi42.tinypic.com/sx0kfn.jpg
 
 
 

 gruppo dei seguaci di Alfano
 
perche' dovrebbe slittare ? mica si fermano i lavori parlamentari ogni 
volta che si forma un nuovo gruppo

Sembra che doppio..massimo abbia detto :

Vero.
Però ora la faccio io una domanda.
Come mai sono passati oltre 100 gg dalla sentenza
della Cassazione e ancora non si è preso atto
della decadenza del pregiudicato
con un voto nell'aula del Senato?


 nell'aula del Senato?
 
io ne faccio un'altra.
 
Come mai sono passati oltre 100 gg dalla sentenza della Cassazione ed e'
ancora a piede libero ?
 
UN cittadino qualsiasi, dopo una condanna in terzo grado, entra in 
carcere (o ai domiciliari) nel giro di pochissimi giorni.
 
E per i 4 anni non era necessario attendere nessuna nuova quantificazione 
della corte d'appello

 ed e' ancora a piede libero ?
 
Forse è una fine strategia della magistratura per auto-delegittimarsi.
 
Bye,
 
   *GB*

 ancora a piede libero ?
 
Perchè i suoi avvocati hanno fatto la "mossa" di chiedere l'affidamento 
ai servizi sociali prima che il giudice avviasse un'istanza al Senato 
(che DEVE votare su una richiesta di privazione della libertà di un suo 
membro, e avrebbero richiesto gli arresti domiciliari).
 
Carlo
 

 membro, e avrebbero richiesto gli arresti domiciliari).
 
Non ti seguo, non c'e' alcun obbligo per concedere i SS, anzi par di 
capire che per condanne dai 4 anni (inclusi) in su te li puoi proprio 
scordare.
 
Quindi che succede, e' soltanto il senato che non delibera sulla 
privazione della liberta' di un senatore ?


Per deliberare ci vuole una richiesta formale, che a quanto pare ancora 
non è arrivata.
 
Carlo
 

 non è arrivata.
 
quindi chiunque faccia istanza per i servizi sociali manda in stallo il 
tribunale di riferimento per dei mesi ?

 tribunale di riferimento per dei mesi ?
 
No, ma se il tribunale ha in mano quella carta (proposta dagli avvocati 
di B.) difficilmente si va adavventurare in una richiesta di 
autorizzazione agli arresti domiciliari da far approvare dal Senato.
 
Tra l'altro, mi baso su wikipedia, Previti è stato condannato in via 
definitiva il 4/5/2006, con interdizione perpetua dai pubblici uffici. 
La Camera avrebbe votato la decadenza a luglio 2007, ma lui si è dimesso 
qualche giorno prima.
 
Wikipedia non riporta che nel frattempo siano arrivate richieste di 
autorizzazione all'arresto, in compenso ne trovo una arrivata DOPO le 
dimissioni:
http://www.repubblica.it/www1/fatti/previ/previt/previt.html
 
 
Carlo
 

 Tra l'altro, mi baso su wikipedia, Previti è stato condannato in via
 
ma che schifo. Comunque grazie per la spiegazione.


è sempre e tutta colpa di Napolitano.

 Non ti seguo, non c'e' alcun obbligo per concedere i SS
 
concederli non è obbligatorio, ma ci sono dei tempi entro i quali la difesa può  chiederli (e ovviamente i suoi avvocati l'hanno fatto più tardi possibile), e il giudice comunque deve dare una risposta. Fino ad allora, ovviamente nessuno va a chiedere al Senato di concedere gli arresti domiciliari, visto che in teoria la misura potrebbe essere sostituita dai servizi sociali.

 tardi possibile), e il giudice comunque deve dare una risposta. Fino ad
 
se il tuo avvocato li chiede il piu' tardi possibile, intanto *tu* vai in 
cella, poi quando il tuo avvocato li chiede magari te li danno