Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Vespa: Rai1 è cosa mia e guai che me la tocca

e continua: 
A possedere la RAI devono continuare ad essere i politici, così continuamo a fare quello che vogliamo
Se volete vomitare riguardatevi porta a porta di ieri sera

a fare quello che vogliamo
non ha affatto detto questo!
nell'ipotesi di una privatizzazione della rai si e' espresso contrario 
dicendo che dovendo scegliere piuttosto preferisce sottostare al potere 
partitico che a quello di una sola persona (editore)...
confido in una tua distrazione e non nella malafede... 

 potere partitico che a quello di una sola persona (editore)...
appunto, 
il "potere partitico" che gli ha permesso di occupare la rai con il suo plastico di Cogne
sia con il cdx che con il csx
Vedo che oltre a difendere Gasparri difendi anche Vespa ;-)

sia con il cdx che con il csx
se tu invece dovessi scegliere tra i due sistemi cosa sceglieresti? 


E' abbastanza semplice, strano che non l'hai capito.
Sceglierei tanti editori e tante televisioni e tanti conduttori, non solo quelli strapagati come Vespa e che non vogliono lasciar spazio ai più giovani
p.e. l'ideale sarebbe che Vespa potesse crearsi la sua televisione dove potrebbe dire e fare quel che vuole, le capacità le ha,  i soldi li ha, le conoscenze politiche pure, le frequenze gliele libera Gentiloni, ora basterebbe solo licenziarlo dalla rai...

> se tu invece dovessi scegliere tra i due sistemi cosa sceglieresti?
Io sceglierei giornalisti la cui prima preoccupazione è di essere
indipendenti e non di quale padrone è meglio avere.
Ovviamente non è il caso di Vespa e di molti altri...

 Ovviamente non è il caso di Vespa e di molti altri...
non puoi, se devi scegliere tra un sistema partitico e un editore privato, 
cosa scegli? 

basterebbe solo licenziarlo dalla rai...
ieri sera hanno parlato di cifre intorno a 1 miliardo di euro per far 
partire un mux, non credo che vespa abbia tanto... 

 confido in una tua distrazione e non nella malafede...
Non ha neanche detto così, ha detto ben di peggio:
"Preferisco il controllo partitico, perché i partiti almeno li possiamo
controllare, mentre un padrone privato come fai a controllarlo?"
Il punto non era, quindi, "chi è che controllerà Vespa", ma "chi è che Vespa
potrè controllare".
Carlo
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potrè controllare".
non vespa, ma gli elettori diceva possono controllare... 

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

vero... 'Sto brutto vizio di stravolgere le dichiarazioni non passa 
mai... Adesso viene fuori che Vespa ieri sera ha fatto il nome di 
Berlusconi come ideale proprietario della Rai privata...
E l'altro risponderà: cosa gli serve spendere soldi quando è già in mano 
sua? e così via...
-- 
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, 
terrore, criminalità, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto 
Michelangelo, Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore 
fraterno, hanno avuto cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa 
hanno prodotto? L'orologio a cucù. (Orson Welles)

 cosa scegli?
Secondo te la realtà dei fatti ha dimostrato che una cosa
è migliore dell'altra?
Prendi il caso limite della campagna elettorale...
Abbiamo avuto un privato TG5 schierato ed un pubblico
TG1 imparziale?
Evidentemente il problema non è quello.
Il problema è che i giornalisti non sono liberi e non che
rispondono ad un cattivo padrone.

 partire un mux, non credo che vespa abbia tanto...
Gli basterebbe un canale, quindi 1 miliardo diviso 5  = 200 milioni, una frazione delle entrate pubblicitarie di un anno.
O magari vorrebbe sdoppiarsi su tanti canali per promuovere meglio i suoi libri...


come elettori intendeva quelli che guardano la sua trasmissione, e cioè quelli che lui a sua volta può istruire per bene con le sue "imparziali" trasmissioni (pagate dal servizio pubblico)
spero che abbiate almeno notato la sua "totale imparzialità" durante tutta la trasmissione

 cosa scegli? 
L'editore privato è a sua volta titolare di un partito?
-- 
Roberto Rosoni

 L'editore privato è a sua volta titolare di un partito?
Due piccioni con una fava. e cagano entrambi.


 mai...
Che senso avrebbe l'interpretazione di Fabio? Gli elettori cosa controlano
se tutti i partiti co-gestiscono la Rai, una fetta ciascuno? Se premiano il
partito che gestisce l'Italia Sul Due e penalizzano quello che gestisce Uno
Mattina cosa succede, invertono le trasmissioni d'orario?


Violino Crusselbi ha scritto:


che ha combinato l'inginocchiato preferito da Berlusconi (e Fini) ?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ha combinato l'inginocchiato preferito da Berlusconi (e Fini) ?
...e da Bertinotti, e da Fassino e da Rutelli e da tutti gli altri...
-- 
Roberto Rosoni

 spero che abbiate almeno notato la sua "totale imparzialitŕ" durante tutta
la trasmissione
Come avremmo potuto farcela sfuggire?


 è migliore dell'altra?
io ho solo riportato il dialogo di ieri sera, contestando l'affermazione 
secondo la quale vespa si auspicasse un padrone politico.
ha solo detto che obbligato a scegliere, sceglierebbe un sistema 
partitocratico rispetto all'editore unico... 

 ha scritto nel messaggio 
news:rm79j2l9s9q8j14lr...@4ax.com...

nel caso specifico SB non potrebbe, dai... 

 Che senso avrebbe l'interpretazione di Fabio?
non e' una mia interpretazione, ma il pensiero di vespa che ieri sera ha 
espresso... 

 espresso...
Il pensiero di Vespa è stato così espresso: "Preferisco che la Rai la
controllino i partiti, perchè i partiti si possono controllare". Controllare
da chi non l'ha detto, quindi la tua è un'interpretazione.
Da notare che se avesse voluto dire quelloche tu sostieni (gli elettori
controllano i partiti) avrebbe dovuto usare il condizionale: "I partiti
POTREBBERO essere controllati dagli elettori", sottintendendo "se ci fosse
qualcuno che li informa, gli elettori".


 nel caso specifico SB non potrebbe, dai... 
L'ha già fatto (anche se in direzione inversa) ed ha già dimostrato
un'ingordigia stupefacente.
-- 
Roberto Rosoni

 un'ingordigia stupefacente.
stiamo parlando nel caso della privatizzazione della rai, fatta poi da un 
governo di csx!
come potrebbe avere speranze SB??? dai... 

 da chi non l'ha detto, quindi la tua è un'interpretazione.
lo si capiva benissimo dal senso e dall'espressione, non e' cosi' cretino da 
affermare in pubblico che lui i partiti li controlla, LOL! 

 non e' cosi' cretino da affermare in pubblico che lui i partiti li
controlla, LOL!
Cretino o no, è uno che non sa tenersi la lingua chiusa in bocca: in passato
ha affermato pubblicamente che "la DC era il suo editore di riferimento",
cosa che gli costò il posto.


 governo di csx! come potrebbe avere speranze SB??? dai...
Vuoi che non trovi uno come Tarak Ben Ammar che gli permetta di fregarsene
dei limiti anticoncentrazione, o un parente o affine tipo quelli che gli
hanno permesso di aggirare il divieto per un concessionario TV di essere
anche editore di giornali?


 anche editore di giornali?
questo allora lo potra' fare sempre, con qualsiasi legge... 

 cui tanto si riempiono la bocca da quelle parti).
Tutto condivisibile ma manca un pezzo alla ricostruzione, imho non decisivo 
ma importante. prima della "grande porcata" c'era al governo chi poteva 
benissimo regolamentare in termini pluralistici la questione. ma non l'ha 
fatto.
adesso invece ha il sapore di ripicca politica che poco ha a cuore il 
pluralismo televisivo... 

pluralismo televisivo... 
Quindi la scelta è fra un governo che non regolamenta la questione in
termini pluralistici per interessi personali e uno che non lo deve
fare sennò si pensa che sia una ripicca?
"L'Italia è una repubblica democratica fondata sul telecomando. La
sovranità appartiene a Mediaset, che la esercita secondo i limiti che
stabilisce essa stressa"
Carlo

 fare sennò si pensa che sia una ripicca?
no, e uno che non deve fare una ripicca facendola passare per 
regolamentazione... 

regolamentazione... 
Quale altra regolamentazione ti sarebbe piaciuta?
Carlo

 Quale altra regolamentazione ti sarebbe piaciuta?
gia' detto: switch-off subito per tutti contemporaneamente. 

gia' detto: switch-off subito per tutti contemporaneamente. 
La legge lo consente già.
Carlo


Parole sante.
Ciò che mi incuriosisce (ma neanche poi molto) è la logica che ha indotto questa
vecchia "entreneuse" della disinformazione, nel lavoro di "cucitura" della
trasmissione, a invitare tra gli ospiti la spelacchiata gallina di Ligonchio.
	_  _
	o  o;
	@--
Salutoni
E. Delacroix

 ha scritto nel messaggio 
news:i2kaj29n43dar9gsa...@4ax.com...

facciamolo allora, senza questa pagliacciata di prima rete4 e rai3! 

 facciamolo allora, senza questa pagliacciata di prima rete4 e rai3!
Se avessi delle frequenze televisive in concessione mi sarei organizzato per
farlo, non avendone non mi pongo il problema.
