Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] ROTFL - Abarossa e i libri di storia...

Abbasso la Moratti!!!
http://www.attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm
Qualcuno dovrebbe fare una donazione al sito...
Ciao
Fabio 

Fabio 
A parte che la precisazione di Attivissimo non mi sembra che cambi di
molto le carte in tavola...ma un tempo non eri te uno dei primi a
lamentarsi degli OT? As usual...
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 lamentarsi degli OT? As usual...
Puo' essere, non ricordo, ma l'ho fatto almeno indicandolo nell'oggetto e 
solo per controbattere ad una ulteriore menzogna comparsa sul ng 
precedentemente dalle solite fonti di amici di amici...
Ciao
Fabio 

 precedentemente dalle solite fonti di amici di amici...
Sguissshhh, sguisssshhh.

ma un tempo non eri te uno dei primi a lamentarsi degli OT? As usual...
rotfl, ma e' sempre cosi'.
forse ci ha rinunciato;))
Ale

 Sguissshhh, sguisssshhh.
Della Moratti che se la fa' addosso per gli attacchi acuti e intelligenti di 
abarosso?
Ciao
Fabio 

 Radicalmente, direi!
Assolutamente no, invece. Quale era il periodo storico a 
cui si riferiva il brano citato mi pare fosse chiaro a 
tutti qua sul NG. Il problema e' che e' proprio una 
stupidaggine dal punto di vista storico.
La 'sinistra' (da chiarire poi cosa si intenda in questo 
contesto, per rendere l'idea il partito socialista viene 
fondato solo nel 1892 e all'epoca la percentuale degli 
elettori e degli eleggibili non superava l' 1,5-2% della 
popolazione) che prende le redini del governo nel 1876 
con De Pretis ecc.non ha assolutamente ne la 
composizione ne gli intenti descritti in quella pagina. 
Anche la definizione di ex-mazziniani monarchici e' 
quantomeno 'problematica'. 
Quindi non e' affatto un problema di destra o di 
sinistra ma e' solo una questione di contenuti inesatti. 
Tra le altre cose chi ha scritto la pagina web, di cui 
hai postato il link, si dichiara non in grado di 
giudicare l'attendibilita' del contenuto che purtroppo, 
per lui, e' proprio il motivo del contendere.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 Assolutamente no, invece.
ROTFL, il libro e' del '96, cosa c'entra la Moratti???
Senza contare poi le precisazioni sul sito sulla estrapolazione dal 
contesto.
Ciao
Fabio 

 alla faccia della moratti.
Al di là del contenuto della catena di Sant'Antonio (che come il 99,9%
delle catene di Sant'Antonio è piena di cazzate) bisogna dire che quella
pagina del libro di testo è (1) scritta da cani ed è (2) IMHO anche
faziosa, o per lo meno contiene affermazioni molto discutibili... E questo
a prescindere dalla Moratti (che ovviamente non c'entra un fico secco).
-- 
Ciao,
Marco

 abarosso?
Di te che ti arrampichi sugli specchi.
Era facile.

a prescindere dalla Moratti (che ovviamente non c'entra un fico secco).
appunto.
le cose scritte su quel libro sono cazzate, che siano state scritte
sotto prodi o berlusconi poco importa.. i libri 'carta igienica' ci
sono sempre, basta non adottarli come libri di testo.
Ale

contesto.
si, ma resta il fatto che cmq quelle frasi sono cazzate che non dicono
la verita'.
penso che sia da contestare non tanto il fatto che si dica che c'e'
scritta una cazzata (in questo caso si ha ragione), quanto
l'attribuzione di questo testo all'epoca morattiana;)
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:z706d.9319$35.6...@news4.tin.it...

E che motivo avrei di arrampicarmi sugli specchi???
Appena mi e' arrivata la mail da attivissimo, ho pensato subito al post di 
abarosso contro la Moratti e mi e' sembrato doveroso informare della 
menzogna accertata!
Ciao
Fabio 

 la verita'.
Io contestavo il titolo del post di abarosso.
Ciao
Fabio 

ROTFL, il libro e' del '96, cosa c'entra la Moratti???
Ma chissenefrega della Moratti (che secondo lo stesso Attivissimo
viene citata in solo alcune versioni del testo)? Resta il fatto che
quel testo è scritto coi piedi Moratti o Berlinguer o
minonnoincariola.
Che poi basti che lo Striscia la Notizia di internet dica "A" perchè
tutti i suoi fan dicano "è vero, è vero è A" senza
pensare...beh..questo è un altro discorso.


menzogna accertata!
Grazie per averci illuminato.


 Ma chissenefrega della Moratti
Era solo il titolo del post citato...
Ciao
Fabio 

 Grazie per averci illuminato.
E' sempre meglio sapere quando una menzogna e' tale.
Ciao
Fabio 

 Grazie per averci illuminato.
Plurale maiestatico?
Ciao
Fabio 

Era solo il titolo del post citato...
Continuo a non capire quale post citi.


Plurale maiestatico?
Solo ironia.


Continuo a non capire quale post citi.
penso stia citando: 'la storia falsa della moratti', author: abarossa.
Ale

 sono sempre
A proposito di carta igienica: con la riforma Moratti nei libri di testo
delle medie non compariranno più riferimenti alla teoria di Darwin.
Bentornato minculpop...
-- 
Ciao,
Marco

come "comunisti"... 
in realta', penso che in questo caso fabio (e mi contraddica se
sbaglio) volesse replicare ad abarossa, che aveva affibbiato
quest'orrore di libro alla moratti.
per la storia di darwin: avevo letto qualcosa, ma non ho approfondito.
mi pare che pero' dopo svariate lamentele, il buon charles sia
ritornato in programma, o sbaglio?
Ale

 Continuo a non capire quale post citi.
Quello dal titolo:
La storia falsa della Moratti.
Ciao
Fabio 

 quest'orrore di libro alla moratti.
Esatto!
Ciao
Fabio 

arricchito sulla pelle dei tossici, invece sì. Pensa che differenza!
Ma tu, un minimo di autocritica, mai?
Sarà la centesima volta che ti sbattono in faccia il fatto di aver
riportato delle leggede metropolitane commentate come dati di fatto.

ritornato in programma, o sbaglio?
Sě, dalle elementari. Il problema č che c'č stato bisogno delle
proteste.


 riportato delle leggede metropolitane commentate come dati di fatto.
Ma dai, vuoi che un comico come lui non abbia un minimo di ironia? ;-)
Injektilo

La storia falsa della Moratti.
Tutto questo casino solo perchè ha detto che è un libro voluto dalla
Moratti invece di dire che è un libro del 96 adottato ora nella scuola
della Moratti? Perchè questo è l'unico errore di aba...il fatto che
sia un libro che racconta la storia in modo parzialissimo non è stato
affatto smentito dal qualunquismo di Attivissimo.


 delle medie non compariranno piů riferimenti alla teoria di Darwin.
Non č esatto. E' vero che, complice il suo consulente Zichichi, si parlň
di abolire il darwinismo dai programmi, ma grazie a Dio una levata di
scudi del mondo scientifico compatto, dei giornali, e di moltissimi
cittadini ha rimesso le cose a posto.
Oltretutto quella di Zichichi č una posizione cattotalebanica, visto che
la Chiesa non nega affatto il darwinismo (dopo Galileo tendono ad andare
piů cautini...).
Per saperne di piů, sghignazzando, di Zichichi, si leggano queste pagine
dell'ottimo matematico Piergiorgio Odifreddi:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
ROTFL!!!
-- 
Ciao,
Marco

stato tutto un equivoco...):
A suo tempo avevo letto una nota apparentemente sconclusionata secondo
la quale un approccio favolistico e narrativo ai temi dell'evoluzione
avrebbe stimolato nei bambini l'interesse per la materia e il
successivo approccio scientifico. 
Il senso che ho dato a quella cosa era: raccontiamogli delle balle,
così non ci credono e si incuriosiscono.
Carlo

 così non ci credono e si incuriosiscono.
Un'idea geniale, non c'è che dire...
-- 
Ciao,
Marco