Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "eccitarsi"nel dare notizie

come gia' accaduto per la guerra in jugoslavia i signori
"giornalisti",in particolare quelli del TG5,provano un piacere
particolare,quasi macabro,nel dare in anteprima,notizie brutte
riguardanti l'alluvione in Piemonte e Valle D'Aosta.Guardando i TG e
sentendo le notizie date in quel modo,si ha quasi l'impressione che si
provi piacere nel sentire notizie,ogni sera sempre piu' gravi rispetto
al giorno prima.

 wrote in message
39EDF9BA...@tiscalinet.it...


 al giorno prima.
Io quello che detesto (dopo i discorsetti moralistici di Mentana "noi
pensiamo che ....") sono le scene dove si fanno vedere le persone piangere
per una disgrazia (come stasera ai funerali).
Insomma questa spettacolarizzazione del dolore mi contorce lo stomaco.
Non devo vedere quelle scene per capire quanto si soffra per una morte e
soprattutto penso che se toccasse a me odierei vedermi trasformato in una
scena da picco di audience.
La gente che soffre va lasciata in pace, punto e basta (il dovere di cronaca
si deve fermare in certi casi).
Voi che ne pensate?
Gianluca incazzato con i telegiornali

 > particolare,quasi macabro,nel dare in anteprima,notizie brutte
Il massimo dell'eccitazione fu toccata dalla guerra del golfo contro il
"cattivo" Saddam (e, per la verità non solo dai giornalisti mediaset);
ricordo ancora il "purtroppo" della Cesara Bonamici (così si chiama, mi
pare) che, riportando la notizia di un bombardamento sugli irakeni, disse:
"Bombardamento su postazioni irakene; molti i morti fra gli uomini di
Saddam, 'putroppo' sono morti anche due soldati americani..." della serie ci
sono morti che contano e morti che non contano nulla.... anzi
Ma che vadano a c___re
Ommimmerda sono!
ciao luciano r

 al giorno prima.
Può essere, ripeto che sfruttare le dure immagini delle tragedie per fare
ascolti è sbagliato.
Ma faccio notare che ancora stasera (è mercoledì) l'unico modo che abbiamo
per vedere ciò che è successo sull'altra riva del Po, quella gravemente
colpita, resta la tv. Le terre a 5 km da qui sono ancora isolate, il
telefono non funziona, i telefonini non li possono caricare perché non hanno
elettricità. Non sappiamo fino a che punto le case delle famiglie che
conosciamo sono state disastrate...
Certe interviste banali agli sfollati le potevano evitare senz'altro...
detto questo se ci fanno vedere che è successo di grave in certe zone
d'Italia, che dopo tutto è terra di tutti noi, non è così grave, no?
Senza contare che alcune immagini girate dalla tv locale non sono MAI andate
in onda per evitare di scatenare del panico ingiustificato... ed hanno fatto
una scelta giusta.

 wrote in message


 Sbaglio secondo voi?
Su troppe cose ti sbagli, mi sa.
scarlett

al giorno prima.
Ricordo che qualche anno fa Mentana, intervistato dalla Carra', disse che
era normale che i TG dessero solo cattive notizie. Del resto, aggiunse, fa
notizia un aereo che cade non uno che arriva a destinazione. E continuo'
dicendo: "Vi immaginate che noia un TG con queste notizie: l'aereo x e'
atterrato, il treno Y e' giunto a destinazione....???". Riporto la frase tra
virgolette perche' mi rimase particolarmente impressa...
Anna C.
xpro...@tin.it

 
xpro...@tin.it
Pero' esiste anche un modo per dare queste notizie, belle o brutte che siano...
ciao_O


Sono d'accordo ma Mentana ignora da sempre questo particolare...
Ciao
Anna C.
xpro...@tin.it


E' cosi', e' cosi'. Inoltre alcune notizie di
cronaca nera non rivestono particolare
interesse sociale e quindi il motivo per
cui vengono portate alla ribalta e' da
ricercarsi purtroppo nell' efficacia che la
tipologia del fatto ha nei confronti della
audience.
Saluti
E. Delacroix


Ma esiste poi questo codice deontologico?
Qualcuno ha notizia di dove si puo' trovare
in rete questo codice deontologico?
Grazie.
E. Delacroix

 al giorno prima.
I giornalisti vanno studiati come si studiano i bororo dell'amazzonia. Con
lo stesso metodo.
Snow Robert P. La cultura dei mass media Eri, Torino, 1987
Ciao
Aber
Rock

 Sbaglio secondo voi?
Non sbagli. Il TG3 è stato giudicato dai rappresentanti della stampa estera
residenti in Italia l'unico TG equilibrato e moderno. Piaceva loro anche il
Tguno, ma - come per me - poche notizie e troppo Papa.
Il Tg2 è come i Tg di mediaset, visto che è completamente in mano a FI.
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

> Insomma questa spettacolarizzazione del dolore mi contorce lo stomaco.
Fossi direttore di TG, avrei fatto l'unica cosa da fare in questi casi:
mostrate le immagini per la giusta informazione, avrei sguinzagliato i miei
giornalisti d'inchiesta per scavare e sputtanare pubblicamente i colpevoli
(ci sono quasi sempre) di questi disastri. Assessori e sindaci allegri,
costruttori abusivi, rilasciatori di licenze facili previa mazzetta,
disboscatori... Nessun TG ha fatto questo che dovrebbe essere il suo lavoro.
Forse per questo io non dirigo nessun TG...


Il Tg2 č come i Tg di mediaset, visto che č completamente in mano a FI.
solo il tg2 e' in mano a FI ? Ma la destra non aveva in mano il 70% di
tutta la RAI ? Ma chi comanda in RAI non e' la destrA?
Deciditi, una volta tanto.
Diego *
ICQ 5567030
***********************
You are not your job. You are not the money in
your bank account. You are not the car you drive.
You are not how much money is in your wallet.
You are not your fucking khakis.
You are the all-singing, all-dancing
crap of the world.
***********************

 wrote in message
btFH5.49236$Nz.14...@news.infostrada.it...


Il Tg2 è come i Tg di mediaset, visto che è completamente in mano a FI.
A sentire te anche il tg3-1-4-5 e studio aperto :-) 
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Voi che ne pensate?
che hai pienamente ragione. vedi anche la domanda fatta dal cronista
tg5 ad uno che si era appena salvato dalla piena in canoa,
probabilmente perdendo tutto quello che aveva: "nella disgrazia, un
privilegiato?"... il figuro ha pure insistito, ottenendo una reazione
indispettita ed angosciata, immagino proprio quello che voleva, visto
che sono stati prontissimi a trasmetterla. in una situazione del
genere non saprei come avrei reagito (forse sarei stato troppo
disperato per farlo), ma un'idea di cosa fare alla telecamera...
aggiungo che non solo non vedo la necessità di andare a spingere
ancora di più nello sconforto la gente, ma anche molte scene di
"cronaca" (sangue, etc.) nostrana le trovo non motivate... sopratutto
quelle originate da sciagure, in cui il vedere ed il non vedere una
scena non ha nessuna intenzione di "scuotere moralmente" qualcuno...
mi pare che il giornalismo abbia ormai molto poco a che fare con il
dare puntualmente notizie... evidentemente si punta ad altro.
ciao, gabriele.
-- 
http://gz.freeweb.org

E. Delacroix <@> wrote in message
uNEH5.48938$Nz.14...@news.infostrada.it...

In rete puoi provare a
www.journalism.org
www.fnsi.it
tante volte perň č meglio leggersi qualche libro. Consiglio uno dei tanti di
Corasaniti.
Ciao
Aber
Rock


Oltre a questi (in verità nel primo non ci ho capito molto, ma forse dipende
dal mio traballanete inglese) puoi trovare qualcosa di interessante in
www.odg.mi.it/trevis95.htm
relativo al rapporto media e minori
ciao luciano r




 Forse per questo io non dirigo nessun TG...
Però, se ricordi bene, il format del Tg lo hai inventato tu.
Negli sketch televisivi non dovrebbe prendere in giro Pippo Baudo dicendo
"l'ho inventato io, l'ho inventato io"...dovrebbero rifersi a te...solo che
la gente si chiederebbe "ma chi ca##o è sto lucio?"

"E. Delacroix" <@> ha scritto nel messaggio
news:RIEH5.48914$Nz.14...@news.infostrada.it...

Voi guardate soltanto come viene trattata stringatamente una notizia sul
sito dell'ANSA, poi guardate un TG qualsiasi...è tutta strategia di
comunicazione mirata all'audience e ai soldi degli sponsor.
MM