Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Troiette

Ma come mai la gggente comune vede nello scandaloso caso delle 
telefonata Berlusconi-Saccà, solo la vicenda che riguarda la 
compravendita di troiette e non capisce una mazza dei passaggi in cui 
dove si evince che l'Unto, attraverso i suoi sodali, si interessa 
*DIRETTAMENTE* della gestione della Rai Radiotelevisione Italiana?
Che Paese di polli, cribbio.



infatti, e' quel che dico io pochi post piu' sotto (o sopra, dipende come
e' configurato il vs. reader)
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

Altro ha scritto:

_______________________________________________________________
Magari la cosa più grave è la compravendita
di senatori per tentare di far cadere il governo ?

 di senatori per tentare di far cadere il governo ?
Mah, quella potrebbe ancora rientrare nella normalità del gioco politico 
se fatta *politicamente*, non attraverso la corruzione o lo sfruttamento 
della prostituzione, come invece pare faccia il Silvio.
I riferimenti alla Rai dimostrano invece *chiaramente* che il conflitto 
d'interessi è vivo e lotta insieme a noi.

 e' configurato il vs. reader)
Non pretenderai che legga tutti i post che appaiono su questo ng?? :-PP

"Altro"

Ma a parte la ggente, e tutti gli altri?
Quelli che scrivono sui giornali?
I politici del cs?
Un decreto legge sul conflitto di interessi a questo punto non sarebbe nulla 
di strano.

 di strano.
Io infatti non so se incazzarmi di più con il miliardario che fa un po' 
il cazzo che gli pare (semicit) o quelli che, pur avendone il potere, 
non gli impediscono di fare porcate chiudendo tutti e due gli occhi. In 
realtà, credo che una situazione del genere faccia molto comodo anche a 
loro.

 comodo anche a loro.
Sì, magari pensano di tenerlo per le palle come (credevano) ai tempi di 
baffino.
. 

 baffino.
Mi sa che i siamo ancora ai tempi di baffino ;-)
Ora però è lui che tiene il governo per le palle dei senatori.

Altro ha scritto:

Il problema è che il conflitto di interessi si è risolto nella solita 
lotta tra berluscones e sinistri.
Nessuno è più scandalizzato dal fatto che il più ricco uomo d' Italia, 
proprietario della quasi totalità delle tv private, e di buona parte di 
giornali e simili, possa essere a capo di un partito, senza dover 
rinunciare "veramente" alla gestione del suo impero mediatico. Chi 
ancora ne parla viene tacciato di antiberlusconismo tout court (magari 
lo sei pure antiberlusconiano, ma non lo sarai anche a causa del 
conflitto d' interessi?).
Quindi, in definitiva, vuoi mettere quanto sarebbe più interessante 
sapere a chi la dà la Manna rispetto a sforzarsi ad indignarsi?
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 Ora però è lui che tiene il governo per le palle dei senatori.
Lui, Silvio. Non baffino.

 sapere a chi la dà la Manna rispetto a sforzarsi ad indignarsi?
Più che la poca voglia di indignarsi mi preoccupa il fatto che molti 
vedano in un miliardario che facendo politica cura apertamente i propri 
interessi, anche ricorrendo a mezzi discutibili, una figura geniale, la 
panacea da tutti i mali. E', a dir poco, avvilente e testimonia della 
scarsa cultura democratica (se non generale :-)) del Paese.

 scarsa cultura democratica (se non generale :-)) del Paese.
Generale, hai detto bene.
D' altronde qui si passa dall' imbecillità manifesta ("Ve', è talmente 
ricco che lui non ruberebbe.") all' aperta idolatria ("Mi toccano tutti! 
Sono pieno di lividi!").


 Sono pieno di lividi!").
A me preoccupa anche il precedente che ha creato questo. Perché il fatto 
di non legiferare in quei campi, e in quei sensi, vuol dire anche 
permettere in futuro a qualcun altro di fare pure peggio. E allora lì... 
Ma lasciamo stare, tanto ormai je manca poco :-P

 Ma lasciamo stare, tanto ormai je manca poco :-P
Esatto.
Ti dirò, ormai Silvio si è fatto le sue leggine, Mediaset è patrimonio 
nazionale, etc. etc.. Ne sono contenta? No, ma alla fine Amen, non m' 
importa un fico secco di fargliela pagare (e già questa è una sconfitta, 
perché vuol dire costringersi ad accettare che alcuni sono più uguali 
degli altri).
Il problema è: e chi arriva dopo? La politica è arrivata a tali livelli 
di bassezza, l' inciviltà è talmente radicata, e la gggggente è così 
assuefatta che, boh!, non riesco a vedere niente di buono per il futuro.
/e con questa botta di ottimismo auguro a tutti un Felice Natale ^^;


 /e con questa botta di ottimismo auguro a tutti un Felice Natale ^^;
Sei sicura di non aver scritto tu l'articolo sul Times? :-P
Buon Natale, buon Natale a tutti! E complimenti ad ercolino!

 Buon Natale, buon Natale a tutti! E complimenti ad ercolino!
Soprattutto! Complimenti, complimenti ad ercolino!


 Lamberto Dini: 400 anni.
Inoltre i liberaldemocratici inglesi uno come Lamberto Dini non lo 
toccherebbero neanche con un bastone.
Carlo

 Buon Natale, buon Natale a tutti! E complimenti ad ercolino!
Grazie, grazie a tutti, buon Natale e complimenti.