Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Spunti di rflessione

il titolo mi sembra esaustivo, a chi ancora non l'ha letto, ripropongo
un brano, a mio avviso, ricco di contenuti interessanti.
E a chi non interessa, si fotta.
Uliwood Party di Marco Travaglio
Ci sono due modi per reagire ai sondaggi che danno la popolarità del
governo in picchiata: prendersela con Grillo che «fa il gioco della
destra»; oppure domandarsi come sia possibile che gl'italiani in fuga
dall'Unione si rifugino nella Casa delle Libertà, come se non
l'avessero già sperimentata due volte, nel '94 e nel 2001-2006, con
gli ottimi risultati che tutti ricordano. O meglio, che pochi
ricordano.
E il punto è proprio questo: perché i due peggiori governi della
storia repubblicana, il Berlusconi 1 e il Berlusconi 2, non sono
bastati a maturare quel "vaccino" che, secondo Montanelli, doveva
immunizzarci da un Berlusconi 3?  Perché le leggi ad personam, il
conflitto d'interessi, lo sfascio della giustizia, della scuola e
della finanza pubblica, le epurazioni bulgare, la crescita zero, il
boom dell'evasione fiscale, i 12 condoni in un anno, le due guerre
camuffate da missioni di pace, la legge elettorale-porcata non le
ricorda più nessuno e c'è chi, inviperito per le fesserie dell'Unione,
è pronto a ricascare nell'incubo?
Anzitutto perché l'informazione che conta è ancora saldamente nelle
mani di Bellachioma. Ma soprattutto per l'assoluta incapacità dei
leader unionisti di rammentare a ogni occasione che cosa fu quel
quinquennio nero. Perché non lo fanno mai? Perché non possono. Se
ricordassero le leggi vergogna, qualcuno domanderebbe: e perché non ne
avete cancellata nemmeno una? Se ricordassero le epurazioni bulgare,
qualcuno domanderebbe: e perché Luttazzi e la Guzzanti non hanno un
programma in Rai, e perché Oliviero Beha non è stato reintegrato? Se
ricordassero il precariato delle leggi Treu e Maroni, qualcuno
domanderebbe: e perché non avete modificato quelle leggi? Se
ricordassero i continui sabotaggi alla giustizia, qualcuno
domanderebbe: perché allora avete bloccato il processo per il
sequestro Abu Omar col segreto di Stato e col conflitto alla Consulta?
Se ricordassero la guerra ai giudici di Milano che processavano il
premier, qualcuno domanderebbe: e perché allora avete insultato per
mesi Clementina Forleo e ora non dite una parola su Mastella che vuole
trasferire il pm De Magistris che indaga sul premier e sulle
telefonate di Mastella? Se ricordassero il monopolio Mediaset a danno
di Europa7 e la lottizzazione della Rai, qualcuno domanderebbe: e
perché non mandate Rete4 satellite, non passate le frequenze a Europa7
e non ritirate i partiti dalla Rai? Se qualcuno ricordasse il
conflitto d'interessi, qualcuno domanderebbe: e perché non fate un
legge seria per risolverlo una volta per tutte? È per non rispondere a
queste domande che si preferisce archiviare tutto. Ma così si
smarrisce il marchio sul quale, faticosamente, si era costruita la
striminzitissima vittoria del 9-10 aprile 2006.
L'unica cura contro l'amnesia del paese più smemorato del mondo è
costringere Berlusconi a uscire alla scoperto sulle tre ragioni
sociali del suo fare politica: i processi, i soldi e le tv. Nulla di
eversivo: basta mantenere qualche promessa elettorale. Per esempio,
abolire la ex-Cirielli che manda 9 processi su 10 in prescrizione: se
la giustizia ricomincia a funzionare spedita, Bellachioma - l'imputato
più prescritto della storia - mette mano alla fondina.
Idem se si ripristina il reato di falso in bilancio: Bellachioma, che
coi libri contabili ha più problemi che coi libri, salta su come un
misirizzi. Idem se si fissa un tetto antitrust sul numero di reti tv e
sulla pubblicità. Idem se si tassano le rendite e le eredità a una
quota accettabile, come da programma elettorale.
Se si fa ciò che è giusto, colui che ingrassa da trent'anni
sull'ingiustizia uscirà fuori al naturale, e tutti si ricorderanno chi
è. Se invece si continua ad attaccare Grillo, cioè il sismografo, il
sisma seguiterà a far danni. E presto ci sveglieremo nell'incubo del
Berlusconi 3.
l'Unità del 28.9.2007
http://bananabis.splinder.com/post/14061198/Smemoranda

 Berlusconi 3.
Mi sembrano *esattamente* le tesi che quando io espongo qui mi procurano
caterve d'insulti dagli stessi (il buon aba in testa, ma non solo) che
poi "sbavano" per Travaglio.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni
Piena solidarietą. Io la penso come te a riguardo a questo governo, da me 
votato, INETTO.
Purtroopo mi manca la tua dialettica per rispondere a certi ottusi.
Sinceramente mi "basterebbero" due prioritą per farmi ricredere:
-conflitto interessi.
-riforma della giustizia (certezza della pena).

Perché non lo fanno mai? Perché non possono.
Perché Prodi non ha i numeri.  Inoltre tra i parlamentari che dovrebbero 
sostenerlo ci sono moltissimi sul libro capo del padrino che non 
permetteranno mai di toccare gli interessi del capo.

 
Sì è vero. Cmq Travaglio secondo me è eccellente soprattutto per questo 
suo comportamento abbastanza omogeneo nei confronti dei vari 
schieramenti. Certo questo è anche il motivo per cui avrà sempre poco 
spazio, raggiungerà sempre poche persone. Il che è il vero dramma.. se 
avesse più spazi a disposizione, altro che Grillo...
 >> E presto ci sveglieremo nell'incubo del
 >> Berlusconi 3.
Io sogno, ma so che non sarà mai realtà, un Di Pietro 1.
m

 m
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 
ma meno male..
intanto
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_03/sondaggio_di_Pietro.shtml
Di Pietro deve riuscire a farsi più pubblicità. Deve trovare il modo di 
mettersi in risalto, approfittare dei vari clamori, crearne anche di 
nuovi.. cmq forse pian pianino, tra un Grillo e un Santoro qualcosa 
inizia a passare.
m

 Di Pietro deve riuscire a farsi più pubblicità.
sì, dai, così la prossima volta di gente come De Gregorio ce ne rifila
10 volte tanta, e il governo non ottiene nemmeno la prima fiducia...

 10 volte tanta, e il governo non ottiene nemmeno la prima fiducia...
Ma quanto vi fa rosicare eh?


 -riforma della giustizia (certezza della pena).
io aggiungo anche :1)Prodi fuori dai coglioni per sempre 
2) una quarantina di parassiti in meno nella squadra di governo :-)

giovanni ha scritto:

quella cosa dà molto fastidio anche a me, ma può succedere con qualunque 
lista. E se voti una qualsiasi altra lista non è che rischi di trovarci 
un equivalente di De Gregorio, ce lo trovi di sicuro.
ciao
m

 2) una quarantina di parassiti in meno nella squadra di governo :-)
Ehi, "circolino" della libertà, perchè no tutto quello che ha detto
Travaglio?
"Circolino" della libertà, per dire "Prodi fuori dai coglioni per sempre"
ti sei accorto che hai accettato una cosa che nuocerebbe gravemente al tuo
padroncino? Fanne subito ammenda!
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 claque del Grande Statista (ciao, aba, io aspetto tranquillo).
E speri, non ti risponderà mai.
Sarebbe una grande rivalutazione per lui ammettere che il governo prodi
fin'ora ha scontentato ampiamente la sua base elettorale, ma gli
indottrinati non hanno una coscienza critica.
Non servirà a niente, ma come sfogo non potremmo predisporre una email
indirizzata a tutti i membri del governo e ai capi dei partiti dell'unione
ricordando le false promesse elettorali, da inviare ogni giorno / settimana
/ mese da parte di chiunque se la senta?
Ci vorrebbe qualche volontario che predisponga un testo ben fatto (fosse
Travaglio sarebbe il massimo), qualche migliaio di mail al giorno in tempi
di grillismo male non farebbero.
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

 fin'ora ha scontentato ampiamente la sua base elettorale
Il fatto è che Aba è pienamente convinto dell'opposto :-)


 _____________________________________________________________
...e mica solo lui. Chiunque guardi ai fatti e non alla propaganda
di Emilio Fede e del Giornale lo vede chiaramente.

 di Emilio Fede e del Giornale lo vede chiaramente.
Bella battuta!
Me ne dici un'altra?


 di Emilio Fede e del Giornale lo vede chiaramente.
Cazzo, Nio, adesso Travaglio è un seguace di Emilio Fede...
Fastweb dovrebbe affidare a Travaglio, anziché a Valentino Rossi, lo
spot "dalle stelle alle stalle"...
-- 
Roberto Rosoni

 alla presidenza del PD!
Se poteva candidarsi anche Di Pietro, allora potevano candidarsi anche Topo
Gigio e il nonno di Heidi (ma si dice che voti a destra).
Comunque Di Pietro puņ consolarsi: č a capo di un partito che porta il suo
nome, eh! Mica cazzi!

 tendenza al crollo del consenso per questo governo.
Governo che si basa su una maggioranza parlamentare assai esigua e
variegata, così come voluto dagli italiani con il loro voto alle elezioni.
Se gli italiani continuano a votare un centro destra aberrante oltre che
politicamente morto e partiti di centro sinistra insignificanti ed esotici,
che colpa ne ha il Governo?
Inoltre, un Governo dura 5 anni. L'attuale anche nella migliore delle
ipotesi difficilmente supererà il 2009, ma pretendere, dopo poco più di un
anno, che tutto quanto promesso sia già stato realizzato, non so se è
qualunquismo o infantilismo.

 Ma quanto vi fa rosicare eh?
per tua informazione, io Di Pietro l'ho votato, ma di fronte alla
constatazione che come capo di partito è un totale incapace (a parte
De Gregorio, che veniva da 10 anni in FI e quindi qualche sospetto
doveva farlo venire, soprattutto a uno che di mestiere faceva il PM,
nelle Marche ha candidato un bancarottiere e vedi le ultime notizie
sull'esponente del suo partito a Genova), non posso far altro che
pentirmene. O si mette in testa che come politico è ottuso e quindi,
se proprio vuole continuare a tenersi il suo partitino, che ne lasci
la guida a qualcun altro che ne capisce più di lui nella scelta dei
candidati..