Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il "saggio" Violante...

…è uno dei quattro motivi per cui non ho votato PD (gli altri tre si 
chiamano D'Alema, Marini e Finocchiaro). E adesso me lo ritrovo tra i 
coglioni (i miei, non quegli altri con cui è solito accompagnarsi) 
senza aver mai espresso il desiderio non dico di votarlo, ma di 
considerarlo come appartenente alla categoria degli esseri umani. E 
adesso me lo trovo promosso a "saggio", potenziale salvatore della 
Patria!
Possibile che un Paese che ci ha dato Leonardo e Michelangelo oggi non 
abbia nulla di meglio da proporci che quattro avanzi di partito senza 
uno straccio di idea che non sia quella di spartirsi il bottino?
 
-- 
-pa-
 

 uno straccio di idea che non sia quella di spartirsi il bottino?
 
Premessa 1: nessuno sa che cosa si farà col parto dei due comitati 
ristretti (il parlamento non è minimamente tenuto a tradurlo in leggi, 
nè il futuro governo a tradurlo in decreti e ancor meno il prossimo PdR 
a farne un ventaglio), per cui consideriamoli gruppi di studio.
 
Premessa 2: la composizione che grida vendetta è quella del quartetto 
"istituzioni", il sestetto "socio-economico" ha un altra caratura e un 
compito più mirato: trovare i punti in comune fra i vari programmi per 
farne in prospettiva un programma di governo condivisibile.
 
Ciò detto: le proposte degli pseudo-saggi potrebbero avere un peso se 
venissero elaborate da un gruppo composto da X saggi veri affiancati da 
Y "delegati" dalle varie aree politiche, dove Y < X. Mettere insieme uno 
che piace ai grillini, uno che riporta l'osso a Berlusconi, un 
sopravvissuto civico e il cane da guardia di D'Alema significa solo una 
cosa: preinciucione.
 
Carlo
 

 chiamano D'Alema, Marini e Finocchiaro).
 
Di questi solo una è attualmente in parlamento.

 Di questi solo una è attualmente in parlamento.
 
Ma tutti stanno nel partito, e tutti stavano appostati per un incarico 
di governo. Lo so che nel PD c'è anche tanta brava gente (mi piacciono 
incredibilmente la Bindi, ma anche Franceschini e lo stesso Bersani, 
solo per dirne alcuni) ma dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei. Gli 
"impresentabili" non sono soltanto nel PdL, che pure ne detiene (in 
questo caso sì) la maggioranza.
 
-- 
-pa-
 

 di governo.
 
Non è detto che ci sarebbero riusciti. Il dibattito nel PD è complesso e 
i rapporti di forza sono mutevoli.
Il PD è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Correnti_del_Partito_Democratico
 
 
Qualcuno storcerà il naso ma io preferisco quella pluralità chiassosa 
piuttosto che l'assolutismo tipico di altre formazioni.

 Possibile che un Paese che ci ha dato Leonardo e Michelangelo
 
ai bei tempi di Leonardo e Michelangelo ci scannavamo allegramente tra
noi in attesa che venisse qualche re straniero ad approfittare di un
volgo senza dignità. E campavamo 40 anni in media. Mi tengo V....no,
non ce la faccio, dove lo rimedio il cianuro?

 che piace ai grillini
 
chi sarebbe?

 Il PD è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Correnti_del_Partito_Democratico
 
 
ella madonna, 22 correnti! E chi l'ha scritto, Sallusti?

 chi sarebbe?
 
Onida
http://acquapubblicamilano.wordpress.com/2012/05/11/dibattito-sala-alessi-5-giugno/
 
 
Carlo
 

 ella madonna, 22 correnti! E chi l'ha scritto, Sallusti?
 
Qualcuna di quelle potrebbe essere morta o accorpata.
A ottobre 2011 il corriere ne contava 17:
http://archiviostorico.corriere.it/2011/ottobre/23/diciassette_correnti_partito_solo_co_8_111023025.shtml
 
In quest'anno e mezzo potrebbero esserne nate altre.