Newsgroup: it.media.tv
Titolo: cinque cose in cui i grillini sbagliano

M5S: cinque cose in cui i grillini sbagliano
di Andrea Scanzi | 22 marzo 2013Commenti (621)
Più informazioni su: Beppe Grillo, Comunicazione, Comunicazione 
Politica, Federico Pizzarotti, Movimento 5 Stelle, PD, PDL, Pier Luigi 
Bersani, Roberta Lombardi, Stefano Rodotà.
 
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services
942
 
Due giorni fa ho elencato alcuni aspetti positivi dei parlamentari 5 
Stelle. Oggi voglio sottolineare (almeno) cinque cose che non mi convincono.
 
Comunicazione. Ragazze e ragazzi, a volte sembra che lo facciate 
apposta. Il fascismo buono, i microchip cutanei, i Vendola finti, i 
portavoce in silenzio stampa (okay, erano “coordinatori della 
comunicazione parlamentare”, ma l’autogol resta). Ma che state a ddì? 
Capisco l’inesperienza. Capisco che tutti non aspettino altro, e che 
prima di voi non c’erano i Churchill ma i Razzi (e i Razzi ci sono 
ancora). Capisco tutto. E conosco molto bene i vostri numerosi pregi. Ma 
datevi una regolata. Se non avete una cosa da dire, non ditela. Se siete 
in debito di visibilità, scegliete contesti facili (inutile andare a La 
zanzara e poi lamentarsi di quanto sia cazzara La zanzara: è come 
tuffarsi nel mare e poi dire “Oh cavolo, mi son bagnato, quanto è 
stronzo ‘sto mare”). E se non siete ancora in grado di gestire il circo 
mediatico, lasciate che altri – più bravi e scaltri – parlino per voi. 
Pizzarotti a settembre se la prese con parte del pubblico del Fatto che 
lo contestò e mercoledì è stato impeccabile dalla Bignardi. Non si nasce 
imparati, e ha ragione Sergio Romano quando vi augura (come corso di 
formazione accelerato) due anni di opposizione perché impariate il mestiere.
 
Monologhi Stampa. Non è possibile convocare una conferenza stampa e poi 
esordire dicendo “Niente domande”, come ha fatto la Lombardi. In un 
paese normale, i giornalisti avrebbero dovuto mandarvi a quel paese 
(come troppo spesso fate voi) abbandonando la “conferenza” (pardon un 
monologo). Se dovete comunicare una cosa senza contraddittorio, mandate 
una mail o scrivete un post (in quello siete esperti, giusto?). In 
Italia c’è questa moda di accettare ogni ghiribizzo della “star”. 
Soprattutto in conferenza stampa. Esempio: quando Galliani presentò 
Balotelli, una giornalista Rai gli ricordò che Berlusconi lo aveva 
definito “mela marcia”. Galliani non solo negò l’evidenza, ma trattò 
male la giornalista (rea di avere ragione). I colleghi cosa fecero? Un 
po’ sghignazzarono e un po’ solidarizzarono (con Galliani, mica con la 
giornalista). Troppo spesso servi e meri reggitori di microfoni, gli 
scribi hanno pressoché dimenticato il gusto antico della decenza. Quella 
decenza che, con rispetto parlando, avrebbe imposto ai giornalisti di 
rispondere alla Lombardi: “Abbella’, se vuoi cantartela e suonartela da 
sola, noi togliamo il disturbo”. Le domande (anche quelle stupide e 
sbagliate) si accettano. Altrimenti non si fa politica.
 
Non siete Grillo. Cara Rostellato (che non hai salutato la Bindi e te ne 
sei vantata, salvo poi chiedere scusa) e caro Crimi (che hai detto in 
streaming che Grillo ha tenuto sveglio Napolitano): non siete il vostro 
leader (o megafono che sia). Grillo può permettersi molto, se non tutto: 
ha una carriera alle spalle, credibilità, talento. Se lui dice “Morfeo”, 
ha un senso (discutibile), ottiene uno scopo e crea la notizia. Voi, no. 
Apparite arroganti, malamente acerbi e facilmente attaccabili. Datevi 
una svegliata. E più umiltà: vi tocca crescere in fretta (e non vi 
daranno tempo).
 
Aritmetica. Non siete la prima forza del paese. Non lo siete al Senato, 
non lo siete (di poco) alla Camera. Il M5S ha fatto della “verità” una 
delle sue battaglie. Appunto: Pd 8.932.523, M5S 8.784.499 (alla Camera e 
comprensivi dei voti degli italiani all’estero). Non avete preso “più 
voti degli altri”. Finitela con questa bugia, che peraltro non serve a 
nulla.
 
Pragmatica. Il menopeggismo ha ucciso la “sinistra” italiana, e 
oltretutto è da dimostrare che i D’Alema siano poi così migliori dei 
Berlusconi. Il M5S ha avuto successo anche perché ha incarnato una terza 
strada, adatta a chi non potrebbe mai votare questo centrodestra ma al 
tempo stesso trova che il centrosinistra (spesso, non sempre) sia 
un’accozzaglia incapace e tristemente comica. Siamo d’accordo. E capisco 
anche il desiderio di essere “oltre” e “diversi”. Va bene. Io però sono 
abituato a giocare con le carte che ho in mano (e con quelle che vedo in 
tavola). Non giriamoci troppo attorno. Al netto delle schermaglie, e 
mentre il paese muore, le strade sono solo tre: si torna rapidamente al 
voto (non lo vuole nessuno, men che meno con il Porcellum); si fa un 
inciucio Pd-Pdl, magari con il neo-intoccabile Grasso (piacerebbe a 
Berlusconi, a qualche tattico cinico del M5S e pure ai dalemiani, ma 
porterebbe alla morte del Pd); oppure si cerca – magari dopo l’elezione 
del nuovo Presidente della Repubblica, lasciando nel frattempo Monti 
come prorogatio fino ad aprile/maggio – una figura realmente esterna. 
Non Bersani o Grasso (macché), ma un altro. Uno Zagrebelsky, un Rodotà 
(o altri che al momento non dico). E ci si accorda su un governo “a 
tema” che operi insieme, centrosinistra e M5S. Un anno o giù di lì. Poi 
di nuovo al voto, nemici come prima. So bene che la maggioranza dei 
votanti M5S sia ortodossa eduropurista; non ignoro che il centrosinistra 
sia quel che è; e so pure che al momento il M5S stia semplicemente 
rispettando il proprio programma (formalmente non c’è nulla da 
eccepire). Eppure, mai come oggi, si scorge la possibilità di 
sconfiggere definitivamente Berlusconi e di contribuire a creare 
qualcosa di realmente positivo. Accordarsi (con tanto di fiducia: se non 
c’è quella, non esiste nessuna legge da “approvare caso per caso”) con 
il centrosinistra non significa amnistiarlo delle colpe infinite di 
questi venti anni. E neanche vuol dire sposarlo per sempre. Vuol dire 
avere il senso dello Stato, delle cose, del presente. Dire “no” adesso 
ha un senso. Dirlo sempre e a prescindere è una forma di integralismo 
cinico, sperando nell’inciucio altrui per poi dire “Visto? Noi siamo più 
fighi”. Di più: è una forma di masturbazione adolescenziale. Null’altro 
che bimbominkismo politico (spiacenti, non è il mio genere). Se vi 
mostrerete ricettivi alle (eventuali e non scontate) sirene sincere del 
Pd, dimostrerete acutezza e maturità; se vi trincererete dietro il “O 
noi o morte”, la Casta avrà buon gioco a dire che è tutta colpa vostra e 
siete solo degli sfascisti irresponsabili.
 
Provate a costringere il Pd a fare qualcosa di buono, come in Sicilia: 
se poi il Pd deluderà un’altra volta, e non si scorgeranno Crocetta 
benemeriti, si andrà al voto. Chiamandovi anzitempo fuori, consegnerete 
un’altra volta il Pd al Pdl: forse (forse) guadagnerete un po’ di 
campagna elettorale, ma il paese si sfascerà definitivamente.
 
Avete preso troppi voti e non vi aspettavate così tante responsabilità? 
Sì. Comunque vi muoverete, vi attaccheranno? Yes. E’ un gioco troppo 
difficile e cattivo? Oui. Ma siete stati voi a voler giocare. Ecco: è il 
momento. E “rendicontare anche le caramelle” non basta. Non adesso.

 momento. E “rendicontare anche le caramelle” non basta. Non adesso.
 
Viene in mente quando, in tempi non sospetti, un tale Favia (credo) 
disse a Grullo: "chi ti porterai in Parlamento, il Blog ?".
 
 
 
 
 
 
 

 di Andrea Scanzi
 
Cose che si dicono, da queste parti, fin dal giorno dopo le elezioni.
Però ora che le ha scrizze Scanzi...
 


io ti invito solo a non mettermi nel calderone, grazie.
 
Porco Rosso


.....anche /noi/ abbiamo un megafono?
Magari si puo formare uno /statico/ e stavolta se /lui/ non scrive 
quello che gli si dice, invertendo il flusso, e' dal basso che parte il 
*vaffanculo*
 
-- 
 
ac (x=y-1)


Hai la coda di paglia? Ti vedo paonazzo e tre ottave sopra. ;-)
 
 
-- 
 
ac (x=y-1)


No, ho iniziato io il thread, pirla
 
Porco Rosso


E tu, tesoro mio, hai gia' immaginato che non me ne fossi accorto?
Il nick e' la prima cosa che leggo e "sometimes" non solo, Stefano vero?
 
-- 
 
ac (x=y-1)

 E tu, tesoro mio, hai gia' immaginato che non me ne fossi accorto?
 
Chissà come non mi è venuto in mente! Scusami...
 
Porco Rosso
 

 2013Commenti (621)
 
quello che mi stupisce, di te Porco Rosso, e' che posti questo articolo 
come se fosse ultracondivisibile. Il punto e' che, in larghissima parte, 
lo e'.
 
E quello che mi stupisce, e' che tu abbia bisogno che te lo dica Scanzi. 
Gran parte di questi cinque punti sono stati abbondantemente discussi 
qua. Tu, naturalmente, sempre a difendere l'indifendibile. Fino a quando 
le stesse cose te le dice Scanzi. Allora sei d'accordo anche tu.
 
O magari ho frainteso e tu dissenti profondamente anche da questo 
articolo ?

E quello che mi stupisce, e' che tu abbia bisogno che te lo dica Scanzi. 
 
secondo me no, leggo Porco Rosso da qualche mese ma non penso che 
il fatto che  qualcuno o qualcun altro dica qualcosa possa
influenzarlo ... al di la di "stili personali" tipicamente usenettiani
...
 
Ne approfitto di questo post per  rilanciare con un scanzatevi di
civati
 
http://www.ciwati.it/2013/03/22/scanzatevi/
 
 
(vi risparmio le rilfessioni odierne della fornero) 
 
Roberto
 
 
P.S.
con Scanzi sicuramente condivido Gaber ma devo ancora capire bene
perche ' ... 

 al di la di "stili personali" tipicamente usenettiani ...
 
lo so che pensa con la sua testa. Lo stavo provocando, perche' a forza di 
farsi prendere la mano dagli stili usenettiani, alla fine si rischia di 
passare per troll davvero.

 io ti invito solo a non mettermi nel calderone, grazie.
 
Quale calderone?
 


Sottoscrivo e attendo chiarimenti.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 momento.
 
 E “rendicontare anche le caramelle”
 
no comment
 
 
 
 

 definitivamente Berlusconi.
 
Lo sa benissimo....ma fa finta di non saperlo.

 Sottoscrivo e attendo chiarimenti.
 
Mi accodo.
 
Bye, G.

ROTFL!
 
perche' dici ROTFL?
 
penso che con l'eredita' che  ha avuto .... non ci sia molto da
aggiungere.
 
Roberto


Ti rispondo molto semplicemente: sono d'accordo con Scanzi. Quello su 
cui non sono d'accordo è che le cose che dice Scanzi siano state dette 
qua dentro. E ti assicuro, ma qui vai a fiducia, che se avessi letto le 
stesse cose che dice Scanzi, non avrei assolutamente avuto niente da dire.
 
Ora, le cose sono due: o io sono scemo e non riconosco due cose uguali, 
oppure non sono uguali.
 
E sono convinto che per carletto è la stessa identica cosa. Sarei 
curioso di sapere il suo parere.
 
Porco Rosso

 curioso di sapere il suo parere.
 
Carletto è meno cazzaro di te.
Lui è più affine al format del grillino medio, tu sei soprattutto un 
compiaciuto rompicoglioni della montagna pistoiese...
 
 

 [...]
 
Il problema è che (imho) non sono affatto aspetti marginali.
m.

 oppure non sono uguali.
 
Tertium datur, essendoci di mezzo anche una posizione personale sotto
attacco, ti sei rifiutato consciamente o inconsciamente di accettare
quello che c'era di giusto (non tutto, solo il "giusto") nelle critiche.
E' umano.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 compiaciuto rompicoglioni della montagna pistoiese...
 
Ci vuole un toscanaccio per stanarne un altro... :-))) 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ci vuole un toscanaccio per stanarne un altro... :-)))
 
Ci� non toglie che dibattere con Porco sia molto stimolante.
Carletto, per�, quanto a divertimento � al top.
 

 compiaciuto rompicoglioni della montagna pistoiese...
 
carletto non è un grillino quanto io non lo sono. Anzi qui di grillini 
io proprio non ne vedo.
Vedo solo due grandi differenze di fondo: la prima è sulle scale di 
priorità che si pensa debba avere il paese, la seconda è sull'approccio 
più o meno tifoso all'intera questione, nel senso che alcuni continuano 
a subissare il NG di cosiddette "dimostrazioni" che Grillo è il male 
(anche con esiti involontariamente comici ed autocontraddittori) per 
dimostrare che il PD è il bene; altri invece non hanno pregiudiziali e 
si limitano a commentare la cronaca politica.
Poi ci sono quelli che copiaincollano ciò che repubblica gli dice di 
pensare.
 
Porco Rosso
 
 


Pu� darsi che certe persone che fanno 99 thread su 100 a sparare 
critiche ridicole, quando ne azzeccano una vengano comunque trattati con 
insofferenza.
Ma il vero fenomeno che succede � che spesso le conclusioni a cui si 
giunge sono giuste, ma partono da un presupposto pregiudiziale e 
apodittico. Ed � quello che si rifiuta, pi� che la critica in s�.
Non mi avete mai letto negare i problemi veri che ha il movimento. Non 
ho mai difeso biowashball varie, democrazia interna inesistente, 
inadeguatezza dei candidati, ma ho sempre negato che fosse un buon 
motivo per osteggiare l'operazione di fondo che anima il movimento.
 
Porco Rosso


Sono aspetti talmente gravi che potrebbero rovinare il movimento. Per 
niente marginali.
 
Il punto è se sostenerlo comunque nell'immediato o buttare tutto al 
cesso nella convinzione che la vecchia partitocrazia farebbe un lavoro 
migliore o si autolevasse dal cazzo.
 
Porco Rosso

 pensare.
 
Repubblica che, ricordiamolo, non imbrocca un endorsement da sempre.

 Repubblica che, ricordiamolo, non imbrocca un endorsement da sempre.
 
Però è la bibbia di quelli che si sentono intellettuali de sinistra e 
non perdono una puntata del pietoso fazio.
 
Porco rosso

 e non perdono una puntata del pietoso fazio.
 
Io, lo devo ammettere, non sono mai stato avversore di Fazio.
Imho fa una buona televisione, molto nazional-popolare (che per me non è 
per niente definizione offensiva). Certo, se poi lo prendi come 
riferimento culturale e politico assoluto, il problema è tuo.
Fazio lo giudico un po' come ho sentito fare a Villaggio: una vera jena 
nascosta dietro all'atteggiamento buonista. Per questo, tutto sommato, 
mi piace.
 
Col tempo, invece, sopporto sempre meno la Dandini (altro riferimento 
della sinistra televisiva) ed il suo atteggiamento da spocchiosa 
pescivendola...

 motivo per osteggiare l'operazione di fondo che anima il movimento.
 
Porco... Garbage in, garbage out.
Poi te l'ho gi� detto: c'� sempre la possibilit� non nulla che un
tornado in un deposito rottami costruisca un jumbo, per�...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 migliore o si autolevasse dal cazzo.
 
Sbaglio o il punto di vista su cui abbiamo discusso
piï¿œ volte era un po' simile, ma dall'altro lato,
"smantellare tutto per ricostruire nuovo, e nel
frattempo succeda quel che vuole succedere" ?
Adesso invece parli di "sostenere questi nella speranza
che migliorino e nel frattempo succeda quel che
vuole succedere" ?
 
*Io* continuo a pensare che una via di mezzo sarebbe
l'ideale, anche se pare sia irrealizzabile, stante
l'opposizione dell'Unochevaleunpo'piï¿œdiuno:
in un governo PD-M5S si potrebbero sviluppare le parti
migliori ddei due gruppi, le idee innovative degli uni
e l'eperienza degli altri, la spinta al rinnovamento
da una parte e la buona volontï¿œ degli altri, spronati
dai primi... e via dicendo.
 
Poi, se G&C e i grillini vari non vogliono sporcarsi
le mani posso anche capirli, ma non essere d'accordo.
 
Bye, G.

 Carletto, perï¿œ, quanto a divertimento ï¿œ al top.
 
Dissento. Carletto ï¿œ di legno. Con Porco Rosso puoi
discutere; magari non ti darï¿œ mai ragione, ma *puï¿œ*
capire il punto di vista altrui.
 
Bye, G.

 Repubblica che, ricordiamolo, non imbrocca un endorsement da sempre.
 
Ho appena girato questa tua ad un giornalista di Repubblica.
Risposta, detta con un sorriso triste e un sospiro:
"Che vuoi, a quanto pare ci divertiamo cosï¿œ..."
 
Bye, G.

 Porco Rosso
 
Ma voi Influencer potete discutere tra di voi o dovete passare dalla 
centrale ?
 


 
Come diceva quello là ? Cercare chi ha votato per lui è come cercare chi 
ha scoreggiato nell'ascensore...
 

 Bye, G.
 
In una ipotesi del genere, *loro stessi* si rendono conto 
dell'inadeguatezza e del vuoto pratico della loro proposta.
 
Un conto ï¿œ protestare e voler distruggere, un conto ï¿œ avere teste o idee 
idonee davvero a rispondere alla domanda "come ?", che non siano vuote 
teorie.
 

 capire il punto di vista altrui.
 
E io che ho detto?
:-)

 "Che vuoi, a quanto pare ci divertiamo cosï¿œ..."
 
:-)
 

Joe Zarlingo ha scritto:

Beh... ognuno si diverte come vuole :-). Io, per divertirmi
nel discutere con un pezzo di legno, avrei bisogno di
sgorbie, martello eccetera. Al limite trapano e vernici...
ma con le parole non ci cacci niente.
 
Bye, G.


Dico ROTFL per il modo con cui si è presentato ai cittadini di Parma
che gli ha consentito di diventare sindaco.
Vale a dire come un esponente del NUOVO, di una RIVOLUZIONE di
civiltà, partecipazione e trasparenza puntando nel contempo il dito in
maniera trasversale sulla classe politica "tradizionale" ed
immolandosi contro l'odiato termovalorizzatore, assunto a moloch
terribile da annientare a tutti i costi.
 
Che abbia avuto un'eredità drammatica non lo dubito.....ma nella
fattispecie il punto è un altro:
Quando ti presenti come "rivoluzione" col ditino alzato (pdl=pd-l)
come esponente di un movimento che si dichiara MIGLIORE di tutto e di
tutti...beh, da te mi aspetto tanto. Anzi tantissimo. Anche
l'impossibile.
Pizzarotti and friends scoprono solo ora che un bilancio in dissesto
non permette una gestione "facile e tranquilla" della macchina
comunale?
Che i contratti (e relative penali, immagino) siglati sugli appalti
del  termovalorizzatore potevano non essere facilmente disattesi senza
conseguenze giuridiche ed ecomnomiche?
 
Si dirà che in campagna elettorale...si sa....sifa propaganda e si
fanno promesse che poi spesso non si mantengono.
Ma allora mi spiegate che differenza c'è tra un Pizzarotti ed un
Berlusconi?
 
Aliquote delle imposte al massimo, tariffe rincarate, welfare ridotto
pesantemente....mancano i soldi, certo.
Ma queste cose le fa anche un commissario prefettizio qualsiasi.
 
Pizzarotti NON si è presentato come un commissario prefettizio.....si
è presentato come l'esponente del movimento della provvidenza.
A me fa specie che questo aspetto che è banale non sia stato
sufficentemente rimarcato.
Tutto ciò (e altro) mi insospettisce perchè sotto la vernice nuova
della rivoluzione civica ci scorgo una vena reazionaria se non
fanatica.
 
Ad es., l' idea di togliere le indennità ai dipendenti comunali
(indennità che a quanto pare incide in maniera rilevante sullo
stipendio) e la volontà di aggirare le rappresentanze sindacali per
voler "parlare direttamente ai dipendenti" sono cose che a qualcuno
possono distrattamente ed apparentemente sembrare di buon senso...ma
che nascondono una logica inquetante.
Se ti interessa successivamente ti spiego IMHO perchè.
 
 
 
 
 


 
Tutto assolutamente sottoscrivibile, e che acquista una luce ancora pi� 
sinistra con l'andamento delle cose a livello nazionale per il movimento 
stellato.
 
E poi quando si parla di fascismo 2.0 qualcuno trova da ridire.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma con le parole non ci cacci niente.
 
Capisco, ma a me, ogni tanto, la corsa al trotto piace...
 

 l'impossibile.
 
semplice, quindi difficile -per molti- da capire.
 

terribile da annientare a tutti i costi.
 
[..]
 
Ah ok, non ho seguito da vicino la campagna di pizzarotti, sono di
Milano, avevo letto del termovalorizzatore e non mi stupisce che non
potesse farci nulla a prescindere da cio' che avesse detto durante la
campania elettorale .
 
Io ricordavo il buco a bilancio di 800 milioni di euro a fine 2011 che
si e' trovato in eredita' . 
 
Per quanto  riguarda la decurtazione delle indennita' aggiuntive per
gli incarichi "disagiati" comunali non penso sia che sia il solo
sindaco italiano a dover  applicare tale normativa  ...
 
Quando ho occasione di  ascoltarlo, da un mio punto di vista distante
ed assolutamente limitato, mi da l'idea che non sia una persona
stupida e che si stia  impegnando, non mi sembra  male nemmeno dal
punto di vista "comunicativo"  rispetto ad altri suoi colleghi oggi
parlamentari ...
 
ciao
Roberto     

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Sun, 24 Mar 2013 10:12:04 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: cinque cose in cui i grillini sbagliano":

E' una situazione strana, perch� in definitiva Grillo si � offerto per
accompagnare in maniera pi� dolce possibile l'Italia verso il suo
declino.
Vuole esserne il suo "Dottor Morte". In definitiva in questo � stato
onesto.
 
Ed � invece stato votato da tantissimi come l'Uomo del Destino, Ultima
Speranza di Redenzione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sindaco italiano a dover  applicare tale normativa  ...
 
Onestamente non so se si tratti di una normativa vera e propria o di
una decisione della giunta su fondo di 2° livello e/o similia.
A prescindere da quello che uno pensa dei dipendenti pubblici e dei
sindacati (pregiudizi compresi) non so se altri sindaci seguiranno
tale strada....ma mi auguro di no  perchè quando inizi a tagliare gli
stipendi si prende una strada perversa.....
(perchè concretamete- salvo smentite - di questo si tratta visto che
il contratto mi risulta essere bloccato da tre anni).
Dopo di che cosa fa, licenzia?
 
Ma soprattutto mi infastidisce questa idiosincrasia verso i sindacati
che, comunque li si consideri, rappresentano i
lavoratori.....affermare di voler paralre direttamente ai dipendenti
non significa volerli maggiormente considerare bensì insultarli de
facto.
Ed è una nuova moda che non mi piace per niente.