Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma senti senti l'Annunziata....

Nel brano che ho visto in tv, poco prima che Berlusconi iniziasse lo
show, l'Annunziata stava parlando, indovinate di cosa ?
Di 102.000 posti di lavoro persi nel 2005, la bufala che solo chi legge
il NG conosce.
Vediamo la bufala che l'Annunziata spaccia agli ascoltatori, come hanno
fatto fino ad oggi tutti i giornalisti in tv e sui media  :
ANSA
PERSI 102MILA POSTI DI LAVORO
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603011106232875/20060301110623.
..
CANI SCIOLTI
Italia: Nel 2005 persi 100.000 posti di lavoro e crescita zero
Cani Sciolti - 5 ore fa
EMILIANET
EmiliaNet - 6 ore fa
Persi centomila posti di lavoro
REUTERS
 - Istat, 102.000 unità di lavoro in meno nel 2005
Reuters Italia
VIRGILIO
OCCUPAZIONE/ ISTAT: IN CALO DELLO 0,4% NEL 2005
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=1186.
..
Con un semplice trucchetto, il giornalista spaccia al Bamba una ULA per
un ULD ( Unità di lavoro dipendenti, vedi sopara, in aumento di 225.000
unità).
REPUBBLICA
Ovviamente in Home page su Repubblica, Bibbia sacra del bamba
qualunquista
Istat: "2005, crescita zero"
Persi 100mila posti di lavoro
http://www.repubblica.it/
CORRIERE DELLA SERA
E poteva mancare alla disinformazione il rosso corrierone ?
Crescita zero, 102 mila impieghi persi
http://www.corriere.it/
LA BUFALA NON POTEVA MANCARE  SU TELEMARX, LA ROSSA RAI.
Persi 102mila impieghi. Visco:un disastro Tremonti:meglio del previsto
http://www.rainews24.rai.it/
E POTEVA MANCARE LO STRACITATO RED DELL'UNITA ?
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Istat: un'Italia a crescita zero. Persi 100mila posti di lavoro
di red
------------------- 
In realtà nel 2005 ci sono 225.000 nuovi lavoratori rispetto al 2004.
Unità di lavoro dipendenti per attività economica ( in milioni )
2004 : 16.988,1
2005 17.213,1
differenza + 225.000 unità in piu',  ovvero +1,3% rispetto al 2005
 Tavole 12 e 13.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf
IN CALO LE UNITÀ DI LAVORO TOTALI A TEMPO PIENO (ULA) E NON I POSTI DI
LAVORO
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20060301_00/testointegrale.pdf

 il NG conosce.
ROTFL, lo sapevo :-)
-- 
altro |

 autostrada?
Sono tutti bamba comunisti.

 con i giornalisti, sfido a dimostrare il contrario.
ma se permetti certe domande HANNO bisogno di risposte piů
lunghe e argomentate, non trovi?
...eppi quella ogni qualvolta Silvio gli stava x rispodnere lo interrompeva.
Mi č sempre stata sul cazzo, molto di piů di altri suoi colleghi comunisti,
ma stavolta ha cacato proprio fuori dalla tazza.
Ma come si permette sta zoccola di dare ordini ad un presidente del 
consiglio (qualunque esso sia)? 

 consiglio (qualunque esso sia)?
SIEG HEIL FUHRER!
Tu devi fare il capufficio, vero?

 Salis, ecco cosa penso.
E' stata una mossa geniale . SOlo chi sa improvvisare è di un'altra 
categoria.
Sistema i tasselli per bene : siamo su Rai 3 . Non ci sono * potenziali 
elettori* bensì solamente qualche * dubbioso*
E il dubbioso lo sarà ancor di più dopo aver visto una giornalis
ta di una rete pubblica chiedere di *rendere conto a lei* , in * casa sua* 
sul contenuto delle risposte di un capo del governo.
Berlusconi esce fuori da questa storia esattamente e meglio di prima non * 
per quelli che comunque non lo avrebbero votato*.
Questi infatti lo odieranno ancora di più, proprio perché * hanno il dubbio 
che anche questa volta glielo abbia messo ancora in der posto" . Gli altri , 
quelli che si sorbiscono gli speciali di Rete 4 lo vedranno ancora una volta 
come un eroe che va nella tana del lupo a sfidarlo (ehi , sto parlando di 
quelli di Rete 4 , eh) .
H guadagnato dei punti , imho , con gli indecisi e i dubbiosi. L'apparenza 
in politica ( e conseguentemente in tutte le cose) è quel che conta.
La giustizia non si vede.
Figuriamoci in televisione:-)
Ciao 

 non * per quelli che comunque non lo avrebbero votato*.
Mah, questione di opinioni...
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Mah, questione di opinioni...
Le bidelle della mia scuola sono per me vox populi. Hanno la tipica capacitą 
delle persone semplici di vedere immediatamente la "sostanza" di una cosa.
Le persone istruite invece spesso si lanciano dietro mille dettagli , 
perdendo di vista l'essenza. Mi fido della loro impressione.
 E poi , un errore colossale : mai permettere a una donna di incalzare un 
uomo , in politica.
Gran parte dell'elettorato femminile si disinteressa di politica e chi 
conosce bene le donne sa benissimo che la stragrande maggioranza di quelle 
che hanno visto i filmati proverą un'istintiva simpatia per il Berlusca, 
maltrattato dall'Annunziata.
Ciao 

 ma solo io trovo che la Hunziger abbia una faccia da scema?
Ah perchč tu le guardi la faccia? Mi han detto che ieri l'č sfuggita 
una mammella pazzerella, ma č vero?

"kranio"
Il piů stupido del web 


Secondo me più che volerlo lo *pretende apertamente* così come * pretende 
apertamente* di imporre il suo concetto di responsabilità.
 E sotto questo punto di vista è un liberale , non ci sono dubbi.
Vediamo stasera come se la cava.
Ciao

 Berlusca, maltrattato dall'Annunziata.
Gran parte dell'elettorato femminile si disinteressa di partiti, non di
politica.
E loro, gli effetti diretti della POLITICA li vivono piu' di gran parte
degli uomini: loro amministrano il bilancio famigliare spaccando l'euro;
loro seguono l'istruzione dei figli nel carnaio della "riforma" Brichetto;
loro hanno maggior preoccupazione per i figli laureati, con master e stage
prestigiosi che pero' non trovano contratti oltre i 12 mesi; loro sono piu'
attive nel volontariato e quindi a contatto con le fasce piu' in difficolta'
della nostra societa' sempre piu' emarginate dagli ultimi 5 anni di governo;
tutto questo, ovviamente, spezzandosi la schiena facendo contemporaneamente
un lavoro, che so', d'ufficio.
Ti pare poco?
Poi, se vogliamo parlare dell'atavica tendenza a non solidarizzare con una
donna che contrasta un uomo, questo e' un altro discorso.
Ma questa tendenza, permettimi, in genere viene fuori quando non c'e' prima
da preoccuparsi del futuro dei propri figli...


  E sotto questo punto di vista è un liberale , non ci sono dubbi.
Confondi un po' di concetti: le categorie del liberismo e del liberalesimo
non coincidono.


 da dilettante dell'Annunziata.
Concordo, ma e' un altro discorso.


 da preoccuparsi del futuro dei propri figli...
Le donne decidono quasi sempre su basi irrazionali.( per questo sono 
incomprensibili)Quando non lo fanno è perchè c'è qualche uomo che le sta 
plagiando.
Padri, mariti,  di certo non i figli.
Ciao


 non coincidono.
La categoria del liberismo è una categoria economica, il liberalesimo non 
esiste.
Non fare il figo, se non sai di cosa si sta parlando:-)
Ciao


 Padri, mariti, di certo non i figli.
Oddio, ma che 'sto NG ha la macchina del tempo?
Mi sembra una frase tipo: "La donna e' inferiore? Per me si! Apriamo il
dibattito."
A quando "le donne sono piu' sensibili" o "i gay sono creativi" o "l'uomo
vero deve puzza'"?


 Non fare il figo, se non sai di cosa si sta parlando:-)
Potrei dirlo a te, davvero...


 vero deve puzza'"?
Fai tu.
Vedi , non sei l'unica persona al mondo che è aconoscenza dell'esistenza dei 
luoghi comuni. Ma i luoghi comuni esistono e costituiscono la stragrande 
maggioranza dei casi. Le eccezioni non fanno mai la regola.
Ti sembra che le donne , parlo di grandi numeri , nel loro agire privilegino 
la ragione?
Scrivi un libro.
Farai ridere il mondo.
Ma apri gli occhi e guarda attentamente , quando sei al supermercato : basta 
vedere come si veste una donna per capire che per loro  la ragione viene 
sempre dopo il sentimento.
Ma guarda come fanno la spesa le donne! Saltano da un reparto all'altro in 
base a quello che viene loro in mente . Si vede che ne hai frequentate 
veramente poche per non esserti mai accorto di come si comprtano le donne:-)
Ovviamente ci sarannoa nche donne  che si dedicheranno ai numeri alla logica 
e a alla scienza,.
Ma io sto parlando dell'agire, del criterio usato per prendere le decisioni.
E solo le donne mostro privilegiano la ragione.
Te le lascio tutte volentieri.
TIENITELE TUTTE!!!:-)
Guarda, delle 200 mamme che ho frequentato in questi anni ti posso 
assicurare che ne avrò conosciuta UNA   che anteponesse la ragione al 
sentimento , parlando del figlio.
Le donne sono molto più intelligenti degli uomini da questo punto di vista: 
per loro la ragione è sempre uno strumento della volontà e mai un fine.
E la volontà è irrazionale per definizione.
Ciao 


I convegni li fanno gli scienziati  Che di parole capiscono meno di altri.
 Qualsiasi manuale del pivello educatore sconsiglia vivamente l'uso del tu 
devi perché diseducativo e frustrante.
Comunque, per finire questa sterile discussione , fammi UN SOLO ESEMPIO
in cui tu usi il verbo DOVERE  o verso te stesso o verso gli altri senza una 
forza,fisica, mentale , metafisica , reale o immaginaria che te lo imponga.
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
 Il verbo dovere è il verbo della sottomissione.
Lo usano i fascistoni , ( quelli seri no, come ben sanno tutti quelli che 
hanno studiato bene il fascismo)i talebani, i fanatici religiosi in genere. 
E gli indottrinati.
Ciao
 

 sentimento, parlando del figlio.
Parlare del figlio e' tutt'altra cosa.
Ma se deve decidere la scuola/sport/insegnante/ecc del figlio, dici che non
scomoda la ragione?
Io dico INFINITAMENTE piu' di un uomo.


 in genere. E gli indottrinati.
La nostra costituzione usa 22 volte il verbo dovere: e' una costituzione
fascista o talebana?
E ti risparmio i vari codici...
