Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le grandi scoperte dell'Autorità per le comunicazioni

L'Autorita' per le Comunicazioni ha ravvisato una posizione di dominanza 
congiunta di Rai e Mediaset nel mercato delle reti analogiche 
televisive.[...]
http://www.la7.it/news/textnews/dettaglio.asp?id=22697&cat=3
AGCOM, e il cittadino si sente tutelato.

 
http://www.la7.it/news/textnews/dettaglio.asp?id=22697&cat=3
Come cavolo avranno fatto ad accorgersene?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come cavolo avranno fatto ad accorgersene?
Non saprei, avranno delle informazioni riservate. Guardando Rai e 
Mediaset non mi era mai venuto in mente.

 wrote:

Guarda che non è affatto un reato essere in posizione dominante, né essere
in posizione monopolista. E' reato solo l'abuso di tale posizione.
Non mi pare che quel trafiletto ne parli.

 Non mi pare che quel trafiletto ne parli.
Eh?

 Non mi pare che quel trafiletto ne parli.
Vero anche che chi si trova in posizione dominante va incontro a parecchie
limitazioni sul piano strategico e operativo.


limitazioni sul piano strategico e operativo.
Infatti quello è l'abuso, cosa che non esiste se non sei dominante.
Nel trafiletto non si parla di abuso.

Nel trafiletto non si parla di abuso.
L'abuso di posizione dominante è l'approfittare della situazione per
ostacolare la concorrenza o la libera contrattazione. Ad esempio a chi
ha una posizione dominante può essere impedito a titolo preventivo
l'acquisto di un'azienda o la sottoscrizione di particolari contratti
anche se di per sè stessi questi fatti non sarebbero abusi. Idem, a
chi ha una posizione dominante possono essere imposte regole più
restrittive di quelle imposte ai concorrenti (es: alla TIM è stato
imposto il roaming verso wind per un certo numero di anni, che a lei
piacesse o meno).
Carlo

 Nel trafiletto non si parla di abuso.
Rimane un mistero, però. Chi cazz'è che ha parlato di abuso?

 Rimane un mistero, perň. Chi cazz'č che ha parlato di abuso?
Purgatori?

 Purgatori?
Io non l'ho visto. Dove lo nascondete Van de Velde?

 ha scritto nel messaggio 
news:44bf5627$1...@x-privat.org...

ROTFL!
Grazie AGCOM, se non ci fossi, bisognerebbe inventarti.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a doctor or a lawyer
You got an office with a foyer
And the cocaine decisions that you make today
Will not be discovered till it's over 'n' done
By the customers you hold at bay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 

 Come cavolo avranno fatto ad accorgersene?
Glielo ha detto il Cuggino.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

Grazie AGCOM, se non ci fossi, bisognerebbe inventarti.
Da oggi ribattezzata "AGCOMica"
Carlo

 Non mi pare che quel trafiletto ne parli.
Ma infatti. Non vi e' mai stato nessun abuso, zero, niet, tabularasa.
Nessuno ha mai rubato in Italia, ne' commesso peccati, mi pare evidente.
Che bello il mondo.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Rimane un mistero, però. Chi cazz'è che ha parlato di abuso?
I soliti invidiosi, penso.
Che malfidati che siamo.
Ma a Calabro' non la si fa'!


 Io non l'ho visto. Dove lo nascondete Van de Velde?
Chiedete a Renato Farina. Ma mi raccomando, portatevi dei soldi, altrimenti
non riuscirete a farlo cantare.

 Ma a Calabro' non la si fa'!
Tra l'altro mi è sembrato che mentre leggeva la relazione si sia 
addormentato due o tre volte.

 non riuscirete a farlo cantare.
Ma è in ballo il buon nome dell'Occidente! Vedrete che questa volta 
chiuderà un occhio e parlerà aggratis.

 aggratis.
Comunista!
e (mi conscienta):
Terrorista!
Credevo che la CDL avesse cancellato per sempre quella orribile parola dal
vocabolario.
Invece sono bastati due mesi di sangue terrore e morte per reintrodurla.