Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A scuola di suicidio...

Errare è umano, perseverare è diabolico.
Il primo atto del passato governo Prodi fu la minacciata tassa sui "SUV" 
(virgoletto, perché in Italia i SUV son proibiti, e vengono chiamati SUV le 
copie ridotte ad uso europeo delle grosse utilitarie da diporto americane). 
Tassa fortunatamente abortita, che avrebbe colpito qualche verduraio senta 
intaccar la verginità di Bentley e Ferrari.
Seguì un disgraziatissimo manifesto bertinottiano con tanto di motoryacht e 
il gioioso headline: "Anche i ricchi piangano", congiuntivo esortativo.
Ora il PD ci ricasca e, per bocca di Franceschini, propone un "contributo di 
solidarietà ai ricchi".
Nulla di sbagliato in ciò. L'errore tuttavia si manifesta quando si va a 
definire chi è un ricco e chi invece non lo è.
Per Bertinotti, "ricco" era chi poteva ostentare un reddito superiore ai 
40.000 euro annui (!). Per Franceschini, "ricco" è chi dichiara un reddito 
di 120.000 euro l'anno. L'errore non è nella cifra (anche se ripugna dover 
chiamare ricco un signore che guadagna, al netto delle tasse, 5.000 euro al 
mese, praticamente quanto una coppia di impiegati medio-bassi), ma nell'idea 
che quantifica la ricchezza col reddito e non con le proprietà.
Per un liberale classico, la ricchezza sta nella quantità di beni posseduti, 
non nel reddito o nella rendita che da essi si ricava. Come ben sapevano i 
primi economisti di scuola illuminista, danneggia più la società un ricco a 
reddito zero che non un ricco a reddito altissimo, perché significa che il 
primo non mette a frutto i suoi possedimenti e - lasciando incolte le terre 
e ferme le macchine - là dove non produce reddito per sé medesimo non lo 
produce neanche per la Nazione.
Persino l'idea settecentesca di ricchezza sta dunque due palmi avanti 
rispetto a quella - sbagliata - che invece coltiva il PD.
Gli uomini del PCI, che quantomeno conoscevano a fondo Marx (che tra gli 
economisti dell'Ottocento non è certo il minore) stavano dieci palmi più 
avanti, e i ricchi - fssero essi i Feltrinelli o i De Benedetti - se li 
coccolavano, li proteggevano e li aiutavano a crescere. Perché solo coi 
ricchi potevano sperare di far la guerra ad altri ricchi, e vincerla.
Additare come untori oggi i "ricchi" da cinquemila euro, ieri gli "evasori" 
con bottega da barbiere e cuoi capelluti facilmente calcolabili, in politica 
si chiama suicidio. Soprattutto mentre dall'altra parte si solleticano gli 
istinti padronali degli ex braccianti italiani promettendo metri cubi 
edificabili, mica posti di prima fila in paradiso.
Ed è - quella dei metri cubi - una politica a suo modo svelta e 
intelligente, perché in una società dove mancano i soldi la gente non va al 
cine o al ristorante, ma sta in casa, e vota per chi gli offre "più casa". 
Se poi magari, visto che in casa deve starci, s'attacca alle televisioni del 
padrone, tanto di guadagnato (per chi le televisioni le possiede, 
s'intende).
Ecco: prendete un cittadino, mettetegli una scheda elettorale in mano (cosa 
che avverrà tra non molte settimane), poi mostrategli da una parte un mago 
che gli moltiplica la cubatura e il valore della proprietà, facendolo in 
qualche modo più ricco, dall'altra uno che i ricchi invece vuol 
sovratassarli. Aggiungete infine l'osservazione che ricco è colui che alza 
con fatica 5.000 euro al mese, magari da nullatenente, e poi indovinate a 
chi quel cittadino darà mai il suo voto.
Voi sicuramente l'avete capito. Qualcuno nel PD, evidentemente no.
-- 
-pa-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)
 

 medio-bassi)
Quindi secondo te gli impiegati medio bassi prendono 2500 netti al mese?
Andiamo bene...

 Andiamo bene...
  Certamente!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


io invece ho capito che anche menenio agrippa ci ha rotto i coglioni!!!
 

 
L'unica cosa certa è che sei un troll....

 felix... wrote:


E tu evidentemente un sottopagato!


 
ma al tuo contrario ho ancora la dignità :-)

 felix... wrote:


C'e' un rapporto fra stipendio e dignita'?


 C'e' un rapporto fra stipendio e dignita'?
Non saprei. Ma di certo non ce n'è proprio tra te e la dignità.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



  Detto da una folle-banderuola  sa di complimento!



Come si parla di denaro ti attizzi proprio, non c'hai  un euro  e fai il 
fico.
Il classico tipo voglio ma non posso  un bluff! 

callo ha scritto:


Mettetevi daccordo una volta tutte!


 Mettetevi daccordo una volta tutte!
Beh, guarda, sul fatto che tu sia uno stronzo c'è un accordo totale.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



Ci credo vi presentate tutti nudi e le scudisciate fanno male! Oh! se
fanno male!! 



spiegami come uno non fa a darti del demente dopo queste battute....
non puoi avere degli esseri viventi vicino a te dai non sei umano!
eh pezzentò!!!! 

  Certamente!
puoi fare qualche esempio?

 fanno male!! 
Sembri "Ercolino Sempreinpiedi": piů pigli sberloni che stenderebbero un
cavallo piů torni su...
"fatto niente..."
-- 
Roberto Rosoni


questa è la dimostrazione che non fai un cazzo dalla mattina alla sera...hai 
un'idea tutta tua dell'ammontare dei salari 

 mese? Andiamo bene...
Magari intendeva Brunetta e la moglie...
-- 
olč! 

 
ROTFL

 non puoi avere degli esseri viventi vicino a te dai non sei umano!
  Lo so!...Lo so!... 


 puoi fare qualche esempio?
  Conosco tanti geometri di cantiere che guadagnano quelle cifre nette ma
 lavorano ovviamente senza stare a guardare l'orologio ad ogni pie'
sospinto!


 sospinto!
dipendenti? a livello medio-basso?
io non ne conosco nessuno con quei guadagni, soprattutto ora. e non e'che mi 
manchino i contatti con l'ambiente.
forse parli di liberi professionisti.
l'impiegato, piu' o meno medio-basso, e' altra cosa.

 l'impiegato, piu' o meno medio-basso, e' altra cosa.
Ma da retta a 'sto poveretto in stato di demenza?
In banca per prendere 2.000-2.500 euro devi essere un quadro direttivo,
altro che "impiegato medio-basso"...
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



Certo che volate basso assai neh!!! 


 Certo che volate basso assai neh!!! 
Ma sgonfiati e ricordati di farti ricaricare la social card...
-- 
Roberto Rosoni

 
Ma non ti accrgi che tutti ti pigliano per il culo? pure quelli di 
destra! Sara' colpa di quel tedesco di Nome Aloysius

 facendolo in qualche modo più ricco, 
Con sopraelevazioni, verandature, pugni nell'occhi del passante e, 
ciliegina (indovinate per chi) possibilita' di demolire e ricostruire 
con cubatura aumentata del 30 o 35%.
Quanti furbetti del quartierino riabilitati.
--
TRu-TS

 Con sopraelevazioni, verandature, pugni nell'occhi 
E non dimenticare "mausolei"
Carlo