Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Carnevale torna in Cassazione... COMPLIMENTI !

Csm: Carnevale torna in Cassazione
(ANSA) - ROMA, 2 MAG - Il plenum del Csm, con 19 voti a favore e sei
contrari, ha dato il via libera al ritorno in magistratura di Corrado
Carnevale. L'assemblea ha destinato il magistrato alla Suprema Corte con
funzioni di presidente di sezione. Si tratta dello stesso incarico che
Carnevale ricopriva quando nel 2001 lascio' la magistratura dopo essere
stato condannato dalla Corte d'appello di Palermo per concorso esterno in
associazione mafiosa, sentenza annullata l'anno dopo dalla Cassazione.
COMPLIMENTI!!! Un altro bel personaggino nuovamente in pista, ve lo
ricordate?!
La dottrina dell'impunità continua in questo paese di merda!

 La dottrina dell'impunità continua in questo paese di merda!
Ma cosa stai dicendo? Di cosa stai parlando? Carnevale è stato assolto 
con formula piena dalla Cassazione (perché il fatto non sussite, 
addirittura senza rinvio!)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 


        Questo e' il risultato derivante dal leggere i titoloni e non
i trafiletti!   felix.

 addirittura senza rinvio!)
Poco male.
Ora farà un post controle toghe rosse che accusarono ingiustamente un uomo
probo, solo perché amico di Andreotti.
E poi se la prenderà con Abarossa, per non perdere l'abitudine.
;-)

 con formula piena dalla Cassazione
certo, e le sentenze con cui ha mandato liberi centinaia di mafiosi
con la scusa di una virgola fuori posto alla pagina 132.234 degli atti
dei processi di appello le ho scritte io...

 ha scritto nel messaggio
news:1178126244....@o5g2000hsb.googlegroups.com...


Sì, infatti con i trafiletti quel fenomeno ha fatto liberare molti mafiosi.
E ovviamente qualche testina di cazzo ha anche il coraggio di difenderlo...

 dei processi di appello le ho scritte io...
Quindi Tu non hai alcuna fiducia della magistratura?


 difenderlo...
già


 ha scritto nel messaggionews:1178126244....@o5g2000hsb.googlegroups.com...

           I tuoi toni ed il tuo linguaggio sono tipici di chi
trascorre ore a rileggersi
       tutti gli atti dei processi per giungere ad illuminate
conclusioni....

 Quindi Tu non hai alcuna fiducia della magistratura?
nella magistratura che lavora contro la giustizia non ce l'ho mai
avuta...

 ha scritto nel messaggio
news:1178171550....@y5g2000hsa.googlegroups.com...


No...è solo un linguaggio adattato al tenore di questo newsgroup viste le
teste che ci girano...

 avuta...
Come si distingue l'una dall'altra?


 Come si distingue l'una dall'altra?
Semplice: una decide, sulla base dei documenti processuali, come hai
deciso tu, sulla base della tua ideologia e/o di quanto letto sui
giornali o in rete.
L'altra, no.
-- 
Roberto Rosoni

 giornali o in rete.
certo, un giudice che manda assolto un mafioso di cui è accertato che
ha ordinato o commesso decine di omicidi solo perchè in una delle
100.000 pagine di atti c'è un vizio di forma è un giudice onesto che
fa scrupolosamente il suo lavoro, come no...

 fa scrupolosamente il suo lavoro, come no...
Mentre invece il magistrato che ha commesso il vizio di forma come lo 
definisci?


 definisci?
in processi che durano 10 anni un vizio di forma ci può stare, uno
stronzo che in base a quello manda libero un mafioso i cui crimini
sono stati accertati no!

 in processi che durano 10 anni un vizio di forma ci può stare
Ah beh allora, perché non 2 o 3?


 fa scrupolosamente il suo lavoro, come no...
Come la chiameresti una giustizia che (omicidio multiplo o divieto di
sosta, non importa) consideri il Codice di Procedura un'amichevole
raccolta di suggerimenti e non un codice da seguire scrupolosamente?
La tua forma mentis spaghetto-rivoluzionaria t'impedisce di comprendere
che una "giustizia" come la vorresti tu, un domani t'ingabbia
tranquillamente per "porto di faccia antipatica" o per "calpestio di
piedi importanti".
-- 
Roberto Rosoni

 raccolta di suggerimenti e non un codice da seguire scrupolosamente?
se il seguire scrupolosamente il codice significa mandare libero un
pluriassassino provato non la chiamo giustizia. Di fronte all'evidenza
dei fatti non è un timbro su un foglio su 100.000 a cambiare i fatti,
se ti attacchi a quel timbro sei un criminale e non un giudice.

 piedi importanti".
come è stato fatto coi presunti terroristi, tre quarti dei quali sono
già usciti dal carcere tanto erano pericolosi? O come la maggioranza
degli arrestati per i fatti di Milano del marzo 2006, che si sono
fatti 6 mesi di carcere tanto per gradire, visto che non sono stati
accusati di nulla? Hai ragione, meglio la giustizia attuale, che è
onesta ed equanime....

 onesta ed equanime....
Non entro in merito ai casi che riporti, diciamo che per comodità
accetto che siano come tu li riporti.
Bene, ora voglio capire se per te il modo di combattere certi arbitrii
sia quello di aumentare l'arbitrarietà della giustizia.
-- 
Roberto Rosoni

 sia quello di aumentare l'arbitrarietà della giustizia.
dal momento che gli arbitrii già ci sono, che differenza fa? Almeno
non si dà al giudice la foglia di fico di aver agito correttamente,
sapendo benissimo che in un paese dove esistono 130.000 leggi la
scappatoia per mandar libero un delinquente la trovi sempre, o
viceversa, per mettere dentro un innocente...per non avere arbitri
bisogna semplificare le leggi e dare meno discrezionalità al giudice.
Nel caso specifico: è accertato che il mafioso ha accoppato o fatto
accoppare 100 persone? Sì (lo dicono 2 gradi di processo prima della
cassazione), e allora questo fatto ha la prevalenza sul timbro
mancante, non ci sono cazzi.

 mancante, non ci sono cazzi.
...che equivale ad abolire la Cassazione.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggionews:1178171550....@y5g2000hsa.googlegroups.com...

     Quindi per essere a-la-page con questo niusgrupp basta recitare
le litanie?

 ...che equivale ad abolire la Cassazione.
nessun problema, in tutta Europa l'abbiamo solo noi, e chissà perchè
solo l'Italia accumula centinaia di condanne dalla corte europea di
giustizia perchè la lunghezza eccessiva dei processi è una lesione dei
diritti connessi all'equo processo, tra cui quello alla ragionevole
durata del medesimo...
tutte queste condanne sarebbero giustificabili se la Cassazione
facesse piazza pulita di eventuali palesi abusi dei primi 2 gradi, ma
se serve soltanto a garantire a potenti e delinquenti sufficientemente
danarosi di essere assolti per un timbro fuori posto negli
incartamenti di 10 anni di processi è assolutamente da abolire...e non
è solo Carnevale detto l'ammazzasentenze, è l'istituzione tutta che è
indecente, basti pensare alla sentenza che ha mandato assolto un
violentatore perchè la vittima aveva i jeans. Motivazione? Siccome non
si possono togliere i jeans senza il volere di chi li indossa la
vittima era conseziente, e quindi non c'è stata violenza.

 ...che equivale ad abolire la Cassazione.
Dove si firma?
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking:
io sono anni che leggo in bagno.

 Dove si firma?
Chiedo all'esperto: ma si potrebbe "sfilare" dal CPP il ricorso in
Cassazione senza fare più danni che benefici, o per farlo bisognerebbe
ristrutturare pesantemente tutto il CPP?
Se vale la prima ipotesi, un referendum abrogativo sarebbe
costituzionalmente ammissibile?
-- 
Roberto Rosoni

 costituzionalmente ammissibile?
No.
-- 
"Tutto cio' che non e' pratico vale la pena di essere attuato."
(Oscar Wilde)