Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Parliamo di REFERENDUM ELETTORALE!

Invece che delle troie del Presidente o delle suo nuove gaffes 
clownesche d'oltreoceano.
Parliamo concretamente dell'UNICA possibilita' per metterlo seriamente 
in difficolta', per mettere sotto scacco TUTTA la classe politica, che 
ci verra' offerta su un piatto d'argento tra soli 5 giorni.
Non perdiamo pure questa occasione, porca puttana.
-- 
BArrYZ
VOTA al REFERENDUM!
http://www.referendumelettorale.org/

   Gradirei fatti... non idiozie! 
Te ne ho forniti in abbondanza.


Te ne ho forniti in abbondanza.
  Ti ringrazio... tu quindi diresti di votare SI' a tutti e tre i referendum???
  ... ok... ma anche se fosse... cosa cambia??
    CIAO!

    CIAO!
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

Un'ipotesi di scuola, � chiaro, per� � una possibilit�....
  E' fantascienza!!!! 
    CIAO!

   E' fantascienza!!!! 
Curioso, � la stessa identica frase che dissi io quando nei primi anni
'90 qualcuno mi disse "tempo dieci anni e gl'Italiani voteranno in massa
uno da far rimpiangere perfino Craxi e Andreotti".
-- 
Roberto Rosoni

la totalit� dei seggi in Parlamento.
Invece adesso com'�?


wrote:

  ... ^___^ ... non e' proprio la stessa cosa....... 
  Comunque si'... ho colto la tua sottile ironia!
    CIAO!

 Un'ipotesi di scuola, è chiaro, però è una possibilità....
==> E' FALSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il Referendum non CAMBIA la base del Porcellum!
Voi parlate per sentito dire di cose che non vi siete nemmeno presi la 
briga di approfondire un minimo!
Lo volete capire o no che il Porcellum, anche senza il REFERENDUM, GIA' 
OGGI permette di fare quello che dite ?!?
Volete mettervelo in testa, oppure vogliamo continuare a mandare in giro 
cose totalmente INVENTATE o lette su topolino?
Il meccanismo con cui si assegnano attualmente i seggi *prima* del 
premio di maggioranza, e' questo; te lo cito, porca puttana LEGGETELO 
TUTTI prima di parlare a vanvera:
http://www.camera.it/parlam/leggi/05270l.htm
[...]
4) tra le coalizioni di liste di cui al numero 3), lettera a), e le 
liste di cui al numero 3), lettera b), procede al riparto dei seggi in 
base alla cifra elettorale nazionale di ciascuna di esse. A tale fine 
divide il totale delle cifre elettorali nazionali di ciascuna coalizione 
di liste o singola lista di cui al numero 3) per il numero dei seggi da 
attribuire, ottenendo così il quoziente elettorale nazionale. 
Nell’effettuare tale divisione non tiene conto dell’eventuale parte 
frazionaria del quoziente. Divide poi la cifra elettorale nazionale di 
ciascuna coalizione di liste o singola lista per tale quoziente. La 
parte intera del quoziente così ottenuta rappresenta il numero dei seggi 
da assegnare a ciascuna coalizione di liste o singola lista. I seggi che 
rimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alle 
coalizioni di liste o singole liste per le quali queste ultime divisioni 
hanno dato i maggiori resti e, in caso di parità di resti, a quelle che 
abbiano conseguito la maggiore cifra elettorale nazionale; a parità di 
quest’ultima si procede a sorteggio;
[...]
Questo significa che e' possibile, e non e' neanche cosa poco probabile 
come molti pensano basta fare un paio di simulazioni con i grossi 
partiti (che nelle precedenti elezioni *non* c'erano), che si puo' AVERE 
LA MAGGIORANZA ASSOLUTA ANCHE *SENZA* PREMIO DI MAGGIORANZA.
Oh, guardate che e' facile da capire, BASTA LEGGERE e CAPIRE!
Referendum o meno, Berlusconi in teoria puo' TRANQUILLAMENTE GIA' OGGI 
aspirare ad avvicinarsi e raggiungere la maggioranza assoluta, ora che 
c'e' il PDL, tra l'altro, puo' farlo ancora piu' facilmente, perche' 
cio' dipende dai quozienti elettorali nazionali e dalla differenza della 
parte intere di tali quozienti, tra l'altro sempre avvantaggiando LA 
SINGOLA LISTA, e cioe' parliamo di un meccanismo DIABOLICO che GIA' ora 
e' in vigore e che col REFERENDUM NON C'ENTRA un BENEAMATO CAZZO!!!
Il premio di maggioranza, assegna i seggi RIMASTI, "se e solo se" non si 
e' gia' raggiunta la maggioranza assoluta, cosa tutt'altro che remota 
con questo sistema!
E questi seggi rimasti (ripeto: sempre se dovessero rimanere!) se andate 
a vedere nelle scorse elezioni e/o se immaginate un singolo partito al 
35/40% che si presenti da solo oggi, sarebbero POCHISSIMI. Cioe', premio 
di maggioranza o meno, in realta' con un grosso partito unico ad alte 
percentuali, non cambia un cazzo!!!
Il pericolo che molti paventano con la modifica portata dal Referendum, 
quindi, e' TOTALMENTE INVENTATO!!!!
Volete che faccio un disegnino oppure qualcuno comincia a capire che 
quelli che hanno i micro-partitini ricattatori e generatori di 
clientele, si stanno CAGANDO ADDOSSO perche' se passasse il si', 
finalmente loro dovrebbero ridimensionare il loro ENORME potere?
Ragionate con la VOSTRA TESTA. Cazzo LEGGETE il testo di legge del 
vergognoso Porcellum e vedrete che e' cosi'.
Quindi, una volta capito come stanno le cose, forse capirete che l'UNICO 
modo concreto e reale per COSTRINGERE questo parlamento a rifare la 
legge elettorale, e' VOTARE e votare SI'.


   ... ok... ma anche se fosse... cosa cambia??
Cambierebbe MOLTISSIMO.
Prima di tutto vi sarebbe una immediata crisi di Governo, perche' 
l'alleanza Lega-PDL svanirebbe all'istante. A quel punto *tutto* il 
parlamento rimadto oltre al PDL, probabilmente compresa la Lega (che non 
sarebbe piu' nel governo), chiederebbe di rifare la Legge Elettorale, a 
quel punto sarebbe ormai una cosa ineludibile.
E anche se il PDL si mettese di traverso, cosa difficile anche se non 
impossibile, per non rifare la legge, comunque lo scenario politico 
sarebbe a quel punto totalmente polarizzato contro Bananas, ancora piu' 
di oggi, se ancora fosse possibile.
In caso di elezioni anticipate con il Porcellum, quindi ci sarebbe una 
tale amalgama nel Csx per batterlo, che comunque Bananas non vincerebbe.
Sembra fantapolitica, ma in questo caso sinceramente dubito possa andare 
in maniera diversa e cmq sempre scapito di Bananas.


 tale amalgama nel Csx per batterlo, che comunque Bananas non vincerebbe.
Ma vincerebbero "gli amici di Silvio" (il PD come primo partito avrebbe il
premio di maggioranza), bel cambiamento davvero! :-D
-- 
Via i cani mafiosi dal parlamento!

 premio di maggioranza), bel cambiamento davvero! :-D
Guarda: *qualsiasi* cosa, rispetto a Bananas, sarebbe un bellissimo
cambiamento.
*Qualsiasi*.


in maniera diversa e cmq sempre scapito di Bananas.
  ... guarda... chiedimi di buttarmi in un burrone di 100 metri per far danno a
er banana... e forse lo farei pure... ^__^ ma non esageriamo con queste
supposizioni!!!!
    CIAO!

   E perche' non dovrebbero??
Per i motivi di cui sopra e anche molti altri. Gli assetti politici 
cambierebbero repentinamente i parlamentari sarebbero di fatto costretti 
a rivedere *tutti* la legge elettorale perche' a quel punto, con i nuovi 
assetti incentivati dal referendum, sarebbe loro interesse farlo.


 consecutivi ...
un porco non caldarolo !
e non vale quella proprietata' che l'uno e' uguale all'altro,
e quindi e' valido il viceversa :)
felice&pago
il mio porco e' ministro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/