Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Il concerto interrotto

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/10_marzo_6/pantheon-reazioni-concerto-interrotto-1602605803296.shtml
Non so... Non posso fare a meno di pensare a ciï¿œ che sarebbe successo, 
se la custode avesse lasciato che il concerto si concludesse, ben oltre 
il consentito. Siamo sicuri che nessuno avrebbe disposto una qualche 
misura disciplinare per aver arbitrariamente posticipato l' orario di 
chiusura?
Mi sembra anche questo l'ennesimo caso di scontro tra il rispetto di 
regole pre-stabilite e la volontï¿œ di un 'maggioranza' (costituita di 
volta in volta in base a criteri contingenti di interesse). IHMO, coloro 
i quali accusano di mancanza di 'flessibilitï¿œ' o di 'cultura' chi ï¿œ 
tenuto a far rispettare un regolamento (che non puï¿œ essere 
interpretato), si mette nella stessa posizione (si parva licet) di chi 
si lamenta degli interessi di un gruppo politico (che, a convenienza, si 
fa maggioranza) 'lesi' da una magistratura che ï¿œ colpevole solo per il 
fatto di dover fare il proprio mestiere: far rispettare la legge...

 chiusura?
La questione secondo me ï¿œ molto semplice: se per il concerto l'orario di 
apertura del sito era stato prorogato il custode ha sbagliato, in caso 
contrario ha fatto solo bene ad interrompre il tutto.
Mettete caso che alle 18.10 qualcuno avesse rovinato qualche parte del 
phanteon ... indovinate chi sarebbe stato il primo a pagare...

 il consentito.
  Nulla, assolutamente nulla!
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   Nulla, assolutamente nulla!
Si vede che tu e il lavoro avete litigato.
Se qualcuno si fa male in un posto di lavoro che dovrebbe essere chiuso 
sono cazzi amari.
Usare la testa no eh...
C.
-- 
Che *merda di persone* saranno quelle che voteranno il PDL dopo questo 
Decreto?


cosa doveva fare?

 sono cazzi amari.
lascia stare, stavolta ha ragione felix... la faccenda non e' 
difendibile, e non vedo nemmeno ragione per cui dovrebbe essere in 
qualche modo difesa.
A quelli e' semplicemente caduta la penna al gong delle 6, come nel piu' 
sfacciato film di fantozzi. Solo che quelli erano film...
-- 
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !

Il 06/03/10 16.14, matteooooo ha scritto:

Lui niente. E' il dirigente che ha preso accordi prima dell'inizio del 
concerto
che avrebbe dovuto afre qualcosa.

 che avrebbe dovuto afre qualcosa.
E chi ti assicura che il tizio non abbia gia' ricevuto un qlc richiamo 
per cose simili?


 qualche modo difesa.
Non ci credo.
Non me lo immagino uno che rischia di essere licenziato per una cazzata 
del genere.
Evidentemente ha avuto i suoi buoni motivi.


 che avrebbe dovuto afre qualcosa.
magari il dirigente non era presente, cosa tra l'altro che non mi 
stupirebbe affatto...

 Evidentemente ha avuto i suoi buoni motivi.
di solito il motivo in questi casi si chiama ottusita', e il non 
concepire nemmeno di star facendo una cazzata.


 fatto di dover fare il proprio mestiere: far rispettare la legge...
Effettivamente soprattutto in questo periodo l'episodio e' difficile
da giudicare soprattutto non sappiamo i retroscena. Il comportamento
e' stato sicuramente spiacevole tipico di chi non conta un cazzo e per
qualche secondo ha un po' di potere. Pero' bisongna sapere: erano
esattamente le sei ? O aveva gia' aspettato 5-10 minuti? Magari
l'organizzatore le aveva assicurato la fine per le 5 e 45 e si e'
sentita presa in giro. Magari ci doveva essere una messa dopo. Il
coglione e' sicuramente l'organizzatore.
Poi quanti concerti di musica rock vengono sospesi o interrotti per
vari motivi? La musica classica e' forse piu' degna?
Ulitima riflessioni, parla la donna e nessuno la caga arriva un uomo
tutti fuori ordinatamente e poi mi fa ridere "rispettate il luogo dove
siete"  un tempio romano violato dalla chiesa cattolica...


Ma per piacere 4 minuti in pi�, 240 secondi! Ne hanno persi 10 di minuti 
soltanto per calmare la folla inferocita. Non si tratta di rispetto delle 
regole ma di imbecillit� e arroganza allo stato puro.
E comunque il pubblico dei concerti da camera � famoso per essere uso a 
danneggiare monumenti storici bimillenari. 

 qualche modo difesa.
Mi spiace, ma senza sapere come sono andate veramente le cose e' inutile 
stai a sparare cazzate.
E il problema della responsabilita' e' comunque un dato di fatto che che 
tu o quel coglione di felix diciate il contrario.
SENZA CONTARE che allora lo stesso discorso valeva per la questione 
lista panino.
Ma come li le regole vanno rispettate e al pantheon invece no?
Suvvia, un po' di onesta' intellettuale che poi si perde di 
credibilita', che gia' c'e' basta  pirex a dargli le picconate

 danneggiare monumenti storici bimillenari.
si certo infatti c'era una capillare selezione all'ingresso...

 Ma come li le regole vanno rispettate e al pantheon invece no? Suvvia,
Scusa ma le due cose non c'entrano proprio un cazzo.


 concepire nemmeno di star facendo una cazzata.
mi permetti una cattiveria? se uno fa il custode non deve essere per 
forza particolarmente "sveglio"; il suo lavoro prevede cose facili tipo 
aprire e chiudere alle ore che gli sono state imposte da gente che è 
pagata per comandare e che si presuppone sia anche in grado di farlo...

 Scusa ma le due cose non c'entrano proprio un cazzo.
bah, invece mi pare esattamente la stessa cosa.
Le regole sono regole e vanno rispettate.
Poi di chi sia la colpa del protarsi del concerto magari e' da 
stabilire, certo e' che un ritardo di qualche genere c'e' stato dato che 
la musica suonata a spartito ha una durata esatta e quindi la durata di 
un concerto del genere  e' facilmente calcolabile.
Senza contare che sara' stata becera o scontrosa la tizia che ha dato 
l'annuncio (e anche li tocca vede', dato che magari poteva sentire lo 
stress o il peso della responsabilita') ma ben piu' becera la reazione 
del pubblico che si mette a strillare e insultare in un luogo del genere.
Quindi come minimo nessuno ci ha fatto una bella figura.

 qualche modo difesa.
Comunicato della Uil dei Beni culturali:
"I fatti dimostrano senza tema di smentita [...] che il concerto 
Organizzato dall' Associazione Culturale
Iter era stato autorizzato dalla Soprintendente responsabile Arch Federica
Galloni dalle ore 16 alle ore 17.
"L'autorizzazione ovviamente teneva conto del fatto che di domenica il
Pantheon chiude per disposizione Ministeriale alle ore 18. Il 28 
febbraio in
mattinata il sig. Simone Ferrari dell'Iter si è  presentato al personale 
del
Pantheon chiedendo di posticipare l'inizio della manifestazione alle ore 18
00, poiché, nonostante gli accordi presi il 26 febbraio,  loro avevano
comunicato a mezzo stampa che il concerto sarebbe iniziato alle 18 00.
"Il personale in servizio poteva impedire lo svolgimento del Concerto e
invece, commettendo un abuso, ha concordato una soluzione di compromesso,
facendo iniziare l'evento entro e non oltre le 17 00. Alle 17 20, non
essendo ancora iniziato il concerto a causa dell'assenza di alcuni
musicisti,  gli organizzatori convenivano sulla necessità di uno 
svolgimento
del concerto  in forma ridotta, che consentisse una chiusura del monumento
leggermente posticipata rispetto all'orario normale.
"Il sig. Simone Ferrari si impegnava ad informare il pubblico della
variazione di programma cosa che poi non ha fatto. Alle  17,57 i musicisti,
intendendo suonare per altri 45 minuti, ignoravano gli inviti del sig.
Ferrari ad attenersi agli accordi mentre  il personale del monumento
assediato da centinaia di visitatori che spingevano per entrare , per
evitare problemi e garantire la tutela del bene e l'incolumità  degli 
stessi
visitatori e ascoltatori del concerto ha iniziato  la normale procedura di
chiusura e dopo l'esecuzione dell'ultimo brano musicale concordato, ha
invitato il pubblico presente  ad avviarsi all'uscita.
"Questi i fatti, peraltro confermati dalla stessa Associazione Culturale 
che
ha scritto  ( vedi allegato)  al Soprintendente Galloni una lettera con la
quale ammettono e si scusano  di aver creato "disagi con lo slittamento 
dell'esecuzione"
e aggiungono che " ringraziano il personale responsabile del Pantheon e in
particolare il Capo posto per la disponibilità e cortesia comunque mostrata
nella gestione dell'evento, sia in fase di preparazione che di gestione"

Uomo del Giappone ha scritto:
[CUT]
Ecco va', direi che chi ha subito dato addosso senza essere minimamente 
a conoscenza dei fatti e senza provare neanche per un istante ad 
approfondire puo' cominciare a farsi un bell'esame di coscienza.
La cosa bella e' che ho visto destronzi e sinistri tutti uniti e 
solidali a fa na bella figura demmerda collettiva.
Ammetto che in fondo e' stato anche un filino appagante

 forza particolarmente "sveglio"
sono assolutamente d'accordo. Non ne faccio una colpa, e' una semplice 
constatazione


 vanno rispettate. Poi di chi sia la colpa del protarsi del concerto
dove l'hai inteso che un legge dello stato ha la stessa forza del 
"regolamento" interno di un ufficio, o di un museo ?
Chi definisce un regolamento puo' anche derogarne a sua discrezione (poi 
ne risponde in caso di guai). Per derogare da una legge la procedura e' 
un po' piu' complessa e la questione piu' delicata.
Quindi insisto, non e' la stessa cosa.
Io do per scontato che quel concerto fosse autorizzato, altrimenti i 
musicisti non avrebbero neppure potuto scaricare gli strumenti nella 
piazza.


 un filino appagante
appagato tu... almeno e' servito a qualcosa :-)


   Nulla, assolutamente nulla!
Per Gianfranco Cerasoli, segretario generale Uil �L'interruzione del 
concerto al Pantheon � una brutta pagina che poteva essere evitata 
semplicemente con l'applicazione delle regole che ci sono e che lo 
stesso ministero per i Beni culturali viola costantemente�. In una nota, 
Cerasoli ricostruisce come in un primo momento �la soprintendente 
responsabile del monumento, Federica Galloni�, avesse autorizzato lo 
svolgimento del concerto, organizzato dall'associazione culturale Iter, 
�dalle 16 alle ore 17�, tenendo conto del fatto che il Pantheon la 
domenica chiude alle 18. Successivamente, alla richiesta di Iter di 
posticipare l'inizio alle 18, si � scelta una soluzione di compromesso, 
cio� far �iniziare l'evento entro e non oltre le 17�. Slittato l'inizio 
per l'assenza di alcuni musicisti, si sarebbe poi deciso di tenere un 
concerto in forma ridotta. Pochi minuti prima delle 18, spiega Cerasoli, 
�il personale del monumento, letteralmente assediato dalle centinaia di 
visitatori che spingevano per entrare, per evitare problemi e per 
garantire la tutela del bene e l'incolumit� degli stessi visitatori e 
ascoltatori del concerto, ha iniziato la normale procedura di chiusura�. 
Secondo il dirigente Uil, dunque, il personale ha �svolto il suo dovere 
a vantaggio del pubblico presente� e le responsabilit� sono piuttosto 
del Mibac e della soprintendente Galloni: �Infatti - spiega - esiste una 
norma, prevista dalla legge Ronchey che stabilisce, per i musei le aree 
archeologiche aperte al pubblico, la presenza di un funzionario tecnico 
che ha la responsabilit� del monumento e/o dell'area poich� in caso di 
necessit� pu� assumere le decisioni che si rendono necessarie�.

 Comunicato della Uil dei Beni culturali:
[cut]
Naturalmente stasera sentiremo sta cosa nei vari TG.
Vabbe', fatemi sognare va...


 un po' piu' complessa 
Bisogna svegliare Napolitano in piena notte!
Carlo

 danneggiare monumenti storici bimillenari. 
LOL! Infatti il nome completo � "pubblico dei concerti da camera
imbottita".
-- 
Roberto Rosoni

 siete"
ROTFL!... sai i bestemmioni degli astanti?
-- 
Roberto Rosoni

 Vabbe', fatemi sognare va...
CVD... :-(


 fatto di dover fare il proprio mestiere: far rispettare la legge...
c'ï¿œ qualcosa che accumuna l'ottuso rispetto per le regole e il piï¿œ 
becero lassismo:
IL MENEFREGHISMO
Porco Rosso