Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il corrieROTFL della ser(v)a

Il titolista del Corriere deve avere qualcosa di personale coi volti
altrui. Oggi ha titolato, a proposito di una rissa tra giocatori del
Bari, che uno dei due avrebbe tirato un piatto in faccia all'altro.
Peccato poi che nell'articolo si legga che in realta' il piatto è
stato tirato sul braccio. Un gesto meritevole di cacciata dalla
squadra, come infatti è accaduto, ma forse non abbastanza forte come
titolo.
A seguire vedo che ha titolato, in merito a un omicidio in un bar di
Roma che gli assassini hanno sparato al volto della vittima. In
realta' gli hanno sparato al petto. Colpi ugualmente mortali ma forse
non abbastanza d'effetto per il titolista che evidentemente spera di
farsi assumere a Studio Aperto
Saluti
Mario



Ieri c'era il titolo "Facebook contro il Vaticano", poi leggendo era uno 
dei milioni di gruppi su facebook
Poi c'era "scoperta l'americana che fece girare mezza firenze al 
passaggio" quando il nome dell'americana è noto da anni e inoltre era uno 
scatto preparato e non spontaneo come dava ad intendere l'articolo
Poi smisi di leggere
-- 
Soprano

 ha scritto nel messaggio 
news:j32ul6$7ms$2...@dont-email.me...

Incominciasti a lavorare



adesso non esageriamo
-- 
Soprano

 ha scritto nel messaggio 
news:cf2ed780-e1d0-497c...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...
Il titolista del Corriere deve avere qualcosa di personale coi volti
altrui. Oggi ha titolato, a proposito di una rissa tra giocatori del
Bari, che uno dei due avrebbe tirato un piatto in faccia all'altro.
Peccato poi che nell'articolo si legga che in realta' il piatto č
stato tirato sul braccio. Un gesto meritevole di cacciata dalla
squadra, come infatti č accaduto, ma forse non abbastanza forte come
titolo.
ps. rileggi l'articolo con piu' attenzione

 ps. rileggi l'articolo con piu' attenzione
Ho riletto. Se non hanno cambiato qualcosa (talvolta lo fanno) non
riesco a trovare il punto per il quale mi suggerisci maggiore
attenzione
Nell'articolo si parla di A che ha lanciato un piatto verso B (verso,
non in faccia... magari poteva pure essere che glielo ha lanciato ad
altezza testa ma questo non ci è dato saperlo) finendo invece per
colpire C (sul braccio, non in faccia... magari poteva pure essere che
C ha tentato di parare ma anche questo non ci è dato saperlo)
procurandogli una ferita da 50 punti.
Il titolo dell'articolo non parla di faccia e neppure di braccio
fermandosi ad un generico lancio del piatto.
Il titolo del box in homepage con il link all'articolo (e io a quello
mi riferivo) recita testualmente "Un piatto sul volto del compagno:
cacciato giocatore del Bari"
Saluti
Mario

 ps. rileggi l'articolo con piu' attenzione
Ho riletto. Se non hanno cambiato qualcosa (talvolta lo fanno) non
riesco a trovare il punto per il quale mi suggerisci maggiore
attenzione
Nell'articolo si parla di A che ha lanciato un piatto verso B (verso,
non in faccia... magari poteva pure essere che glielo ha lanciato ad
altezza testa ma questo non ci è dato saperlo)
ok   si presume


 ok   si presume

Esco un momento dal lurking, quoto tutto il messaggio per far capire
meglio le mie domande OT, chiedendo scusa all'utente Roberto per l'uso
abusivo della tag [Minchiate]:
Ai postatori della domenica:
Ma quando scrivete qualcosa sul NG, non vi chiedete mai se chi legge
capirà cosa avete scritto o cosa volevate dire?
Non date mai una rilettura al vostro testo?
Non vi domandate mai se avete quotato correttamente?
Non pensate mai che la forma scritta ha regole diverse da quella parlata?
Volete intervenire per dire qualcosa di costruttivo o sparate il reply
alla maniera di FB, tanto per muovere le dita?
Potete avere un minimo di rispetto per chi legge e pensa di trovare
qualcosa di interessante in quello che scrivete, e invece trova un ammasso
di frasi buttate in mezzo a concetti di altri, costringendolo a fare
capriole visive che si rivelano una infruttuosa perdita di tempo?
Va bene il cazzeggio, ma suvvia, un po' di stile!
--JoeRJoe, "chi scrive male, pensa male e vive male"(semicit.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


su usenet � tutta una perdita di tempo

 su usenet è tutta una perdita di tempo
Senza dubbio, ma fra trollaggini, quotature chilometriche e reply alla
viva il parroco, la perdita di tempo è triplicata e non me ne resta per
perderne altro in modo più godibile...
Dài che si può cazzeggiare in maniera più elegante e comprensibile, sù! ;-P
--JoeRJoe, perditempo professionista.



Ok
ovvia

 su usenet � tutta una perdita di tempo
Senza dubbio, ma fra trollaggini, quotature chilometriche e reply alla
viva il parroco, la perdita di tempo � triplicata e non me ne resta per
perderne altro in modo pi� godibile...
D�i che si pu� cazzeggiare in maniera pi� elegante e comprensibile, s�! ;-P
--JoeRJoe, perditempo professionista.
-- 
Come ti senti dentro ?

 Come ti senti dentro ?
Male, pensavo si capisse ;-P
Non � facile voler fare la rivoluzione ed esser vinti dal demone
dell'accidia.
--JoeRJoe, troppi post, oggi. Lurkin' on.


 Come ti senti dentro ?
Male, pensavo si capisse ;-P
Non č facile voler fare la rivoluzione ed esser vinti dal demone
dell'accidia.
-------------------------------------------------------------------
a palla:
http://www.youtube.com/watch?v=KyH9QTdR-88

 
http://www.youtube.com/watch?v=KyH9QTdR-88
Ho un leggerissimo dubbio che mi si voglia sfottere, ma grazie ugualmente
:)
--JoeRJoe, non sarà un classico, ma:
http://www.youtube.com/watch?v=QW0i1U4u0KE


 
http://www.youtube.com/watch?v=QW0i1U4u0KE
*QUESTO* è un classico:
http://www.youtube.com/results?search_query=vinicius+du+marones
in particolare ascoltare questo fino alla fine:
http://www.youtube.com/watch?v=VkadH-BzLxE
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


Giusto!!!
Saluti
Mario