Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [PaP] la zia Iva

Non sarà per caso diventata rossa e bolscevica? Ha persino chiesto come mai 
siamo schiavi del petrolio e se non si potrebbe trovare qualcosa di 
alternativo...
Fla. 

 Non sarà per caso diventata rossa e bolscevica? 
Azz... magari si iscrive ai Verdi ora! :-)
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 Azz... magari si iscrive ai Verdi ora! :-)
Questa estate intanto, ha cantato alla festa dell'Unità.
"Molto onorata dell'invito ed entusiasta" ha detto in diretta in una radio 
privata romana.
Fla. 



Grandissima testa quadra, l'Iva. Appennino reggiano.
A proposito, in un quiz di Passaparola (o La scossa) chiesero il
soprannome celeberrimo di Rommel.
Tra le varie opzioni c'era ovviamente 'La volpe del deserto'.
Il concorrente rispose che Rommel era 'L'aquila di Ligonchio'.

 Il concorrente rispose che Rommel era 'L'aquila di Ligonchio'.
ROTFL Di sicuro sarà stato un concorente 'vips' di passaparola.
Fla. 

alternativo...
Cavolo...non ci aveva mai pensato nessuno! ;)
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Cavolo...non ci aveva mai pensato nessuno! ;)
Ah, ma sai, pensarlo è facile.
E'  il trovarle (quelle serie, quelle vere, quelle incisive, quelle
ragionevolmente economiche) che è appena-appena, un filino, un ideuzza,
un cicinino più complicato... ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 un cicinino piů complicato... ;-)
Vabbé, per le auto l'ibrido č il futuro prossimo oramai ;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva entro qualche giorno driver 


E' sufficiente la volontà politica, IMHO.
Negli anni '50 o giù di lì qualcuno ha deciso che *BISOGNAVA* andare sulla
Luna. Senza se e senza ma.
Una quindicina di anni più tardi l'uomo vi ha messo il primo piede. Credo di
non esagerare nel dire che si è trattato della più importante impresa
compiuta dall'umanità.
Il passo successivo: andare su Marte. Ma in questo caso si è detto
"aspettiamo di avere la tecnologia adatta". Sono passati circa quarant'anni
e ancora siamo ben lontani dal mandare qualcuno. Quarant'anni: abbastanza
per dire che di certo se si fosse voluto adesso qualcuno ci avrebbe messo
piede.
Sono straconvinto che se si mettesse un termine: "fra dieci anni a partire
da oggi chi non disporrà di un'auto ad emissioni zero andrà al lavoro a
piedi" oppure: "fra dieci anni a partire da oggi le case automobilistiche
che non produrranno solo auto ad emissioni zero potranno solo chiudere" la
tecnologia salterebbe 'magicamente' fuori. Stessa cosa per la sostituzione
degli idrocarburi. Una questione di volontà politica e di convenienze
economiche (che da essa dipendono).

 Vabbé, per le auto l'ibrido è il futuro prossimo oramai ;-)
Ah sì, ma non ci riguarda. Riguarda Svedesi, Francesi, Tedeschi,
Svizzeri...
Non abbiamo capacità in eccedenza di produzione elettrica, buona parte
di quella che produciamo lo facciamo con il petrolio e il nostro costo
del kWh_el è il più caro d'Europa. Solare ed eolico non possono produrre
che frazioni infinitesimali della svalangata di energia per trazione che
occorre, il nucleare ovviamente no, il carbone che schifo, nuove dighe
che orrore, il metano inseguirà col prezzo molto presto il petrolio dato
l'aumento continuo di domanda. Fai un po' tu.


 del kWh_el è il più caro d'Europa.
Guarda che il la batteria elettrica si ricarica automaticamente in marcia 
senza necessitare mai di alimentazione esterna!!!!


senza necessitare mai di alimentazione esterna!!!!
Ah sì? Hanno inventato il moto perpetuo e non ci hanno detto niente?


 senza necessitare mai di alimentazione esterna!!!!
Ammetto di non saperne molto di come sono impostate, ma di primo istinto
non mi convince molto 'sta cosa. Accetto molto volentieri spiegazioni.
Il vantaggio dov'è? Inquino meno in città e di più in autostrada? Va
benissimo, ma solo se il mio tipo di uso alterna città ed autostrada.
Inoltre non mi si venga a dire che il sistema nel complesso risparmia
energia rispetto al motore a benzina a trazione diretta, perché
batterie, alternatori, elettroniche varie e motori elettrici a
rendimento unitario ci sono solo nel laboratorio di Archimede
Pitagorico. E' una soluzione che si adotta da almeno mezzo secolo sui
locomotori diesel/elettrici, ma li le problematiche sono diverse e
riguardano principalmente lo spunto in avviamento.
Ecco, si può recuperare parzialmente l'energia di frenatura, ma mi pare
un po' poco.
Daranno il consenso di accesso ai centri storici solo in modalità
elettrica? Fantastico. Sai quanta gente a farsi un giro a vuoto di GRA
(RM) o di tangenziale E+N+W (MI) perché domani porto i pupi al cinema?
Infine spero che non ci sia nessuno che mi dica che, la ricarica delle
batterie sia gratis, "perché tanto nelle auto l'alternatore è sempre
trascinato dal motore" (giuro, tempo fa in un altro ng mi è stato detto
questo!).


 economiche (che da essa dipendono).
Concordo senza riserve che l'indirizzamento politico sia la *base*
fondamentale per far andare le cose in un certo verso.
Ma il paragone con gli sbarchi lunari non regge, perché proprio in
quanto missione squisitamente politica, l'argomento costi (e quello
benefici/costi) non era neanche preso in considerazione. Bisognava
sputtanare i Sovietici dopo gli schiaffi dello Sputnik, di Gagarin e
della Tereskova. Ben diverso è lo sviluppo di qualcosa di
industrializzato ed ingegnerizzato.
Se anzichè dire "in dieci anni, una dozzina di nostri uomini sulla Luna"
avessero detto allora "in trent'anni un servizio regolare di linea di
navette Terra-Luna" (un po' come si vede nella prima parte di "2001")
accessibile a qualunque scienziato/businessman lo voglia) sarebbe stato
un floppone.



L'argomento è uno di quelli in cui varrebbe di certo la pena di dimenticarsi
l'analisi meramente economica (senza contare che anche nell'analisi costi -
benefici, per
benefici raramente si intendono solo quelli economici, ma si tratta della
traduzione in numeri di benefici altrimenti quantificabili: la salute, ad
esempio). E a voler restare per forza nella economia di mercato bisogna
"semplicemente" rendere la cosa conveniente (o estremamente sconveniente il
contrario). Il resto viene da sé.

 questo!).
Il tecnico sei Tu, vai a leggere i link e poi dimmi :-)


 Il tecnico sei Tu, vai a leggere i link e poi dimmi :-)
No, almeno questo mi pare non lo dicano :-)
Ripeto, l'idea mi piace e non scarterò affatto l'idea di prenderne una
quando avrò bisogno di una macchina. Ma l'idea nuova che sostituisca il
petrolio nell'autotrazione per ora non c'è.


 Ah sě? Hanno inventato il moto perpetuo e non ci hanno detto niente?
Clavius, Boltzmann e Kelvin sono vivi e lottano con noi! :-)


 contrario). Il resto viene da sé.
Alle elezioni prossime venture NON voterò per candidati, partiti e
coalizioni che non propongano nel loro programma un progetto serio e
prioritario per l'uscita dall'era del petrolio, perchè se non si pongono il
problema non sono politici seri.
Concordo con te sulle due strade che proponi (ma anche lo stanziamento di
fondi pubblici per la ricerca a livello europeo non sarebbe da scartare),
però ricordo che l'unico progetto sensato lo proposero i verdi tedeschi
credo ormai otto anni fa, e mirava a far aumentare il prezzo dei
combustibili fossili fino a raggiungere i 5 marchi al litro entro X anni.
L'unico modo cioè per incentivare da subito le case produttrici a trovare
fonti alternative o motori che consumassero meno.
Inutile raccontare che con quel progetto i verdi tedeschi presero una
batosta elettorale che rischiò di farli scomparire. Essendo un bastian
contrario fu invece la prima volta che iniziai a considerarli un partito
serio e non degli integralisti ideologizzati.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Anch'io avevo pensato ad una cosa del genere, ma i Verdi italiani sono stati
presentabili per un nanosecondo una quindicina di anni fa e per il resto non
vedo nessun altro all'orizzonte. Temo, purtroppo, che ti toccherà votare per
nessuno.

 petrolio nell'autotrazione per ora non c'è.
E se ti dicessi Fiat Grande Punto 1.4 Turbo a metano?


 fonti alternative o motori che consumassero meno.
Follia pura, assolutamente inutile: E' già accaduto così e non ha prodotto 
grandi(ssimi) risultati. Ricordi cosa costava il carburante 10-15 anni fa?


 
http://tinyurl.com/9fjvs
Anzi, vai direttamente qui che è più completo e comodo da leggere
http://tinyurl.com/9tkjp


un cicinino più complicato... ;-)
Peccato: fra poco comincia lo spettacolo di Grillo a 300 metri da casa
mia. Lui sicuramente avra' la soluzione a tutti i problemi d'Italia,
energetico compreso. Peccato che non potro' andare, ma mi sa che dal
terrazzino della camera da letto lo sento :-)
Certo che il compagno grillo si accontenta di poco. 25 euro a testa
piu' la prevendita. AZZ! Caruccio.
Comunque se non fosse stato per il pargolo ci sarei andato volentieri.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

senza necessitare mai di alimentazione esterna!!!!
Uhm, il secondo principio della termodinamica sta piangendo lacrime di
sangue :-)


 sangue :-)
LOL intendevo dire chiaramente che non c'è mai bisogno di attaccarla alla 
corrente ;-)


 sangue :-)
Mentre il primo si sta rotolando per terra dalle risate... :-)


 Comunque se non fosse stato per il pargolo ci sarei andato volentieri.
Io l'ho visto diverse volte, sia in versione più comica, pre-"ma a chi
rubano, se sono tutti socialisti?" e dopo, pochi anni fa, in versione un
po' più santonesca.
Cosa dire? Ridi fino alle lacrime. Puoi non condividere certe sue
sparate (più che puoi, devi, se hai una cultura scientifica appena
appena non nulla), ma merita. E' maledettamente bravo e non è mai
carogna (come invece è la Guzzanti per intendersi). Si esce dicendo "se
il 25% di quello che ha detto è vero, vado ad iscrivermi alle bierre per
fare la rivoluzione". ;-)


corrente ;-)
Si, si capiva, era una battutazza :-)


appena non nulla), ma merita. E' maledettamente bravo
Assolutamente d'accordo. E' mostruosamente bravo anche quando spara
cazzate, ma e' li per fare il comico, mica per fare divulgazione
scientifica. L'importante e' non prendere per oro colato tutto quello
che dice :-)
