Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT] scusate ma con l'avvento delle fotocamere

digitali a obiettivi intercambiabili, ha ancora senso comprare una 
reflex? se si perche?
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!

 reflex? se si perche?
 
le digitali a obbiettivi intercambiabili si chiamano DSLR, che significa
Digital Single-Lens REFLEX.
 
Mica pensavi che le reflex fossero le fotocamere a pellicola del secolo
scorso ?
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 


 
non ho capito la differenza fra le cosidette reflex a obiettivi 
intercambiabili, che non hanno piu la pellicola ma sono digitali, e le 
fotocamere NON reflex ma che hanno gli obbiettivi intercambiabili come 
le reflex, che pero costano meno.
ma che differenza c'è ?


 ma che differenza c'è ?
 
Nessuna, se hanno gli obbiettivi intercambiabili si chiamano
DSLR o semplicemente Reflex.
 
Non costano meno, partono da 4/500 euro e arrivano molto in
alto, proprio come 20 anni fa. La differenza di prezzo dipende da tante
cose, in primis, ma non solo, dalla qualita' dell'obiettivo in
dotazione, non dal tipo di fotocamera, che e' sempre lo stesso.
 
Quelle che costano un po' meno sono le cosiddette "bridge". Non hanno il
mirino ottico (solo il display LCD) quindi niente specchio e percio' non
si chiamano Reflex, ma non puoi cambiare l'obiettivo. Infatti di solito
sono dotate di uno zoom pazzesco, da grandangolo fino a 1m di focale
(nella vecchia scala delle 35mm) e, generalmente, sono del tutto
automatiche, non puoi regolare praticamente nulla.


 automatiche, non puoi regolare praticamente nulla.
 
Non è vero nemmeno questo. Le regolazioni sono tutte elettroniche, ma in 
modalità MANUALE puoi regolare tutto quello che ti pare....
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 automatiche, non puoi regolare praticamente nulla.
 
Ti voglio fare i complimenti, perche' e' raro trovare un post cosi' denso di 
madornali cazzate, e per giunta snocciolate con tanta sicurezza e tono 
didascalico. Mi auguro che non fai lo stesso con tutti gli argomenti che 
tratti, perche' trarresti in inganno chiunque....
 
PS per tornare a bomba, alla domanda dell'OP.
No, a mio parere con la tecnologia e i mirini di oggi la reflex non ha piu' 
molto senso.
 
carletto 
 
 

 soggetto va all'oculare passando dall'obiettivo.
 
Nelle digitali non-reflex succede lo stesso, solo che l'immagine anziche' 
andare all'oculare ottico, seguendo un percorso di riflessione ottica, va al 
mirino elettronico o al display per via elettronica.
In realta' una reflex e' definibile tale solo perche' ha fisicamente 
all'interno uno specchio ribaltabile e un pentaprisma (o pentaspecchio, nei 
casi piu' economici).
 
carletto
 
 

 mirino elettronico o al display per via elettronica.
 
Esatto, quindi NON succede lo stesso.
L'immagine che compare è già elaborata elettronicamente.


 L'immagine che compare è già elaborata elettronicamente.
 
Beh, messa cosi', anche l'immagine vista da un pentaprisma ottico, specie se 
economico, non e' del tutto simile a quello che si vedrebbe ad occhio nudo. 
Anzi, a volte, con poca luce, non si vede un ciufolo...
 
carletto 
 
 

 molto senso.
 
mi pareva, grazie carletto!



 
per esempio la Canon eos M3 con mirino elettronico(opzional) o c'è di 
meglio?


 ottica, va al mirino elettronico o al display per via elettronica.
 
Reflex o non reflex, quello che fa la vera differenza è la dimensione 
del sensore (CCD), che nelle macchine professionali ha la stessa 
superficie di quella che una volta era la pellicola, 36mm o più. Solo 
così è possibile ottenere per via naturale gli effetti di sfocatura 
dello sfondo tipici delle foto professionali. Oltre ciò, la presenza 
dello specchio (che copre il sensore) permette di puntare 
tranquillamente l'apparecchio anche per lungo tempo su una fonte 
luminosa, effettuare le necessarie regolazioni e infine scattare senza 
timore di danneggiare il CCD.
Detto ciò, le infinite possibilità di elaborazione dell'immagine in 
postproduzione rendono assai meno importante di una volta lo scatto in 
sé. A meno che non si debba lavorare su grandissimi formati, anche con 
macchine economiche si possono ottenere grandi risultati finali.
 
-- 
-pa-
 

On 01/08/2017 01:23 PM, carletto wrote:

adesso ho un altro dubbio
4/3 o aps
ovvero olympus o canon e nikon


 tratti, perche' trarresti in inganno chiunque....
 
ma bravo carletto. La butti li con tanta sicurezza e tono paternalistico
e non provi nemmeno a spiegare quali cazzate avrei detto ?
 
Purtroppo fai lo stesso con tutti gli argomenti che tratti, ma non
freghi piu' nessuno


 modalità MANUALE puoi regolare tutto quello che ti pare....
 
infatti ho scritto "generalmente". Ci sara' sicuramente qualche modello
che ti consente di regolare molte cose.
 
Io ho regalato a mia moglie uno dei modelli di punta Canon, e i
modalita' manuale hai solo tre possibili regolazioni, due delle quali
sono sulla tonalita' cromatica. Vuoi chiudere il diaframma: col cazzo.
Vuoi mettere a fuoco manualmente: sta minchia.


 in generale.
 
ancora non ho capito quali cazzate sesquipedali avrei scritto. Data
l'ora mi aspetto una risposta domani ?


 meglio?
 
occhio che la M3 e' una reflex
 
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m3/
 
 
sempre se carletto non dice che anche la Canon scrive madornali
cazzate...


 e non provi nemmeno a spiegare quali cazzate avrei detto ?
 
Vuoi che dettagli apposta per te, oppure ti basta leggere il thread?
Scegli tu.
 
carletto 
 
 


sarebbe meglio che dettagliassi perche' la rilettura del *mio*
messaggio di cazzate madornali non ne mostra.
 
Rileggendo la risposta a Delta11 trovo:
 
- Se hanno gli obbiettivi intercambiabili si chiamano DSLR
 
Parzialmente sbagliato (esistono anche modelli piu' recenti con
obiettivi intercambiabili che non hanno specchio+pentaprisma) ma non mi
risulta essere una cazzata cosi' madornale.
 
Ciononostante, Canon chiama Reflex la sua M3, senza mirino ottico,
pentaprisma, specchio, MA con obbiettivi intercambiabili, quindi se ho
scritto una mezza cazzata, almeno sono in ottima compagnia. Magari se
cerco sul sito Nikon scopro che siamo addirittura in tre
 
- Non costano meno, partono da 4/500 euro
 
Ti risulta essere una cazzata madornale ? Ti devo elencare qualche
modello a quel livello di prezzi ?
 
- La differenza di prezzo dipende da tante cose, in primis ma non solo,
dalla qualita' dell'obiettivo in dotazione.
 
Ti risulta essere una cazzata madornale ?
 
- (La differenza di prezzo dipende) non dal tipo di fotocamera, che e'
sempre lo stesso.
 
Forse a te sembra una cazzata, a me pare una tautologia. Sto parlando di
DSLR e restano DSLR sia che costino 450€ sia che ne costino 3000
 
- Quelle che costano un po' meno sono le bridge.
 
Ti risulta che le bridge costino generalmente come o piu' delle DSLR ?
 
- (bridge) non puoi cambiare l'obiettivo. Infatti di solito sono dotate
di uno zoom pazzesco.
 
Conosci delle bridge con obiettivo intercambiabile ? Credi che si
chiamino ancora "bridge" ? Quanto allo zoom pazzesco... potrebbe essere
una cazzata madornale se avessi scritto che "tutte lo hanno". Ho
scritto "di solito" perche' e' cosi'. Certo che se prendi un modello
di fascia bassa, lo zoom magari arriva solo a 80mm...


 occhio che la M3 e' una reflex
 
E dove sarebbe scritto?
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m3/specifications.aspx
 
 
Se leggi bene qui 
http://www.canon.it/cameras/mirrorless-cameras/
 
c'è scritto "Portabilità da compatta, qualità da reflex", non che è 
Reflex.
 
PS: che il webmaster del sito italiano abbia inserito la scheda prodotto 
nella gerarchia DSLR non significa che la casa la consideri una Reflex.
 
-- 
#201815

 reflex? se si perche?
 
Dipende :D
 
Come gia' detto da altri, puoi trovare macchine compatte, bridge, mirrorless e reflex. Compatte e bridge hanno sensori piccoli, lenti fisse e pochi controlli manuali. Mirrorless e reflex hanno sensori piu' grandi, da 1" della Nikon V1, al m4/3 delle Olympus/Panasonic (m4/3 e' open source, puoi scambiare le lenti tra olympus e panasonic), a APS-C e full frame delle macchine fascia media e alta. 
A parte lo specchio e il pentaprisma, la vera differenza tra mirrorless e reflex e' che nelle mirrorless il sensore si occupa, oltre a catturare l'immagine, anche di gestire la messa a fuoco e di calcolare l'esposizione. In pratica e' una soluzione software. Recentemente i sensori includono anche dei pixel specializzati (phase detect) che usano la fase della luce per metter a fuoco anziche' il contrasto dell'immagine, cosa che le rende molto veloci.
 
Le reflex hanno un sistema dedicato ad ogni funzione: lo specchio prende la luce dalla lente e la dirotta al mirino tramite il pentaprisma, passando per diversi sensori tra cui uno per la messa a fuoco e uno per l'esposizione. Questi sistemi poi dicono alla lente come muoversi per mettere a fuoco, al diaframma come aprirsi ecc ecc.
 
Vantaggi: velocita'. Le reflex top di gamma sono inarrivabili per velocita' di messa a fuoco e se sei un giornalista paparazzo o un inviato di guerra, non vuoi perdere l'attimo che ti fa vincere il pulitzer mentre aspetti che la macchina faccia avanti e indietro per mettere a fuoco :D
 
Svantaggi: tutti questi sistemi che parlano tra loro devono essere calibrati perfettamente, altrimenti non funzionano bene. Una volta che il sensore di messa a fuoco decide cosa fare e dice alla lente come muoversi, non c'e' alcuna verifica prima dello scatto perche' il sensore e' dietro lo specchio e non vede niente.
 
Altre differenze sono per lo piu' estetiche: le reflex sono gia' grandi di loro e possono essere costruite in modo piu' robusto senza problemi. Le mirrorless tendono a essere il piu' piccole possibili e in generale sono piu' delicate.
Una importante e' la durata delle batterie: nelle reflex, la macchina fa molto poco mentre e' accesa in standby, e consuma corrente solo durante la messa a fuoco e lo scatto. Le mirrorless devono tenere acceso il display (esterno o nel mirino) e consumano corrente di continuo. Con una reflex fai 700-1000 scatti con una batteria, con una mirrorless se arrivi a 300 sei fortunato.
E gli accessori ovviamente: Nikon e Canon hanno lo stesso mount da decine di anni e il mondo e' pieno di flash, lenti e accessori vari. Le mirrorless esistono solo da qualche anno e cambiano spesso, ma grazie alla distanza ridotta tra il sensore e la lente possono montare adattatori per le principali marche senza problemi. Sulla mia fuji X-T1 uso una lente fatta in unione sovietica nel 1976, copiata da una lente zeiss :D

 di fascia bassa, lo zoom magari arriva solo a 80mm...
 
Il costo e il valore di uno zoom, specie su sensori piccoli come le bridge, 
lo da' la luminosita', non la lunghezza focale. E infatti alcune bridge di 
pregio preferiscono sacrificare (a ragione) i superzoom in favore di focali 
piu' corte ma piu' luminose.
 
carletto 
 
 


grazie 1000 per la risposta molto esaustiva.


 piu' corte ma piu' luminose.
 
oh, il superzoom non sei mica obbligato ad usarlo. basta tenere focali
piu' basse...


 nella gerarchia DSLR non significa che la casa la consideri una Reflex.
 
il webmaster del sito italiano puo' scrivere tutte le cazzate che gli
pare, credo che gli vengano fatte correggere alla velocita' della
luce. Quello e' il sito Canon ufficiale


 piu' basse...
 
Cioe', ma... LOL... a uno che risponde cosi', cosa dovrei obiettare?
E' proprio inutile discutere.
 
carletto
 
 

DSLR o semplicemente Reflex.
 
No, le reflex sono quelle che utilizzano un mirino OTTICO che ottiene
le immagini attraverso l'obiettivo mediante un sistema di prisma
(pentaprisma o specchi multipli) e uno specchio (specchio ribaltabile
che si solleva durante lo scatto)
Le macchine che hanno gli obiettivi intercambiabili ma usano un mirino
digitale e non ottico sono un'altra cosa e vengono comunemente
chiamate bridge.

l'ora mi aspetto una risposta domani ?
 
Reflex: usa un mirino ottico TTL, ossia l'inquadratura utilizza un
mirino OTTICO che vede una immagine OTTICA che si forma su un vetro
smerigliato passando attraverso l'obiettivo e un sistema di
specchi/prisma.
Bridge o altre macchine digitali: usa un mirino DIGITALE in cui
l'immagine si forma si un piccolo schermo LCD o OLED con o senza
gruppo ottico per ingrandire l'immagine e proteggerla dalla luce.

 la pagina e' intitolata "Canon EOS M3 - Reflex"
 
Nel dubbio dipendesse da browser diversi ho guardato il codice:
<meta content="Canon EOS M3 - Reflex e Compact System Camera EOS" 
name="Google-Title" />
<title>Canon EOS M3 - Reflex e Compact System Camera EOS - Canon 
Italia</title>
<meta content="EOS M3 - Reflex e Compact System Camera EOS" 
name="Google-Title" />
 
Come vedi, c'è sempre la congiunzione 'e' tra reflex e compact.
 
Le hanno catalogate assieme proprio perché le mirrorless sono macchine 
equivalenti per caratteristiche fotografiche (sensore, processore, sw 
gestione funzioni, obiettivi utilizzabili), con la differenza che alle 
seconde manca il sistema 'reflex' di mira ottica attraverso l'obiettivo, 
per il quale è indispensabile lo specchio ribaltabile.
 
-- 
#201815

 Vuoi mettere a fuoco manualmente: sta minchia.
 
Calma.
Le regolazioni manuali sono solo quelle per cui tu regoli manualmente 
diaframma, tempo di esposizione e messa a fuoco.
I primi due parametri li hai certamente indipendenti mettendo la 
rotellina a M (Manuale), mentre la messa a fuoco manuale... quella non 
saprei, ma mi stupisco un po' che non esista.



Le bridge sono un gradino sotto, quelle che descrivi tu si chiamano
mirroless, di cui ignoravo l'esistenza, e davo per scontato che se puoi
cambiare l'obiettivo allora hanno anche specchio e pentaprisma.


 E' proprio inutile discutere.
 
cazzo ridi, fesso :-)
 
non hai mai notato che zommando l'immagine degrada un po' ?


 Come vedi, c'è sempre la congiunzione 'e' tra reflex e compact.
 
OK, allora siamo solo io e carletto a chiamarle Reflex. Anzi, solo
carletto perche' io mi sono ricreduto


 cerco sul sito Nikon scopro che siamo addirittura in tre
 
Ehm.
Veramente qui
livelli di controllo da reflex
dice "livelli di controllo da reflex", ma non che sia una reflex, e 
"ghiere e controlli intuitivi tipo reflex".
 
Il fatto che abia gli obiettivi intercambiabili ne fa un'ottima MIRRORLESS.


 gruppo ottico per ingrandire l'immagine e proteggerla dalla luce.
 
Ignà, la sola risposta valida e completa l'ha gia' data SoulBrighter


 chiamate bridge.
 
Ignaz, no!! :-)
Le Bridge sono le Reflex-like, come ad esempio queste:
https://goo.gl/rzPvoz
 
 
Le Bridge hanno obiettivo fisso, sebbene con enorme escursione (la mia 
Fuji H30 ha un 24-720, equivalente 35mm)...



 
ma perchè qualcuno di voi fa a gara per vedere chi ce l'ha piu lungo?
daiiiiiiiiiii smettetela


 saprei, ma mi stupisco un po' che non esista.
 
Non c'e', e nemmeno il diaframma. Grasso che cola che c'e' la
regolazione dei tempi, visto che il menu manuale e' praticamente un menu
nascosto. Devi proprio leggerti un paragrafetto sul manuale per sapere
come si attiva, perche' non e' presente nel menu principale della
macchina.
 
Pero' ha uno zoom (ottico) della madonna e, con buona pace di carletto,
fa buoni scatti anche se zoomato tutto.


 Il fatto che abia gli obiettivi intercambiabili ne fa un'ottima MIRRORLESS.
 
altrimenti sarebbe un'ottima bridge ?


 non hai mai notato che zommando l'immagine degrada un po' ?
 
Studiati cosa significa avere, o non avere, un obiettivo luminoso, e la sua 
diretta correlazione con la lunghezza focale di un obiettivo, zoom o fisso 
che sia. Poi, dopo che hai studiato, chiediti pure a cosa serve un obiettivo 
luminoso. Se sei pigro, basta che sbirci solo i prezzi, e ti puoi fare 
un'idea, che "lungo non sempre significa meglio" :-)
 
carletto
 
 
 

 Fuji H30 ha un 24-720, equivalente 35mm)...
 
Sbagliate ambetre'...
In realta' la vera discriminante e' la dimensione del sensore.
Una macchina non-reflex, ma con sensore di dimensioni comparabili a quelli 
standard delle reflex (dai 24x36mm del Full Frame all'APS-C, forse pure il 
4/3), viene convenzionalmente definita mirrorless.
Una con un sensore comparabile a quello delle comuni compatte (tipo unghia 
del mignolino), pure se da fuori e' grossa e pesante come un carrarmato, con 
decinaia di pulsanti e funzioni, e con un cannone spropositato resta sempre 
una "povera" bridge, o compattona.
E' chiaro che per ineluttabili leggi fisiche e di ottica, un sensore grande 
non potra' mai permettersi superzoom come quelli delle bridge, e questa e' 
un'altra sostanziale differenza.
Per altri versi, le bridge, avendo un sensore piccolo, con tutti gli 
svantaggi in termini di qualita' dell'immagine e di gamma dinamica che 
questo comporta, commercialmente si compensano sfoderando zoom sempre piu' 
incredibili.
 
carletto 
 
 

 fa buoni scatti anche se zoomato tutto.
 
Eh beh, dipende da cosa intendi con "buoni scatti".
Alle volte e' persino meglio un telefonino, se non altro perche' ce l'hai 
pronto al momento giusto...
 
carletto 
 
 

 daiiiiiiiiiii smettetela
 
hai scatenato un mostro


 diretta correlazione con la lunghezza focale di un obiettivo, zoom o fisso 
 
senti fesso, tra due obiettivi di pari focale, la luminosita' dipende da
due fattori: il diametro (consideriamo il diaframma tutto aperto) e il
numero di lenti sul percorso ottico. Period.
 
una volta che hai fissato questi parametri a pari valore, se su uno dei
due obiettivi aumenti la lunghezza focale, la sua immagine perde di
luminosita'. E' una questione di fisica.
 
O se preferisci, se a uno dei due riduci la lunghezza focale
(dezoomando) la sua immagine aumenta di luminosita'.


 Eh beh, dipende da cosa intendi con "buoni scatti".
 
intendo ben definiti, perfettamente a fuoco e zero mossi. Sarebbe il
minimo sindacale a valori di zoom ordinari, ma con lo zoom tirato a 1m
di focale, la cosa mi ha davvero sorpreso.


Ignà, la sola risposta valida e completa l'ha gia' data SoulBrighter
 
Non l'ho (ancora) vista, ma e' corretta anche la mia, fidati.

 Non l'ho (ancora) vista, ma e' corretta anche la mia, fidati.
 
si, ma non completa (ed era gia' stata data)
 
[oggi mi sento temperasupposte]


cambiare l'obiettivo allora hanno anche specchio e pentaprisma.
 
Si, beh, se vogliamo esser pignoli le mirrorless sono le NON reflex
con l'obiettivo intercambiabile mentre le bridge sono le NON reflex
con ottica non intercambiabile. Entrambe quindi non reflex, ma poi si
possono ancora suddividere in compatte e in varie altre definizioni,
ma io sarei piu' tra reflex e non reflex che sottendono a vere e
proprie differenze filosofiche di uso.
Reflex e' riferito al fatto che in alcune macchine per consentire la
visione attraverso l'obiettivo e' necessario un sistema di riflessione
(storicamente il famoso pentaprisma+specchio ribaltabile e vetro
smerigliato di solito con lente di fresnel e microprismi per
facilitare la messa a fuoco manuale). Le macchine con obiettivo
intercambiabile non reflex esistono da una vita, vedi le Leica ad es.
Allora questo significava l'obbligo di un mirino galileiano (non
attraverso le lenti ma esterno). Oggi con i sensori elettronici non e'
piu' necessario

Fuji H30 ha un 24-720, equivalente 35mm)...
 
Si, beh, diciamo che sia bridge che mirrorless sono entrambe NON
reflex. O ci sono bridge reflex? Non mi pare, ma magari mi sbaglio.
 

4/3), viene convenzionalmente definita mirrorless.
 
Io ho una macchina compatta ma con sensore bello grosso (per una
compatta) ossia un 4:3, identico a quello della Panasonic GH4. Come la
vogliamo inquadrare? Io la chiamerei semplicemente compatta anche se
con sensore abbastanza grosso (per una compatta).
Non e' reflex e ha l'obiettivo non intercambiabile, ma non la
chiamerei certo bridge. Questo per dire che se vogliamo trovare
sottogruppi alle non reflex possiamo continuare a lungo a trovarne :)
 
Parlo di questo gioiellino.
E' stato amore a prima vista :)
 
http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/eleganti-e-resistenti/dmc-lx100.html
 
 

[oggi mi sento temperasupposte]
 
E temperiamole bene allora :D

 
http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/eleganti-e-resistenti/dmc-lx100.html
 
 
Molto bella, ti comprendo.
 
carletto
 
 

 luminosita'. E' una questione di fisica.
 
LOL... sei peggio del Rosoni.
Chiediti come mai i migliori e piu' luminosi zoom non hanno mai ampia 
escursione focale.
Ma soprattutto impara che cosa si intende con luminosita' di un obiettivo, e 
a cosa serve.
 
carletto
 
 

 di focale, la cosa mi ha davvero sorpreso.
 
Beh direi che anzitutto le condizioni di scatto (luce, cavalletto, soggetto 
fermo, ecc) fanno la loro bella differenza, tra l'avere un obiettivo buono e 
una ciofeca.
Poi non basta essere "perfettamente a fuoco e zero mossi" per definire buona 
una immagine fotografica (al di la' del contenuto artistico): esistono 
rumore, gamma dinamica, bokeh, aberrazioni cromatiche e geometriche. Ma 
immagino tu non sappia manco cosa siano...
 
carletto 
 
 

 con sensore abbastanza grosso (per una compatta).
 
La Sony RX1 e' una compatta con sensore full frame :D

La Sony RX1 e' una compatta con sensore full frame :D
 
Appunto, pero' per restare compatta ha un'ottica a focale fissa (e
anche un po' corta) :D
Bellissima comunque :)

Molto bella, ti comprendo.
 
E' una delizia da usare, coi suoi comandi separati
tempi/diaframmi/fuoco sembra una macchina anni '70 ma volendo scatena
tutta la sua elettronica. Oltre a fare foto veramente buone per una
compatta fa anche dei video incredibili, a 4K. La tengo fissa nella
borsa medica, non si sa mai :)


 
guarda comunque io ho capito che su internet non è possibile fare nessun 
tipo di ragionamento serio, c'è sempre quello che ti da del troll e la 
butta in caciara.
sono andato su it.arti.fotografia.digitale è arrivato subito il solito 
coglione che mi ha etichettato come troll che poi secondo me non sa 
nemmeno che significa.
Non so, internet è preda di bamboccioni che non sanno nemmeno come si usa.
Io prima mi documento e poi domando se non ho capito qualcosa.
Quando voglio cazzeggiare a mezze verità tutti sanno come faccio, quando 
parlo seriamente dovrebbero capirlo subito tutti , o no?


 parlo seriamente dovrebbero capirlo subito tutti , o no?
 
infatti mi pare che nessuno ti abbia preso di mira in questo thread.
Solo carletto ha preso di mira *me* (non te)


 
http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/eleganti-e-resistenti/dmc-lx100.html
 
 
bella. L'immagine nel mirino LVF come viene prodotta ?



continuo a non capirti. Parlando di telescopi (che sempre obiettivi sono
alla fine della fiera) la luminosita' e' data solo dal rapporto focale
(lunghezza focale / diametro). Solo ed esclusivamente da quello.
 
A parita' di diametro ovviamente.
 
Considera di fare fotografia astronomica con un certo telescopio, il
diametro e' fisso, la lunghezza focale la puoi in qualche modo
raddoppiare con lenti intermedie. Raddoppiandola raddoppi anche il
rapporto focale.
 
Per fare la stessa foto, e impressionare il sensore allo stesso modo,
devi anche raddoppiare il tempo di posa (o forse addirittura
quadruplicarlo, sono un po' arrugginito).
 
Ah, non serve per forza usare un telescopio, il concetto vale pari pari
anche se usi un normale teleobiettivo.
 
Quindi non ho capito di cosa czzo stai parlando.


 immagino tu non sappia manco cosa siano...
 
ma vai a cagare



LOL
 
questi sono i thread migliori. tra leggeri perculamenti stiamo tirando
fuori un trattato sulle fotocamere.
 
Dovremmo mettere su un sito di FAQ_di_IMTV per salvare questa ed altre
perle.


bella. L'immagine nel mirino LVF come viene prodotta ?
 
Dal sito Panasonic: 
Mirino LVF (Live View Finder) da 0,38 pollici (equivalente a 2.764.000
punti), campo visivo: circa 100%/Ingrandimento: circa 1,39x / 0,7x
(equivalente di una fotocamera da 35 mm), Eye Sensor
 
Impressioni: veramente eccellente, siamo abbastanza vicini alla
qualità di un mirino ottico.


Lo credo, 2 megapixel in uno spazio cosi' ridotto... fosse un TV sarebbe
un 64K :-)
 
Pero' mi domando se e' utile, non essendo ottico e dato che c'e'
comunque un display che riproduce la stessa immagine. Il display grande
rimane per lo piu' spento, per risparmiare batteria ?


 comunque un display che riproduce la stessa immagine. 
 
Mai provato a controllare una inquadratura e soprattutto messa a fuoco su 
un display LCD in pieno sole, magari alle spalle?
Sulle reflex che ho i display li uso solo per visualizzare le immagini 
DOPO lo scatto. Ma sono di vecchia scuola, di quelli che non solo si 
sviluppavano tutto in casa, ma mi facevo pure i rullini, comprando 
pellicola a rulli da 100 mt e ricaricando i contenitori vuoti di quelli 
sviluppati. E per quanto riguarda i mirini, qui nessuno ha citato quelli a 
pozzetto, con immagine rovescia, ma una pacchia per fotografare nella 
folla, tenendo la macchina a braccia alte, sopra la testa...
 
-- 
#201815

 DOPO lo scatto. Ma sono di vecchia scuola, di quelli che non solo si
 
ma sulle reflex il mirino e' ottico, non e' un duplicato in scala
ridotta del displayone


rimane per lo piu' spento, per risparmiare batteria ?
 
No, non mi pare che il risparmio sia tanto. Pero' effettivamente lo
tengo spento per le foto, il display grande lo uso soprattutto per i
video, per le foto preferisco usare il mirino interno, mi sembra quasi
di usare una  reflex :) Il mirino interno e' insostituibile se c'e'
tanta luce.

 rimane per lo piu' spento, per risparmiare batteria ?
 
E' utile anche per la posizione che si adotta perche' con i gomiti contro il torace si e' decisamente piu' stabili che tenendo la macchina a braccia tese in avanti, soprattutto se si usano lenti di un certo peso :D

 ma vai a cagare
 
L'arroganza dell'ignioranza!!!1!1!!1
 
carletto 
 
 

 Quindi non ho capito di cosa czzo stai parlando.
 
Immagino che per te il diaframma e' un muscolo...
 
carletto 
 
 


DM > due fattori: il diametro (consideriamo il diaframma tutto aperto) e
 
se leggendo diaframma hai pensato al tuo sfintere non e' colpa mia :-)


 DM > due fattori: il diametro (consideriamo il diaframma tutto aperto) e
 
Tutto aperto non significa *nulla*, in valore assoluto, genio.
 
carletto 
 
 


stiamo parlando di comparazione tra due scatti a lunghezze focali
diverse. Il diaframma puoi pure tenerlo tutto chiuso se preferisci,
basta che lo tieni fisso tra i due scatti, per poter comparare le due
focali diverse.


 sorgenti, e protestando pure se mi fanno notare la mia ignoranza...
 
Ancora mi ricordo quella discussione in cui difendevi un ciarlatano 
come te che diceva di aver inventato un sistema per risparmiare 
parecchio carburante, sovvertendo tutti i principi della fisica.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 carburante, sovvertendo tutti i principi della fisica.
 
Ah si', quella in cui non avevi capito un cazzo del sistema, non capivi un 
cazzo di quello che dicevano gli altri, non capivi un cazzo di quello che 
dicevi tu, pero' parlavi sempre e comunque.
Si', si' mi ricordo, una delle tue perle migliori...
 
carletto 
 
 


ricordo vagamente, ma mi pare che non sovvertisse una bel nulla.
Semplicemente era un meccanismo che teneva sempre il motore al regime di
massima efficienza. La bufala era nel risparmio di carburante, che un
po' c'era ma non cosi' eclatante come pubblicizzava
 
almeno per quello che ricordo...


 almeno per quello che ricordo...
 
Esatto, 'na cosa del genere.
 
carletto 
 
 

 
 
"Aneck-Su-Namun"  ha scritto nel messaggio 
news:o516e1$13c2$1...@gioia.aioe.org...
 
 
<Ignaz, no!! :-)
<Le Bridge sono le Reflex-like, come ad esempio queste:
 
vanno bene per fotografare il tuo mini uccello 
 

 Si', si' mi ricordo, una delle tue perle migliori...
 
LOL
Questa è una degna risposta alla carletto se uno gli contesta 
l'osservazione: "E' come se io, che non capisco niente di informatica, 
se non a livello dell'utonto medio, mi mettessi a dispensare lezioni e 
consigli su codici e sorgenti, e protestando pure se mi fanno notare la 
mia ignoranza..."
Ecco quello che succede se uno gli contesta qualcosa in un campo in cui 
non capisce assolutamente niente. Va avanti come un mulo e non capisce 
di aver fatto una figura di merda nemmeno a distanza di mesi. Anzi...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 aver fatto una figura di merda nemmeno a distanza di mesi. Anzi...
 
Prufesso', qua il fatto e' piu' grave di quello che paventi.
Che tu conosca l'argomento o meno non lo so e non ho elementi per saperlo, 
magari ti posso anche credere sulla parola. Il problema vero pero' e' che tu 
non sai leggere e/o non capisci quello che leggi, e questa non e' una 
ipotesi: ci sono tonnellate, fiumi di evidenze scritte. Che ovviamente non 
sei in grado capire da solo...
Quindi, di che stai parlando? Non saprei proprio come aiutarti, prufesso'.
 
carletto 
 
 

Il 15/01/2017, carletto ha detto :

Quelli come te che parlano e si capiscono da soli, sentendosi isolati 
dal resto del mondo che non li capisce, si chiamano autistici.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 resto del mondo che non li capisce, si chiamano autistici.
 
Invece quelli come te, che parlano sempre, si chiamano fessi.
Ho le fonti, guarda:
 
http://images.slideplayer.it/2/926386/slides/slide_2.jpg
 
 
carletto 
 
 

 
http://images.slideplayer.it/2/926386/slides/slide_2.jpg
 
 
Immagino che quando hai visto quella vignetta non ti ha sfiorato 
nemmeno per un attimo il sospetto che ben due voci su tre ti calzassero 
a pennello.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 pennello.
 
LOL... vedi?
 
carletto