Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bonolis ugiardo. La prova è il Loppa.

Se credi al Loppa allora credi a Bonolis. Se non gli credi allora credi a
Striscia.
I ridicoli ragionamenti di Bonolis:
"Il quiz non è taroccato perchè lo testimonia la Rai, lo testimonia la
Endemol e... lo testimonio io!"
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonolis ha davvero la faccia come il culo.
Forzalat

 Bonolis ha davvero la faccia come il culo.
La verita' è che striscia ha il fuoco al c... perche' non ha piu' il dominio
degli ascolti. Anche ieri affari tuoi a oltre 12 milioni contro i 7 di
striscia....
E SI ROSICA


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E SI ROSICA
Già, anche a me la storia sembra tutto un gran rosicare...

 ha scritto nel messaggio
news:oedPb.119745$VW.48...@news3.tin.it...

a pelle non mi sembra sia tutto campato in aria, ma la sanno solo loro la
verita, per ora sembra che le prove di striscia siano superiori alle
motivazioni di bonilis..a pelle


 ti dico, che la Endemol infili persone già nel mondo dello spettacolo nei
suoi programmi è noto... il GF è tutto fatto così... Luca Argentero e
Montrucchio ci sono arrivati attraverso la loro agenzia di modelli, Luana e
Nardi idem... Roberta Beta era attrice, idem Mascia ecc...  Gli stessi
ragazzi di Amici hanno curriculum che li rende dilettanti fino ad un certo
punto... e che toglie loro ogni diritto di stare dove stanno
L'unica cosa è che quando si critica l'avversario così duramente, e si
perde, viene da pensare che lo si faccia x tornare a vincere... Cmq, è ora
che la finiscano entrambi

a me non sta bene che distribuiscano (onestamente e NON) i soldi di noi
cretini che paghiamo il canone :(
la pubblicita' la fanno??? gli ascolti pure??? ebbene che si
autofinanziassero anche , non capisco il cento euro di canone, non mi va
giu',bonolis mi stava simpatico, ma da che ha pubblicizzato quella cretina
di medium mi e' saltato sulle palle...degli occhi, ma pur sempre palle sono
;-)
"



non voglio difendere nessuno perche' non ho seguito bene la vicenda, anzi
non l'ho seguita per niente, pero' sti medium hanno sempre trovato spazio
in varie trasmissioni sia della rai che di mediaset, vedi la rose mary
althea per esempio, ospitata piu' volte da costanzo. Questa qui si e' fatta
i miliardi parlando con i morti, perche'sti "paladini della giustizia" non
smascherano anche lei? forse perche' non e' mai capitato che abbia rubato
ascolti alla loro trasmissione?
-- 
Silvia L [silvia(at)lussi(punto)it]
+ Thomas Martina Lucrezia e Vito

;-)
Quella cretina di medium aveva già raggiunto il successo grazie alla
sponsorizzazione di Costanzo, che l'aveva avuta ospite un paio di
volte nelle sue trasmissioni... ma questo Striscia mica te lo dice,
altrimenti che imbonitori sono?
Ah, per la cronaca... con gli ascolti che ha Affari Tuoi,
probabilmente i sodi che arrivano con la pubblicità della trasmissione
sono molto più che sufficienti a pagare i premi... e ne guadagna sia
la Rai che lo Stato.
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

ascolti alla loro trasmissione?
Esatto. Striscia (anzi, nessuna trasmissione) puņ permettersi di
andare contro Costanzo...
E Costanzo ha appoggiato questa ignobile battaglia di Striscia, visto
che screditare Bonolis serve anche a lui perchč ogni Domenica la gente
preferisce Bonolis a lui (sai che fatica?... hehehe)
Gią, perchč la storia della maga non ha nulla a che fare con la
cialtroneria a difesa dei telespettatori... ma solo per screditare
l'avversario che ti batte per ascolti.
Striscia: alla faccia della correttezza !


 la Rai che lo Stato.
Il fatto che i premi si paghino con il canone è una gran cavolata; basta
saperne un po' di marketing per capire come vanno le cose.
Il costo di uno spot pre, durante, post trasmissione viene fissato in modo
crescente con lo share, ed Affari tuoi, con il suo share, non solo ricopre i
costi, ma porta anche soldi alla Rai. In più c'è da contare il traino chee
garantisce alla prima serata di RaiUno... altri ascolti. Questo ritengo si
possa dimostrare anche contabilmente.

 altrimenti che imbonitori sono?
guarda che sia apparsa anche sul costanzo lo ignoro e, sinceramente non me
ne frega :-))))) giacche la tv la seguo solo un ' oretta buona quando lavo i
piatti, poi piu' nulla...ho lavoro e hobbies che mi prendono fortunatamente
tutto il tempo, quello che mi disgusta è (sempre e rigorosamente imho) è che
da persona intelligente quale mi reputo, io scelgo cio' che voglio guardare
e, NON CREDENDO alle stronzate e magherie varie, quando la guardo da
costanzo, cambio canale e puff... come per "magia" la ciarlatana
scompare..... ma che io debba sorbirmela in una tv di stato che m'ha chiesto
100 euro....beh..perdonatemi, mi girano un po'......, io NON ho SCELTO di
pagare... ME LO OBBLIGANO..... MENTRE non MI OBBLIGANO A COMPERARE IL
PRODOTTO PUBBLICIZZATO... giacchè la mia spesa la faccio in un discount
risparmiando bei dindini... ecco quindi....che trasmettesse la porcheria che
vuole la rai, come del resto fa' mediaset...... ma che non venga a
OBBLIGARMI DI PAGARE LA LORO MERDA!


OBBLIGARMI DI PAGARE LA LORO MERDA!
Allora nel poco tempo libero che hai, fai un favore a tutti quelli che
la pensano come te... organizza una petizione e prova a far rimuovere
il canone.
Visto che critichi tanto il canone, fai qualcosa di concreto, non
continuare a parlare, insultando e sparando parolacce a destra e
manca... 


  (sempre e rigorosamente imho) 
Rigorosamente censurabile. I diritti d'autore dove li mettiamo ;-DD
Mo faccio la spia... Thič!!;-O)))
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
Č IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIŮ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

Tom Paris schrieb:

OPS.. mi sembra gia di essere in clima GF... 
Senti Tom, ma la rai e' mica tua, o ti pagano... no, non so, ti sei
acceso
per niente.
Se vui pagarlo sto benedetto canone ed esserne fiero fallo pure.
Questo e' un gruppo di discussioni libero dove, da Thread, si risponde 
anche criticando o la cosa ti suona strano, quindi fallo tu un piccolo
sforzo
e accetta la diversita' di pensiero altrui cercando di non insultare
perche qui sei tu ad essere aggressivo, Natty non sta insultando nessuno
qui, risponde incavolata per un canone 'RAI' che il 99% del popolino
Italiano
non va giu.
Se poi ritieni che 'Merda" sia una parolaccia da censura, scusami sa,
posso
capire la tua sensibilita' ma il rimedio c'č; "EVITA i post con le
parolacce
di questo tipo.
Cordialmente;-)


I've never been very good at playing by the rules
Forzalat

 UE' CICCIO VATTI A VEDERE I BILANCI DELLA RAI!!!!!
La Rai, per statuto, non ha come primo compito quello del mercato.
Quando lo sarà, il processo di mediasettizzazione potrà dirsi completato.
Fino ad allora è e resterà "servizio pubblico", ti piaccia la cosa o meno.


"Pubblico" solo di nome, non certo di fatto.
Purtroppo sarà così per sempre...
Chi è al potere ora ci tiene ad avere sotto controllo l'informazione
"pubblica", esattamente come accadrebbe qualora salissero la potere i
suoi avversari.
Forzalat

Cordialmente;-)
Ancora piů cordialmente... ;)


 Tom Paris

 Mo faccio la spia... Thič!!;-O)))
zitto tu spione ;-))))) una volte che avevo deciso di usare un espressione
figa :-))))
ops...ho detto fi*a.....si puo' signor Paris?????

 Striscia: alla faccia della correttezza !
 
è vero quello che dici, ma Bonolis si è dato la zappa sui piedi portando 
in trasmissione quella inutile cialtrona

in trasmissione quella inutile cialtrona
Ma su questo concordo... per me nessuna trasmissione dovrebbe avere
come ospite gente simile... NESSUNA, neanche su
TeleFaccioVedereDaCasaMia
Ma i punti di discussione sono 2.
1) La maga ospite di Domenica In. Su quello tutti concordano che la
Rai ha sbagliato. In questo caso si contesta solo a Striscia della sua
faziosità, visto che loro dichiarano "Bonolis sponsor della maga", ma
dovrebbe essere "Bonolis, come Costanzo, sponsor della maga".
2) Striscia attacca Affari Tuoi, facendo passare per "illegale" un
comportamento normale e regolare. Lo fa spacciandosi per paladina
della televisione, quando lo fa solo per gli ascolti...
Si discuteva sul 2 ed i "pro-striscia" hanno ovviamente spostato la
questione sul punto 1... 



Quella la si può dire sempre...
(ps: Lt. Tom Paris, non Signor... Anni di Starfleet Academy mica per
nulla... hehehehe)


il canone.
E magari striscia si fa portavoce! Vorrei proprio vederli, č grazie al
canone che campano.

 nulla... hehehehe)
ehm, si ricordi che al momento lei e' solo guardiamarina..... :-)))
**
Vampi

 La prossima volta non criticherò il linguaggio altrui...
Perche no, e' tuo diritto, ma come tu stesso dichiari, tutto si puo'
dire sapendolo dire..
vero o no... eheeh;-))
OK dai chiudiamo qui potrebbero scambiarci per P.B. e SLN 
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
È IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIÙ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

ehm, si ricordi che al momento lei e' solo guardiamarina..... :-)))
A dire il vero non so come sia stato tradotto nella versione italiana,
avendo sempre e solo visto la versione originale.
Mi sembra che Tom Paris sia sempre stato "Lieutenant"... quando
Janeway lo ha scelto per il viaggio (episodio 101 e 102, Caretaker)
lui mi sembrava fosse comunque un Lieutenant, sebbene fosse sotto
ontrollo dalla Commissione di Riabilitazione... e proprio durante quei
due episodi, Janeway lo ha "ripromosso" a Lieutenant... posso
sbagliarmi, ovviamente.


OK dai chiudiamo qui potrebbero scambiarci per P.B. e SLN 
Però se questo accade spero di essere considerato PB, perchè
altrimenti se mi si da dell'SLN la situazione è molto grave... hehehe


 altrimenti se mi si da dell'SLN la situazione è molto grave... hehehe
Uhmmm... ho capito, faccio io la parte di G. e I.;-D


Tom Paris
Non è normale che uno pseudo attore venga beccato da Striscia a dire
tutto quello che ha detto il Loppa, con quella convinzione e con
quella dovizia di particolari.
Tanto più che il Loppa stesso conferma l'autenticità del filmato,
schierandosi dietro la scusa che si trattava di uno scherzo.
Ma quale scherzo?
Forzalat

schierandosi dietro la scusa che si trattava di uno scherzo.
Ha anche detto che sono stati tagliati molti pezzi da quel filmato...
come mai? Non servivano al gioco del "cambia le carte in tavola"
tipico di Striscia & co.?


Tom Paris
Se avessero travisato i fatti come mai Loppa non lo ha detto quando ha
avuto il suo diritto di replica su RaiUno?
Anzi, lui ha confermato la veridicità di ciò che è stato mostrato,
cercando poi di farci credere che si trattasse di uno scherzo.
Secondo te è uno scherzo?
Forzalat

 avendo sempre e solo visto la versione originale.
allora vuol dire che se ne è dimenticato qualche pezzo, Guardiamarina
:-))
**
Vampi

cercando poi di farci credere che si trattasse di uno scherzo.
No, non avendo visto Bonolis (lo hai detto tu che hai visto Striscia)
ti sei ovviamente perso (pensa te se Ricci te lo faceva vedere) il
pezzo in cui diceva proprio che avrebbero dovuto far vedere tutto il
filmano e non solo alcuni pezzi.
Impara a stare zitto ogni tanto che fai una più bella figura.


:-))
Credo che la traduzione di Lieutenant sia Guardiamarina e non
luogotenente come il nome potrebbe far credere...
Comunque, per evitare problemi...
Yes ma''am...
:)


 Yes ma''am...
bravo ;-))
**
Vampi

cercando poi di farci credere che si trattasse di uno scherzo.
Ripeto visto che tu crossposti alla cavolo...
Il Loppa ha confermato che quel filmato è vero, ma è stato tagliato.
Durante Affari Tuoi (e tu vedendo solo Striscia ti sei perso il pezzo
in questione, ovviamente non mandato in onda da Ricci e bambocci) ha
detto che il filmato è incompleto e che lui avrebbe voluto vedere
tutto il filmato intero e non tagliuzzato.
Poi se tu ti ostini a non toglierti le fette di salame dagli occhi e a
non far lavorare il tuo cervello, ma usare quello di Ricci,
difficilmente capisci.


bravo ;-))
A dire il vero Tom non è il mio personaggio preferito, ma mi serviva
qualcosa di rivoluzionario da usare per andare contro ad un paio di
personaggi sui NG...
Ho sempre preferito all'EMH, ma in questo ambiente lo avrei
rovinato... Tuvok è insopportabile Neelix invece pure, Kim è un
perdente nato e Chakotay mi è sempre stato sul ..., soprattutto dopo
le illazioni del suo matrimonio post ritorno con Seven Of Nine...
Ecco, l'altra risoluzionaria era B'Elanna, ma fare la "donna" qui non
mi sembrava una cosa giusta...
Lt. Tom Paris


filmano e non solo alcuni pezzi.
Ha detto "era uno scherzo".
Cosa?
Lo sputtanamento sui taroccamenti di Affari Tuoi.
Quale sputtanamento?
Qullo fatto dal Loppa.
Hai capito adesso?
Questo è l'oggetto del contendere.
Ha forse detto "se avessero fatto vedere il filmato per intero si
sarebbe capito che in realtà non intendevo dire ciò che ho detto"?
Forzalat

tutto il filmato intero e non tagliuzzato.
Ma non ha detto "dal resto del filmato emerge una realtà opposta a
quella mostrata da Striscia"....
Anzi, si è giustificato per ciò che ha detto affermando che si
trattava di uno scherzo.
Ci vuole molta pazienza con te, Tom Paris, molta pazienza...
Fozalat

 Lt. Tom Paris
uhmmm....da questa frase evinco che forse cio' che  ti dice forzalat non č
poi falso :-))))))
imho :-)

sarebbe capito che in realtà non intendevo dire ciò che ho detto"?
Bimbo, ha proprio detto questo...
L'Italia è stanca dei taroccamenti di Ricci


>Ci vuole molta pazienza con te, Tom Paris, molta pazienza...
Certo, tu sei l'unico (insieme al quel tarocco vivente che è Ricci)
che sa tutta la verità...


Tom Paris
Non so l'Italia, ma io sono stanco del canone Rai.
Forzalat

Tom Paris
E' un tarocco vivente al quale le forze dell'ordine danno ascolto,
indagando su sua segnalazione....
Forzalat

Perchè non dire "hanno travisato e per questo li denuncio"?
Vedi che anche a te, come a Ricci, piace dare una tua versione
taroccata della realtà?
Il Loppa ha già denunciato Striscia proprio per quel servizio !


indagando su sua segnalazione....
Si, confermo. Ricci è sotto indagine per i suoi taroccamente e furti
di filmati.
E, come ti ho fatto notare in un altro Thread, è pure recidivo, visto
che da poco la Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna a
4 mesi e 5 giorni per aver rubato e messo in onda immagini e sonoro di
una discussione avvenuta tra Gianni Vattimo e Aldo Busi durante un
fuoriprogramma di un programma Rai senza le dovute autorizzazioni.


Tom Paris
Il Loppa è andato in tv a difendersi dicendo che era tutto uno
scherzo.
La sua prima reazione non è stata quella di smentire, bensì di trovare
una giustificazione all'accaduto.
La denuncia è arrivata solo dopo. 
Che dici, magari su suggerimento della Rai?!??!!
Forzalat

Che dici, magari su suggerimento della Rai?!??!!
Sta di fatto che la denuncia c'č.
O adesso la denuncia contro Striscia vale meno?
Prossimo vetro?




Quello che tu definisci furto alcuni potrebbero interpretarlo come
diritto di cronaca.
La sentenza è stata scritta e noi tutti ci inchiniamo dinnanzi ai
solerti magistrati che ingabbiano criminali di tal fatta!
Ritengo tuttavia che questa sia un altra freccia all'arco di Ricci.
Aver fatto notare che la tv pubblica ha bisogno di difendere i propri
altarini per vie legali. Che Del Noce scappa davanti alle telecamere e
prende a microfonate gli inviati....
MA COME SONO MESSI???
Ricci non potrà che beneficiare della figura di martire che gli stanno
cucendo addosso, magari facendosi paladino per l'abolizione del canone
Rai!
Forzalat

Tom Paris
La parola ai magistrati.
E intanto noi paghiamo...
Forzalat

cucendo addosso, magari facendosi paladino per l'abolizione del canone
Hmmm... aspetta... In quale trasmissione Ricci ha lottato per
l'abolizione del canone?  A Ricci il canone sta bene.
E non mi venire a dire che lo ha fatto... perchè a me (ed a molte
associazioni realmente a favore dei consumatori) non risulta. 


Tom Paris
In effetti non l'ha fatto.
Ancora.
Ma nella sua veste di perseguitato dalla Rai potrebbe essere il
perfetto testimonial per una campagna come questa.
Forzalat
Firma anche tu al petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

perfetto testimonial per una campagna come questa.
Perseguitato dalla Rai?
Ma allora sei un comico... hahahahahahahahahaahah


Tom Paris
La RAI non ce l'ha minimamente con Striscia.... naaah.. chiedilo a Del
Noce, che per poco rompe il naso a Staffelli.


trasmissione.
Errore.
La giustizia ha già dimostrato nelle sedi opportune che lui l'ascolto
lo fa propinando al pubblico informazioni illegali, incomplete ed
ottenute in modo illegale.
Non mi pare di aver letto da nessuna parte che i partecipanti ad
affari tuoi devono essere cittadini senza esperienze televisive.
Mi dici dove lo hai letto? E, per favore, punta ad un documento vero e
non falsato da Tarocco Ricci.


Tom Paris
L'illegalità sta nel fatto che tacciono tali esperienze, e il
programma vuol far credere che si tratti di gente comune.
Se avessero dichiarato dal principio le loro esperienze non ci sarebbe
stato alcuno scoop.
Bonolis si è dovuto giustificare solo dopo essere stato smascherato,
non lo ha fatto spontaneamente...


non lo ha fatto spontaneamente...
Striscia ha attaccato Affari Tuoi quando Affari Tuoi non era in onda e
stava per incominciare... Oltretutto tirandosi la zappa sui piedi,
perchè così Affari Tuoi è iniziato prima e prima ha iniziato a perdere
audience...
Dai, trova altri vetri...


Tom Paris
Se Bonolis avesse ammesso spontaneamente, senza bisogno di
sollecitazioni, che i concorrenti sono in realtà figuranti, dove
sarebbe stato lo scoop di Striscia?
Perchè lo ha taciuto, confessandolo solo dopo essere stato scoperto?


Perchè denunciare Striscia invece di lasciare cadere il tutto?
Perchè mostrando quelle immagini hanno violato la legge. Semplice.
O siccome lo ha fatto Ricci, allora è giusto lasciarlo violare la
legge?
Nuovi vetri su cui arrampicarti?


Tom Paris
Ma perchè tacere i propri hobby e le proprie passioni quando ti viene
chiesto chi sei e cosa fai nella vita?
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
La RAI la finanziano i cittadini non una ma tre volte: 
ATTRAVERSO IL CANONE
ATTRAVERSO LA PUBBLICITA'
ATTRAVERSO GLI AIUTI DI STATO