Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'informazione controllata da Berlusconi

L'informazione in Inghilterra controllata come tutti sanno
(chiedete a Santoro) da Silvio Berlusconi, ha impedito che i cittadini
britannici potessero farsi un'idea dei benefici che avrebbe apportato
loro l'amministrazione di sinistra.
E hanno votato conservatore e liberale.
Il partito laburista - il PD britannico - per colpa della mancanza di 
libertà
stampa dovuta a Berlusconi, è stato retrocesso a terzo partito. 



la differenza e' che ne i conservatori inglesi ne i laburisti sono 
iscritti alla P2, non portano mafiosi condannati ad esempio di eroismo, 
non controllano la BBC ne altre televisioni e non ne cacciano gli 
opinionisti scomodi.
Soprattutto, la stampa inglese ha sempre detto che berlusconi e' inadatto 
a governare un paese come l'italia. Qui probabilmente si sbagliano, e' 
l'italia che e' inadatta ad essere governata da un governante dalla 
fedina penale pulita e da intenzioni democratiche.

 fedina penale pulita e da intenzioni democratiche.
Per D'Alema la nomina dei ministri sono FATTI INTERNI dell'italia
e non deve essere strumentalizzata da paesi esteri ( LIBIA ).
Questo vale anche per gli organi di informazione BRITANNICI......
Cioè.........il popolo Italiano a scelto ........fatevi i CAZZI VOSTRI 

 Cioè.........il popolo Italiano a scelto ........fatevi i CAZZI VOSTRI
Quello che ha scelto il popolo italiano non giustifica la dittatura del
berlusca e lo squadrismo televisivo alla Sgarbi: l'abuso resta lampante.
Di seguito riporto l'analisi dei dati di spoglio (post di altro ng) nei
quali è chiaro che la distanza tra il solo berlusca e il solo PD è di poco
più di un milione e mezzo di voti (in pratica circa l'1,5%) e il fatto non
giustifica il vostro entusiasmo né la vostra delirante arroganza, né
tantomeno lo strapotere mediatico del berlusca.
-------------------------------------------------------------
Italia - Elezioni 1992 - 2008
Analisi statistica
(tutti i dati sono desunti dal sito del Viminale 
www.interno.it
)
ELETTORI (aventi diritto)
1992: 47.435.689
1994: 48.135.041
1996: 48.744.846
2001: 49.256.295
2006: 46.997.601
2008: 47.295.978
Valore medio: 47.977.575
Differenza 2008 rispetto al picco: -3,98%
Differenza 2008 rispetto alla media: -1,42%
Commento: il numero degli aventi diritto al voto, come logico in un
paese in cui l'età media aumenta costantemente, è aumentato di pari
passo, ma solo fino al 2006: in quell'anno una revisione straordinaria
delle liste ha comportato un calo degli aventi diritto al voto di ben
2.258.694 individui. Nel 2008 la crescita è ripresa, pur restando
sotto al picco del 2001 di quasi 2 milioni di voti.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VOTANTI
1992: 41.404.415
1994: 41.461.260
1996: 40.401.774
2001: 40.085.397
2006: 39.298.497
2008: 38.052.452.
Valore medio: 40.117.299
Differenza 2008 rispetto al picco: -8,22%
Differenza 2008 rispetto alla media: -5,15%
Commento: la variazione dei votanti si muove in modo difforme rispetto
a quella degli aventi diritto al voto, con il picco non più nel 2001,
ma nel 1994. Questa è una chiara indicazione della crisi di consensi
crescente del nostro sistema politico.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VOTI VALIDI
1992: 39.243.506
1994: 38.717.043
1996: 37.484.398
2001: 37.122.776
2006: 38.153.343
2008: 36.452.305
Valore medio: 37.862.228
Differenza 2008 rispetto al picco: -7,11%
Differenza 2008 rispetto alla media: -3,72%
Commento: se si esclude l'anomalia statistica del 2006, con un brusco
aumento dei voti validi a fronte di una brusca diminuzione degli
aventi diritto al voto e dei votanti (che ha dato adito alle ben note
accuse di brogli a carico del governo Berlusconi), l'andamento del
numero di voti validi è fortemente indicativo, con un calo costante
dal 1992 a oggi. Il 2008 è stata la tornata elettorale con il minor
numero di voti validi dalla fine della cosiddetta Prima Repubblica.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
IL POPOLO DELLA LIBERTÀ
1994: 13.350.268
1996: 13.582.640
2001: 15.386.636
2006: 14.407.152
2008: 13.628.865.
Valore medio: 14.071.112
Differenza 2008 rispetto al picco: -11,42%
Differenza 2008 rispetto alla media: -3,14%
Commento: Forza Italia e Alleanza nazionale si sono sovente scambiate
gli elettori, come dimostra chiaramente il fatto che hanno avuto il
proprio picco e il proprio minimo, a ruoli invertiti, negli stessi
anni. Così Fi ha toccato il punto più basso nel 1996, quando An era al
suo massimo, mentre nel 2001 è successo l'esatto contrario. La cosa
più interessante, nell'analizzare il dato del Pdl, è che,
sostanzialmente, è tornato ai livelli del 1994-96, avendo lasciato per
strada oltre 1 milione 700mila voti rispetto all'annus mirabilis 2001.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
LEGA NORD
1992: 3.395.384
1994: 3.235.248
1996: 3.776.354
2001: 1.464.301
2006: 1.747.730
2008: 3.024.522.
Valore medio: 2.773.923
Differenza 2008 rispetto al picco: -19,91%
Differenza 2008 rispetto alla media: +9,03%
Commento: il grande successo della Lega, così esaltato dai
commentatori faciloni che abbondano anche sulle testate più
prestigiose, non è poi stato così grande. La Lega, più semplicemente,
ha quasi riguadagnato i voti che ha avuto nell'intero corso degli anni
'90, pur mantenendosi ancora di quasi il 20% al di sotto del proprio
picco.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
UDC (1996-2001 CCD-CDU)
1996: 2.189.563
2001: 1.194.040
2006: 2.580.190
2008: 2.050.319.
Valore medio: 2.003.528
Differenza 2008 rispetto al picco: -20,54%
Differenza 2008 rispetto alla media: +2,34%
Commento: l'Udc ha ottenuto un risultato quasi perfettamente in linea
con la propria media, anche se inferiore del 20% rispetto al picco del
2006, quando tanti elettori di centro-destra, delusi dal governo
Berlusconi avevano scelto il partito di Casini.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARTITO DEMOCRATICO
1994 PDS+PPI+LISTA PANNELLA
1996: PDS+POP-SVP-PRI-UD-PRODI+PANNELLA-SGARBI
2001: DS+MARGHERITA+PANNELLA-BONINO
2006: L'ULIVO+STIMA VOTI RADICALI NELLA RNP
1994: 13.528.101
1996: 11.151.178
2001: 12.375.194
2006: 12.700.000
2008: 12.092.998
Valore medio: 12.369.494
Differenza 2008 rispetto al picco: -10,61%
Differenza 2008 rispetto alla media: -2,24%
Commento: analizzare il voto per il Pd è piuttosto complicato, poiché
una componente di tale forza, i radicali, ha avuto spesso un percorso
diverso rispetto a quello dei Ds e della Margherita, facendo
addirittura parte della maggioranza di centro-destra nel 1994. È
tuttavia significativo che tale area abbia avuto il proprio picco nel
1994, e il proprio minimo nel 1996. Il risultato del 2008 è comunque
il secondo peggiore in assoluto, dimostrando che lo slogan "si può
fare" era davvero fuori luogo. Anche perché tale pessimo risultato si
è verificato in concomitanza con l'estinzione della cosiddetta
"sinistra radicale": se solo la Sinistra Aarcobaleno avesse avuto un
risultato leggermente meno negativo, il Pd veltroniano si sarebbe
rivelato per quello che di fatto è stato, ossia il punto più basso mai
toccato da questa area politica.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
IDV (2001 LISTA DI PIETRO)
2001: 1.443.725
2006: 877.052
2008: 1.593.675.
Valore medio: 1.304.817
Differenza 2008 rispetto al precedente picco: +10,39%
Differenza 2008 rispetto alla media: +22,14%
Commento: l'Italia dei valori di Di Pietro è il solo soggetto politico
che, nel 2008, abbia raggiunto il proprio picco. A questo indubitabile
successo, tuttavia, devono essere assegnate le giuste proporzioni:
l'Idv, infatti, è comunque un piccolo partito attestato sul milione e
mezzo di voti, che ha superato di poco il 4% e non ha un insediamento
specifico, ed è dunque esposto a violente fluttuazioni delle proprie
fortune elettorali.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
SINISTRA ARCOBALENO
92-96 PRC+VERDI
2001 PRC+IL GIRASOLE+PDCI
2006 PRC+PDCI+VERDI
1992: 3.294.465
1994: 3.391.214
1996: 4.152.413
2001: 3.294.858
2006: 3.898.394
2008: 1.124.418 (Pcdl+Sc 376.067).
Valore medio: 3.192.627
Differenza 2008 rispetto al picco: -72,92%
Differenza 2008 rispetto alla media: -64,78%
Commento: estinzione, ecco l'unica parola che può definire una
aggregazione politica capace di perdere oltre il 70% dei voti rispetto
al proprio picco, e i due terzi rispetto alla propria media. La
sinistra era cresciuta nell'intero corso degli anni '90, con un
incremento di quasi un milione di voti. La guerra totale scatenata da
D'Alema contro Rifondazione nel 1998, basata sulla scissione del Pdci
e sull'isolamento del Prc rispetto a verdi e Pdci, aveva colpito la
cosiddetta "sinistra radicale", pur senza distruggerla, al punto che
nel 2006 aveva quasi riguadagnato le posizioni del 1996. Dove ha
fallito D'Alema è però riuscito Veltroni: l'operazione Pd, infatti, ha
condotto la sinistra all'estinzione e un Berlusconi in crisi di
consensi direttamente al governo.

"Erinni" <eri...@furia.isp> ha scritto nel messaggio 
news:481cdedf$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
http://groups.google.com/group/it.media.tv/msg/dcd0771750bdaa19
 


Chi te li scrive i testi?

Chi te li scrive i testi?
maria novella oppo 

Erinni ha scritto:

_______________________________________________________________
"colonnello non voglio pane, dammi piombo pel mio moschetto"