Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sul bollo per passaporto

Credo che questo spieghi definitivamente la questione:
 
http://it.ibtimes.com/articles/66786/20140531/bolli-passaporto-tassa-
 
viaggi-irpef.htm
 
«Scusate, abbiamo abrogato la legge sbagliata» L'imbarazzante e assurdo 
equivoco dei bolli per i passaporti
 
 
Nel pomeriggio di venerdì era giunta la notizia di un aumento 
generalizzato delle tasse sui viaggi, decisa dalla maggioranza nel corso 
dell'esame del decreto legge relativo all'IRPEF (quello del bonus Renzi, 
per intenderci): un emendamento di Giorgio Tonini, senatore PD, approvato 
dalla commissione Bilancio, aveva infatti aumentato la tassa per il 
rilascio del passaporto (portandolo più o meno in linea con la media 
europea) e, contestualmente, abrogato un comma della legge 342 del 2000, 
rendendo obbligatorio per tutti gli "espatriandi" il pagamento di una 
tassa per i viaggi all'estero.
 
Tale comma, inserito all'interno di un altro "decreto IRPEF" quattordici 
anni fa, prevede che i viaggi all'interno dell'Unione Europea siano 
esentati dal pagamento del bollo annuale di 40,29 euro, cioè la medievale 
tassa di concessione governativa necessaria per ottenere dallo Stato il 
privilegio di espatriare.
Con l'abrogazione di tale comma, insomma, diverrebbe obbligatorio anche 
per i viaggi intra-UE il pagamento del bollo annuale (che, va ricordato, 
esiste solo in Italia), con due conseguenze: la prima è l'evidente 
menomazione della libertà di circolazione delle persone all'interno della 
UE, uno dei principi sacri dell'Unione (con conseguente ira di Bruxelles 
per l'ennesimo pasticcio all'italiana), l'altro è che si sarebbe creata 
una forte disparità con la carta d'identità.
Quest'ultimo documento è valido anche per l'espatrio, e basta questa per 
poter girare liberamente nei 28 Paesi dell'area europea: con l'abrogazione 
del comma, per andare in Francia con il passaporto si sarebbe dovuto 
pagare il bollo, mentre recarsi a Parigi con la carta d'identità non 
avrebbe comportato alcuna spesa ulteriore. Una disparità assurda, che 
avrebbe lasciato spazio ad interpretazioni ancora più fantasiose, ovvero 
che il bollo va pagato da chiunque voglia andare all'estero, passaporto o 
meno, perché questa sembrava essere l'intenzione del legislatore. Chissà 
cosa sarebbe successo con le carte d'identità elettroniche, che non hanno 
spazio per attaccarvi la marca!
Nella serata di venerdì il relatore del DL Antonio d'Alì (NCD) avrebbe 
provveduto a dissipare i dubbi, almeno a parole: l'intenzione del 
Legislatore non era creare l'ennesima stupidità burocratica, bensì abolire 
il bollo annuale tout court. Insomma, far entrare l'Italia in Europa anche 
per quanto riguarda i passaporti, visto che solo nel Belpaese i cittadini 
sono costretti a "comprare" il privilegio (tecnicamente si tratta di 
un'"autorizzazione") di viaggiare all'estero ogni anno.
Peccato però che si sia toccata la legge sbagliata: la legge 342 del 2000, 
all'articolo 55 comma 6 (quello abrogato), prevede solo l'esenzione dal 
pagamento del bollo per i viaggi intra-UE. La tassa di concessione 
governativa è invece prevista dalla legge 1185 del 1967, all'articolo 18, 
ed è decisa con decreto del Ministro delle Finanze.
Scusate, stavamo abrogando la legge sbagliata. Può succedere? In Italia, 
sicuramente

 equivoco dei bolli per i passaporti
 
vale a dire che e' stata proprio la cazzata del burocrate imbecille di 
turno ?
 
e ovviamente i parlamentari non hanno letto l'articolo che stavano 
abrogando...

 abrogando...
 
 
 
Con Renzi si cambia verso... e pure paragrafo.
 
-- 
 
 
 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono ï¿œ quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 Con Renzi si cambia verso... e pure paragrafo.
 
sii obbiettivo, che c'entra Renzi con i lavori parlamentari ?

Il 31/05/14, doppio..massimo ha detto :

Ti risulta che, almeno da un paio di decenni in qua,
il parlamento si occupi di qualcosa contro la volontï¿œ del governo?
E in parlamento non c'ï¿œ una maggioranza "renziana"?
Non che le ciofeghe non le facessero anche prima...


 E in parlamento non c'è una maggioranza "renziana"?
 
In parlamento ci sono 1000 parlamentari eletti 15 mesi fa che, messi 
tutti insieme fanno una delle peggiori accozzaglie mai viste, non meglio 
del parlamento precedente a stampo forzidiota
 
Sara' anche vero che ricevono direttive da Renzi e dal suo governo, ma 
poi sono loro che devono evitare scivoloni di questo genere.
 
Specie sapendo che razza di fauna gli prepara il terreno nei vari 
ministeri

 Con Renzi si cambia verso... e pure paragrafo.
 
Nuova malefatta di Renzi:
http://tinyurl.com/nd26wgm
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://tinyurl.com/nd26wgm
 
 
 
 
Non ï¿œ necessario che tu debba dimostrare ad ogni costo di essere 
cretino.


 abrogando...
 
E' l'emendamento scritto da un deputato: i burocrati qui proprio non 
c'entrano, salvo che probabilmente è qualcuno di loro che ha fatto 
presente l'effetto di quanto scritto nell'emendamento (e approvato dalla 
commissione finanze)
 
 
 
 

 c'entrano, salvo che probabilmente è qualcuno di loro che ha fatto
 
di bene in meglio... altro che Schettino.

 cretino.
 
Ma nemmeno tu devi proprio dimostrare di essere cos� impermeabile alla
bonaria ironia.
 
-- 
Roberto Rosoni