Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fracking

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/12/fracking-letta-vuole-ospitare-un-esperimento-incontrollato/623859/
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/12/fracking-letta-vuole-ospitare-un-esperimento-incontrollato/623859/
 
 
L’argomento è serio e richiede competenze specifiche che non ho, pero’
quello che mi piace poco e’ il tono usato, troppo simile alle tonnellate di
fuffa sciachimichista che si trova nei siti complottistici e che mina alla
radice la credibilita di questa ricerca. per chiarire riporto il commento
di un lettore, su cui concordo in pieno:
 
“ma non sarebbe più semplice cercare i presunti inquinanti in aria, acqua e
suolo piuttosto che chiedere agli allevatori come stanno le mucche?”
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


è un pò il problema del rapporto tra ricerca e giornalismo. Non abbiamo 
gli strumenti per capire razionalmente il fenomeno perchè il giornalismo 
offre una visione parziale, fuorviante e distorta del risultato delle 
ricerche.
Stesso caos lo si ritrova sugli OGM o sulle ricerche climatologiche.
Il principio di precauzione poi, viene spesso invocato in modo errato e 
paradossale, pretendendo di fermare una tecnologia in mancanza di dati 
sul suo impatto. Dati che spesso possono essere ottenuti solo con 
l'implementazione di tale tecnologia.
Il vero male di tutta la faccenda è come sempre il conflitto di 
interessi tra pochi, potenti, che hanno interesse nell'uso di una 
tecnologia ed una politica connivente che li spalleggia, contro una 
massa di cittadini inermi che sono giustamente preoccupati per la loro 
salute e chiedono di essere sottoposti solo a tecnologie che tutelino la 
loro salute. in questa selva prendere posizioni ideologiche pro-contro 
non ha senso e ancor meno ne ha se si prendono sulla base delle 
informazioni che ci arrivano filtrate dall'opera di giornalisti incapaci 
e spesso più alla ricerca del sensazionale che del corretto 
scientificamente.
Il tono dell'articolo, sebbene scritto da una docente di Fisica, soffre 
un pò di questa deviazione. Tuttavia è evidente che in presenza di 
questi risultati nelle ricerche, si debba porre uno step di valutazione 
tra la richiesta di usare queste tecnologie e la loro definitiva 
approvazione. Se la politica fosse onesta non ci sarebbe bisogno di 
questi articoli che mettono le mani avanti, ma visti i precedenti è 
indispensabile.
 
Porco Rosso


quotabile praticamente tutto. Mi sembra che tu sia stato anche troppo 
indulgente con l'autore dell'articolo del FQ usando la parola 
"leggermente". Soprattutto se uno lo studio se lo legge davvero tutto. 
Studio che mi ha stupito(e non solo me) e che non è esente da un bel 
numero di critiche ma del quale si può tranquillamente discutere. 
L'argomento è davvero interessantissimo ma credo anzi sono assolutamente 
certo che sia impossibile parlarne qui. 
Saluto
 
S.       

 numero di critiche 
 
mi era sfuggito che il paper è stato pubblicato da New Solutions il che 
risponde già a molte domande su alcune modalità di redazione ed 
esposizione che mi ero fatto e che avevo trovato almeno curiose su un 
peer review. 
 
S.