Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Io divento matto.......

Ma cristo santo, non c'e' proprio NESSUNO che gli risponda STATTI ZITTO, 
DELINQUENTE ???
 
http://goo.gl/Tq4j2T
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 
http://goo.gl/Tq4j2T
 
 
Guarda che è un'ottima notizia. Dopo aver diviso i suoi provocando la diaspora degli alfaniani sul tema "conta il governo o è sufficiente occuparsi di Silvio?", ora i residui si stanno di nuovo dividendo in correnti personalistiche. 
 
Non è più in grado di fare il bello e il cativo tempo neanche fra i fedelissimi duri e puri, evidentemente chi gli sta intorno per assicurarsi una poltrona sa che non è in grado di assicurargliela, o perlomeno che non è detto che il costo valga il rischio. 
 
A ottobre ha fallito il richiamo della patria in nome del "corpo martoriato dalla persecuzione", ora non ha neanche più quell'arma. 
 
Carlo

 Non è più in grado di fare il bello e il cativo tempo neanche fra i fedelissimi duri e puri, evidentemente chi gli sta intorno per assicurarsi una poltrona sa che non è in grado di assicurargliela, o perlomeno che non è detto che il costo valga il rischio.
 
«Posto che col governo a sua guida quanto accaduto ai due militari 
italiani non si sarebbe mai potuto verificare, le innate doti in 
politica estera del Presidente Berlusconi e la sua esclusiva amicizia 
col Presidente russo Vladimir Putin, possono riuscire a compiere quello 
che ormai appare un miracolo. Berlusconi può annoverare nel suo carnet 
in politica estera successi come quelli delle neo relazioni Nato – 
Russia, di aver fatto rientrar la guerra tra Russia e Georgia, di aver 
indotto il presidente turco Erdogan al benestare sul segretario generale 
della Nato Rasmussen ed altro»
 
«Pertanto, manifestazioni di piazza a parte, solo Berlusconi, forte di 
un’amicizia e una stima consolidate, può chiedere che il Presidente 
russo intervenga con una risolutiva ‘moral suasion’ sul governo indiano 
forte dei rapporti storici bilaterali tra Russia e India. Ma Berlusconi 
deve essere libero e in grado di agire politicamente e diplomaticamente 
con l’appoggio di tutte le forze politiche responsabili» (Michaela 
Biancofiore, Ansa, 13 gennaio 2014)
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Guarda che ï¿œ un'ottima notizia.
 
 
Non mi sono spiegato, nella mia invocazione :-)
Che il nano sia alla frutta e' evidente a chiunque fuorche' a lui e a 
pochi milioni di elettori dementi.....
 
Quello che mi fa ribollire il sangue e' il fatto che, *in qualita' di 
condannato per truffa con sentenza passata in giudicato* quest'essere si 
permetta ancora di pontificare, decidere (eh si, un certo peso politico lo 
ha ancora), giudicare, arringare, eleggere, determinare.
 
A casa mia un truffatore VA IN GALERA e non puo' aprire bocca.
 
E' una questione di elementare principio morale.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 russo intervenga con una risolutiva ‘moral suasion’ sul governo indiano 
 
La maniera certissima per farli impiccare dopo tortura
 
-- 
FabMind

 E' una questione di elementare principio morale.
 
Ma scusa, sta parlando di roba di casa sua. A me d� fastidio quando dice
che si candider� in europa, vero o falso che sia.
 
E poi guarda che anche in galera-galera i boss continuano a comandare le
loro truppe.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Biancofiore, Ansa, 13 gennaio 2014)
 
"con Berlusconi la disoccupazione giovanile era al 29%, con Letta al 47%."
(il berlusconiano formalmente segretario di un altro partito che col Pregiudicato ci vuole fare la riforma elettorale)

 Pregiudicato ci vuole fare la riforma elettorale)
 
ma senza ricorrere al berlusconiano etc etc, qui l'ha detto anche quello 
schizofrenico di *GB*

 fedelissimi duri e puri
 
Quoto
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
http://goo.gl/Tq4j2T
 
 
 
Sembra che Renzi gli stia facendo la corte in vista
di un accordo sulla legge elettorale.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 

 loro truppe.
 
 
E percio'?
 

 di un accordo sulla legge elettorale.
 
La legge elettorale di Renzi ï¿œ giï¿œ decisa ed ï¿œ il doppio turno di 
coalizione, digeribile per il PD, per il NCD e per Monti e pochissimo 
digeribile per M5S e gran parte di FI.
 
Le tre proposte sono solo una manovra tattica: al momento di arrivare al 
dunque FI si spaccherï¿œ in due fra i possibilisti e i contrarissimi (B. 
vede il doppio turno come il fumo negli occhi), il M5S farï¿œ le barricate 
con qualche distinguo, ed entrambi si guadagneranno l'etichetta di 
quelli che non vogliono cambiare il porcellum.
 
Carlo
 
 

Il 14/01/14, carlo cf ha detto :

Puï¿œ darsi.
Perï¿œ Aneck-Su-Namun lamentava che nessuno zittisce il pregiudicato
ed io trovo stupefacende che il PD gli dia ancora corda.
Panorama parla di un probabile incontro Renzi-pregiudicato nelle 
prossime ore
Per la decenza spero non si vero.
http://news.panorama.it/politica/spifferi-dal-transatlantico/Presto-l-incontro-tra-Renzi-e-Berlusconi
 


 digeribile per M5S e gran parte di FI.
 
incidentalmente, sembra essere anche la piu' digeribile per me.
 
Resta solo da capire cosa significa "di coalizione". "doppio turno" 
significa uninominale (visto che non si puo' eleggere un PdC come nel 
caso del sindaco)

 caso del sindaco)
 
Al primo turno si decidono le "quote" di ciascun partito o coalizione, 
le due coalizioni con più voti (o eletti?) se la giocano al secondo 
turno. Quella che vince ottiene un premio di maggioranza, quella che 
perde si divide il resto con i partiti/coalizioni che non sono passati 
al secondo turno.
 
Ci sono dei margini di negoziazione, su aspetti non secondari.
 
a) misura del premio
Può essere un numero fisso predeterminato di seggi da aggiungere o, come 
col porcellum, stabilire un numero da raggiungere in totale (tipo 55%, 
nella proposta Renzi si cita il 60%, che per me è decisamente 
eccessivo). La prima ipotesi potrebbe non portare a una maggioranza 
assoluta, però permetterebbe di dare un margine di vittoria in 
proporzione al risultato al primo turno: con un premio del +15% chi 
prendesse il 30% al primo turno arriverebbe al 45% dei seggi, ma chi 
avesse il 49% sfiorerebbe il 60.
 
b) formula per il primo turno
Nel caso del premio in seggi fissi sarebbe possibile anche 
l'uninominale: al primo turno vengono eletti i migliori in ciascun 
collegio, al secondo vengono ripescati i migliori non eletti dal partito 
maggioritario (quindi ci sarebbero collegi con due eletti). Se invece si 
optasse per il quantitativo totale di seggi al vincitore, reggerebbe 
solo un voto di lista e un riparto proporzionale dei seggi.
 
c) liste bloccate o preferenze
Le liste bloccate dovrebbero essere corte (la Corte le vuole corte) 
oppure lunghe (regionali) ma con preferenza. Con le liste corte bloccate 
però c'è un problema di trasparenza per gli elettori: se si vota su 
liste di 4 nomi e nel tuo collegio i partiti A e B arrivano primi testa 
a testa e C ben staccato dietro, se C prendesse il premio nazionale 
avrebbe più eletti locali di A e B (2 contro 1 e 1). Per cui gli 
elettori che magari schifano la lista C perché i nomi presentati 
localmente sono indigeribili li vedrebbero occupare comunque la metà dei 
"loro" seggi. Con le liste "lunghe" e la preferenza si perderebbe il 
rapporto elettore-eletto.
 
Vabbé, questa è una posizione mia che la Corte non ha trattato: il 
sistema delle preferenze, applicato a liste lunghe, è una presa per i 
fondelli dell'elettore. In pratica si "catturano" voti con gli 
specchietti per allodole e poi si fanno eleggere quelli che hanno alle 
spalle "pacchetti" di preferenze garantite dalla struttura del partito. 
Più è lunga la lista e più è grande la presa per il culo.
 
Esempio: su 20 candidati metti in lista 18 personalità stimabili, il 
voto di opinione si spalma su questi 18 (il voto di quelli che danno la 
preferenza): per far eleggere gli altri 2 basta riuscire a concentrare 
su di loro 1/9 degli elettori. Posto che per far eleggere un deputato ci 
vogliono circa 70.000 voti di lista e che storicamente gli elettori che 
danno la preferenza sono poco più della metà del totale (facciamo 
40.000x2), con una lista "ben fatta" e 10.000 tesserati ben istruiti si 
acchiappano i due seggi, gentilmente offerti dagli altri 130.000 elettori.
 
Carlo

 elettori.
 
insomma una cagata macchinosa. Anche questa fatta per poter smazzare le 
carte senza che l'elettore ne capisca un'acca.
 
Ma il semplice concetto di eleggere un deputato per ogni collegio, no ?

 Ma il semplice concetto di eleggere un deputato per ogni collegio, no ?
 
Anche secondo me è il metodo più lineare: basta garantire una rappresentanza con diritto di tribuna ai "non coalizzati" e regole chiare ed eque sulla presentazione delle candidature.
 
carlo

 DELINQUENTE ???
 
 
 
 Legge elettorale, Renzi pronto
a incontrare Berlusconi ï¿œper chiudereï¿œ
 
I bersaniani: ï¿œNon incontri un pregiudicato al Nazarenoï¿œ
 
Leggi l'articolo:  Legge elettorale, Renzi pronto a incontrare 
Berlusconi ï¿œper chiudereï¿œ - Corriere.it  
http://bit.ly/1m7NTct
 


 I bersaniani: ï¿œNon incontri un pregiudicato al Nazarenoï¿œ
 
Che Renzi sia fra i due fuochi, fra il riconoscere un pregiudicato come 
interlocutore politico e il tirare FI nel gioco per far ballare Alfano, 
ï¿œ chiaro. Non capisco perï¿œ cosa cambi la situazione il fatto di 
incontrarlo li, lï¿œ, o qua.
 
Carlo
 
 

carlo cf ha spiegato il 15/01/14 :

Incontrare, in qualsiasi posto che non sia la galera
ma solo per umana pietï¿œ e non certo per parlare di politica,
il pregiudicato cacciato per indegnitï¿œ dal parlamento
significa appaltare la politica ai delinquenti.


 significa appaltare la politica ai delinquenti.
 
Appunto. Dirgli "meglio se non lo fai" ha un senso, dirgli "fallo fuori 
sede" ï¿œ solo una foglia di fico.
 
Carlo