Newsgroup: it.media.tv
Titolo: bravo Rocco Casalino vs Bignardi

LETTERA DI ROCCO CASALINO A DARIA BIGNARDI: PARLI TU CHE HAI SPOSATO IL 
FIGLIO DI UN ASSASSINO!
L'intervista di Daria Bignardi all'on. Di Battista M5S, in cui gli chiede se 
č imbarazzato per il padre fascista, ha imbestialito i pentastellati. Le ha 
risposto con lettera aperta sul blog di Grillo, Rocco Casalino, attuale 
portavoce M5S ma anni fa Grande Fratello come la stessa Bignardi:
"Cara Daria Bignardi, ti propongo questa riflessione sulla trasmissione di 
venerdě sera. Come sarebbe per te se ti invitassi a una trasmissione tv e le 
domande fossero: come si sente tuo figlio a scuola ad avere il nonno 
mandante di un assassino? Come č l' aver sposato il figlio di un assassino? 
E se insistessi su questa domanda come hai fatto tu per il padre ex fascista 
di Di Battista ? E se dopo aver avuto te ospite invitassi uno scrittore che 
invece di parlare del suo libro raccontasse di cosa č stato Lotta Continua e 
di cosa pensa di te? E se questo scrittore utilizzasse il suo tempo non per 
parlare del suo libro ma per denigrare te che, oltretutto, saresti 
impossibilitata a difenderti? Tu penseresti che io sia stato corretto come 
conduttore o penseresti che questo invito sia stato una trappola ben 
orchestrata per far prevalere una idea e una tattica precostituita? Ad 
esempio che il MoVimento 5 Stelle e i suoi parlamentari sono squadristi. Con 
una grande abilitŕ sei passata dal papŕ fascista (tra l'altro, ex fascista, 
ora vota m5s) ad Augias che ci dipinge come neofascisti. Ma assomigliate piu 
voi a quel regime, voi che utilizzate tecniche da istituto luce, o noi che 
volevamo solo evitare che andassero 7,5 miliardi di euro alle banche? 7,5 
miliardi che pagheremo noi tutti, tu e la tua famiglia comprese." Rocco 
Casalino
Inutile dire come questa lettera stia facendo stracciare le vesti a tutti i 
piddini, č intervenuto persino Letta, scandalizzato!
Ma Casalino ha detto cose non vere? Se si, contestatele, non nascondetevi 
dietro al solito manicheismo! 
 
 

 FIGLIO DI UN ASSASSINO!
 
Pare che per vittorio o' fesso e per il neonazifascista casalino le
colpe dei padri ricadano sui figli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 colpe dei padri ricadano sui figli.
 
pare una reazione alla Alessandra Mussolini.

 colpe dei padri ricadano sui figli.
 
Non voglio approfondire molto la questione (so solo che i soliti 
pagliacci adesso se la sono presa con Sofri perché figlio di un 
"assassino"), ma questa la reputo una grande vigliaccata perché:
1) Sofri ha scontato la pena
2) il loro pagliaccio capo è anch'egli un assassino
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 1) Sofri ha scontato la pena
 
e comunque non ha ammazzato nessuno, a differenza di cui al punto 2


Giusto quello che dici te e giusto quello che dice giuseppe..
Mettiamoci nel mucchio che e' vero pure che la domanda della bignarda era na stronzata che si poteva risparmiare e chiudiamo il cerchio de sto circo de buffoni tutti, dal giornalista, al politico fino a finire al "rappresentante dei cittadini".
A me non mi rappresenta nessuno purtroppo, eppure sono cittadino..

Barone Cicala ci ha detto :

Perché pensi che a noi ci rappresenti qualcuno solo perché a differenza 
tua abbiamo deciso che bisogna andare comunque a votare?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 era na stronzata che si poteva risparmiare e chiudiamo il cerchio de sto
 
ni. Non ho visto la trasmissione, ma da quel che capisco gli avrebbe 
chiesto del padre fascista, giusto ?
 
E' piuttosto probabile (direi tra 40% e 60% di probabilita') che il 
figlio di un fascista cresca fascista pure lui. Direi che il senso della 
domanda era quello, sei fascista come tuo padre o no ?

 domanda era quello, sei fascista come tuo padre o no ?
 
In realtà il tono dell'intervista era molto più pacato.
Grosso modo chiedeva come si rapportava con il padre visto che avevano 
punti di vista diversi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Mon, 03 Feb 2014 23:18:28 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: bravo Rocco Casalino vs Bignardi":

O meglio, proprio quel giorno c'era stata un'intervista su Radio24 al
padre del grullone, in cui costui, il padre intendo, si dichiarava
fascista fascistissimo.
Al che la Bignardi ha chiesto al pentrastronzo, come si rapportava con
un padre orgogliosamente fascista. Il tutto con quel garbo che alla
Bignardi non manca mai.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

E allora rocco casalino si e' semplicemente mostrsto per quello che e'.
Voglio proprio vedere cha fara finite le due legislazioni...

 Bignardi non manca mai.
 
Tra l'altro, isolando la questione Sofri, la protesta di Casalino (addetto alla comunicazione, ricordo) è stata una bella fucilata nei coglioni propri: ha fatto un parallelo fra padre di *idee* fasciste e padre di *pratiche* criminali. 
 
Carlo


oddio tra casalino che pensa che sia immorale avere un suocero assassino 
e te che pensi che se in un incidente ti muore un passeggero sei un 
assassino...

 assassino...
 
Non far finta di ignorare che quello di Grillo non fu un banale incidente stradale.
 
-- 
FabMind

 assassino...
 
Ti hanno mai detto che mai sembri piů scemo di quando fai il furbo?!?
 
Sai *benissimo* che non fu un normale incidente, ma il risultato di una
bravata da coglione. Non contesto certo l'assenza di dolo, ma tu non
fare il furbo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il 04/02/2014 16:34, FabMind ha scritto:

no? la strada che ha fatto grillo quel giorno lo sai qual'č? ci sei mai 
passato? sai come č la situazione li? Grillo č stato condannato per 
omicidio volontario? Fammi capire.


Secondo me la misura della imbecillità è la facilità di giudizio su 
argomenti che non si conoscono.
Perchè secondo te fu "una bravata da coglione"? I morti con lui erano 
stati costretti a stare in quella macchina? C'eri? Puoi dire con 
certezza che la decisione di passare di lì fu presa da grillo 
all'insaputa dei passeggeri? Esponici le tue idee ed il modo con cui hai 
costruito il tuo forbito giudizio.

 fare il furbo.
 
e, vista la vicinanza nel tempo e nello spazio, "io c'ero" (cit.)

 omicidio volontario? Fammi capire.
 
è abbastanza rossa questa fonte?
 
http://www.unita.it/italia/grillo-vanity-fair-giberti-incidente-limone-piemonte-1981-movimento-5stelle-omicidio-colposo-1.482033?page=1
 
 
altrove:
 
"Oggi emerge dalle foto che la strada era addirittura chiusa da una sbarra e interdetta alla circolazione attraverso opportuna segnaletica. Basterebbe questa foto per chiudere ogni discussione sulla versione di Grillo "è stato un incidente stradale".
 
"[La strada in inverno interdetta alla circolazione con sbarra e cartelli di divieto]
Il pubblico ministero durante il processo ha detto che Grillo è colpevole di negligenza perchè avrebbe dovuto quantomeno far scendere le persone dall'auto prima di affrontare i punti più difficili. Qualsiasi persona dotata di buon senso l'avrebbe fatto. L'albergatore che pochi mesi fa si è comportato nello stesso modo facendo morire una comitiva di turisti russi è finito in galera. Manco Reinhold Messner si sarebbe infilatoin pieno inverno in una strada di montagna ricoperta di ghiaccio. La Corte d'Appello di Torino, il 13 marzo 1985 nella requisitoria contro Grillo nella sentenza che lo condannò per omicidio colposo plurimo: "Si può dire dimostrato, al di là di ogni possibile dubbio, che l'imputato risalendo la strada da valle, poteva percepire tempestivamente la presenza del manto di ghiaccio (...). L'esistenza del pericolo era evidente e percepibile da parecchi metri, almeno quattro o cinque, e così non è sostenibile che l'imputato non potesse evitare di finirci sopra>>, sicchè l'imputato <<disponeva di tutto lo spazio necessario per arrestarsi senza difficoltà>> ma non lo fece, anzi decise <<consapevolmente di affrontare il pericolo e di compiere il tentativo di superare il manto ghiacciato."
 
http://4.bp.blogspot.com/-Qr3q40jaxv0/UVF3wCJCm-I/AAAAAAAAAFw/VE111PaQqVg/s1600/loadimageid05.php.jpegLa
 
 
poi basta, che mi sono già sussata gibbino per mesi, ci mancava pure il replicante! :P


tutto molto interessante. I passeggeri erano legati in bauliera? O 
tradotti lì con l'inganno? Erano minorenni senza tutore?
L'accusa è stata omicidio volontario?
 
Ma guardate se mi deve toccare difender grillo, guadagnandomi poi cosa? 
la patente di grillino di qualche squilibrato sovrappeso di milano.

 L'accusa è stata omicidio volontario?
 
c'è scritto tutto, se non ti basta usi i ditini e chiedi a san google come ho fatto io: ti ripeto che all'epoca ero già abbondantemente maggiorenne, abito a un tiro di sputo da grillo e da limone piemonte, non c'è bisogno che venga fuori tu a spiegare  a ME cosa è successo quando tu non c'eri! :P


lol hai autorità perchè vivi a limone piemonte? l'hai capito almeno il 
sensodella domanda? te la rifaccio? è stato accusato di omicidio volontario?

 che pensi che se in un incidente ti muore un passeggero sei un assassino...
 
Se è assurdo rivolgere una accusa del genere ai grillini, a maggior 
ragione lo è rivolgerla alla Bignardi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ha scritto:

PR da queste piccole cose si vede la tua faziosita' spero
 inconsapevole.
 
Proprio tu che sei un pilota che porti anche gente in giro, sai
 benissimo che il guidatore e' responsabile interamente delle
 proprie decisioni (d'altro canto i comandi li ha
 lui).
 
Non e' che se tu ti vai ad infilare in una tempesta e l'aereo
 crolla tu puoi dire "e oh i passeggeri ci tenevano tanto ad
 entrarci.
 
frengo
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 è stato accusato di omicidio volontario?
 
No. E ora tocca ame fare una domanda: essere condannati per omicidio
colposo significa non avere responsabilità nel tragico accadimento?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  entrarci.
 
E poi sarebbe il primo a dire del collega, salvatosi col paracadute (BG
si buttň fuori dall'auto), "quel coglione č il disonore della
categoria"...
Vorrei vedere se poi lo eleggerebbe a suo capo spirituale...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

tradotti lì con l'inganno? Erano minorenni senza tutore?
 
I passeggeri non hanno il controllo del mezzo, non è detto che osservino
e possano avere la stessa visibilità della strada che ha il conducente.
 
Se poi il conducente è un esaltato che improvvisamente si mette a
tarellare a 160 km/h di notte sulle statali, tu che sei là dietro puoi
giusto provare a farlo ragionare o metterti a pregare che non succeda
nulla (è successo a me una volta e mi è bastato; sono felice di essere
ancora qui a raccontarlo); di buttarti fuori mentre un mezzo è in
movimento non se ne parla.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 sensodella domanda? te la rifaccio? è stato accusato di omicidio volontario?
 
se non capisci nemmeno quello che leggi, è inutile stare a disquisire! :D