Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli editori si danno la zappa sui piedi con allegria

Con la direttiva approvata dalla UE si dovrà pagare pure per gli "snippet".
Cioè il link ad un articolo con anteprima.
 
Quindi addio alla libera circolazione dei link.
E addio alla pubblicità gratuita che ne consegue.
 
Gli editori esultano.
Contenti loro...

 Quindi addio alla libera circolazione dei link.
 
Sei certo di questo?
Ho seguito l'argomento ieri sera solo via Tg.
Senza riflettere piu' di tanto mi sebra il contrario.
Solo i link sono permessi.
Il link porta ad un sito, questo sito /deve/ essere in regola.
Come mi capita di fare qualche volta copio scritti da altri siti e li
incollo  (spesso mi capita con wikipedia) .
Questo, immagino, non si possa piu' fare a meno di riconoscere il 
diritto (compenso) agli autori.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 
 
In effetti bisogna capire bene-bene di cosa si sta parlando.
 
Oggi al TG hanno detto assurdità.
Tipo che ora i giganti del web non possono più sfruttare gratis opere 
coperte da (C).
E quando mai è stato possibile per chiunque?
Legalmente intendo.
 
Se hanno proibito la citazione, sono pazzi.
Altro discorso sono gli "snippet".
Di cui non avevo mai sentito ma sarebbero link associati a parte dell'opera.
 
A me pare cmq na' strzata che sarà aggirata in modi controproducenti per 
gli stessi autori/editori.
Ma pozzo sbagliare...

 ha scritto nel messaggio 
news:pnbbbt$ib$1...@dont-email.me...

Come si fanno a mettere gli snippet su usenet? 
 
 

 Come si fanno a mettere gli snippet su usenet?
 
Ecco un esempio.
 
· Solo link:
 
https://www.repubblica.it/esteri/2018/09/12/news/scrittrice_del_libro_come_uccidere_tuo_marito_accusata_di_aver_ucciso_il_marito-206260715/
 
 
· Link più titolo:
 
https://www.repubblica.it/esteri/2018/09/12/news/scrittrice_del_libro_come_uccidere_tuo_marito_accusata_di_aver_ucciso_il_marito-206260715/
 
 
   Scrittrice del libro "Come uccidere tuo marito" accusata di averlo 
ucciso davvero
 
· Snippet:
 
https://www.repubblica.it/esteri/2018/09/12/news/scrittrice_del_libro_come_uccidere_tuo_marito_accusata_di_aver_ucciso_il_marito-206260715/
 
 
   Scrittrice del libro "Come uccidere tuo marito" accusata di averlo 
ucciso davvero
 
   Autrice di un saggio ironico sui motivi che potrebbero giustificare 
l'assassinio del proprio coniuge, Nancy Crampton Brophy è stata fermata 
dalla polizia dell'Oregon con l'accusa di aver freddato a colpi di 
pistola il marito
 
   L'infedeltà, una relazione violenta, l'avidità. Nel saggio "Come 
uccidere tuo marito" scritto nel 2011 Nancy Crampton Brophy indicava 
questi tre motivi fra quelli che potevano giustificare l'omicidio del 
proprio marito. Chissà se c'è uno di questi dietro l'accusa che la 
polizia di Portland nell'Oregon ha rivolto a Nancy in persona quando 
l'ha arrestata per l'assassinio del coniuge Daniel Brophy.
 
Bye,
 
   *GB*

 Contenti loro...
 
I grandi editori esultano. Come già accaduto in Spagna, saranno solo i 
piccoli editori a fallire. Ma è una cosa voluta: la classe media deve 
sprofondare nel sottoproletariato, per un mondo dominato dall'élite di 
pochi multimiliardari, con i necessari giullari al loro servizio.
 
Bye,
 
   *GB*

 
https://www.repubblica.it/esteri/2018/09/12/news/scrittrice_del_libro_come_uccidere_tuo_marito_accusata_di_aver_ucciso_il_marito-206260715/
 
 
mammamia! con quella faccia mi stupisco che non sia stato il marito ad
uccidere lei
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 uccidere lei
 
Eh già...
 
Ma tornando in tema, una definizione più precisa di snippet è data qui:
 
http://www.ideativi.it/blog/84/cosa-e-uno-snippet.aspx
 
 
E preoccupa riguardo alle conseguenze che la nuova legislazione potrebbe 
avere sull'utilità per l'utente delle ricerche effettuate con Google.
 
Bye,
 
   *GB*

 avere sull'utilità per l'utente delle ricerche effettuate con Google.
 
to snip significa tagliare, lo snippet e' un "pezzetto".
 
Non so se sia fattibile dal lato pratico, ma pensa se google (e tutti
gli altri) sistemasse le cose chiedendo un permesso ad indicizzare, o
una rinuncia alle royalty, per indicizzare qualsiasi sito....
 
Ed eliminasse dai risultati di ricerca chiunque non aderisca.
 
AH AH AH AH AH AH AH.... 
 
Li voglio vedere gli "artisti" come cazzo si fanno conoscere se i loro
video spariscono da youtube da un giorno all'altro... AH AH AH AH AH


 uccidere lei
 
Credo che il marito sia corso incontro al proiettile con un
 sorriso di sollievo.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 una rinuncia alle royalty, per indicizzare qualsiasi sito....
 
Funziona gia' cosi'.
 
Se vuoi finire fra i primi dieci risultati di ogni ricerca, paghi.
 
Oltre alla prima occhiata quasi nessun utente va avanti nella ricerca.
 

 pochi multimiliardari, con i necessari giullari al loro servizio.
 
Giusto, ma il problema poi sara' quando le persone comuni di sinistra 
che oggi esultano si accorgeranno dei risultati. Sempre in colpevole 
ritardo.
 

ilchierico ha scritto:

"Il miglior posto per nascondere un cadavere? La seconda pagina
 dei risultati di Google."


   dei risultati di Google."
 
LOL! :-)
 
Comunque, io sapevo che era la terza.
 
Bye,
 
   *GB*


Loro senz'altro, ma non sono gli unici. Chi è che ha diffuso il vaccino 
antinfluenzale per permettere agli anziani di rubare il futuro ai 
giovani, e altri vaccini li ha diffusi in Africa per far sopravvivere 10 
figli su 10 e quindi rubare il futuro all'Africa e al mondo? Nei fatti, 
contrastare così la selezione naturale ti sembra cosa buona e giusta?
 
Bye,
 
   *GB*

   dei risultati di Google."
 
Mai sentita ma azzeccatissima, grazie. L'hai scritta tu? Posso 
rivendermela? :-)
 

 contrastare così la selezione naturale ti sembra cosa buona e giusta?
 
E lo chiedi a me che faccio parte del precipitato e non della soluzione? 
Pare che vogliano "decollare e nuclearizzare" perche' l'ultima volta 
sono morte solo centosessanta milioni di persone, e di queste solo 
ottanta milioni in combattimento/guerra.
 

ilchierico ha scritto:

Non l'ho scritta io, l'avevo anche messa tra virgolette;
poi avrei dovuto mettere il "(cit.)", ma non so neanch'io
di chi sia, l'ho solo letta da qualche parte, in inglese.
Però è piuttosto diffusa, non penso che nessuno s'offenda
se te la rivendi :-)
 
Bye, G.

*GB* ha scritto:

Lì ci vanno i segreti di stato. Anzi, se vuoi davvero sapere
chi ha... scusa un attimo, mi bussano alla porta...
 
Sì, so

 Se vuoi finire fra i primi dieci risultati di ogni ricerca, paghi.
 
Falso.
 
Paghi se vuoi finire tra i primi tre o quattro ma vieni indicato
chiaramente come annuncio.
 
E se google ritiene che il tuo annuncio non sia in linea con le
aspettative della ricerca, bene che ti vada finisci in fondo alla
pagina, o all'inizio della seconda pagina (sempre indicato come
annuncio)


 ottanta milioni in combattimento/guerra.
 
Beh, ciò che volevo dire è una cosa che una Maria Antonietta del Duemila 
come la prof. Fornero non può capire. Se uno è professore universitario 
può anche andare in pensione a 80 anni perché se la spassava sin da 
quando era diventato ordinario, e il suo lavoro (escluso quello che fa 
fare ad assegnisti e specializzandi) è praticamente solo divertimento.
 
Ma un operaio che si ammazza di fatica per tutta la vita, o anche un 
impiegato che si ammazza di noia con le procedure contabili, non possono 
spostare in avanti l'età pensionabile per seguire l'aumento della vita 
media, perché un conto è andare in pensione a 62 anni quando ancora te 
la puoi spassare, e un altro andarci a 72 anni (non parliamo poi di 
andarci a 82 quando hai l'Alzheimer e/o sei in carrozzina).
 
Quindi il fatto che ci siano anni di vita non ripagati dai contributi 
non toglie che farsi sottrarre ogni mese un terzo del salario o dello 
stipendio per poter poi andare in pensione solo quando è ormai troppo 
tardi per godersela, è come a dire a una donna che, siccome al giorno 
d'oggi camperà molto più a lungo, non deve figliare prima dei 45 anni 
(ignorando deliberatamente che a quell'età è quasi impossibile).
 
Ecco perché ho invocato almeno quel minimo di selezione naturale datoci 
dall'influenza: per ogni 75enne che muore di influenza, c'è un 65enne 
che finalmente può andare in pensione. E' crudele, ma è così. L'ammasso 
di illusioni post-sessantottesche in cui credono molti non potrà durare 
ancora più di pochi lustri. Poi diverremo tutti cattivisti.
 
Bye,
 
   *GB*

 i pensionati italiani non pagano tasse e il costo della vita è minore.
 
Ormai e' tardi.
 
E' tutto pieno (cit.)