Newsgroup: it.media.tv
Titolo: RENZI favorevole alla Guerra all'Iran

Non so se la cosa disturbi qualcuno, eh, ma lo ha detto in maniera 

chiarissima 






 chiarissima



   Un plauso alla chiarezza!



-- 

Video meliora proboque deteriora sequor. 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 chiarissima



il suo mentore (o mandante?) di politica estera è il fascista

dichiarato Ledeen, non c'è niente di cui stupirsi...


dichiarato Ledeen, non c'� niente di cui stupirsi...



Lo stesso con cui un tal Antonio Di Pietro ebbe strane connessioni, nei 

primissimi anni '90. Gira e rigira, i nomi dietro alle quinte sono sempre i 

medesimi. Strano, eh?



P.S.: Ma non mi avevi denunciato? 










Se ï¿œ vero ha detto una bella stronzata. A parte il fatto che sarebbe 

meglio che si occupasse delle menate che i suoi ghost writers hanno 

combinato con le pagine del Corriere a pagamento.


 suoi ghost writers hanno combinato con le pagine del Corriere a pagamento.



Secondo me, la tattica � quella di atteggiarsi a "vittima" degli altri 

papaveri del partito. Cos� avr� la scusa per uscire dal PD, tornandosene 

all'ovile. 






 chiarissima





"Fare guerra" all'Iran e' una cavolata immane chiunque la pronunci.

Ma l'alternative non dev'essere il solito "dobbiamo trovare un dialogo 

con Ahmaddinejad (o come cavolo si scrive)": quel tizio deve essere 

messo in condizioni di non nuocere, e' un pericolo PAZZESCO per il mondo 

intero.

In *questo* senso combattere l'Iran (=il suo attuale establishment) ha 

tutto il mio appoggio.





-- 

Aneck-Su-Namun



---------------

"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.

Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".

(Albert Einstein)


 PAZZESCO per il mondo intero.



Ma questo lo hai deciso tu, te l'hanno detto, lo conosci personalmente o e' 

tanto per fare coro?



carletto 






 il mio appoggio.





 Corriere della Sera

Grillo e la politica estera, dal Mossad all'Iran



Grillo:

 «Mia moglie è iraniana, lì la donna è al centro della famiglia

 Bin Laden non era tradotto bene, me lo ha detto mio suocero»



Continua su:

http://tinyurl.com/7cwy49t




-- 

E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 

tangenti e dei boss tutti liberi

di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 

uomini

che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici

che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)






 tanto per fare coro?





Ma stai scherzando, spero.



 Ma stai scherzando, spero.



E perche' mai? E' solo una domanda, semplice anche.



carletto 







Non menare il can per l'aia, come si suol dire.

Se mi fai questa domanda semplicesemplice vuol dire che sei in 

disaccordo con me, dunque favorevole al governo iranino.

E cio' e' quanto meno inquietante.



 chiarissima



insieme a questa cagata ha fatto anche una tirata filoisraeliana dicendosi contrario che l'Italia dia parere favorevole all'ingresso della Palestina nell'ONU come stato osservatore.



Neanche 24 ore dopo è arrivato il si dell'Italia e della maggioranza dei paesi dell'ONU


 E cio' e' quanto meno inquietante.



Ah, boh... A me pare inquietante la tua sicurezza.



carletto 






paesi dell'ONU



Tra l'altro, e non c'entra con Renzi, nemmeno 24 ore *prima* � arrivato il 

tentativo da parte del Consiglio Regionale Veneto di indire un Referendum 

sull'autodeterminazione (in sintesi: la secessione).

Che simultaneit�, neh? Non � che, magari... 






 chiarissima



un vero Obama


 ha scritto nel messaggio 

news:k98tt0$h7p$1...@speranza.aioe.org...


Manca solo la Hasa Bianca 






 Ma stai scherzando, spero.



Ma nooo.

Semplicemente carletto � uno che di fronte a un tale che si sta armando

nuclearmente, erede spirituale di chi volle una guerra (fratricida) con

un milione di morti in dieci anni e che lanci� una fatwa contro un tale

reo di aver scritto un libro che non gli garbava, che nega il diritto di

esistenza ad una altro Stato e ad una specifica etnia, che sostiene che

l'Olocausto sia una bufala storica, che invia armi ai pazzi di mezzo

mondo, che fa frustare qualsiasi coppia che osa baciarsi in pubblico,

che fa sparire dalla circolazione qualsiasi oppositore politico, che

mette a morte i gay, non prende posizione perch� "bisogna capire".



D'altronde il suo brain-owner ha detto che in Iran la donna � rispettata

e "al centro della famiglia", e che in Iran se non rompi i coglioni

campi benissimo. Parola della moglie che preferisce per� stare in un

superresort occidentale in Kenya, grossomodo equidistante dall'Iran e

dal marito.



-- 

Roberto Rosoni



"42"




 Sei cosciente almeno che:





Ricominciamo a giocare con le parole....

Io sono cosciente di tutto cio' che dici, si tratta di argomentazioni 

che in un controinterrogatorio stile Perry Mason mi vedrebbero spalle al 

muro.



Ma qui il concetto e' molto piu' "casalingo". Io ho detto che il regime 

iraniano e' pericoloso, e mi baso sulle ancora attualissime minacce 

ATOMICHE contro Israele e contro chiunque lo appoggi, ai toni da "guerra 

santa" contro chiunque abbia ad alzare un sopracciglio alle deliranti 

dichiarazioni del capo, ai toni da integralismo islamico FANATICO che 

tutto il mondo deve sentirsi dire..... e tu vieni a chiedermi "su cosa 

mi baso" ????????



Ma le notize le segui anche tu o no?





Si aneck ma carletto ti sta dicendo che ï¿œ un gioco delle parti.



Porco Rosso


 Ma le notize le segui anche tu o no?



Certo, ma do' loro il peso che meritano.



carletto 






 servito sul piatto d'argento dei media tre volte al di').





Francamente non ho molta curiosita' di sentire la campana di chi, per farsi 

ascoltare, abbatte due torri con 3000 persone dentro, fa saltare in aria 

un'intera stazione metro in Spagna, fa scempio di gente innocente ai mercati o 

nelle strade....






 non prende posizione perché "bisogna capire".



Esatto, come dovrebbe fare qualsiasi persona capace di pensare,  in modo 

appena piu' articolato del sistema binario.



carletto 






Il 30/11/12 15:40, Aneck-Su-Namun ha scritto:


No,Anek, non avertene: ha ragione lui. Le campane bisogna sentirle bene 

tutte e due.



Se no, quello che dici tu, sacrosanto finchï¿œ vuoi nelle motivazioni 

eccetera, ha una sola definizione "pre-giudizio", nel senso letterale 

del termine.


 del termine.





No: e' un GIUDIZIO, senza PRE-. Basato A POSTERIORI su esperienze di follia 

collettiva, di vigliaccherie, di attentati, di ragazze massacrate dai genitori 

perche' "vestono all'occidentale".

E francamente ne ho abbastanza di dover convivere con questa incivilta'. 






 appena piu' articolato del sistema binario.





Allora prova a spiegare.

Ti staro' sinceramente ad ascoltare.




 un'autobomba?



Ti risulta che in Iran vadano di moda kamikaze e autobombe?



PS tecnico: i tuoi post (e solo i tuoi), per qualche ragione che non 

comprendo, molto spesso non compaiono su Outlook. Questo l'ho pescato da 

Google Groups.



carletto 






 Google Groups.





Mah, non so, gli altri pare li leggano bene, davvero non saprei.






 Allora prova a spiegare.



Lo sto facendo.

Scusa il quoting, ma come detto i tuoi post sono invisibili da Outlook.



carletto






 giro per il mondo, e mai il contrario....





L'Occidente esporta quello che gli pare solo dove c'e' petrolio.

Non e' molto migliore di chi vuol combattere, te lo concedo.








 chiediti cosa puo' restare al resto del mondo islamico!!!!!!



Leggili bene anche tu, non fermarti alla superficie, come ti ho appena 

spiegato...



carletto 






 ha scritto nel messaggio





 Porco Rosso



E tu da quale fottuta parete esci?



Bubuplonkete!



-- 

Roberto Rosoni



Good night, and good luck.


 Ti ho chiesto dove lo dice *lui*.



Ecco, bravo. Vai da lui e chiedigli "ma è vero che sei stronzo come

sostengono tutti i media ufficiali?!?"



Così tu ti togli una curiosità, e qui ci si toglie un deficiente dai

coglioni.



 quando sono stato in paesi islamici.



Effettivamente anch'io non ho visto bruciare nessun negro mentre

viaggiavo on the road negli USA. Mi vien da pensare che tutte quelle

accuse di razzismo e menate di problema razziale siano roba dei media

ufficiali.



 del termine.



Effettivamente ammazzare Hitler nel '38 sarebbe stato un disdicevole

atteggiamento pregiudizievole.



Pregiudizievole ai circa 50 milioni di morti della WWII.



 ufficiali.



E infatti nessuno si sogna di andare bombardare gli USA perche' sono 

razzisti...

Cianno pure il presidente abbronzato, penzaunpo'.



carletto 






 appena piu' articolato del sistema binario.



O come qualunque vigliacco che ha troppa tremebonda paura per prendere

una posizione.



 l'ho letto, ed e' un testo di un fanatismo e di una violenza CIECA.



Avevo letto "Vecchio Testamento".



 una posizione.



Le guerre hanno bisogno di eroi in pantofole come te, se ne nutrono...

Dai, lucida il moschetto.



carletto 






 E' la *loro* religione, come tutti i paesi fortemente islamici.



Sai, a quelli che "è la loro religione" pare un argomento, augurerei

(osserva il condizionale - non mi permetterei mai un augurio reale) una

bella SLA o simili che quando non sei più in grado di comunicare altro

che con il battito delle palpebre uno ti prolunghi con tubi e sondini

ficcati ovunque il più possibile quello straccio di vita.



E a quel punto ti direi "è la *nostra* religione, baby".



 


Io il giro l'ho fatto che c'era Bush, penzanpo', e nonostante questo,

penzanpo', niente "negher strinàa"...



 Dai, lucida il moschetto.



Quando è stato il momento, l'ho avuto lucido, stai tranquillo.



Che se qui non si scrive col set di caratteri cirillico, è stato per

milioni di coglioni come me, e se non si parla tedesco scritto col set

di caratteri del gotico moderno è stato grazie ai milioni di coglioni

come mio padre.



Sei il classico relativista culturale cresciuto ad omogeneizzati ed

euro-tranquillità che fa le marce della pace senza sapere nemmeno cosa

significhi quella parola, non avendo avuto alcun controesempio, né

caldo, né freddo.



Il 30/11/2012 17.52, Roberto Rosoni ha scritto:





 > Avevo letto "Vecchio Testamento".



Uguale.






 come mio padre.





Rosoni, ma non ti accorgi che stai parlando ad un ragazzino?




 Rosoni, ma non ti accorgi che stai parlando ad un ragazzino?



Non basta essere ragazzino. Questo è un ragazzino idiota e ignorante che

crede che la sua "libertà" sia un diritto automatico, una sorta di

proprietà intrinseca dell'Universo.



-- 

Roberto Rosoni



"42"




 Rosoni, ma non ti accorgi che stai parlando ad un ragazzino?



Eh, magari...



Ma poi te li sei studiati i link che ti ho suggerito?



carletto 






 milioni di coglioni come me,



Bravo, ci hai difeso anche dai comunisti mangiabambini.

Ecco finalmente il perche' votasti per Berlusconi....

E a proposito del tuo caro moschetto, e' proprio il caso di dire:



"lima il mirino, Bobby, lima il mirino"





carletto. 






 Bravo, ci hai difeso anche dai comunisti mangiabambini.



Mai sentito parlare di Guerra Fredda? Di "Cortina di Ferro?"

Io ho fatto il militare nell'82 e mi occupavo del tiro di granate a

carica nucleare.



Sono ben felice di essere stato l� ad attendere un ordine che per

fortuna non � mai arrivato. Altri come Ungheresi e Cecoslovacchi non

sono stati altrettanto fortunati.



Studia, ignorante, studia.



-- 

Roberto Rosoni



"42"




 fortuna non č mai arrivato.



Sono stato meno fortunato di te, e ho fatto i miei dodici mesi di servizio 

(civile) in mezzo a tossici, delinquentucoli, puttane e barboni. Ma tanto 

ne' gloria ne' divise mi hanno mai interessato troppo.



carletto 






 P.S.: Ma non mi avevi denunciato?



io ho girato il post, se poi il PM che l'ha visto ha pensato di non

sprecare tempo con gente che la farebbe franca per incapacità di

intenere sono fatti suoi


 messo in condizioni di non nuocere, e' un pericolo PAZZESCO



è presidente da 7 anni. A parte abbaiare, cos'ha fatto?


 che fa sparire dalla circolazione qualsiasi oppositore politico



falso, e infatti ha perso le elezioni del 2012.

Spero che ti renda conto che con la stessa malafede si potrebbe

accusare con ragioni molto più fondate (leggasi bombardamenti REALI,

non minacciati) qualsiasi politico occidentale di volere sterminare

almeno un popolo del pianeta.


 nelle strade....



mo' Osama è iraniano? Se vuoi discutere sul serio, dovresti piantarla

con le cazzate....


 Ma qui siamo ad un fanatismo che non riesco a trattare con freddezza



il tuo, basato sull'informazione di chi ha DAVVERO bombardato al

tappeto interi paesi negli ultimi anni.




 sostengono tutti i media ufficiali?!?"



non tutti i media ufficiali, SOLO i media di chi vuole bombardare

l'Iran. Ma c'è un mondo al di fuori di questi media...


 l'Iran. Ma c'è un mondo al di fuori di questi media...



Va bene.



Ti chiedo: secondo le *tue* informazioni, l'Iran arricchisce Uranio a

livello weapon-grade:

[ ] Sì

[ ] No



 ne' gloria ne' divise mi hanno mai interessato troppo.



Neanche a me (la "gloria", poi, figuriamoci...). Resta il fatto che la

libertà e la pace sono valori o che si condividono o che da soli

(purtroppo) non si possono possedere.



Nel caso Israele/Arabi poi non li possiede nessuno.

Ne gli Israeliani, paranoici e spregiudicati, né i Palestinesi, il

popolo più cretino della Terra, che ha volutamente ospitato Hamas

(interrompendo i timidi passi di pacificazione) accettando di fargli da

scudo umano.



 falso. Ad oggi l'Iran non ha armi nucleari



Se dico "si sta armando", vuol dire che se le sta fabbricando, non che

le ha già schierate. Ma immagino che secondo te e le tue fonti produrre

Uranio weapon-grade serva per l'illuminazione pubblica...



Visto già il primo "falso" evidentemente falso, non ho proseguito la

lettura.



intenere sono fatti suoi



Povero, piccolo, omuncolo da quattro soldi. Questo sei. 






con le cazzate....



Questi non si rendono conto che attaccare l'Iran non sar� come in 

Afghanistan o in Iraq... 






 Urca, tutte ste cose ha fatto Ahmadinejad: e chi e' Mandrake?



Gi�, e odia talmente tanto gli Ebrei che in Iran ne vivono ancora (e senza 

alcun problema di sorta) tra i 200.000 e i 400.000. 






 [ ] No



Lo staranno anche arricchendo, cosa ancora da dimostrare con certezza 

comunque, per� farei notare una cosa che continui a volerti dimenticare. Gli 

Iraniani potranno essere tutto ci� che vuoi, ma non credo proprio che siano 

dei masochisti o degli aspiranti suicidi: sanno perfettamente, d'altronde 

come tutto il resto del Mondo, te compreso, che ISRAELE possiede *un certo 

numero* - a tre cifre - di armi atomiche per scopi di deterrenza. Ergo, 

siccome Ahmadinejad non � di certo un ritardato mentale, sa che se l'Iran 

tentasse veramente di usare anche soltanto una (ripeto: una) arma nucleare, 

Israele reagirenbbe nel giro di pochissime ore, potenzialmente incenerendo 

tutta l'area compresa tra Teheran e Tabriz, e pure oltre. Ma a uno come te, 

temo, dispiacerebbe soltanto per i tappeti che vi si fabbricano, di certo 

non per i civili.

Israele �, allo stato attuale dei fatti, una Santa Barbara atomica, al quale 

va riconosciuto tutto il diritto di difendersi, per� resta il fatto che solo 

un MASOCHISTA con tendenze al SUICIDIO potrebbe davvero attaccarlo o pensare 

realisticamente di farlo, e questo al di l� delle minacce (sempre e solo 

verbali) che vi sono state. E poi occhio, ch� di "armi di distruzione di 

massa pronte all'uso" ne abbiamo gi� sentito parlare nel 2003, in 

riferimento ad un altro Paese dell'area, e sappiamo tutti come sia finita e 

quale ributtante menzogna si celasse dietro a quelle accuse (inclusa la 

patetica scena di quella fialetta)

Resta il fatto che dal 1973 nessuno Stato sovrano ha attaccato militarmente 

Israele: domandati il motivo. Ci sono stati attentati terroristici e 

attacchi da parte di alcune fazioni estreme palestinesi, ma erano tutto 

fuorch� "attacchi di stati sovrani", e hanno ricevuto in risposta delle 

decise e repentine reazioni da parte delle Forze Armate di Tel Aviv. Un 

attacco all'Iran, ora, porterebbe ad un conflitto devastante, non so dirti 

se a livello mondiale (questo dipenderebbe da alcuni fattori, che verrebbero 

a palesarsi solo in un secondo tempo), ma di certo potresti ricordarti gli 

shock petroliferi del 1973 come dei "felici momenti" se paragonati a ci� che 

vivremmo.












 penzanpo', niente "negher strin�a"...



Resta il fatto, molto curioso, che quando qui da noi il fascismo era caduto 

da un decennio abbondante (con tutto il suo carico di deliranti minchiate "a 

difesa della razza"), nei civilissimi USA avevano ancora i bus e le scuole 

separati su base razziale. C'� voluto un certo John Fitzgerald Kennedy per 

cambiare la situazione. E non ti scordare le innumerevoli rivolte etniche 

scatenate da odiosi abusi perpetrati dalla Polizia o dalle istituzioni (una, 

imponente, fu ancora nel 1992, se non ricordo male l'anno).

E fingiamo di dimenticarci di quella vergogna mondiale che � stato il 

Sudafrica prima del 1990, dove non mi risulta che nessuno abbia mai perorato 

la necessit� di intervenire militarmente per difendere le etnie oppresse 

(evidentemente quando si hanno gli "amici" giusti, tutto diventa legittimo). 






 Avevo letto "Vecchio Testamento".



Sarebbe curioso chiedersi quale popolo usi tuttora il vecchio testamento 

(pi� o meno) come proprio testo sacro. 






 separati su base razziale.



Cosa c'entra? Io avevo fatto l'esempio USA per carletto, sedicente

conoscitore in prima persona della realtà iraniana, per chiarire che non

basta fare turismo (peggio ancora andare per lavoro) in un Paese per

_conoscerlo_.



 (più o meno) come proprio testo sacro. 



I due più stronzi del pianeta. A seguire quelli che usano, tramite

intermediazione chiesastica, il Nuovo.



 _conoscerlo_.



Ma infatti: e' sufficiente accendere la tv, e sentire che dice.



carletto 






 (purtroppo) non si possono possedere.



Sintetizzando: "Si vis pacem, para bellum"



Ma io non sono d'accordo: millenni di evoluzione, di precedenti, di 

esperienza, di storia dovranno pur servire a qualcosa.



carletto 






 intermediazione chiesastica, il Nuovo.



Su questo credo proprio di non poterti contraddire, nemmeno sforzandomi 






 


Curioso. Invece per sapere che voterai M5S ti bastano le puttanate dette

in un blog.



 esperienza, di storia dovranno pur servire a qualcosa.



Sì. Ad esempio sapere che se non c'è pane non ci sono manco le brioches,

aiuta per mantenere la testa a posto, sapere che tirare la corda fino a

far incazzare gli altri fino a fare la Rivoluzione d'Ottobre è

controproducente.

Accettare le palle di pace che ti racconta uno che sembra il fratello

cretino di Charlie Chaplin mentre in realtà si sta armando fino ai denti

poi provoca un 50.000.000 di morti e tre o quattro continenti in fiamme.



Sì, la storia insegna proprio che la cosa peggiore è far finta che certe

cose non stiano accadendo.



 cose non stiano accadendo.



Infatti non ci si puo' lasciar cogliere impreparati. Gia' ti vedo con lo 

scolapasta in testa, melo-granate in mano e il coltello da tavola tra i 

denti.



carletto 










LOL

Ti ringrazio. Non potevi descrivere meglio l'atteggiamento del poveretto 

troppo pieno di se stesso che batte in questo NG in cerca di continua 

approvazione.




 La tua immaginazione ha del prodigioso,



Sto parlando di Hitler, scemo, spiegalo anche al tuo amico +scemo,

Pensiero Profondo Nio.



Poi, bestia sesquipedale, metti in wiki "Neville Chamberlain":



"[...]In politica estera Chamberlain tentò di neutralizzare

l’aggressività di Hitler e Mussolini praticando la politica

dell'appeasement (pacificazione a prezzo di concessioni) nonostante

l’opposizione del suo ministro degli Esteri Anthony Eden, che si dimise

il 21 febbraio 1938 e fu sostituito da Edward Wood, I conte di Halifax.

Chamberlain ottenne il proprio maggior successo personale quando fece

ritorno dopo la firma degli accordi di Monaco, annunciando solennemente

al Paese di portare «pace per la nostra epoca». La sua buona fede fu

tuttavia smentita dai fatti, in quanto dopo l'annessione anche dei

territori slavi della Cecoslovacchia, in dispregio ai patti

sottoscritti, divenne chiaro che la Germania nazista si stava prendendo

gioco delle diplomazie europee. Ciò nonostante Chamberlain tentò

comunque di trovare una linea di dialogo con la Germania, al fine di

scongiurare una guerra."



Chamberlain però era meno coglione di te. Infatti lui, prosegue wiki, 



Parallelamente diede però avvio al riarmo inglese che permise di

resistere all'attacco tedesco del 1940 avendo deciso la dichiarazione di

guerra alla Germania il 3 settembre 1939, pochi giorni dopo l'invasione

tedesca della Polonia.[...]



E ora, lo scolapasta, ficcatelo su per il culo.



-- 

Roberto Rosoni



"42"




 Pensiero Profondo Nio.



'A ciamberla', semo nell'anno 2012, svejjja.



carletto 






 'A ciamberla', semo nell'anno 2012, svejjja.



Trad.: "ho fatto una figura di merda".



Ma in realtà ti sbagli. Ignorando in modo così plateale valori e

insegnamenti della Storia, nei hai fatte due, di figure di merda.



-- 

Roberto Rosoni



"42"




 LOL



Povero Pensiero Profondo Nio, una vita a traino del primo coglione che

passa e che ha appena dimostrato di non aver capito niente...



 passa e che ha appena dimostrato di non aver capito niente...



Ah, ma allora stavi parlando d'altro, roba che quindi non c'azzecca nulla 

con Ahmadinejad. Era cosi', giusto per divagare un poco.



carletto 






 con Ahmadinejad. Era cosi', giusto per divagare un poco.



Prendo atto che per te la storia della WWII non ha niente da insegnarci

e che, sempre per te, è avulsa dagli attuali attriti e conflitti

mediorientali...



(continua a sotterrarti, carletto, continua a sotterrarti)



 mediorientali...



Per me tutto ha sempre da insegnarci, comprese le guerre puniche e 

l'invenzione della ruota, pero' poi bisogna pure un poco prendere atto 

dell'evoluzione, dei cambiamenti, delle diversita' culturali, e restare coi 

piedi per terra, tenendo a freno l'immaginazione.

Vedo che invece per te la storia della WWII e' una vera ossessione (o una 

devozione latente, secondo i punti di vista), visto che la infili 

dappertutto.



carletto 






 dappertutto.



Ecco il problema. Nel momento che un evento come quello (in cui sono

state usate armi nucleari, nonché diretta causa dell'attuale situazione

mediorientale) viene visto come storia "polverosa" che non ha niente da

insegnarci, è il momento in cui si è pronti per ripetere gli stessi

errori.



 errori.



A nessuno piace la guerra, checche' se ne dica in giro. Rilassati.



carletto 






 A nessuno piace la guerra, checche' se ne dica in giro. Rilassati.



Neanche a me, proprio perch� a differenza tua e del tuo brainowner

conosco un po' la storia. 

Quanto al rilassarsi, mi sembri il matto nel giardino del manicomio che

chiede attraverso le sbarre del cancello ad un passante: "siete tanti l�

dentro?"



(*) Non lo dico per disprezzo ideologico o peggio islamofobico, ma

perch� un popolo che aveva un capo che stava faticosamente conquistando

la pace con Israele, cosa fa? Lo caccia e vota per insediare Hamas. Beh,

ma allora ditelo...



 attriti da ebrei.



Appunto, perche' non ti chiedi come mai prima si conviveva pacificamente, e 

dopo no?



carletto 






 dopo no?



Allora, se vogliamo discutere e/o insultarci a me va bene. Ma se vedo

che non leggi quello che scrivo la chiudo molto in fretta: ti avevo

risposto.



La guerra la cominciarono gli arabi nel '49 quando si accorsero che

vendevano deserto e gli ebrei compravano giardini.

Sai i predoni? Ecco. Iniziarono molto male, gli arabi. Poi gli

israeliani sono passati dalla parte del torto.



 politico-etnico-territoriali) il medio oriente?



A questo devi (dovevi) rispondere...



carletto






 A questo devi (dovevi) rispondere...



Idiota, ti ho risposto non una ma due volte: Gli ebrei nel '45-'48 erano

GIA' LA'. Leggiti "Exodus" che racconta proprio delle vicissitudini del

passaggio Europa-Israele per i sopravvissuti ai campi.



Comunque visto il tuo modo di discutere, l'unica cosa che DEVO fare è

mandarti a fare in culo. Ti ho dato numerosi spunti, tutti da te

totalmente ignorati.



Grazie di avermi dimostrato che la discussione serena con te non è cosa.



Per me fine thread.



 GIA' LA'.



Embe', visto che erano gia' la', non potevano lasciare le cose cosi', senza 

frapporre confini e stati, visto che prima della nascita istituzionale dello 

stato di Israele non avevano problemi di convivenza? Cabròn...



carletto 






 Beh, credo che gli Ebrei volessero la terra da cui partě la Diaspora.



Avevo letto qualcosa sulla ventilata possibilita' di creare un stato 

d'Israele in Madagascar. Ne sapete qualcosa?



Peccato, sarebbe stata una bella soluzione: clima praticamente identico 

(salvo inversione estate/inverno), notevole estensione di terra fertile, 

abbondanza d'acqua, popolazione autoctona ridottissima e integrabile.



Invece... scimmie pelose e scimmie glabre che si incrociano il Palestina 

nel Pleistocene... profeti barbuti che vivono di miele e locuste 

nell'Olocene (Roy Lewis)... ed ora...



-- 

TRu-TS

Buon vento e cieli sereni




 d'Israele in Madagascar. Ne sapete qualcosa?



Eccone n'altro.

Bah, forse il Madascar era un leggermente fuori mano, ma qualcosa tra 

Germania e Polonia, stringendosi un poco, poteva venirne fuori, no?

E pazienza che l'Oder non fosse Suez, e il carbone non fosse petrolio.

Gia', ma la terra e' santa e va si' rispettata...



carletto 






 Germania e Polonia, stringendosi un poco, poteva venirne fuori, no?



ROTFL, dopo quello che gli ebrei avevano subito dai tedeschi, con quale

faccia, in quel momento, gli avresti proposto di restare loro vicini di

casa?

...senza contare che, storicamente, non avevano un buon rapporto neanche

con i polacchi.







-- 

Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


 stato di Israele non avevano problemi di convivenza? Cabròn...



No, non si poteva, la Palestina fino a quel momento era amministrata dagli

inglesi che, però non avevano più intenzione di occuparsene. A tale

proposito l'onu aveva deliberato di appoggia la nascita di due stati, uno

arabo e uno israeliano, ma   Nessuna delle due parti era d'accordo sui

confini. Comunque è un fatto storicamente accertato che sono stati gli

arabi ad aggredire per primi. 



Poi tutte le due parti ne hanno combinate di cotte e di crude, ovviamente,

se no non staremmo a questo punto...



 Germania e Polonia, stringendosi un poco, poteva venirne fuori, no?



Eccolo qua quello che al bar sport e/o dal barbiere "se lasciassero fare

a me vedreste come il mondo andrebbe meglio"...



 con i polacchi.



Precisamente. E nemmeno con i sovietici.

Che bel posticiino che sarebbe stato per un ebreo...



 carletto



SDEEENG



Porco Rosso


 con i polacchi.



Gia', mentre con gli islamici si prevedevano rose e fiori...

A pensarci bene, pure l'America sarebbe stata una idea niente male: cosi' 

legati a filo doppio economicamente e politicamente, tutto quel territorio, 

vasto e fertile, preferire quattro pietre nel deserto... mah.

Gia', l'Arca di Noe', si diceva...



carletto








 fascisti...



Forse ti sfugge il particolare che durante il fascismo parecchi comunisti

italiani erano espatriati sul serio, oppure erano in carcere o al confino.

Nel 1945 il fascismo è stato sconfitto e i comunisti a quel punto erano tra

i "vincitori".



 i "vincitori".



Anche il nazismo e' stato sconfitto. Quindi?

E, tanto per dire, gli altri 5 o 6 milioni di vittime non ebree del nazismo 

come sono state "indennizzate" (o ricordate, nei secula seculorum), con 

Nomadelfia e i Gipsy King?



carletto 






 Dai nazisti *non* significa dai tedeschi (e meno che mai polacchi).



La tipica tecnica di carletto: quando non sa come uscirne devia il

discorso su un aspetto marginale (perlomeno rispetto all'argomento in

corso).



-- 

Roberto Rosoni



Good night, and good luck.