Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Par Condicio by Mediaset

http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/datitv/antenna.jpg
Io non li guardo i TG Mediaset.
Dite che c'č tutta questa sproporzione?


Io ho sempre guardato mediaset (I1,C5) e i garantisco che sono diventate
inguardabili.
Se il corriere ha perso 50.000 copie un 1 milione di spettatori mediaset li
ha persi di sicuro


basta guardare il tg4 con tutta la sua faziosita', giornalismo 0 (zero) solo 
faziosita'!! 

 ha persi di sicuro
Anche di piu' e non solo per motivi elettorali.
La qualita' dei programmi e' infima da anni
e le interruzioni pubblicitarie sono aumentate
esponenzialmente (3 minuti durante un GP di moto!).
Guardacaso la pubblicita' svanisce se deve
parlare il padrone.

 Dite che c'è tutta questa sproporzione?
ALLUCINANTE!
Se questi dati vengono confermati, voglio vedere impalato in piazza chiunque 
dica che il regime non esiste! 



i dati sono quelli punto e basta, ma stai tranquillo tra poco spunterà
il vicefederale aggiunto in prova Clas che ti erudirà sul predominio
massmediatico delle sinistre e sull'illiberale par condicio.
in alternativa puoi aspettare che sulla questione vada in onda paolo
del Debbio.
ciao
Giovanni

 Dite che c'è tutta questa sproporzione?
Confermo: nell'ultimo mese, e specialmente nei WE, i TG Mediaset non hanno piu' alcun 
legame con il giornalismo, ma sono diventati dei veri e propri stand elettorali via etere 
del mafianano.
Raccapricciante.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Dite che c'č tutta questa sproporzione?
E` un dato relativo ad una sola settimana (8-14 marzo) e a soli due
partiti, quindi puň essere influenzato dalla presenza o meno di certi
eventi. Comunque la sproporzione c'č, basta guardare anche altre
rilevazioni per periodi temporali piů ampi, ad esempio:
http://www.centrodiascolto.it/view.php?id=32224
 .
In questo caso per gli interventi in voce a Mediaset sono stati rilevati un
72,02% al centro-destra e un 27,74% al centro-sinistra (11 febbraio-12
marzo).

eventi. 
Suppongo che sia molto influenzata dagli eventi del convegno della
confindustria e da un "errore statistico": Berlusconi è conteggiato
dentro il tempo di FI, mentre Prodi (ovviamente) non è conteggiato nei
tempi dei DS. 
Comunque la differenza, anche se non è macroscopica come appare nelle
tabelle, IMHO è evidente a chiunque, soprattutto nei tempi di voce e
tralasciando alcuni simpatici accorgimenti "tecnici", tipo uso delle
luci, scelta delle immagini di repertorio (sempre le stesse quelle di
Prodi, che passeggia per strada, mentre Berlusconi parla su un palco
davanti alla folla plaudente).
Carlo

 davanti alla folla plaudente).
Esattamente.
Piu' della quantita', in questi casi e' importante vedere la *qualita'* di questa 
informazione di casa Mediaset; quella non si puo' regolare per legge, specialmente se su 
Mediaset si mettono scientificamente a far vedere che Prodi e' brutto, antipatico, 
coglione, etc etc... senza incorrere in sanzioni. In questo sono davvero una macchina 
perfetta, non sbagliano mai.
Quando vedo il (considerato) fazioso Tg3, difficilmente vedo Berlusconi trattato alla 
stessa maniera, mentre invece se metti Rete4 L'unica foto di Prodi che hanno da far vedere 
pare sia quella in cui lui fa la linguaccia o si scaccola.
E' questa palese e vergognosa disonesta' che fa rabbia.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on with the prime 
numbers."
                                          [Paul Erdos]

 tralasciando alcuni simpatici accorgimenti "tecnici" (...)
Si, infatti i tempi in voce, tra i dati quantitativi, sono i più
attendibili in quanto meno alterabili dai media rispetto ai "tempi di
antenna". Poi, come è stato detto, se proprio si vuole mettere in cattiva
luce una persona la maniera la si trova comunque, in culo alle rilevazioni
quantitative.