Newsgroup: it.media.tv
Titolo: PROVOCAZIONE

Mi sto convicendo di una cosa e vorrei un vostro parere (ma non
crocifiggetemi):
Con questi operatori dei mass media, che hanno in mano mezzi potentissimi,
ma li usano senza criterio, col solo scopo dell'audience, mi viene voglia di
invocare la censura.
Ah! come sarebbe bello se:
- le notizie truculente venissero date senza indugiare troppo sui
particolari (a cosa serve?)!!
- se il giornalistucolo di turno, intervistando una madre alla quale hanno
appena ucciso il figlio, non chiedesse: "Signora cosa prova in questo
momento"!!
- se le notizie di cronaca nera non venissero date, ridate, analizzate,
"tavole-rotondate", commentate ecc. ecc. !!
- se la smettessero di intervistare i vari psicologi, psichiatri,
puntualmente smentiti poi dalla realtà!!
Ma dove è finita la, come si dice?; "deontologia professionale"?
Hanno in mano delle bombe e credono di avere dei giocattoli.
Ecco, con gente così, scusate, ma non sarebbe meglio una bella censura?
ciao luciano r

 ha scritto nel messaggio
news:Hv%m6.24177$Y93.6...@news.infostrada.it...

Hai proprio ragione. Costoro sono capaci, se gli fai una critica, di
risponderti "Zitto e mangia!", come se il servizio che svolgono sia
destinato a una "meta-massa" che non esiste, a una massa di cui tu non fai
parte. Mentre la massa vera, fatta di persone con una testa e un cuore, e un
paio di coglioni così, deve sorbirsi il loro sciocchezzaio.
Si autocensurassero! Gente tipo Mentana (per dirne uno alto, ma non è solo)
rappresenta il massimo della ipocrisia culturale ed umana. Sembra che la
vita si svolga là dentro secondo i loro vizi e le loro panzane, anzi pare
che nei loro studioli sorga il modello di vita che tutti dovrebbero seguire.
Strano che proprio i giornalisti, che storicamente sono stati la vera
rappresentanza del "popolo", che sono stati i critici del potere, ma anche
degli usi popolari, che con le inchieste serie hanno messo in crisi diversi
"modelli", strano che non accettino critiche, che guai che li tocchino, che
la libertà di stampa è sacra, confondendo la superficialità, la banalità,
quando non la falsità e la spazzatura appunto con la libertà di stampa.
Non ci sperare. L'unica censura che puoi fare è spegnere il televisore: è
facile come per la lavatrice :-)
ciau

 Ecco, con gente cosě, scusate, ma non sarebbe meglio una bella censura?
Le tue critiche sono sono del tutto condivisibili. Ma censura, questo mai, per
principio. Questi cosiddetti giornalisti danno alla gente quello che vuole. E se
č questo che la gente vuole,  questo č ciň che si merita.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 Ecco, con gente cosě, scusate, ma non sarebbe meglio una bella censura?
Censurare e' sempre sbagliato, ma se si dessero tutti una regolata sarebbe
meglio; questo si!!!!!!
--
Pino
La statistica non pone limiti alla sfiga.
Per le mail togli stop.
Oppure clicca qui' sotto:
gp....@edisons.it

è questo che la gente vuole,  questo è ciò che si merita.
Secondo me e' molto comodo far passare il principio:" l'informazione fa
schifo=e' quello che la gente desidera/merita".L'Italia non e' composta solo
dalla"GGente",ci sono ormai milioni di persone che  hanno  le palle piene di
questo tipo di giornalismo. Ogni tentativo di "contro-informazione" (es
Report, le Iene nel loro piccolo,Striscia degli inizi) ha immediatamente un
grosso seguito,ma puntualmente il principio che informa questi programmi(il
fare le pulci alla notizia,il non accetarla passivamente), non attecchisce
mai nel giornalismo vero,che li liquida come fenomeni di costume.
Forse e' molto piu' comodo/semplice sparare in video l'immagine dell'ultimo
mostro, piuttosto che approfondire un tema senza ricorrere ai soliti luoghi
comuni,esercizio questo che richiederebbe capacita' giornalistiche che allo
stato attuale mi sembrano piuttosto latitanti.
La realta' e' che abbiamo una classe di giornalisti penosa,peggiore del
pubblico a cui si rivolge,col sacro terrore che la "GGente" possa iniziare
ad usare la propria testa...Infatti poi chi li leggerebbe/guarderebbe
piu'?!!!
Ciao
Emanuele

fare le pulci alla notizia,il non accetarla passivamente), non attecchisce
Avrei da discutere sul fatto che questi programmi "facciano le pulci alla
notizia". Per quello che ho visto, pur stimando molto Report (che credo
assieme a Sciuscià sia l'unica cosa decente che produce Rai e della cui
conduttrice sono segretamente innamorato) ha spesso e volentieri lo stesso
atteggiamento fazioso dei giornalisti convenzionali.
Mi vengono in mente i servizi relativi alla New Economy e quello relativo
alla Sardegna, onestamente li ho trovati troppo di parte, sulla New Economy
un servizio infinito sui problemi che genera ma neppure una voce sui
benefici, sulla Sardegna un gran pippone sul fatto che i campi da Golf
facciano danno ma neppure una cifra sul movimento economico che generano.
Questo "giornalismo di confine" ha poi gli stessi identici difetti del
giornalismo convenzionale, che si possono riassumere in un vizio di fondo:
non esiste al mondo un giornalista (o almeno io non ne conosco) che sia in
grado di dare un'informazione senza esserne coinvolto e quindi modificarla.
E' il principio di indeterminazione di Heinsenberg (se non ricordo male il
nome) applicato alla notizia, e funziona uguale.
Saluti
Massimo

conduttrice sono segretamente innamorato)
Che stomaco! ;)))
Ciao
Emanuele

Ma dove è finita la, come si dice?; "deontologia professionale"?
...ma scherzi ? dai non parlare così difficile che magari quei gran
professionisti dei giornalisti nostrani devono tirar fuori dizionari
:)
Proprio ieri sera ho dato un'occhiata alle Iene trasmissincina non
male ma con i cameramen troppo sotto LSD per i miei gusti tv...ebbene
c'era un giornalista/intervistatore delirante "a SanRemo" allucinato
ed un pò "ritardato" di cui non mi ritorna il nome...il parallelo con
i tg seri è presto fatto: le Iene danno sull'umorismo, quelli delle
testate giornalistiche fanno le stesse cose ma si prendono sul serio
:)
<<Vita: sost. s.f. malattia comunissima molto pericolosa,
<<caratterizzata da trasmissione sessuale e sviluppo letale
<<nel 100% dei casi...per fortuna :)