Newsgroup: it.media.tv
Titolo: pensiero

Credo che tutti sentiate, nelle varie tv da mesi e come me,  le più stupide
elucubrazioni e i pensieri sempre più deliranti di questo governicchio a
proposito di Iraq e terrorismo. Ora, dal momento che il governo non ha una
lira (a parte la propaganda e le grandioperedeimieicoglioni) e che già
(nuovamente) da fine aprile le varie polizie dovranno fare benzina e pagarsi
le riparazioni delle auto di tasca propria, ma come cazzo si fa a combattere
il terrorismo senza soldi? Non abbiamo intelligence o quasi, non ci sono
soldi per preparare nuovi agenti né per acquisire sistemi sofisticati e
tantomeno informazioni e informatori... Io mi ricordo che Dalla Chiesa
sconfisse le Br con uomini e mezzi, con infiltrati e molta intelligence. E
le Br erano dei ragazzini lavativi in confronto ad Al Queda. Ma di che cazzo
parlano questi?! Ma se sono gli unici a bloccare ancora il mandato di
cattura internazionale?! Ho dei presentimenti brutti brutti per il futuro,
altro che la propaganda di gente che vive blindata nelle ville.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 -- 
Su questo non ci piove!
Già noi "semplici" siamo stremati dalla pressione dell'invasore.
Stamane il mio vicino di casa ascoltava radio iraq a tutto volume...
Ma è tempo di preghiera?
Immagino noi italiani con il nostro dio con lo stereo a palla che suona
"Halleluia", "Halleluia"...
La vedo brutta anche io... Su questo siamo daccordo...
Non c'è governo che possa combattere la rabbia dei terroristi di oggi...
Domattina se ricomincia con la preghiera ad altro volume gli sparo Vasco a
Palla...
Abbiamo voluto la ricchezza??? La tecnologia??? Il progresso a tutti i costi
e a discapito del prossimo???
Ora raccogliete i frutti del vostro egoismo!

 ha scritto nel messaggio
news:N_Uec.67824$rM4.2...@news4.tin.it...

...e invece con quei due di Fassino&Rutelli la cosa andrebbe meglio...???

 ha scritto nel messaggio
news:N_Uec.67824$rM4.2...@news4.tin.it...


 meglio...???
io credo proprio di sě.
-- 
  bye  | To err is human, but to really foul things up
 marco | you need a computer. (Paul Ehrlich)

 Aba chi ti paga?
Pare sia il Sommo, che ha misericordia di questo povero vecchio :-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 Pare sia il Sommo, che ha misericordia di questo povero vecchio :-)
A si? Pensa quante gliene direbbe se non lo pagasse! :-)


ah beh, se pensi che Rutelli sia meglio di Berlusconi, stiamo messi davvero
bene... :-(

 Ora raccogliete i frutti del vostro egoismo!
I frutti che raccogliamo sono sopratutto quelli della libera importazione di
feccia avvenuta negli ultimi 10 anni.
-- 
Baal


Non uliviste, cretinetti, è l'opinione di tutte le menti sane e razionali
del mondo.
Chi mi paga? magari mi pagassero! Almeno i soldi che ho lavorato...


 ha scritto nel
| messaggio news:TuWec.68380$rM4.2...@news4.tin.it...
| > Un concentrato di cazzate uliviste incredibili.
| > Aba chi ti paga?
| >
|
| Non uliviste, cretinetti, è l'opinione di tutte le menti sane e razionali
| del mondo.
    Ok, posso dimostrarti che sei un cretino, ci stai?
| Chi mi paga? magari mi pagassero! Almeno i soldi che ho lavorato...
    Non tutti sono cretini.
-- 
All right. Nobody move. The girl got glassed and no cunt leaves here until we find out what
fuck did it.
http://tinyurl.com/mzpg
 & 
http://tinyurl.com/mzup

 ha scritto nel messaggio
news:Dr_ec.124503$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Bedetto! Approvo e Sottoscrivo!!!
E ricordiamo anche quello che "non ha fatto" qualche governuccio dalle
maniere spicciole quando arrivavano a flotte.

 Chi mi paga? magari mi pagassero! Almeno i soldi che ho lavorato...
Fatti una bella vacanza a spese della Rai.
Che ce vò?
Entra nella scuderia di Bonolis e vedrai quante "comparsate"...
Magari ti fa anche dire in diretta le castronate che scrivi qui.

     Ok, posso dimostrarti che sei un cretino, ci stai?


 che  esserne fuori.
Io invece penso che l' alleanza in Irak ci ha fatto un gran brutto
servizio, a noi tutti, occidentali, arabi, musulmani, ebrei, *tutti*.
Abbiamo buttato alle ortiche l' ondata di "solidarietà" super-partes
post 09.11, x tornare a vestire i panni dei colonizzatori ("esportiamo
la democrazia!"), ed adesso ci ritroviamo impantanati in una guerra di
cui non si vede la fine e da cui non riusciamo ad uscire.
Ritirare le truppe? Continuare ad occupare l' Irak? Combattere la
guerriglia? Sono tutte incognite! Non sappiamo neanche cosa sia giusto
fare, figurarsi cosa sia meglio!
La guerra in Irak è stata una stupida mossa politica, e basta.
Quando ce ne renderemo conto sarà *sempre* troppo tardi :(
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bontà persero parecchio elettorato.
E' pur vero che, per esempio, io sono costretto a lavorare con due
extracomunitari (uno, polacco, tra poco non lo sarà più) perché non trovo
italiani disposti a fare quel mestiere. Cerco un caposquadra (cioè uno che
si prenda qualche responsabilità) italiano da due anni. Niente da fare.
Faccio allestimenti fieristici su quasi tutto il territorio nazionale, si
lavora all'aria aperta ed in luoghi quasi sempre bellissimi.
Non un lavoraccio, dunque.
L'ultimo italiano che ho preso in prova, se n'è andato dopo un paio di
settimane dicendo che la fidanzata lo voleva a casa la sera.
Auguri e figli maschi, a lui, ai leghisti e a tutti i fresconi del "ci
rubano il lavoro"...

 Magari ti fa anche dire in diretta le castronate che scrivi qui.
Pazzo, dai agli altri dritte che potresti sfruttare tu!?

Zuffolo wrote:
[CUT]
Che dire, Zuffolo, questo tuo post andrebbe affisso in tutte le piazze e
diffuso in tutti i modi. Posso metterlo sul mio blog (ovviamente dicendo che è
tuo!)?


 ha scritto nel messaggio
CUT
E il fallace pensiero avanza.
Ciao
Tess

Che dire, Zuffolo, questo tuo post andrebbe affisso in tutte le piazze 
Non ci sono già i manifesti di berlusconi? Bastano quelli.

 bontà persero parecchio elettorato.
Parole sacrosante.
--
Baal

 E il fallace pensiero avanza.
E Borghezio e' il suo profeta.
io non capisco
dice
quale futuro
ha la storia
se rotola ubriaca
di gola in gola.
Gloria ai sacerdoti padani, mz.

 rubano il lavoro"...
Prova ad aumentare le paghe. Prova a trovare ritmi di lavoro umani, in culo
finalmente alla legge della massima efficienza e produzione. Prova a
tagliare qualsiasi forma di assistenza a chi non vuole lavorare. Vedrai che
forse anche i nostri smettono di grattarsi i coglioni e cominciano a darsi
da fare. Ed altrimenti, se non si trova personale sufficiente per far
lavorare dieci fabbrichette, ahimè una chiuderà e le altre assorbiranno i
licenziati. La nostra popolazione non sta forse diminuendo? Invece l'unica
cosa che siamo stati capaci è stato di ricorrere all'importazione degli
schiavi. Per trovare qualcuno che ci paghi la pensione abbiamo fatto entrare
gente appartenente ad una cultura che anche nella sua forma più blanda è
sempre stata conflittuale con la nostra ed abbiamo steso il tappeto rosso
davanti a loro. Se non fosse una tragedia ci sarebbe da sganasciarsi dalle
risate.
--
Baal
P.S. Guarda che non ce l'ho direttamente con te, i miei "prova" sono intesi
in senso generale.

bene... :-(
Per quanto possano strepitare tutti i Rosoni del mondo, un politico è
una cosa, un mafioso un'altra.
M.
--
http://vielseitig.altervista.org

 post 09.11,
Solidarietą super partes? Ti riferisci ai grandi festeggiamenti spontanei in
Palestina ed in tutto il mondo arabo per l'abbattimento delle torri?
--
Baal

 Non un lavoraccio, dunque.
quant'e' la paga?

 Ora raccogliete i frutti del vostro egoismo!
Ed e' qui' che non capisco da che parte stai! ...:-)

 feccia avvenuta negli ultimi 10 anni.
Gia'! Non ce n' era abbastanza prima, in Italia!

 Zf
Sono solo tue opinioni, spesso contradditorie e non suffragate da fatti
reali, sei in pieno delirio ( questa e' la mia opinione), hai bisogno di
vacanze per risollevarti lo spirito, te lo dico benevolmente e da amico.
Ciao!

 una cosa, un mafioso un'altra.
Visto che mi chiami in causa...
Poniamo che Berlusconi sia mafioso.
Montanelli non ne era convinto, io neanche (e questo non significa che
non ritenga egli abbia tons di deprecabili difetti), tu e Marco
Travaglio sì.
Diamo quindi per buona la tua tesi: Berlusconi è colluso con la mafia.
Anzi, andiamo oltre e diciamo pure che sia il capo della "cupola". Ok?
Ora, mi spieghi come questa ipotesi toglierebbe la qualifica di
"politico" a Berlusconi, Presidente del Consiglio e leader di un un
partito politico?
Se la Magistratura avesse confermato che Andreotti era colluso con la
mafia (con tanto di bacio a Riina - Fiorello e Del Noce: dilettanti!)
non sarebbe stato comunque uno dei più importanti "politici" dalla fine
della guerra ad oggi?
E quindi, tornando alla tua lapidaria affermazione iniziale, perché
dovrei strepitare?
Per il fatto che tu non conosci il ragionamento logico e neppure la
semantica dei termini "politico" e "mafioso"?
Naaahh! Ci vuole ben altro...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Logic is logic. That's all I say. (S.Holmes)
 

 E il fallace pensiero avanza.
Purtroppo, e sottolineo "purtroppo", la Fallaci non ha torto.
Esagera, estremizza, eccede. Ma proprio proprio torto non ha.
Se ci pensi, in definitiva lei si comporta, anche se solo verbalmente,
esattamente come "loro".
Ora, se condanni lei, come fai ad assolvere "loro"?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mentre voi dormite, l'entropia lavora.
 

 quant'e' la paga?
Contrattuale.
Contratto lavoratori del legno.

 Ora, se condanni lei, come fai ad assolvere "loro"?
E se assolvi lei, come fai a condannare loro?
Se si parte da questi presupposti, è naturale che tutto si risolva in
un circolo vizioso.
Io mi chiedo solo a cosa sia servita la guerra in Irak.
Non c'è + Saddam, ma la qualità di vita degli iracheni è migliorata?
E la nostra?
Io penso proprio di no, è x questo che penso che la politica dell' 
"alleanza" sia stata assolutamente catastrofica :(


 Non c'è + Saddam, ma la qualità di vita degli iracheni è migliorata?
Direi decisamente di si senza alcuna penombra di dubbio, vorrei ricordare che
quella di Saddamino era una delle più feroci e sanguinarie dittature del
pianeta, capitava che le donne fossero fatte amazzare per dissanguamento
tagliando loro i seni, tanto per fare un esempio concreto, per quanto casino e
morti ci siano ora quelle sono cose che, grazie anche alla guerra (purtroppo),
non esistono più (e sperabilmente non esisteranno mai più).


 in senso generale.
Il tono non era questo, ma lasciamo perdere...

 pianeta,
Vorrei ricordare (ancora, che palle!) che negli ultimi anni si son viste
molte altre dittature sanguinarie, molte altre stragi, senza che nessuno
muovesse un dito.
Quando si facevano le manifestazioni contro la guerra in Iraq, i soliti
capziosi chiedevano (retoricamente) perché non si protestasse per il Ruanda
o per la Birmania o per chissà cos'altro. Bene, rigiriamo la domanda: perché
non si fa (non si è fatto) nulla per le situazioni di questi paesi?
La Cina ha invaso il Tibet molti anni fa, costringendo i Tibetani ad una
vita da schiavi. La Cina fa dumping commerciale da anni, sfruttando la
propria manodopera e drogando i mercati internazionali (ed è pure
comunista). Eppure con la Cina si è stranamente comprensivi e tolleranti.
Perché non si è invasa l'Arabia Saudita, visto che quasi tutti i terroristi
dell'11 settembre venivano da lì?
E non voglio tornare ai dittatori latino-americani direttamente sostenuti
dagli USA, con i loro torturatori istruiti dalla CIA.
A proposito di Somoza (dittatore nicaraguense), Roosevelt ebbe a dire:
"Somosa is a son of a bitch, but he is our son of a bitch".
Non è che il problema è proprio qui?

 Ritira le truppe. Così si combatte il terrorismo!".
Queste sono le minchiate semplicistiche di feltri & c. La verità te l'ha
scritta, esattamente come ho argomentato parecchie volte io stesso, la
simpatica Sabrina qui sotto. Questa è un'occupazione bella e buona, senza
regole né motivo se non il petrolio da fottere a Saddam e i business che
stanno facendo (coi soldi del petrolio iracheno, che avrebbe dovuto servire
per la democrazia) i sigg. bush, chaney e compagni di merende.
Un'aggressione, un eccidio, che vedevano noi all'80% nel mondo CONTRARI da
subito! Ora noi tutti paghiamo il dazio per colpa di quelle figure
mitologiche  (corpo di uomo e testa di cazzo) di bush, blair, aznar e
sylvio. Non ci sono altre verità. Ed ho anche paura che cambiando colore
agli elmetti, intervenendo una forza multinazionale sotto l'egida dell'Onu,
ormai la frittata sia fatta comunque...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 Ci meritiamo la lega e ci è andata anche bene...
Facile parlare dal centro Italia:)  Va beh, adesso sono a Roma, governano,
hanno occupato RAI, ospedali, consigli d'amministrazione etc, ma vederli da
vicino fa sempre un ribrezzo notevole.
In ogni caso, condivido e mi conforta il tuo post.
Noi e loro e' una storia davvero vecchia. Un tempo, 'loro', erano i giovani,
in quanto tali. Poi i capelloni, a seguire i 'maoisti', quindi i terribili
tossici degli anni '80. Finalmente, sono arrivati proprio 'loro'. Noi e
loro, chissa', forse e' l'estremo disperato tentativo delle persone
'assennate' per sopportare se stessi.
Non ce la faranno....
ciao, mz.

 Non è che il problema è proprio qui?
Le dittature andrebbero totalmente eliminate dalla faccia dellla Terra,
dovrebbero diventare solo un ricordo come l'eccidio nazista, il problema è
riuscire ad abbatterle senza spargimenti di sangue, in Iraq c'erano quasi
riusciti (ricordare le previsioni di miliardi di profughi in fuga dall'Iraq?
Clamoroso errore fortunatamente), alla prossima guerra si valuterà meglio il
dopoGuerra e siamo a posto ;-)
P.S. L'ultima parte è volutamente provocatoria :-P


 vicino fa sempre un ribrezzo notevole.
Ricordo una bella puntata di "Alcatraz" in radio. Non ero un fan di Cugia e
del suo Jack Folla, perņ talvolta lo ascoltavo, specie in macchina.
Ricordņ che il ministro Castelli, quando era ancora solo un parlamentare,
fece un'interrogazione parlamentare contro l'allora responsabile del sistema
carcerario, Giancarlo Caselli. L'accusa era di occupare indebitamente un
appartamento statale a Roma.
Lo stesso Castelli, appena diventato ministro, si era poi trasferito in un
palazzone storico romano, di tre piani, sempre di proprietą statale, posto
davanti a Castel Sant'Angelo.
Cugia invitņ apertamente il ministro a querelarlo. La querela non č mai
arrivata.

 davvero bene... :-(
mi stai chiedendo se Rutelli è meglio di un piduista che guida (verso
il baratro, vedi dati sulla situazione economica) il Paese nonostante
un conflitto di interessi di proporzioni tali da non avere eguali
nella storia delle democrazie occidentali? Mi stai chiedendo se è
meglio di un cialtrone definito (giustamente) dalla stampa europea sia
di destra sia di sinistra come "incapace", "inadeguato" e "più
pericoloso di Haider"? Se è meglio di un buffone capace di farci fare
figure pietose (senza precedenti, direi) al Parlamento Europeo proprio
quando si stava cercando di approvare la Costituzione? Se è meglio di
uno che ha sempre appoggiato Craxi, ladri e farabutti di ogni specie e
che si circonda della peggior feccia che è riuscito a trovare in
questo Repubblica delle banane? Se è meglio di un incapace che invece
di lavorare per sanare i conti pubblici e migliorare la situazione
economica ha saputo solo approvare condoni utili ai ladri, agli
abusivi e alle sue aziende? Se è meglio di un megalomane che ha fatto
e continua a fare di tutto per smantellare lo stato sociale e i
servizi essenziali (es.: scuola, sanità), ma che ha saputo tutelare al
meglio e con apposite leggi ad personam i suoi interessi e quelli
delle sue aziende? Se (tanto per andare un po' meno OT) è meglio di un
incompetente che, per colpa del conflitto di interessi, ha ridotto
stampa e TV in condizioni così drammatiche da far precipitare l'Italia
al 53° posto (dopo il Madagascar e la Bolivia) nella classifica
mondiale sulla libertà di informazione (fonte: Reporters sans
frontiers)?
*ASSOLUTAMENTE SI'*, e il fatto che ci sia ancora gente che ha 
il coraggio di difendere questo piduista (tessera 1816) cialtrone
significa che hai ragione: siamo messi molto, ma molto male. 
Tanto che a volte mi vergogno di essere italiano. 
-- 
  bye  | God created the poet, then took a handful of the rubbish
 marco | that left and made three critics. (T.J. Thomas)

 Montanelli non ne era convinto, io neanche
io non lo so se è un mafioso (e non lo poteva sapere neanche
Montanelli...) ma tu lo voteresti ANCHE se fosse mafioso? Cioè, il
fatto che un Presidente del Consiglio sia mafioso (e quindi
presumibilmente faccia di tutto per fare favori alla mafia) per te è
una cosa ininfluente? Ma stai scherzando? Siamo davvero arrivati a
questo punto?
-- 
  bye  | Tutta la storia della logica consiste nel definire
 marco | una nozione accettabile di stupidità (Umberto Eco)

 questo punto?
A quanto pare dovremo catalogare la Logica tra le Antiche Arti Perse...
Chiariamo, visto che pare necessario:
1) Non darei mai il mio voto a un mafioso (incredibile che mi tocchi
sprecare banda e usurare i polpastrelli per specificare una cosa del
genere).
2) Oggi (anzi, da un po' di tempo) non darei più il mio voto a
Berlusconi, per il semplice motivo che si è dimostrato incapace di fare
il lavoro per il quale si era candidato (i.e. far funzionare un po'
meglio 'sto ca%%o di Paese).
3) Montanelli ha conosciuto, lavorato con, e detestato Berlusconi. Se
avesse avuto dei sospetti su sue collusioni, considerando la sua più che
unica onestà intellettuale, non avrebbe mancato di parlarne. Invece lo
disprezzava e lo descriveva come un uomo da poco e non come un Arconte
delle Tenebre.
4) (e questo è il punto la cui necessità di chiarimento mi fa ritenere
la Logica un'Arte Perduta) dragonfly ha contrapposto, citandomi a
sproposito, politici e mafiosi, come se i due stati/essenze fossero tra
di loro mutuamente esclusivi.
E ora, che (spero!!!) sia stato chiarito il mio pensiero, dimmi, di
grazia, in quale punto del mio post precedente fosse scritto qualcosa di
diverso e/o in contraddizione con le delucidazioni di quest'ultimo.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Keyboard not found: press F1 to continue
 

 mi stai chiedendo se Rutelli è meglio di un piduista
[snippone di un lungo e puntuale elenco di malefatte, vere o presunte,
di Berlusconi]
Ecco il dramma.
Per fare di Rutelli (e di Prodi, aggiungo) dei buoni politici, occorre
prendere Berlusconi a paragone.
Se togli Berlusconi ("magari!" lo dico io prima di te), *spariscono* nel
niente anche quelle due nullità nulle.
Per entrambi, si può riassumere i rispettivi curricula in 1 (una) riga:
"Meglio di Berlusconi".
Pretendere un tantino di più no, eh?
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
I problemi complessi hanno sempre una soluzione semplice, ma è quella sbagliata.
 

 Pretendere un tantino di più no, eh?
In questo momento storico, è già manna!
(a parte che su Prodi non sono daccordo)

 Le dittature andrebbero totalmente eliminate dalla faccia dellla Terra
Totalmente d' accordo. 
Ma siamo sicuri che muovere guerra ad un paese xchč sotto dittatura sia
la soluzione? 
D' altronde, mi pareva superfluo ricordare che anche Saddam č stato un
devoto figlio di puttana un tempo non poi cosě lontano, e mi chiedo se
allora fosse meno sanguinario e crudele, x ricevere gli appoggi che ha
avuto.


 quest'ultimo.
No, è che mi fa sorridere pensare che si possa disquisire seriamente
sulla frase "un politico è una cosa, un mafioso un'altra" interpretan-
dola letteralmente e cercando addirittura di dimostrare che una cosa
non esclude l'altra (non che ci vada tutta 'sta scienza, eh!...
specialmente in Italia)
Ecco perché ho male interpretato il tuo post: non avevo capito che fai
parte del Dipartimento di Tetrapiloctomia.
-- 
  bye  | My luck is so bad that if I bought a cemetery,
 marco | people would stop dying. (Ed Furgol)

 parte del Dipartimento di Tetrapiloctomia.
Certo! Insegno "Perlocutoria della Scatotecnica"!
L'anno prossimo però passerò al Dipartimento di Ossimorica. Mi hanno
assegnato la Cattedra di Urbanistica Tzigana. ;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La superstizione porta sfortuna. (U. Eco)
 

partito politico?
Un politico è uno che si occupa degli interessi di una nazione. Un
mafioso si occupa degli interessi della mafia. Se vuoi, Berlusconi non
è un mafioso, è un affarista: si occupa solo dei suoi interessi. Come
vedi, siamo lì.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

pare? (comunque possiamo chidere conferma al diretto interessato...)
Ovviamente, il senso era proprio questo. Oltretutto, anche Marco
Travaglio ha lavorato con Berlusconi - sembra incredibile, ma scriveva
sul Giornale - e se dice che è un mafioso un motivo ci sarà, o no?
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 essere "terra di mezzo". Basta guardare un mappamondo per rendersene
conto.
Ripeto. Ci fosse la volontà di fermarla, l'immigrazione sarebbe fermata. Ciò
comporterebbe sacrifici, certo. Ma riparliamone tra cinque anni e vedremo se
ne sarebbe valsa la pena.
-- 
Baal

niente anche quelle due nullità nulle.
Senza Prodi saremmo stati fuori dall'Europa. Però avremmo ancora le
mille lire di carta, pensa!
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 Niente è inevitabile se c'è la volontà di evitarlo.
Persino la morte...
Ma va, va, va...
E io che ti rispondo pure...

 L'anno prossimo perņ passerņ al Dipartimento di Ossimorica.
Lo dicevo io che gli ossimori avevano il loro dipartimento!

 Ora, se condanni lei, come fai ad assolvere "loro"?
Tu quoque?
Innanzitutto, chi sono "loro"?
E poi, in cosa in modo specifico avrebbe ragione?
Non ho letto l'ultimo libro ma ultimamente sono stata abbondantemente
gratificata dai commenti di chi ha invece fatto questa esaltante esperienza:
sono tutti uguali (e il post a cui ho risposto ne e' un edificante sunto) e
tutti denotano una profonda ignoranza in fatto di diversita' culturali e
religiose, strategie politiche, meccanismi economici e problematiche
sociali, per dirne solo alcune.
Bada, non pretendo io di saperne molto di piu', ma ho abbastanza buon senso
da cogliere la stupidita' di questa distinzione manichea tra buoni (tutti
"noi") e cattivi (tutti "loro"), di questa semplificazione di realta'
culturali spesso diversissime tra loro, di questa banalizzazione di una
religione (e di tutte le societa' ad essa collegata) che porterebbe nel suo
DNA l'epansionismo e che quindi rappresenterebbe un pericolo mortale per
tutto il mondo occidentale (doppio rotfl qui ricordando le modalita' di
penetrazione delle religioni occidentali, quelle stesse il cui indebolimento
oggi deploriamo). Insomma sembrano discorsi da bar fatti in stato di
ebbrezza da gente piuttosto ignorante e leggermente ottusa.
Ora, delle due l'una:
1 - la Fallaci, accecata dai suoi pregiudizi e, forse, da un principio di
demenza senile, ha perso quel po' di lucidita' mentale che aveva;
2 - il suo pensiero viene mal interpretato e semplificato al limite del
grottesco da coloro che cercano in lei una conferma dei loro ottusi
pregiudizi.
Ciao
Tess

 di gola in gola.
Molto efficace, ottima citazione.
...Ma di chi e'? ;-)
Ciao
Tess

 dell'Impero Romano. Nell'epoca della caduta.
L'impero romano e' sopravvissuto piu' a lungo di qualunque altro perche' ha
lasciato fin dall'inizio liberta' di culto alle popolazioni assoggettate e,
in seguito, ha sistematicamente integrato, anche all'interno della vita
statale e militare, i barbari.
Ciao
Tess

 Certo! Insegno "Perlocutoria della Scatotecnica"!
LOL! Questa è tua, vero?
Ciao
-- 
  bye  | There are lies, damn lies and
 marco | statistics. (Mark Twain)

 ha scritto

Quoto tutto. Per ristabilire le proporzioni. Rimango, ancora, stupito da chi
non coglie, o non vuole cogliere, l'anomalia berlusconiana.
Personalmente aspetto con ansia un governo di csx, anche, per poterne
parlare male (fosse il caso). Un paese normale, come condizione minima....
ciao, mz.

 ha scritto nel messaggio
news:p7tfc.55970$hc5.2...@news3.tin.it...

Difatti oggi parliamo latino ed abbiamo un imperatore a Roma. Una delle
ragioni della caduta è stata proprio quella di aver integrato perfino
nell'esercito truppe di origine barbara che non avevano nessuna motivazione
se non il denaro (ed io ho già sentito qualcuno proporre di permettere agli
immigrati di arruolarsi nell'esercito), nonchè di aver inserito schiavi e
successivamente liberti in ogni settore della vita sociale, cosicchè ciò che
risultava aveva ben poco a che vedere con la cultura della Roma che aveva
conquistato il mondo. Ma il parallelismo naturalmente non è perfetto. Qui
non si tratta di conquistare il mondo ma semplicemnte di difendere la nostra
identità culturale.
--
Baal

 ...Ma di chi e'? ;-)
D'un poeta mantovano (semi)clandestino ;-)
ciao, mz.

 LOL! Questa è tua, vero?
Magari! Tutte le citazioni del mio post (inclusa la tua, lo sapevi
vero?) sono di Umberto Eco. Le trovi in parte come gioco tra i
protagonisti nel "Pendolo di Foucault", ma poi nel Secondo Diario Minimo
c'è un accattivante capitolo sulle Università Impossibili e relativi
Corsi.
Alcune sono da sganasciarsi, come la Sodomocinetica che, il buon
etimologo riconosce immediatamente come lo studio di come
metterlo/prenderlo nel culo...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Adoro i piani ben riusciti... (A-Team)
 

 conquistato il mondo.
E questa cos'e', la storia rivista e corretta da Borghezio?
Senza l'apporto vitale fornito dai barbari 'integrati' l'impero sarebbe
crollato molto prima. Ti ricordo che gli ultimi grandi generali 'romani'
erano quasi tutti di origine barbarica, Ezio compreso.
La discussione sui motivi della caduta dell'impero d'occidente e' ancora
aperta e io non pretendo di avere la verita' in tasca, tuttavia credo sia un
dato di fatto che al progressivo indebolimento dei valori della civilta'
romana si sia contrapposto un irrigidimento dell'autoritarismo istituzionale
(ti ricorda niente questa cosa?), ossia una forte resistenza
all'integrazione sociale e culturale. Questo non accadde nell'impero
d'oriente che, forse non a caso, sopravvisse altri 1000 anni.
Ciao
Tess

 quello romano e' stato uno dei piu' longevi.
Cara Tess, siamo al delirio di onnipotenza razionale.
O forse solo all'illusione miope.
Vabbè, peggio per loro...

 metterlo/prenderlo nel culo...
Ma ROTFL!


 metterlo/prenderlo nel culo...
Ma ROTFL!
