Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT... semprte per ricordare

(1983) Traffico di Droga
Nell'ambito di un'inchiesta del 1983 su un traffico di droga la Guardia di
Finanza mise sotto controllo i telefoni del noto imprenditore Silvio
Berlusconi. Secondo il rapporto della G.d.F.: "E' stato segnalato che il
noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti
dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto
sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa
Smeralda avvalendosi di società di comodo..."
Falsa Testimonianza sulla P2
Tangenti alla guardia di finanza
Tangenti a Craxi - All Iberian 1
Falso in bilancio - All Iberian 2
Consolidato Fininvest - All Iberian 3
Irregolarità nell'acquisto del giocatore Gianluigi Lentini
Irregolarità nell'acquisizione della Medusa
Irregolarità nell'acquisto dei terreni di Macherio
Lodo Mondadori
Il processo SME (TOGHE SPORCHE)
Spartizione RAI - FININVEST
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Stragi del 1992 - 1993
Fallimento della rete tv Telecinco in Spagna
N.B. La PRESCRIZIONE, secondo il codice penale, è una cosa ben diversa
dall'ASSOLUZIONE
E' sempre bene saper con chi si ha a ache fare. Pensateci, prima di votare.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 E' sempre bene saper con chi si ha a ache fare. Pensateci, prima di votare.
ROTFL questo tono paternalistico è veramente grottesco! Tornatene dal tuo
cocchiere a pulire la Villa Certosa che è meglio, và ;-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 E' sempre bene saper con chi si ha a ache fare. Pensateci, prima di
votare.
meno male che ci sei tu che vegli su di noi.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:C6fwc.409518$rM4.16...@news4.tin.it...

Al pari di Bertinotti, è il peggio che ci si potesse augurare per l'Italia e
le nostre tasche.
Oramai è politicamente finito....ha le TV e serve ancora ai suoi cosiddetti
"alleati".
ByE

 il reato prescritto.
Quest'affermazione e' vera a meta'
****************************************
la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23
giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel
capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on.
Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i
due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente
fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul
versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze
con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella
trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso
nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa
Nostra aveva beneficiato".
*****************************************
Si puo' capire la prescrizione e la "presunzione di innocenza" nel caso dei
cittadini comuni.
Per i soggetti politici, da un punto di vista morale, sbandierare la
prescrizione come prova di innocenza e' qualcosa di aberrante.
Ancora ricordo Previti un'anno e mezzo fa su La7 che si difendeva
dall'accusa di aver corrotto i giudici romani. C'era la prova di quei 21
miliardi ricevuti dalla Fininvest. Per salvarsi il culo dall'accusa di
corruzione lui disse che era una parcella per prestazioni professionali.
(Carlo Taormina disse che Previti si doveva dimettere perche' una parcella
di 21 miliardi non si e' mai vista)
Ovvero ha dichiarato di aver ricevuto 21 miliardi in nero, visto che
naturalmente non li ha dichiarati a reddito.
Allora Luca Sofri gli domando': "dunque lei ha evaso il fisco, e' un
evasore!"
La stupenda risposta di Previti fu: "No, perche' non ho mai ricevuto alcuna
contestazione in proposito"
[N.B. Ovviamente l'evasione di quei 21 miliardi e' caduta in prescrizione e
quindi non perseguibile nonostante la confessione]
Controreplica di Sofri: "Allora se io domani rubo un'auto e nessuno mi
contesta questa cosa non sono un ladro?"

 prescrizione come prova di innocenza e' qualcosa di aberrante.
Se si parla di morale non posso che essere d'accordo con Te, basta intendersi
e non confondere il piano legale col piano morale. Ho fatto la specificazione
perché ogni tanto salta fuori qualcuno dicendo che prescrizione=colpevolezza,
uguaglianza assolutamente non corretta.


 uguaglianza assolutamente non corretta.
Gia', ma nel post a cui tu hai replicato non c'era scritto
"prescrizione=colpevolezza", bensi' "prescrizone non e' assoluzione". Il che
e' verissimo.
Come non e' sempre vero che i processi si fermano automaticamente per
prescrizione senza provare gli eventuali reati contestati. Molte volte si
arriva alla sentenza in cui c'e' scritto che il reato e' provato ma non
punibile per prescrizione dei termini.
Oltre al passo della sentenza riportata nel post precedente si puo'
ricordare la celebre assoluzione di Andreotti nonostante fossero provati i
suoi rapporti con Cosa Nostra fino al 1980
*************************************
PALERMO - Giulio Andreotti ha dimostrato
"un'autentica, stabile ed amichevole disponibilità verso i mafiosi" fino
alla primavera del 1980. Da quella data in poi, invece, l'atteggiamento del
senatore a vita cambia. Per questo, per i fatti antecedenti quell'anno, va
applicata la prescrizione, per quelli successivi va pronunciata
l'assoluzione. Eccole le motivazioni della sentenza che il 2 maggio ha
assolto Andreotti dall'accusa di associazione mafiosa. Ben 1.520 pagine
suddivise in 6 volumi e 45 capitoli per spiegare che la la Corte "ritiene
che una autentica, stabile ed amichevole disponibilità dell'imputato verso i
mafiosi non si sia protratta oltre la primavera del 1980". Dopo tutto
cambia. Secondo la Corte, "manifestazioni di disponibilità personale di
Andreotti successive a tale periodo sono state semplicemente strumentali e
fittizie, comunque non assistite dalla effettiva volontà di interagire con i
mafiosi anche a tutela degli interessi della organizzazione criminale: anzi,
in termini oggettivi è emerso un, sempre più incisivo, impegno antimafia,
condotto dall'imputato nella sede sua propria della attività politica".
Fino agli anni '80 però il giudizio dei giudici è durissimo. "Il senatore
Andreotti ha avuto piena consapevolezza che i suoi sodali siciliani
intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi, ha, quindi, -
scrivono i giudici - a sua volta coltivato amichevoli relazioni con gli
stessi boss, ha palesato agli stessi una disponibilità non meramente
fittizia, ha loro chiesto favori, li ha incontrati".
Le motivazioni raccontano di un intreccio di rapporti tra Andreotti e gli
esponenti di Cosa Nostra, Stefano Bontate e Gaetano Badalamenti. Rievocano
il ruolo dei cugini Antonino ed Ignazio Salvo. Non ci fu invece nessun
faccia a faccia con Totò Riina. E nemmeno il famoso "bacio" tra i due di cui
parlarano i pentiti. Ed ancora. Parlando dell'omicidio del presidente della
Regione siciliana, Piersanti Mattarella, il presidente democristiano della
Regione Sicilia assassinato dalla mafia il 6 gennaio del 1980, dopo aver
intrapreso una decisa azione riformatrice dell'amministrazione siciliana, i
giudici scrivono che Andreotti avrebbe indicato agli esponenti di Cosa
Nostra "il comportamento" da tenere, li avrebbe indotti "a fidarsi di lui" e
a parlargli anche "di fatti gravissimi nella sicura consapevolezza di non
correre il rischio di essere denunciati". In quell'occasione, secondo i
giudici, Andreotti cercò di gestire la situazione, ma non vi riuscì e ci fu,
anzi, un "drammatico fallimento del disegno di mettere sotto il suo
controllo l'azione dei suoi interlocutori". Tentativo che fallì per
l'atteggiamento intransigente di Bontade.
Rapporti, azioni e giudizi di cui Andreotti, si legge nelle motivazioni,
risponderà "dinanzi alla storia comunque si opini sulla configurabilità del
reato".
********************************************

 suoi rapporti con Cosa Nostra fino al 1980
Resta il dubbio del perché Andreotti sia stato mafioso solo fino agli anni 80
:D
