Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Staffelli condannato

Per la microfonata in faccia di del Noce.
http://tinyurl.com/6ccxne5
Del noce assolto (più o meno - eccesso di legittima difesa), Staffelli 
condannato (violenza privata).
Hanno fatto bene.
-- 
olé


Invece a me sembra assurdo. Se uno rompe i coglioni
allora posso spaccagli la faccia e magari ucciderlo.
Per fortuna l'Italia non e' un paese civile e le sentenze
non fanno giurisprudenza.

 allora posso spaccagli la faccia e magari ucciderlo.
Infatti
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:2a56bf4c-8b74-4abd...@k18g2000vbq.googlegroups.com...

L'Italia dal punto di vista giurico è un paese civilissimo, checchè se ne 
dica.
Il fatto che le sentenze, non fanno giurisprudenza, anche se ovviamente 
vengono studiate ed esaminate  è il valore aggiunto alla nostra 
giurisprudenza. Ogni caso anche se simile o addirittura uguale, va valutato 
come se fosse unico. La sentenza di cui sopra mi pare molto equilibrata. 
L'eccesso di legittima difesa che a se stante potrebbe essere ritenuto 
un'aggravante, è stato rubricato come  "colposo" escludendo l'intenzionalità 
e quindi scaturito da una reazione, certo non controllata, ma istintiva. Il 
che può essere considerato un'attenuante.
Esempio papale, papale... Tu mi rompi le palle, io ti avverto che è meglio 
smetterla, tu te ne freghi e continui allora  io perdo le staffe e ti mollo 
un cazzotto facendoti ingoiare un paio di denti, e qui mi fermo.

 come se fosse unico. (...)
Sarebbe interessante uno studio comparato in tal senso: bisognerebbe che 
decine di molestati malmenassero Staffelli per vedere le diverse 
interpretazioni giurisprudenziali.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:8r7kps...@mid.individual.net...

Penso che non potremmo vederne piu' di due o tre...non credo che Staffelli 
ci prenda gusto ad essere malmenato in eterno...:-) 


Per quando Del Noce mi stia sui calderoli poco meno del suo signore e 
padrone, pure a rigor di legge credo sia una interpretazione corretta 
(sempre chel'eccesso dilegittima difesa rimanga)....
-- 
Aneck-Su-Namun

 un cazzotto facendoti ingoiare un paio di denti, e qui mi fermo.
Allora io prendo un coltello ti apro la pancia. Che bella società!
Non sarebbe neanche male prendere a testate i venditori indiani
di fiori o i ragazzi africani che che vendono i giornali e libri. Poi
sai che bello a scuola.
Il ragazzo romano che ha ucciso la donna dovrebbe andare dallo stesso
giudice.

 un cazzotto facendoti ingoiare un paio di denti, e qui mi fermo.
Passare all'uso della violenza fisica, non mi pare che per il nostro
ordinamento abbia alcuna attenuante, se non per autodifesa, che in
questo caso non esiste perche' Staffalli non ha mai alzato le mani
contro nessuno.
Questa sentenza IMHO verra' totalmente disintegrata in Cassazione.
La cosa che per ora mi pare VERGOGNOSA non e' la sentenza in sé, quanto
il fatto che il tutto si sia ridotto ad un contensa tra l'avvocatura
della RAI (pubblica) e i legali di Staffelli (che saranno di Merdaset,
ma cmq privati). Del Noce doveva difenderesi con i SUOI legali, non con
quelli della RAI. Lui li', specialmente nel momento in cui reagiva e
passava alla violenza fisica, rappresentava se stesso, e non l'azienda
pagata dai contribuenti.
-- 
BArrYZ

 non fanno giurisprudenza.
Ammetto di essere prevenuto, secondo me del Noce avrebbe fatto bene 
anche se oltre a darglielo in faccia gli avesse ficcato il microfono su 
per il culo. Per� la legge non � on/off se lo avesse ammazzato a 
quest'ora Del Noce starebbe giustamente in galera. Io leggo la sentenza 
cos�: Del Noce ha subito una violenza privata, avrebbe potuto difendersi 
legittimamente ad esempio dando una spinta al coglione. Dandogli una 
microfonata in faccia ha un po' esagerato.
Un energumeno che ti segue (per quanto tempo?) armato di microfono e 
telecamera con troupe al seguito pronta a registrare ogni tua reazione e 
che vuol costringreti a fare qualcosa che non vuoi commette una violenza.
-- 
ol�

 in eterno...:-)
io invece penso che gli piaccia.
dove si firma per i provini di picchiatore?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 


giusto per la cronaca anche me steffelli non piace per niente per
infiniti motivi
http://www.youtube.com/watch?v=oZu4zGJCIw8

 sai che bello a scuola.
Vabbe' se non hai capito, rinuncio a spiegare. Dico solo che si potrebbe 
ravvisare con sufficiente certezza ad infliggerti una condanna, l'aggravante 
del futile motivo.

 che vuol costringreti a fare qualcosa che non vuoi commette una violenza.
E menomale che c'è qualcuno che ha capito come sono andate le cose :)
Ma è così difficile leggere attentamente prima di dare una risposta?? Mi 
riferisco ai repost al mio post.
E se è così difficile, e parliamo di una risposta, immagino che sia 
impossibile per gli autori,  trattenere uno scatto d'ira che possa 
tramutarsi in un pugno.

 Staffelli ci prenda gusto ad essere malmenato in eterno...:-)
lungi da me difendere uno stuzzicatore sadico come lui (responsabile fra
l'altro dell'arrabbiatura di Reinhold Messner nel periodo pre elezioni,
la cui reazione imho gli valse quell'antipatia patriottica di merda che
gli tolse i voti con cui credo sarebbe stato eletto), ma peggio
dell'esecutore sono i mandanti. Che sia Staffelli o un'altro poco
importa, l'importante e' provocare reazioni di indignazione e rabbia nel
popolo bue

 gli tolse i voti con cui credo sarebbe stato eletto)
Credo che alla trombatura di Messner abbia contribuito pi� il fatto che 
era candidato coi verdi e si era fatto cuccare a sostenere la caccia.
Carlo

 era candidato coi verdi e si era fatto cuccare a sostenere la caccia.
Urka. Tafazzi era un dilettante...
-- 
Roberto Rosoni

 Carlo
non lo sapevo, comunque ritengo che quell'episodio del tapiro 
scaraventato via con aggiunta di imprecazioni in italiano sturmtruppen, 
non gli abbia giovato per niente,  penso che l'italiano medio non riesca 
ad andare molto oltre la prima impressione quando guarda la tv
-- 
... da sempre Lidl e' per te ... DU  DU  DU 

"Loreto Van de Velde" <LV...@VdV.dV> ha scritto nel messaggio 
news:iilvn2$qit$1...@tdi.cu.mi.it...

e 10 anni di galera a chi ha truffato i telespettatori della rai con il 
programma truffa AFFARI TUOI  non glieli vogliamo dare?
La rissa nasce proprio da tale truffa:
Nel dicembre 2006 Striscia tornò a denunciare nuove presunte irregolarità 
della trasmissione Rai allora condotta da Flavio Insinna: una concorrente 
della puntata del 4 dicembre sembrava avere scritti sulle mani i numeri dei 
pacchi[37]. La cosa fu rapidamente smentita, in una conferenza stampa, dal 
direttore di RaiUno Fabrizio Del Noce e dal conduttore Insinna. Ma Striscia 
rilanciò, appoggiata dal Codacons, che poneva in evidenza come i pacchi 
contenenti le somme più alte rimangano troppo spesso fino alla fine del 
gioco, in apparente contrasto con le leggi della probabilità, e rincarò la 
dose mostrando che tali coincidenze non trovavano riscontro né nella 
versione spagnola trasmessa da Telecinco né da quella inglese trasmessa da 
Channel 4. Nel dicembre 2007, Striscia fu assolta riguardo alla causa 
intentata dalla Rai: il comportamento della concorrente, che guardava i 
numeri scritti sulle mani, viene infatti ritenuto sospetto e pertanto le 
accuse di Striscia vengono ritenute legittime e non diffamatorie nei 
confronti della trasmissione RAI.