Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OLED, inizia la “pioggia”: venduti 100 TV al giorno. Unieuro: “OLED unica vera novità nel mercato TV”

OLED, inizia la “pioggia”: venduti 100 TV al giorno. Unieuro: “OLED 
unica vera novità nel mercato TV”
di Gianfranco Giardina - 02/10/2015 17:0863
 
http://goo.gl/LH4ffn
 
 
Trapelano i primi numeri sulla promozione OLED in atto da Unieuro: siamo 
a quota 1400 TV in due settimane, una quantità che ha sconvolto le quote 
di mercato dei 55”, con LG che scatta al primo posto con più del 40%
 
LG aveva anticipato a DDAY.it all’IFA di Berlino che sul fronte 
dell’OLED sarebbe successo qualcosa di importante, preannunciando 
addirittura una “pioggia di OLED” sull’Italia, in alcuni casi 
minimizzata da alcuni concorrenti. E che stesse accadendo qualcosa di 
importante si era capito quando Unieuro qualche giorno fa ha abbattuto 
la soglia psicologica (ma anche concreta) dei 2000 euro per il 55”. I 
numeri ora iniziano a vedersi davvero: nelle ultime due settimane, 
dall’inizio della promozione Unieuro sull'OLED, i modelli venduti sono 
stati – secondo le nostre fonti – intorno ai 1300-1400, praticamente 100 
pezzi al giorno; parliamo ovviamente di sell-out, ovverosia vendite agli 
utenti finali.
 
Un numero altissimo rispetto a quanto riusciva a mettere a segno l’OLED 
prima di questo scatto: nei primi nove mesi dell’anno la media di OLED 
venduti in Italia era di circa 200 pezzi al mese. Un moltiplicatore x15 
intervenuto all’abbattimento dei 2000 euro, certo, ma anche alla 
disponibilità in quantità accettabili del prodotto e a un’esposizione 
mediatica e pubblicitaria finalmente degna dell’innovazione in atto. 
Infatti il grosso limite dell’OLED, prima ancora della tecnologia, che a 
questo punto inizia ad essere davvero stabile, sta nel nome, troppo 
simile al LED e che quindi non “racconta” al grande pubblico che si 
tratta di una tecnologia completamente nuova.
 
Lo scossone si è sentito anche sui numeri di mercato: nella settimana 39 
le market share nel segmento dei TV da 55” hanno visto un vero 
terremoto, con LG passata al primo posto con oltre il 40% a valore; un 
risultato che non sarà facile confermare anche nelle prossime settimane, 
a meno che la “pioggia” non continui con nuove proposte commerciali 
convincenti. DI certo LG sta per introdurre diversi nuovi prodotti visti 
all’IFA di Berlino: l’autunno si fa caldo, o per rimanere in metafora, 
decisamente “piovoso”…
 
Unieuro: “Importante diffondere la conoscenza dell’OLED, l’unica novità 
nei TV”
 
Abbiamo sentito, per un commento, Giancarlo Nicosanti, amministratore 
delegato di Unieuro. Nicosanti è molto contento della promozione OLED in 
atto: “Sta andando molto bene. Ma lo scopo non era quello vendere e 
basta, ma di fare un investimento per comunicare al consumatore che fra 
i TV c’è una nuova tecnologia che si chiama OLED, e questo in un 
panorama in cui purtroppo, anche dopo l’IFA di Berlino, non si vedono 
altre novità tecnologiche rilevanti”. Soddisfazione, quindi, ma anche 
sano realismo: “L’OLED resta un prodotto molto difficile, che costa 2000 
euro, ancora una cifra molto alta, e che al momento rappresenta solo il 
3% del mercato. Se la guardassi solo sul fronte del ROI 
dell’investimento, questa operazione ha un ROI negativo, ma a noi 
interessa in questa fase far capire la portata della novità. Dobbiamo 
ragionare in prospettiva: faremo i conti dopo il Natale”.
 
Sull’equivoco OLED come semplice evoluzione o addirittura sinonimo di 
LED, Nicosanti dice di non aver visto segni incoraggianti: “Non credo 
che ancora il consumatore medio abbia percepito a pieno la portata 
dell’innovazione che l’OLED porta. Dopo quello che abbiamo fatto, 
succederanno molte cose; anche LG partirà con un’attività di 
comunicazione molto forte. Ci auguriamo che per Natale l’OLED sia 
entrato a far parte del ‘lessico’ del consumatore tipo”.
 
Ma il tema centrale resta quello di decidere, volendo investire 2000 
euro nel TV, quale strada imboccare. Abbiamo chiesto a Nicosanti, se, a 
suo avviso oggi ha più senso per un consumatore investire 2000 euro per 
un OLED Full HD o per un LCD 4k: “Mi viene da dire che oggi purtroppo 
sul 4k l’offerta di contenuti è purtroppo molto limitata – ci ha 
confessato Nicosanti -. Oggi sicuramente se qualcuno si porta a casa un 
OLED ha un prodotto incredibile, bellissimo esteticamente e bellissimo 
come qualità d’immagine, anche se a fronte di una spesa molto alta: 2000 
euro – diciamocelo - sono ancora molti”.
 
Ma sta davvero decollando il mercato dell’OLED o è solo un fuoco di 
paglia? Partiranno anche altre catene con promozioni imporanti? 
Nicosanti ci spera: “Può darsi che stia partendo un rush sull’OLED che 
coinvolgerà anche delle insegne a noi concorrenti. Ma non sono 
preoccupato, anzi per certi versi me lo auguro anche, così almeno ci 
confronteremo su prodotti di fascia alta e non su prodotti entry level. 
Così forse riusciremo di portare anche in Italia un’attenzione e una 
spesa in elettronica di consumo paragonabili al resto d’Europa, rispetto 
al quale siamo indietro anni luce”.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Un numero altissimo rispetto a quanto riusciva a mettere a segno l’OLED
 
 
Ma scusa quale era la promo? 25% in meno?

 un OLED Full HD o per un LCD 4k
 
 
La domanda che mi ha "torturato" per mesi - e ne ho scritto qua sopra - 
prima di decidermi per la seconda ipotesi.
 
Non mi ritengo esperto, dunque posso aver sbagliato, ma le 
considerazioni personali che ho fatto sono state le seguenti:
 
1) un confronto diretto fra un LCD ed un OLED (entrambi 55"), che 
mostravano lo stesso filmato demo, s'e' risolto con un sostanziale 
pareggio. Certo, io ho visto in entrambi un settaggio di default per un 
uso demo appunto, per cui certamente entrambi avrebbero potuto essere 
settati meglio, ma quello passava il convento.
Certo, un filino piu' profondo il nero OLED s'e' intuito, ma davvero 
poca roba.
 
2) Trasmissioni in 4K non ce ne sono ancora (Rai2 sta ancora 
sbandierando il fatto di essere finalmente passata al digitale), ma fra 
Netflix, Wuaki (o come si scrive) e soprattutto SKY ci si aspettano 
parecchie novita' entro la fine dell'anno.
 
3) come ho abbondantemente rotto le scatole qua sopra, un filmato 4K, se 
di qualita', e' una sinfonia per gli occhi, laddove un FullHD su 55", 
per quanto soddisfacente, deve cedere giocoforza ad alcuni artefatti, 
scalettature e fringing ai margini degli oggetti che possono risultare 
fastidiosi per oggetti sottili e contrastati. Un filmato 4K questi 
difetti semplicemente NON LI HA.
 
4) aggiungiamo il fatto che l'OLED 55", alla fine dell'anno scorso, 
Unieuro lo faceva pagare 3500 euro, mentre l'LCD che ho preso io poco 
piu' di mille, et voila'. il gioco e' fatto...
 
Quando avremo un OLED 55" 4K ad un prezzo umano probabilmente sara' gia' 
ora di cambiare il mio attuale LG :-)
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 unica vera novità nel mercato TV”
 
li fanno ancora curvi per limitazioni tecniche ? e sono ancora di vita 
breve come si diceva un annetto fa ?
 
O questi problemi li hanno risolti ?

 breve come si diceva un annetto fa ?
 
Assolutamente no, in realtà nemmeno un anno fa lo erano.


 Assolutamente no, in realtà nemmeno un anno fa lo erano.
 
Gli smartphone samsung fascia alta sono oled, e di problemi non ne ho
sentiti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sentiti.
 
In realtà si, anche quelli variano col passare del tempo, ed è uno dei 
motivi per cui Apple usa LCD.
 
In ogni caso il brevetto Kodak che si compò LG all'epoca previene alla 
radice questo problema :)



 
Me la spieghi?
 

 Me la spieghi?
 
Non conosco la spiegazione tecnica a dire il vero, ma l'ho sempre letto 
sia su Avmagazine sia su DDAY, la fonte credo  :)



 
Non hanno alcuna limitazione tecnica.
Tanto che hanno mostrato dei prototipi di OLED-TV flessibili.
Sia LG che Panasonic (sempre pannello LG) hanno confermato che 
arriveranno anche i modelli piatti.
 
Nessun problema di longevità.
Dato che la tecnologia LG non è realmente OLED ma un ibrido denominato 
WOLED (su brevetto Kodak).
Dove i colori si ottengono con un filtro e la matrice è costituita 
unicamente da LED organici bianchi.
 
Quindi nessun degrado precoce della componente blu e conseguente 
alterazione della corrispondenza cromatica.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 alterazione della corrispondenza cromatica.
 
ok, grazie. Pero' cosi' il nero piu' nero del nero va un po' a pallino. 
E' come fosse uno schermo LED dove pero' la retroilluminazione e' fatta 
con degli OLED.

 con degli OLED.
 
Esatto, con la differenza che ogni pixel puo`
essere *spento* completamente, quindi hai il
nero vero.
 
Il problema semmai e` l'efficienza, avendo uno
pseudo bianco ed eliminando quello che non serve
si consuma piu` energia di quello che sarebbe
necessario con un OLED RGB puro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 alterazione della corrispondenza cromatica.
 
Allora, la questione e` duplice.
 
Per prima cosa c'e` la *velocita`* di degradazione.
Che negli attuali OLED pare sia piuttosto lenta,
oltre la vita del display (forse).
 
Secondariamente c'e` il fatto che tale velocita`
non e` costante per i vari colori (che, come scritto
sopra, sono sempre presenti).
 
Non sono sicuro dei progressi attuali (e` un po' che
non mi aggiorno), ma la degenerazione del bianco
verso il giallo e` sempre presente.
 
Ovviamente, conoscendo il tempo di degrado, si puo`
compensare in "software"...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 completamente, quindi hai il nero vero.
 
giusto. Doveva esserci un vantaggio rispetto agli LCD/LED ma non capivo 
quale.

ora di cambiare il mio attuale LG :-)
 
Guarda, con gli ultimi firmware il TV LG ha raggiunto vette di qualità
elevatissime. Ora stanno uscendo gli OLED 4K ma costano circa  4.500
euro per un 55".
Appena esce un OLED 4K al prezzo che abbiamo pagato per il nostro LG
(ma anche 'per il doppio direi) converra' prenderlo. Per ora conviene
godersi il TV LCD che come detto si vede veramente da paura. Direi che
per altri 3 anni possiamo tenerlo, salvo crolli del prezzo degli OLED,
dai :)
Effettivamente il nero degli OLED e' veramente nero, sarà un degno
successore del plasma e lo superera' di brutto, ma ancora c'e'
qualcosina da aggiustare (soprattutto il prezzo), poi si potrà pigiare
su tastino "Compra" :)
Se poi uno non e' interessato al 4K puo' comprarlo anche ora, il
modello OLED full HD l'ho visto a prezzi abbastanza umani e si vedeva
davvero bene, ma poi si rischia di rimpiangere la mancanza dei 4K per
gli anni futuri.

breve come si diceva un annetto fa ?
 
Non so sulla durata della vita, si parlava di stampaggio tipo plasma
ma in realtà e' presto per parlare di durata della vita'. Ormai gli
apparecchi elettronici Hi Teck e' piu' probabile che li uccida
l'obsolescenza che il consumo.

con degli OLED.
 
Pero' questi li puoi spegnere uno per uno fino a zero luce, prova a
farlo con l'LCD.


 
Forse ho utilizzato il termine "ibrido" un po' a sproposito.
Per intendere che i colori sono generati con un filtro invece che dai 
colori RGB OLED "puri".
 
Ma qui non c'è alcuna matrice LCD.
Fa tutto la matrice OLED che quindi non è una semplice retroilluminazione.
Ogni pixel ha una luminosità indipendente.



 
Sì ma penso che lui crede che ci siano di mezzo i cristalli liquidi. :-)
 
A proposito del bianco e di consumo energetico...
I pannelli LG sono RGB + White.
Soluzione mi pare già adottata prima da Sharp.
Dovrebbe contenere i consumi a parità di luminosità.


 Come credi ottengano il bianco?
[cut]
 
Potrebbero ottenerlo come sempre.
Sommando tutte le componenti RGB.
Ma, come ho scritto nell'altro msg, questi pannelli sono RGBW.


 colori RGB OLED "puri".
 
un altro vantaggio e' che gli oled si degradano e si stampano, ma soprattutto i subpixel oled colorati all'origine si degradano in maniera diversa (il blu per dire non dura un cazzo) dando alla lunga problemi di uniformita' dei colori. 
In questo modo il problema non c'e' 

 Sì ma penso che lui crede che ci siano di mezzo i cristalli liquidi. :-)
 
SR2>> Dove i colori si ottengono con un filtro e la matrice è costituita
SR2>> unicamente da LED organici bianchi.
 
se c'e' in mezzo un filtro, che sia LCD o altro il principio rimane lo 
stesso: Luce bianca (generata da OLED bianchi anziche' LED bianchi, col 
vantaggio che li piloti 1 per 1) che attraversa un filtro colorato.
 
Non e' cosi' ?

 Ma, come ho scritto nell'altro msg, questi pannelli sono RGBW.
 
Puo` anche essere.
Resta il fatto che sono soggetti a degrado
non uniforme. Indipendentemente da W.
 
Detto altrimenti, il problema non e` risolto,
almeno non nel pannello.
 
Certamente, la qualita` odierna ha ridotto
il degrado ed i vari "trucchi" in software
sono in grado di compensare ancora di piu`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 gli anni futuri.
 
 
Quoto tutto.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


 
Non ti seguo...
 
Il problema dell'OLED "puro" è che le 3 sostanze RGB non hanno la stessa 
velocità di deterioramento.
In particolare la componente Blu.
 
Lo testimonia la struttura del pixel della OLED-TV Samsung (mai 
commercializzata) che aveva il sub-pixel Blue di dimensione doppia 
rispetto alle altre componenti.
http://www.oled-info.com/samsungs-kn55s9c-sub-pixel-design
 
 
Se la tecnologia WOLED sviluppata da Kodak fa uso soltanto di LED 
bianchi... cioè la sostanza organica è la stessa...
Come fa a verificarsi un degrado differenziato?


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 5 Oct 2015 21:06:59 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: OLED, inizia la “pioggia”: venduti 100
TV al giorno. Unieuro: “OLED unica vera novità nel mercato TV”":

No, se ho ben capito, perché negli LCD la luce è di un backpanel, mentre
in questi è di un led bianco delle dimensioni di un pixel. Quindi puoi
spegnere del tutto il singolo pixel ottenendo in quel punto e solo in
quel punto un nero perfetto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 bianchi... cioè la sostanza organica è la stessa...
 
No, il LED bianco è una sostanza che fa luce ad ampio spettro bianco.
come le lampadine LED bianche che NON sono i led RGB.
Assomigliano più ai tubi fluorescenti: il tubo produce UV e i "fosfori"
del tubo s'illuminano di bianco. 
 
Questa WOLED mi fa pensare ad una sorta di LCD con retroilluminazione a
led grandi, anzi, piccoli come singoli pixel e quindi modulabili.
anziché un backpanel sempre acceso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 quel punto un nero perfetto.
 
questo e' chiaro, la domanda era sulla presenza del filtro colorato, che 
fa sorridere se penso che siano LCD (come sui TV LED) e tutto sommato, se 
e' un filtro passivo, non vedo che differenza faccia se sono LED o altro.
 
Di sicuro non sono OLED, altrimenti non servirebbe lo strato di OLED 
bianchi.

 Come fa a verificarsi un degrado differenziato?
 
dipende cos'e' quel LED bianco. Se e' un RGB con le componenti sature (= 
bianco) la componente azzurra si degrada prima delle altre. E se e' 
proprio bianco, bisognerebbe sapere se nel tempo si degrada ugualmente 
perdendo luminosita' nella componente azzurra (che c'e' comunque, nella 
luce bianca)

Doppioma' mi ricapitoliamo, stiamo parlando di oled bianchi davanti al quale c'e' un filtro colorato rgbw, cioe ogni pixel e' formato da quattro subpixel oled con davati sto filtro. 
Ti sembra plausibile che sti oled bianchi in realta' siano pixel il cui bianco sia dato da una struttura oled rgb(w)? 
Prima di tutto sarebbe allora inutile tutta sta menata del filtro..secondo ogni pixel sarebbe formato da12 o 16 subpixel... (

 filtro..secondo ogni pixel sarebbe formato da12 o 16 subpixel... (
 
Non ho idea di quanto sia grosso un pixel OLED e quando sia grosso un 
pixel del filtro

A doppioma' la grandezza non c'entra niente..te stai ipotizzando che un pixel de sti oled lg dietro abbia un intero pixel oled rgb per ogni subpixel e cioe', in pratica, che una tv oled lg fullhd in realta' abbia una struttura oled 3k...
Fuguramose poi gli le oled 4k..


e' quello che ho letto in questo thread, io non so un cazzo di OLED. Per 
quanto ne sapevo fino a ieri erano come i display dei Galaxy: un solo 
strato di OLED RGB.
 
Sto solo notando che la luce bianca ha una componente azzurra e se la 
materia organica di cui sono fatti gli OLED riduce le emissioni azzurre 
prima delle rosse/gialle, e' molto probabile che anche un OLED bianco 
degradi le alte frequenze piu' in fretta dei gialli/rossi

Allora te rispiego, sti pannellilg sono formati da un filtro fatto di pixel rgbw con dietro una struttura di pixel oled wwww, bianchi di loro

 quale.
 
C'e` da aggiungere una cosa, pero`.
 
Uno dei vantaggi dell'OLED, nero a parte, sarebbe
la riproduzione colore piu` "satura".
Un WOLED+filtri perde questa caratteristica, quindi,
sempre nero a parte, ha una qualita` inferiore
rispetto ad un OLED RGB (od RGBW).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Un WOLED+filtri
 
Ma fatemi capire. I "filtri" sarebbero in pratica un LCD?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Come fa a verificarsi un degrado differenziato?
 
Ripeto la domanda: secondo te come fanno i LED bianchi?
 
Sono fatti con 3 (o piu`) LED, ognuno con un colore
specifico (ed estremamente preciso), che degrada con
tempi diversi dagli altri.
 
Quindi, il bianco, col tempo, tende al giallo.
 
Esistono diverse possibilita` per fare un OLED RGBW.
Una e` avere 4 sub-pixel bianchi, fatti dalla
sovrapposizione (orizzontale, ma meglio verticale)
di 3 (o piu`, credono siano 4 o 5) colori diversi,
con 4 filtri (RGBW) sopra.
Come scritto altrove, questa soluzione perde in
qualita` colore rispetto ad un OLED RGB.
 
L'altra e` usare 3 LED RGB + un (mega) LED W.
Tipicamente RGB+RGB, dove la seconda tripletta
funziona tutta assieme (quindi solo bianco).
Questa seconda soluzione e` qualitativamente
migliore, ma costa un botto.
 
In tutti i casi, il degrado non e` uniforme.
Questo perche` *non* esistono LED bianchi, ma
solo LED con colori diversi.
Il motivo e` che il salto quantico genera una
lunghezza d'onda precisa e singola, quindi un
unico colore.
 
Vi e` un'altra via, che credo sia esplorata, ma
non ancora utilizzata negli OLED (ma usata negli
LCD), cioe` l'uso di fosfori che convertono una
lunghezza d'onda in un'altra, piu` specificamente
in uno spettro pseudo-bianco.
 
Le lampade LED bianche hanno un singolo LED blu
(adesso parlano di UV) ed un rivestimento in
fosfori che trasformano parte del blu in un
ampio giallo (dal rosso al verde).
La somma dei due (blu+fosforo) da il bianco.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Ma fatemi capire. I "filtri" sarebbero in pratica un LCD?
 
Sono gli stessi filtri (per ragioni economiche) che
si usano negli LCD.
 
Un LCD e` piu` complesso dei semplici filtri: ha una
retro-illuminazione, dei Cristalli Liquidi (LC) e dei
filtri colore.
 
Questi ultimi sono usati nel caso degli WOLED.
 
Quindi, no, i filtri non sono un LCD.
 
La luminosita` e` sempre modulata, nel WOLED, pixel
per pixel, cambiando la corrente (e non "mascherando"
il pixel, come negli LCD).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


E' proprio ciò che intendevo.
:-)
 
A parte che si può leggere il brevetto...
La stessa LG ha confermato che si tratta di una matrice di LED bianchi 
che utilizza un filtro colore.
 
Se soffrisse degli stessi problemi degli OLED "puri" sarebbe una 
tecnologia folle.
 
Non sono un chimico degli OLED.
Ma un po' di logica...


 pixel rgbw con dietro una struttura di pixel oled wwww, bianchi di loro
 
quindi sono 4 oled, uno per ogni subpixel ? ad ogni modo il "bianchi di 
loro" non basta a escludere il decadimento anticipato del blu.

 La somma dei due (blu+fosforo) da il bianco.
 
immagino che sia dosando questo rivestimento di fosforo che ottengono le 
varie sfumature bianco-freddo, bianco, bianco-caldo ?

 varie sfumature bianco-freddo, bianco, bianco-caldo ?
 
Credo sia proprio cosi`.
Non ho mai indagato precisamente, ma ha senso.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 tempi diversi dagli altri.
 
 
NOONEEEE
sonbo bianchi e basta, non sono bianchi ricavati da subpixel rgb
Ennamo su basta ragionarci un attimo, rileggi i messaggi ..
i pixel OLED in realta' in origine sono bianchi...vengono colorati in seguito...

 organici.
 
 
perfetto un corno, gli oled bianchi esistono eccome, anzi, gli oled in origne SONO bianchi e vengono colorati in seguito (all'origine come i samsung o tramite filtro esterno come gli lg)
Ah rega'...guardate che gli oled non sono na robba de sti ultimi anni..esistono da 15 anni (forse poco meno).
Venivano usato per i piccoli display delle sveglie o dei lettori mp3 cd etc..proprio per il fatto che in questo modo si potevano fare scritte BIANCHE su sfondi colorati... 
 

 rgb Ennamo su basta ragionarci un attimo, rileggi i messaggi ..
 
eggia', mo' er barone cicala e' divennato esperto de chimica allo stato 
solido grazie ar raggionamento

 solido grazie ar raggionamento
 
ah doppioma', guarda che il primissimo pannello oled prodotto (me pare da philips) anni e anni fa' era appunto SOLO bianco e nero...
Poi continua apensare che per fare un pannello 1080p lg li produca con pannello matrice 4k, plausibilissimo..sai com'e' sta soluzione della "retroilluminazione" oled dietro al filtro l'hanno fatta proprio pe' risparmia' sui costi e sui consumi...

che poi dico...fasse na ricerchina da due minuti su google no eh?

 
http://oz.io/i/B826
 
 
 
LG uses technology called WOLED (White OLED) or WRGB (White Red Green Blue). Basically, each pixel comprises four white organic diodes--one with no filter (so it displays white light), one with a blue filter in front of it, one with a red filter in front of it, and one with a green filter in front of it.
 
e c'e' anche un bel disegnetto che te lo spiega facile...

e ancora:
 
"In questo caso il materiale organico è ad esempio un polimero conduttivo elettroluminescente simile alla plastica (in questo caso si può parlare più correttamente di POLED: polymer organic LED) oppure materiali organici non polimerici di peso molecolare relativamente basso. Un elemento viene definito organico in quanto contenente una struttura costituita prevalentemente da carbonio. Da qui il nome di led organico. Normalmente, gli strati organici sono in grado di emettere solo luce bianca, ma con opportuni drogaggi (di composti elettrofosforescenti, come il rutenio, il platino, l'iridio, l'europio) è possibile renderli in grado di emettere luce rossa (drogante fluorescente a base di perilene di carbossammide), verde (cumarina) o blu (β - DNA) (RGB)"

 da philips) anni e anni fa' era appunto SOLO bianco e nero...
 
questo non lo contesto. Contesto il fatto che ci si possa arrivare col 
ragggionamento :-)


ottimo!

 fosfori
 
Appunto. Il WLED è una banale lampada fluorescente, però "solid state",
come si diceva un paio di eoni fa dei transitor rispetto alle valvole.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 come si diceva un paio di eoni fa dei transitor rispetto alle valvole.
 
Non tutte. Alcune sono fatte con fosfori,
altre sono fatte con 3 LED RGB.
Nello specifico, se devi modulare la temperatura
colore, hai bisogno di RGB (o piu` colori), con
i fosfori non funziona.
 
Pero` qui si scrive di OLED, non di lampade LED.
 
Gli OLED con fosfori (POLED) sono una cosa diversa,
hanno un altro target in mente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 si mettono assieme.
 
NOOOOOONNNNEEEEEEE
AQoh, allora sei de coccio eh....