Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un po' di sana vergogna, nooo!?

Ma un cicinnino di vergogna, no?
A Romano Prodi, quando le medesime Camere riunite mostrarono di non 
gradirlo al Quirinale, bastò mezzo secondo per girare i tacchi e 
tornarsene nella sua Bologna, ringraziando gli astanti.
Dopo dodici sonore bocciature, viene il sospetto che i candidati 
proposti non abbiano altrettanto senso della dignità.
E basterebbe questo per certificare la loro inadeguatezza all'alto incarico.
 
-- 
-pa-
 

 E basterebbe questo per certificare la loro inadeguatezza all'alto incarico.
 
quoto (ma si sapeva di che personaggi squallidi si parla)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Stai parlando di due lerci berlusconiani...
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 quoto (ma si sapeva di che personaggi squallidi si parla)
 
+1
 
Aggiungo che ho trovato molto discutibile l'intervento di Napolitano: le 
camere devono eleggere i membri della corte costituzionale, ma non è scritto
da nessuna parte che debbano votare proprio quei due. Anzi, mi pare chiaro che
non li vogliano eleggere, basterebbe prenderne atto.
 
Carlo

 Stai parlando di due lerci berlusconiani...
 
Quel furbastro di Violante, con le sue frasette delicate verso il 
pregiudicato, sapeva benissimo di poter passare alla cassa, prima o 
poi.
Anzi, forse si sta pure accontendando, in considerazione del fatto che 
vede la stella della sua gallina dalle uova d'oro tramontare.
Meglio raccogliere subito quello che si puï¿œ raccogliere, domani 
potrebbe essere troppo tardi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 poi.
 
Non conosco Bruno e non mi esprimo, ma non farei molto affidamento su una 
corte che, su 15 membri, ne avesse due nelle persone di Amato e Violante. 
Entrambi con una carriera dove hanno dimostrato di essere giuridicamente
bravissimi a sostenere, Alti Principi alla mano, qualunque posizione fosse 
conveniente alla bisogna.
 
Personalmente sarei anche abbastanza radicale: renderei ineleggibile alla 
consulta chiunque abbia ricoperto posizioni nel potere legislativo (ed 
eventualmente anche esecutivo, ma sono meno netto). L'incompatibilità 
dovrebbe essere a doppio senso: finito il mandato alla Corte o fai il 
pensionato, o fai il professore universitario.
 
Carlo

 Non conosco Bruno e non mi esprimo
 
Non ï¿œ proprio lui il candidato di FI?
(intendo quello diretto, non di FI attraverso il PD)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Aggiungo che ho trovato molto discutibile l'intervento di Napolitano: le
 
sono anni che, purtroppo, non parla quando dovrebbe parlare e parla 
quando avrebbe il dovere istituzionale di stare zitto, come adesso.

 quando avrebbe il dovere istituzionale di stare zitto, come adesso.
 
Tra l'altro sarebbe personalmente in una posizione che gli dovrebbe suggerire
di non aprire bocca in materia: è diventato presidente II proprio perchè il
medesimo Parlamento in seduta comune non riusciva a trovare un nome che 
avesse la maggioranza semplice. Con gli stessi argomenti, da presidente I,
avrebbe potuto chiedere alle camere di sforzarsi di più per eleggere Prodi (o
anche Marini).
 
Carlo

 sforzarsi di più per eleggere Prodi (o anche Marini).
 
ma se qualche parlamentare fa notare questa "contraddizione" commette 
vilipendio ?
 
inizia ad essere difficile non vilipendere.

 vilipendio ?
 
No, è un attacco politico diretto a un'idea espressa, il vilipendio è un
attacco alla persona e/o alla carica. Solo che sa di essere in una botte di
ferro: ce ne fosse *uno* di quelli che stanno silurando i due papabili, o 
di quelli che silurarono Prodi, che abbia la faccia di dire "io non li voto perché non li ritengo adeguati".
 
Carlo