Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Test Travaglio vs. Unicode

Ok gente, adesso il copia&incolla di un articolo preso dal sito del FQ, 
come gli altri, ma usando Thunderbird e non Mynewsgate.
 
Ditemi se i problemi di lettura (Unicode etc.) persistono...
 
______________________________________
 
di Marco Travaglio | 3 ottobre 2014
Cara Mazza
 
Dieci anni fa suscitò molte polemiche la proposta del ministro della 
Giustizia Roberto Castelli di sostituire, nei tribunali, la scritta “La 
legge è uguale per tutti” con un’altra, sempre tratta dalla 
Costituzione, ma di cui il Guardagingilli leghista equivocava il 
significato: “La giustizia è amministrata in nome del popolo”. In 
realtà, senza volerlo, l’Ingegner Ministro – come lo chiamava Borrelli – 
aveva ragione: dopo vent’anni di “riforme della giustizia”, quando uno 
legge in tribunale “La legge è uguale per tutti”, rischia l’attacco di 
ridarella e il soffocamento. Ma la formula giusta non è “La giustizia è 
amministrata in nome del popolo”, bensì “in nome del Re”. Inteso come 
Giorgio I e II di Borbone, che fa il bello e il cattivo tempo. Ha 
persino ottenuto, senza muovere un dito, la condanna di De Magistris per 
abuso d’ufficio e la sua fulminea sospensione da sindaco (7 giorni per 
una pena di 15 mesi in primo grado, contro i 4 mesi di Berlusconi per 
una pena di 4 anni in Cassazione per frode fiscale), dopo che il Csm 
presieduto da Lui e vicepresieduto da Mancino trasferì prima De 
Magistris, poi la Forleo che l’aveva difeso, poi i pm salernitani 
Apicella, Nuzzi e Verasani che indagavano sull’insabbiamento delle 
inchieste a Catanzaro. En plein, missione compiuta. Purtroppo però 
alcuni villaggi di Asterix si ostinano a resistere alla monarchia 
assoluta. Tipo il Parlamento e alcuni magistrati di Palermo. Le Camere 
seguitano a rifiutarsi di eleggere i giudici costituzionali cari a 
Napolitano e ai sottostanti Renzi & Berlusconi. Quindici fumate nere sul 
participio presente Luciano Violante e sul participio passato Indagato 
Bruno. Poi un voto a vuoto a colpi di schede bianche. E ieri 
l’affossamento della nuova coppia Violante-Caramazza. Francesco 
Caramazza, chi era costui? L’ex presidente dell’Avvocatura dello Stato 
che due anni fa si prestò a firmare l’avvilente conflitto di 
attribuzioni scatenato da Sua Altezza contro la Procura di Palermo, rea 
di aver osato ascoltare quattro telefonate fra il Monarca e Mancino sul 
telefono intercettato di quest’ultimo. “Le intercettazioni delle 
conversazioni cui partecipa il presidente della Repubblica”, scrisse il 
Caramazza riuscendo a restare serio, “ancorché indirette e occasionali, 
sono da considerarsi assolutamente vietate”. Primo caso al mondo di un 
divieto applicato a un evento occasionale, cioè involontario e casuale. 
Come dire: è rigorosamente vietato ai vasi di fiori precipitare dai 
balconi sul capo dei passanti. Siccome però il talento va premiato, ora 
bisogna spedire il Caramazza alla Consulta. Sventuratamente anche il 
candidato del Colle targato FI, come pure quello targato Pd (Violante, 
fra l’altro sprovvisto dei requisiti prescritti dalla Costituzione), è 
stato sonoramente trombato: fumata nera numero 17. Già l’idea che i 
giudici di nomina parlamentare li scelga il Quirinale è curiosa. Quella 
poi che si debba continuare a votarli a oltranza, finché non passano per 
sfinimento, è addirittura comica. Specie nel Paese dove nel 2013 
bastarono 4 voti a vuoto per bruciare Marini e Prodi, rinunciare a 
eleggere un nuovo presidente della Repubblica e riesumare quello 
vecchio. Poi c’è la grana dei giudici di Palermo, che han fissato per il 
28 ottobre l’audizione di Napolitano come testimone sulla trattativa 
Stato-mafia. Allarme rosso per le domande che gli porranno, ma 
soprattutto per le risposte che S. A. R. darà o non darà. E pure per la 
richiesta, assolutamente legittima e prevista dalla legge, di alcuni 
imputati come Riina, Bagarella e Ciancimino jr. di assistere in 
teleconferenza. Cioè: se lo Stato manda i carabinieri a trattare con 
Ciancimino, Riina e Provenzano, va tutto bene: ma se Riina e il figlio 
di Ciancimino entrano al Quirinale anche solo da un teleschermo, scatta 
la mobilitazione generale e i corazzieri preparano i cavalli di frisia e 
i sacchi di sabbia alle finestre. Mancino invece non ci sarà: ma potrà 
sempre telefonare. Si attende con ansia un nuovo conflitto alla 
Consulta, o in subordine una riforma della giustizia, che ordini di dare 
immediatamente alle fiamme il verbale di Sua Maestà; o, in subordine, di 
bruciare direttamente i magistrati.
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Ditemi se i problemi di lettura (Unicode etc.) persistono...
 
No, tutto ok.
 
Cioè no, ok i caratteri, però la posizione di Travaglio nei confronti
del caso De Magistris dimostra definitivamente che è un delinquente
intellettuale paragonabile ai Belpietro, Feltri, Sallusti & C.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 .........
Nessun problema di lettura. Bell'articolo!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Dieci anni fa suscitò molte polemiche la proposta del ministro della
 
perfetto l'unicode, ottimo l'articolo

 intellettuale paragonabile ai Belpietro, Feltri, Sallusti & C.
 
Perche'?
Non e' forse vero che DM lo hanno silurato in una settimana mentre 
QUELL'ALTRO e' sempre li?
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Ditemi se i problemi di lettura (Unicode etc.) persistono...
 
Come avrai letto un possibile conflitto "totale" risolto dalla 
cooperazione fra popoli. ;-)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 QUELL'ALTRO e' sempre li?
 
La "Severino" tratta diversamente parlamentari e amministratori.
Fine Punto Stop Basta Halt The end Ende Fin
 
Non piace a Marcobbello?!? Ma come! Non � lui che sempre "la legge �
legge"?
Ahhh, non vale per quelli che gli piacciono?!? Ohhh, capisco...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Fine Punto Stop Basta Halt The end Ende Fin
 
secondo te, dal 1° Agosto a fine Novembre e' passata solo una settimana ?

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 4 Oct 2014 23:18:13 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Test Travaglio vs. Unicode":
 

E daje. Sono procedure diverse. Una � automatica, l'altra ha un sacco di
possibili ostacoli.
 
Il punto vero � che tu, MT e compagnia non siete minimamente interessati
all'applicazione della legge, bens� volete solo che quelli che vi sono
antipatici stiano "dentro", e quelli simpatici "fuori".
 
Dopo la giustizia a orologeria abbiamo quella a simpatia. :-(
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 antipatici stiano "dentro", e quelli simpatici "fuori".
 
E con questo assomigli pure alla santanche'.
 
Mi dici *dove* Travaglio ha scritto che LDM non sarebbe dovuto decadere ? 
Adesso l'articolo non e' piu' in sanscrito, puoi fare il copypaste della 
frase esatta.
 
Poi magari mi dici anche dove lo avrei detto io.

 scritta alla cazzo, almeno su questo particolare ?
 
Oh bella, e io che credevo che tu e MT partiste dal presupposto che
comunque la legge � legge.
 
Invece che un magistrato come DM pensi che "la legge sono io" (cio�,
lui), non mi meraviglia affatto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 lui), non mi meraviglia affatto.
 
Non mi meraviglia affatto nemmeno che un cripto(ma nemmeno 
tanto)berlusconiano veda questo come prima e unica stortura di questa 
faccenda.

Ditemi se i problemi di lettura (Unicode etc.) persistono...
 
Tutto OK :-)
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 scritta alla cazzo, almeno su questo particolare ?
 
Fammi capire, i giudici, o meglio ancora gli imputati, avrebbero il 
diritto/dovere di giudicare, e di conseguenza accettare/respingere, la 
legge applicata nel testo in vigore?
 
-- 
#201815