Newsgroup: it.media.tv
Titolo: baro', adesso me la spieghi *tu* una cosa

Scusa, baro', ma va bene, mi hai convinto: il PD deve appoggiare i
grillini. (*)
 
Però baro', allora ti chiedo: ma con che faccia i grillini penserebbero
di chiedere voti/appoggio al PD dopo averlo definito come segue?
Stai forse dicendo che i 5S pur di andare al potere sarebbero disposti
ad associarsi perfino con impresentabili (cit.), assassini (cit.),
camorristi (cit.), mafiosi (cit.), criminali (cit.), sporchi dentro
(cit.) i cui elettori provengono dalla Banda della Magliana (cit.)?
 
Ma i carletti sono d'accordo a fare compromessi con gente così
schifosa?!?
 
 
http://www.huffingtonpost.it/michele-anzaldi/accordo-con-m5s-ecco-la-lista-degli-insulti-che-abbiamo-ricevuto_a_23380232/?ncid=fcbklnkithpmg00000001
 
(
https://goo.gl/Q5xNZi
)
 
Accordo con M5s? Ecco la lista degli insulti che abbiamo ricevuto
08/03/2018 11:05 CET | Aggiornato 28 minuti fa
 
    Michele Anzaldi
    Deputato Pd
 
 
Alleanza del Pd con il Movimento 5 Stelle sì o no? Nel dibattito,
abbastanza lunare e strampalato, che si è aperto in questi giorni sul
futuro governo può essere utile tornare indietro al passato. In questo
caso, a una rapida sintesi delle dichiarazioni che in questi anni gli
esponenti cinque stelle hanno riservato al Partito democratico. Chi la
legge deve considerare che è molto parziale, perché le offese, sempre
infamanti e violentissime, rivolte dal 2007 a oggi al Pd dai grillini di
ogni ordine e grado, sono molte di più. Arrivati in fondo a questo
orrore linguistico e politico, a questa valanga di odio sparso con tv,
social e comizi, viene da farsi una domanda: com'è possibile passare,
nell'arco di poche ore, dalle offese mortali alle mani tese, dal
disprezzo antropologico alla pretesa di sintonie?
 
Tutti quelli che dal 4 marzo fanno pressioni, decisamente indebite, sul
Pd perché offra i propri voti a Di Maio, hanno letto questa lista? E per
quale ragione il Pd – parole di Di Maio pre-voto – "impresentabile",
"assassino", il Pd "con cui qualsiasi alleanza è categoricamente
esclusa", il Pd che Di Maio si augurava di ignorare, ora dovrebbe
offrire il proprio sostegno per un governo 5 Stelle? Perché l'unico
partito cui verrebbe chiesto un presunto atto di responsabilità, mentre
gli altri lanciano diktat e insulti, sarebbe proprio il Pd?
 
Tutti hanno ancora in mente l'insopportabile scena con Roberta Lombardi
che, davanti alle telecamere dello streaming grillino, umilia Pierluigi
Bersani. I ruoli, allora, erano perfettamente invertiti. Con due
differenze fondamentali. Il Pd non aveva mai offeso il Movimento 5
stelle, non aveva mai rovesciato contro di loro la campagna d'odio che
noi subiamo da cinque anni ovunque, a partire dalle aule parlamentari
dove ci è stato detto quotidianamente di tutto.
 
Ecco una selezione molto sintetica e sommaria di quello che i leader del
Movimento 5 stelle pensano del Pd:
 
Di Maio
 
"Il Pd è impresentabile per sua stessa natura" (19 febbraio 2018); "Più
farete crescere il Movimento e più l'inciucio non si potrà fare" (10
febbraio 2018); "Renzi è il capo degli impresentabilI" (24 febbraio
2018); "Il Pd è un ex partito" (16 febbraio 2018); "Impresentabili che
hanno preso soldi da Buzzi e da Mafia capitale per le elezioni" (4
febbraio 2018); "De Luca jr è uno degli assassini politici della mia
gente. L'inquinamento nella terra dei fuochi esiste per colpa dei
politici del Pd e di FI che fanno affari con la criminalità organizzata"
(17 febbraio 2018); "Il Pd? Escludo categoricamente qualsiasi alleanza.
Spero di avere i voti per ignorarli" (2 febbraio 2018); "Il Pd è al
centro di uno scandalo che coinvolge la gestione dei rifiuti e presunte
tangenti prese dal figlio di De Luca, Roberto" (17 febbraio 2018);
 
Di Battista
 
"Il Pd è un punto di riferimento del crimine" (5 febbraio 2018); "Il Pd
è una banca, e come alcune banche gestisce in modo torbido i nostri
soldi e piazza prodotti tossici come il Jobs Act e queste riforme
costituzionali" (28 ottobre 2016); "Il Pd ha massacrato i lavoratori
forse peggio di come lo abbia fatto la destra" (20 febbraio 2018);
"L'Alto-Adige non è una discarica di rifiuti politici" (10 febbraio
2018); "O il M5S avrà tantissimi voti e riceverà l'incarico dal
presidente della Repubblica o ci sarà un mega inciucio peggiore del 2013
che vedrà insieme D'Alema, il Pd derenzizzato, Forza Italia e la Lega
con Maroni" (21 febbraio 2018); "Il Pd? Lo detestano tutti" (24 febbraio
2018); "Renzi è credibile come un mafioso" (10 maggio 2016); "Il
bugiardello toscano ormai è politicamente morto, ucciso dalle sue stesse
menzogne" (28 febbraio 2018);
 
Grillo e altri
 
"Il Pd è il partito preferito dalla camorra" (14 gennaio 2016); "Il Pd
ha gestito Roma per anni con Mafia Capitale" (9 maggio 2017); "Il Pd?
Tutti collusi. Tutti complici. Con le mani sporche di petrolio e denaro"
(31 marzo 2016); "Gli elettori tipo del Pd sono o ex broker o ex banda
della Magliana" (20 gennaio 2015); "Il Pd? Gente sporca dentro" (22
aprile 2016); "Veltroni è come Topo Gigio. Poi va in Africa e scopre i
malati di Aids. Torna qui e dice: la soluzione è mettere a tutti il
preservativo. E lo dice lui, uno che il preservativo ce l'ha in testa da
dieci anni" (6 settembre 2007); "Renzi è l'ebetino" (22 maggio 2012);
"Renzi è un minorato morale" (18 maggio 2016); "Renzi è il nulla che
parla" (15 gennaio 2015); "Renzi è un pollo che si crede un'aquila" (22
maggio 2012); "Renzi è una scrofa ferita" (22 dicembre 2016); "Il
Governo ed il Pd politicamente complici delle responsabilità, civili e
penali, dei dirigenti e degli amministratori truffatori di povera gente"
(24 luglio 2017); "Il Pd di governo si è occupato solo di salvare le
banche demolendo i risparmiatori, di fare favori alle lobby del gioco
d'azzardo e del petrolio, di fare tagli alla sanità e alla scuola" (15
dicembre 2017); "Gentiloni è telecomandato dalle banche e dalla Merkel"
(9 febbraio 2017);"Quelli del Pd sono dei semplici rappresentanti di
banche e multinazionali" (23 marzo 2017); Taverna ai colleghi senatori
del Pd: "Mafiosi, schifosi, siete delle merde, ve ne dovete andare,
dovete morire" (31 luglio 2015); Lombardi: "Il Pd prendeva soldi da
Mafia Capitale" (5 febbraio 2018); Corteo di grillini diretti al
Quirinale a Franceschini (sorpreso in un ristorante): "Ah li mortacci
tua!", "Che te vada per traverso", "Traditore!", "Ridacci i soldi!",
"Venduto", "Buffone", "Vergogna" (21 aprile 2013)
 
 
(*) ovviamente sono ironico: ma manco pu caazo, si arrangino col loro
amico salveeni.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 amico salveeni.
 
Guarda, istintivamente sono d'accordo con te.
Però penso: non sarebbe questa una specie di Aventino? Se lasci alle destre
il potere  (parlo della Lega), quelle se lo tengono con piacere, e comunque
alla fine la responsabilità dello sfacelo viene affibbiata anche alla
sinistra.
O il parallelo è del tutto fuori luogo?

Roberro Rosoni ha scritto:
 
"Scusa, baro', ma va bene, mi hai convinto: il PD deve appoggiare i 
grillini. (*) "
 
Guarda che hai frainteso, non ho mica mai detto che il Pd deve appoggiare l'm5s...
Te rispiego ...me sembra assurdo che ai tempi, a parti inverse, inveisti contro l'm5s affibbiandogli la colpa dei mali del mondo perche' si era rifiutato di collaborare col pd (e a sto punto dopo sto messaggio che hai postato me pare ancorampiu assurdo) e invece quando  e' il PD a non voler collaborare allora tutto apposto e giusto cosi'..
Ai tempi te dissi come la pensavo, e cioe' che secondo me l'm5s fatto una scelta coerente...e non ho cambiato idea...quindi hai capito tutto il contrario..
Ma adesso rispondimi te...com tutto quello che hai postato come e' possibile che hai tempi fossi daccordo che quelli del pd se calassero le brache (come hanno fatto) per chiedergli aiuto?

 O il parallelo è del tutto fuori luogo?
 
no, non lo e' affatto.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Teor,
il Thu, 8 Mar 2018 12:49:57 +0000, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: baro', adesso me la spieghi *tu* una cosa":

Del tutto no, ma non direi che siamo alla vigilia di una dittatura.
E' questa la differenza.
 
Le elezioni tornano.
 
Se il PD si alleasse con la dx/Lega alle successive elezioni questi
direbbero "Vi avremmo dato la flat tax e le fontane con la Fanta, come
promesso, ma il PD non ce lo ha permesso, dateci più voti che lo
faremo!"
 
Se il PD si alleasse con i 5S alle successive elezioni questi direbbero
"Vi avremmo dato il reddito di cittadinanza e le fontane con la
Cocacola, come promesso, ma il PD non ce lo ha permesso, dateci più voti
che lo faremo!"
 
Così, non ci sono cazzi: dovranno essere dx e lega a spiegare ai loro
che la fuffa [(C)(R)TM by carletto] era effettivamente fuffa, mentre il
PD potrà sempre sostenere che lo sapevano benissimo che quelle promesse
erano irrealizzabili e che loro sono i soli a sapere come togliere dalla
cacca gl'italiani.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Thu, 8 Mar 2018 04:53:20 -0800 (PST), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "baro', adesso me la spieghi *tu* una cosa":

Ti rispondo con un pezzetto dell'articolo che non hai letto:
 
"[...]
Tutti hanno ancora in mente l'insopportabile scena con Roberta Lombardi
che, davanti alle telecamere dello streaming grillino, umilia Pierluigi
Bersani. I ruoli, allora, erano perfettamente invertiti. Con due
differenze fondamentali. Il Pd non aveva mai offeso il Movimento 5
stelle, non aveva mai rovesciato contro di loro la campagna d'odio che
noi subiamo da cinque anni ovunque, a partire dalle aule parlamentari
dove ci è stato detto quotidianamente di tutto.[...]"
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 parlare[...]"
 
Non capirò mai quel comportamento immaturo di Renzi: aveva in pugno il 
controllo del partito, poteva benissimo fare il moroteo, tenendo vincolati 
tutti, magari illudendoli su una possibile rivincita che con l'abilità che 
non gli manca poteva procrastinare sine die. Invece no, aveva fretta: il 
tutto e subito richiedeva di togliere di torno le voci scomode, costi quel 
che costi. Ed alla fine è costata. Solo un secondo fine non confessabile o 
una grande immaturità possono spiegare quella tattica: che senso ha 
battersi per il timone a costo di cacciare uno dopo l'altro tanti rematori 
se si vuole davvero vincere la corsa?
 
-- 
#201815
 
Il futuro non è più quello di una volta.

 Non capirò mai quel comportamento immaturo di Renzi
 
Un uomo inadeguato. Con alcune qualità, ma fondamentalmente inadeguato.
Però questo riguarda un'altra faccenda e speriamo anche un periodo
sepolto.
 
Il punto è che il degrado del linguaggio (*) introdotto nella politica
dai 5S in massima parte e anche da certa destra muscolare e decerebrata
(Gasparri et alt.) ora si sta ritorcendo contro ai grillini. Non sono
certo due settimane di Dima in doppiopetto a renderli "istituzionali",
poveri ciccini. Quell'articolo per me è devastante: dire che gli
elettori di un Partito sono "ex della banda della Magliana", esce dalla
dialettica anche "dura". Chi parla così va emarginato, punto.
 
(*) e ripeto un concetto che esprimevo spesso su Di Pietro e grazie al
quale mi sono qui fatto le mie brave compilation d'insulti da parte di
tifoselli che ancora oggi hanno il coraggio di pontificare:
A LINGUAGGIO SGANGHERATO CORRISPONDE PENSIERO SGANGHERATO.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Però penso: non sarebbe questa una specie di Aventino? 
 
Semplicemente opposizione.
 
-- 
olé

Robwrto Rosoni ha scritto:
 
"Con due 
differenze fondamentali. Il Pd non aveva mai offeso il Movimento 5 
stelle, non aveva mai rovesciato contro di loro la campagna d'odio che 
noi subiamo da cinque anni ovunque, a partire dalle aule parlamentari 
dove ci è stato detto quotidianamente di tutto."
 
Riripeto questo non spiega ancora perche' prima ie sarebbe stato bene anna' coi cinquestelle e mo' no...
Non e' che hanno cominciato a insultarli l'altro ieri eh..li instultavano anche ai tempi de bersani..
E COMUNQUE LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO...
Questa come l'altra volta si parlava di questione di RESPONSABILITA' nei confronti del paese..quindi davanti a un concetto del genere e' evidente che tutto il resto dovrebbe passare in secondo piano...
ECCO, te la scorsa volta auspicavi che il m5s passasse sopra o suoi principi per "responsabilita'".
Quando invece sta questione di responsabilita' la si chiede al Pd allora invece secondo te fanno bene a fa i regazzini offesi..
Roso', c'e' poco da spiega'..due pesi due misure...questo stai facendo

 O il parallelo è del tutto fuori luogo?
 
Se in Italia avessimo un elettorato in grado di premiare il senso di responsabilita', avresti ragione.
 
Poi onestamente siamo in democrazia, la maggioranza degli italiani vuole un governo di destra sociale (perche' a parte chi lo dichiara esplicitamente come Lega e FdI, lo e' nei fatti anche il M5S, al di la' di tutte le menate sull'antipolitica), e cosi' sia.

 Roso', c'e' poco da spiega'..due pesi due misure...questo stai facendo
 
C'č poco da spiegare solo se hai deciso di non capire.
 
Sono due misure, perché in cinque anni sono cambiati parecchio i pesi. 
E' vero che la storia degli insulti parte da prima delle fondazione del
movimento, ma una volta era uno sparare a 360°, tanto gargamella quanto
psiconano, e si poteva considerarlo piů una cifra che un attacco
personale.
Come qui: salvo pochi veri idioti, nessuno si offende per gli insulti
che ci si scambia.
Poi perň i registri sono cambiati, se mi mandi a fare in culo ti
rispondo che mi va bene col culo di tua sorella e bon, morta lě. Ma se
mi dici che sono mafioso m'incazzicchio, se mi dici che sono votato
dalla Banda della Magliana, non ti rispondo citando tua sorella, vengo
lě e ti prendo a vere sberle.
 
Ma poi ripeto: ma con che faccia un 5S puň "dialogare" con uno
considerato mafioso eletto dalla Banda della Magliana?
 
Al limite questa potrebbe essere una buona occasione per una "lezione"
erga omnes: toni eccessivamente alti possono tornarti in culo come un
boomerang con innestato sopra un dildo da 30 cm...
 
Non sarebbe male tornare a una politica un po' meno sguaiata di IMTv,
no?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Rosoni ha scritto:
 
"Sono due misure, perché in cinque anni sono cambiati parecchio i pesi. 
E' vero che la storia degli insulti parte da prima delle fondazione del 
movimento, ma una volta era uno sparare a 360°, tanto gargamella quanto 
psiconano, e si poteva considerarlo piů una cifra che un attacco 
personale."
 
 
Continua a sembrare una arrampicata sugli specchi, il peso degli insulti, un tanto al kilo, prima erano solo du chili mo' so' quattro allora er macellaio te sta a incula'.
Te ripeto, me sembra si sia parlato in tutte e due le situazioni di "atto di responsabilita'" quindi sta robba delle offese e offesucce non dovrebbe proprio entrare nella questione "gne gne, no! mando all'aria il paese perche' mi hanno offeso gne gne'"
E te ririrpeto, a te anmava benissimo che per "responsabilita'" l m5s cacasse sopra i proprio principi, che si ammischiasse con un partito pieno de condannati, indagati e paraculati, ma se e' il pd a dover fare sto atto de responsabilita' me vie i a dire che no nun se po' per "li hanno offesih!"
E guarda , manco te voglio parla' della questione berlusconi pd e affiancarla a questa e alle storie delle offese perche' sarebbe n'ecatombe del controsenso e disonesta' intellettuale infinita piddina
 
No me la puoi spiegare quanto vuoi, imho rimane sempre una totale contraddizione.

Ah tutto cio' ribadendo che io sta volta sono d'accordo con te, era l'altra volta che non lo ero..
Anche vero che a me un governo m5s pd piacerebbe proprio vederlo.

 E guarda , manco te voglio parla' della questione berlusconi pd e affiancarla a questa e alle storie delle offese perche' sarebbe n'ecatombe del controsenso e disonesta' intellettuale infinita piddina
 
Va bene, e allora guardala così. Il PD è sempre stato un partito di
merda disonesto e quant'altro. Da oggi via Renzi e nuovo corso di
correttezza e coerenza. Da qualche parte si deve pur cominciare.
 
Ma poi... eccheccazzo... in milioni avete detto "questo PD fa schifo" o
"mai col pididirenzi", e lo avete dimostrando votando da un'altra parte.
Va bene, ma adesso siete gli *ultimi* che possono permettersi di dire
cosa devono fare al PD
 Sai di chi è il PD? Di quel circa 20% che lo ha votato, e ti garantisco
che la base è disposta a passare alla lotta armata piuttosto che avere a
che fare coi 5S.
 
Stai guardando Formigli? Hanno fatto vedere l'aria che tira nei Circoli,
il 99,99% vuole stare all'opposizione a 'sto giro.
Non ce n'è uno che se frequenta un social non si sia sentito dare del
piddino, col valore di "delinquente", o di "scemo".
Alla fine la politica è fatta di persone, sai.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 no?
 
sbattere la porta in faccia al PdR per questioni "d'onore" non mi pare
un buon modo per inaugurare la nuova fase meno sguaiata.
 
Io il no ai 5S lo posso capire per questioni di strategia politica (se
qualcuno me la spiega magari posso anche trovarmi d'accordo).
 
Perchè "mi hanno insultato, signora maestra" no.


 che costi. Ed alla fine è costata. Solo un secondo fine non confessabile o 
 
sospetti confermati dalla riforma costituzionale a suo tempo proposta


 qualcuno me la spiega magari posso anche trovarmi d'accordo).
 
 
e' facile da capire.
Nel caso il governo andasse bene figurone per il 5s.
Nel caso andasse male pd di merda.
GRazie che politicamente gli conviene zero.
 

 GRazie che politicamente gli conviene zero.
 
mi pare una spiegazione un po' semplicistica. Come se in Italia non
avessimo mai avuto governi con un partito in posizione dominante


 avessimo mai avuto governi con un partito in posizione dominante
 
Non abbiamo *MAI* avuto governi in cui uno dei due partiti dichiarava
camorrista, mafioso, assassino l'altro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 camorrista, mafioso, assassino l'altro.
 
tranne gli ultimi 3. O non ricordi cosa si diceva di Verdini ?
 
ah, gia'. Verdini aveva l'imprinting di renzi


 tranne gli ultimi 3. O non ricordi cosa si diceva di Verdini ?
 
per non parlare del berlusca... prima in maggioranza e poi con appoggio
esterno. Appoggiava direttamente dalla discarica in cui era stato
rottamato.


Doppio.massimo ha scritto:
 
[Cut]
 
Stessa cosa a Roma eh..e' pieno di strutture pronte solo da rimettere apposto....
Vedi per dire lo stadio flaminio...
E comunque te ripeto, le ragioni per le quali l'm5s aveva deyto di no a roma erano altre, e valgono anche per torino...
Ma evidentemente..

 ah, gia'. Verdini aveva l'imprinting di renzi
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_ossessivo-compulsivo
 
 
(e non usare le parole che non conosci: si dice "imprimatur".)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Vedi per dire lo stadio flaminio...
 
eddai barò, le strutture torinesi sono state fatte 10 anni fa, non mezzo
secolo. La situazione e' diversissima, dovrebbe essere lampante a tutti.
 
Comunque discussione super sterile, visto che le olimpiadi a torino sono
state troppo di recente e la probabilita' che vengano riassegnate adesso
e' pari a zero.


 secolo. La situazione e' diversissima, dovrebbe essere lampante a tutti.
 
 
LOL quanti anni hanno non c'entra un cazzo, c'entra solo in che condizioni sono ridotti.
Lo stadio Flaminio lo rimetti apposto in niente, tanto che e' gia' stato approvato intervento a riguard...(informate)
La robba di Torino invece sta ridotta nammerda...
E poi dimme...li rimettono apposto ci fanno le olimpiadi e poi che succede...torna tutto come adesso...abbandonato...
Del resto c'e' tantissima richiesta de usufrire di piste ciclopiche da bob da parte della gente..per non parlare dei mega trampolini...c'e' la fila con la gente che se spintona....strutture inutili che solo a tenerle in piedi costeranno milioni al giorno...