Newsgroup: it.media.tv
Titolo: REPOST

 da L'Espresso 9 luglio 2009
Il nemico della stampa
di Umberto Eco
Il premier vuole imbavagliare l'informazione. E nella nostra societ� 
malata la maggioranza degli italiani sembra pronta ad accettare anche 
questo strappo. Ma il famoso intellettuale dice: 'Io non ci sto'.
Sar� il pessimismo della tarda et�, sar� la lucidit� che l'et� porta con 
s�, ma provo una certa esitazione, frammista a scetticismo, a 
intervenire, su invito della redazione, in difesa della libert� di 
stampa. Voglio dire: quando qualcuno deve intervenire a difesa della
libert� di stampa vuole dire che la societ�, e con essa gran parte della 
stampa, � gi� malata. Nelle democrazie che definiremo 'robuste' non c'� 
bisogno di difendere la libert� di stampa, perch� a nessuno viene in 
mente di limitarla.
Questa la prima ragione del mio scetticismo, da cui discende un 
corollario. Il problema italiano non � Silvio Berlusconi. La storia 
(vorrei dire da Catilina in avanti) � stata ricca di uomini avventurosi, 
non privi di carisma, con scarso senso dello Stato ma senso altissimo 
dei propri interessi, che hanno desiderato instaurare un potere 
personale, scavalcando parlamenti, magistrature e costituzioni, 
distribuendo favori ai propri cortigiani e (talora) alle proprie
cortigiane, identificando il proprio piacere con l'interesse della 
comunit�. � che non sempre questi uomini hanno conquistato il potere a 
cui aspiravano, perch� la societ� non glielo ha permesso. Quando la
societ� glielo ha permesso, perch� prendersela con questi uomini e non 
con la societ� che li ha lasciati fare?
Ricorder� sempre una storia che raccontava mia mamma che, ventenne, 
aveva trovato un bell'impiego come segretaria e dattilografa di un 
onorevole liberale - e dico liberale. Il giorno dopo la salita di 
Mussolini al potere quest'uomo aveva detto: "Ma in fondo, con la
situazione in cui si trovava l'Italia, forse quest'Uomo trover� il modo 
di rimettere un po' d'ordine". Ecco, a instaurare il fascismo non � 
stata l'energia di Mussolini (occasione e pretesto) ma l'indulgenza e la 
rilassatezza di quell'onorevole liberale (rappresentante esemplare di un 
Paese in crisi).
E quindi � inutile prendersela con Berlusconi che fa, per cos� dire, il 
proprio mestiere. � la maggioranza degli italiani che ha accettato il 
conflitto di interessi, che accetta le ronde, che accetta il lodo 
Alfano, e che ora avrebbe accettato abbastanza tranquillamente - se il 
presidente della Repubblica non avesse alzato un sopracciglio - la 
mordacchia messa (per ora sperimentalmente) alla stampa. La stessa 
nazione accetterebbe senza esitazione, e anzi con una certa maliziosa 
complicit�, che Berlusconi andasse a veline, se ora non intervenisse a 
turbare la pubblica coscienza una cauta censura della Chiesa - che sar� 
per� ben presto superata perch� � da quel d� che gli italiani, e i buoni 
cristiani in genere, vanno a mignotte anche se il parroco dice che non 
si dovrebbe.
Allora perch� dedicare a questi allarmi un numero de 'L'espresso' se 
sappiamo che esso arriver� a chi di questi rischi della democrazia � gi� 
convinto, ma non sar� letto da chi � disposto ad accettarli purch� non
gli manchi la sua quota di Grande Fratello - e di molte vicende 
politico-sessuali sa in fondo pochissimo, perch� una informazione in 
gran parte sotto controllo non gliene parla neppure?
Gi�, perch� farlo? Il perch� � molto semplice. Nel 1931 il fascismo 
aveva imposto ai professori universitari, che erano allora 1.200, un 
giuramento di fedelt� al regime. Solo 12 (1 per cento) rifiutarono e
persero il posto. Alcuni dicono 14, ma questo ci conferma quanto il 
fenomeno sia all'epoca passato inosservato lasciando memorie vaghe.
Tanti altri, che poi sarebbero stati personaggi eminenti
dell'antifascismo postbellico, consigliati persino da Palmiro Togliatti 
o da Benedetto Croce, giurarono, per poter continuare a diffondere il 
loro insegnamento. Forse i 1.188 che sono rimasti avevano ragione loro,
per ragioni diverse e tutte onorevoli. Per� quei 12 che hanno detto di 
no hanno salvato l'onore dell'Universit� e in definitiva l'onore del 
Paese.
Ecco perch� bisogna talora dire di no anche se, pessimisticamente, si sa 
che non servir� a niente.
Almeno che un giorno si possa dire che lo si � detto.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

 Almeno che un giorno si possa dire che lo si ïż½ detto.
l'antiberlusconismo ïż½ un dovere morale da portare avanti anche a costo
del proprio lavoro.
il che non significa essere mecessariamente comunisti ma riconoscere
una merda affarista che vuole immerdare di se tutto il paese nel
profondo per favorire un gruppo di potere legato a doppia mandata con
mafia e massoneria.
evviva l'antiberlusconismo 
-- 

 evviva l'antiberlusconismo
Berlusconi � il cancro. DEBELLIAMOLO!

 Berlusconi ïż½ il cancro. DEBELLIAMOLO!
a confronto del tumore berluscone il comunismo ïż½ un raffreddore
-- 

 a confronto del tumore berluscone il comunismo � un raffreddore
Beh, calma.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni wrote:

ok descrivimi il flagello comunista italiano
-- 


il fatto e' che qui, qui in italia, siamo tutti internazionali,
se abbiamo avuto il fascismo, che ha fatto quello che ha fatto,
di contro dobbiamo paragonarlo al comuismo,
si ma non al comunismo italiano eh
alle dittature comuniste, altrimenti il paragone non viene buono.
siamo gente che manco saluta il vicino di pianerottolo,
ma ci preoccupiamo del comunismo in cina
o peggio del comunismo in russia, ormai finito da un
paio di decenni, in russia !
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0gchof...@news.eternal-september.org...

 L'antiberlusconismo ïż½ un etichetta inventata proprio da Berlusconi per 
timbrare tutti coloro che non la pensano come lui e farli sembrare 
avversari: per partiro preso, per pregiudizi, e non per un approfondito 
ragionamento e senso dello stato democratico. Il nano con questa parola: 
"antiberlusconismo" da in mano , ai propri elettori, per la stragrande 
maggiornaza non dotati di senso critico, un facile strumento per rispondere 
a chi non la pensa come loro, la dove il senso dello stato ed il 
comportamento del loro leader ïż½ indifendibile.
Ad una discussione avuta con un coglionazzo di destra, non appena costui 
aveva capito di trovarsi in difficolta mi disse liquidandomi: "vabbïż½ tu sei 
antiberlusconiano"........evvai tutto al baretto dello sport!!!!!!
"ma manco per il cazzo" risposi ecc....ecc.....ecc....... 

callo wrote:

ïż½ un trucchetto la cui efficacia prima o poi finirïż½
esattamente come la vuota cultura destrorsa fatta di furberie e
semplificazioni ad uso e consumo del popolino ignorante e sempliciotto.
-- 

 il fatto e' che qui, qui in italia, siamo tutti internazionali,
Ehil�! Se si dice "il comunismo" s'intende necessariamente l'ideologia e
non la specifica implementazione.
E l'ideologia comunista, nei paesi del socialismo reale, di danni ne ha
fatti tantini.
-- 
Roberto Rosoni