Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TV: le immagini e i bambini/sondaggio

Io porto le mie esperienze citando mio figlio a cinque anni, quando
sventatamente volli informarlo sulla storia della mia gente emiliana
mostrandogli il film "Novecento". Un capolavoro che parecchio tempo prima
avevo visto in un cinema. Quando si arrivò alla scena dei due fascisti che
catturano un bambino, si presume lo violentino, e poi (come usavano fare i
contadini con i conigli) lo prendono per i piedi e lo uccidono sbattendogli
la testa al muro, mio figlio scappò nella sua stanza sgridandomi: "Perchè me
lo hai fatto vedere".
Errore imperdonabile da parte mia. Ma quella scena l'avevo rimossa. Suppongo
perchè vedere un film in una sala cinematografica insieme con degli amici, e
tra tanta gente, il senso critico placa le emozioni. Tutt'altro se lo si
guarda in casa, dove si è più rilassati e indifesi. Magari neanche troppo
attenti, così che il trauma ti coglie di sorpresa.
Ora accade che nella nostra società bacchettona si punti il dito sul nudo e
sul porno, sottovalutando la violenza quotidianamente impartitaci dalla TV,
il revolver, il sangue, la sopraffazione dell'uomo sull'uomo. Per mia
esperienza è un errore.
Mio figlio infatti non si è mai traumatizzato guardando tette e culi, e
forse qualcosa di più. Dato che è cresciuto con un televisore nella sua
stanza.
Il solo fatto che si orienti sempre su fidanzate sane e bellissime sta a
dimostrare che è il senso estetico a guidare l'istinto del maschio
assolutamente primordiale nonostante la libido-TV gettonata da bambino. I
film violenti, vede anche quelli. Ma va a vederli con gli amici, al cinema!
ciao,
Zf


me possino cecamme se ho capito il messaggio che ci vuoi trasmettere.
Voglio dire... a parte il voler farci partecipi che c'hai un figlio
mandrillo :-)
Claudio

 del sesso, televisivi, muocia all'immaginazione dei bambini piccoli.
Premesso che non ho figli, che molto del discorso dipende dall'età dei
ragazzi, e quindi considererei i ragazzi dai 12 anni in su insomma che siano
già abbastanza svegli e possano capire certe cose.
Secondo me ci sono vari tipi di violenza, la violenza di novecento può
essere forte ma in fondo la trovo costruttiva, gli si mostra una realtà che
può fargli capire tante cose sull'essere umano che è tutt'altro che
perfetto,in poche parole trovo che racchiudere un ragazzo/a in una gabbia
dorata possa essere molto peggio,(ihmo l'uomo impara in base ai "traumi" che
subisce), e prima o poi il ragazzo dovrà uscire da quella gabbia ed essere
preparato.
Ovviamente il genitore deve seguire e spiegare le ragioni e il perchè di
certe situazioni al figlio che altrimenti può travisare.....
Diverso discorso, sono i film d'azione in cui con la violenza, che spesso è
tanta, l"eroe" raggiunge il proprio scopo, questi film ihmo, possono dare un
idea falsata e una giustificazione della violenza e questo secondo me è
molto sbagliato
Alby

 del sesso, televisivi, muocia all'immaginazione dei bambini piccoli.
Imo questo dipende dal fatto che per un bambino piccolo la nudita' e' ancora
una cosa molto naturale e l'atto sessuale non e' in grado di capirlo,
mentre, al contrario, capisce (nel senso che percepisce) la violenza.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e


eh ma cosi' m'hai fregato alla grande :-))
Claudio

procreazione assistita, 
Cosa hanno combinato sulla procreazione assistita?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 mentre, al contrario, capisce (nel senso che percepisce) la violenza.
Concordo:)
-- 
Pino ( Il Vecchio )
Non datemi consigli, sono BRAVISSIMO a sbagliare da solo.

 Cosa hanno combinato sulla procreazione assistita?
Per ora un nulla di fatto, anche grazie a un gruppetto di pasdaran
interpartito (dalla Mussolini a Maura Cossutta).
L'intenzione, maggioritaria in Senato, meno netta alla Camera, è di
regolamentare la fecondazione assistita in salsa talebana, ad esempio:
- divieto di fecondazione eterologa (se uno dei due partner è sterile,
ciccia);
- fissazione di un numero massimo di ovuli fecondabili (riduzione delle
possibilità di successo e/o moltiplicazione dei tentativi);
- divieto di conservare gli embrioni congelati.
In buona sostanza si tratta di vietare la fecondazione assistita, salvo rare
eccezioni.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Concordo:)
Bentornato:-)
Vacanza lunga, eh? ;-)


 - divieto di conservare gli embrioni congelati.
E le motivazioni? Hanno paura che gli embrioni prendano freddo? Che gli
ovuli si rifiutino di operare se non hanno l'esclusiva?


eccezioni.
E chi e' il relatore, Formigoni?


 E chi e' il relatore, Formigoni?
Ho seguito la vicenda solo al suo inizio: pensdavo che il progetto di legge
fosse definitivamente insabbiato visto il va e vieni multiplo fra Camera e
Senato, sempre con modifiche sostanziali e contrapposte. Una decina di
giorni fa, con la piazzata delle deputate dentro l'aula del Senato, mi sono
reso conto che il va e vieni continua, ma nel frattempo ho perso il filo.
Il problema non è tanto sapere chi è il relatore, quanto il rendersi conto
che questi sono più realisti del Re: nessuno in Vaticano si è mai sognato di
lanciare campagne di pressione sui politici contro gli embrioni ibernati, e
pure la loro posizione "morale" mi risulta molto blanda.
Poi resta da regolare la questione della fecondazione "non assistita": come
impedire a una donna fertile di rimpiazzare il marito sterile con un
donmatore senza far ricorso al SSN ?


 donmatore senza far ricorso al SSN ?
Massì tutta 'ta burocrazia in provetta, che tristezza:-(. Quando uno dei due
è fertile, torniamo alla sane, gustose, vecchie corna!
Zf
(ps: la tv alle mie spalle sta dicendo che sono iniziate le Tribune
Elettorali, non è un po' presto?)


 Concordo:)
quindi cresce assieme alla consapevolezza della rappresentazione affine alla
natura. Specifico rappresentazione delle immagini. Perchè suppongo che se
per la prima volta vedesse farlo nella realtà, anche dal buco della seratura
della stanza dei genitori, l'impatto potrebbe esserci. Anche molto serio.
Ben inteso, non dico d'impartire come film per l'infanzia certe perormance
delle grandi dive, in prevalenza americane. Sono soltanto del parere IMHO
che se capita, se le guarda volentieri, e noi evitiamo di fare i
proibizionisti (allertandone la malizia) sempre meno male della
rappresentazione di due attori che si squartano.
Ammetto tuttavia che con questa tesi scandalizzai non dico un sacerdote,
bensì il multipadre Oliviero Beha nel corso di un tolk raitre condotto da
Marta Flavi. Di conseguenza l'idea di questo sondaggio a qualche anno di
distanza. (mi piace parlare di bambini, anche se il mio è già cresciuto!).
Zf

 Vacanza lunga, eh? ;-)
Soliti mesetti:)


 ha scritto nel messaggio
news:sLsgb.237884$R32.7...@news2.tin.it...
[stracut]
Permetti qualche domanda?
1) Pensi di riuscire a controllare la tv, nel senso di saper scegliere
quello che vuoi vedere senza subirla?
2) Quanti anni ha tuo figlio?
3) Da che eta' ha visto la tv in camera?
4) Controllavi quello che vedeva?
5) Gli proibivi di vedere qualcosa?
Scusa se sono indiscreto ma sono anni che faccio queste
domande ad amici e conoscenti con figli e ne sento di tutti
i colori, una volta tanto mi piacerebbe sapere quello che
pensa chi ha un certo senso critico come te.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 pensa chi ha un certo senso critico come te.
Mah, il senso critico di un genitore è sempre opinabile.
Io mi ritengo imperfetta, però il figlio mi è cresciuto bene e me ne
rallegro.
Fai bene a fare domande. Da bambina tormentavo le contadine perchè volevo mi
raccontassero le loro storie d'amore, anche quelle appena conosciute!.
Zf

 possibilità di successo e/o moltiplicazione dei tentativi);
Addirittura 3!!! Ma vi rendete conto?! Ma da dove e chi avrà estratto il
numero tre? Se non mi sbaglio, solo un 20% delle ovulazioni regolari può
portare a buon fine una gravidanza. Fecondazione assistita o meno, soltanto
un embrione su 5 può continuare il cammino, senza contare quelli che
normalmente muoiono in vagina... ma che cazzo hanno in testa questi
deficienti'! Se penso alla benedizione che sarebbe in Sardegna una corretta
fecondazione assistita, vittime come siamo della talassemia. Lo sapete che a
Cipro la stanno debellando proprio con questo sistema? Invece no. Qui siamo
nelle mani di portaborse miracolati che si ergono al ruolo divino e decidono
che i sardi si devono dializzare nei secoli. A parte le altre minchiate di
sirchia e del buffone che li comanda. Disgusto!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 fecondazione assistita, vittime come siamo della talassemia.
Verissimo: questa legge sarà una manna per gli ospedali francesi, svizzeri,
austriaci ecc. ecc.


 donmatore senza far ricorso al SSN ?
Ripristinando ovviamente quella norma del codice penale, abolita verso la
fine degli anni 60, che prevedeva la reclusione per le mogli che
commettevano adulterio.


 reclusione per le mogli che commettevano adulterio.
Avevo sottinteso "con il consenso del marito".
Prova a vederla cosě: una coppia con lui sterile e lei no, vogliono un
figlio, la fecondazione Secondo Senato si rivela impossibile, il viaggio
della speranza si rivela costosissimo: vuoi che non cerchino un amico che si
presti al compito ?


 presti al compito ?
Ammetterai che, rispetto alla fecondazione assistita, questo metodo potrebbe
incontrare il favore di molte meno coppie.


deficienti'!
Mah, mistero della fede.
Qualcuno magari ha il vuoto pneumatico.


fecondazione assistita, vittime come siamo della talassemia.
Intendi dire la fecondazione eterologa?
Beh, non e' proprio il massimo del desiderio di una coppia avere un
figlio non del tutto proprio, se non nel caso in cui magari il marito
abbia auna grave oligo-asteno-azoospermia.
Comunque la talassemia si puo' sconfiggere anche con sistemi meglio
tollerati dalle coppie normali, ossia con un accutato screening
preconcezionale. Se entrambi i genitori sono portatori (e' questo il
caso piu' frequente in cui ci possono essere problemi) e' possibile,
in caso di gravidanza, fare diagnosi precoce.
Se uno solo dei genitori e' affetto da talassemia maior allora la cosa
salta subito agli occhi e si puo' provare a fare una diagnosi precoce
sul feto.


 presti al compito ?
Adottarne uno fa schifo evidentemente.


 Adottarne uno fa schifo evidentemente.
Adottarne uno è complicato, a volte è umiliante, a volte è lunghissimo: il
fatto che si ricorra alle adozioni all'estero (a volte anche con metodi poco
ortodossi) dovrebbe essere sintomatico.
Poi, detto da uno che non è padre, presumo anche che avere un figlio "tuo"
non sia la stessa cosa che adottarne uno.


 non sia la stessa cosa che adottarne uno.
"tuo" della madre nel caso in questione.
Il marito in entrambi i casi non avrebbe un "suo" figlio
geneticamente parlando.


 geneticamente parlando.
La fecondazione eterologa riguarda sia la fecondazione fatta con dono di
sperma che quella fatta con dono di ovuli.
In ogni caso è figlio naturale di almeno uno dei due coniugi.


 In ogni caso è figlio naturale di almeno uno dei due coniugi.
Quello che sopravvive tra tutti gli embrioni usati.


 ovuli si rifiutino di operare se non hanno l'esclusiva?
Direi che le motivazioni sono riassumibili con: Embrione=Perona, quindi tenere
in frigo un ovulo fecondato e buttarlo giu' dallo scarico quando non serve +
equivale per la forte componente cattolcia del parlamento all'assasinio.
Io ho avuto modo di leggere alcune dispense di un corso di "bioetica" fatto da
una curia (credo su linee guida generali del Vaticano) ed e' un miscuglio di
affermazioni "forti" a favore delle loro posizioni senza citate le fonti (tipo
"i 2/3 delle donne che hanno avuto un figlio con la procreazione assistita ha
poi avuto esaurtimenti nervosi o rifiuto del figlio"), aperture verso la
scienza che si rivelano "trappole" (noi vi ascoltiamo, parliamo pure dei
vostri metodi quindi li possiamo valutare meglio di voi), ecc...
In linea di massima una lieve infarinatura scientifica sull'argomento fatta
pero' ad uso e consumo del sostegno incondizionato delle loro tesi, che pero',
da quello che ho visto, ha molta presa sui fedeli.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 Quello che sopravvive tra tutti gli embrioni usati.
Bhe, anche per la fecondazione naturale e' lo spermatozoo su milioni che
arriva e sopravvive a fecondare, per non parlare di tutti quegli ovuli buttati
via con le mestruazioni...


equivale per la forte componente cattolcia del parlamento all'assasinio.
Posizione che potrebbe anche essere rispettabile se avessero il
coraggio di portarla alla naturale conclusione: incitare le fedeli ad
andarsi a far ingravidare con quegli ovuli congelati, in modo da
offrire loro la possibilità di nascere. 
Siccome non lo fanno, ne deduco che sono poco convinti di quello che
affermano.
Carlo

 via con le mestruazioni...
Si ma spermatozoi e ovuli sono cellule che da sole non
possono evolversi. L'embrione e' il risultato dell'unione di
queste cellule, parte iniziale di un ciclo che si conclude con
la morte.


 la morte.
Anche l'embrione senza un utero che lo accolga non si può evolvere.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

 Anche l'embrione senza un utero che lo accolga non si può evolvere.
E infatti l'embrione e' stato "progettato" dall'evoluzione per
stare nell'utero.
Spermatozoi e ovuli li puoi mettere dove ti pare e non si
evolveranno mai.


 evolveranno mai.
Anche gli spermatozoi e gli ovuli sono stati progettati per fondersi.


 Anche gli spermatozoi e gli ovuli sono stati progettati per
fondersi.
Finche' non lo fanno restano quello che sono, cellule che
non sono in grado da sole di dare origine a nuove forme
di vita. Dopo la fusione non sono piu' spermatozoi e
ovuli.


 di vita.
Anche l'embrione finche' e' congelata e non la si insedia nell'utero resta una
cellula che non e' "in grado da sole di dare origine a nuove forme" ;)
Il problema e' che a livello cellulare le cose non sono cosi' evidenti. A
livello atimico poi non c'e' difefrenza tra di noi e la bistecca che teniamo
nel frigo :)


nel frigo :)
ROTFL, e' vero :-)


 nel frigo :)
Cannibale!! ;-)
