Newsgroup: it.media.tv
Titolo: pelo e contro pelo

Io credo che nemmeno il più pessimista avrebbe potuto aspettarsi 
provvedimenti da parte del governo di tale portata. E' come un cazzotto 
dato allo stomaco che ti lascia senza fiato.
 
Capisco la commozione della Fornero, perchè il blocco delle 
rivalutazioni delle pensioni sotto i mille euro non è solo ingiusto e 
iniquo ma addirittura immorale. Da macellai.
 
Voglio solo ricordare che le pensioni nel nostro Paese sono la 
principale copertura per quei lavoratori precari da 700/800 euro al 
mese, sempre se si ha la fortuna di trovarlo un lavoro. Siamo in un 
Paese dove le pensioni dei genitori vengono usate in gran parte per 
aiutare i figli precari e sfruttati, senza le quali morirebbero di fame 
e ora come se non bastasse vengono bloccate anche le rivalutazioni. Si 
può mai essere d'accordo? io direi proprio di no.
 
E' una manovra molto molto pesante, iniqua e ingiusta. Questo governo 
si è clamorosamente dimostrato quello che temevo purtroppo: solo un 
esecutore materiale delle direttive della famosa lettera della BCE, che 
nessun governo uscito da elezioni avrebbe mai avuto il coraggio di 
mettere in pratica.
 
Non ho ben capito poi come si dovrebbe tentare un rilancio 
dell'economia, visto che Passera ha solo nominato molto genericamente 
le liberalizzazioni delle professioni (quali poi?) e uno sblocco dei 
lavori pubblici....
 
A me sembra solo una spremitura di un limone che è stato già ampiamente 
spremuto.
 
 

 esecutore materiale delle direttive della famosa lettera della BCE,
.....
 
Monti ha risposto perfettamente a questa obiezione.
 

 iniquo ma addirittura immorale. Da macellai.
 
Il blocco riguarda le pensioni oltre i 960 euro, quelle sotto questo 
importo saranno indicizzate.
 
Carlo
 
 
 

 iniquo ma addirittura immorale. Da macellai.
Devo farmi vedere da un medico bono.
Avevo capito che per le pensioni fino al doppio del minimo (960 euri) la 
indicizzazione viene mantenuta.
 
-- 
 
ac (x=y-1)

Il 04/12/11 22:42, Alessandro Cara ha scritto:

Al 50%
 

 iniqua e ingiusta.
 
Lo è meno di quanto fatto intravedere dalle anticipazioni dei media. 
Non tocca le aliquote IRPEF, e va a tassare le rendite finanziarie e i 
beni di lusso. A sorpresa va a toccare anche i capitali scudati da 
Tremonti, anche se solo dell'1,5%. Difficile capire se una percentuale 
così bassa sia dovuta a timidezza o perché si è adottato uno 
stratagemma (una sorta di imposta di bollo) per evitare ricorsi e più 
di tanto non era possibile colpirli. Di sicuro è stato troppo timido 
portando la tracciabilità del contante sopra i 1.000€ e rimanendo 
troppo generico sulle liberalizzazioni.
Bene i primi colpi alle province e l'abolizione del doppio stipendio 
per chi ricopre cariche di governo e percepisce già uno stipendio da 
enti pubblici
 
-- 
Dove trovarmi sul web: il mio blog Bakuizm 
http://tinyurl.com/4xws3e8
 
Google+ 
http://tinyurl.com/3pms2y8
 
Facebook 
http://tinyurl.com/3kmxpvk
 
Twitter 
http://tinyurl.com/3b586xo
 
 
 


Continuo a dovermi fare vedere.
Avevo compreso che "inizialmente" pensavano ad un 50% poi prelevando 
dall' da non mi ricordo dove riescono a mantenerla integrale.
 
-- 
 
ac (x=y-1)

1.000€ e rimanendo troppo generico sulle liberalizzazioni.
Penso che si sia trattata di una mossa "politica", non dimentichiamo 
che il Caimano e la sua cricca sono ancora presenti.
 
 

carlo cf:

Si, rileggevo il mio messaggio e ho sbagliato scrivendo sotto i mille 
euro, mentre volevo scrivere sopra i mille. Ci mancherebbe che pure che 
fosse sotto quella soglia...
 
Il tutto comunque non cambia il succo del mio discorso. Rimane immorale 
ed ingiusto.
 
In oltre trovo vergognoso questo atteggiamento servile e zerbinesco 
portato avanti soprattutto da Repubblica e la7, oltre a tutto direi 
questo ng, nei confronti di questo governo.
 
Se non l'avete capito, ricordo che questo non è certamente un governo 
vicino alla sinistra....
 
 


 
Ma che *cazzo* c'entra destra e sinistra, in questa situazione, me lo 
vuoi dire, se ne sei capace ?
 
 

 fosse sotto quella soglia...
Cioe'? Volevi che quelle sopra i mille rimanessero indicizzate e quelle 
sotto no?   ;-{)
 
 
 
 
-- 
 
ac (x=y-1)

 vicino alla sinistra...
 
Il problema non è più sinistra o destra, ed è ora
che ce lo cacciamo bene in mente.
Il problema è sopravvivere, e non nel senso retorico.
Il concetto è: va bene per le casse italiane ?
Allora va bene e basta.
 
Facciamo a domanda e risposta.
 
E' un concetto di merda ?
	Sì, è vero.
 
E' necessario ?
	Sì, è necessario.
 
Dovremo rimetterci tutti ?
	Sicuramente.
 
C'è chi ci rimetterà di più e chi di meno ?
	E' inevitabile, vista la fretta.
 
Si può fare di meglio ?
	Forse, ma stiamo ancora aspettando proposte
	migliori da chi finora ha solo pensato ai
	cazzacci propri o si è limitato a chiacchierare,
	mentre questi qui fanno i fatti.
 
Si tenterà di fare di meglio ?
	Hanno detto chiaramente che questo è solo l'inizio
	di quello che si deve e si vuole fare.
	Finora almeno ci stanno provando, a questo punto
	aspettiamo e vedremo.
 
Bye, G.

 di lusso. A sorpresa va a toccare anche i capitali scudati da Tremonti,
[cut]
 
In effetti mi ha fatto una buona impressione.
Soprattutto una sensazione di razionalità e di concretezza che mi ha 
commosso più delle lacrime della Fornero.
Dopo 20 anni di vuota arroganza.
 
Ho sentito anche parlare di un regime agevolato per artigiani e ditte 
individuali.
Magari riparassero al colpo di mano di Treconti sul regime dei minimi...
 
Però mi sarebbe piaciuto sentire chiaramente che la lotta all'evasione 
fiscale è uno degli argomenti che il governo ha intenzione di sviluppare.

 fiscale è uno degli argomenti che il governo ha intenzione di sviluppare.
 
L'ha detto. E ha detto anche che per quello ci vogliono un po' più di 17 
giorni...
 
 

 Il problema è sopravvivere, e non nel senso retorico.
 
Sono quasi del tutto d'accordo con te.
C'è poco da scherzare e stare a perdere tempo in una situazione 
drammatica come questa.
Certo se si riesce anche a fare le cose nel migliore dei modi (oltre 
che a farle in un modo o nell'altro), è sicuramente meglio.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Magari riparassero al colpo di mano di Treconti sul regime dei minimi...
 
E questa sarebbe una cosa curiosa: uno distrugge questi incentivi per 
fare cassa, l'altro li favorisce per lo stesso motivo.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 (oltre che a farle in un modo o nell'altro), è sicuramente meglio.
 
Non ricordo se Monti o Passera, ma qualcuno ha detto
all'incirca: "abbiamo avuto diciotto giorni per tirare
fuori questa roba", e bisogna ammettere che l'intervento
da fare è urgentissimo. I precedenti governi (sì, anche
quelli di sinistra) ci mettevano tempi più vicini ai
diciotto mesi che alle diciotto settimane, non parliamo
neanche di diciotto giorni.
 
IMVHO, se questa manovra viene accettata più o meno così
com'è, col minimo di emendamenti necessari, e poi gli si
dà un po' di tempo per tirare il fiato, si dovrebbe
poter vedere qualche miglioramento successivo.
D'altra parte si è anche detto che questo è solo l'inizio.
 
Bye, G.

 D'altra parte si è anche detto che questo è solo l'inizio.
 
Condivido.
 
E' solo l'inizio, e tutto sommato, visto che l'hanno sfornata in cosi'
poco tempo e con cosi' tanti vincoli (europa, crisi, etc etc), e' stata
un ottima prova, IMHO.
 
-- 
BArrYZ
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il
Sun, 04 Dec 2011 23:03:21 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: pelo e contro pelo":

Ohhh, là! Bravo Nio! Ti Straquoto!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

Wild Bill Kelso ha scritto:
 

    Cominciavo a disperare che qualcuno l'avesse capito!...
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Condivido.
 
 
Speriamo sia cosi', perche' di miglioramenti ce n'e' davvero bisogno, e non pochi.
Il guaio e' che siamo rimasti scottati gia' troppe volte....
 
 
 
 
 

     Cominciavo a disperare che qualcuno l'avesse capito!...
 
Cominciavo a sperare che tu avessi iniziato a capire qualcosa, ma è
durata poco.


 copertura per quei lavoratori precari da 700/800 euro al
 
e nei paesi( la stragrande maggioranza) dove non esiste la previdenza 
pubblica come fanno?
 
Fanno un suicidio di massa a 60 anni?
 
Oppure si fanno la pensione privata,eh?
 
Tutto l'occidente rischia di essere spazzato via proprio per aver fatto gli 
sboroni con il welfare....colpevoli di non aver considerato 
l'invecchiamento della popolazione...bravi scemi ! 
 
 

 Fanno un suicidio di massa a 60 anni?
Soylent Green. Film profetico
Anche se li venivano "riutilizzati"
-- 
 
ac (x=y-1)


Ps. tratto da Make Rorrm! Make Room!, se non ricordo male, e non ho 
voglia di usare Google.
 
-- 
 
ac (x=y-1)

> Anche se li venivano "riutilizzati"
 
sicuramente si  trasformerà  in un fenomeno autolimitante:la mancanza di 
risorse nella sanità e il conseguente crollo del SSN , provocherà un crollo 
nello standard dell'assistenza sanitaria, e le poche cure mediche 
abbasseranno l'aspettativa di vita, quindi meno pensionati.
 
La natura si autolimita, a parziale compensazione dell'immensa imbecillità 
di crede di poter dare pensione e assistenza sanitaria gratis a tutto il 
bacino del mediterraneo.
 
 

 bacino del mediterraneo.
 
Oltre ad essere fesso, non sapevo che tu credessi di poter dare pensione
e assistenza sanitaria gratis a tutto il bacino del mediterraneo.
 


 voglia di usare Google.
 
Sě. L'ho letto col titolo "Largo! Largo!" pubblicato nella celebre
collana "Urania".


 Magari riparassero al colpo di mano di Treconti sul regime dei minimi...
 
Pagina 16 Art.10 della manovra definitiva:
 
http://www.repubblica.it/economia/2011/12/06/news/decreto_salva_italia_ecco_il_testo_completo-26170951/
 
 
Se e' cosi', sembra davvero MOLTO figo: in pratica l'ADE ti fa il lavoro
che fa il commercialista, a costo (e rischio perche' e' l'esattore
stesso che ti fa il calcolo) zero.
 
E vale per TUTTE le attivita' (tranne societa' di capitali, mi pare),
non solo per le nuove. In pratica e' l'assistenza fiscale gratuita per
tutti.
 
Sulla carta e' bellissimo, bisogna vedere come l'implementa l'ADE in
concreto, pero'.
 
-- 
BArrYZ