Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fruttero sulla satira

Da Dagospia che riprende La Stampa:
 Come qualcuno ricorderà fui forse il primo, insieme a Franco Lucentini, a
mettere un incauto piede nel piatto rovente della suscettibilità musulmana.
Non che me ne vanti.
Era il 1973, in piena crisi petrolifera, e certe nostre facezie neanche poi
cattivissime, che toccavano molto di sbieco il colonnello libico Gheddafi,
offesero smisuratamente costui. Ne seguirono vibratissime proteste, minacce,
richieste di licenziamento per noi e per il direttore de La Stampa Arrigo
Levi (un ebreo!) e il boicottaggio dei veicoli Fiat in tutto il Medio
Oriente.
I giornali di mezzo mondo ci mandarono a casa i loro corrispondenti, Levi si
guadagnò una scorta armata sul pianerottolo, Pietro Citati si offrì di
nascondere me e la mia famiglia nella sua grande casa maremmana, un mio
cugino, dirigente Fiat, mi tolse per un po' il saluto.
La proprietà, cioè l'Avvocato, non fece una piega. «Ci siete costati cari»,
ci disse anni dopo. Ma uno come lui non poteva certo cedere su una questione
di principio di quel genere, l'onore (che non è lo stile) viene prima di
tutto in certe situazioni. Noi attraversammo quella crisi nella più totale
spensieratezza, ci pareva tutto uno scherzo insensato, chi mai aveva voluto
immischiarsi nelle credenze religiose di quei tapini? Non ne sapevamo
niente, avevamo letto il Corano trovandolo letterariamente molto meno vivido
del Vecchio e del Nuovo Testamento, e sul Profeta avevamo informazioni così
vaghe che non ci avrebbero fatto passare i primi turni del Milionario, 50
euro. Ignoranti ma innocenti.
Oggi, oltre trent'anni dopo, e dopo le Torri Gemelle ci andrei naturalmente
più piano. E' gente che si offende per un niente, ora sappiamo tutti; gente
con cui non si può scherzare. Perché non hanno avuto la lezione della
tolleranza, non hanno avuto Voltaire, si dice. Sarà così, e forse proprio
attraverso Voltaire si arriva infine a Chaplin (un ebreo) e a Woody Allen
(altro ebreo).
Ma il senso dell'umorismo, dell'autoironia, sono in verità conquiste ben più
ardue che non un pezzo di deserto con qualche giacimento di petrolio. E' su
quel fronte delicatissimo, indefinibile, quanto mai liquido, che si dividono
fanatismo e civiltà.
Da bambino (molti anni fa ma storicamente pochini) nella mia camicina nera,
col fazzoletto azzurro chiuso sul petto da un medaglione con la testa del
Duce, cantavo in coro: «Una maschia gioventù con romana volontà
combatterà!». Eravamo fanatici, ero fanatico? Mah. Sarei andato a farmi
saltare in aria col tritolo per amore di Mussolini? Non credo, non mi sembra
che fra i miei tanti impulsi giovanili ci fosse anche quello; e poi
prestissimo lessi Voltaire.
Il grande scettico arriverà anche da loro, presto o tardi. Vinceremo noi, in
fin dei conti. Fra cent'anni, magari meno, avranno anche loro un'Oasi dei
Famosi, dove si potranno accapigliare in diretta il cantante Al-Banal e sua
moglie Lec-chi-sei, per la gioia di tutti noi democratici, tolleranti e così
spiritosi.

 spiritosi.
Il fatto è che a pensare, a maturare spirito critico e, in conseguenza, 
senso dell'umorismo aiuta molto la pancia piena e una vita senza troppi 
affanni.
Quello dell'oasi dei famosi è un passaggio successivo: la pancia si riempie 
troppo e il cervello si svuota.
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e

 affanni.
Già. Naturalmente la colpa è nostra che li opprimiamo. A parte il fatto che 
con i soldi che diamo loro in cambio del petrolio ci si potrebbero fare 
tutti quanti la piscina, ti sfugge il fatto che nel mondo ci sono popoli che 
se la passano molto peggio e che si comportano ben diversamente. Non 
riuscite proprio ad accettare che i vostri vecchi amici col turbante siano 
(come sono sempre stati) nient'altro che bestie.
-- 
Baal 

 (come sono sempre stati) nient'altro che bestie.
Generalizzi.
Ciao
Tess

 Generalizzi.
Adoro le generalizzazioni. Semplificano enormemente i problemi, e li 
risolverebbero.
-- 
Baal 

 sbagliata.
Ogni problema ha una soluzione semplice. Basta volerla applicare
-- 
Baal 

  
Rosoni, posso usarla come tagline?? :-)
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
L'adulazione è l'arte di dire a una persona quello che pensa di sé stessa.

 Hai ragione, meglio il medioevo.
 Il medioevo è seguito alla decadenza.
Ciao
Tess

 risolverebbero.
Che poi č la filosofia alla quale si attengono i terroristi quando sparano 
nel mucchio.


 affannate.
Fruttero cita Voltaire. Guarda dove è maturato il pansiero illuminista: nei 
salotti della ricca borghesia e della nobiltà più progressista. Quando è 
stato fatto proprio, se così si può dire, dalle masse affamate e affannate è 
diventato morte, distruzione, ferro e fuoco: niente senso critico, niente 
umorismo. E, quando le pance diventano ancora più vuote, termidoro, e giù a 
mare anche il grande difensore delle idee.


 nel mucchio.
La risposta deve essere sempre uguale all'attacco.
-- 
Baal 

 La risposta deve essere sempre uguale all'attacco.
Che è poi la filosofia alla quale si attengono i terroristi quando se la 
prendono con gli occidentali :-D


  
Tnx :-)
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
I problemi complessi hanno sempre una soluzione semplice. Ed è quella sbagliata.

 prendono con gli occidentali :-D
Certo. Ma qui non stiamo parlando di massimi sistemi. Qui si parla di 
sopravvivenza. E poichè noi siamo i loro bersagli, il nostro primo scopo 
deve essere quello di evitare che siano in condizione di colpirci.
-- 
Baal 

 deve essere quello di evitare che siano in condizione di colpirci.
Se parli della sopravvivenza di un'intera civiltà sotto le pressioni di 
un'altra devi per forza ragionare per massimi sistemi. A meno che tu non 
stia pensando a un genocidio.


 A meno che tu non stia pensando a un genocidio.
Per niente. Ad un isolamento e ad una limtazione dei contatti 
all'indispensabile. Soldi in una mano, petrolio nell'altra e vaffanculo. 
Investendo al massimo nella ricerca di altre fonti serie di energia per 
eliminare anche questo punto di contatto.
-- 
Baal 

 mare anche il grande difensore delle idee.
Anche il Terrore ebbe capi borghesi/progressisti.
Comunque mi hai abbastanza convinto: se forse le pance piene non sono
condizione indispensabile, comunque aiutano molto lo sviluppo di una
società tollerante.
Sposto ora però un po' il discorso: se l'avessimo noi quel mare di
petrolio e quella marea di acquirenti alla porta, saremmo anche noi una
popolazione di pezzenti governati da sceicchi ricchi come sceicchi?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 eliminare anche questo punto di contatto.
In realtà trovare altre fonti di energia servirebbe a eliminare la nostra
dipendenza e, di conseguenza, la necessità di interferire pesantemente nei
loro affari per assicurarci che in zona restino saldamente insediati governi
"amici".
Ciao
Tess

 popolazione di pezzenti governati da sceicchi ricchi come sceicchi?
Se il petrolio lo trovassimo ora, no. Ma se l'avessimo scoperto quando
eravamo un mare di pezzenti governati da signorotti che esercitavano un
potere assoluto?
Ciao
Tess

 "amici".
La qual cosa mi starebbe benissimo. Finchè stanno per conto loro e non 
rappresentano un pericolo, che abbiano il governo che si meritano.
-- 
Baal 

 rappresentano un pericolo, che abbiano il governo che si meritano.
Vuoi dire che le nostre ingerenze, fino a ora, sono state mirate a dar loro 
un governo più giusto e democratico?


 loro un governo più giusto e democratico?
Di sicuro lo scopo non era quello, ma una delle conseguenze senz'altro sì. 
Se gli Irakeni avessero un tasso accettabile di civiltà, potrebbero 
sfruttare l'occasione per darsi davvero un governo democratico e vivere 
molto meglio che non sotto Saddam. Vedrai invece cosa succederà non appena 
se ne andranno gli americani e gli altri. Ma comunque ripeto: finchè stanno 
a casa loro e non sono pericolosi per gli altri, facciano quello che 
vogliono.
-- 
Baal 

 se ne andranno gli americani e gli altri.
Il finimondo. E per le pretese dell'occidente su quell'area sarŕ ancora 
peggio di quando c'era Saddam. Il che mi fa pensare che se i capi 
occidentali, e chi li elegge, avessero un tasso accettabile di intelligenza 
non avrebbero scatenato tutto questo casino.
A proposito, lo ricordi che 46 la repubblica vinse per un margine di soli 2 
milioni di voti (e si sussurrň a lungo di brogli)?


 breve saresti obbligato a chiudere.
Hai ragione. Ma quando ho parlato di mercato occidentale, intendevo anche 
dire che simili regole dovrebbero essere adottate da tutto l'occidente. 
Europa, Nord e buona parte del Sud America ed Australia rapresentano un 
mercato enorme che opera in condizioni omogenee di costi e di produzione. E 
questo non vorrebbe dire escludere il sud del mondo, che potrebbe continuare 
a produrre beni ad alto contenuto di mano d'opera e bassa tecnologia. Ma con 
la Cina non si può competere, pechè lì c'è sia la tecnologia che i bassi 
costi, ed il suo sistema politico impedisce il mutamento delle condizioni 
che il trasferimento di ricchezza dovrebbe determinare.
-- 
Baal 

 toglierli alle madri e far passare loro l'anno in orfanotrofio?
Hai ragione. Personalmente sarei di manica relativamente larga
nell'accoglienza, ma con un paio di condizioni *ben* chiare.
1) Alla prima che fai contro le *mie* leggi sono pesanti calci in culo,
e se ti ripresenti vai in galera senza passare dal via e senza ritirare
le 20.000 (com'è adesso? 10 euro?).
2) Obbligo di frequenza di corsi gratuiti di italiano base, con esamino,
non severo ma neanche da burletta, obbligatorio per il permesso di
soggiorno. Non mi interessa che citi Manzoni, e neanche che rispetti il
congiuntivo (se no sono 40.000.000 gli extracomunitari qui), ma che te
la cavi sul lavoro, in un negozio, in un ufficio pubblico.
-- 
Roberto Rosoni

 che il trasferimento di ricchezza dovrebbe determinare.
Ecco Tess, qui concordo con Baal.
I paesi occidentali dovrebbero accettare i manufatti orientali (e basta
l'est Europa senza scomodare la Cina) se e solo se prodotti in
condizioni ragionevolmente simili. Non ti dico la "626" oggi e subito,
ma neanche le fusioni di acciaio realizzate con l'operaio a perdere
lasciato dentro lo stampo durante la colata...
-- 
Roberto Rosoni

 di qualsiasi straniero.
Sul fine sono d'accordo. Sono i mezzi che proponi che mi lasciano perplessa, 
perché li vedo molto difficilmente praticabili.
Di fatto penso che la salvezza per noi non stia nel chiudere frontiere che 
prima o poi comunque sarebbero destinate a crollare sotto i ripetuti assalti 
delle orde barbariche, come la storia ha più volte insegnato, ma nel 
favorire un processo di completa integrazione, di osmosi, che faccia sì che 
i nostri interessi diventino i loro interessi.
In fondo è l'interesse che fa girare il mondo. Cultura e religione non sono 
mai il vero motivo di scontro, ma solo il pretesto.


 lasciato dentro lo stampo durante la colata...
Sono d'accordo anch'io, ma mi sembra una faccenda troppo complessa da 
regolamentare. Una presa di posizione di questo tipo comporterebbe il blocco 
di tutte le esportazioni e avrebbe come conseguenza la rottura dei rapporti 
commerciali con praticamente tutti i paesi non occidentali. Alle conseguenze 
economiche si accompagnerebbero quelle politiche, ecc. ecc.
Insomma un'ottima idea, ma poco praticabile.
Un pò come quella di non intrattenere nessun tipo di rapporto con i paesi 
che violano i diritti umani.
Un pò come bloccare il turismo verso i paesi che tollerano la prostituzione 
minorile ;-D


 la cavi sul lavoro, in un negozio, in un ufficio pubblico.
Questo mi pare inutile. Chi vuole lavorare qui (sia nel campo della legalità 
che in quello della criminalità) ha tutto l'interesse a imparare la lingua.


 minorile ;-D
Per quanto mi riguarda, su questo possiamo cominciare oggi pomeriggio.
-- 
Roberto Rosoni

 pretesto.
Sarebbe vero se l'Uomo fosse un essere razionale. Purtroppo ha sempre 
dimostrato il contrario.
-- 
Baal 

 che in quello della criminalità) ha tutto l'interesse a imparare la lingua.
Ti sbagli, dovrebbe essere così . Dalle comunità cinesi che sono delle
autentiche enclavi impenetrabili, alla colf filippina che ti dice sempre
di sì e poi fa come cazzo gli pare perché non ha capito una beata cippa
delle istruzioni, ti garantisco che quella della lingua è una necessità
molto sottovalutata.
Hai anche presente quella comunità islamica che qui a Milano ha tentato
di pretendere un insegnamento apposito ai ragazzi? "O così o ce ne
andiamo!" Ma prego, vi accompagnamo noi, casomai doveste smarrirvi...
In questa faccenda c'è sempre lo stesso problema: o la si affronta da
nazileghisti, o col buonismo cattoexcomunista. Secondo me invece è con
il Poche Regole Chiare e Ferree che facciamo un favore a noi e a loro.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni, il 13/02/2006 13.29 scrisse:

Come si evolvono i tempi, noi siamo rimasti alle scarpe di cemento :-)
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
I problemi complessi hanno sempre una soluzione semplice. Ed č quella
sbagliata.(Rosoni)