Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tg "imparziali"

Dopo la vicenda Mentana mi chiedo se possa esistere realmente un tg
imparziale o sia solo una fantasia. Mi riesce difficile immaginare una
redazione di un qualunque media (radio, tv, stampa) senza una linea
editoriale. E cosè la linea editoriale? Essere al servizio del
padrone? Analizzare i fatti e schierarsi? Quand'è che l'analisi
diventa partigianeria? Si posso fissare dei paletti e se si, come? 

 editoriale.
Il problema nasce quando la "linea editoriale" è la stessa per
tutte le maggiori emittenti nazionali...
-- 
Ciao,
Marco

 tutte le maggiori emittenti nazionali...
Concordo in pieno.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Si posso fissare dei paletti e se si, come?
Lasciando la Rai lontana dalla politica nei vertici e non facendola 
diventare "schiava" dei vincitori di turno (equale numero di consiglieri nel 
cda ad esempio, o meglio nomine concordate integralmente), non consentendo a 
chi ha 3 reti nazionali su 6 di fare il presidente del consiglio. 

 imparziale o sia solo una fantasia. Mi riesce
cut cut
Non si saranno mai ma che poi che io debba essere costretto a finanziare 
quei lazzaroni dagli stipendi d'oro, della RAI con oltre 200.000 lire delle 
vecchie lire all'anno (questo anno pare ancora aumentate) con i loro TG 
sfacciatamente sempre servi del padrone (sinistra o destra al potere), bhe 
questo veramente produce l'ulcera. Videoascoltate la loro pubblicità sul 
canone, appena iniziata ,falsa e bugiarda, attribuendo il canone ai servizi 
RAI mentre è una tassa erariale sul possesso di un telvisore.
Dovevano privatizzare la RAI già da decenni e nessun governo di sinistra lo 
ha fatto. Cocente che oggi pare si debba ringraziare quella canaglia di 
Berlusconi che ha promesso di farlo nel 2005, sia pure parzialmente, ma, 
vivaddio è un inizio !
Saluti cino 

 vivaddio è un inizio !
Mettere tutta l'informazione in mano al potere economico non mi sembra un
gran capolavoro di idea.
Ciao
Tess

 Dopo la vicenda Mentana mi chiedo se possa esistere realmente un tg

Imho l'unica garanzia di imparzialità è il pluralismo della parzialità. La
lottizzazione, parlando di tv pubblica.
Ciao
Tess

 imparziale o sia solo una fantasia.
I tg imparziali sono stati tali solo nella retorica degli editori.

 imparziale o sia solo una fantasia.
fantasia.
Ci si può avvicinare... ma l'imparzialità totale mi sembra irraggiungibile.
Eppoi sai che noia :)

 Imho l'unica garanzia di imparzialitŕ č il pluralismo della parzialitŕ.
il pluralismo della parzialitŕ aiuta a guardare il fatto da diversi 
punti di vista, quindi č bene accetto.
Sempre che si parli di parzialitŕ moderata... se mi fai propaganda 
mascherata da tg ognuno puň avere il suo, ma ci si capisce poco ^^;

"Andrea aka VVD" <kamiyo...@TOGLIMIyahoo.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:ES2md.172086$b5.86...@news3.tin.it...

Temo che non se ne potrŕ uscire fino a che non ci sarŕ un ordine dei
giornalisti degno di questo nome.
Ciao
Tess

 giornalisti degno di questo nome.
Mi risulta che Fede ed altri siano stati più volte sanzionati dall'OdG per
comportamenti scorretti. Ma forti dell'editore che gli copre le spalle,
siano rimasti lo stesso al loro posto, senza scontare la sanzione.
La colpa di chi è, allora?

 siano rimasti lo stesso al loro posto, senza scontare la sanzione.
Un ordine può radiare dall'albo.
Ciao
Tess

 ha scritto nel messaggio
news:2vru1uF...@uni-berlin.de...

Feltri ***è*** stato radiato.
http://www.odg.mi.it/feltri9.htm
Mi pare che continui a fare il direttore di Libero.
Puoi ricordare chi sia l'editore di quel giornale che gli consente di farlo?

 Puoi ricordare chi sia l'editore di quel giornale che gli consente di
farlo?
Sě, ma che vuoi fare? Non puoi eliminare gli editori.
Piuttosto un ordine potente puň influire sulla legislazione per quanto di
competenza. Pensavo che per dirigere un giornale o un telegiornale fosse,
con buona pace di qualsivoglia editore, obbligatoria l'iscrizione all'albo.
Coll'esempio di Feltri mi dici che non č cosě e mi confermi che quest'ordine
conta ancora meno di quel che pensassi.
Ciao
Tess

 conta ancora meno di quel che pensassi.
Diciamo che non è colpa dell'ordine se nell'anomalia tutta italiana gli
editori vicini a PresDelCons possono fottersene delle leggi.

 editori vicini a PresDelCons possono fottersene delle leggi.
Va bene per l'anomalia italiana, ma, anche a prescindere da questa, ti
renderai conto che non può essere consentito a un giornalista di fare quel
che vuole, manipolando o addirittura inventando le notizie per favorire
l'editore di riferimento, chiunque esso sia. Imho non è un problema di norme
disattese, ma di norme mancanti. Se la legge dicesse che chi non è iscritto
all'ordine (quindi anche chi è stato radiato) non può scrivere su un
giornale (a parte che nella posta dei lettori) o fare un servizio in un tg o
avere mansioni ecc. ecc. non ci sarebbe editore che potesse tenere.
Se a questo aggiungi che per un Castagna che viene radiato per aver mostrato
dei bambini in una trasmissione di intrattenimento c'è un Fede al quale ci
si limita a comminare sanzioni che lasciano il tempo che trovano data la
disponibilità finanziaria dell'editore, ammetterai che c'è qualcosa che non
va nella gestione di tutta la faccenda.
Ciao
Tess

 all'albo.
Ma feltri comunque firma gli articoli?
Ciao
Tess

 direttore responsabile, come si può leggere sul sito.
Ecco, appunto. Negli altri ordini se ti radiano devi cambiare lavoro.
Ciao
Tess

 Negli altri ordini se ti radiano devi cambiare lavoro
gli altri ordini prevedono un'abilitazione professionale, per fare "il
giornalista" basta trascrivere in bella copia le veline passate dagli
uffici stampa. Per un giornale, tg o testata giornalistica basta che ci
sia un direttore responsabile iscritto all'OdG, ovviamente non un
praticante, che si prende le respondsabilità, poi il direttore
"editoriale" puo' farlo chiunque
-- 
Un’idea innaffiata dal sangue dei martiri non è detto che sia meno
stupida di un’altra

 "editoriale" puo' farlo chiunque
A parte che Feltri, a quanto pare, è direttore responsabile, comunque tutto
questo dimostra che se si vuole arrivare a uno stato dell'informazione
appena decente occorre mettere pesantemente mano allo stato dell'OdG e alla
normativa inerente.
Ciao
Tess

 normativa inerente.
l'odg è un puttanaio, e faccio un complimento, ho trovato questo sul
loro sito: 
http://www.odg.mi.it/ponte7.htm
-- 
Get all the fools on your side and you can be elected to anything.
Frank Dane

 imparziale o sia solo una fantasia. Mi riesce difficile immaginare una
...ah perchè con mentana invece c'era l'imparzialità....
ma come puo' uno così
http://yep.it/?qusag8
essere imparziale?
L'aver aperto il TG5 di venerdì 12 dicembre 2003 con il seguente
annuncio: "Unione Europea, il miracolo è atteso per domani."
Non male in effetti!

 realmente un tg imparziale o sia solo una fantasia.
Chiediamo lumi a chi se ne intendeva: Indro Montanelli.
"... Ma quanto alla obiettività, l'esperienza accumulata in quasi
settant'anni di mestiere mi costringe a cercare di ridimensionare quella che
mi sembra una illusione. (...) Io, in fatto di reportage, che del
giornalismo rappresenta il banco di prova, credo di aver saputo fin
dapprincipio scegliermi dei buoni maestri. Ma per quanto riguarda le
corrispondenze di guerra, che sono state un po' la mia specialità, ce ne fu
uno che per me rappresenta il maestro dei maestri. Si chiamava Webb Miller,
e non era inglese, ma americano, anche se cresciuto alla scuola inglese. Di
lui, fu pubblicata in libro soltanto una raccolta di corrispondenze, 'I
found no peace' (Non ho mai trovato pace), che tuttora costituisce libro di
testo nelle scuole di giornalismo americano, mentre in quelle italiane è del
tutto ignorato. Ci conoscevamo da un pezzo. Ma ci trovammo a lavorare
insieme nella prima guerra di Finlandia. La sera, dopo l'invio (per
telefono, allora) della corrispondenza mia, mi permetteva di confrontarla
con la sua. Trovavo sempre qualcosa da impararvi, soprattutto l'obiettività.
Quando glielo dissi, si mise a ridere. 'Ma l'obiettività - mi disse - non
esiste. E' solo l'illusione creata nel lettore da una certa tecnica del
reportage, che dà al lettore la sensazione, cioè l'illusione
dell'obiettività'. Mi rimise sotto gli occhi il suo ultimo dispaccio, e mi
mostrò dove e come, con quali accorgimenti, riusciva a creare la sensazione
di quel totale distacco del narrante dalla narrazione che dà l'illusione
dell'obiettività. Ora non mi si chieda di spiegarli perché mi ci vorrebbero
intere pagine, eppoi perché forse nemmeno saprei, tanto hanno finito per
diventare, anche per me, spontanei e quindi inconsci. Ma mi si permetta
anche un'altra confessione, che forse un poco sorprenderà. Da allora, in
molti miei reportage (dall'India, dal Giappone, dall'Africa), io credo di
avere applicato abbastanza bene la lezione del mio Webb (...). Eppure i due
reportage che più mi hanno dato il successo, e di cui forse (pensi che
pretesa!) qualche ricordo rimarrà, sono quelli che più si discostavano dalla
ricetta di Webb in quanto, lungi dal mascherarla, ostentavano - e a quanto
pare riuscivano a comunicare - la mia passione partigiana: la guerra di
Finlandia che io raccontai non da testimone 'obiettivo', ma da finlandese; e
la rivolta ungherese del '56, che raccontai da insorto. Sono, dal punto di
vista dell'obiettività, i miei due reportage peggiori. Ma forse gli unici
coi quali sono riuscito a influire sull'opinione pubblica o, almeno, su una
parte di essa..." (20 Marzo 1999).
"... 'I' giornalisti non esistono, come non esistono 'i' medici o 'i'
banchieri. Anzi, se c'è una categoria che non si presta a
strumentalizzazioni, è proprio quella dei giornalisti. Io di colleghi che
facevano la fusa al caminetto dei potenti, ne ho conosciuti; ma ho
conosciuto anche quelli che, non contenti di ringhiare, mordevano. Eppure
nemmeno costoro potevano vantarsi di aver sempre dato informazioni
complete e definitive. Anche fra noi, si capisce, ci sono stati,
e magari ci sono ancora, i complici del potere, e i denunciatori delle sue
malefatte. E fra questi ultimi ci sono anche quelli che lo hanno fatto
per amore di verità, ed altri che lo hanno fatto per faziosità. Sta
al lettore distinguere gli uni dagli altri. E credo che prima o poi il
lettore ci riesca..." (2 Aprile 2000).
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it