Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La moglie di Strada conta balle a Balla-rò (giustamente)

Ne ha sparata una grossa (tra le altre) - ossia che gli inglesi
(plurale, ossia in generale) avrebbero detto degli americani (plurale,
ossia tutti, in generale) che sono dei "fucking cowboys", "cowboy di
merda" e che tale affermazione sarebbe stata poi censurata (non si sa
da chi).
La notizia a cui si riferisce:
http://www.sky.com/skynews/article/0,,30100-1085731,00.html
Ossia: UN caso, di UN soldato inglese comprensibilmente scioccato che
UN bombardiere americano non avesse riconosciuto il carro armato
inglese, avesse sparato, e ucciso il suo collega inglese.
Il sopravvissuto ha quindi detto a proposito del pilota americano:
"He had absolutely no regard for human life. I believe he was a
cowboy.
"There were four or five that I noticed earlier and this one had
broken off and was on his own when he attacked us. He'd just gone out
on a jolly,".
- Ossia: non aveva nessun riguardo per la vita umana. Voleva solo fare
il cowboy. C'erano quattro o cinque bombardieri che avevo notato
prima, e questo si era staccato dal gruppo ed era da solo quando ci ha
attaccato. Aveva preso l'iniziativa da solo, si era esaltato da solo.
-- Caso singolo. Un idiota che ha voluto fare il top gun non fa un
esercito di "cowboy di merda" al plurale come intendeva la
correttissima signora Strada.
La tv inglese ha poi riferito della controversia sull'identificazione,
e anche di altri casi già dalla prima guerra del Golfo di incidenti
(più ovviamente incidenti di questo, insomma) di "friendly fire", e
come il Ministero della Difesa inglese aveva promesso da allora un
programma istruzioni ai militari americani per riconoscere i veicoli
inglesi, e una migliore identificazione degli stessi, ma non è stato
fatto nulla (tutto il mondo è paese...). Quindi, o incidente anche
questo, o singolo idiota in azione - la reazione dell'inglese è
perfettamente comprensibile, ma non riferita a tutti gli americani, ma
a uno solo.
Ma siccome l'idea di smerdare tutti i militari entrava perfettamente
con l'altra idea proposta dalla trasmissione, ossia che in pratica,
solo i militari "non convinti" sono quelli buoni, e che tutti sono lì
paurosi e intimoriti e dopo lavaggio del cervello, insomma tutti
proletari assoldati per la grande macchina militare imperialista - ci
stava pure una balla.
Balla(rò): dove la (dis)informazione (non viene mai) corretta.

 ha scritto nel messaggio
news:e5fd11df.03040...@posting.google.com...
ahahahhahahaha      strada
il più ipocrita dei piacioni integralisti
strada è il vincenzo muccioli di sinistra
emergency il sanpatrignano di sinistra

 Ne ha sparata una grossa (tra le altre) -
è la scuola stalinista, baby. ;)
ciao
Cristina

 Cristina
Io ho sentito parlare di UNA intervista con UNA parola (=fucking) censurata,
quindi parlava al SINGOLARE.
E' la scuola fascista, baby!
d.


[megacut]
Se anche tu operassi in Afghanistan per tentare di rimettere insieme i pezzi
dei bambini che saltano sulle mine antiuomo, probabilmente useresti
aggettivi ben peggiori di "fucking" nei confronti di chi si mette a fare il
cowboy e a sparare a tutto ciň che si muove sotto di lui solo perché gli
girano i coglioni...


"Ipocrita"??."Piacione integralista"??. Quale autorità morale ti consente di
giudicare una persona che cerca di salvare delle vite umane che rischiano di
morire a causa delle bombe? Chi credi di essere, Madre Teresa di Calcutta?
Hai mai assistito un anziano? Hai mai soccorso una persona malata? Cosa
cazzo fai nella tua vita di così importante da permetterti di spalare merda
su persone come Strada?

 d.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

eccezione wrote:


Ineccepibile, ineccepibile.  Ho visto un filmato in cui Strada operava un
piccolo in Afghanistan colpito da una mina: il bambino arrivava urlando in
ospedale (se ospedale si puo' chiamare) e implorando di addormentarlo. 
Per fortuna c'era l' anestetico, si, perche' Strada ha dovuto amputargli
la gamba.
Scusate ma non sopporto il gioco al massacro di persone come voi, che
infastidite dalla presenza dei media di questi personaggi, poi li
tramutate in icone modaiole, che vi fanno rabbia, li strumentalizzate,
mentre quelli si fanno un culo pazzesco a salvare la gente: voi intanto vi
prendete l' aperitivo nel bar alla moda, probabilmente.  Dico
probabilmente perche' non voglio generalizzare.
Andateci voi ad amputare le gambe a un bambino di 8 anni, poi ne
riparliamo.


 correttissima signora Strada.
cut
«Marine-cowboy»
I soldati inglesi feriti accusano: soldati e piloti Usa disprezzano la vita
umana
ORSOLA CASAGRANDE
LONDRA
«Un cowboy. Senza alcun rispetto per la vita umana. Erano lì che volavano e
ad un certo punto uno dei thunderbolt si è staccato dagli altri e ha
cominciato a spararci addosso. Non so, è come se si fosse detto, `andiamo a
prendere qualche tank', giusto per avere qualcosa da raccontare quando
rientrava alla base». E' il racconto del soldato Joe Woodgate, 19 anni, al
giornalista di The Guardian Audrey Gillan, e non usa mezzi termini per
descrivere l'ennesimo incidente da «fuoco amico» tra alleati in cui ha perso
la vita il caporale Matty Hull. «Credo - aggiunge - che qualcuno al
Pentagono debba davvero rimettere le cose in ordine. Non mi vengano a dire
che non sono riusciti a riconoscere che quella che sventolava dietro al
nostro carroarmato era una Union Jack». Il caporale Steven Gerrard aggiunge
che l'A-10 americano ha sparato senza esitazione anche in presenza di
civili. Racconta al Guardian: «C'era un ragazzino, non avrà avuto più di 12
anni. Era a non più di venti metri da noi quando lo yankee ha aperto il
fuoco: non aveva alcuna preoccupazione per la vita umana». Il soldato Chris
Finney, diciotto anni, aggiunge che «tutti i convogli sono chiaramente
identificati come parte della coalizione. Non so perché l'americano abbia
sparato una seconda volta, visto che era così vicino. Credo siano davvero
incompetenti: non so se siano stati addestrati o se abbiano semplicemente il
grilletto facile». A farne le spese è stato H. Hull, ma anche il soldato Joe
Woodgate è rimasto ferito, così come il luogotenente Alex MacEwen,
venticinque anni, che conclude dicendo che «un errore può accadere, ma
troppe cose sono avvenute e tutte suggeriscono che si è trattato di pura
incompetenza e negligenza». Non a caso i soldati britannici coinvolti
nell'incidente si dicono «curiosi di sapere che fine farà il pilota
dell'A-10» e qualcuno chiede che venga processato per «strage». Mentre i
militari inglesi vittima dell'ultimo incidente liberavano la loro rabbia, il
generale Richard Myers, presidente dei comandi unitari, si scusava
pubblicamente per il «tragico errore» avvenuto nel sud dell'Iraq. «E' la
tragedia più triste per noi. - ha detto alla trasmissione della domenica
mattina sulla Bbc1 - Uno dei miei compiti è assicurare che errori simili non
si ripetano in futuro». Dal suo letto di ospedale nel Golfo, risponde al
generalissimo, il caporale Steven Gerrard: «So guidare il mio veicolo, so
prevenire attacchi. Quello che non mi hanno insegnato a fare è guardarmi
alle spalle per essere sicuro che non ci siano americani che mi sparano
addosso». Sono 5 i militari britannici uccisi dal fuoco amico.
I vertici militari inglesi si sono affrettati a dire che non c'è alcun
problema con gli alleati statunitensi. E cercano anche di passare sotto
silenzio la notizia dei due soldati rispediti a casa dopo essersi rifiutati
di combattere. I due, che appartengono alla XVIma brigata di Essex, hanno
sollevato obiezioni di coscienza verso un conflitto nel quale ci sarebbero
state vittime civili. L'episodio, secondo il ministero della difesa, sarebbe
avvenuto prima dell'inizio delle operazioni. L'avvocato dei due soldati - ma
ce n'è anche un terzo -, che rischiano la corte marziale, ha detto che i
suoi assistiti sono pronti ad usare la legislazione internazionale sui
diritti umani per difendersi.
Quanto alle ripercussioni delle dichiarazioni dell'ex ministro degli esteri
Robin Cook (che ha chiesto il ritiro delle truppe britanniche e la fine del
conflitto), due deputati Labour, l'ex ministra dei trasporti, l'attrice
Glenda Jackson e Tam Dalyell, hanno chiesto l'immediato coinvolgimento
dell'Onu per negoziare un cessate il fuoco.
no comment
Giovanni.

č la scuola stalinista, baby. ;)
pappagallo

 riparliamo.
Son troppo occupati a decidere chi buttare fuori dalla casa del grande
fratello...

 E' la scuola fascista, baby!
Classico.
Scusa, il 25 Aprile cosa ci racconti? che i fascisti erano gli
Americani e gli Inglesi?

 Chi credi di essere, Madre Teresa di Calcutta?
buona anche quella
non mi piace un certo modo di "operare il bene". Meglio che te ne vai in
barca a pescare piuttosto che il benefattore fondamentalista, che usa la sua
"bontà" per esercitare un potere morale

 girano i coglioni...
Allora, che quello sia stato un coglione - sia che abbia sbagliato o
l'abbia fatto intenzionalmente perché si era esaltato e credeva di
fare il top gun - non ci piove.
Gli eserciti di paesi democratici però sono legittime forze di difesa
di ogni nazione. Perché la signora Strada sui torturatori di regime
iracheni non ha nulla da dire, sui kamikaze-fedayeen di Saddam non ha
nulla da dire, sui terroristi palestinesi non ha nulla da dire, anzi,
si è indignata non poco quando il rappresentante del governo
israeliano ha detto semplicemente: "noi il 98% dei kamikaze riusciamo
a tenerli sotto controllo", ha cercato di buttarla sul "mi indigno
perché quel 2% continua a fare stragi", ma la linea di pensiero era
chiara. I kamikaze sono combattenti per la libertà, gli eserciti
espressione dell'imperialismo. In Israele, in USA, stessa cosa. Oh li
conosco i miei polli!!!
Poi ai santificatori di Strada: ci sono tantissimi medici e tantissime
organizzazioni e normali ospedali, in tutto il mondo (anche nelle zone
in cui opera Strada, dove non c'è solo lui, vero? beata ignoranza..)
che lavorano per aiutare e curare le vittime di ogni attacco, o
militare o terroristico, perché nonostante l'enorme differenza che
sfugge agli stradini, alla fine vengono feriti e curati tutti i
malati, vero. PERCHE' cavolo un'organizzazione che strumentalizza i
malati e i morti per condurre una campagna politica in chiave
filo-terrorista, anti-americana, anti-israele (per generosità ometto
la definizione appropriata), in aperto sostegno a forze politiche e
rappresentanti di certi partiti e certi sindacati, un'organizzazione
che snobba, insulta, schifa le altre organizzazioni perché devono
farsi belli loro, gli Stradini, di essere "indipendenti" e di non
prendere i soldi da Berlusconi (da D'Alema, pur protestando
formalmente contro la guerra in Kosovo, anche se molto meno
visibilmente, li hanno presi lo stesso i finanziamenti) - perché
devono essere considerati contro ogni evidenza dei fatti PIU' puri e
santi e meritevoli di lode degli altri, e perché non sarebbe permessa
nessuna critica?
Sarebbe questo il vostro "non essere fascista" eh? il pensiero unico?

 lo dice solo Strada, baby. 
Bene, piantiamo gli eserciti e diamo in mano la difesa e la strategia
contro il terrorismo a Gino Strada. Allora, vediamo cosa avrebbe
fatto: lasciato i talebani dov'erano; lasciato i campi dei terroristi
dov'erano ( l'afghanistan ha già qualche problemino anche adesso che i
talebani non ci sono più, ma questo non importa, perché preoccuparsi
della realtà quando si ha l'ideologia dalla propria parte); lasciato
Saddam e il suo intero bel regime di simpatici mattacchioni dov'erano
(sono ancora, per adesso), e cercato di sensibilizzare i governi
(occidentali! chiaro!) allo smantellamento degli eserciti perché "la
guera l'é 'na bruta roba, osti"; ammettiamo che il suo piano si possa
portare realmente alle sue reali conseguenze: eliminare la guerra e
gli eserciti - dell'occidente, ché mai una volta gli ho sentito dire
che i paesi "oppressi" tipo l'Iraq (povero Saddam) dovrebbero
smantellare i loro eserciti e kamikaze, perché vedi, per Strada,
finché esistono gli eserciti cattivi cattivi occidentali - americano e
israliano in primis - allora che vuoi che facciano i poveri "oppressi"
come i fedayeen, devono pure ribattere per pura "autodifesa".
Quindi, se fosse per Strada, in pratica avremmo MOLTE più guerre di
quelle che si sono avute dall'inizio della storia umana.
Beh, lavorerebbe di più, certo. Ma che lavori sulla nostra pelle
vendendo fumo, a me non va tanto bene.

 "bontà" per esercitare un potere morale
Contano i fatti.  A me non frega niente del potere morale.  Quello opera i
bambini.  Madre teresa abbracciava i lebbrosi.  Non mi frega niente del
potere morale.  In barca a pescare non aiuti nessuno: un sorriso di Madre
Teresa ha fatto sorridere un bambino, e questo mi basta.


 fratello...
O, se leggi il post poco piu' sopra, di Harvey in risposta a me, vanno in
barca a pescare.  IL che mi va benissimo, pure io non sono in iraq a
operare bambini.  Ma la sua teoria, come gli ho detto esplicitamente, a me
non convince neanche un po'.


 su persone come Strada?
Io ho soccorso gli anziani ed accudito i malati.
(l'ho fatto e lo faccio)
Quindi mi pare di essere da te autorizzata a deprecare
le persone come Gino Strada.
(l'ho fatto e lo faccio)
ciao
Cristina

 lo dice solo Strada, baby.
I bambini morivano anche prima.
I bambini muoiono ogni giorno.
La storia si è sempre fatta non ostante la morte dei bambini.
Credo che la signora Strada si senta più
vicino alla scuola citata da me che a quella citata da voi.
ciao
Cristina

 pappagallo
Te ne serve uno?
io assisto gli infermi, se vuoi te lo procuro. ;)
ciao
Cristina
p.s: è davvero frutto della scuola stalinista la mistificazione atta a
creare diffidenze tra gli stessi avversari.

 Sarebbe questo il vostro "non essere fascista" eh? il pensiero unico?
Pensiero unico? Qui se c'è un pensiero unico è quello che vorrebbe
seppellire ogni voce di dissenso alla guerra, alla miseria, alla fame sotto
un "unico" strato di merda. Fin quando Strada si limitava a ricucire i
bambini afghani e a schivare le "nostre" mine antiuomo, a nessuno in Italia
e in tutto l'Occidente gliene fregava un cazzo di quello che faceva. Quando
ha cominciato a dire in giro che quelle bombe non scoppiavano per caso, e
che sarebbe stato meglio sforzarsi nel cercare di rimuovere i motivi che
portano tanta gente a morire per guerre insensate, ecco schiere di
pontificatori e di soloni della domenica pronti a vomitare critiche ed
insulti tra un aperitivo dalla Venier ed un cocktail da Costanzo: <<Ma come!
Il Signor Strada si permette di dire a tutti noi che la gente muore in
guerra! Bella scoperta! Con quale diritto questo qui viene a dirci di
interrompere i nostri affari, di smetterla di affamare la gente, di
ammazzare per un po' di petrolio? Che ne sa lui, di come funziona il mondo?
Si vergogni, e torni a ricucire i suoi miserabili straccioni in silenzio!>>
.
Questo è ciò che spacciano per "pensiero liberale"! Ti fanno credere che
tutto ciò in cui hai creduto fino ad adesso non vale più un fico secco, che
siamo stati dominati dalla cultura di sinistra, che i libri di scuola sono
tutti sbagliati... Poi vanno in televisione a dirti che, adesso che è finito
il comunismo  l'economia va benissimo, che in America c'è l'unica e sola
democrazia degna di essere chiamata così, che andiamo a fare una guerra per
"combattere il terrorismo",  che possiamo inquinare, rubare, uccidere perché
noi siamo i "buoni"... gli islamici, no, quelli sono cattivi, che vadano a
fare in culo... Se anche tu ti convinci che questa è la verità tutta la
verità, allora sei veramente una persona libera, giudiziosa e democratica, e
sennò sei uno sporco comunista.

 sennò sei uno sporco comunista.
Io no ho sentito nessuno dire cosi', tant'è che l'America sta operando con
la Gran Bretagna (quindi, al limite, già sarebbero due le uniche democrazie
degne) e guarda un pò, sono l'una retta da un conservatore e l'altra
da un progressista.
Non siamo noi occidentali e di cultura cristiana a dire quello degli
islamici.
Sono gli islamici, piuttosto, a dire questo di noi.
L'antioccidentalismo e l'anticapitalismo di molti riempitori di piazze
 trovano una sponda formidabile nell'islamismo integralista,
tradizionalmente
ostile all'accumulazione di denaro e tendente alla regressione ad un mercato
arcaico (baratto).
Non è quindi questione di dividere i buoni dai cattivi ma di scegliere
cosa conviene al nostro paese, al nostro continente.
ciao
Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:TSzia.61201$i26.1...@news2.tin.it...

E infatti è ben noto quanti arcaici baratti facciano gli emiri che si
divertono con le borse occidentali.
Stai a vedere che chi decide i destini politici degli stati arabi sono i
poveri, ignoranti, aspiranti suicidi.
Ma credi davvero che siamo così grulli da credere a queste descrizioni
sociologiche in perfetto stile bruno vespa?

creare diffidenze tra gli stessi avversari.
ROTFL
-- 
cyb

 creare diffidenze tra gli stessi avversari.
Hai inziato a leggere il libro di storia dalle ultime pagine, eh!?

 ha scritto nel messaggio
news:chzia.60992$i26.1...@news2.tin.it...

Fai bene ad occuparti degli altri, hai tutto il mio rispetto per questo. Ciň
dovrebbe insegnare ad essere solidali e a vivere in pace con gli altr, ad
amare e sostenere il prossimo. A te ha insegnato invece a deprecare persone
come Gino Strada...

 proprio gli stessi argomenti che si usavano per Muccioli
Bravo. Solo che muccioli era un ladruncolo craxista e infatti i figli sono
supportati dalla mafia di arcore. Bella differenza!!! O tu sai che Gino
Strada fa il fichetto colle drogate, picchia i feriti,  e intasca decine di
miliardi dal governo per rischiare la pelle sotto i bombardamenti?
Ma che avete nella testa? Oltre alle patate marce, dico...
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 prima non c'era!
Vero. L'apparthaid era pura democrazia. Vallo a dire in Alabama. Hanno
consegnato l'Italia , ormai liberata dai partigiani, alla mafia. Senza
togliere nulla all'importanza del loro intervento (né ai milioni di soldati
russi morti per liberare il mondo dal nazismo) . Ne vogliamo parlare?
Cmq, non hai capito un cazzo della vita e sei terribilmente ignorante.
Leggi, leggi, leggi. Poi posta.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 I bambini muoiono ogni giorno.
I bambini morirebbero infinitamente di meno se ci fosse meno gente trucida e
cinica come voi al mondo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 La grammatica non è un'opinione :-)
Ma quanto sei stronzo (senza offendere la merda, che è utile)! Tu non sei
degno nemmeno di leccare le scarpe sporche di Teresa Strada. A differenza di
voi fasci decerebrati, lei ha una sensibilità (cerca su un dizionario
qualunque la parolina). La sua sensibilità e l'angoscia perenne (per il
prossimo straziato e umiliato nella carne e nello spirito) che vive col
marito e coi collaboratori ha fatto sì che parlasse con enfasi. Ma che ne
può capire una persona di destra che va in paranoia solo se gli si scarica
la batteria del cellulare? Che cazzo ve n'è mai fregato a voi del prossimo?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 nulla da dire, sui terroristi palestinesi non ha nulla da dire,
cuttone che nemmeno leggo
Rispondo solo a questa eresia. Vedi quanto sei ignorante?!
I signori Strada e tutti noi non perdiamo occasione, da 40 anni!!!!, di
denunciare qualunque dittatore e qualunque guerra. Non parliamo poi dei
terroristi. O uno deve ripetere (come fate voi con gli slogan fessi)
pedissequemente tutto e sempre?
mavaffanculo!
P.S. Chiedo scusa agli altri, ma sono veramente imbestialito dalla
disinformazione che crea questi mostri come didier.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 cosa conviene al nostro paese, al nostro continente.
Al nostro continente sarebbe convenuto non avere avuto in passato loschi
figuri colonizzatori ladri come questi due beceri opportunisti. Fai mente
locale.
Vedrai le carrettate di profughi  che invaderanno l'Europa e gli Usa in
cerca di pane!!! Gli abbiamo rubato tutto e stiamo continuando a rubargli
tutto, prima o poi ce la faranno pagare.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 su persone come Strada?
Gino Strada. Un uomo molto generoso, senza il minimo dubbio. Come tanti
altri che appaiono meno. E sopratutto, che parlano meno. L'opera che svolge
nel campo della medicina e della solidarietà è molto meritoria, ma la
politica è meglio che la lasci ad altri. Fosse per lui, e per tutti quelli
del no-alla-guerra-senza-se-e-senza-ma, oggi marceremmo tutti al passo
dell'oca.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 dell'oca.
Guarda che, con i se e con i ma, stiamo già marciando di "buon" passo da un
paio di settimane....

creare diffidenze tra gli stessi avversari.
nel manualino del perfetto membro della maggioooooooranza non sei
ancora arrivata alla pagina delle parole da usare al posto di
stalinista?
--
"E mentre il grano ti stava a sentire dentro alle mani stringevi il fucile
 dentro alla bocca stringevi parole troppo gelate per sciogliersi al sole"
Fabrizio De André - La Guerra Di Piero

 sociologiche in perfetto stile bruno vespa?
Ma si puň sapere che cazzo hai letto?
Ho detto che i pacifisti occidentali TROVANO UNA SPONDA
NELL'INTEGRALISMO ISLAMICO ETC.ETC.
Cosa c'entrano gli Emiri?
Comunque č una considerazione fatta anche da Geminello Alvi,
non che pretendo tu sappia chi č.
ciao
Cristina

 stalinista?
mi sento autorizzata ad usarlo spesso da quando ho sentito
che piace farlo anche a Fassino.
ciao
Cristina

 della via crucis!
che banalità

 Leggi, leggi, leggi. Poi posta.
età mentale 6 anni. Forse 5.

 terroristi.
ma spara meno cazzate

 riparliamo.
questo non è un argomento valido. Un medico è addestrato anche
psicologicamente per questo genere di situazioni, fa parte della sua
professione. Molti medici, in normali ospedali, vivono una routine clinica
che, a uno sguardo esterno, risulterebbe intollerabile.
Dico che non c'è da tramutare una persona in santino perché fa questo. Non
mi piace che si eserciti un magistero morale per essere o essere stati dei
benefattori. La beneficienza -se uno la vuol fare- si fa senza chiedere
nulla in cambio, e non mi piace che questi prima facciano del "bene" e poi
presentino il conto alle altrui coscienze.
Per quale motivo un benefattore dovrebbe essere automaticamente guida
politica ? Si facciano i cazzi loro.
Gliel'ha imposto nessuno -oltre alla loro volontà- di andare in Afghanistan
ad aiutare ? No. E allora stiano zitti, facciano il loro bene, si godano poi
il loro meritato paradiso. Ma il cortocircuito mediatico "faccio del
bene ---> ascoltate la mia infinita saggezza" con tanto di ecumenica claque
se lo tengano per sé. Anche in giro per le scuole vanno a propagandare il
loro vangelo.

 della via crucis!
E poi dicono che non sei buono :DD
ciao

 La storia si è sempre fatta non ostante la morte dei bambini.
I volontari e i *buoni* non hanno mai guardato la Storia per salvare un
bambino.
Non ti facevo così cinica. (O ci fai?... Dico, ti eccita? :))
v.

 creare diffidenze tra gli stessi avversari.
E di quale scuola è la mistificazione atta a chiudere la bocca agli
avversari, magari dopo aver comprato (e mediante) tutte le tv, i giornali, e
avere in mano tutte le risorse finanziarie (pubblicità) e la facoltà
politica che consentirebbero a quest'ultimi di esprimersi? Non era questo lo
stalinismo?
v.

dell'oca.
mi pare ci sia una piccola differenza tra quello che ha portato alla
II guerra mondiale e quello che ha portato alla II guerra del golfo. e
anche il consenso internazionale intorno alla guerra è leggermente
diverso.


 non che pretendo tu sappia chi č.
Lo spero bene!

 Non ti facevo così cinica. (O ci fai?... Dico, ti eccita? :))
I volontari ed i buoni non si sono mai seviti dei bambini per fare politica.
E a te, ti rilassa il buonismo?
ciao
Cristina

 stalinismo?
Lo era.
Parli di Cuba?
No, perchè in Italia mi pare non ci siano problemi a
vedere espressioni politiche disparate su ogni canale.
ciao
Cristina

 vedere espressioni politiche disparate su ogni canale.
E' evidente che sei sordomuta e non vedente. Mi spiace per te... :-(((
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 E a te, ti rilassa il buonismo?
No, assolutamente... ma la bontà sì, se le parole hanno il senso che devono
avere.
Tu non puoi mescolare il buonismo politico con la generosità e sensibilità
dei singoli.
v.

 vedere espressioni politiche disparate su ogni canale.
Esatto: anche io non avrei problemi a vederle, se venissero trasmesse. :)
v.


Allora dovrebbero dire
no-alla-guerra-senza-se-e-senza-ma-tranne-la-seconda-guerra-mondiale-e-magar
i-qualche-altra-che-ci-riserviamo-di-esaminare-caso-per-caso. Mica male come
slogan.


slogan.
nono...troppo lungo...immagina quanto costerebbe fare uno striscione
che lo contenga tutto! :P


 che lo contenga tutto! :P
Mica vero: basterebbe uno striscione con scritto "BOH ?"
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



ah beh allora...se lo dice lui.
non so come funziona per te, ma per me quello che dice il 'capo' non è
tutto oro colato.


 miliardi dal governo per rischiare la pelle sotto i bombardamenti?
No. Non era neanche quello il problema con Muccioli. Non dubito della
moralità personale di Strada, e poi, sono fatti suoi. Non dubito
nemmeno della UTILITA' che gli ospedali da lui fondati con gli aiuti
statali (giustissimi). Come tante altre iniziative, tanti altri medici
che operano in zone di guerra.
Si discute e si critica di altro, la strumentalizzazione non solo
politica (legittimo che abbia opinioni e le esprima, per carità, più
discutibile che si schieri direttamente con forze politiche, usando la
sua popolarità per fini elettorali) ma la rabbia antiamericana, la
disinformazione, le bugie e soprattutto, una cosa che mi ha fatto
molto cadere la stima iniziale che ne avevo - perché quando ne avevo
sentito parlare tempo fa, rispettavo anche Strada e soci - il fatto
che pur di primeggiare NEGHI il contributo di altre associazioni, anzi
le sputtani apertamente, perché non sono "indipendenti", ha detto che
tutte le altre associazioni umanitarie e mediche che erano in
Afghanistan erano "scappate" agli inizi della guerra e invece lui il
puro no - ha dimenticato di dire che quelle associazioni avevano
ricevuto l'ordine di lasciare il paese, come tutti gli stranieri, agli
inizi dei bombardamenti, e sono tornate pochissimo dopo per riprendere
i lavori di assistenza, e ha dimenticato di dire - cosa che era
chiarissima dal documentario passato su raitre tempo fa - che lui per
poter rimanere lì fin dagli inizi ha ricevuto notevole sostegno
diplomatico per poter negoziare con i talebani la sua "zona franca" in
cui operare, per cui era sicuro che anche sotto i bombardamenti non
avrebbero fatto rappresaglie contro i suoi ospedali.
Questo protagonismo che induce a dire bugie non gli fa certo onore,
anche se l'attività sua e di tutti i suoi collaboratori sul campo va
rispettata.
Più chiaro così?

 
Hai letto la notizia, hai visto il video in cui parla il soldato in
questione?
Singolare, non plurale, condanna di un idiota, non assimilazione di un
intero esercito a idioti, come la sciura Teresa ha "riferito", ovvero,
distorto.
MA perché pretendere ammissione di realtà, da gente che per mestiere
la nega. La mafia creazione americana, questa è strepitosa.
Complimenti!
Adios.

 la batteria del cellulare? Che cazzo ve n'è mai fregato a voi del prossimo?
Ah! ma cos'è la destra, cos'è la sinistra.... grazie delle etichette,
e della bontà e gentilezza.
Devo anche aggiungere che ho conosciuto di persona la sciura Teresa, e
non nutro odio o risentimento alcuno per lei o suo marito. Credo solo
di avere il diritto, se i veri eredi del fascismo-stalinismo che poi è
la stessa cosa lo consentono, di poter esprimere dispiacere per il
fatto che debbano ricorrere a bugie, e dissenso totale con la loro
IDEOLOGIA, che li porta a distorcere i fatti - e che ha allontanato
non poche persone dal rispetto che provavano per la loro associazione.
I difensori della libertà di opinione dovrebbero tollerare opinioni
diverse - o..? ah già dimenticavo.

 denunciare qualunque dittatore e qualunque guerra.
Citamene una denunciata da loro in cui non c'entrava il grande Satana,
ossia l'America.
Una!
E come mai poi offrendo il loro conto delle vittime della guerra
(americana) in Afghanistan ci ficcavano dentro pure le vittime delle
mine, che sono state messe dai russi?

 «Un cowboy. 
Infatti. Allora, di nuovo, domanda:
- a parte il tono dell'articolo, DOVE ci sarebbe condanna generale di
TUTTO l'esercito USa come cowboy, come la signora Strada nella
trasmissione Ballarò (questo era l'oggetto iniziale di discussione,
remember?) aveva invece detto con "ma avete sentito cosa HANNO detto
deI LORO COMMILITONI: SONO dei cowboy di merda" (plurale soggetto,
plurale oggetto)?
Rivedere su:
http://www.sky.com/skynews/article/0,,30100-1085731,00.html
dove c'è pure il video con l'intervista al soldato inglese
sopravvissuto all'attacco del cowboy impazzito.
Quanto al "mettere in sordina" la defezione di due inglesi - balle, è
stata riportata dappertutto, con anche i commenti dei due che
avrebbero detto, per via del loro legale, che "non vogliono stare in
aree dove ci sono i civili". Ora, come in tutto il resto della
società, pure nell'esercito ci sono o gli idioti, o i cowboy, o quelli
che si arruolano per pigliare un po' di soldi e poi ooh scoprono che
in guerra ci sono anche i civili e guarda un po', si combatte. E
allora si tirano indietro.
Pure nel 1991 nel golfo c'era chi, americano, si faceva mandare a
casa. E' una novità sconvolgente? DUE che disertano nel bel mezzo del
conflitto fanno cosa... un esercito di "pacifisti di alti principi"?
ma per favore.
I royal marines inglesi sono quelli che maggiormente si danno da fare
nel sud dell'Iraq nelle aree che controllano loro - guarda i filmati
su SkyNews (che si prende anche da noi sul satellite in chiaro, tra
l'altro). Sono tra i più orgogliosi di essere lì ad AIUTARE la
popolazione dove è già stata liberata dalla presenza dei militari di
regime iracheni.

Una!
http://www.emergency.it/attivita/attivita.html


 dei singoli.
Quello di Strada è buonismo.
Dire: non devono esserci più guerre (tranne quella per la liberazione
delle terre occupate, però) è come dire: tutti devono vincere al totocalcio.
Io, invece, sono buona. :)
ciao
Cristina

 tutto oro colato.
Non è oro colato.
Prendo solo spunto da chi stimo.
ciao
Cristina

 diverse - o..? ah già dimenticavo.
Scusa gli epiteti, ma ci siamo veramente rotti i coglioni di tutte queste
aggressioni da parte di chi sta distruggendo l'Italia e la sua credibilità.
--
abarossa
www.cappittomihai.com


Ho postato l'intervista semplicemente come contributo alla discussione,
visto e considerato ch molti ne parlavano ma non tutti potevano averla vista
e/o letta,  tant'e' vero che mi sono astenuto da qualsiaisi commento, quindi
vedi di abbandonare il tono inquistorio.
Se proprio vuoi una presa di posizione penso che gli americani, al di la
della disponibilità di mezzi stanno mostrando  pesantissime lacune dal punto
di vista dell'addestramento militare, ho visto personalmente interviste di
soldati inglesi trasmesse da BBC e SKY dove i soldati britannici si
lamentavano del pessimo modo in cui gli americani si relazionavano con la
popolazione civile, dopo che son passati i marines usa conquistare la
fiducia della gente e' un compito molto difficile diceva uno degli ufficiali
di sua maestà che si fregiava anche del simbolo dei commando (dagger) non
propriamente un corpo di assistenza umanitaria.
Nessuno gli ha insegnato a comunicare, togliersi il casco, quado la
situazone lo permette certo, e relazionarsi con la gente. Sono nervosi,
sempre con il dito sul grilletto, pessima "attitude" su questi campi di
battaglia.
Oggi gli inglesi hanno organizzato una partita di pallone tra iraqueni e
britannici, hanno vinto gli iraqueni 9 a 3, i cronisti americani
commentavano la cosa divertiti, come al solito hanno capito molto poco.
Non per niente gli incidenti più gravi sono capitati alle truppe usa,
probabilmente ha ragione l'ufficiale inglese.
Vuoi un altro esempio di come farsi odiare? Guarda le immagini di sky dove
una folla di civili disarmati costringe alla ritirata un gruppo di marines
che con la grazia che li contraddistingue si stava avvicinando ad uno dei
luoghi piu' sacri agli sciiti.
L'ufficiale urla everybody smile!!! e ordina una ritirata che se non fosse
grottesca sarebbe comica.
Questo alle truppe inglesi non sarebbe mai successo, è una questione anche
di cultura degli ufficiali che comandano le truppe.
Of the record gli inglesi sono anche un po' stufi d farsi sparare addosso
dai cowboys, la percentuale di vittime per friendly fire è oltre i limiti
fsiologicamente sopportabili.
ciao
Giovani

 
http://www.emergency.it/attivita/attivita.html
No, non DOVE hanno fondato gli ospedali, che non è quello che si
critica - la condanna politica, la presa di posizione, la denuncia
delle aggressione imperialista, la violenza del militarismo - queste
accuse Strada le rivolge solo all'America. Ne ho lette di sue
interviste, le pagine intere sul Manifesto, in cui "ah ma non è vero
che accuso solo l'America" e poi giù geremiadi contro l'occidente che
deturpa, inquina, aggredisce e uccide. Non venire a dirmi che la sua
posizione politica è "neutra". Militava negli estremisti di sinistra
già da quando era giovane.
Le campagne promozionali (della loro attività) più forti le hanno
fatte su due paesi soli: Afghanistan, e Iraq. E sempre in
corrispondenza di interventi USA.
Ci sono tantissime altre associazioni che fanno il loro lavoro e
basta. Si capisce che a NESSUNO "piace" la guerra - tranne
evidentemente a quei "marine cowboy" perché è chiaro, chi si suicida
ammazzando altre trenta persone a tel aviv è solo un "disperato",
quelli che invece vanno a ripulire i casini altrui e tirare giù le
dittature sono assetati di sangue arabo...
Lasciamo perdere. Ripeto solo: non è l'attività in sé che Strada e la
sua organizzazione hanno in comune con MILLE altre che nessuno però
santifica perché non si autosantificano da sole ma collaborano, invece
di rifiutare e sputare contro tutte le altre ONG internazionali come
fa Strada. (Basta che abbiano sede a New York o Londra e non siano
politicizzate come Amnesty e sono già screditate per lui). E' lo
sfruttamento autocelebrativo, e politico.
E visto che qualcuno ha citato Madre Teresa: embé? intoccabile pure
lei? ne ha dette di stronzate ed è stata criticatissima per le sue
prese di posizione su aborto e altre cosucce. Cos'è, un nuovo idolo
della sinistra buonista e piaciona pure lei adesso? basta che il Papa
dica "santa!" e tutti a cuccia?
C'è da rimpiangere i veri marxisti di una volta. Quelli che ce
l'avevano su sia con il Vaticano che con le dittature, prima di
scaricare tutto su 'sta cattivissima America che ha rovinato il mondo,
cavolo, si vede, basta vedere le aree di influsso americano, che
disastro sono oggi...

...

E di grazia, dove sarebbe questo chiudere la bocca agli avversari, se
a parte la macchietta Emilio Fede, su tutte le tv non si sente altro
che il punto di vista del Papa e della sinistra? Ballarò è stato
cacciato pure lui? non è forse la trasmissione di dibattito politico
con più ascolti? pure il Socci si è riconvertito sulla strada di Aziz,
ma tanto non lo guarda nessuno. RaiTre ormai gareggia con Al Jazeera
nel dare "il punto di vista alternativo" - ossia ampio spazio senza
critica alcuna ai jihadisti, e appena compare uno del governo
israeliano sembra sia arrivato in studio il diavolo in persona. RaiUno
si barcamena, RaiDue fa parlare esimie professoresse che sembrano
portavoce del ministro iracheno, l'eroica Botteri "bombardamenti a
tappeto a sud, a nord, a ovest" e "la città è deserta" quando dietro
ci sono file di macchine...
Quali sarebbero sti avversari a cui è proibito parlare, Fassino,
Diliberto, Angius, persino Casarini beh da due settimane non si vede
ma ha primeggiato anche da Ferrara, Veltroni, ecc. ecc. ci sono
sempre, sia che ci siano altri del governo a ribattere, o no.
La stampa? a parte Giornale e Foglio, idem come sopra, qual'è il punto
di vista dominante? sembra manco di avere un governo di centrodestra.
Se questa è la dittatura, accidenti, che colpaccio Berlusconi, è
talmente sottile la sua presenza che è invisibile. Sarà un altro abile
complotto del Mossad e della CIA, senza dubbio.

per i piu' pigri:
http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/ngeditoriale1.asp
Ciao
--
Pino ( Il Vecchio )
.......non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti
batte con l'esperienza.

 di cultura degli ufficiali che comandano le truppe.
Ad avvalorare questa tesi che, nel mio piccolo, condivido in pieno Vi invito
a leggere l' articolo di fondo sul quotidiano La Stampa di Torino.


 Sàlvati! :)
Tu piuttosto, stai attenta a non metterti in casa "amici" troppo maneschi e
vendicativi:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175453,00.html
per molto meno di questo la Siria rischia l'invasione...


 ai terroristi o semplicemente sono degli incapaci ?
Incapaci.
Mi sembrano piuttosto approssimativi, infatti.
Eh, ma sono giovani, si faranno.
ciao
Cristina


In questo caso sottoscrivo in pieno, senza considerare come la santa donna
si sia precipitata a benedire il divorzio della sua amichetta Diana
d'Inghilterra, manco fosse anche lei anglicana.
Se fossi cattolico avrei attuato uno scisma personale per il caso di madre
Teresa, fatta santa per politica.
ciao
Giovanni

 avvicinare i moribondi a Dio.
Conosci qualche sito in Italiano per acculturarmi su quest' aspetto che
ignoro?
Grazie


 Eh, ma sono giovani, si faranno.
E' tutto molto strano, specie il modo di condurre questa guerra da parte
irachena; sulla Stampa di oggi vi e' un articolo che elenca le
mosse/contromosse di Saddam *inspiegabili* ad esempio il non aver minato i
ponti sui fiumi, lasciando cosi' via libera alle forze angloamericane, quasi
volesse condurli in un cul de sac.
Prevedo sorprese ancor piu' spiacevoli:((


 Grazie
http://lafrusta.homestead.com/rec_hitchens.html
ciao
Cristina

 Prevedo sorprese ancor piu' spiacevoli:((
Beh, ognuno fa, anche, quel che puņ.
Se i mezzi son quel che sono si cerca di sopperire con
l'astuzia e l'infrazione di ogni codice.
Io, perņ, sono ottimista.
Prima finisce, meno gente muore.
Mi pare stiano accelerando.
ciao
Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:3Hija.57817$Jg1.1...@news1.tin.it...

Grazie:(


faccio breve, ma ho conservato il suddetto articolo)
me lo manderesti per mail? grazie mille
l'indirizzo e' valido... (sperando che vene non filtri hotmail) :-)
-- 
fatti non foste a viver come bruti, 
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno XXVI

 complotto del Mossad e della CIA, senza dubbio.
No, semplicemente, da buon vigliacco, è scappato perché non è conveniente
parlare di "questa guerra-aggressione". Che, oltrettutto sta andando
maluccio per lui e i suoi compari guerrafondai. Dato che il 90% dei
cittadini è contrario a questa strage e che persino i suoi sondaggi lo danno
TRE punti sotto l'Ulivo, senza Rifondazione, ritiene opportuno imboscarsi e
tacere. Cazzate su Giobbe a parte.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 
Non è vero, è come e anche meno degli altri conflitti del passato,
soprattutto andando indietro negli anni. Sono incidenti, presumere che
lo facciano apposta è veramente al livello di chi presume che "ah ma
se trovano le armi chimiche vuol dire che ce le ha messe la CIA".
Ripeto, che diano fastidio e facciano anche incazzare comunque è
comprensibilissimo, cavolo, altroché, è tragico che succeda anche solo
uno di questi errori. Ma i soldati lo sanno che non è una cosa fatta
apposta, dai. (caso in questione a parte)
E, sempre sulla Sky come su altre tv, proprio a seguito
dell'intervista con quell'inglese citato nell'articolo iniziale di
questo thread, c'era riferimento al fatto che il ministero della
difesa inglese non aveva preso alcun provvedimento per migliorare
l'identificazione e il riconoscimento delle forze inglesi, nonostante
averlo promesso dopo la prima guerra del golfo.
Grazie della risposta cortese, in ogni caso. Fa piacere poter
discutere senza azzannarsi...

 a leggere l' articolo di fondo sul quotidiano La Stampa di Torino.
Non ho letto l'articolo, posso condividere in parte le critiche, ma vi
dimenticate di un fattore: l'America rappresenta la superpotenza.
L'odio innescato sia dal regime che dai fondamentalisti che
soprattutto negli ultimi anni hanno preso piede anche in Iraq (non
tanto come in altre aree del medio oriente, ma più di quello che la
facciata secolare del regime lasciava presumere) è a priori, è contro
l'America comunque, perché appoggiano Israele, perché sono il nemico,
il grande satana ecc.
Questa ideologizzazione non sarà penetrata molto tra gli iracheni, non
altrettanto che coi palestinesi per esempio, ma è chiaro che vedi gli
attacchi suicidi modello gaza sono tutti contro gli americani.
Comunque anche tra gli inglesi hanno dovuto prendere "precauzioni",
tra cui nascondere le origini ebree per non essere identificati come
tali nel caso fossero caduti prigionieri...
L'odio insomma non è conseguente alla "invasione" - è precedente. Se
mai anzi, dopo la caduta del regime e come già si è visto nel sud e
nel nord e già si vede anche a Baghdad, c'è comunque parecchia gente
che non ha ostilità ma più o meno diffidente accoglienza, almeno
quelli non leali a saddam han capito che non gli conviene morire da
"martiri" per un regime che sta crollando.
E sul caso della moschea, mi pare sia stato Magdi Allam a dare i
dettagli su come era stata la stessa moschea, il capo sciita, ad
invitare gli americani, e una volta che i miliziani di saddam l'han
saputo si sono nascosti dentro e hanno incitato quelli fuori a tener
lontani i marines...
Contesto: trent'anni di dittatura. Non dimentichiamolo.

 disastro sono oggi...
Ne hai l'esempio in Iraq. Ma già, dimenticavo: sono stati gli arabi e i
negri africani a inventare la schiavitù, a depredare le popolazioni USA ed
europee di tutto, a massacrare i pellerossa... misura, ragazzi, misura! Il
torto non è mai da una parte sola, a meno che questa parte non sia l'orrenda
amministrazione bush.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 amministrazione bush.
Non hai dimenticato qualche cosa??
Hai dimenticato: a meno che questa parte non sia l'orrenda amministrazione
bush ed il governo berlusconi:))


 amministrazione bush.
Hai riassunto proprio in modo perfetto la posizione delle sinistre.
Kosovo: bellissima guerra umanitaria, tanto politicamente corretta,
tanto terza via, abbiamo fermato un genocidio, abbiamo combattuto un
dittatore nazista tremendo ed assassino. Ma levare di mezzo uno che fa
passare Milosevic per un dilettante - no giammai! se c'era clinton e
d'alema ancora al governo, però stai sicuro che ritornava l'orgoglio
di chi bombarda pulito, solo se le bombe sono di sinistra. Quanti
morti in Yugoslavia? echissenefrega, quella era guerra buona. Una
campagna aerea disgraziata dove han fatto più errori e casini che in
tutti gli ultimi dieci anni, ma figuriamoci, mica c'era da porsi il
problema delle vittime civili allora.
Viva la coerenza!

...

Ah, ti sei appena contraddetto in modo plateale! allora, di nuovo,
quale sarebbe il punto di vista dominante se anche Berlusconi si va a
nascondere?