Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Milanese, il servo di scena di Tremonti (era: metodo Boffo)

Milanese, il servo di scena di Tremonti
Va detto chiaramente. C’è qualcosa che suona falso nella mitologia 
assolutoria che sta crescendo intorno allo scandalo della casa romana in 
cui viveva Giulio Tremonti. C’è una favola ufficiosa e inverosimile, 
veicolata nei pour parler e persino nei conciliaboli semi-ufficiali sul 
rapporto fra il ministro e il suo più stretto collaboratore Marco Milanese.
Per spiegare come sia possibile che “uno dei principali contributori 
d’Italia” (ipse dixit), per giustificare come possa vivere in una casa 
pagata da altri un signore che nel 2008 dichiarava 4,5 milioni di euro, 
infatti, nasce la leggenda dell’“amicizia affettuosa”, della “cameriera 
di Tremonti”.
Nasce il ritratto ossimorico congiunto, come quello che ci ha regalato 
ieri sul Corriere della Sera Aldo Cazzullo, quello delle “vite opposte”, 
del ministro e del consulente: il primo virtuoso e virginale, il secondo 
consumista e kitsch. Uno quasi francescano fra pastasciutte cucinate con 
“sughi portati da casa”, veglie in baita o nella caserma dei finanzieri, 
l’altro quasi osceno, nella sua vita di yacht e nel suo tourbillon di 
carte di credito e di vacanze supercafone con suite al Plaza.
Ma anche questa leggenda del Tremonti puritano, alla fine, ha bisogno di 
essere in qualche modo conciliata con i conti che non tornano. E allora 
ecco che nell’Italia del governo più omofobo di tutti i tempi (persino 
la Dc, come ci hanno raccontato Vendola e Formica, aveva le sue 
diversità accettate), ecco che in questa Italia saltano fuori i mezzi 
toni e le perifrasi felpate, per girare intorno al presunto indicibile.
Leggete qui: “Anche un uomo schivo ha bisogno di qualcuno che gli stia 
accanto, a sciare, nelle scarpinate in montagna, nel penitenziale e 
infinito viaggio in treno sino a Reggio Calabria, affrontato – come 
racconta Cazzullo – con la compagnia non proprio amena dei leader 
confederali di Cisl e Uil”. Insomma: la coppia di fatto invocata per 
spiegare ed esorcizzare la strana coppia, negli stessi articoli in cui, 
per di più si cita sempre come fidanzata di Marco Milanese, la stessa 
portavoce del ministro, Manuela Bravi.
E invece nessun retroscena in relazione spiega la presumibile debolezza 
di Tremonti, che non è per nulla privata ma è tutta pubblica, e tutta 
spiegabile con le malattie ricorrenti del potere nella Seconda 
Repubblica. Sembra anzi che nel suo rapporto con Milanese, Tremonti si 
avvicini al rivale ed ostile Silvio Berlusconi, seguito anche per strada 
dagli “ufficiali pagatori” che lo seguono quando lui entra in una 
boutique e saldano il conto delle sue spese.
Nell’era neo-medievale inaugurata dal berlusconismo, infatti, il sovrano 
è tale se è separato dalla materialità dei suoi sudditi. Già Bettino 
Craxi raccontò più volte che girava senza denaro in tasca, e magari si 
contornava di faccendieri che gestissero con tutto altro appiglio le 
vicende dei denari. E Berlusconi ha elevato persino i suoi vizi a 
sistema parallelo, se è vero che del gineceo dell’ Olgettina resterà la 
figura splendidamente tragica del ragionier Spinelli, l’ufficiale 
pagatore sempre alle prese con buste, bonifici e richieste di 
mantenimento. Anche senza addentrarsi nelle ipotesi correttive, c’era la 
celebrazione del potere nel sistema Anemone e nelle “ripassatine” 
organizzate per Bertolaso, nelle “tapparelle” riparate, nei tanti favori 
e nel mistero della casa a sua insaputa di Scajola.
Persino la sinistra – con tutt’altro grado di gravità e senza addebiti 
penali – ha provato l’ebbrezza dell’emancipazione dal problema del 
denaro. Fausto Bertinotti raccontò di non sapere con quanti soldi girava 
in tasca: “La mattina Lella prende i calzoni, e se vedo che non ne ho mi 
mette cinquantamila lire nel portasoldi”. Il re taumaturgo diventa 
potente quando può perdere contatto con il denaro, o ancora meglio, 
quando può esserci qualcuno che paga per lui. Il ministro Alfonso 
Pecoraro Scanio lasciava sempre che a pagare fosse il suo segretario 
Francesco Alemanni, e anche Livia Turco spesso e volentieri – anche se 
innocentemente – lasciava che a saldare i conti fossero i suoi 
collaboratori.
A volte è per un problema di praticità, molto più spesso è un bisogno 
psicologico di tipo simbolico. Il paradosso del collaboratore libertino 
e del ministro asceta, dunque, non è una disgrazia o un dettaglio intimo 
da velare, ma una responsabilità pubblica da spiegare: soprattutto 
quando nel Parlamento dei nominati, quel collaboratore lo si fa 
diventare “onorevole” per investitura. Il collaboratore che paga per te 
e ti ospita non è spiegabile con la categoria dell’“amicizia 
affettuosa”, che anche se fosse tale, potrebbe benissimo essere 
paritetica. Dietro l’ospitata nella casa affrescata, invece, c’è l’idea 
del dresser, il servo di scena che l’occhio visionario di Joseph Losey 
ha trasformato in una maschera. Poi se uno vuole essere affettuoso 
faccia pure: purché paghi per sé.
Il Fatto Quotidiano, 12 luglio 2011

 di Tremonti”.
E' il primo articolo che leggo che solleva qualche dubbio pruriginoso: io
a dire il vero è da un po' che ce li ho, confermati dalla paura di
Tremonti per un eventuale "metodo Boffo" nei suoi confronti. 
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ben arrivato nel club.
I dubbi adesso sono certezza, certificata proprio dalle reazioni di 
Treconti.
Certo che sono fatti suoi, ma in effetti un coniuge così era meglio 
perderlo che trovarlo.

 perderlo che trovarlo.
L'amore è cieco. 
Mi chiedo solo... ma poi quella fobia per le supposte di cui parlava sua
sorella l'avrà poi risolta?


 Treconti.
con quella evve moscia, i dubbi erano gia' molto consistenti :-)
e non e' nemmeno l'unico ministro a suscitare dubbi simili (quegli 
occhialetti rossi sopra dei baffetti da sparviero... :-) )
Pero' devo dire che il metodo boffo mi ha rivoltato quando applicato a 
boffo, e mi infastidirebbe parecchio anche adesso.
Tvemonti va cacciato a calci nel culo perche' e' un'incompetente, non per 
fattori privati (e che non lo rendono piu' ridicolo di quanto non sia) 
che tutto sommato non c'entrano una mazza col suo mestiere.

 che tutto sommato non c'entrano una mazza col suo mestiere.
In linea di massima no, certo che se si accompagna con un trafficone 
corrotto e, dopo averlo fatto entrare in PArlamento, gli affida anche un 
ruolo ministeriale di responsabilità, di questo deve rispondere eccome.
Carlo

 ruolo ministeriale di responsabilità, di questo deve rispondere eccome.
si assolutamente. Ma questo non sarebbe metodo boffo, sarebbe semplice 
senso comune (e magari si vedra' che e' pure codice penale)