Newsgroup: it.media.tv
Titolo: cazzo che legnata

adesso credo che la soluzione piu' logica sia convergere una buona volta 
su Rodota', d'accordo con M5S
 
Dopotutto e' stato presidente del PDS, cazzo, qual'e' il problema per il 
PD ??


Che Rodota' e' /assolutamente/ incontrollabile e /troppo/ laico?
Certo che se adesso il PD va verso Rodota' c'e' da levarsi tanto di 
cappello a Grillo e purtroppo il PD fa la figura di essere a rimorchio.
Se avessero gia' scelto Rodota' in questa votazione, invece, ne sarebbe 
uscito brillantemente.
 
-- 
 
ac (x=y-1)

Sembra che doppio..massimo abbia detto :

L'avessero fatto subito, al primo scrutinio,
avrebbero messo Grillo con le spalle al muro.
 
-- 
*Il momento ï¿œ ora, votiamo Rodotï¿œ*
Remo Bodei / Salvatore Settis /Tomaso Montanari
Michele Serra / Barbara Spinelli/Sandra Bonsanti
http://tinyurl.com/bt8dtmv
 
 
 

Il 19/04/13, Alessandro Cara ha detto :

Avevo scritto un paio di giorni fa:
 
Il PD [la coalizione Sel-Pd] ha 496 grandi elettori fra le sue fila;
ne basterebbero altri dieci per avere la maggioranza al quarto 
scrutinio.
Se fosse un partito compatto e con le idee chiare non
ci sarebbe storia, non sarebbe difficile ottenere almeno
un'altra decina di consensi;
purtroppo così non è.
 
Si sta buttando all'aria l'unica occasione che il PD ha
per rilanciare il partito:
*la proposta Rodotà che il PD avrebbe dovuto far sua* .
La proposta di Grillo, se giocata con intelligenza dal PD
avrebbe messo il M5S con le spalle al muro ed avrebbe
impedito loro di tirare ulteriormente la corda.
Un governo PD sarebbe stato a portata di mano.
 
-- 
*Il momento è ora, votiamo Rodotà*


 uscito brillantemente.
 
Fioroni sta dicendo che insisteranno su Prodi, e che non possono votare 
"il candidato del movimento cinque stelle".
 
Carlo
 

 uscito brillantemente.
 
condivido

 "il candidato del movimento cinque stelle".
 
Candidato di M5S: ma che pezzo di IMBECILLE

 Candidato di M5S: ma che pezzo di IMBECILLE
 
Questo mi lascia immaginare che persino se il PD convergesse su Rodotà, 
Rodotà rischierebbe di non farcela: gli servirebbero 350 voti, non so se 
il PD sarebbe in grado di garantirglieli.
 
Secondo me dovrebbero ripartire da zero e proporre un metodo 
TRASPARENTE, a tutto il parlamento, per arrivare a un'elezione quanto 
possibile condivisa.
 
Il PD non è più credibile: si sono fatti mettere in saccoccia da 
grillini, montiani e berlusconiani marcianti oltretutto in ordine sparso.
 
Carlo
 

 "il candidato del movimento cinque stelle".
Sentito.
Il candidato di M5S? Pfui (e' rivolto a Fioroni)
Mi tocca dare ragione a Grillo, questi non hanno proprio il senso 
pratico delle cose
 
 
-- 
 
ac (x=y-1)

Nel suo scritto precedente, doppio..massimo ha sostenuto :

Una cosa sola, è antiberlusconiano, il PD si spacca tra 
antiberlusconiani e berlusconiani.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
è aumentato di 25 volte"
 
 

 antiberlusconiani e berlusconiani.
 
di per se non sarebbe una brutta cosa, almeno li riconosciamo con certezza

 capo del governo per sè (laico), al quirinale ci deve mandare un cattolico.
 
Ma allora è semplice, basta mettere un cattolico a palazzo Chigi (Prodi 
III) e un laico al Quirinale (Rodotà).

 grillini, montiani e berlusconiani marcianti oltretutto in ordine sparso.
 
PS: dimenticavo: anche dai vendoliani:
Nichi Vendola ‏@NichiVendola
#Sel è stata compatta,ma avevamo *sentore di giochi interni* al Pd,noi 
abbiamo reso nostro voto riconoscibile e scrivendo sulla scheda R.Prodi
 

 grillini, montiani e berlusconiani marcianti oltretutto in ordine sparso.
 
1) ad oggi, il PD si è messo in saccoccia da solo
2) i tre partiti citati sono stati in grado di eleggersi un
presidente? E allora a che titolo avrebbero messo in saccoccia
chicchessia? Solo quando ci sarà un presidente si potrà dire chi ha
fregato chi.

 presidente?
 
Forse ti sfugge un particolare:
PD+SeL: 	500 voti (circa)
PDL:		300 voti (circa)
M5S:		160 voti (circa)
Montiani:	40 voti (circa)
Secondo te, chi può logicamente pensare di farsi eleggere il presidente?
 
Carlo


i tre partiti citati, volendo, possono farlo.insieme. Se non lo fanno
è perchè sanno di non aver nessuno di presentabile, e quindi più che
pernacchie al PD non possono fare. Hanno ben poco da festeggiare!


E invece oltre a fare le pernacchia *se lo sono messo in saccoccia*:
- il M5S, quello su cui fare scouting, sta tenendo perfettamente botta 
sul *suo* candidato e sta attirando su di lui voti PDdini: in pratica 
stanno usando contro il PD la strategia che il PD ha cercato di usare su 
di loro con Grasso (con meno successo);
- il PDL li ha fatti implodere prima votando compatto il candidao PD 
presentato come comune (e loro lo hanno votato davvero) e poi facendo 
opposizione in modo trasparente al loro candidato "anti PDL";
- i montiani hanno fatto tattica, soprattutto ieri, mandando avanti il 
candidato di bandiera per poter contare quanto valeva veramente il PD: 
se fossero confluiti su Prodi (era previsto che lo facessero oggi) i 
franchi tiratori sarennero stati attribuiti a loro (in parte: di certo 
se ne aspettava una quarantina, non certo 100).
 
Loro hanno saputo usare politicamente i loro voti, il PD ha dimostrato 
di non avere nè la politica né i voti.
 
Carlo