Newsgroup: it.media.tv
Titolo: IO STO CON MARCO TRAVAGLIO

http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
MARCO TRAVAGLIO A CHE TEMPO CHE FA 10_5_08 PARTE1
http://it.youtube.com/watch?v=2M6dATek97g&eurl=http://rinascitanazionale.ilcannocchiale.it/post/1902335.html
Marco Travaglio a Che tempo che fa - 10 Maggio 2008 2/3
http://it.youtube.com/watch?v=9fIAUaUyEgc&feature=related
Marco Travaglio a Che Tempo che Fa - parte 3
http://it.youtube.com/watch?v=n-u4dOGSgf4&feature=related
Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al 
Popolo delle Libertà. Il motivo?
Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la 
trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
 "Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio 
Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani 
aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti 
societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino 
Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per 
concorso esterno.
O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come 
giornalista antimafia».
 «E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci 
ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme residue 
di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è molto 
utile".
Questo il resoconto della questione.
Il mio punto di vista?
 Ha espresso, da giornalista indipendente, un'opinione personale riguardo il 
neo-presidente del Senato su fatti specifici che lo riguarderebbero in prima 
persona. Giustamente Travaglio, come qualsiasi onesto cittadino avrebbe 
fatto, chiede delle spiegazioni allo stesso Schifani, pregandolo di 
dimostrarci il contrario.
Ancora meno tollerabili gli attacchi alla libertà di espressione e di 
informazione degli esponenti sia del Partito Democratico che del Popolo 
delle libertà: un'abitudine, quella di scagliarsi contro i programmi 
"scomodi" e più indipendenti, tipica del vecchio governo Berlusconi 
(2001-2006).
Che ritorni il periodo della censura?
Come afferma Antonio Di Pietro: "Episodi che non possono essere cambiati o 
taciuti solo perché da un giorno all'altro una persona diventa presidente 
del Senato oppure, e solo per questo, cancellare con un colpo di spugna la 
sua storia e il suo passato.
 Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di 
alcun contraddittorio, vorrebbe dire che ogni qualvolta si scrive di una 
rapina, si dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore".
 Come dargli torto?
Vi invito anche a leggere la biografia di Schifani   tratta da "Se li 
conosci li eviti", libro pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter 
Gomez e Marco Travaglio, dell'attuale Presidente del Senato. Io, cittadino 
onesto, aspetto delle risposte dal Presidente del Senato.
Ci chiarisca il tutto.
Altrimenti ci dimostrerete che il sistema politico accetta solo e soltanto i 
giornalisti che chiedono ai politicanti di turno "che tempo che fa", quelli 
che non si permettono di fare domande scomode, quelli che si adattano al 
potere.
Ma noi cittadini onesti non vogliamo questo, vogliamo la verità, delle 
risposte e soprattutto libertà d'informazione.
Risposte che dovrebbero richiedere anche quelli del Partito Democratico.
O no?
In questo modo, con questa vostra concenzione "nera" della politica e del 
potere,  vi state comportando come i "berluscones", e la cosa è 
inaccettabile.
 Non vi nascondo che sto pensando di iscrivermi all'Italia dei Valori. Altro 
che Partito Democratico (delle Libertà).
Riporto la "carta d'identità" tratta da "Se li conosci li eviti", libro 
pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter Gomez e Marco Travaglio, 
dell'attuale Presidente del Senato.
Schifani Renato Giuseppe (FI)
Anagrafe: Nato a Palermo l'11 maggio 1950.
Curriculum: Laurea in Giurisprudenza; avvocato; dal 2001 capogruppo di FI al 
senato; 3 legislature (1996, 2001, 2006).
Segni particolari: Porta il suo nome, e quello del senatore dell'Ulivo 
Antonio Maccanico, la legge approvata nel giugno del 2003 per bloccare i 
processi in corso contro Silvio Berlusconi: il lodo Maccanico-Schifani con 
la scusa di rendere immuni le "cinque alte cariche dello Stato" (anche se le 
altre quattro non avevano processi in corso). La norma è stata però 
dichiarata incostituzionale dalla consulta il 13 gennaio 2004.
L'ex ministro della Giustizia, il palermitano Filippo Mancuso, ha definito 
Schifani "il principe del Foro del recupero crediti", anche se Schifani 
risulta più che altro essere stato in passato un avvocato esperto di 
questioni urbanistiche.
 Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico La Loggia della società di 
Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e 
4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny D'Agostino, 
poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa. Secondo il 
pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta:
il piano regolatore di Villabate, strumento di programmazione fondamentale 
in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al 
quale ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato 
concordato da Antonio Mandalà con La Loggia. L'operazione avrebbe previsto 
l'assegnazione dell'incarico ad un loro progettista di fiducia, l'ingegner 
Guzzardo, e l'incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica. In 
cambio, La Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi relativi 
alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il piano regolatore di 
Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite dagli stessi 
Antonino e Nicola Mandalà [il figlio di Antonino che per un paio d'anni ha 
curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo Provenzano, nda], in 
funzione alle indicazioni dei componenti della famiglia mafiosa e alle 
tangenti concordate.
Schifani, che effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di 
Villabate, e La Loggia hanno annunciato una querela contro Campanella.
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
http://www.antoniodipietro.it/


[Cut]
Quoto e sottoscrivo.
A Travaglio tuto il mio appoggio 




"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:i1KVj.75803$FR.3...@twister1.libero.it...
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:
CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e
MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA
P.Q.M.
Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle 
parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di 
cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano 
L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale 
accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e 
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA 
il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali 
subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale 
rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al 
risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e 
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si 
liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele 
CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del 
legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di 
sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in 
favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per 
estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO 
Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al 
pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di 
nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro 
2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 
520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a 
MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in 
complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per 
onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed 
IVA. Cosě deciso in
Torino in data 21.1.2008
            IL CANCELLIERIE 
IL GIUDICE
     Dott. ALFONSO DE MARIA 
DR. M. F. CHRISTILLIN
TRIBUNALE DI TORINO
20 FEB.2008

 molto utile".
e questa ultima frase sarebbe una attenta analisi politica o antropologica?

 condannate per mafia? mi indichi tali articoli del Cp?
Lascia perdere i reati, se no poi salta su qualche inutile idiota a dire 
"non deve essere la magistratura a nominare il presidente del senato". Il 
livello di moralita' e credibilita' richiesto alla seconda carica della 
repubblica (come a qualsiasi parlamentare del resto) e' un filo piu' alto 
della soglia del codice penale.
Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal 
buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime 
e' perfettamente lecito discuterne in TV.
Noi non siamo un regime, vero ?
 


Nessuno lo nega (fra l'altro, Schifani mi sta sui coglioni...)
Però la discussione implica un contradditorio.
Che non c'era.
E' questo il motivo per cui non si può essere d'accordo con Travaglio.
Che, fra l'altro, è abituato a lanciare strali in assenza del bersaglio. 

 20 FEB.2008
Non potresti anche postare, oltre alla sentenza, il motivo del contendere?

 Noi non siamo un regime, vero ?
si certo siamo in un regime ancora pieno di coglioni comunisti, anche se il 
mese scorso si č ridotto di molto questo fronte, e il parlamento č stato 
quasi ripulito da questi coglioni, ah e nota tutto questo democraticamente, 
sempre che tu non dica che ci sono stati brogli 

 Però la discussione implica un contradditorio.
Quale discussione? Un giornalista non fa discussioni: dà notizie. Che 
possono essere o vere o false. E così ha fatto Travaglio. O meglio: neppure 
ha dato notizie (nel senso di "nuove"), ma ha riferito di quelle da lui già 
date in un libro, sulla scorta per giunta di quelle a suo tempo divulgate da 
un altro autorevole giornalista. Notizie non solo mai smentite, ma da 
chiunque consultabili presso gli archivi del tribunale di Palermo.
Che c'entra il contraddittorio?
Se ogni volta che un giornalista dà le notizie dovesse avere accanto un 
contraddittore, quante persone dovrebbe avere in studio ogni sera il TG1?
E ve l'immaginate un TG1 dove il conduttore esordisce: "La Roma ha vinto 
oggi sul Milan per 3 a 2" e il contraddittore accanto che lo interrompe 
dicendo "Non sono d'accordo, secondo me è il Milan che ha vinto...". Oppure: 
"Tre persone uccise sono il bilancio di un grave incidente 
sull'Autosole...". E il contraddittore: "Tre!? Secondo me sono troppe...".
-pa-

 Che c'entra il contraddittorio?
e tra le notizie c'è pure quella che dopo schifani c'è la muffa e i 
lombrichi?
ps.
sto ancora aspettando a quale proposito ti ergi a esperto della romania 


http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo408945.shtml
Qui c'è sia la sentenza sia il testo dell'articolo di Travaglio oggetto 
della discordia.

Contento tu... io sto con tua sorella 




 lombrichi?
No. Quella era una battuta. Fatta peraltro con riferimento a Schifani, ma 
senza pronunciarne il nome.
Travaglio ha posto in fila tutti i presidenti del Senato dalla nascita della 
Repubblica e ha osservato come dai tempi di Pertini e Nenni ci sia stato un 
decadimento tale della qualità degli uomini, che al punto in cui è arrivato 
non riesce a immaginare altre possibili forme di vita se non i lombrichi o 
le muffe.
Se Schifani non ha riso alla battuta, ma si è offeso, può presentare 
querela, e nessuno si sentirebbe di criticarlo. Quello che dà fastidio è che 
si dia invece addosso non a Travaglio ma alla RAI, come se questa fosse 
proprietà del governo o dello Stato.
La RAI è una SpA privata titolare di una concessione di servizio pubblico. 
Se si ritiene che il servizio sia stato male espletato, le si revochi la 
concessione. Niente di più semplice. Ma purtroppo pare che la RAI sia invece 
una SaE: Società ad Elastico, pubblica quando serve, privata quando più 
conviene. Un qualcosa, insomma, che non ha riscontro in nessun altro Paese 
d'Europa.
La gran parte della stampa ha però riferito che Schifani non si è inalberato 
tanto per la battuta (e solo Greggio sa se Striscia non ne ha riservate di 
assai peggiori ad altri politici d'ogni schieramento), ma per l'accostamento 
della sua persona alla mafia.
Ora, il fatto che Schifani abbia costituito una società commerciale con 
esponenti della mafia non è una battuta o un'opinione, ma un fatto. 
Consultabile da chicchessia alla sezione amministrativa del Tribunale di 
Palermo, sotto forma di atto costitutivo societario firmato e sottoscritto 
dallo stesso Schifani.
Schifani avrebbe potuto difendersi dicendo che così come in gioventù D'Alema 
ha ammesso di aver lanciato qualche molotov, egli ha invece costituito 
società con elementi mafiosi. Invece no: ha sostenuto che quelle diffuse da 
Travaglio, ma con la sua firma sotto, fossero notizie false e pretestuose.
A questo punto è chiaro che chi mente è Schifani. O ha mentito ieri, quando 
ha sottoscritto l'atto costitutivo, o mente oggi, quando dice che 
quell'attto è falso.
Ecco perché non si può non stare dalla parte di Travaglio.
Ancorché sia antipatico ai più, e le sue battute non siano sempre delle più 
felici, questa volta non è Travaglio quello che mente.
-pa-
 

IO STO CON MARCO TRAVAGLIO
Auguri e figli rossi.... 

 di dimostrarci il contrario.
[...]
Il nocciolo della questione è racchiuso in queste righe che ho quotato....
(premetto che Travaglio mi piace molto come giornalista)
Innanzitutto egli esprime una "opinione personale" (su Schifani), non un 
fatto, il fatto è che Mandalà e D'Agostino sono stati condannati per reati 
vicini alla mafia e quest'ultimi erano in società con Schifani.
Tutto ciò non implica che anche Schifani sia colluso, tocca alla 
magistratura indagare....e dato che lo ha fatto su due suoi soci 
probabilmente ha già indagato anche su Schifani, non riconoscendogli nessun 
reato...quindi Travaglio ha sbagliato usando il preconcetto come metro di 
giudizio non supportato da nessun fatto specifico.....è come se il signor 
TALDETALI, socio in affari con il signor DISONESTI accusato di pedofilia, 
venisse accusato dello stesso reato per il semplice fatto che si conoscono 
(presupponendo che: "chi sta con lo zoppo impara a zoppicare...") pur 
sapendo che la magistratura ha già indagato senza iscrivere nessun reato a 
carico di TALDETALI.
Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era 
presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè 
scagionato dalla magistratura stessa.
Purtoppo anche Marco è inciampato. Può succedere. 

 ha scritto
[cut]
Concordo in toto ...
Marco DP 

 La RAI è una SpA privata titolare di una concessione di servizio pubblico.
lol 

 accoglimento della domanda proposta "di confalonieri ecc..
saluti cris 

 ha scritto nel messaggio 
news:48277313$0$29975$5fc...@news.tiscali.it...

no, un parere personale che, visti i trascorsi di schifani , condivido in 
pieno
saluti cris 

 scagionato dalla magistratura stessa.
quoto in toto 



SENTENZA

CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e

P.Q.M.

il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali
subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale
rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al
risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si
liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele
CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del
legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di
sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in
favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per
estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO
Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al
pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di
nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro
2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro
520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a
MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in
complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per
onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed
IVA. Cosě deciso in
Torino in data 21.1.2008
            IL CANCELLIERIE
IL GIUDICE
     Dott. ALFONSO DE MARIA
DR. M. F. CHRISTILLIN
TRIBUNALE DI TORINO
20 FEB.2008

 Che, fra l'altro, è abituato a lanciare strali in assenza del bersaglio.
ma dai, quella del contraddittirio è una bufala.
se uno rendiconta dei fatti e poi in base a questi esprime dei pareri 
personali.....perchè no? c'è gente che, senza contradditorio e senza motivi 
si permette di decidere che cosa devo fare del mio corpo e che tipo di etica 
devo avere....
tutti possono fare DI TUTTO ma non bisogna dirlo senza contraddittorio..con 
chi poi? con quelli che urlano offendono e non ti lasciano finire un 
ragionamento?
Mai letto Orwel? "la legge è uguale per tutti ma per qualcuno è più uguale" 
e , già che ci sono vi consiglio anche "1984"  buona lettura e...meditazione 
e....anche un bel film "the truman show"
saluti
cris 

 ha scritto nel messaggio 
news:4827e2b4$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...

non è più questione di colori...(tra l'altro travaglio è di destra) ma di 
informazione. sapere le cose aiuta...ma se ti da fastidio...
saluti cris 

Pom Pino ha scritto:

 > Anche il mio!

 lol
Confermo che la RAI è una SpA di diritto privato, il cui capitale, dopo la 
vendita della quota di proprietà Cabassi (Rinascente) è oggi interamente in 
mano pubblica.
Ciò nonostante, la RAI non può essere considerata un'azienda pubblica. Se lo 
fosse, sarebbe tenuta ad assumere il personale tramite pubblico concorso. 
Nella sua veste di SpA può invece assumere chi vuole e quando vuole con 
semplice chiamata diretta.
Il fatto che la RAI SpA, il cui capitale sociale è in mano pubblica, sia 
anche concessionaria del servizio pubblico, rappresenta un grave conflitto 
di interessi, configurandosi il caso di uno Stato che assegna una 
concessione a un'azienda di cui è anche unico proprietario. E tutto ciò 
senza una pubblica gara che veda concorrere sullo stesso piano anche altre 
emittenti televisive.
In questo senso, come ho già scritto, la RAI rappresenta un'anomalia nel 
panorama radiotelevisivo europeo.
-pa- 

 Purtoppo anche Marco č inciampato. Puň succedere.
io credo che non sia cosě.
penso che in un paese democratico e civile la seconda carica dello stato 
debba essere al di sopra di ogni sospetto.
se tu hai avuto amici e/ o soci mafiosi NON sei al di sopra di ogni 
sospetto,anche se non sei penalmente perseguibile.
Dai,vuoi dire che Lui, non era al corrente di come erano le persone con cui 
aveva a che fare? allora č scemo e sprovveduto, una ragione di piů per non 
ritenerlo adatto.
saluti
cris

 Contento tu... io sto con tua sorella
questa č sicuramente piů fine della battuta sulla muffa :)
cris 

dal sole24ore
"Tra le sue azioni parlamentari si ricorda la legge o lodo Schifani,
che
sospese temporaneamente i processi in corso contro le più alte cariche
dello
Stato (fu utilizzata da Berlusconi stesso, allora premier), dichiarata
poi
inconstituzionale. Ma anche la battaglia vinta per il carcere duro ai
mafiosi."

 ha scritto nel messaggio 
news:68q7hsF...@mid.individual.net...

 ma andate a ffanculo adesso vi piace la magistratura?.... che scagiona il 
vostro schifani, vero ?!!!!
io sto in società con 2 mafiosi, condivido con loro riunioni accordi soldi e 
progetti e posso non sapere che queste non sono 2 persone per bene ?????
ma andate a fan culo !!!!!! 

 Ciò nonostante, la RAI non può essere considerata un'azienda pubblica.
non lo sara' tecnicamente, ma di fatto e' lottizzata fino al buco del 
naso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6254d08f-a6a1-4d71...@34g2000hsh.googlegroups.com...

oh,si...ma non è stato condannato! :-))
cris

 ma andate a fan culo !!!!!!
http://video.google.it/videosearch?q=pubblicit%C3%A0+vivident+xylit&hl=it&sitesearch=
RB 

pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!! 


vai in sala parto allora 

"* Jack * ~DueHammer~" <alavurā@cialtrųųnnn.biz> ha scritto nel messaggio 
news:4827f6eb$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...

 fa ridere ?
che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4827f75f$0$40210$4faf...@reader5.news.tin.it...

č facoltativo 

 saluti
Scusa...eh...ma ogni persona deve sapere cosa fanno nella loro vita privata 
tutti i loro amici?!?!?
Quello che conta, una volta appurato il reato, è fare fuori dalle proprie 
società le persone disoneste e con reati passati ingiudicato.
A me lo stato di polizia fa paura. E me lo fa di più se penso che le accuse 
al garantismo arrivano dai socialisti.....considerando che l'ultima 
dittatura italiana nacque da un socialista (mussolini). 

 Quale discussione?
doppio.massimo:
"Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal
buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime
e' perfettamente lecito discuterne in TV."
Ho risposto ha questo messaggio.
Per il resto, certe affermazioni  (ultima parte del post) sono semplicemente
ridicole.

"* Jack * ~DueHammer~" <alavurā@cialtrųųnnn.biz> ha scritto nel messaggio 
news:4827f7e3$0$29596$4faf...@reader1.news.tin.it...

 continuo a rimanere sempre affascinato dagli abissi della psiche umana! 

 IVA. Così deciso in


 ha scritto nel messaggio 
news:4827f870$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...

fai decompressione quando risali mi raccomando. 

 di etica devo avere....
In un servizio pubblico è buona norma contestare motivando in faccia
all'interessato. Che ha così l'opportunità di difendersi.
Altrimenti, l'informazione è drogata per mancanza di equilibrio (vista la
risonanza e l'audience TV).
I pareri negativi possono legittimamente essere espressi sui propri libri.
Che uno, se vuole, può anche non comprare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4827f844$0$40208$4faf...@reader5.news.tin.it...

minchia delle risate perchè tu 2 persocine a modo con le quali ha fatto 
società l'esimio pres. del sen. le consideresti 2 persone per bene, mi vuoi 
dire che tu faresti società cdon loro ? Metteresti i tuoi soldi in mano a 
loro e vicerversa ?
Ma essere mafiosi mica è un vizietto che possa rimanere nella sfera della 
propria privacy o no!
"Sai è mafioso ma una nella sua vita privata fa un po come cazzo gli pare"
ma andate afffanculo!!! 

 promossa da:
ROTFL pompiscer sempre imbecille.
La sentenza di condanna c'e' stata unicamente perche' travaglio non ha 
ben specificato nei suoi discorsi di cosa stesse parlando, se di 
mediaset o fininvest. Perche' i fatti che racconta sono veri purtroppo, 
come sempre. Solo che non era ben chiaro a quale delle due aziende 
fossero attribuiti.
Ciao ... Dino

 fai decompressione quando risali mi raccomando.
 malimortacci me stai a fa ammazzà..zitto zitto zitto me sta a fa piscià 
sotto
.ma dove le prendi queste illuminanti metafore e queste deliziose battute
Bagaglino eh ? ti piace eh ? sei un autore del Bagaglino ?
"ma va pia la valigia je fai questo a le polacche sai quante te ne scopi"
[Verdone] 

ritenerlo adatto.
Ma no..., semplicemente non ha poteri paranormali...

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4827fbd8$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

si attaccano a tutto che trissssssssssscccctezza!!!! 

> società le persone disoneste e con reati passati ingiudicato.
Caro signor callo.....mi dispiace contraddirla.....ma la parte soprastante 
l'ha letta prima di offendere a caso le persone che le passano davanti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4827f844$0$40208$4faf...@reader5.news.tin.it...

anche a me lo stato di polizia fa paura...ma il tipo lì non sembra essersi 
molto ravveduto se ha promosso certe leggi
da wikipedia sul processo SME:
Nel giugno 2003, grazie alla legge sull'immunità per le cinque cariche 
istituzionali più alte, nota anche come lodo Schifani, la posizione di 
Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio in carica, è stata stralciata 
dal processo[2].
e poi...non erano amici..ma soci in affari.
se io,che sono una sprovveduta, dovessi mettermi in affari con qualcuno, mi 
informerei dell'onestà dei miei soci. tu no?
saluti cris

 ha scritto nel messaggio 
news:4827fc6e$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

No No  non faccio Colaninno di cognome , sbagli ! 

Nino ha scritto:

____________________________________________________________________
Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se Travaglio avesse
"contestato" lo Schifani che ti piace tanto.
Lui ha semplicemente fatto presente a chi non lo sapeva o se ne era
dimenticato che questo signore eletto al posto che fu di Pertini ha
fatto una società con due noti mafiosi. In pratica ha messo il suo denaro,
i suoi interessi insieme con quelli di due noti mafiosi, il che non è affare
di poco conto per un presidente del Senato della Repubblica.
O no ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4827fa49$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

In un servizio pubblico o tramite il servizio pubblico c'è un signore con i 
capelli  tinti che dice di un altro signore che gli fa "orrore" e nessuno 
dice un cazzo e nessuno si scandalizza è chiaro !
I politici sopratutto quelli potenti, come il nano per e sempio,  possono 
permettersi anche di più, molto di più in termini se vuoi offensivi senza 
contradittorio!!! E nessuno alza una paglia!!!
Non diciamo cazzate per favore!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:S3TVj.40256$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Certamente!  ....resta il fatto che le accuse contro Mandalà e D'Agostino 
sono arrivate 18 anni dopo.....l'istituzione della società. 

 [mega cut]
Scusa, ma le sentenze di primo grado per voi destri non sono
quelle che non valgono un cazzo, perche' ci sono i tre gradi
di giudizio?
O vale solo per i vostri rappresentanti?


ma sai...sarò di parte, ma faccio fatica a credere che uno diventi mafioso 
al'improvviso in età matura....
che poi lo condannino tardi...potrebbe avere varie motivazioni...era 
potente...bravo...pagava bene   ecc...
mi rendo conto che sembrano "illazioni"...ognuno vede quel che vuole 
vedere...e viceversa....fai tu
cris

 lombrichi?
Beh, da un punto di vista scientifico sarebbe corretto.
I lombrichi e' la muffa vengono dopo gli esseri umani.
Quindi qual'e' il motivo del contendere? Ritieni che
Schifani venga *dopo* la muffa ed i lombrichi?

> mi rendo conto che sembrano "illazioni"...
...appunto! 

 ha scritto nel messaggio 
news:T4TVj.40257$o06....@tornado.fastwebnet.it...
Nino ha scritto:
Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se Travaglio avesse
"contestato" lo Schifani che ti piace tanto.
----> Saper leggere, per favore:
Mio post 0.44 in risposta a doppio.massimo:
"Nessuno lo nega (fra l'altro, Schifani mi sta sui coglioni...)"

O no ?
Pare che invece non sia cosģ: il senatore Gasparri ha giustamente
obiettato che solamente 18 anni dopo la frequentazione con Schifani
quelle persone ebbero a che fare con la mafia...

 ha scritto nel messaggio 
news:4827fd5c$0$40214$4faf...@reader5.news.tin.it...

con questa bella frasetta che riporti così fedelmente mi vuoi far credere di 
avere ragione, ti vuoi scagionare insomma!:
allora: il reato si appura con le sentenzee passate in giudicato, dopo anni 
ed anni di processi se si vuole fino alla cassazione. Detto questo tu da 
grande garantista faresti una società, condivideresti i tuoi progetti e 
soldi con una persona che sta per essere giudicato per reati di mafia ? sei 
un santo!
Vedi la cosa che ci distingue tra me e te e per fortuna, che una persona per 
ricoprire una carica istituzionale così importante non deve avere fino alla 
settima generazione contatti anche di striscio con nessuna persona dubbia, 
io alle istituzioni voglio una persona immacolata, la gradirei anche in 
politica, ma ormai ho perso ogni speranza.
Non me ne fotte nulla del garantismo da 4 soldi, il curriculum deve essere 
pulito anche da ogni dubbio  ti è chiaro!!!! Stai andando al senato mica 
devi fare il Presidente del Consiglio!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4827fa49$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

mi sembra che tu faccia un po ci confusione.
l'informazione se si basa sui fatti non richiede contraddittorio è 
informazione. allora non potrebbero esistere i TG.
che tra l'altro danno informazione drogata (dai politici).
i pareri sarebbe meglio che avessero un contraddittorio, ma non lo fa 
nessuno perchè quando a non rispettare le regole sono "certe trasmissioni" 
si grida allo scandalo?
i pareri , si possono esprimere anche nei libri, ma non solo. se sono 
offensivi e gratutiti ti rivolgi al giudice. perchè non lo fanno?
ma sono preoccupata
cris 

 Non diciamo cazzate per favore!!!!
Fra pari (politici) il contradditorio esiste (anche se non in 
contemporanea):
uno parla (talvolta straparla) delle malefatte dell'altro e viceversa.
Per un giornalista non è così: la critica feroce in TV deve poter avere
contradditorio immediato e diretto.
Tè capit, pirla... 

 informazione.
Giusto, se è cronaca. Non quando vi possono essere interpretazioni
difformi.

> SENTENZA
<cut>
e quindi?
R. 

 devi fare il Presidente del Consiglio!!
Mi sembri confuso...ragazzo! E soprattutto mi fai paura..... 

al'improvviso in età matura....
Ma sì, secondo me sei di parte, perchè è più facile che le situazioni
della vita non restino sempre le stesse e si evolvano per tutti con
passare degli anni, anche in direzioni molto diverse e le deviazioni
dalla retta via sono purtroppo numerose... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48280258$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

coglioncello da quattro soldi anzitutto la "critica feroce"  ( ha..ha.. ha.. 
ha.. ha.. minchia delle gran risate!!!!!! ) l'hai vista solo tu mentre ti 
facevi una sega senza riuscirci ( ovviamente ), in quanto Travaglio stava 
solo parlando di fatti acclarati e non stava criticando nessuno,
diciamo, visto che hai problemi nel comprendere la realtà, che non erano 
giudizi ma notizie,
hai capito mezza sega....
e per ultimo la possibilità di rispondere e di negare  queste notizie 
acclarate il buon schifo c'è l'ha, sporga querela se sono falese, o vada da 
Fazio visto che è stato invitato, altrimenti muto!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:48280367$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

"Interpretazioni difformi"
HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..HA..
minchia delle risate!!!!!! 

 di vista vero?
Secondo te avrebbe forse dovuto dire che muffe e lombrichi vengono prima ?

dubit...@sospetti.it
 ha scritto:

 > all'ora,xchè non ametterlo,invece di nascondersi?

 D'Agostino sono arrivate 18 anni dopo.....l'istituzione della società.
certo, ma con i tempi della giustizia italiana e' piu' importante 
guardare a quando sarebbero avvenuti i fatti contestati, non quando sono 
formulate le accuse formali o peggio emesse le condanne. Passano decenni 
da queste parti.

 l'ultima dittatura italiana nacque da un socialista (mussolini).
A me fa ancora piu' paura uno stato di polizia discrezionale, che mette 
sotto accusa e imbavaglia biagi, santoro, travaglio, fazio (per aver 
ospitato travaglio) ma non obbietta nulla a fede, ne trova il coraggio di 
dire a calderoli e scaiola "voi siete impresentabili per quello che avete 
detto in pubblico, quindi rimanete in seconda linea, fuori dal CDM"
Infine, se ci fai mente locale, berlusconi e' appunto una costola di 
Craxi...

 18 anni prima dei fatti ?!?
18 anni dopo sono stati incriminati (o condannati ? sono abbastanza 
ignorante su questo episodio) o e' stato commesso il fatto ?
Voglio dire, li hanno condannati adesso per qualcosa che hanno fatto 
quando ? prima durante o dopo che schifani ci si unisse in societa' ?
E poi, il reato attribuitogli che riconduce all'associazione mafiosa, era 
collegabile all'attivita' della societa' con schifano oppure la societa' 
si occupava di tutt'altro ?

 [Verdone] 


ma perchè non ti suicidi!!!!
ma chi cazzo sei ma sparati va che è meglio! 

 semplicemente ridicole.
..ciononostante una h in più non si nega a nessuno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:g07rg0$tuk$1...@stable.tornevall.net...
Come per le cause che vinco, per fortuna la stragrande maggioranza, ritengo 
giusto che chi mi legge conosca anche le cause che perdo. Di recente ne ho 
persa una, fortunatamente non penale ma civile, e dovrò pagare 10 mila euro 
più le spese al dottor Fedele Confalonieri, che si era ritenuto danneggiato 
dal mio "Uliwood party" pubblicato sull'Unità del 16 luglio 2006. La sua 
richiesta era di 50 mila euro, il giudice l'ha ridotta a un quinto, anche 
perchè ha ritenuto offensive solo due frasi, delle tante indicate nell'atto 
di citazione dello studio Previti (ancora quello...). Chi vuole leggersi la 
sentenza del giudice di Torino, la trova qui linkata. E' solo un primo grado 
(anche se il signor Confalonieri i soldi li ha voluti subito), stiamo 
preparando l'appello, speriamo che lì vada meglio. Per motivi di sintesi, 
avevo riepilogato le vicende penali (tutte vere e documentate) delle società 
Fininvest e Mediaset e dei loro dirigenti, da Berlusconi a Confalonieri in 
giù, senza specificare le singole sigle, ma parlando genericamente di 
"azienda". Forse avrei fatto meglio a dire "gruppo" e avrei evitato un 
guaio. A questo dettaglio il plurimputato e pluriprescritto Confalonieri s'è 
appigliato e su questo il giudice gli è andato dietro. E ha ritenuto 
offensivo un mio riferimento alla faccia tosta del medesimo, che quel giorno 
aveva detto cose ai confini della realtà. Rispetto la sentenza, ma non la 
condivido, e dunque la impugno. Intanto pago. Con l'aiuto dell'Unità.
Marco Travaglio


E con i soldi pubblici (tasse dei poveracci) regalati
ai giornali... :-( 

 -- 
Colpito e affondato...
Grazie della correzione... 

Io mi rendo conto solo che siamo punto e a capo come fu ai tempi
dell'editto bulgaro.
E non potrebbe essere che cosi'.
Perche' mai questa banda di criminali non dovrebbe rifare tutto cio'
che gli e' stato concesso di fare in passato?

 acclarate il buon schifo c'è l'ha, sporga querela se sono falese,
Benedetta ignoranza...
Usa il Ciccarelli, forse sarà efficace ... ;-)
http://www.saninforma.it/Sezione.jsp?idSezione=6060&idSezioneRif=416
 


alla luce di tutto questo e del fatto che gli e' stato rinnovato
il mandato di ri-farlo, lo rifaranno con maggiore dovizia !
le entrare fiscali sono ?
felice_pago
la mia rana vuole un re
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contendere?
E' nel blog di Travaglio
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 


Che te lo dico à ffa', ovvio che pure io sto con Travaglio! 


Qui c'è tutto!
Condivido perfettamente.
Lo scadimento delle nostre autorità ed istituzioni è gravissimo
(ma è in linea purtroppo con il livello medio della società civile
contemporanea) 

 quelle persone ebbero a che fare con la mafia...
Casomai sarà stato *arrestato* 18 anni dopo.
Da un articolo pubblicato da L'Espresso nel 2002:
"Benny D'agostino è un imprenditore condannato per concorso esterno in 
associazione mafiosa e, negli anni in cui era socio di Schifani e La Loggia, 
frequentava il gotha di Cosa Nostra. Lo ha ammesso lui stesso al processo 
Andreotti quando ha raccontato un viaggio memorabile sulla sua Ferrari da 
Napoli a Roma assieme a Michele Greco, il papa della mafia. "
*negli anni in cui era socio di Schifani*
Ma ovviamente Schifani non ne era a conoscenza, vero?
Saluti
BS 

 condannate per mafia?
Ma va che sfiga, sono diventati mafiosi appena prima di venire arrestati.
Prima invece erano delle persone per bene.
Saluti
BS 

 ha scritto

Se si potesse sapere tutto, proprio tutto dei propri soci, anche cose
inconfessabili e tenute celate per lungo tempo come questa, i rapporti
societari sarebbero un idillio che invece non è, non è mai stato e non
sarai mai.

 > all'ora,xchè non ametterlo,invece di nascondersi?
Evidentemente i mafiosi non sbandieravano il loro status sotto il naso
di Schifani e preferivano starsene ben nascosti come usano fare quel
tipo di persone...

 Contento tu... io sto con tua sorella
Ah, sei tu quello che la fa tanto ridere.
Dice che col tuo cosino le fai il solletico. 

 sarai mai.
Ma cosa pensate, che in Sicilia non si sappia chi č mafioso e chi no? Lo 
sanno perfino le persone comuni, figuriamoci i politici o gli 
imprenditori...
Tipo Dell'Utri che frequentava mezza mafia siciliana e poi si giustificava 
dicendo di non essere a conoscenza che fossero dei mafiosi. Sě, certo, ci 
crediamo.
Saluti
BS 


Come per le cause che vinco, per fortuna la stragrande maggioranza, ritengo
giusto che chi mi legge conosca anche le cause che perdo.
Di recente ne ho persa una, fortunatamente non penale ma civile, e dovrò
pagare 10 mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri, che si era
ritenuto danneggiato dal mio "Uliwood party" pubblicato sull'Unità del 16
luglio 2006.
La sua richiesta era di 50 mila euro, il giudice l'ha ridotta a un quinto,
anche perchè ha ritenuto offensive solo due frasi, delle tante indicate
nell'atto di citazione dello studio Previti (ancora quello...).
 Chi vuole leggersi la sentenza del giudice di Torino, la trova qui linkata.
E' solo un primo grado (anche se il signor Confalonieri i soldi li ha voluti
subito), stiamo preparando l'appello, speriamo che lì vada meglio.
 Per motivi di sintesi, avevo riepilogato le vicende penali (tutte vere e
documentate) delle società Fininvest e Mediaset e dei loro dirigenti, da
Berlusconi a Confalonieri in giù, senza specificare le singole sigle, ma
parlando genericamente di "azienda".
Forse avrei fatto meglio a dire "gruppo" e avrei evitato un guaio. A questo
dettaglio il plurimputato e pluriprescritto Confalonieri s'è appigliato e su
questo il giudice gli è andato dietro.
E ha ritenuto offensivo un mio riferimento alla faccia tosta del medesimo,
che quel giorno aveva detto cose ai confini della realtà. Rispetto la
sentenza, ma non la condivido, e dunque la impugno. Intanto pago. Con
l'aiuto dell'Unità.
                            Marco Travaglio
http://www.marcotravaglio.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:482824fd$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

 si si prenditela con i refusi quando non hai un cazzo da dire!!!!! 

 ha scritto nel 
messaggio news:48283ff8$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

dunque secondo il tuo ragionamento un mafioso è tale dalla nascita?
ripeto sei a conoscenza di un reato il fatto che uno 18 anni prima abbia 
costituito una societa con persone poi condannate per mafia? mi riporti 
l'articolo, cazzone? 

 Secondo te avrebbe forse dovuto dire che muffe e lombrichi vengono prima ?
certo una cosi attenta analisi antropologica non dequalifica minimamente 
travaglio, anche questi mi dirai sono fatti incontrovertibili o sono 
ingiurie belle e buone? 

 l'articolo, cazzone?
Ok, visto che non possiamo condannarlo per questo, facciamolo Presidente del 
Senato.
Saluti
BS 

 dallo stesso Schifani.
come giri la realtà è eccezionali, lui ha costituito una società con delle 
persone nel 1979, solo 18 anni dopo sono state inquisti e condannate per 
mafia, schifani ne era talmente estraneo che nemmeno come testimone o 
persona informata dei fatti è stato chiamato in causa, ti è chiaro questo?
noto caro pietrangelo che ancora non mi hai fatto sapere a che pro ti ergi a 
grande consocitore della romania 

 mafia,
E io che ho detto? Non ho detto nulla di diverso, ma il bello è che neanche 
Travaglio ha detto nulla di diverso. Si è limitato a informare i suoi 
ascoltatori che Schifani ha costituito una società con delle persone, due 
delle quali, 18 anni dopo, sono state inquisite e condannate una per mafia e 
l'altra per connivenza con la mafia.
E' Schifani a dire che si tratta di affermazioni inconsistenti o false, e 
adesso addirittura calunniose (ma si guarda bene dal denunciareTravaglio per 
calunnia , limitandosi alla sola diffamazione).
Adesso la questione è in mano ai giudici. Se ne riparlerà a sentenza 
avvenuta.
-pa- 


Non è quello che dice il pentito Campanella.
Vuoi leggere il testo di un intercettazione telfonica tra Mandaà e La
Loggia?
" Enrico tu sai da dove vengo e che cosa ero con tuo padre… Io sono
mafioso come tuo padre, perché con tuo padre me ne andavo a cercare i
voti vicino a Villalba da Turiddu Malta che era il capomafia di
Vallelunga… Ora (lui) non c’è (più), ma lo posso sempre dire io che
tuo padre era mafioso "
E poi dimmi, secondo te si diventa confidente di Provenzano dalla
mattina alla sera?

 avvenuta.
noto caro pietrangelo che ancora non mi hai fatto sapere a che pro ti ergi a
grande conoscitore della romania 

 ha scritto nel messaggio 
news:c3941517-568f-4c8c...@a1g2000hsb.googlegroups.com...


hai prove che riconducano schifani ad affari non leciti con codeste persone, 
se si presentati ai magistrati immediatamente e avrai tutto il mio appoggio, 
se no le tue sono illazioni e/o vaccate 

 se no le tue sono illazioni e/o vaccate
Prove non ne ho. Ma dire che quando era in affari con La Loggia e
Mandalà, Schifani non sapesse che erano in odore di mafia, mi puzza
parecchio di vaccata.

 parecchio di vaccata.
Molti non lo sanno, ma Visco, dirigente dell'allora PCI, fu inquisito da 
Di Pietro in merito alla famosa tangente Enimont, di cui si sa per certo 
che è stata pagata.
E non mi pare che l'odore di Visco a Di Pietro abbia dato molti fastidi e 
nemmeno che Travaglio citi questa storia.
..