Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Aumentare le sigarette per diminuire il ticket

Ovviamente sarebbe la solita balla demagogica per i beoti che la 
confonderanno con una diminuzione delle tasse tanto promessa da 15 
anni.

Nicola® wrote:

Comunque sia, non è un'idea malvagia.

 Comunque sia, non � un'idea malvagia.
e poi � originalissima, no?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Comunque sia, non ï¿œ un'idea malvagia.
Se non fosse che le avevano giï¿œ aumentate un paio di mesi fa.
Seconda cosa, tu prima tagli i fondi alla sanitï¿œ, poi cerchi di 
ridimensionarli con il ticket (tralasciando che alcune regioni 
continuavano a metterlo) ed ora lo vuoi cancellare con altre tasse.
Tutto sto tran tran di presa per il culo e continueranno a tagliare.


Piuttosto che niente e' meglio piuttosto. 

 Piuttosto che niente e' meglio piuttosto.
Bene. Se si ï¿œ cosï¿œ ottimisti per questa validissima idea, ci sarï¿œ anche 
il modo di abbassare qualcos'altro per proporzionare l'aumento delle 
accise sulla benzina, no?

El Che ha scritto:


Hai voglia aumentare le sigarette prima di riuscire a recuperare quel che
si perde togliendo i ticket. A parte il fatto che l'imposta sui tabacchi
sarebbe prelevata dallo stato, metre i ticket sarebbero regionali (ma in
fondo chissenefrega del federalismo).
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Comunque sia, non è un'idea malvagia.
L'idea è sublime.
Manca qualcuno che dica se con questo andranno a sostituire 
integralmente il mancato introito del ticket, oppure...

 si perde togliendo i ticket.
Se qualcuno ha davvero questa idea e' fuori come un poggiolo.
Sul fatto di SCORAGGIARE quei rompi%$ï¿œ# di fumatori, per me un pacchetto 
dovrebbe costare 130 euro....
-- 
Aneck-Su-Namun

 fondo chissenefrega del federalismo).
Ecco, l'ho appena scritto.
Non si capisce pi� se prima fanno i conti o se arriva uno e da fiato ai 
polmoni.

 dovrebbe costare 130 euro....
Che fantastico nuovo canale di business per le mafie di tutto il
mondo!!!
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 polmoni.
A parte che questo � un aspetto tutto sommato marginale del manovrone (in
termini di soldi), ti lascio immaginare quale senso di stabilit� possano
trasmettere ai mercati se, 10 giorni dopo aver approvato una manovra
quadriennale a larga nmaggioranza (e stretta opposizione) si mettono gi� a
ridiscuterne qualche punto a fini propagandistici.


 integralmente il mancato introito del ticket, oppure...
Qualche centesimo in più sulla benzina, un aumento sulle sigarette e 
tutto come prima, più di prima...

 Piuttosto che niente e' meglio piuttosto.
Ho letto in giro che si parla di 2 euro al pacchetto, oggi le sigarette 
vanno dai 4 ai quasi 5 euro. Quindi un aumento del 40-50%.
Io dico, facciamolo. Ma faccio anche una previsione: torneranno gli 
spalloni sulle montagne del nord, ad est sbarcheranno nottetempo 
motoscafi dall'ex Jugoslavia e dall'Albania. A sud, insieme ai migranti, 
viaggeranno le bionde. Risultato: fumare coster� perfino meno. La sanit� 
pagher� lo stesso prezzo per curare i fumatori, ma lo stato intascher� 
molto meno da accise e IVA.
Secondo me, se davvero si vuole ridurre il numero di fumatori, si deve 
convincere i giovani a non iniziare. Nell'adolescenza la pressione 
sociale e l'accettazione del gruppo sono fattori direi decisivi, pi� del 
fattore salute. Se passa l'idea che fumare � da sfigati, che ti puzza 
l'alito e i vestiti, che ti diventano le dita e i denti gialli, che 
pregiudica le prestazioni sessuali, che [boh, inventiamone anche alcuni 
:)]. Alla fine inizieranno a fumare solo piccoli gruppi di 
"alternativi", la maggioranza conformista non fumer�.

 mondo!!!
Beh, il contrabbando e' quella cosa su cui intere citta' reggevano la 
propria economia, negli anni '60.
Cio' non toglie che personalmente ritengo - ma qui il discorso e' 
assolutamente al di fuori da quello politico o economico - che tutto 
cio' che OSTACOLI la diffusione delle sigarette sarebbe da incentivare.
Se non andasse contro gli interessi stessi dello Stato. Che je frega 
allo Stato della salute della gente?
-- 
Aneck-Su-Namun

 Stato della salute della gente?
Ma infatti chi ï¿œ cosï¿œ certo che l'aumento delle sigarette in tutti 
questi anni sia stato per disincentivare il fumo? Dovrebbe valere lo 
stesso discorso anche per l'aumento della benzina a quel punto: 
disincentivare l'utilizzo dell'auto.


Questo sarebbe il motivo per incentivare il fumo, soprattutto se a 
fumare sono persone che hanno versato i contributi INPS.
Fumi, la tua aspettativa di vita si accorcia perche' tanto muori di 
cancro e contribuisci a minare la salute anche di quelli che ti stanno 
intorno (su questo a dir la verita' non mi hanno convinto molto). Non 
usufruirai della pensione e le casse dello stato ne trarranno beneficio.
Questa si che e' una riforma delle pensioni, portare il costo del fumo 
al semplice costo di produzione e magari qualche campagna pubblicitaria 
di incentivo e lo spread versi i "bund" diventa negativo.
-- 
ac (x=y-1)