Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Spese pazze

Provo un grande fastidio a sentir parlare di "spese pazze" invece che di 
"furto".
 
"Le prime sentenze per peculato: due anni e otto mesi di reclusione per 
Maruska Piredda, ex hostess Alitalia, due anni e quattro mesi per 
Stefano QuainiSpese pazze in Liguria, condannati gli ex consiglieri Idv 
Piredda e Quaini"
 
Eppure e' abitudine giornalistica inveterata...
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


Idv... mi ricorda qualcosa.
 
-- 
olé!

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Tue, 14 Apr 2015 11:39:00 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Spese pazze":

Shhh! Che come tintinnava bene le manette "lui" non le tintinna neanche
il percussionista della Scala.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il percussionista della Scala.
 
 
Se questi sono i risultati, c'e' da rammaricarsi che il tintinnio non fosse 
stato MOLTO piu' forte....  
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Idv... mi ricorda qualcosa.
 
 
Io anni fa ho conosciuto un trentaequalcosaenne che si voleva candidarsi con 
l'IDV come consigliere municipale nella penultima tornata elettorale 
amministrativa (2007), proprio qui a Genova.
 
Era parte di un gruppo di persone molto attive e propositive, attratte un pò 
dall'immagine del partito fuori dai soliti giri di potere (oggi diremmo 
anti-casta), un pò dal dichiarato anti-berlusconismo costante e coerente di 
Di Pietro (al contrario di quello a periodi alternati di molti esponenti del 
centro-SX). Lui stesso, che vedeva la destra del Cavaliere come il fumo 
negli occhi, dava l'idea di essere un moderato non di sinistra: in un'Italia 
senza Berlusconi probabilmente avrebbe votato un partito di centro-DX 
(magari per la componente più progressista di questo), qui da noi, volente o 
nolente, si trovava a fare gruppo con persone che erano mediamente ben più a 
sinistra di lui.
 
Reincontrato 4 anni dopo, mi ha detto di aver abbandonato il partito, avendo 
trovato dopo le elezioni una situazione che l'aveva enormente deluso.
 
Secondo lui l'IDV, voto di protesta a parte, da un lato attirava un 
elettorato molto motivato e in buona fede, dall'altro, essendo nato da zero 
intorno alla figura di un leader senza precedente rappresentanza sul 
terriotrio, nei ruoli attivi aveva finito per imbacare al suo interno 
praticamente chiunque si era fatto avanti, dagli anti-casta in cerca di un 
rinnovamento politico come lui, ai giustizialisti senza se e senza mai, ai 
maneggioni interessati solo al tornaconto che potevano avere per i loro 
affari, per finire con gli scarti pluritrombati di altri partiti, che 
speravano di trovare finalmente una poltrona su cui incollarsi.
 
Una volta passate le elezioni il gruppo di cui faceva parte si era 
praticamente trovato davanti ad un muro di gomma che non faceva passare 
nessuna delle loro proposte o istanze, non tanto per contrarietà, quanto per 
il più completo disinteresse verso di queste di buona parte dei 
rappresentanti del partito. L'impressione che aveva avuto dopo un pò era che 
le uniche lotte che il partito portava avanti erano quelle 3 o 4 battaglie 
di bandiera, fatte più per una questione di immagine (perlomeno da parte di 
alcuni), anche nell'ottica di una loro utilità a fini elettorali.
 
Alex 
 
 

 alcuni), anche nell'ottica di una loro utilità a fini elettorali.
 
Ricordo, tra l'altro, i diversi referendum perfettamente inutili.
 
-- 
olé!

 Ricordo, tra l'altro, i diversi referendum perfettamente inutili.
 
quali ?


Di Pietro fu parte attiva in molti dei referendum segnati in rosso qui
 
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Consultazioni_referendarie_in_Italia
 
 
-- 
olé!

 
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Consultazioni_referendarie_in_Italia
 
 
molti e' una parola grossa. La pagina wiki ne indica 3
 
- 18/4/99: abolizione quota proporzionale alla camera. Affluenza del 
49,6% - quorum sfiorato
 
12-13/6/2011: abrogazione leggi antinucleare e abrogazione legittimo 
impedimento.
 
se ti sembrano "molti" e soprattutto "inutili"...
 
Puoi anche aggiungere i due sugli acquedotti pubblici, nella stessa data 
del 2011, e puoi anche ritenerli inutili (tua opinione) ma quanto alla 
spesa, contano come un referendum solo insieme agli altri due.

 molti e' una parola grossa. La pagina wiki ne indica 3
 
Ok, molti è una parola grossa. Di Pietro si spese anche per referendum di
cui non fu promotore. "Inutili' significa che non raggiunsero il quorum,
avrei potuto scrivere 'dannosi' perché chiaramente ad un certo punto
l'elettorato si ruppe i coglioni di votare per i referendum.
 
-- 
olé!

Loreto van de Velde <Lv...@lv.dv> ha scritto:

Se voglio che a un referendum vinca il no, non vado a votare
 piuttosto che votare no, fin tanto che c'è il quorum. E' più
 facile vincere così.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 punto l'elettorato si ruppe i coglioni di votare per i referendum.
 
di quella lista, il solo referendum promosso da di pietro che non 
raggiunse il quorum fu quello della legge elettorale. Arrivo' al 49.6% e 
a voler fare gli andreottiani...