Newsgroup: it.media.tv
Titolo: risoluzione 181

ma come gli e' venuto in mente a quei signori,
di prendere un riga e tirando un segno,
credere di poter fare la cosa giusta ?
 
sicuramente ho capito male, ma sembra che  
si debba lottare per la proclamazione dello
stato di palestina, quando una palestina
e' SEMPRE esistita.
 
faranno la risoluzione 182 ?
 
 
 
felice pago
 
banchiere
,

felic...@yahoo.it
 ha spiegato il 16/07/2014 :

Che vuol dire che uno stato della palestina ï¿œ sempre esistito?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Che vuol dire che uno stato della palestina ï¿œ sempre esistito?
 
Avrei i miei dubbi. La Cisgiordania apparteneva alla Giordania,
e Gaza all'Egitto. Dopo le guerre perse contro Israele, Giordania
ed Egitto hanno rinunciato a rivendicare quei territori, che cosï¿œ
sono diventati palestinesi. Perï¿œ i palestinesi piï¿œ estremisti
considerano come loro territori anche le terre ufficialmente
di Israele. Non ï¿œ una situazione che sarï¿œ facile risolvere.
 
Bye,
 
   *GB*

Nel suo scritto precedente, *GB* ha sostenuto :

Sï¿œ, ma lo stato di Palestina non ï¿œ mai esistito.
Prima della dominazione inglese c'era lo stato ottomano e quelle terre 
non avevano confine.
Dopo se le sono spartite inglesi e francesi e ancora senza che 
esistesse una entitï¿œ politica palestinese.
C'erano sono "arabi".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 situazione che sarà facile risolvere.
 
c'e' da dire che 70 anni fa erano una pietraia mentre adesso sono un 
giardino. Per riprenderseli devono pagare una montagna di quattrini


e 70 anni fa ne avevano di piu´, ma non gli bastava e hanno deciso di giocarsela a pok... ehm in guerra.
 
perdendo rovinosamente per 10 volte di seguito (e sembra che non gli basti).

 perdendo rovinosamente per 10 volte di seguito (e sembra che non gli basti).
 
Maggior ragione. Chi � cos� forte e non vuole moderare la propria forza
� un delinquente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 basti).
 
perdendo rovinosamente *UNA* volta, la guerra dei 6 giorni. Da allora gli 
stati arabi non ci hanno piu' riprovato. Le altre nove volte non erano 
guerre, erano rivolte.

 perdendo rovinosamente per 10 volte di seguito (e sembra che non gli basti).
 
Ci mancavano pure gli sfott� da derby.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Che bel giro di parole per dire che sono stati cacciati da casa loro.<
 
falso.
 
Nel 1948, quando si partiziono´ la palestina britannica, ci fu la totale espulsione degli ebrei dalla parte palestinese, ma non il contrario. Molti palestinesi lasciarono la parte ebraica, per via della guerra dichiarata dai paesi arabi ad IL, ma chi volle restare, resto´ tranquillamente, con piena cittadinanza.

 cittadinanza.
 
 
Dipende da quando uno pone i paletti temporali.
Se li mettiamo quasi duemila anni fa, ad essere cacciati furono gli 
ebrei, ma se li metti poco più di un secolo fa, la Palestina aveva una 
popolazione in grandissima maggioranza araba.
Dal loro punto di vista, nel giro di pochi decenni subirono una vera e 
propria invasione indesiderata di ebrei e infine furono persino buttati 
a calci in culo da quella che considerano la loro esclusiva terra.
Tu metti i paletti 70 anni fa e vedi il loro come un gesto di arroganza 
nel non volere accettare la spartizione proposta dalle nazioni unite.
La guerra o la rivolta ci sarà sempre finché entrambe le parti vorranno 
la ragione al 100% senza considerare la possibilità che anche gli altri 
qualche ragione potrebbero pure avercela.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 a calci in culo
 
se ripeti il falso, non diventa vero.
 
tutti quelli che vollero restare nella parte "ebraica" di palestina, restarono con pieno diritto di cittadinanza.
 
tant'e' che ancora oggi piu' di 1 israeliano su 5 e' di etnia palestinese.
 
gli unici ad esser buttati fuori a calci in culo furono gli ebrei, visto che TUTTI quelli che abitavano la parte palestinese, furono costretti a lasciarla.

 lasciarla.
 
Aridajje.
Sembra di sbattere contro un muro (e non mi meraviglio che le due parti 
continuino a non sentirci da nessun orecchio).
 
Dal punto di vista dei aplestinesi (e non sto dicendo che sia quello 
giusto, ma che almeno merita di essere preso in considerazione) avere 
la possibilitï¿œ di restare ai margini, in quella che dovrebbere essere 
la loro casa e che invece vedeva prendere il possesso di gente 
estranea, era comunque una grave onta e qualcosa di inaccettabile.
 
 
Ti dirï¿œ che, come persona, crescendo ho imparato sempre piï¿œ, quando mi 
trovo in situazioni di conflitto, a chiedermi quale sia il punto di 
vista dell'altro. Perchï¿œ l'altra persona ï¿œ cosï¿œ convinta di avere 
ragione quando, per me, sembra che abbia torto marcio?
Questo non mi porta a invertire il giudizio, ma comprendere l'altro 
almeno getta le basi (non sempre purtroppo) per prevenire i problemi o 
per sanarli.
Immagino che un po' sia quello che capita a tutte le persone che 
riflettono e che crescono (il NG non fa testo, qua ci lasciamo andare 
con piï¿œ leggerezza e forse ï¿œ proprio il bello di questo luogo 
virtuale).
 
A me sembra che alle due parti manchi questo atteggiamento di minima 
comprensione dell'altro. Perchï¿œ agiscono cosï¿œ? La spiegazione "sono 
cattivissimi per natura e io sono sfortunato a trovarmeli affianco" 
sembra davvero cosï¿œ razionale e giusta?
 
 
 
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 16 Jul 2014 18:51:05 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: risoluzione 181":
 

Magari anche cercate da Israele, con provocazioni come la famosa
passeggiata di Sharon a Gerusalemme.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 lasciarla.
 
Ma ragiona, dopo 2000 anni di diaspora, si forma uno stato ebraico che 
attira ebrei da *tutte* le parti del mondo.
 
Mi spieghi di grazia quale ebreo a portata di schioppo, cioe' in 
palestina, sarebbe voluto rimanerne fuori ?
 
Che siano stati *costretti* a trasferirsi in Israele non ci credo nemmeno 
se viene il fantasma di Golda Meyr a giurarmelo

 la possibilitï¿oe di restare ai margini
 
chi sta ai margini?
 

 se viene il fantasma di Golda Meyr a giurarmelo
 
guarda che e' storia.
 
non capisco per quale motivo la gente debba discutere questo argomento sulla base di supposizioni e fantasie, quando i fatti sono noti.
 
E i fatti sono:
 
1. che la partizione fu creata perche' era chiaro che i coloni israeliani (che stavano li' ormai da decenni) non potevano vivere accando ad una fazione che aveva in programma il loro sterminio (quello che divenne il partito di Arafat, fu fondato direttamente da emissari nazisti, tanto per dirti che idee avessero...)
 
2. quando i due stati vennero creati, furono i palestinesi, spalleggiati dalla lega araba, a non accettare ed attaccare militarmente IL
 
3. i palestinesi e i paesi arabi espulsero la popolazione ebraica
 
4. in IL non ci fu alcuna espulsione di popolazione palestinese e chi volle restare, visse tranquillamente e continua a viverci.
 
se hai notizie del contrario, fammelo pure sapere. Ma con dati documentati.

 chi sta ai margini?
 
Boh, io non lo so se fai finta di non capire.
 
L'Italia viene conquistata dagli eschimesi. La maggior parte degli 
italiani fugge via, alcuni restano.
Da un giorno all'altro cambia tutto: la lingua, la cultura dominante, 
le tradizioni, il modo di fare politica, la classe al potere, ecc.
Mi rispondi chi sta ai margini?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 avessero...)
 
Porca miseria, non ti viene nemmeno per un istante il dubbio che la 
stessa cosa possa essere raccontata un po' diversamente: l'arrivo di 
sempre piï¿œ ebrei da tutte le parti del mondo aveva creato attriti 
crescenti con le popolazioni arabe presenti.
Succederebbe in qualunque parte del mondo se si volesse dare seguito al 
progetto a tavolino di crere uno stato con connotati culturali precisi, 
nel luogo dove vivesse un altro popolo.
 
Nemmeno secoli e secoli di dominazioni straniere e soprusi vari subiti 
avevano determinato tanto malcontento in quelle popolazioni.
Questo ï¿œ la prova di quanto sia piï¿œ importante per un popolo la 
conservazione della propria identitï¿œ di quello della propria 
indipendenza.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe