Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Fratello - Augusto De Megni - Massoneria

Salve a tutti.
Un giorno son finito sul sito 
http://augustodemegni.splinder.com
Il sito vorrebbe apparire come il Blog personale di Augusto De Megni,
un concorrente del Grande Fratello e contiene dei riferimenti
espliciti,di solito in in chiave ironica, alla massoneria; non so
quanti però visitandolo, si sono resi conto che il sito è pieno di
parti di testo leggermente occultate (sono scritte con lo stesso colore
dello sfondo in vari punti per cui, per visualizzarle, è necessario
selezionare le intere pagine con il mouse) in cui si affermano varie
cose sul mondo della massoneria, dell'occultismo e dell'esoterismo in
genere piuttosto pesanti e ad dir poco, inquietanti!
Qualcuno ha idea di chi e cosa ci sia dietro al (finto) blog personale?

 Qualcuno ha idea di chi e cosa ci sia dietro al (finto) blog personale?
Sai che č una cosa piuttosto strana?
Gią il simbolo usato come A di Augusto, puņ far pensare ad un contenuto 
strano.
Poi queste sono le frasi nascoste:
"macabro e retrņ che il piccolo Tommaso secondo quanto riferiscono i 
media possa essere stato rapito da un muratore"
"Gli Oannes sono ghiotti di bambini umani"
"Pure il nome Giona deriva da Oannes e anche lui si salvņ dalle acque"
"48421"
"4842"

 Qualcuno ha idea di chi e cosa ci sia dietro al (finto) blog personale?
mi pare di ricordare che il nonno fosse un gran maestro massone o cmq
una personalitą in vista, oppure sono solo ubriaca :D
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 "48421"
http://snipurl.com/oez3
Anvedi te sto furbastro

 una personalità in vista, oppure sono solo ubriaca :D
Beh, noi diamo un connotato particolarmente sotterraneo alla massoneria,
ma pensa che a Parigi mi sono imbattuto per caso nella loro sede, in una
vietta dalle parti della Rue de La Fayette che era un intero
illuminatissimo palazzo di svariati piani con insegne, e vetrine piene
dei loro simbolismi, da cui s'intravedeva un ampio desk di reception.
Alla faccia della setta segreta!
-- 
Roberto Rosoni

 Alla faccia della setta segreta!
la massoneria ha un connotato negativo in italia per i noti fatti della
P2, ma in altri stati non si devono vergognare di essere massoni
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 P2, ma in altri stati non si devono vergognare di essere massoni
io invece mi vergognerei di essere cittadino di uno stato dove essere 
massoni non č motivo di vergogna (vedi banconote usa)
Porco Rosso

Comunque:
"ictus in greco, è simbolo e acronimo di Cristo, significa pesce perche 
cristo era un uomo-anfibio, un Oannes" in bianco primo articolo pagina 2
"ti puoi considerare un illuminato solo se aspetti il ritorno degli 
oannes e gli dedichi sacrifici di viscere umanedi cui vanno ghiotti
pinero"

 massoni non è motivo di vergogna (vedi banconote usa)
uff, il solito Porco. Per te è tutto bianco o nero vero?
-- 
"Existe una delgada linea entre lo bizarro y lo patetico, nosotros somos
esa linea"

E comunque la squadra e il compasso è uno dei simboli della massoneria.

massoni non č motivo di vergogna (vedi banconote usa)
Perchč?
Carlo

 una personalità in vista, oppure sono solo ubriaca :D
Si il nonno era un importante massone, tant'è che qualcuno sostiene
che il rapimento del De megni Jr quando era undicenne fosse da
ricondurre ad uno scontro tra Logge.
Non solo,  tante storiacce strane e losche ( tipo i fatti del mostro di
firenze) qualcuno ritiene siano da ricondurre a logge massoniche
deviate.
Che l'ideatore del blog stia cercando di fare una specie di denuncia di
tutto ciò che ora è solo sospettato da qualcuno??


Se ancora i massoni si riuniscono vestiti con un grembiulino, la cazzuola in
mano ed un cappuccio in testa, già basterebbe questo.

mano ed un cappuccio in testa, già basterebbe questo.
La parte "rituale", a quanto mi risulta, è insignificante o assente
del tutto. Poi non so, non ho mai frequentato.
Carlo

 
perchè le associazioni massoniche sono l'antitesi di:
1) meritocrazia
2) flessibilità verticale della società
3) trasparenza
4) democrazia
ti basta?
Porco Rosso

 uff, il solito Porco. Per te č tutto bianco o nero vero?
ora ti lecco sul collo
Porco Rosso

ti basta?
Ti risulta che sia così per tutte le associazioni massoniche? Perchè a
me non risulta proprio.
Carlo

carlo cf ha scritto:

lo sono ontologicamente, a meno che tu parlando di massoneria non pensi 
alla bocciofila di paese.Il fatto che nella storia talvolta la 
massoneria abbia operato per ciò che noi definiamo "bene", non cambia la 
sua natura di rete sotterranea tesa ad ottenere o mantenere privilegi.
Porco Rosso
Porco Rosso


l'Opus Dei, la comunità di Sant'Egidio, il Rotary... 

 l'Opus Dei, la comunità di Sant'Egidio, il Rotary... 
La casa delle libertà...già il nome..

Antonello Blueberry ha scritto:

quindi? mal comune mezzo gaudio?
Si parla di massoneria quando c'è l'elemento di segretezza statutario, 
altrimenti è una associazione libera. Ci sono associazioni libere che si 
fanno chiamare massoniche ma della massoneria conservano solo 
l'apparecchiatura rituale.
Quando parlo di massoneria parlo di una organizzazione segreta tesa a 
stabilire una rete di rapporti occulti, senza che giochiamo tanto sulle 
parole.
Porco Rosso

sua natura di rete sotterranea tesa ad ottenere o mantenere privilegi.
Conosco massoni (di loggia francese) che parlano apertamente della
loro appartenenza. La mia impressione č che si sentano appartenenti a
una specie di "circolo culturale". Dubito che sia percepita come una
cosa esclusiva perchč hanno invitato ad arruolarsi una mezza tavolata
in pizzeria.
Da quel che dicono (e loro stessi ne sono un esempio) appartengono a
classi sociali diverse, tendenza al rialzo, e ad idee politiche che
vanno dai socialisti ai liberali. 
Carlo
 

 
occheccazzo, si chiamino massoni, si chiamino templari, si chiamino come 
vogliono, ma non sono massoni in senso stretto. Se ti leggessi la storia 
della massoneria sapresti che nasce come societą segreta.
Se fai una associazione pubblica, non fai una massoneria anche se la 
chiami massoneria.
Porco Rosso

 c'è nulla di segreto nella massoneria.
Nasce come società segreta e ha senso solo se è segreta.
Ripeto: domani possiamo fare una società pubblica e chiamarla 
massoneria, ma non è una massoneria in senso stretto. E' un retaggio 
addomesticato e ricondotto nell'alveo istituzionale di un tipo di 
aggregazione che nasce come eversivo.
Porco Rosso

 Le cose si evolvono e si adattano.
Sarà una questione di definizione: la massoneria era una società 
segreta. Se ora non sono segrete...

della massoneria sapresti che nasce come società segreta.
La massoneria, da quel che ne so, nasce come "sindacato" o per meglio
dire "corporazione" dei tecnici che possedevano il "segreto" della
costruzione delle cattedrali gotiche. Poi quale sia il "senso stretto"
francamente non lo so, e torno a ripetere che non vedo il motivo per
il quale dovrebbero vergognarsi di appertenere a una associazione
(setta? confraternita?) alla quale hanno aderito fior di uomini, da
Voltaire a Roosevelt.
Ah, fra parentesi: fra chi si vergognava dei massoni al punto di
metterli fuorilegge o direttamente nei campi di concentramento c'erano
Mussolini e Hitler.
Carlo


Gli Amici di Maria 

un tipo aggregazione che nasce come eversivo.
Voltaire, George Washington, Beniamino Franklin: tutti pericolosi
eversori. Hitler e Mussolini che perseguitarono la massoneria invece
erano nobili difensori della democrazia?
Carlo

carlo cf ha scritto:

si, la confraternita dei muratori
Che si era messa insieme per difendere le proprie conoscienze e 
dividerle solo con chi poteva portargli vantaggio, appunto
Porco Rosso

dividerle solo con chi poteva portargli vantaggio, appunto
Vedila come ti pare: io parlo per conoscenza diretta, tu?
Carlo

carlo cf ha scritto:

vedo che hai dei grossi deficit a distinguere tra giudizi di valore e 
giudizi di merito. Ti ripeto, sperando che a questo giro ti si attivi il 
neurone, che saltuariamente la massoneria puň essere stata dalla parte 
delle buone cause, ma ciň non fa di essa una associazione meno 
antidemocratica. Poi i personaggi andrebbero anche contestualizzati. 
Socrate aveva gli schiavi, mica per questo era un omemmierda.
Possiamo volare piů alti? Grazie
Porco Rosso

carlo cf ha scritto:

io invece parlo per aver studiato quintali di libri e averli anche capiti
Porco Rosso

Mi fa piacere di aver aperto una discussione così accesa. Era mia
intenzione.
Se posso, opererei una sintesi.
Che la Massoneria sia tutta o in parte qualcosa che lascia perplessi è
fatto certo.
Ammesso che sia solo una parte quella "malata", il creatore del Finto
Blog di De Megni, è ad essa che si riferiva.
Che questa parte "malata" nel tempo si sia chiamata P2 od altro il
fatto è che movimenti sotterranei e, a mio parere, odiosi tra uomini
potenti esistono. Tanto per buttare un po' di carne al fuoco... avete
mai dato un'occhiata agli elenchi della P2? Andate un po' a vedere che
posti occupano attualmente molti degli inscritti a quella lista nella
attuale società e soprattutto... nell'attuale governo, ormai uscente.

WolveineSnikt!! ha scritto:

questo ha scoperto l'acqua calda :)
Porco Rosso

 sotterraneo alla massoneria, ma pensa che a Parigi...
Credo che parte della cattiva immagine della massoneria in Italia
stia nella feroce ostilita' delle logge verso la religione cattolica.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 io invece parlo per aver studiato quintali di libri e averli anche capiti
Scusa, eh, ma una frase del genere mi fa venire voglia di chiederti se
oltre a studiarli a peso li compri a metratura sulla base del pendant
tra il colore del dorso e quello dello scaffale...
-- 
Roberto Rosoni

 ora ti lecco sul collo
odio essere leccata
-- 
“Chi dice di combattere la dittatura dall’interno è già complice.”
Salvador Allende

> questo ha scoperto l'acqua calda :) 
non hai molti amici, vero ?

 stia nella feroce ostilita' delle logge verso la religione cattolica.
... e viceversa! Voglio dire che anche al Vaticano sta parecchio sul
culo la Massoneria.
Ufficialmente le divergenze tra Vaticano e Massoneria sarebbero di tipo
dottrinale ma io credo che nella realtà, il contrasto feroce da sempre
tra le due strutture, sia da ricercare nel fatto che sono entrambe
fortissimi centri di potere, tendenzialmente egemoniche ed
egemonizzanti e per tanto in concorrenza!

 odio essere leccata
buum!
Porco Rosso

Roberto Rosoni ha scritto:

cosa vuoi rispondere ad uno che ti dice "io lo so per esperienza". Le ho 
sempre odiate quelle frasi lì, come se il partecipare o meno ad una 
certa cosa ti desse la patente di bocca della verità.
Porco Rosso

 
no, perchè li seleziono in modo da non dover frequentare degli imbecilli
Porco Rosso

Possiamo volare più alti? Grazie
Volare alto con uno che "discute" come te mi riesce difficile.
Carlo

io invece parlo per aver studiato quintali di libri e averli anche capiti
Me ne citeresti un paio di chili?
Carlo

egemonizzanti e per tanto in concorrenza!
La massoneria si rifà ai templari, per cui ha pretese di essere
l'interprete della chiesa senza macchia e senza paura, perseguitata
dal papato come lo furono i templari. 
C'è poi anche una parte laico - anticlericale, che arriva ad ammettere
gli atei al suo interno (ma non credo che si possano considerare
massoni "ortodossi"). 
In ogni caso è palese che storicamente Chiesa e Massoneria si sono
spesso ritrovate in trincee contrapposte, e la storia d'Italia ne è un
esempio.
Carlo

 buum!
ho dimenticato di aggiunge: il collo
-- 
He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool
you. He really is an idiot
G. Marx

certa cosa ti desse la patente di bocca della verità.
Di certo non te la dà neanche il parlare per sentito dire.
Carlo

 ho dimenticato di aggiunge: il collo
già più verosimile
Porco Rosso

carlo cf ha scritto:

sentito dire e letto sui libri di storia non è proprio la stessa cosa, 
comunque io non voglio offendere una associazione libera che decide di 
chiamarsi massoneria, spero si sia capito
Porco Rosso

 sono entrambe fortissimi centri di potere...
Questa mi pare una cosa assurda: la massoneria non puo' non essere
anticattolica perche' ha un impianto filosofico ed una struttura
organizzativa tipici di tutte le organizzazioni gnostiche, cosa che
logicamente non puo' essere concorde con la Chiesa Cattolica che rispetto
agli gnosticismi si trova agli antipodi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'interprete della chiesa senza macchia e senza paura...
Uh, oh. Dan Brown ha fatto un'altra vittima?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 organizzativa tipici di tutte le organizzazioni gnostiche
Sul piano dottrinale infatti non c'è dubbio che le due organizzazioni
sostengano cose contrastanti...
ma sul piano umano, troppo umano, se si tratta di fare affari insieme
sai che se ne fregano dei contrasti?! ---- Marcinkus, buon anima docet !

 fregano dei contrasti?! ---- Marcinkus, buon anima docet !
Una cosa sono le ideologie, un'altra cosa sono gli effetti. Anche Madre
Teresa di Calcutta, contestata su certe donazioni provenutele da mani,
diciamo, moralmente discutibili, rispondeva semplicemente che l'importante
non e' da dove vengano i soccorsi: l'importante e' dove vanno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Il che è se mi permetti, una grandissima stronzata. Perché con tale 
filosofia, solo per farti un esempio, le popolazioni meridionali di 
questo paese hanno da sempre legittimato e difeso la mafia.
Porco Rosso

 questo paese hanno da sempre legittimato e difeso la mafia.
Assolutamente  daccordo  con te!

Uh, oh. Dan Brown ha fatto un'altra vittima?
No no, per carità! E' uno dei libri più brutti che abbia mai letto, ma
la simbologia massonica si richiama al tempio di gerusalemme, ai
crociati ed ai templari in particolare.
Carlo

 >> La massoneria si rifà ai templari, per cui ha pretese di essere

Non dimentichiamo quanto su queste cose ci giochi anche Umberto Eco nel
"Pendolo di Foucault".
-- 
Roberto Rosoni

Scusatemi ma la massoneria non è un'organizzazione filantropica
aperta: è a tutti gli effetti un'organizzazione di tipo
misterico/iniziatica con rituali ben precisi, tramandati da generazioni
e non si sa bene da quando (secondo la loro tradizione dalla
costruzione del tempio di gerusalemme, ma ovviamente secondo leggenda),
di tipo piramidale. Non ha niente di democratico nell'organizzazione
(assolutamente e tassativamente piramidale), nè nelle conoscenze: il
"fratello" che si trova nel gradino più basso non sa niente rispetto a
quello che si trova in alto, e a mano che si sale nella piramide
vengono fornite nuove conoscenze che portano sempre più vicino
all'illuminazione. Il principio è quello della Pietra grezza che
diventa Diamante: è un processo lungo di iniziazione e illuminazione.
Non ha niente di trasparente nelle informazioni: tutti i membri sono
vincolati da un patto di segretezza per cui non possono comunicare
all'esterno le informazioni apprese all'interno sui rituali, la
dottrina (perché di dottrina si tratta).
Il fatto che oggi la massoneria venga vista (anche da molti, forse la
maggioranza dei massoni) semplicemente come un sorta di Circolo del
Golf o Club del Mutuo Soccorso degli amici della Pipa non vuol dire che
questa sia effettivamente così: la quantità di rituali che hanno a
che fare con parafernalia mistica è talmente abbondante che è
impossibile e anche ingenuo immaginare che possa essere così. Su Licio
Gelli invece: la P2 non era affatto deviata, era parte integrante del
Grande Oriente d'Italia e raccoglieva gli iscritti alla massoneria che
non volevano essere iscritti nei registri "pubblici": ministri, gente
famosa, giornalisti di grido, insomma l'intellighenzia "attiva" del
paese. Esisteva da molto prima che Licio Gelli fosse Gran Maestro (tra
l'altro di terzo grado quindi ben al di sotto del 33o grado). Licio
Gelli, secondo me, era semplicemente un ricattatore, al quale molto
probabilmente non gliene fotteva un cazzo della Massoneria, che ha
sfruttato le sue "conoscenze" (anche sul conto di massoni, ovviamente)
per farsi largo agevolemente con le sue idde parafasciste sulla
società e provare a imporle al Paese.
Di questo augusto, invece, vedremo col tempo che cosa farà e chi cazzo
è.

Dario ha scritto:

provavo a spiegarglielo ma come al solito ho dato per scontato di poter 
tenere il discorso in un ambito non pedissequo.
Meno male che tu hai avuto voglia di spiegare l'ovvio.
Porco Rosso

 
dai rosoni, non ti arrabbiare, ti ho appena ripulito la stanza per il 
laboratorio di elettronica post guerra civile :)
Porco Rosso

 2) flessibilità verticale della società
Direi che le tue conoscenze di massoneria sono fondate sulle annate di 
Intrepido e Monello.
andrea

 Intrepido e Monello.
oltre ad asserire sai anche dimostrare?
Porco Rosso

"Pendolo di Foucault".
Solo che lui ci gioca proprio in senso letterale: il Pendolo è la
dimostrazione che si possono costruire teorie complottistiche
praticamente su qualunque cosa, e che quando si entra in una spirale
di quel tipo non esisitono più prove e smentite: tutto è funzionale
alla teoria.
Carlo

>> La massoneria si rifà ai templari, per cui ha pretese di essere



Il fatto e' che la massoneria, filosoficamente parlando, e'
imparentata piu' con lo gnosticismo che non con la Cristianita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e difeso la mafia.
E, tanto per farti venire un po' piu' di mal di pancia, ti dico che dal loro
punto di vista hanno semplicemente agito in modo coerente. La mafia e'
chiaramente da condannarsi, e d'altra parte le parole di Papa Wojtyla nella
Valle dei templi sono chiarissime: ma se la mafia e' un qualcosa di
disprezzabile e criminoso, non bisogna dimenticare che essa e' la
degenerazione di un modello di societa' profondamente cristiano,
"orizzontale". Ripeto: e' da condannarsi, e' disprezzabile e criminosa, e'
una degenerazione, ma e' la degenerazione di un modello di societa' di un
certo tipo, di un modello di societa' che all'origine era molto piu' umano
dei modelli "verticali" che sono in auge oggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 punto di vista hanno semplicemente agito in modo coerente
ovviamente. Chi lo nega? il probelma è l'assenza dello stato, non le 
posizioni prese per necessità dalla povera gente. Però se trasli lo 
stesso discorso su Madre teresa di Calcutta, la cosa non è ugualmente 
comprensibile e lascia molto spazio alla malizia.
Porco Rosso

 è.
La massoneria è fascismo a tutti gli effetti (potere,
gerarchie,inquadramento) anche se, il fascismo (quello del ventennio),
la combattè e, tutt'oggi, alcune forze di destra estrema ( tipo forza
nuova ), ce l'hanno a morte con i figli della vedova...BOH!

La massoneria non c'entra niente col fascismo: licio gelli era un
fascista che ha semplicemente sfruttato la rete di conoscenze che
forniva la massoneria, così come ha fatto la mafia e altre
organizzazioni criminali, per farsi i bei cazzi suoi. I massoni sono,
invece, mediamente di mentalità liberale, anche se non c'è una linea
guida in materia politica (se si esclude un potente anticlericalismo
che ha radici, forse, teologiche, oppure semplicemente ideologiche).
Non c'è nessun motivo per demonizzare la massoneria, né tantomeno i
massoni, ma non c'è neanche nessun motivo per santificarla visto che
non se ne sa quasi niente (dall'esterno) tranne poche cose sul
carattere "mutualistico" dell'associazione, mozziconi di informazioni
sui rituali di iniziazione (diversi a seconda del rito seguito) e sul
simbolismo essoterico, tutta la robetta visibile insomma, quasi niente
sul significato esoterico del simbolismo, dei rituali, e della
probabile teologia che sta dietro alla struttura. E' naturale che una
siffatta organizzazione attiri a sé l'attenzione dei maniaci della
cospirazione, di cui il mondo è pieno, e di cui si sa i
fascisti/nazisti/estremisti/qualunquisti costituiscono una buona fetta.

Ritengo che in questi interventi non sia stato sottolineato un aspetto
importante: la massoneria è fisiologica a qualunque sistema libero. La
società ha un compito estremamente difficile quando deve rendere
<<buono>> un proprio membro, cioè quando deve regolarne e organizzarne
i desideri e fare di lui una persona efficiente. Anche quando la
popolazione è omogenea, mantenere intatte le tradizioni, complete in
tutte le loro parti le istituzioni della famiglia, della comunità,
dello Stato, della chiesa, della scuola, è un compito che la società
non porta mai a termine del tutto; abbiamo sempre una certa quantità
di disordine e di crimine. Quando la società non è più in grado di
rappresentare uno sfondo significativo per il determinarsi
dell'individuo siamo ad una società per così dire evanescente.
Sostanzialmente, quindi, l'associazionismo (anche quello di tipo
massonico), nasce da un'esigenza che si trasforma nella ricerca di un
modello sociale utopico che definirei consistente. La società
consistente diventa, pertanto, il modello positivo in quanto in grado
di fare, e fare bene, le stesse cose che invece non riescono a quella
evanescente. Rimane il fatto che l'uomo è, egli stesso, imperfetto e
pertanto incapace di sviluppare modelli sociali perfetti. Non mi
stupisco, pertanto, che anche nella storia di alcune associazioni di
tipo massone, per quanto ispirate da princìpi "alti" come per
esempio il muto soccorso ecc, si siano verificati (e, probabilmente, si
verificano ancora ...chissà), episodi paragonabili a delle metastasi
in un organismo sano, riconducibili alla mutevolezza della natura
umana.

 Evanescente.
Mi spieghie meglio il tuo discorso sulla società
consistente-evanescente?

Se vuoi vederla in un altro modo, diciamo che non è un caso che nelle
nostre società altamente differenziate siano sempre più numerose le
associazioni alle quali contemporaneamente l'individuo può
partecipare e, di conseguenza, questo ha dato luogo ad un diffuso
aumento del numero di possibilità che gli individui hanno di
individuarsi e di identificarsi. Contemporaneamente si verifica spesso
che le associazioni alle quali l'individuo partecipa sono relative a
differenti formazioni sociali (un esempio banale: un individuo che è,
in quanto figlio, è membro di una famiglia contadina e rurale ma, in
quanto lavoratore, appartiene anche ad una grande organizzazione
industriale). Questo continuo "pendolarismo" tra diverse formazioni
sociali è un dato di fatto, anche in una società che crediamo appunto
"una". Ma, caro Wolverine, a cosa "serve" la società?
Scartiamo la risposta più ovvia (ma anche più falsa), "giustizia
sociale". Allora, quantomeno, dovrebbe servire a dare integrazione
all'individuo, a fargli sostituire "l'io" con il "noi"
attraverso i processi di identificazione e di individuazione, giusto?
Beh, sembra che queste due condizioni siano venute irreversibilmente
meno nelle nostre società., perché le appartenenze socioculturali
sono troppo fragili, intercambiabili, deboli. Ne risulta una asimmetria
fra individuazione e identificazione, in cui l'individuo tenta di
recuperare il senso della propria identità cercando di colmare il
deficit di identificazione attraverso sempre nuove identificazioni.
Detto in soldoni: l'individuo ricerca l'integrità della propria
personalità in un surrogato sociale: una società "consistente"
ma, ovviamente utopica perché ideale. Spero di essere stato chiaro.
A.T.P.

AttivitàTerapeutica Popolare ha scritto:

Preciso solo una cosa che non avevo detto nei miei precedenti
interventi (la davo per scontata), altrimenti rischio di essere
frainteso: ovviamente parto dal presupposto per cui le associazioni (di
qualunque tipo), sono delle vere e proprie "società", ma in scala
ridotta.