Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gino Strada al Costanzo Show

Articolo comparso sul Corriere della Sera del 16/11/2002
Pace e democrazia secondo Gino Strada
Su Gino Strada, dopo il surreale Costanzo Show di lunedì, mi sono fatto
questa opinione. Primo: lui non crede alla politica come strumento di
gestione e di composizione dei conflitti. Secondo: non crede, quindi, agli
strumenti istituzionali della pol itica, i Parlamenti, i governi, gli
organismi internazionali, la diplomazia. Terzo: non crede neppure alla
democrazia rappresentativa secondo la quale il popolo delega ai Parlamenti e
ai governi, attraverso libere elezioni, la difficile funzione di m ediazione
fra l' idea del mondo come vorremmo che fosse (la pace universale, l'
eguaglianza) e il mondo com' è (le guerre, le ingiustizie); la sua proposta
di chiedere per referendum agli italiani se siano o no per la guerra è
concettualmente e polit icamente esilarante. Quarto: sa benissimo che le
guerre ci saranno sempre e che non le si potrà fermare mettendoci tutti uno
straccetto bianco al polso. Così, malgrado le ingenue sollecitazioni di
Teodori, Feltri, De Michelis, Capezzone, da una parte , e quelle furbette,
ma sostanzialmente analoghe, di Rosy Bindi, Livia Turco, la Melandri, dall'
altra, egli si è rifiutato di dire «come», in concreto, pensa si possano
evitare le guerre. Il che non significa peraltro che, a modo suo, egli non
sia u n politico. Al radicale Capezzone che lo ha accusato di non avere
speso una sola parola contro Saddam Hussein che, invece di produrre
medicinali per la propria popolazione, produce armi, ha risposto: «Perché
dovrei criticare Saddam Hussein? Chi sono io per farlo?». Non curandosi del
fatto che solo pochi minuti prima si era scagliato contro l' embargo dell'
Onu che provocherebbe la morte di migliaia di bambini per mancanza di
medicinali. In realtà, la risposta di Strada riflette una preoccupazion e
politica che egli ha ben presente. Voleva, ieri, che il suo «ospedale di
guerra» in Afghanistan funzionasse; vuole che, in caso di guerra, funzioni,
domani, in Iraq. Prendersela con l' Onu o con gli Stati Uniti non costa;
prendersela coi talebani, gli sarebbe costata l' espulsione dall'
Afghanistan; prendersela con Saddam Hussein, gli costerebbe quella dall'
Iraq. Il suo pacifismo è una grande operazione di marketing e perciò tutt'
altro che velleitario. E' una macchina per produrre consenso e sostegno,
nazionale e internazionale, anche finanziario, alla propria opera di
«chirurgo di guerra», ovunque ci sia una guerra, indipendentemente da chi la
combatta e perché. Egli è animato dalla stessa, grande ambizione personale
di tutti i predica tori e i facitori del bene di tutti i tempi. Una sorta di
madre Teresa di Calcutta, un po' più chiacchierona. In versione laica, egli
assomiglia a quei capitalisti-filantropi, meno chiacchieroni, che in passato
hanno finanziato e fatto finanziare dai loro amici la costruzione di
ospedali, case di riposo e quant' altro. Lui i soldi, di suo, non li ha. Per
indurre gli altri a impegnarsi, ci mette la sua opera di chirurgo e la sua
predicazione pacifista. Conosco gente che, pur non condividendo una sua sola
parola, lo ha finanziato e continua a finanziarlo. Un cenno a parte merita
il risvolto involontariamente comico, ma, ahimè, molto istruttivo, del
finale del Costanzo Show. Gino Paoli, che aveva partecipato alla discussione
(si fa per dire) contribuendovi con la sua porzione di sciocchezze, ha
cantato una bella canzone (Se la storia), bella come lo sono tutte le sue.
La canzone dice: «Se la storia siamo noi/non capisco come mai/sono loro che
decidono per noi». Dove «noi» è la gente comun e e «loro» sono i politici.
Peccato che Paoli sia stato anche un politico, parlamentare indipendente
nelle liste del Pci. Come dire: un piede nella «nostra» scarpa, per vendere
i dischi; un altro nella «loro» scarpa, per goderne della compiacenza pol
itica. La canzone continua: «Se la storia siamo noi/non capisco come
mai/questo mondo non è quello che vorrei». Dedicata, da uno che ha capito
tutto, a tutti quelli che non capiscono. Appunto.
Piero Ostellino
--
Copiato e incollato da

 Piero Ostellino
Benissimo, Grazie a Ostellino, sappiamo che Madre Teresa era 
un'ambiziosa e una vanesia. E sappiamo anche che mediare con governi-
canaglia per salvare vite umane è marketing, e non un'operazione 
umanitaria (per quanto ambigua essa sia). Francamente questo articolo, 
di cui avevo sentito parlare molto, da un lato mi ha deluso per la  
grettezza e la superficialità dell'operazione di killeraggio che 
presenta, e dall'altro ha confermato quello che sapevo: ovvero, che 
Ostellino è buono solo per queste operazioni di killeraggio.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
democrazia compiuta. E’ una situazione fuori dalle regole."
(Wolfgang M. Achtner)

 Ostellino è buono solo per queste operazioni di killeraggio.
Io di killeraggio non ne ho visto, mi sembra che abbia espresso
delle critiche sull'operato di Strada, un signore che, tra le
altre cose, afferma (intervista a "Panorama") che "Bush e Bin
Laden sono uguali" e che "Bush e Saddam sono uguali" (facendo
rabbrividire perfino D'Alema).
Bravo.
Saluti
Paolo

 Io di killeraggio non ne ho visto
Per forza, non hai voluto vederlo.


un'ambiziosa e una vanesia.
pensa te, su Blob l'ho vista mentre ballava da Vespa e mostrava la sua
nuova plastica e ho avuto la stessa impressione ;)
G.M./"si chiama Teresa, trallallalla'"

rabbrividire perfino D'Alema).
E' evidente che l'operato di Saddam non vada a favore della
popolazione irachena, così come una guerra in Irak ucciderà parecchi
civili iracheni. Quindi l'operato di Saddam provoca la morte di civili
irachen, come il futuro operato di Bush provocherà la morte di civili
iracheni.
-- 
Puoi fare molta piu' strada con una parola gentile e una pistola, che con una parola gentile e basta
Al Capone

 iracheni.
Ti ringrazio della spiegazione, rimango dell'idea che sia
una bestialità, come dice D'Alema.
Saluti
Paolo

 un intralcio all'azione americana.
Mi sa che hai sbagliato esempio, più vicino alla realtà è
ipotizzare Gino Strada che, durante la seconda guerra
mondiale, gestisce ospedali nel Reich e non perde occasione
per affermare che gli americani e i nazisti sono la stessa cosa.
Saluti
Paolo

 says...

Due lati di una stessa questione, però.


 wrote:
Gino Strada č un grande benefattore e questo lo sappiamo tutti.
Ma la sua retorica pacifista da quattro soldi non serve a nessuno. 
Ripete sempre che la guerra č evitabile perchč si č in due a farla.
Ha ragione: quando la guerra la si fa da soli diventa un'altra cosa,
diventa genocidio. 
La pace si ottiene non facendo la guerra: bella stronzata.
....comunque dico no alla guerra in Iraq e no a COME č stata condotta
la guerra in afghanistan.

killeraggio che 
^^^^^^^^^^
mmmmmhhh.. dal vocabolario berlusconi previti?