Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il caso della Lettonia

GLI ARCHITETTI DEL COLLASSO ECONOMICO: IL CASO DELLA LETTONIA
Postato il Domenica, 18 settembre 	
 
  	 DI JEFFREY SOMMERS E MICHAEL HUDSON
Global Research
Anders Åslund e altre majorette dell’austerità reclamizzano la Lettonia 
come fosse un poster per infanti a favore dei tagli radicali. Niente 
potrebbe essere più distante dal vero.
 
I dati economici dello scorso mese rivelano che la crisi economica 
globale continua a peggiorare, e che per durata e gravità ha le carte in 
regola per essere definita come la Grande Depressione II. E, anche se è 
evidente che molti che i nostri problemi vengono da una finanza 
selvaggia, diversi commentatori dei media continuano a mentire alla 
vittima, il pubblico. Invece di rimodellare la finanza, consigliano ai 
governi di imporre misure di austerità che, nell’economia odierna, 
saranno capaci di gettare a mare le vittime mentre affogano, quando ai 
colpevoli verrà garantita una scialuppa di salvataggio sotto forma di 
denaro.
 
Per Robert Samuelson del Washington Post, la risposta per la crisi 
mondiale la si può trovare, in modo mistificatorio (fino a che uno si 
chieda "cui bono?"), in uno dei paesi più piccoli (e poveri) dell’Unione 
Europea, la Lettonia; una nazione che ha imposto alla sua gente uno dei 
regimi di austerità più brutali e le cui politiche stanno favorendo un 
collasso demografico. La Lettonia ha una popolazione con un altro grado 
di istruzione ed è vicina ai Paesi più ricchi del mondo, quelli 
scandinàvi. È anche favorita dalla presenza di porti di transito di 
primo livello. Ma la Lettonia ha un potere di acquisto per abitante 
(PPP) pari alla metà della Grecia ed è solo di poco avanti rispetto alla 
della Bielorussia isolata politicamente e senza sbocchi sul mare.
 
Esatto, questo è il modello che i banchieri, i loro delegati al governo 
e la cerchia dei decisori vogliono che sia intrapreso anche da altri 
stati. Gli opinionisti che pubblicizzano la soluzione lettone, comunque, 
non hanno capito (o hanno scelto di non capire) questo paese, e neppure 
gli esiti delle politiche di austerità. Non solo insistono nel dire che 
i tagli in Lettonia erano necessari, ma anche che si tratta del primo 
posto in cui queste misure sono state sostenute da un’intera 
popolazione. Si presume, di conseguenza, che l’elettorato sia "maturo" e 
"saggio", e che per questo i politici non devono aver paura di imporre 
l’austerità a un pubblico ben "educato". Queste asserzioni sono sia 
pericolose che false, ma stanno prendendo piede.
 
La realtà lettone descrive, dopo aver vissuto la più forte contrazione 
economica mondiale dalla crisi del 2008, una piccola risalita dopo una 
caduta libera che è terminata con lo schianto sul pavimento. Il modesto 
segno positivo della crescita è soprattutto una conseguenza della 
domanda svedese di legname lettone. Le prospettive economiche a lungo 
termine, comunque, rimangono fosche.
 
Per di più, l’acquarello della storia recente della Lettonia dipinto da 
Samuelson e dagli altri esperti - che descrive una popolazione che ha 
supportato i tagli – è contraddetto dalle proteste fluviali che hanno 
preso piede all’inizio della crisi. Quando queste proteste non sono 
riuscite a produrre un cambiamento, la risposta del pubblico è stata 
quella di prendere armi e bagagli e di lasciare il paese. Sommato con il 
basso indice di natalità lettone, questa emigrazione ha creato una 
specie di eutanasia demografica che rischia di far sparire questa 
nazione. Inoltre, il partito politico che ha suggerito il programma di 
austerità risulta essere al terzo posto nei sondaggi per le elezioni 
nazionali che si terranno il 17 settembre. Visto questo insieme corposo 
di fallimenti subiti dal regime di austerità lettone, ci si potrebbe 
chiedere da dove provenga la percezione del suo successo economico e del 
sostegno riscosso dalle sue politiche?
 
Ogni crisi attrae carpetbagger (ndt: indica anche persone che si 
candidano in un paese diverso dal proprio) e ogni sorta di falliti, 
pronti per il “secondo atto” di Scott Fitzgerald. Nella crisi economica 
lettone entrambi possono essere individuati nella figura del consulente 
di politica economica, ben finanziata da banche e industrie, Anders 
Åslund. La Lettonia ha fatto esperienza del più grande boom mondiale 
alimentato dal credito facile nella corsa verso la Grande Depressione 
II, e ha già vissuto sulla propria pelle anche il colpo più forte. La 
crisi del 2008 ha colpito più severamente i paesi che hanno seguito la 
rotta neoliberista delle politiche economiche di Åslund, con cui ha 
trafficato in tutto il blocco post-sovietico nel corso degli anni ‘90. 
La crisi lettone del 2008, in ogni caso, ha fornito a Åslund 
l’opportunità di rifarsi una reputazione come consulente e analista 
politico, mentre al contempo era alla ricerca di "medici" presenti nella 
banca centrale e nel governo del paese che volessero somministrare la 
sua tossica medicina a base di austerità per risolvere la crisi economica.
 
Il racconto di Åslund descrive l’austerità come una storia di successo, 
che potrebbe essere un modello da seguire anche dal resto dell’Europa e 
dagli Stati Uniti. Ha poi introdotto nel lessico economico il termine 
"svalutazione interna". Questa politica è stata presentata nell’eurozona 
per poter tenere in vita l’euro e, per quelli che la avrebbe seguita, 
come un sistema per evitare il deprezzamento delle proprie divise per 
una futura inclusione nella zona euro. I suoi sostenitori consigliano di 
spingere verso il basso gli stipendi e i sussidi, e quindi di ridurre la 
spesa pubblica. Questo programma mantiene il debito pubblico e privato 
al loro posto, di modo che i banchieri non debbano soffrire degli 
"haircuts" (ndt: indica il calo dei rendimenti di un investimento), un 
altro neologismo coniato dalla lobby bancaria.
 
In breve, i banchieri verranno pagati e il pubblico dovrà pagare il 
conto. Sembrerebbe una soluzione agevole del problema da parte della 
finanza, far pagare ai contribuenti il debito pubblico che schiaccia 
l’economia grazie alla riduzione dei consumi. Sfortunatamente, anche se 
è utile agli interessi del settore bancario, ciò uccide l’economia 
reale, riducendo la domanda e riportando i lettoni a una forma di 
servitù debitoria, una condizione da cui i lettoni credevano di essere 
sfuggiti all’inizio del XIX secolo.
 
Da notare che Åslund sta addirittura facendo il giro di campo in quanto 
architetto di questo piano terribile. Il suo "successo" ha assunto la 
forma di un nuovo libro, “How Lettonia Came Through the Political 
Crisis”, pubblicato dall’Istituto Petersen, anch’esso ben finanziato da 
banche e industrie, e realizzato con il contributo del Primo Ministro 
dell’austerità lettone, Valdis Dombrovskis. Åslund ha dichiarato che il 
lungo inverno della crisi economica che vede i paesi PIIGS in prima 
linea può provocare la fine delle economie che sono in sofferenza. I 
paesi BELL (Bulgaria, Estonia, Lituania e Lettonia), secondo Åslund e 
Dombrovskis, sono entrati in una nuova stagione di speranza, indicando 
alle inguaiate economie europee il modo con cui si può uscire dalla 
crisi economica.
 
Per questo, il libro è diventato un manuale di riferimento per tutta la 
genia di economisti neoliberisti che cercano di dimostrare che 
l’austerità funziona. Per Åslund e Samuelson e anche per altri settari 
neoliberisti, le nazioni dovrebbero emulare i pagamenti dei debiti 
bancari operati da lettoni e irlandesi al costo di vedere le loro 
economia in fase di stallo e la struttura sociale prossima al collasso.
 
Nel frattempo altri, come gli elettori islandesi, hanno rifiutato il 
neoliberismo e hanno compreso che la partecipazione all’eurozona ha 
perso il suo splendore, proprio mentre i greci stanno organizzando una 
serie di scioperi generali per sollecitare l’uscita dall’euro, se il 
prezzo che devono pagare è la servitù debitoria, l’austerità e le 
svendite per le privatizzazioni forzate solo per rimborsare i banchieri 
stranieri che hanno concesso prestiti in modo azzardato.
 
E allora interroghiamoci in cosa consista il "successo" della Lettonia? 
Intanto, le banche verranno pagate. Non c’è stato alcun debito che sia 
stato depennato. E questo dovrebbe già fornire una risposta alla domanda 
precedente, quella del “cui bono”. I lettoni stanno pagando i loro 
debiti privati principalmente alla Svezia, la patria di Aslund, facendo 
in modo che gli svedesi non debbano affrontare una crisi economica. Il 
danno, in ogni caso, si può notare nella contrazione del 25% del PIL 
lettone e dai salari del settore pubblico che sono calati del 30%, con 
la disoccupazione causata dai tagli alla spesa che spinge verso il basso 
anche i salari del settore privato. Nel frattempo, il popolo lettone 
dovrà sopportare il costo di questo programma con il rimborso del 
debito, superiore ai 4,4 miliardi di euro, che è stato erogato dall’UE e 
dal FMI per tenere in vita il governo durante la crisi.
 
I difensori della soluzione lettone, comunque, ipotizzano che la 
contrazione economica è terminata e che è tornata una modesta crescita, 
con la disoccupazione che è adesso sotto il 15%. Ma l’emigrazione è 
stata un fattore fondamentale per il calo della disoccupazione, mentre 
gli investimenti nei settori produttivi e i risparmi sono troppo scarsi 
per poter far restituire al paese una forte crescita. Diversamente 
dall’Argentina, che ha rifiutato l’austerità, e che ha visto la propria 
economia crescere al tasso del 6% annuo per sei dei esercizi che hanno 
seguito la crisi, la Lettonia non dimostra di avere questi numeri.
 
In secondo luogo, Åslund dichiara che i lettoni si sono schierati a 
favore dell’austerità e che rieleggeranno i governi che l’hanno 
promossa, come evidenziato dalla vittoria del partito dei tagli alla 
spesa, il Vienotiba, nelle elezioni di ottobre del 2010. Chiunque abbia 
una minima familiarità con la politica lettone ha notato altre cose. Le 
elezioni in Lettonia del 2010 sono state sommerse dallo sciovinismo e 
dal nazionalismo, tutto qui. Questa tornata elettorale aveva avuto un 
inizio promettente: il partito, a volte di centrosinistra, del Centro 
dell’Armonia aveva anticipato un programma keynesiano per ricostruire 
l’economia e per riunire le etnie dei lettoni e dei russi. Alla fine, la 
manipolazione sulle paure di un collegamento con il Cremlino, ben 
architettata dal partito dell’austerità, ha portato a un’elezione che si 
è frammentata lungo le linee etniche. Ma dallo scorso anno il parlamento 
largamente composto da parlamentari a favore dei tagli alla spesa ha 
visto un calo dei favori del pubblico di circa il 5-15%. Non proprio una 
forte approvazione.
 
In breve, il popolo lettone e le prospettive a lungo termine sono state 
messe in pericolo da queste politiche di austerità. Per questo, 
affermare che la cittadinanza lettone ha sostenuto queste politiche è 
una sciocchezza.
 
Quindi, la Lettonia è sulla via del recupero? Solo il tempo potrà dirlo, 
ma i primi segnali non sono incoraggianti. Demograficamente, la mera 
sopravvivenza del paese è in dubbio. Secondo i fautori della 
svalutazione interna, il paese potrà migliorare la propria ricchezza 
grazie alle esportazioni. E ancora, come ha dimostrato l’economista 
Edward Hugh, solo il 10% dell’economia lettone viene dalla produzione, 
diversamente dal 40% di un’economia industrializzata come quella 
tedesca. Il sottosviluppo strutturale, incoraggiato sin dall’inizio 
dalle politiche di Åslund (politica industriale assente, basse aliquote 
di imposta, l’affidamento agli investimenti stranieri), ha ora privato 
la Lettonia di una base economica da cui poter far avviare una ripresa.
 
Le buone notizie vengono dal fatto che i lettoni stanno di nuovo 
protestando contro il governo degli oligarchi e stanno cercando 
alternative all’austerità. Se solo riuscissero a ottenere delle 
politiche economiche corrette e allineate alla volontà popolare, forse 
potrebbero raggiungere gli stessi obbiettivi di coloro che con coraggio 
lottarono contro l’occupazione sovietica alla fine degli anni ’80.
 
**********************************************
Fonte: The Architects of Economic Collapse: The Case of Latvia
 
16.09.2011
 
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di SUPERVICE

 Postato il Domenica, 18 settembre 	
Sembrerebbe interessante, ma ha una sintassi orribile, a meta' mi sono 
perso....

 collasso demografico. 
 
E' noto che fra i lettoni ex sovietici non ci si va per far figli. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 essere definita come la Grande Depressione II. 
 
Ma che cazzo dicono. Ormai siamo fuori da questa crisi economica 
psicologica.
 
 

 psicologica.
 
La crisi è solo psicopatica.


 La crisi č solo psicopatica.
o bipolare... 
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.


 
Veramente psicopatologica maniacale con supercazzola a sinistra.

 Anders Åslund e altre majorette
 
non so perchè ma avevo letto marionette
