Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il clima di tensione e le "spallate"

Allora, vediamo: da una parte una testa di cazzo di agente della polstrada
che perde la testa e spara a una macchina in fuga, ed un altrettanto testa
di cazzo di comandante che parla di "colpi in aria" cercando di minimizzare
e insabbiare una cosa che con lo sport non c'entra nulla, se non il fatto
che il morto era un tifoso che andava alla partita.
Dall'altra qualche migliaia di teste di cazzo che mettono a ferro e fuoco
gli stadi e le città, in un idiota tentativo di rivalsa contro le forze 
dell'ordine
"perchè per Raciti hanno sospeso il campionato e per uno di noi no ?"
Probabilmente le stesse teste di cazzo che, aizzate da capi fascisti, hanno
dato l'assalto alle baracche dei romeni cercando di dargli fuoco.
Un bel clima di merda e una gran marea di teste di cazzo che subiscono il
tentativo di creare un clima di rivolta "per dare una spallata" al governo
in carica ?
____________________________________________________________________

 dato l'assalto alle baracche dei romeni cercando di dargli fuoco.
Purtroppo è la deriva attuale, in italia è pino di fascisti, non come 
fazione politica, gente che è fascista ma non sa nemmeno cosa sia il 
fascismo.
Purtroppo chi ha a che fare con le nuove generazionisa sà che la 
situazione non può che peggiorare. L'arroganze e la violenza è sempre in 
agguato e la frustrazione creata dalla società competitiva e 
consumistica (se non hai i soldi non vali niente) cerca sempre il 
pretesto per scoppiare. Questa ultima situazione purtroppo non è solo 
italiana, ma dipende appunto dall'andamento sociale dell'occidente.
Brutto periodo per le persone miti.

Vazi**** ha scritto:

_______________________________________________________________
E però la storia dovrebbe averci insegnato che se a questi malati non gli
si dà la giusta medicina subito, mandando in galera per tempo almeno
i capi, e affrontando con coraggio la situazione, poi le conseguenze
sono gravi per tutti.
Perchè a questi esaltati si aggiungono poi gli scontenti, gli sbandati che
non hanno nulla da perdere.... e via che il ciclo della storia si ripete.

 che il morto era un tifoso che andava alla partita.
ROTFL! "Il morto era un tifoso che andava alla partita". ROTFL!
Ma cosa era successo, prima?
Erano andati a fare visita ai bambini dell'orfanotrofio, oppure erano reduci 
da una violentissima rissa?
Il calcio c'entra eccome.
Per il resto, d'accordo con l'incredibile sequela di figure di merda 
collezionate ieri dai vari personaggi coinvolti.
R. 

 in carica ?
Nel cervellino bacato di Berlusconi e dei suoi adepti, si starà già 
accendendo un lumicino per dire le solite minchiate.

 non hanno nulla da perdere.... e via che il ciclo della storia si ripete.- Nascondi testo tra virgolette -
Quoto. Ma finche' qualcuno non avra' il coraggio, ad esempio, di dire
in faccia ai Cento e ai Buontempo che sono delle teste di cazzo che
difendono delinquenti, speranze di curare i malati ce ne sono poche.
andrea

 da una violentissima rissa?
Una rissa talmente violenta che il ragazzo che stava in maccchina non si č
nemmeno svegliato.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nemmeno svegliato.
questo è da verificare, come tutto il resto. Sicuramente io non presterei 
molta fede al racconto dei compagni di viaggio del ragazzo. Certo il 
poliziotto si è comportato da cowboy, ma da persone NON informate sui fatti, 
quali siamo noi, dobbiamo vautare se sia più probabile che un poliziotto 
apra il fuoco (fuoco orizzontale!) semplicemente sollecitato dalla noia e 
dal suo ego straripante oppure se il tragico eccesso (perché non mi sogno 
assolutamente di minimizzare la sconsideratezza della reazione) sia 
scaturito in occasione di uno scontro serio tra opposte tifoserie, talmente 
serio da giustificare l'intervento delle forze dell'ordine.
Lo sparo può scaturire da un accesso di follia, certo, ma a quel punto la 
pistola devi averla già tirata fuori dalla fondina. E' più difficile 
motivare quest'ultima azione piuttosto che lo sparo in sè. Per tirare fuori 
la pistola dalla fondina, un poliziotto con 12 anni di carriera, alla 
distanza a cui si trovava, deve imho aver ritenuto che la situazione fosse 
tale da giustificarlo. Poi, certo, ha esagerato, ed è giusto che se ne 
assuma in pieno la responsabilità, ma non posso credere che uno se ne vada 
in giro, pistole spianate, con tanta leggerezza, non un poliziotto con 12 
anni di carriera alle spalle.
R. 

 giustificarlo. 
Renditi conto che questo si è messo a correre e ad attraversare 
l'autostrada che già aveva la pistola in mano (si è fatto quasi 100 
metri di corsa) e il colpo che ha ucciso il ragazzo è partito quando la 
macchina stava già uscendo dall'autogrill.

 uscendo dall'autogrill.
uscendo dall'autogrill, scappando dall'autogrill... non è esattamente la 
stessa cosa. Allora smettiamola e aspettiamo una ricostruzione più 
circostanziata.
R. 

 con 12 anni di carriera alle spalle.
E dunque cosa credi?
-- 
KM

 stessa cosa.
Guarda che una delle prime cose che vengono insegnate al corso di
polizia e ripetute fino alla morte, e' che tu non puoi sparare ad uno
che scappa, anche fosse vallanzasca in persona. A corollario, gli
insegnanti di diritto penale, ti spiegano anche che se spari ad uno
che sta scappando e lo ammazzi, ti viene contestato il reato di
omicidio volontario.
Parola di ex poliziotto.
andrea

 stessa cosa.
No, non sarebbe la stessa cosa, ma guarda caso che l'auto stesse "scappando"
non l'hanno detto neppure i poliziotti.


amd...@gmail.com
 scriveva il 12/11/2007 :

per quel poco di diritto che so, quoto.
ma invece, siccome "eh ma è un povero ragazzo", omicidio colposo.
qualcosa non torna...

Nicola® ci ha detto :

tipo "i comunisti non hanno il senso dello stato e non difenodono i 
nostri ragazzi che ogni giorno vanno sulle strade a salvare vite umane 
(e perciò sono sempre e comunque innocenti)?"

 circostanziata.
Non cambia. Fra l'altro, come fai tu a giudicare se una macchina, ad 80 
metri di distanza con un guardrail in mezzo sormontato da una rete, è 
guodata da persone che stanno scappando o meno?

 sono sempre e comunque innocenti)?"
Ah, non l'hanno ancora detta?

Nel suo scritto precedente, Nicola® ha sostenuto :

che differenza fa? dicono sempre le stesse cose, per molti non fanno nemmeno + notizia

 (e perciò sono sempre e comunque innocenti)?"
stavolta i destronzi saranno combattuti, specie Fini, visto che il suo
partito ha molti votanti tra i laziali, per cui se si sbilanciano
troppo a favore della difesa ad oltranza degli sbirri rischiano di
perdere molti voti tra gli ultras...
il povero caghetta sarà roso dal dubbio amletico:" difendere gli
sbirri assassini o i teppisti (tra cui molti laziali) che hanno
assaltato le caserme?"