Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Italicum come il Marchionnum

Italicum come il Marchionnum, fuori chi non è d'accordo.
http://tinyurl.com/nervc7q
 
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 
http://tinyurl.com/nervc7q
 
 
"Chi non vuol stare in alleanza con uno dei due deve prendere più del'8% 
per entrare in parlamento. Cioè mentre al vincitore si regala più del 
16% chi arriva al 7,99 è fuori."
 
Il "regalo" è fino al 18%, per essere pignoli. Comunque rende bene 
l'idea dell'assurdità della cosa, tanto più che è una somma di fattori.
 
Ho letto oggi che Quagliarello ha segnalato un paradosso, e non è 
affatto un'ipotesi tanto assurda: se una coalizione che arriva al 35%+1 
e prende il premio, è composta da un partito al 20% e tre o più partiti 
sotto il 5%, seggi e premio vanno all'unico partito che supera il quorum 
inter-coalizione, che con il 20% dei voti incassa il 53% dei seggi.
 
Pensate un po' se un mesetto prima delle elezioni Grillo aprisse a 
coalizioni "tecniche" con IDV, SEL, RC, Verdi, radicali e tutti i 
partiti non ammessi nelle due coalizioni principali: accetterebbero per 
cercare di prendere il 5% o starebbero fuori cercando di prendere l'8%?
 
Carlo
 

 o starebbero fuori cercando di prendere l'8%?
 
 
La prima che hai detto.


 La prima che hai detto.
 
Mi spaventa l'idea "autocratica" dei politici, che da una parte  corrono 
dietro a qualunque moda e idea bislacca per far contenti gli elettori e 
poi dall'altra pensano di poter fare a meno del voto popolare e si 
riparano dietro regolette folli.
 
Folli perché le alleanze fatte a due mesi dal voto, per sottrarsi alla 
mannaia del quorum o per acchiappare il premio, sono fragili per loro 
natura: sono alleanze puramente elettorali, il programma comune è un 
pretesto, secondario nella testa di chi lo sottoscrive e pensa "quanti 
seggi prendo?". Già in campagna elettorale liste comunque concorrenti, 
per quanto coalizzate, non possono far altro che accentuare le differenze.
 
La Germania è un paese stabile (magari anche troppo), la Merkel il 
leader europeo più stabile: va per i 12 anni cosecutivi di mandato. 
Eppure ha stravinto le ultime elezioni e il governo l'ha fatto in 
coalizione con i socialisti; nella precedente legislatura si è alleata 
con i liberali (e avevano pochi voti di margine in parlamento) e in 
quella ancora prima di nuovo con i socialisti.
 
La stabilità non gliela dà la maggioranza blindata ma la capacità di 
fare *politica*. E' quello che manca in Italia, non è un problema che si 
risolve con i placebo.
 
Carlo

 Carlo
 
Se stai parlando di politica "di partito" e non di politica "delle cose" 
(o delle leggi) non so se sia un complimento per la Merkel, piuttosto 
che in Italia siamo carenti di politica di partito.
 
-- 
 
 
 

 che in Italia siamo carenti di politica di partito.
 
Stavo parlando di capacità di imporre una visione politica.
 
Carlo
 

 inter-coalizione, che con il 20% dei voti incassa il 53% dei seggi.
 
I paradossi ci sono in tutti i sistemi elettorali. Nel proporzionale,
ovvero l'unico democratico al 100% il principale è quando due partiti
prendono il 49% e uno il 2%.
 
-- 
olé!


Quando finisce 49-49-2, in genere prevale quello fra i due che hanno 
preso 49 che ha più vicinanza a quello che ha il 2, essendo quello che 
può "concedergli" di più.
 
Carlo
 


Sì, ma intendevo dire che il partito del 2% avrà potere decisionale molto
maggiore in proporzione a quello del 49% suo alleato e in valore assoluto a
quello del 49% all'opposizione.
 
-- 
olé!


Non è un paradosso: è del tutto naturale, è la regola del costo 
marginale. Se ti devi comprare una macchina che costa 10.000 euro e ne 
hai disponibili 9.900 , quel biglietto da 100 mancante avrà un valore 
marginale molto più alto rispetto ai precedenti 99 che ti hanno portato 
a 9.900.
 
Se invece del centone mancante ne recuperi 3, i due eccedenti avranno un 
valore marginale prossimo allo zero.
 
Carlo
 


Adesso, però, quel centone chiamiamolo Mastella.
 
-- 
olé!o


 
E quanto vale uno come Grillo che non vuole allearsi con nessuno ?
 
Quanto valgono i radicali del tempo che fu o la Lega o Mastella che 
istituzionalmente vendono i voti ?
 
 
 
-- 
 
 
 

 istituzionalmente vendono i voti ?
 
Valgono quanto gli altri sono disposti a farli valere.
 
Carlo
 


 
L'unica regola che vale è quella del mercato (delle vacche)
 
-- 
 
 
 

 Adesso, però, quel centone chiamiamolo Mastella.
 
OK. Una volta chiamato Mastella, cosa cambia rispetto alla naturalità 
del sistema?
 
Carlo


Cambia che se io ho votato il partito che ha preso il 49% dei voti, e mi
ritrovo con il 30% (se va bene) delle leggi decise da chi ha votato il
partito del 2%, non mi pare ci sia tanta differenza rispetto all'essere
rappresentato in parlamento anziché da tizio, da caio ma sempre del mio
partito, anzi.
 
La legge elettorale prima ancora della rappresentanza deve garantire il
funzionamento delle istituzioni, sennó non ci sarebbero discussioni,
proporzionale puro, anzi, televoto alla Grillo e Vanoni (o come diavolo si
chiama) ministro della salute.
 
-- 
olé!

 Stavo parlando di capacità di imporre una visione politica.
 
prima di saperla imporre occorre averla

 Eppure ha stravinto le ultime elezioni 
 
per un partito che fino al '98 non era mai sceso sotto il 40% e che per non governare doveva avere tutti gli altri partiti alleati contro, non lo chiamerei stravincere....