Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "O frati, il meglio d'altri tempi...

... non era che la nostra giovinezza".
La discussione nel thread "Love Boat" mi ha riportato alla memoria il
crepuscolare distico gozzaniano. Mi spiego: oggi ricordiamo con affetto e
commozione tutta quella serie di programmi televisivi che vedevamo da
ragazzini, siano i telefilm degli anni Ottanta o i cartoni giapponesi. Ma
cosa c'e' di obiettivo nel nostro modo di rievocarli? E quanta importanza ha
l'affetto nostro personale nel nostro rievocare? Ricordo ad esempio che da
ragazzo amavo alla follia una certa serie giapponese, avevo addirittura
scritto qualche puntata. Qualche anno fa ebbi molto piacere sapendo che
sarebbe stata riprogrammata, e mi disposi a rigustarmela. Fu una delusione
cocente: disegni infantili, trame illogiche ed inconcludenti, tutto
l'insieme era solo una insulsa bambinata. Questo pero' non cancello' il mio
affetto per quella serie come l'avevo vista da piccino. Ma stranissimamente
oggi la mia memoria conserva solo il ricordo di come la vidi allora, faccio
fatica anche a ricordare quali episodi avevo rivisto da "adulto".
Forse e' proprio vero che non si puo' tornare indietro...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Forse e' proprio vero che non si puo' tornare indietro...
ovviamente sono d'accordo ;)
bye
-- 
d e e l a n :: e-mail: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers and we are the dreamers of
the dreams" - willy wonka and the chocolate factory

era lamu'? 
Non puň essere lamů, quel cartone animato era avanti vent'anni !
Pensa ad un bambino di nove anni che si alza la mattina per andare a
scuola e mentre aspetta che arrivi l'autobus impara i primi doppi
sensi a sfondo sessuale grazie ad Ataru e Sakurambo :-) 
Tra l'altro quel bambino crescendo si č accorto di aver sviluppato una
certa predilezione per le ragazze dagli occhi verdi, i capelli lunghi
e la frangetta, e credo che in questo Lamů c'entri qualcosa...
Comunque l'ho rivisto qualche mese fa su Italia 7 ed č ancora
meraviglioso (peccato che non abbiano mandato le serie piů recenti,
che erano disegnate davvero bene).
In effetti per altre serie il peso del tempo si fa sentire parecchio:
gli appassionati di 'anime' mi odieranno, ma secondo me quasi tutti i
cartoni con i robottoni ( a parte forse Daitarn) visti ora sembrano
provenire dal paleozoico inferiore. Si salvano i cartoni che avevano
personaggi ben caratterizzati e una bella sceneggiatura, come Lupin,
che aveva anche un'ottima regia, ovviando cosě al problema del basso
numero di disegni.
I telefilm dell'epoca a me mettono tristezza piů che altro perchč mi
ricordano come erano penosi gli anni ottanta...

 Forse e' proprio vero che non si puo' tornare indietro...
E in fondo č meglio cosě.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
(Fantascienza, Musica, Cinema)
Per rispondere togliere -X-

 numero di disegni.
Beh la maggior parte dei cartoni giapponesi erano "seri", ma visti con
l'occhio disincantato di oggi sembrano per forza ridicoli (il solito piano
per invadere il mondo, sempre solo con un robot, sventato poi dalla
battaglia finale).
Si staccano appunto Daitarn III che puntava più spesso sulla comicità
(quella forse è rimasta invariata) o appunto le ambientazioni che da allora
ad oggi non hanno visto notevoli variazioni.
Per chiarirmi Lupin fondamentalmente è un giallo e i gialli di oggi sono in
pratica strutturati come i gialli di 20 anni fa per cui come è godibilissimo
vedere un bel giallo in bianco e nero senza sentirne l'età allo stesso modo
si può vedere Lupin (che a suo tempo era molto audace come trame).
Diverso è il caso di Goldrake & C. che puntando sul lato fantascienza
sentono per forza il peso degli anni (quanto è cambiata in questi anni il
modo di raccontare la fs?). Allo stesso modo rivedere i vecchi film di fs è
più ostico proprio per questo effetto "ridicolo" che si possono portare
dietro (ovviamente sto generalizzando senza per questo penalizzare i
capolavori del passato).
Solo le trame più solide ed avveniristiche si salvano (come il mitico
Gundam).
Non è una critica (adoro gli anime del passato) sia ben chiaro.

 era lamu'?
No, no, siamo ben lontani: Lamu' e' certamente un mito di quelli veri, ma
non suscita affetto. E sovrattutto non e', non sara' mai una bambinata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 commozione tutta quella serie di programmi televisivi che vedevamo da
cut
e' vero, accidenti
ho provato a riverere Polimar su teleroma 56, niente....non mi ha
preso...eppure era tra i miei cartoon preferiti, ho provato a rivedere
judo boy, idem..
sai che ti dico, preferisco non rivedermeli per non sovrascrivere il ricordo
di quando ero un bambino.
Naturalmente ci sono le dovute eccezioni, la prima fra tutte Lamu' che ho
avuto la possibilita' di rivedere integralmente. Naturalmente anche Lamu' ha
i suoi difetti: le prime serie, quelle che forse tutti ricordano meglio,
erano davvero piene di ritmo, le ultime sono state molto lente e molto
insipide.
Poi ....i doppiaggi....sentire Fabrizio Mazzotta che una volta doppia Mendo,
la volta dopo un altro da fastidio
due anni fa ho rivisto volentieri Candy Candy, davvero tutte le puntate,
tantissime, e mi e' piaciuto...
 A quest'eta la qualita' conta parecchio e lamu' e' tra i cartoon di
qualita'... cosi' come Galaxy Express, Capitan Harlock..e chissa' quanti
altri che adesso non ricordo
cmq i giapponesi producevano cartoon in serie, noi ce li siamo visti tutti,
ma la maggior parte non ha molto valore.

 ... non era che la nostra giovinezza".
io ho comprato e rivisto tutta la serie di Conan. E la ricordavo diversa, č
vero. Ma a parte qualche difettuccio (soprattutto il fatto che in 2 donne
doppiavano tutte quelle del cartone) mi č piaciuto moltissimo.
    Pepe*