Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco la grande fuga dal Pd: uno su quattro vota Grillo

 
Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che quasi un quarto (24,3%) degli 
elettori di Grillo votavano Pd, un sesto (16,4%) votava Lega nord. Ma la 
fetta maggiore proviene da chi in passato si č astenuto. Giovani, 
disincantati e ipertecnologici: identikit dei seguaci di Beppe 
 
 

 Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che
 
Lega e PdL sono quasi scomparsi , il resto sono tuoi rodimenti
-- 
Angelo


Rimuove, il bambino, troppo dolore.
 
:-)

 Lega e PdL sono quasi scomparsi , il resto sono tuoi rodimenti
 
Che cos'é la "lega"?
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 



rispondi bestiaccia rosicante
 
come mai il PDL e' evaporato insieme al tuo fegato???
 
sei un cazzaroooo
 
 

 Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che quasi un
 > quarto (24,3%) degli elettori di Grillo votavano Pd
 
Che è cosa estremamente diversa da quello che scrivi
nel Subject, non so se te ne sei accorto.
(sì, è una frase eufemistica e retorica, lo so.)
 
Non è che uno su quattro di quelli che prima votavano
PD ora voti grillo: uno su quattro dei votanti di grillo
prima votava PD.
Considerando che attualmente i votanti di Grillo sono
all'incirca meno di un terzo di quelli del PD, si deduce
che neanche uno su dodici dei votanti del PD si sono
messi a grullare... oops, a grillare.
 
Bye, G.

 messi a grullare... oops, a grillare.
 
Guarda che questi si erano bevuti anche la riduzione del 120% di non so 
più cosa.
 
Carlo
 

carlo cf ha scritto:

Per chi si beve la biowashballa, niente di eccezionale :-D.
 
Appropo', la mia valutazione di "meno di un terzo" era
basata sull'occhiometro. Dai dati appena inviati dal Pugnetta
risulterebbe che le liste di Grillo si fermerebbero al, cito,
"4.9 per cento a livello nazionale", mentre da altre parti
ho trovato valutazioni che arrivano alle due cifre, qualcuno
ha idea di dove trovare dei dati un po' meno ca...otici ?
 
Bye, G.

 ha idea di dove trovare dei dati un po' meno ca...otici ?
 
Le sommatorie nelle comunali non hanno senso: anche escludendo i comuni 
dove non si vota col (semi)proporzionale, le realtà sono troppo 
disparate, abbondano le liste civiche e le finte liste civiche "in 
house" e la proliferazione di candidati e liste fa sì che molti voti 
vengano dati "a quello che conosco", indipendentemente o quasi 
dall'appartenenza politica, oppure alla lista XY solo in base a esigenze 
localissime.
 
Se vogliamo vedere una tendenza, prendiamo i comuni oltre i 100.000 
abitanti (i fattori di disturbo dovrebbero incidere in misura 
statisticamente minore), e vediamo se le macrotendenze si ritrovano 
anche nei comuni più piccoli.
 
Quelle individuate sono grossomodo queste:
- cresce l'astensione (essendo calcolata facendo media anche coi comuni 
piccolissimi, il dato è davvero esplosivo);
- i grillini crescono ovunque, in alcuni comuni in misura spettacolare, 
in particolare al nord;
- il PDL svanisce e la lega si restringe (cosa che ha una conseguenza 
politica: ora sanno che DEVONO correre insieme, e la Lega è pure a 
rischio quorum);
- il terzo polo non esiste, né elettoralmente né politicamente (FLI, UDC 
e API si sono presentati quasi ovunque in ordine sparso, salvano la 
faccia col ballottaggio di bandiera a Genova, ma con un candidato ex 
PDL: invece di recuperarne gli elettori ne recuperano i trombati);
- il PD tiene in percentuale (ma in voti assoluti non va affatto bene);
- IDV e SEL non recuperano quello che il PD perde (elettoralmente 
zoppicano, recuperano in termini politici avendo messo un'ipoteca sui 
due sindaci più "pesanti": Genova e Palermo);
- il resto se lo accaparrano le liste civiche.
 
A far la tara delle macrotendenze comunque ci sono gli exploit personali 
di Tosi a Verona e Orlando a Palermo (non ci avrei scommesso un euro), e 
probabilmente anche qualche altro candidato forte localmente che 
trascina il partito.
 
Carlo


 
stai a dargli retta???
E' tempo perso, e' solo un cazzaro.
chissa' se lo pagano ancora, dopo le figure di merda fatte.
Ha la stessa intelligenza di Gasparri, che sia LUI???
 
 
 
 


 
prova a dare uno sguardo qui:
http://cise.luiss.it/cise/2012/05/09/comunali-2012-il-risultato-dei-blocchi/
 
 
 
 

 
http://cise.luiss.it/cise/2012/05/09/comunali-2012-il-risultato-dei-blocchi/
 
 
Molto interessante, soprattutto la conclusione in prospettiva 2013. C'è 
solo da sperare che l'acchiappavoti che potrà fare manbassa a destra non 
sia colorato di nero.
 
Carlo
 

"carlo cf" ha scritto

Già. Più che i singoli dati sono interessanti
le tendenze. Per esempio, più che la salita di
Grillo e la discesa di PD e PDL, si nota che
c'è stato un forte aumento della frantumazione
del voto, con uno spezzettamento molto pronunciato,
e un nettissimo aumento delle liste civiche.
Questo significa, IMVHO, che la fiducia nei
partiti più grossi è scesa al punto da rendere
ormai inutile il concetto di bi- o tri-polarismo.
Legge elettorale o meno, gli italiani sono
convissuti per decenni con i vari pentapartiti,
e questo prima o poi doveva venir fuori.
 
L'altra cosa che si nota ad occhio, e che va
nello stesso senso di sfiducia nel complessivo,
è che il partito che è aumentato di più è stato
quello dell'astensione, che ormai è il primo
partito in assoluto al 36.5%, affiancando il
totale dei voti dell'intero gruppo di CSX.
 
 
Questa è una brutta cosa.
 
 
Un'altro punto: si parla tanto delle tendenze
nel breve termine, vedo nel NG e sui giornali
i soliti titoli ad effetto tipo "IDV sparisce",
"Boom di Grillo" e "La Lega va a fondo",
"PDL nella merda fino al collo" e via dicendo.
Ma rispetto a cosa, non lo si dice mai...
 
Secondo quei dati, rispetto al 2008, il PDL è
sì sceso dal 37.6 all'11.6, ma l'IDV solo dal
5.2 al 4.6, mentre si trascura il fatto che
pure il PD inteso come singolo partito sarebbe
sceso di un 50% abbondante.
 
Bye, G. 
 
 

 totale dei voti dell'intero gruppo di CSX.
 
Peggio: il 36.5% si riferisce al totale degli aventi diritto al voto, 
mentre il 37.7% del blocco di CSX si riferisce ai votanti, meno di 2/3 
del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
Infatti quando si fanno analisi comparate per capire i flussi è sempre
bene comparare i voti assoluti, e non solo le percentuali. 
 
Pigliamo un comune dove la sinistra è andata "benino": Genova.
Doria ha avuto 127.477 voti (il 48.3%), il PD 55.137 (il 23,9%)
l'IDV 13.730 (il 5.94%), SEL 11.606 (il 5.02%), altri 30.000 voti sono
andati a liste civiche varie associate.
 
Confronto con il 2007: la Vincenzi ha avuto il 51.2%; uno dice "vabbè,
Doria ha avuto il 3% in meno, che vuoi che sia!". E invece se si vanno a
vedere i voti "veri", scala 1:1, erano 158.432, 31.000 in più: uno su 5 è
svanito.
 
Il PD del 2012 è meno facile da confrontare con il dato del 2007 (era
l'Ulivo), dato che ques'anno c'era una lista finto civica a sostegno del
candidato, che ha raccolto l'11,6%, sponsorizzata dal PD medesimo.  
 
Carlo
 
-- 


 del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
Azz.
[ ] Me l'ero tenuta da parte per dopo.
[ ] Volevo proprio vedere se qualcuno ci arrivava.
[ ] Vi stavo facendo un test (cit.)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[X] Porcaccia la miseria mi era scappato :-(
 
Bye, G.