Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tassa sui battezati

Ho visto in TV che in germania, a seconda della chiesa di
appartenenza, viene detratto dalla busta paga un "quantum" destinato
alla propria chiesa. Chi non vuole deve segnalarlo.
Proporrei qualcosa di simile anche per l'italia, cosi' vedremmo quanti
sono i veri cattolici.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 sono i veri cattolici.
Non proveresti molto, come i cattolici è inutile che cerchino di fare
loro la valanga di astensionisti del referendum.
La ragione è la stessa: non nelle grandi città, ma nei paesi la gente
mormora e l'obolo sarebbe socialmente obbligatorio.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

alla propria chiesa. Chi non vuole deve segnalarlo.
Molto democratico. In Italia invece detraggono da tutte le buste paga
per dare ad una sola chiesa.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 mormora e l'obolo sarebbe socialmente obbligatorio.
questa teoria e' proprio buffa!
mah... 

 per dare ad una sola chiesa.
Falso 

Falso 
Lo Stato finanzia in diversi modi la Chiesa, ovvio che non ci sia una
tassa vera e propria destinata alla Chiesa....ma i soldi comunque da
lì li prende.


 In Italia lo fanno per i sindacati.
e per certe aziende grazie al continuo ricorso alla cassa integrazione... 

 alla propria chiesa. Chi non vuole deve segnalarlo.
Infatti avevo letto che c'e' la corsa a farsi sbattezzare, perche' in quel 
caso i soldi ti rimangono in tasca.
Ao Alex 

 mah... 
per questa volta (ma solo per questa, neh!) ti quoto ;-)
Marco

 per questa volta (ma solo per questa, neh!) ti quoto ;-)
State negando che nei paesini il prete ha un potere ed un controllo
estremamente efficaci?



Tettù vivi troppo in città.

 estremamente efficaci?
si'. 

 In Italia lo fanno per i sindacati.
Falso.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si'. 
Mi postate notizia equipollente, che perň si svolga a Milano, Roma e/o
Palermo?
http://ilgiorno.quotidiano.net/2005/07/20/pages/artI5381763.html



A parte che ci sarebbe da chiedersi come mai la notizia sia finita su un
giornale, io vivo in un paesino del profondo centro. 100 abitanti. Età media
60 anni e il parroco non è uno che lascia andare: si è sempre rifiutato, ad
esempio, di celebrare matrimoni "riparatori"
Per arrivare alla tua domanda ricordo che le uniche "polemiche" del genere
siano dovute al fatto che il parroco vietò ad una signora convivente non
sposata di fare la madrina di battesimo (aspetta: in quale grande città è
accaduta di recente una cosa simile - addirittura senza polemiche?)
Per il resto il vecchio parroco ultraottantenne ha tranquillamente sempre
celebrato i funerali di tutti (anche di atei conclamati conviventi more
uxorio).
Senza contare che ha celebrato i funerali dei suicidi in maniera
ineccepibile e senza commenti fuori luogo, come purtroppo mi è capitato di
vedere ad un funerale di uno sfortunato ragazzo da parte di uno di quei
preti progressisti molto vicini ai giovani delle periferie di città (non
così grandi - non è che uso partecipare ai funerali per sport).

 
http://ilgiorno.quotidiano.net/2005/07/20/pages/artI5381763.html
L'accettare o il rifiutare di celebrare la Messa funebre sta alla 
coscienza del singolo sacerdote, e può capitare nel paesino della 
provincia di CZ come a Parigi. Ma questo cosa vorrebbe dimostrare? Che 
adesso tutti i 2200 abitanti di Marcellinara vivranno casti e puri per 
timore che ai rispettivi funerali il prete non dia l'eucarestia?
Marco

 Palermo?
Ti sembra una domanda logica la tua? 

 timore che ai rispettivi funerali il prete non dia l'eucarestia?
Che esiste una maggiore influenza sociale del prete di provincia di CZ
rispetto ad un prete di Parigi.


 rispetto ad un prete di Parigi.
dimostramelo, sono proprio curioso... 

 LOL, deduzone a partire da 1 (uno) caso???
Uno non è poco, quando i casi opposti alla tesi sono zero.
Ma io la chiudo qui. Il prete nel paesino conta un ca%%o? Va bene.
