Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caro Travaglio...

 
sei ignorante come una zucca finta
"Ho visto un re"  e' di Dario Fo e se la /reciti/ riporta almeno i versi 
originari non un pressappoco indegno!
Neanche un /printout/ da internette sa fare epoi se la piglia con i 
politici, come pressapochista e' uguale a loro!
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 come pressapochista e' uguale a loro!
 
Ho preferito spegnere la tv e fare qualcosa lavoro al PC.
Sembra che abbia fatto bene e a giudicare dalle reazioni tue e di pirex 
Travaglio deve aver combinato qualcosa di grosso.
E' ancora collegato al suo fanatismo grillino che ormai assume ogni 
giorni livelli piï¿œ penosi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 giorni livelli più penosi?
 
in effetti non capisco ne pirex ne alessanndro cara.
 
Travaglio ha solo ripetuto gli stessi ragionamenti che stiamo facendo qua 
da ieri:
 
Tutti i parlamenti dal 2008 in avanti sono illegittimi
--> Napolitano e' illegittimo perche' e' stato eletto due volte da 
parlamenti entrambi illegittimi
--> un terzo della corte costituzionale e' illegittimo perche' nominato 
da parlamenti e PDR illegittimi
--> la legge elettorale ritagliata dalla consulta (illegittima) e' il 
proporzionale della I repubblica ed e' illegittimo per volere popolare 
nei primi anni 90...
 
poi si, la parafrasi di ho visto un re faceva cagare...

 poi si, la parafrasi di ho visto un re faceva cagare...
 
 
Il punto ï¿œ che lui ne fa una questione di illegittimitï¿œ giuridica
(non mi sembra che la Corte custituzionale abbia detto nulla di simile)
mentre, a mio avviso, l'illegittimitï¿œ ï¿œ solo morale.
Quidi la conseguenza logica, a mio avviso, sarebbe quella di fare
al piï¿œ presto una legge elettorale e poi andare subito al voto.
 
-- 
NE' TROTE, NE' FALCHI,  NE' GRILLI,  NE' GRULLI
 
Sardegna Blues - Diego Cugia
http://tinyurl.com/onxg7jb
 
 
 

 da ieri:
 
Io ho solo citato il suo riferimento a "Ho visto un re".
Cosa abbia detto non lo ho neanche ascoltato ed ho fatto, rispetto al 
riferimento, una semplice riflessione: se la sua /precisione/ e' pari a 
quanto ha detto, rispetto al /colto/ citato riferimento, allora e' 
semplicemente un altro, come tanti, che quando apre bocca (o scrive) e' 
da verificare nel minimo dettaglio poiche' anche su una cosa semplice 
(non richiede grandi ricerche) e' riuscito a essere impreciso.
E bada, non mi sono /incazzato/ per il giusto riferimento a Enzo 
Iannacci (che la ha cantata) ma per i riferimeti totalmente errati sia 
ad autore che a testo
es. 
http://www.antiwarsongs.org/canzone.php?id=1157&lang=it
 


 al piï¿œ presto una legge elettorale e poi andare subito al voto.
 
Sono perfettamente d'accordo con te.
Mettendo da parte il giusto principio, devo perï¿œ dire che temo che 
questo farebbe il gioco del nano in un momento di enorme difficoltï¿œ per 
lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

GiuseppeDini ha detto questo giovedï¿œ :

Da quel poco che ho letto in giro sembra che il pregiudicato
sia piuttosto incazzato per quanto deciso dalla Corte Costituzionale.


 sia piuttosto incazzato per quanto deciso dalla Corte Costituzionale.
 
Ma se si andasse a votare e facesse il pienone di voti (di deficienti 
patologici) risolleverebbe non poco la sua situazione.
Il tempo invece gioca suo sfavore (anche vista l'etï¿œ),
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ad autore che a testo es.
 
il testo era stravolto ad hoc, non era chiaro ?

 presto una legge elettorale e poi andare subito al voto.
 
che e' quello che ha detto lui: un giorno per votare una leggina di due 
soli articoli: uno abroga il porcellum e l'altro ripristina il 
mattarellum, e il giorno dopo si sciolgono le camere.
 
Ha ragione.

 Il tempo invece gioca suo sfavore (anche vista l'età),
 
ti dimentichi sempre che lui non puo' candidarsi e non puo' fare campagna 
elettorale.

 mentre, a mio avviso, l'illegittimitï¿œ ï¿œ solo morale.
 
+1
 
Se cosï¿œ non fosse sarebbero annullate non solo nomine ed elezioni, ma 
tutte le leggi, i decreti e le decisioni dal 2006 ad oggi. E, per 
inciso, non ci sarebbe neanche nessuno in grado di sciogliere le camere 
per indire elezioni.
 
Nell'idea di Travaglio ieri ci sarebbe stato un colpo di stato della 
consulta. Anzi, dei suoi 9 giudici "legittimi".
 
Carlo
 

 Sono perfettamente d'accordo con te.
 
Mah, io ascoltandolo ho tratto soltanto l'impressione che abbia messo il 
dito su una serie OGGETTIVA di incongruenze, che se qualcuno volesse 
potrebbero portare ad una spirale di crolli stile domino, e delle quali 
stiamo parlando anche noi qui sopra da ieri.
 
Non ha parteggiato per alcuno e non ha menzionato Grillo,
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

Il 05/12/2013 23:13, Alessandro Cara ha scritto:
 
 
 
 > Io ho solo citato il suo riferimento a "Ho visto un re".
 
 
Ma e' ovvio che ha "adattato" i versi all'uso che ne voleva fare.
Che poi il risultato "teatrale" sia stato orrendo, e' un altro paio di 
maniche...


 sia piuttosto incazzato per quanto deciso dalla Corte Costituzionale.
 
Tengo la mia ipotesi: Berlusconi non vuole AFFATTO le elezioni, anche se 
gli fa gioco farlo credere. Se si votasse nel 2014, con qualunque 
sistema, lui non potrebbe essere candidato nï¿œ indicato come capo di una 
coalizione (ammesso che la consulta non abbia fatto saltare anche questo 
dal porcellum). Verosimilmente non potrebbe quindi neanche fare campagna 
elettorale.
 
In una situazione simile FI guidata da Santanchï¿œ & c. finirebbe spolpata 
da Alfano, Meloni, Maroni e Grillo a far la parte del leone. Resterebbe 
fuori gioco per tutta una legislatura.
 
IMHO rischiamo di vederlo giï¿œ sulla deroga costituzionale: quatti quatti 
arriveranno da FI i voti che mancano per votarla a maggiornaza 
qualificata: la riserva di pompieri in caso di necessitï¿œ ce l'hanno.
 
Tenendo a galla Letta fino al 2015 si potrï¿œ candidare come oppositore 
"antisitema", che ï¿œ il ruolo che gli riesce meglio (ha provato a usarlo 
anche nel 2006, dopo 5 anni di governo, dando la colpa a Tabacci!)
 
Ipotesi alternativa: se la mina la Corte l'avesse lanciata una settimana 
fa, avrebbe potuto usarla per cercare di scansare la decadenza.
 
Carlo

 elettorale.
 
E secondo te faticherebbe molto ad indurre gli idioti a far capire che 
dietro la sua coalizione c'ï¿œ sempre lui? (e in questo caso non 
sarebbero nemmeno tanto idioti, visto che sarebbe vero)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Non ha parteggiato per alcuno e non ha menzionato Grillo,
 
 
Da quello che ha scritto pirex, mi sembra che abbia espresso 
*esattamente* la posizione del movimento di Grillo sulla faccenda.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 dito su una serie OGGETTIVA di incongruenze
 
nel momento in cui vari una legge elettorale incostituzionale, tutto quello che verrà dopo sarebbe illegittimo (due terzi della CC inclusi e ogni legge varata), quindi o dichiari decaduto tutto, e salta per aria lo stato italiano, o devi porre arbitrariamente un punto oltre il quale non vai a ritroso. Per esempio (nel primo caso) la Consulta dovrebbe dichiarare decaduta anche se stessa, e quindi la sua sentenza diventerebbe a sua volta illegittima, per cui è costretta, per non delegittimarsi, a prendere per buoni tutti gli atti precedenti la sentenza.

 buoni tutti gli atti precedenti la sentenza.
 
non sono giurista, ma ieri mattina a Prima Pagina ho sentito uno che si 
definiva tale, e che chiariva come tale sentenza ha effetto sugli atti 
dalla sua pubblicazione in poi (quindi quella legge non puï¿œ essere usata 
per le prossime votazioni), ma non sugli atti prodotti da tale legge prima 
di essere cassata. E gli atti interessati sono la costituzione delle 
liste, le votazioni e la proclamazione degli eletti, tutti atti giï¿œ 
avvenuti.
 
Paradossalmente la cosa potrebbe impedire la proclamazione a senatore di 
chi deve sostituire Berlusconi e di altre sostituzioni con primi non 
eletti.
 
-- 
#201815

 Verosimilmente non potrebbe quindi neanche fare campagna elettorale.
 
come invece ha fatto Grillo?
-- 
Anyone who says he can see through women is missing a lot.
Groucho Marx
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 come invece ha fatto Grillo?
 
Rispetto a Grillo avrebbe un paio di svantaggi:
a) non avrebbe il ruolo formale di "capo politico della coalizione"
b) non avrebbe la libertà di muoversi liberamete (sia che sia agli arresti domiciliari, sia che venga assegnato ai servizi sociali)
 
Carlo

 arresti domiciliari, sia che venga assegnato ai servizi sociali)
 
non ne ha bisogno, bastano seervizi strappalacrime sul Caro Leader
bloccato in casa o ai servizi sociali invece di lasciarlo lavorare per
il bene dell'italia
-- 
In olden times, sacrifices were made at the altar, a practice that still
continues.
Helen Rowland


 il bene dell'italia
 
Non potrebbe fare comizi e ben difficilmente il giudice di sorveglianza lo autorizzerebbe ad andare in tv. Fai il paragone con la scorsa campagna elettorale, dov'è andato anche al Lotto alle Otto...
 
Carlo

 Otto...
 
che sia cos� facile liberarsi di lui? impedirgli di andare in tv? magari
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.


 come se agli idioti che votano FI interessi
 
Concordo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe