Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Domandona

A nano morto che succede alle sue televisioni?
Se le porta nell'aldilà o rimangono qui a far politica?
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Se le porta nell'aldilà o rimangono qui a far politica?
secondo me sono già tuttora nell'aldilà: sono fuori dal mondo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Se le porta nell'aldilà o rimangono qui a far politica?
A nano morto i figli andarnno d'ammore e d'accuordo per un pajo di
mesi.
Poi inizieranno a darsi mazzate a sangue con schiere di avvocati.
E la signora Bartolini sarà lì a spalleggiare i figli di secondo
letto.
--
FabMind

 Se le porta nell'aldilà o rimangono qui a far politica?
Ovviamente la seconda, il "nano" e' solo un simpatico strumento, e pure di 
passaggio.
carletto 

 ha scritto nel messaggio

perche' ai messo tra virgolette "nano" e non "simpatico"? 

 perche' ai messo tra virgolette "nano" e non "simpatico"?
E' il virgolettone di Putin.
-- 
olé

 perche' ai messo tra virgolette "nano" e non "simpatico"?
Ecco, questa puo' essere una domandona...
Mumble, vediamo...
Perche' e' un termine che non sento mio, che quindi prendo con le pinze 
citando altri.
Perche' basso di statura non significa nano, quindi, oggettivamente, non e' 
un nano.
Perche' e' un termine dispregiativo, e non mi piace *mai* usare termini 
dispregiativi, specie in relazione a caratteristiche fisiche. La ritengo una 
bambinata insulsa.
Simpatico, semplicemente perche' lo e', indiscutibilmente, piu' di tutti gli 
altri leader presenti e passati, a prescindere da quello che dice o fa. 
Riesco ancora a distinguere e riconoscere determinate qualita', e a tenerle 
separate dal resto, senza farmi infinocchiare da sentimenti inutili e 
dispendiosi come odio o tifo.
E poi mi e' simpatico, fosse anche solo per il fatto che lo chiamate "nano".
Un nano ispira simpatia, sempre, la parola stessa ispira simpatia.
Se ghiacciato e' ancora mejo.
carletto 

 dispendiosi come odio o tifo.
Quando uno dice così è berlusconiano fino al midollo e non riesce a
distinguere e riconoscere determinati vizi. Facciamo la prova? Dimmi due
gravi vizi di Berlusconi.


 gravi vizi di Berlusconi.
Non e' cosi', e non lo e' *mai* stato, ma deduzioni ferree come questa sopra 
rischiano sul serio di farmelo diventare simpatico (in senso italiano, 
stavolta...).
carletto 

 
E no, questo è un cavallo di battaglia tipico dei berlusconiani:
"Più viene attaccato e più guadagna consensi e voti"
Stessa "logica", ergo confermi l'impressione, ma tagliamo la testa al toro:
dimmi due gravi vizi di Berlusconi, anzi tre; avrà pure due tre vizi, no?


 dimmi due gravi vizi di Berlusconi, anzi tre; avrà pure due tre vizi, no?
Non vedo cosa io debba dimostrare a te o altri, ho gia' spiegato di non 
essere mai stato berlusconiano, cosa non e' chiaro?
Riguardo ai suoi vizi, non saprei e non me ne frega nulla, sono cazzi suoi. 
Parlo ovviamente dell'uomo, e non di quello che rappresenta: spesso si tende 
a confondere le due cose.
Magari lo sapete piu' voi che seguite con il sangue agli occhi tutto il 
ciarpame gossipparo che gli gravita attorno, come un nugolo di mosche 
attorno ad una.... torta caliente... manco una sua scoreggia vi sfugge...
carletto 

 essere mai stato berlusconiano, cosa non e' chiaro?
Tutto chiarissimo. Sei un vero, autentico berluscones.
Il vero berluscones non è il tifosello da stadio. E' il tale che dice di
separare l'uomo politico da quello privato, cioè esattamente l'opposto
di quello che accade in qualsiasi democrazia occidentale.
Il vero berluscones accetta di farsi dare nemmeno consigli, bensì ordini
(cos'è una legge, se non un ordine?) in tema etico (vedi englaro o
negazione dei pacs) da un pluridivorziato puttaniere. E lo ringrazia di
controllare la sua vita, senza minimamente pretendere il contrario, e
cioè il tacito patto, valido in tutte le democrazie occidentali, che per
avere il diritto di controllare le vite dei cittadini occorre dimostrare
quotidianamente che la propria vita è di *costante* esempio per tutti.
Ecco perché il berluscones non è un cittadino, bensì un suddito.
-- 
Roberto Rosoni

 Il vero berluscones ....
....bla bla bla bla....
Una cosa molto semplice: io posso serenamente dire di non essermi *mai* 
fidato di berlusconi. Mai.
Tu puoi garantire altrettanto?
(prima di parlare a vanvera)
carletto 

 Tu puoi garantire altrettanto?
No.
Quindi la differenza tra noi due è la sincerità. E allora?
-- 
Roberto Rosoni

 Quindi la differenza tra noi due è la sincerità. E allora?
E allora sentirmi dare del berluscones da uno che lo e' stato per davvero, e 
che ha quindi dato il suo contributo attivo alla situazione attuale, fa 
quantomeno ridere, non trovi?
carletto 

 E allora sentirmi dare del berluscones da uno che lo e' stato per davvero
Cercati un pusher in regola con la ISO 9000.
-- 
Roberto Rosoni

 quantomeno ridere, non trovi?
Per nulla! Rosoni è sempre stato limpido da quando ha fatto capolino su
questo ng. Sostenne Berlusconi all'inizio della fulgida carriera politica
del nano quando ancora non si conosceva bene il soggetto e probabilmente
allora aveva i suoi motivi. Questo non vuol dire proprio che oggi, dopo
dieci, quindici anni, dopo cioè che Berlusconi si è espresso compiutamente,
gli si possa addossare la sua parte di responsabilità per la situazione
attuale. La strumentalizzazione che attui con opportunismo di questa storia
ti qualifica "berluschino" della peggior specie.
-- 
E, Delacroix

 attorno ad una.... torta caliente... manco una sua scoreggia vi sfugge...
Gossip? Cazzo, le leggi ad personam varate da quindici anni a questa parte
sarebbero gossip? Tu devi essere scemo.
-- 
E. Delacroix

 Per nulla!
ecc. ecc.
Senti dai ciai ragione, sono berluschino, vabene?
carletto 

 Cercati un pusher in regola con la ISO 9000.
Classica risposta da ingegnere colto in fallo, che non sa cosa 
inventarsi....
:-)
Dai, senza rancore
carletto 

 ti dice nulla la vicenda Fini?
No, se non che lo trovo molto piu' subdolo e pericoloso di berlusconi, 
specie in questa fase.
Mi ricorda i compari del gioco delle tre carte (qualcuno deve averlo gia' 
detto).
carletto 

 Dai, senza rancore
Sto seguendo questa discussione per vedere sin dove saresti arrivato.
In pratica ti è stato chiesto se un cittadino ha il diritto di conoscere 
la condotta morale di un politico che ha la possibilità di legiferare su 
argomenti riguardanti  famiglia, droga, prostituzione ecc.
Lo hai chiamato "ciarpame gossipparo", fingendo che l'argomento di 
conversazione fosse britneispirs, clueicanalis o belencorona.
E NON hai risposto, svincolando alla grande ("mica sono cose che mi 
riguardano... questa è roba da pettegoli...") e via coglionando.
Ora, lasciando perdere i mirrorini, potresti rispondere?

 Ora, lasciando perdere i mirrorini, potresti rispondere?
Qual e' la domanda?
carletto 

 specie in questa fase.
Eccerto. Uno che ritiene che la plurinquisizione sia sufficiente per
perdere le poltrone ministeriali è un subdolo.
Chi si è fatto decine di legge per salvare sé stesso dall'inevitabile
galera invece è un simpaticone.
-- 
Roberto Rosoni

 A detta, per giunta, di qualcuno che l'ha pure votato in passato.
Certo. Ha chiesto il voto per rimodernare questo Paese, e Dio solo sa
quanto questo Paese ha bisogno di essere rimodernato. Non c'era
nessun'altra forza allora (e oggi :-(((  ) che potesse portare una
bandiera di rinnovamento credibile.
Ti ricordo (perché regolarmente tutti i poveretti che non sapendo come
discutere con me mi rinfacciano la mia vecchia azione, sono molto, molto
smemorati su questo punto) che l'alternativa era Francesco "Opus Dei"
Rutelli, detto "Er Cicoria" con first lady Suora
Palombelli-cheTeresa-di-Calcutta-mi-fa-'na-pippa.
Votasti per lui? Complimenti. Se per sbaglio ce l'avesse fatta, oggi
saremmo una completa teocrazia di cattoyatollah, che l'Iran sembrerebbe
l'Olanda.
Berlusconi appena ottenuto il potere, si sparò una caterva di leggine
salva-culo, e passi, e zero leggine rimoderna-Paese, e per questo invece
mi ritenni profondamente tradito.
Non sono io che votai sbagliato allora, *è lui* che ha tradito me, e i
tanti galantuomini che come me fecero l'errore di dargli fiducia (pensa
a Follini o Tabacci).
-- 
Roberto Rosoni

 a Follini o Tabacci).
Questa che "e' lui" cha ha tradito te e' una vera chicca.... :-)
Quelli che tu ritieni galantuomini, altro non sono che incartapecoriti 
democristiani di professione, buoni solo a fiutare dove tira il vento della 
vittoria, e a propinare chiacchiere a manovella. Pur restando galantuomini, 
beninteso.
carletto 

 galera invece è un simpaticone.
Cosa ritieni piu' grave, il furto o la ricettazione (quella vera e 
cosciente)?
E del gioco delle tre carte, cosa ne pensi?
carletto