Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giuliani Bertolaso.....

Ovviamente quoto Rosoni sopra,
è trovo che tutto ciò come al solito sia molto triste, non penso però che la 
disputa in oggetto sia stata fatta ad arte per distrarre. Saranno 2 cose ben 
distinte tutte da seguire se non insabbieranno tutto...
A tale proposito vi linko la puntata di oggi per chi se la fosse persa del 
TGR Leonardo, la prima parte e tutta sul "Radon precursore", la conclusione 
è che il radon rimane un elemento variabile da non sottovalutare.....molti 
paesi, Giappone, Cina Finlandia lo valutano....non ti garantisce la 
sicurezza anche perchè vi possono essere errori umani, ma da qui addirittura 
a beccarsi una denuncia ( è questo porca troia è il bello) ve ne passa!
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-da7f1934-f766-4d52-8b9a-6c859c509596.html
 


insabbiare?
Peggio, è iniziata la campagna mediatica atta a dipingere Giuliani come
cazzaro.
Di fatto le tesi addotte sono quelle che avrebbe "cappellato" l'epicentro
del sisma con Sulmona, e l'avergli dato retta avrebbe portato
all'evaquazione di Sulmona magari verso la stessa l'Aquila con le tragiche
conseguenze che questo avrebbe portato
La campagna di sputtanamento è partita.


insabbiare?


 a beccarsi una denuncia ( è questo porca troia è il bello) ve ne passa!
Allora. Forse sfugge ai più che quello degli ultimi mesi non era un
periodo di "calma piatta" interrotta da un bello sbuffo di radon che
avrebbe messo in allarme chiunque. Sono mesi che a L'Aquila "ballano"
tutti giorni a causa di uno "sciame". Chiaro che in tutto il territorio
ci saranno stati tutti i "segnali" del mondo che c'era attività sismica.
Il punto è "esiste ad oggi un modo per prevedere con un'indeterminazione
precisa un certo evento come spazio e come tempo?"
Giuliani ha ciccato l'unica previsione pubblica, Sulmona.
Poi ha detto che sapeva di l'Aquila, però ha continuato ad abitarci con
la famiglia.
Ma cos'altro serve per etichettare da cazzaro un cazzaro?
-- 
Roberto Rosoni


Nessuno dovrebbe essere etichettato, anche se devo onestamente trattenermi
per non etichettare dei geronti come Boschi e Barberi. Ci puo' essere del
buono nel lavoro di chiunque. Da queste parti si dice: capiscono di piu' un
papa e un contadino che un papa da solo.
E per noi, con il patrimonio edilizio ultrasessantennale che ci ritroviamo,
poter prevedere i terremoti sarebbe strategico. Quantomeno per salvare le
vite umane.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vite umane.
No, no, su questo sono d'accordissimo. Ma Giuliani invece ha decisamente
optato per la spettacolarizzazione del suo metodo, giocando su paure,
speranze, facile pubblicit�. Non penso che l'abbia fatto del tutto
volutamente, anzi, penso ci sia una buona dose dell'ingenuit� che
traspare anche dal PDF con cui descrive la sua ricerca, ma il risultato
netto � stato di quelli che mandano a fondoscala il "crackpot index" dei
novelli Ainstain (!) di sci.physics.
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
-- 
Roberto Rosoni

 speranze, facile pubblicit�.
Cazzo mi sembra di sentire il Bert.....non ci posso credere:
allora sei d'accordo che l'abbiamo denunciato, visto l'aggressivit� che usi 
verso questa persona ?
Ma che cazzo ha fatto di male, se non quello di prevedere con giorni di 
anticipato e sbagliato di qualche chilometro l'epicentro ?
Viva l'efficienza della migliore protezione civile d'europoa allora, che ha 
fino all'ultimo urlato " tutti dentro le vostre case", e ovviamente 
denunciandolo neanche ha voluto minimamente vedere e cofrontarsi con studi 
che societ� pi� evolutte delle nostre sopratutto in questo settore ( 
Finlandia, Giappone e Cimna attuano gi� da anni)
Nessuno crede nella palla di cristallo, ma ostinarsi a non voler considerare 
gli studi sul radon precursore come una, dicasi una, delle variabile � molto 
ma molto ma molto "berlusconiano" per non dire cose pi� offensive.....
un ragionamento cos� ottuso da te non me lo sarei mai aspettato!


 Nessuno crede nella palla di cristallo
Ecco l'errore!
Tu non ci credi (o almeno non in modo totalmente becero), ma la gggente
sì!
La gggente crede agli oroscopi.
La gggente crede al malocchio (cfr. Wanna Marchi).
La gggente crede a qualunque falso-scienziato purché parli il giusto
livello di latinorum scientifico.
La gggente lascia le terapie antitumorali per correre dai Di Bella, dai
Bonifacio, dai Vanoli...
E' un attimo creare panico.
E' un istante creare false aspettative.
Ed è ancora più tremendo far credere ad uno che ha perso un caro che "si
sarebbe potuto salvarlo", a meno che la cosa non sia *ASSOLUTAMENTE*
verificata.
-- 
Roberto Rosoni

 un ragionamento così ottuso da te non me lo sarei mai aspettato!
________________________________________________________________
Io invece, chissà mai perchè, si.

Roberto Rosoni ha scritto:

Cazzo (! scusami) Rosoni, ma hai ascendenze bergamasche ?
Di quelle delle valli del nord, però. Perchè solo così mi spiego
la tua testardaggine da sapientino montanaro.

 Io invece, chissà mai perchè, si.
Ma perché sei un povero idiota, è evidente.
-- 
Roberto Rosoni

 Cazzo (! scusami) Rosoni, ma hai ascendenze bergamasche ?
Invece di guardare il DNA dei miei ascendenti (comunque non ci hai
azzeccato) preoccupati degli immensi danni che ha il tuo, specialmente
in quelli che sovraintendono alla formazione del cervello.
-- 
Roberto Rosoni

 la tua testardaggine da sapientino montanaro.
Ha fatto un ragionamento che non fa una piega ma da noi serviva un altro
grillo nella sismologia: finalmente l'abbiamo trovato in giuliani.
Che vuoi che sia sgomberare un'area di 50 km. Ora tutti esperti di
sismologia, protezione civile, soccorsi,etc.
Come con i mondiali: tutti allenatori tecnici. Da noi il detto unicuique
suum non si applica.


 Bonifacio, dai Vanoli...
Bah, su Di Bella  ci andrei un po' piu'cauto. La sua teoria non e' mai
stata confutata in maniera convincente e molte porcherie e amnomissioni
sono state fatte quando si e' cercato di verificare il suo protocolo.
Molti malati hanno ottenuto buoni risultati.  Nella peggiore delle ipotesi
sono arrivati  alla fine con dignita' e senza sofferenze. E questo e' stato
ampiamente documentato..

 Roberto Rosoni 

 pu� cio� a quei digraziati che credono ad una Wanna Marchi qualsiasi...
Temo tu non abbia capito nulla del mio discorso, tantomeno sui presunti
accostamenti "offensivi", e io ho francamente esaurito parole e
pazienza.
Quanto allo sclerare, indipendentemente dal pH, mi sembra che sia pi� un
tuo periodico problema (cfr. la tua reazione alla bibliografia ragionata
di FS che ti scrissi) che mio.
Non me la prendo, ma � inutile che prosegua.
-- 
Roberto Rosoni