Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ha ragione Aldo Grasso

Non mi � stato mai troppo simpatico lo ammetto.
Ora per�, davvero l'ha fatta fuori dal vasino....
http://urlin.it/5070e
 
http://urlin.it/5070d
 
http://urlin.it/5070f
 
 
 

Son ha scritto:

piu' che altro e' stato ingenuo... toccare la "memoria" dell'olocausto? 
e' come disegnare vignette su maometto.
 
-- 
Per la pace del mondo combattero' i Meganoidi con il Daitarn 3!
Se non hai paura di questa potenza, combatti!


 
Onestamente mi aspettavo una condanno decisa da parte degli amici del NG 
invece al silenzio generale noto questa tua, permettimelo (e scusami se ho 
mal colto), piccola giustificazione. 
 
 

Son ha scritto:

tu hai mai visto da vicino un cratere lunare? immagino di no. pero' se 
ti chiedono se sai com'e' fatto, tu rispondi (se hai studiato 
l'argomento) in base a quello che hai letto e che ti hanno raccontato, 
visto che sulla luna non sei mai andato di persona.
 
questo e' quello che (fuor di metafora) ha detto odifreddi.
 
solo che il "tema olocausto" NON e' neutro, come puo0 esserlo un cratere 
lunare, ma e' un tema RICCO di contenuti emotivi (irrazionali).
 
l'esperienza insegna che quando si toccano quei tipi di temi,  li' la 
logica non e' uno strumento comunicativo efficace.
 
e qui e' stato l'errore strategico di odifreddi, che quindi ha peccato 
di ingenuita'. esattamente come il bambino della favola di andersen.
 
ciao.


 questo e' quello che (fuor di metafora) ha detto odifreddi.
 
 
No, mi spiace, non è per nulla così.
Immagina se quelle siocchezze le avesse dette uno meno simpatico 
all'intellighenzia imperante.
No, i problema è la sua smania di apparire. Lui c'è la sempre quell'aria di 
*sono più sveglio di voi* e credere a quello in cui tutti credono per lui è 
cmq una sorta di colpa atavica, vero o falso che sia quello in cui si crede.
 
 
ps:
Basta un buon telescopio e vedi tutti i crateri lunari che vuoi :p
 
 

 No, i problema � la sua smania di apparire.
 
se lo dici tu...


 Ora perï¿œ, davvero l'ha fatta fuori dal vasino....
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=sEWhYuRNuNk
 
 
"Oh, ma non mi dica, veramente?" :)
 
 

 
http://urlin.it/5070f
 
 
queste sono le sue parole...
--
Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto 
soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ 
alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo 
uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; 
ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le 
cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
 
--
 
non dice che le camere a gas non siano esistite... dice che NON essendo 
storico ci crede in quanto fatti riportati dalla Intellighenzia...
per come sono percepite oggi.
nessuno ne nega l'esistenza, ma nemmeno io capisco bene il fenomeno...
se penso solo al fatto che NON sono mai state bombardate... e sono 
edifici MOLTO BEN EVIDENTI dall'alto... con BINARI che entrano dentro, 
lo spionaggio NON PUO' non aver saputo... lo sapevano tutti i tedeschi, 
TUTTI.
e mai un bombardamento????
non è che facessero comodo anche agli alleati? (IBM sino all'ultimo ha 
collaborato coi nazi per "tenere" la contabilità)
che noi del fenomeno conosciamo solo quello che ci fanno conoscere 
tramite la "cultura popolare" è innegabile... affermo solo quello che 
conosco e su quello che conosco sono pronto a cambiare idea se qualcuno 
mi dimostra se sbaglio...
 
per me ha ragione HARAN
 
 
 
-- 
 
 
Grazie
 
Red Wolf
 
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale 
è poco credibile.” (Woody Allen)

 
"haran banjo" <haran.banjo@daitarn.3> ha scritto nel messaggio 
news:l43f0h$fdb$1...@speranza.aioe.org...

E certo, fin ora abbiamo parlato io e te.
Se poi senti la finta telefonata....magari te ne convinci pure tu.
Ma fa niente dai, io dormo tranquillo uguale :-)
 
 


CITO: "e' stato un errore voler parlare di queste cose in un ambiente 
che non e' adatto".
 
quindi conferma quello che ti ho scritto.



 
Cazzate, lui ha definito l'esistenza delle camere a gas un'opinione.
Avesse almeno avuto le palle di dire che per lui non ci sono mai state.
 
-- 
 
Imbutofono

 Cazzate
 
dev'essere bello vivere convinti che esistono solo BIANCO e NERO



 
dev'essere bello vivere convinti che milioni di morti nei campi di
concentramento siano OPINIONI
 
-- 
 
Imbutofono

 dev'essere bello vivere convinti che esistono solo BIANCO e NERO
 
peccato che Odifreddi non ha detto che esiste il grigio, ma che l'esistenza di bianco o nero sia un'opinione, se non capisci la differenza, è un problema tuo.

 e mai un bombardamento????
 
che non le abbiano bombardate al massimo dimosta la malafede della propaganda alleata, che finchè gli ebrei crepavano se ne strafregava (basta dire che Chaplin fu ferocemente osteggiato ad Hollywood per il Grande Dittatore, tanto che la prima del film dovette farla a New York, e stiamo parlando del 1940 avanzato, coi nazisti a Parigi!), ma quando ha avuto bisogno a Norimberga di usare contro i nazisti un'accusa che non potesse essere rivolta contro gli accusatori (visto che genocidio degli ebrei a parte, nemmeno gli Alleati si erano fatti mancare niente dal catalogo dei crimini di guerra) ecco che tornavano utilissimi. Ma ancora una volta, l'abiezione morale degli Alleati che usa gli ebrei solo da morti, senza aver mosso un dito per salvarli da vivi, NON è un argomento contro l'esistenza dei lager.

CUT
 
  NON è un argomento contro l'esistenza dei lager.
 
 
e non lo è... nemmeno per Odifreddi


 e non lo è... nemmeno per Odifreddi
 
l'esistenza di un luogo concreto non è opinabile. Se dici che lo è, è perchè sei troppo vigliacco per negarne apertamente l'esistenza.


Avevo letto qualche polemica su FB ed ero andato a vedere i suoi post su repubblica. I suoi post mi sembravano giusti e non capivo la polemica. Adesso che leggo questo post su FB effettivamente mi sembra che abbia scritto una cazzata. Sia nel contentenuto sia nella giustificazione anche perche' il nostro matematico passa la vita a dare pareri su argomenti che non sono il suo campo specifico di conoscenza. Se voleva dire che l'olocasto e' un argomento tabu (che e' vero) ha sbagliato provocazione.

 e non lo �... nemmeno per Odifreddi
 
l'esistenza di un luogo concreto non � opinabile. Se dici che lo �, � perch� 
sei troppo vigliacco per negarne apertamente l'esistenza.
----------------------
 
I revisionisti non ne negano l'esistenza. Affermano che il loro scopo 
(principale??) fosse lo sterminio.
Sinceramente non vedo cos'abbia che non va il ragionamento di odifreddi. 
 

 che non le abbiano bombardate al massimo dimosta la malafede della propaganda alleata,
 
Ma pensate che gli Alleati siano entrati in guerra per difendere i 
valori del Bene contro i crudeli nazisti?
Mi sembra che usiate proprio categorie ingenue. Non è il signore degli 
anelli è la realtà. Non ci sono buoni e cattivi. L'esistenza dei campi 
di sterminio non è stato motore di nessun intervento militare 
semplicemente eprchè gli interventi militari sono giustificati SEMPRE da 
cause economiche che interessano SEMPRE classi dirigenti. I popoli 
servono per combattere le guerre e le guerre non servono ai popoli che 
le combattono. Non ci sono ideali elevati.

 cause economiche che interessano SEMPRE classi dirigenti.
 
Il tuo eccesso di cinismo (il che indica che una base di cinismo ci pu�
stare, ma tu esageri) ti fa dimenticare che i "dirigenti" esistono
proprio per governare insiemi di persone che non ne hanno la capacit� di
farlo in proprio. Quindi se un dirigente fa la guerra, � il popolo che
l'ha messo su, che vuole le guerra, e questo indipendentemente dai
sondaggi del momento.
 
Spessissimo si usa malamente il termine "democratico" come l'assenza di
dirigenti o il diritto di fare diversamente da quanto voluto dalle
dirigenze. Invece il concetto di democrazia � il diritto di SCEGLIERSI
dei dirigenti pro-tempore, scelti tra la popolazione stessa SENZA
VINCOLI preliminari e con una SCADENZA temporale predefinita.
 
Tutto il resto � anarchia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://urlin.it/5070f
 
 
Più che farla fuori del vaso ... l'ha fatta e questo è un errore. 
Senza voler immaginare le vere opinioni di Odifreddi, cosa del tutto
irrilevante, secondo me è solo una questione di metodo, del suo metodo,
quello di un matematico. 
Più che collidere con la storiografia Odofreddi collide con i media. Sarà
strano ma mezza parola buttata nel crogiolo dei media è sufficiente a
scatenare l'infiammazione. Quante volte l'abbiamo visto? Quante volte con
il montare della febbre mediatica abbiamo visto mettere in discussione cose
che negli altri ambiti sono semplicemente un patrimonio? Vuoi che ti faccia
un esempio con Berlusconi?
Odifreddi dovrebbe parlare di poligoni ma se d'altro va bene anche il
resoconto del cammino di Santiago di Compostela, che si può prendere
sportivamente. Imho!
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix