Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai = Mediaset?

Stasera ho messo un attimo su Rai 1
Conduce la Perego e ci sono i comici piu' scarsi dello Zelogi e
qualcuno del MCS.
Oggi pomeriggio un ex piazzista Mediaset che fa la televendita ai
materassi
Sul RAI fino a poco fa c'era quello sciapo di Lippi che faceva quel
gioco assurdo (mai meorizzato il nome tanto fa schifo)
OOOhhhhh ma che a Mediaset gli paghiamo pure i "divi" ???
Claudio

 Sul RAI fino a poco fa c'era quello sciapo di Lippi che faceva quel
era Rai 2
Claudio

 OOOhhhhh ma che a Mediaset gli paghiamo pure i "divi" ???
Sì, è tutto uno schifo e un obbrobrio. L'identità della Rai è fottuta come un
culo impalato.
ciao

 OOOhhhhh ma che a Mediaset gli paghiamo pure i "divi" ???
Non è da oggi che dico che la rai, dal 1994 è in mano loro, completamente, e
da allora è diventata la discarica di merdaset. O no?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 OOOhhhhh ma che a Mediaset gli paghiamo pure i "divi" ???
Beh, gratis non lavora nessuno (volontariato e abarossa a parte), mai
sentito parlare di Bonolis?
-- 
 Divino
ABECEDARIO: Espressione di sollievo di chi nota che c'č anche Dario

 da allora è diventata la discarica di merdaset. O no?
Quindi Biagi, Santoro e Luttazzi (per tacer del gruppo della Dandini) dal
'96 al 2001 furono sotto il controllo di B.?
Curiosa teoria.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Non usate mai preservativi neri: il nero snellisce.
 


la tua risposta nonmi sembra affatto pertinente.
Ho forse detto che qualcuno lavora o dovrebbe lavorare gratis?
Claudio


Interessante ma che c'entra con quello che stiamo dicendo?
Claudio

 "Roberto Rosoni" <roberto...@liberoLock.it> ha scritto nel

Ma mi stai prendendo per il culo?
Ho risposto ad abarossa, nel cui messaggio sostiene che la RAI è in mano a
Mediaset (cioè di Berlusconi) dal 1994. Ti pare che Santoro (prendo solo lui
ad esempio per brevità) avrebbe avuto mano libera fino alle elezioni del
2001, se la RAI fosse stata davvero in quella condizione? E mentre c'era
l'Ulivo al governo lo avrebbero lasciato fare?
Ma per favore!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Sei mai stato in uno zoo? Voglio dire... come spettatore?
 

 l'Ulivo al governo lo avrebbero lasciato fare?
Il thread parla di "divi" mediaset che ora albergano in rai.
Sai spiegare perche'?
Claudio

 Sai spiegare perche'?
No, o per lo meno, non con certezza, per cui mi astengo dal contributo.
Desiderei in compenso sapere perché te la sei presa con me, invece che con
abarossa, visto che è lui che ha iniziato l'off-thread, a meno che tu
intendessi parlare a tutti e due, e allora, ho verificato, direi che ciò non
era affatto chiaro nel tuo messaggio, visto che hai quotato solo la mia
risposta ad aba.
Infine chiedo, d'accordo che sei tu il fondatore del thread, ma questo ti dà
il diritto di stigmatizzarne l'off-thread (che non è di certo OT)?
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Tenete l'Italia pulita. Gettate i rifiuti in Svizzera.
 


Mi da semplicemente fastidio che trattando certi temi e certi soggetti
non si risponda mai con argomentazioni ma SEMPRE cercando di sviare in
modo che l'argomento iniziale resti senza risposta
Claudio


Ho il diritto di replicare esattamente come stai facendo anche tu. Che
c'e' di male nel farti notare che la tua risposta sembra incoerente
con la discussione?
Claudio

modo che l'argomento iniziale resti senza risposta
Adesso vado a cercare tutti i thread in cui il primo post parlava di
Saddam indicandolo come dittatore e ai quali e' stato risposto
sorvolando su Saddam e parlando di Bush che e' un cretino. Poi cerco
tutti i thread in cui il primo post parlava di Craxi tangentaro e ai
quali e' stato risposto sorvolando su Craxi e dicendo che il PCI
beccava soldi dalla Russia. Poi cerco tutti i thread in cui il primo
post dice che Fede e' fazioso e ai quali e' stato risposto sorvolando
su Fede e parlando della faziosita' di Santoro. Poi cerco tutti i
thread in cui il primo thread parlava delle foibe e ai quali e' stato
risposto sorvolando sulle foibe e parlando solo della Risiera di San
Sabba. Poi dopo aver fatto una bella raccolta a 360 gradi di un po'
tutti gli argomenti che sono stati sviati dall'una e dall'altra parte
comincio a contare tutte le volte che hai stigmatizzato la cosa... e
se il mio conteggio arriva a piu' di due ti pago una pizza :-))

 se il mio conteggio arriva a piu' di due ti pago una pizza :-))
:-))
Ma permetti che sia altrettanto lecito chiedere che c'azzecca una data
risposta con un certo argomento?
Claudio

risposta con un certo argomento?
Ma certo.... volevo solo un po' rompere le scatole :-))
Il fatto e' che se si stigmatizza una volta quelli che sviano si viene
criticati perche' allora si dovrebbe stigmatizzare sempre.... se si
stigmatizza sempre si finisce per guadagnarsi la patente di
rompicoglioni... insomma... e' dura la vita :-))
Per la cronaca... non hai vinto la pizza....  :-))
e ho anche notato che su it.politica fai disinformazione :-))

 e ho anche notato che su it.politica fai disinformazione :-))
ehehe... faccio quel che posso :-))
Claudio


Pero', se guardi bene, l'amico che e' intervenuto e che ho "ripreso"
ha ammesso che non aveva un giudizio da esprimere sull'argomento che
ho proposto.
Certo... se appena appena provo a svicolare con un mio posto, sara'
autorizzato, come altri, a dirmi che predico bene e razzolo da bestia
:-)
Claudio
P.s.: ammetti anche che non ho contributio all'off-thread politico

ehehe... faccio quel che posso :-))
vergognati.. sei peggio di Fede :-))


troppo buono :-))
Mi stai facendo svicolare dal thread per dimostrare che hai ragione eh
:-))
Claudio

:-))
No.. stavo solo pulendo gli ami e me n'e' cascato uno in acqua.... poi
se tu l'hai mangiato non e' colpa mia :-))))
Battute a parte... non avevo alcuna intenzione di farti svicolare... 

P.s.: ammetti anche che non ho contributio all'off-thread politico
il fatto e' che c'e' off-thread e off-thread.... talvolta nascono, per
associazioni di idee o altro degli off-thread che finiscono per essere
molto piu' interessanti del thread originale (tranqui....non mi
riferisco a questo in particolare). Altre volte, purtroppo, nascono
degli off-thread meno interessanti... che infatti muoiono presto.
E altre volte ancora, ri-purtroppo, nascono degli off-thread che
indipendentemente da quanto possano essere interessanti sono frutto
unicamente di una svicolata da parte di chi trova scomodo l'argomento
originario.

 Battute a parte... non avevo alcuna intenzione di farti svicolare...
scherzavo ovviamente.
Riguardo l'altra risposta sull'andare off threading hai ragione
Claudio

 Curiosa teoria.
Biagi e Santoro non hanno mai avuto padroni, e si è visto. Luttacci è stato
un miracolato, come il gruppo della dandini... vedremo cosa resterà. A
giudicare dall'ascolto televbisivo, ben poco. A giudicarli tecnicamente:
zero.
Cià
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Mediaset (cioč di Berlusconi) dal 1994.
Non lo sostengo io. Guardati gli organigrammi che contano:tali e quali. Ma
io ero dentro, tutti i giorni, e te lo posso garantire: comandavano loro
anche durante zaccaria. Arrenditi. Vatti a cercare le cronache del tempo e
vatti a vedere chi comandava -da dove veniva -come hanno cominciato a
distruggere la Rai. Celli era stato messo lě per contrastarli, ma da solo
non poté nulla nemmeno lui.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Sě, č tutto uno schifo e un obbrobrio. [...]
Chiedo scusa. Talvolta la fulgida birra si mescola all'ira.

 Curiosa teoria.
Due, tre, su quanti?
E i dirigenti, i direttori di rete, di tg, i capi struttura...?
Quella che tu chiami "curiosa teoria" è confermata, del resto, dal fatto che
appena B. ha potuto ha fatto rimuovere queste "curiose eccezioni".
v.

 appena B. ha potuto ha fatto rimuovere queste "curiose eccezioni".
Appunto, se B. ha "appena potuto" dopo l'aprile 2001, significa che *prima*
non aveva controllo sulla RAI. Ma č cosě difficile da capire?
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Logic is logic. That's all I say. (S.Holmes)
 

 modo che l'argomento iniziale resti senza risposta
Perché, ho impedito a qualcuno di darti risposte in-thread? Ho tagliato un
subthread in-thread con un commentino trollesco?
Non mi pare.
Poi, non so come presenta un thread con tutte le ramificazioni quella
schifezza di autluc, ma se provi Agent vedrai che riesci perfettamente a
seguirne tutte le diramazioni.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 


modo che l'argomento iniziale resti senza risposta
Cosa dicevo poc'anzi? E' un rimestatore!

 non aveva controllo sulla RAI. Ma è così difficile da capire?
Cioè due voci discordanti dal coro secondo te rappresentano l'assenza di
controllo?
Due voci?!!!
Intendiamoci però sulla parola controllo.
Prima, il controllo dei programmi, dei finanziamenti ecc. era comunque in mano a
uomini riferibili a questa maggioranza. Infatti la gran parte sono rimasti,
alcuni sono stati promossi, e se prima avevano qualche premura, qualche remora,
ora fanno letteralmente man bassa per demolire l'azienda. Ora, da quando B. è
capo, il controllo è totale, la Rai non è assediabile da alcuna campagna di
stampa, è sigillata e comincia pure a puzzare.
E' così difficile da capire? :-)
ciao


A me sembra che un tantino permaloso.
Dici la tua in pubblico e non vuoi che altri polemizzino con te?
Claudio

 Cosa dicevo poc'anzi? E' un rimestatore!
Ma con chi ce l'hai e poc'anzi dove?
Chi sei? Chi t'ha mai visto?
C'hai qualche problema?
Claudio

 A me sembra che un tantino permaloso.
Non hai torto. Anche ipotizzando che io abbia ragione, la sto facendo troppo
grossa: la chiudo volentieri qui.
Ma, alla fine, hai appurato se la Rai è uguale a Mediaset? ;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
La censura militare ... .. ........ .. ....... (Stanislaw Lec)
 


forse e' peggio :-))
Claudio

 ha scritto nel messaggio

Io nessuno e tu?
In un alro thread sostenevo che Rosoni è un rimestatore.
Se poi tu segui solo i thread in cui scrivi affari tuoi.

 Se poi tu segui solo i thread in cui scrivi affari tuoi.
se tu rispondi agganciandoti al messaggio sbagliato qualche problema
lo crei anche tu
Claudio

 Sai spiegare perche'?
...saranno bravi, perché la Rai si è presa Bonolis?
E non dimenticare che accade anche il contrario, ci sono ex personaggi Rai
passati a Mediaset!
-- 
 Divino
MESTOLO: nano di Biancaneve addetto alle cucine;

 risposta con un certo argomento?
La risposta del Rosoni ad abarossa non c'entra con il messaggio di abarossa?
-- 
 Divino
SOMMARIO: Indicativo presente del verbo "Essere  Mario"

 che ho proposto.
C'è una tale quantita di OT che uscire leggermente dal thread rimanendo
in-topic con il gruppo non è certo "grave"...
-- 
 Divino
QUADRIGLIA: Pesce a 4 pinne; si distingue dalla  triglia che ne ha tre

 Ho forse detto che qualcuno lavora o dovrebbe lavorare gratis?
Hai detto ESATTAMENTE <<OOOhhhhh ma che a Mediaset gli paghiamo pure i
"divi" ???>>
...č ovvio che se la Rai li vuole DEVE pagarli, mica possono lavorare
gratis, non credi?
-- 
 Divino
SINCERO: romano dispiaciuto di esserci stato (es: sincero eramejo);


Ok spiego meglio: ovvio che si parla di "divi", non a caso tra virgolette,
perche' gli esempi che ho fatto non parlano certo di sti gran interpreti.
E' logico che se lavorano vanno pagati ma, in una ormai quasi lampante
duplicazione di Mediaset, perche' dobbiamo sorbirci in Rai gente che era
quasi niente in Mediaset?
Pare quasi che qualcuno, indovina chi, voglia ammortizzare al meglio certa
gente che sta li' solo perche', magari, e' amica di qualcunaltro (indovina
chi) ...
Ovvio che succedeva anche prima, ma che ora succeda ANCHE coi rimasugli
mediaset...
Claudio

 No, o per lo meno, non con certezza, per cui mi astengo dal contributo.
capirai che contributo che potevi dare.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it