Newsgroup: it.media.tv
Titolo: David Copperfield

Al di lą del giudizio sul suo spettacolo, si puņ sapere qual č il valore
aggiunto dato dalla presenza della iena Marco Berry negli intermezzi?

 aggiunto dato dalla presenza della iena Marco Berry negli intermezzi?
Beh lui fa anche il prestidigitatore e forse è più nell'ambiente di altri 
presentatori.
La butto lì perchè non ho modo di giudicarlo non avendo visto nulla di 
quanto dici. 

 aggiunto dato dalla presenza della iena Marco Berry negli intermezzi?
Una cagata. 

 aggiunto dato dalla presenza della iena Marco Berry negli intermezzi?
Che poi uno si domanda che caspita di prestigiatore
č uno che usa gli effetti speciali...
E' come un domatore che viene appiccicato vicino
alle tigri con il "blue screen".

 ha scritto nel messaggio
news:4590731b$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il problema non è se fosse o meno adatto, ma non ha fatto nulla di più che
dire continuamente che di lì a poco ci sarebbe stato il "pericolosissimo"
numero finale.
Perché una televisione per "vendere" un prodotto deve affiancargli un
personaggio che fa solo presenza? E' possibile che lo spettatore dica :
"Avevo il dubbio se vederlo o meno, ma adesso che mi accorgo che c'è anche
Tizio, lo vedo di sicuro"? E, se questa fosse la spiegazione giusta, nel
caso particolare di ieri sera, valeva la pena pagare Berry e quattro finti
pompieri per spingere Copperfield?


Ho visto solo un pezzo a parti Berry che mi sta pure sulle palle secondo voi 
il gioco
del posto ideale come funzionava ?
Secondo me la storia del figlio e del padre è finta e viene ripetuta ad ogni 
spettacolo.
Quindi se uno va ad due spettacoli rimane molto deluso. 

 alle tigri con il "blue screen".
cioé i suoi trucchi sono realizzati al computer in post-produzione?

 numero finale.
Da notare anche che lo spettacolo di Copperfield trasmesso ieri sera è del 
2001!!!
Quindi gli intermezzi con Marco Berry erano naturalmente camuffati per far 
sembrare che Marco si trovasse là dove David avrebbe eseguito il suo 
numero...
-- 
*Mario MiX-Files*     mariomix(at)
people.it
     #ICQ 50840144
Sito web: 
www.mariomix.net
Frequentatore di free.it.cazzeggio   (
www.cazzeggio.rules.it
)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d2ab7d6cf...@people.it...

Mi pare siano realizzati in loco, ma vista la complessità spesso la tv 
svelerebbe i suoi trucchi (per via delle riprese da più angolazioni) e 
quindi prima della messa in onda si cancella quello che non si deve vedere.
Se non erro ad uno spettacolo (forse proprio quello in Italia) ci fu un 
errore nella disposizione delle luci e il pubblico poteva intravedere molti 
dei fili che muovevano i meccanismi.
E' solo uno spettacolo pirotecnico e meccanico ben lontano dal fascino degli 
illusionisti di un tempo e per questo per me ha avuto breve durata.
Poi secondo me la sua mania di fare illusioni esagerate con sparizioni 
impossibili lo ha danneggiato come appeal: un conto è fare sparire una 
persona (e qui il pubblico potrebbe avere anche un moto di credulità), ma 
far sparire la Torre Eiffel o la Statua della Libertà ..... beh è difficile 
creare lo stesso trasporto nel pubblico. 

> cioé i suoi trucchi sono realizzati al computer in post-produzione?
Ricordo dicevano che usa anche dei "trucchi" televisivi.
Di che genere non saprei perchè non lo seguo. 

creare lo stesso trasporto nel pubblico. 
In che senso? io lo trovo molto piu' spettacolare! :-O
--
Bruch
Codice Wii: 1062 0372 4643 1216

 Di che genere non saprei perchè non lo seguo.
Può darsi che lo faccia per alcuni numeri. Anni fa fece anche un
giochino apposta con le tv, invitando i telespettatori a indicare le
carte disposte sullo schermo. Ma il umero della statua della libertà,
per esempio, divenne famoso proprio perché ingannò completamente il
pubbico presente, mentre a vederlo in tv sembra una bischerata
qualsiasi.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 In che senso? io lo trovo molto piu' spettacolare! :-O
Si ma un trucco secondo me (opinione personale) ha effetto se è almeno un pò 
plausibile e ti mette in testa quel tarlo "che sia vero o c'è un trucco?".
Se fai sparire la torre Eiffel tutti sanno che c'è un trucco e che il trucco 
è un effetto ottico.
Per una donna tagliata in 3 invece ti chiedi come fa..
Per me le cose grandiose che fa sono meno affascinanti. 

 Per una donna tagliata in 3 invece ti chiedi come fa..
ah
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 ah
Decisamente mi sono spiegato male.
Per quanto mi riguarda il bello di uno spettacolo di illusionismo è cercare 
di capire come fa e nel caso della Torre Eiffel è chiaro che si tratti di un 
effetto ottico che non te la fa vedere (mica può sparire sul serio), ma nel 
caso di una persona che lievita, scompare o è tagliata le possibilità sono 
molto di più (specchi, botole, sostegni).
Per quanto mi riguarda la sfida è più interessante: insomma trucchi più 
"terreni" mi incuriosiscono di più (sarà solo un fatto mio magari).

 ha scritto nel messaggio 
news:4591bb09$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo. 

 Per una donna tagliata in 3 invece ti chiedi come fa..
Ma guarda che io anche per una donna tagliata in 3 credo ci sia un 
trucco :-P
IceCool

 ha scritto nel messaggio 
news:ntskh.92323$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Non sarebbe una cattiva idea imparare quel trucco.
La donna e' come il pesce: tolta la testa tutto il resto e' buono. 

 
:-) eheh!!!
IceCool

 effetto ottico che non te la fa vedere (mica può sparire sul serio),
Tanto chiaro non è, infatti non fu un effetto ottico.
Se l'avessi visto dal vivo quel numero e non in televisione, non
parleresti così. La gente che era lì non credeva ai propri occhi, non
riusciva a spiegarsi come avesse fatto.


> :-P
Si ma che tipo di trucco?
Specchi, contorsionismo, piů persone, manichini o che altro?
Nel caso della Torre Eiffel per me il trucco č meno affascinante, tutto qui.