Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Comici al varco

La situazione sulle nomine RAI ha superato il grottesco: il Presidente
uscente, che invocava la dote suprema dell'imparzialità nel suo successore
(che egli si autoriconosceva senza ombra di dubbio, tambureggiato dalla
compiacente stampa sinistrorsa, oltre che dal mucchio di saccenti
cartacomandati che si credono intelligenti perché leggono La Repubblica), il
giorno dopo la nomina di quest'ultimo non ha trovato di meglio da fare che
salire su una pensilina e arringare la folla - che, tra parentesi, non era
lì per lui - proponendo tra l'altro alcuni referendum abrogativi, da
consumato politico.
La cosa è ridicola in sé, ma vi chiedo: immaginate per un attimo se questo
avesse fatto il Presidente nominato dal governo di centro-destra, al termine
del suo mandato, prendendo la parola non invitato in un convegno di
quell'area politica: ci sarebbe stata o no una sollevazione popolare?
Si sarebbe detto, o no, che tutto quell'invocare l'imparzialità per la
carica di Presidente della RAI era stata una strumentale buffonata,
chiaramente montata a fini politici per l'appetito allo scandalo dei
suddetti saccenti?
Si sarebbe o no utilizzato questo episodio come serbatoio di una serie
infinita di gag, battute, doppi sensi e vignette degli umoristi di cui il
nostro Paese è sempre ben fornito?
Quelle che ho appena scritto sono domande retoriche, che non richiedono
risposta, essendo questa ovvia e già conosciuta a tutti.
Chiedo invece: perché nessun comico oggi prenderà la parola per smerdare
questa ignobile farsa? Credete che ad esempio il buon Bertolino dirà
qualcosa alle Iene?
Possibile che non sia da noi allo stato neanche ipotizzabile una satira
non-di-sinistra?
Ma soprattutto (domanda seria): perché accade questo, visto che i membri
dell'opposizione sono spesso più ridicoli di quelli al governo (ma l'avete
visto Ciccio Rutelli da Santoro venerdì?)
L.

 consumato politico.
Non capisco. Se il suo mandato e' finito, potra' fare quello che gli
pare? Oppure deve osservare il lutto vedovile per nove mesi? Oppure deve
chiudersi in convento per il resto dei suoi giorni? Oppure il presidente
deve essere soppresso con metodo indolore al termine del mandato?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 deve essere soppresso con metodo indolore al termine del mandato?
Hai perfettamente ragione, però non raccontiamoci le cazzate del
Presidente super-partes ecc. ecc.
Se, poi, Zaccaria vuole fare il buffone col megafono fa bene a farlo,
d'altra parte, negli ultimi anni, non ha fatto altro.

pare? 
Tu pensa cosa succederebbe se lo facesse Baldassarre alla fine del
mandato.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 mandato.
Lo fara', lo fara' :-)


Lo fara', lo fara' :-)
Gia' che ci sei, mi puoi dare anche i numeri per il super enalotto?


 Gia' che ci sei, mi puoi dare anche i numeri per il super enalotto?
Non e' necessario leggere nel futuro per vedere una RAI asservita al
Berlusca. Lo era con Zaccaria (chi era il politico piu' presente durante
i TG?), vuoi che non lo sia con Baldassarre? Ci sarebbe da stupirsi del
contrario.


 i TG?)
Questa e' curiosa....... nei dodici mesi prima delle elezioni di maggio, a
sinistra si sosteneva che le apparizioni "governative" dovevano essere
scorporate e pertanto non calcolate in carico allo schieramento di CSX. Ora
invece se il governo e' di CDX, vanno computate.....
Boh ?
Forse, la sintesi piu' corretta dello stato attuale del dibattito politico
lo ha dato il filosofo Vattimo: Io sono democratico e pertanto chi non la
pensa come me e' un nazifascista.
ciao
andrea

 contrario.
Evidentemente, Luca, vuoi cercare di farci sorridere ...
Ma perché non rispondi alla domanda?
Se questo avesse fatto un Presidente RAI nominato da un governo di
centrodestra (continuo ad usare il congiuntivo perché, a differenza di un
certo saccentismo diffuso, io non ho la palla di vetro, né mi risulta che
nessun altro lo abbia mai fatto), ci sarebbe stato un diluvio di battute,
doppi sensi, sketch, modi di dire ecc., che lo avrebbero coperto di ridicolo
per tutta la vita? 
Se non hai il coraggio di riconoscere quel che accade, rispondo io per te:
sì, ovvio che sì, lo si fa per molto meno.
Poiché lo ha fatto un personaggio della sinistra, è tutto ok: ti/vi pare
naturale? 
Parlo soprattutto da un punto di vista televisivo, ovviamente: possibile che
nessuno vada in video e lo sberleffi?
L.

contrario.
Ah, ma allora sei proprio bravo. E il Cagliari domenica prossima cosa
fa?


 sì, ovvio che sì, lo si fa per molto meno.
A me sembra invece che non vogliate riconoscere una cosa che mi sembra
ovvia: che Zaccaria non e' piu' presidente della RAI, ed e' libero di
fare quello che vuole (al limite anche andare ad impiccarsi). Appunto mi
chiedevo se il suo contratto implica anche che debba stare zitto per
sempre dopo la scadenza oppure no. Se no, e' libero di esprimere le
opinioni che crede piu' opportune. Il tuo ragionamento e'
incredibilmente contorto, in quanto proietta lo Zaccaria presente nel
passato ed il Baldassarre presente nel futuro, e pretende di fare
paragoni. Io guardo alla realta' ed al presente: Zaccaria non e'
presidente della RAI, anzi non e' presidente di un bel niente e per me
e' libero di tifare Juve o di scrivere su MicroMega o dedicarsi alla
collezione di farfalle. Se vuole andare ad una manifestazione di Di
Pietro, e' libero di fare anche quello.
Occupiamoci piuttosto di un signore che ha una posizione governativa
ufficiale ed aveva promesso di risolvere un problemino di conflitto di
interesse entro 100 giorni; ne sono passati 260 e ancora non si sa nulla
di preciso. Lui e' padrone di tre reti, quasi sei, dice quello che gli
pare e se qualche legge gli da' fastidio se la aggiusta; Zaccaria non e'
piu' padrone di nulla (non lo era neanche prima, comunque), e non
dovrebbe dire niente. Se questa e' la liberta'....


 fare quello che vuole (al limite anche andare ad impiccarsi).
Su questo hai perfettamente ragione.
Il ragionamento inizia a traballare quando Zaccaria, arringa la folla
definendosi l'ultimo presidente super partes. Come dire: il bue ha tutti i
diritti del mondo di muggire, se pero' lo fa solo per dare del cornuto
all'asino........
:-)))
ciao
andrea

 all'asino........
In quel caso però è come se il bue desse del cornuto all'alce... ;-)
Saluti
BS

 visto Ciccio Rutelli da Santoro venerdì?)
la satira se la prende coi potenti, prendersela coi poveracci che senso
avrebbe?
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovrebbe dire niente. Se questa e' la liberta'....
Me ne voglio anche occupare, ma non qui, perché non accetto che tu possa
ritenere di aver risposto al mio post cercando di evitare l'argomento.
Rispondi prima alla mia domanda, forza, dai.
Oppure correggi il mio ragionamento, se è sbagliato.
Ma ho già sperimentato in questa allegra accolita il livello di certi
ridicoli personaggi sinistreschi, che quando non sanno rispondere sventolano
le solite icone dell'informazione di massa, che scambiano per cultura.
L. 

avrebbe?
Casualmente pero' anche quando il governo era di sinistra la satira
(dei soliti noti) se la pigliava con l'opposizione.


 mandato.
Lui lo sta facendo da vent'anni... ANCHE SE NON SE LO CAGAVA NESSUNO.
;-)
--
Aba
www.cappittomihai.it

mandato.
mah.
e cosa sarebbe successo se D'Alema avesse presentato un libro di
Santoro ai tempi in cui era Presidente del Consiglio?
Zaccaria ora è un uomo libero di fare quello che gli pare.....ci
mancherebbe altro che gli si rompa le palle anche ora.

Lui lo sta facendo da vent'anni... ANCHE SE NON SE LO CAGAVA NESSUNO.
Mai visto Baldassarre arringare la folla da un palchetto, ne fare
comizi durante le trasmissioni di calcio.


mancherebbe altro che gli si rompa le palle anche ora.
E' giusto per chiarire chi e' l'elemento.


 mancherebbe altro che gli si rompa le palle anche ora.
E' come se l'arbitro Paparesta (per chi non lo sapesse diciamo un
arbitro non nemico della Juventus) oggi andasse in pensione e
domenica andasse nella curva degli ultras della Juve con il megafono.
Confermerebbe i dubbi a chi li aveva e ne farebbe venire a chi
non li aveva, o sbaglio ?
Paolo

 ;-)
Ehilą, pensavo avessi il buon gusto di non comparire in un mio thread visto
che nell'ultimo non sei stato in grado di dare una risposta (che attendevo e
attendo) con coerenza (ma vedo che č una dote che vi manca) alle mie
semplici domande.
Devo perņ dire che questo intervento ci voleva: mi ti ha fato rivalutare
come comico. Un sublime non-sense, complimenti!
L.

In compenso e' stato visto spesse volte con l'indagato C. Previti
dividere cene, hobbies, usi e costumi...sempre simpaticamente, come in
una di quelle vecchie commedie di Govi che piacciono tanto al
presidente in pectore della Rai...


 non li aveva, o sbaglio ?
Sbagli. Zaccaria non ha mai impedito al'80% dei raisti di fare i loro comodi
(vedi racattare e strapagare tutti gli sfigati di merdaset per vacue
ospitate sempre più frequenti, dal 1994) né la propaganda per la destra
(vedi vespa et similia)
--
Aba
www.cappittomihai.it

 (dei soliti noti) se la pigliava con l'opposizione.
Perché il vero potere era cmq da quella parte, i pagliacci anche e i
malavitosi pure. Semplice. O si doveva pigliare per culo un governo che ci
ha salvati dal baratro, risanato la finanza pubblica e promulgato tante
leggi per il benessere dei cittadini amministrati?
Forse è più corretto pigliare per il culo questi che , contrariamente alle
favole preelettorali, hanno aumentato le tasse, perso posti di lavoro,
rovinato la scuola e la sanità (tagliando i fondi già scarsi per la ricerca
e privatizzando tutto, reintroducendo ticket abbietti), ci ridicolizzano
agli occhi del mondo e pian pianino ci trascineranno fuori dall'europa
(giusto per fare il gioco di bush e dei suoi amici della Enron et
similia)...
Ma dai, Igna'...
--
Aba
www.cappittomihai.it


Perché il vero potere era cmq da quella parte
Sagace! :-)


Ma dai, Igna'...
Ma de che' :-)


 (vedi vespa et similia)
Ma cosa c'entrano gli ospiti e Mediaset ?
Io mi riferivo al fatto che, quando uno si dice sopra le parti
(come sostiene sia stato il suo comportamento in Rai), è
quantomeno curioso vederlo il giorno dopo su una pensilina
a berciare con un megafono contro Berlusconi, Gasparri e
il povero Previti.
Paolo

 wrote in message
a5ishg$obi$1...@newsreader.mailgate.org...

Può avere le sue idee politiche e ciononostante aver tenuto in Rai un
comportamento sopra le parti.
ciao
Tess

 comportamento sopra le parti.
In teoria tutto è possibile, in pratica ha solamente dimostrato che gli
ultras è meglio mandarli al Palazzetto piuttosto che a presiedere la Rai
Ciao
Paolo

E' giusto per chiarire chi e' l'elemento.
lui ora è un uomo libero senza nessuna responsabilità istituzionale.
basta vedere la differenza tra il Casini della scorsa legislatura e
quello di questa. 
vale lo stesso per Zaccaria

non li aveva, o sbaglio ?
darebbe solo luogo a discussioni degne di Biscardi e compagnia bella
:)