Newsgroup: it.media.tv
Titolo: vergogna questi musssulmani libici!

Da notare sul logo del loro sito le tre parole che hanno scelto per 
identificarli.
Non c'è niente da fare, sono sempre i soliti fondamentalisti.
Non come noi occidentali che siamo superiori (specie in Italia).
http://feb17.info/
-- 
    Giuseppe



Vabbé, ma sono solo brand commerciali. Come quella di Gheddafi, che gli 
amici chiamano Libia, ma il nome completo è:
"Grande Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista"
Ti pare che se fosse un nome vero tutti gli antiKomunisti d'Italia 
starebbero a spalleggiare il dittatore di uno stato "popolare e socialista"?
Carlo

 
http://feb17.info/
Grande WordPress.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 "Grande Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista"
Cioè stai cercando di dire che per te da quelle parti non si potrà mai 
alzare un grido di libertà e di voglia di democrazia?
Forse perchè sono musulmani (e qui torniamo al tema del titolo del 
thread)?
-- 
    Giuseppe

 Forse perchè sono musulmani (e qui torniamo al tema del titolo del thread)?
No, non c'entra niente: quello non è il nome di uno stato (se lo dovesse 
diventare però ne diffiderei molto).
Carlo

 "Grande Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista"
Detta anche Forza Libia.

 diventare però ne diffiderei molto).
Non penso che con questa battuta (?) tu sia riuscito a nascondere il 
tuo cinismo.
-- 
    Giuseppe

 cinismo.
Non c'entra il cinismo, è un dato di fatto: prendi tutti gli stati che 
nel nome hanno parole tipo "libero", "democratico" o "popolare" e guarda 
che tipo di regime hanno.
Carlo

 di regime hanno.
Allora la prossima volta che qualcuno lotta per la democrazia dovrà 
ripetere parole come "repressione" e "tirrania", forse ti convinceranno 
maggiormente.
C'è un pregiudizio fortissimo nei confronti dei popoli arabi che è 
difficile da sradicare, che siano solo selvaggi incapaci di umanità, e 
fa il paio con i pregiudizi che loro hanno nei nostri confronti.
E se questo riguarda anche i più progressisti da noi, si immagini un 
po' come siamo messi bene.
-- 
    Giuseppe

 come siamo messi bene.
Ti sei svegliato male?
Non pretendo che si colga sempre ironia, sarcasmo e altre forme di 
"parlare di traverso", ma qui non ho fatto altro che continuare sulla 
falsariga di quello che *hai scritto TU* (quotato e rilanciato):
"Non c'è niente da fare, sono sempre i soliti fondamentalisti.
Non come noi occidentali che siamo superiori (specie in Italia)."
Carlo

 Non come noi occidentali che siamo superiori (specie in Italia)."
Di solito tu o scrivi seriamente o sei ironico in maniera intelligente.
Diciamo che questa volta non ti ho riconosciuto.
-- 
    Giuseppe

 fa il paio con i pregiudizi che loro hanno nei nostri confronti.
Al di la' di battute e sarcasmi non compresi, e' pero' incontestabile 
che i paesi arabi abbiano il CORANO come testo base, e che questo permei 
la loro vita fino nel piu' banale dei gesti giornalieri.
In altre parole non ci si puo' aspettare discernimento intelligente da 
chi crede in qualcosa che non lascia loro la liberta' per fare qualsiasi 
cosa.
Ah, prima di sentire contestazioni: io il Corano ce l'ho e ne ho letto 
gran parte. E' un libro SPAVENTOSO nei messaggi che lancia, e che 
vengono solitamente recepiti ALLA LETTERA.
Questo e' il vero percolo dell'Islam.
-- 
Aneck-Su-Namun

Aneck-Su-Namun scriveva il 26/03/2011 :

@ carlocf: hai capito adesso perché mi incazzo?
-- 
    Giuseppe

 @ carlocf: hai capito adesso perché mi incazzo?
Vorrei farti notare che anche il TUO e' fondamentalismo.
-- 
Aneck-Su-Namun

 Vorrei farti notare che anche il TUO e' fondamentalismo.
???
-- 
    Giuseppe


Forse ho letto male il thread, nel qual caso mi scuso. Mi pareva di aver 
letto che tu fossi filo-arabo "a prescindere"......
-- 
Aneck-Su-Namun

 letto che tu fossi filo-arabo "a prescindere"......
No, non sono filoarabo a prescindere, assolutamente.
Voglio solo che alla parte migliore del mondo arabo si dia almeno un 
po' di credito, ma questo spesso manca.
Leggi e dimmi cosa pensi di questi ragazzi:
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/395076/
-- 
    Giuseppe

 
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/395076/
In tutto il mondo le maggioranze silenziose devono soccombere alle 
minoranze "rumorose", che creano i luoghi comuni.
Che ci siano molti arabi intelligenti, colti, pieni di umanita' e' ovvio 
e indubbio, ma che la percentuale di quelli che invece sono stati resi 
ciechi e sordi dal credo islamico sia molto, TROPPO elevata e' vero pure.
Guarda, lo vedo dove abito io, una citta' portuale dove gli immigrati 
arabi sono davvero tanti. Non sarei corretto nel dire che OGNI episodio 
di violenza li vede protagonisti (*), ma che la maggior parte degli 
episodi di violenza li abbia come protagonisti e' un dato oggettivo e 
riscontrabile.
Coloro che cercano di emanciparsi da questa situazione socio-culturale 
sono degni della massima stima e considerazione ma, ahime', temo che NON 
siano la maggioranza.
Aneck
(*) - comprendo fra questi anche quelli in cui le vittime sono le donne, 
che la cultura araba NELLA SUA INTEREZZA vuole esseri inferiori. Non 
sono capace di vedere o sentire di episodi di sottomissione delle donne 
e pensare solo "bah, e' la loro cultura, possono fare quello che 
vogliono". No, proprio non ce la faccio.
-- 
Aneck-Su-Namun

Nel suo scritto precedente, Aneck-Su-Namun ha sostenuto :

Dopo questa tua digressione, mi dici chi è più fondamentalista tra me e 
te?
-- 
    Giuseppe

 Dopo questa tua digressione, mi dici chi è più fondamentalista tra me e te?
Io ho riportato dati oggettivi e riscontrabili.
Non c'entra il fondamentalismo o la tolleranza.
Si tratta solo di stabilire se questi dati di fatto ci stiano bene o no.
-- 
Aneck-Su-Namun

Aneck-Su-Namun ha detto questo sabato :

I dati oggettivi, le conclusioni sono manipolate mettendo tra gli 
ingredienti anche il tuo pregiudizio.
Pensi che il campione degli scricatori sotto casa tua sia 
rappresentativo della intera popolazione araba?
-- 
    Giuseppe

 rappresentativo della intera popolazione araba?
Ma sai, hai detto la parola giusta: "campione".
Io non posso che pensare che *statisticamente* ci sia significativita', 
altrimenti dovrei supporre che gli immigrati vengono rigorosamente 
scelti solo fra i delinquenti o comunque fra personaggi difficili.
Solo che se pensassi questo sarei autorizzato anche a chiederne a gran 
voce l'allontanamento, poiche' non esiste legge o regola umana che mi 
imponga di accogliere gli scarti di una societa'; se invece cosi' non 
fosse - come probabilmente NON e' - devo per forza fidarmi del 
"campione" di persone che posso osservare tutti i giorni, e fra i quali 
troviamo ottime persone e fanatici.
L'unico problema e' che la percentuale di fanatici - e non parlo di 
quelli che arrivano a farsi esplodere, capiamoci, ma anche solo di 
quelli che esigono la moschea sotto casa, ad esempio, o che si rifiutano 
di considerare le donne come esseri umani - e' particolarmente alto.
-- 
Aneck-Su-Namun

 le donne come esseri umani - e' particolarmente alto.
Qui parla di gente che ha fatto lo stesso tuo ragionamento nei 
confronti degli italiani come te:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pregiudizio_contro_gli_italiani
-- 
    Giuseppe

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pregiudizio_contro_gli_italiani
Spero vivamente che non assocerai la violenza di cui si parla 
nell'articolo che mi hai mandato con un qualunque mio pensiero, ma ti 
diro' una cosa per la quale - temo - mi toglierai il saluto: quando quel 
pregiudizio inizio', alla fne del secolo scorso, c'erano TUTTE le 
ragioni per cui potesse nascere.
Avrai certamente letto il libro di Gianantonio Stella "L'Orda" 
(
http://www.speakers-corner.it/rizzoli/stella/chat/chat.spm
), io l'ho fatto.
Stella cita episodi di violenza nei nostri confronti che a tutt'oggi mi 
rifiuto anche solo di immaginare da parte nostra; dimentica pero' di 
dire, a mio giudizio, che l'italiano che emigrava in quegli anni era in 
media - certo non per colpa o per scelta sua, ma lo era - rozzo, 
ignorante, spesso violento e di mentalita' tribale.
Esattamente come gli islamici che arrivano da noi oggi.
Fra gli italiani che emigrarono negli USA a cavallo dei secoli 19-20 
c'erano anche, ci mancherebbe, tante, tantissime persone meravigliose, 
amirevoli, geniali, pulite, civili, colte, ma anche tante, troppe 
persone che andavano fin li' per imporre una propria visione tribale 
della societa', e non per caso la mafia attecchi' perfettamente sin da 
subito.
Dirai certamente tu: ma ora gli italiani in America sono importanti, 
rispettati, integrati, e se gli americani li avessero cacciati tutto 
cio' non sarebbe mai successo, dunque non facciamo noi questo errore.
Certo, sono d'accordo: non facciamo l'errore di fare di tutta l'erba un 
fascio.
Ma non facciamo nemmeno l'errore opposto, quello di considerarci 
talmente "civili" da consentire che anche chi non ne ha diritto possa 
venire qui a minare le basi del nostro vivere civile.
Non e' certo cosa facile. Ma aprire la porta a tutti indistintamente 
sarebbe un suicidio.
-- 
Aneck-Su-Namun

Il 26/03/2011 18:54, Aneck-Su-Namun ha scritto:
http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/27/news/intervista_asia-14143478/?ref=HREC1-1
-- 
Aneck-Su-Namun

 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/27/news/intervista_asia-14143478/?ref=HREC1-1
Ma non ti rendi conto che stai un po' esagenrando?
-- 
    Giuseppe