Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia infila vari siluri in altrettanti didietro

Mi dispiace per quelli che si erano espressi troppo presto sulla
questione (anche stasera), ma la RAI ne esce proprio devastata.
Tra rivelazioni dei concorrenti di Affari Tuoi e ammissioni degli
attori al soldo della Mazda, Striscia ha portato a casa un 2-0 senza
appelli.
Mi meraviglio che vi siate fatti fregare dalla timida puntata di ieri
e dall'inizio di quella di oggi (intervista alla gente). Striscia ha
sempre fatto così ed ogni volta che ha lanciato un sasso ha sempre
atteso le reazioni della parte avversa prima di calari gli assi... e
puntualmente anche stasera.
Il famoso "Tutto qui" della RAI assume significati imbarazzanti, ma
veramente tanto....

 veramente tanto....
Quello che però rimane inspiegabile è che altrettanti siluri non vengano
messi nel didietro ai programmi mediaset

 questione (anche stasera), ma la RAI ne esce proprio devastata.
Non so.
La mia impressione è che questa faccenda durerà parecchio.
Credo che striscia, stavolta, abbia messo in piedi un gioco al massacro che
non passerà invano.
Se alla fine tutti dovessero rimetterci, io mi divertirei molto.
Una bella ridimensionata generale sarebbe d'uopo.
Speriamo che non facciano finire tutto a tarallucci e vino.
Il rischio c'è: se i pubblicitari decidono che la guerra non s'ha da fare,
la vedremo finire in un amen, altro che...

 questione (anche stasera), ma la RAI ne esce proprio devastata.
Non solo concordo con quanto dici, ma aggiungo alcune chiose.
Anzitutto la gravità non è nell'uso dei "figuranti" (certo che lo fanno
anche a MS) ma che la cosa sia fatta su programmi con premi in denaro a
concorrenti.
Di questo non mi pare si sia *mai* parlato in passato.
Credo ci siano anche aspetti penali, nel tarocco dei giochi a premi.
Per le "sole" della D'Eusanio non hanno infatto mai usato i toni di questi
due giorni. Parlavano infatti di "sole", e non di "truffe" come stanno
facendo ora.
Poi ho la netta sensazione che l'obiettivo sia non la distruzione del
transfuga Bonolis, bensì proprio della RAI e soprattutto del CANONE.
Non amo la dietrologia, ma a me pare lampante che c'è un gioco di livello
molto, ma molto, più alto che la mera "onnipotenza di Ricci" (come qui si
sente spesso dire) o della semplice guerra dello share "io ce l'ho più lungo
del tuo"...
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La Radio ti fa sognare, la TV no!
 

messi nel didietro ai programmi mediaset
E' evidente che Striscia calchi la mano quasi esclusivamente contro la
RAI, ma che vogliamo fare?
Facessero lo stesso contro Mediaset dovrebbero essere insigniti delle
piu' alte cariche onorifiche di questo stato.
Intanto accontentiamoci delle verità che vengono fuori perchè qui si
tratta di truffe vere e proprie.

concorrenti.
Esattissimo.
Che facciano pure le loro porcherie con le storie d'amore (senza
pretendere di dire "tutto vero..."), ma la truffa con centinaia di
migliaia di euro sbandierati di fronte a X milioni di spettatori è ben
altro.

 tratta di truffe vere e proprie.
Sarebbe accettabile se io comincio a dire (avendo le prove) che la mia
vicina è una puttana perchè ha l'amante, e io non dico di averne dieci(di
amanti)?
l'esempio è un po forte è vero, ma tanto per rendere l'idea
Vero che si tratta di truffe (io continuo ad avere alcuni dubbi
sull'intervista... ma li devo ancora elaborare) ed in tal caso vanno
perseguite, vero pure che qui non si tratta evidentemente di Bonolis nè
della trasmissione.
Le interviste che hanno fatto vedere (in cui TUTTI dicevano in sostanza
"visto che pago il canone non è ammissibile") sottintendevano, per come l'ho
vista io, che visto che con mediaset non si paga il canone, le stesse cose
fatte da loro sono meno gravi.
Insomma, mi è sembrato quasi piu un attacco al canone e alla rai in genere,
che a bonolis

questione (anche stasera), ma la RAI ne esce proprio devastata.
nel caso fosse vero che i partecipanti firmano un contratto con la
rai....possibile che questa non si tuteli ponendo delle penali
altissime a chi dovesse diffondere la verità? sempre possibile che
striscia si offra di pagare tali penali visto i vantaggi economici che
trarrebbe dalla trasmissione rai affossata sarebbero tanti.
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 amanti)?
Beh, la tua vicina ha comunque un amante. Sono due cose diverse. È
perfettamente naturale che una produzione mediaset attacchi con assoluta
prevalenza i programmi RAI. Questo però non giustifica le taroccate della
RAI.
-- 
Baal

transfuga Bonolis, bensì proprio della RAI e soprattutto del CANONE.
Ahahahahah! Adesso merdaset vuole l'abolizione del canone!
Inventala meglio!

 RAI.
E, soprattutto, non si può mai giustificare per nessuna ragione il
taroccamento di un programma *A PREMI*.
Premi, ancora peggio, provenienti anche da denaro pubblico.
Questo è il punto che rende così scandaloso questo specifico caso, e del
tutto "asimmetrico" rispetto ai taroccamenti "di spettacolo" fatti da tutte
le reti.
Non ci stiamo chiedendo se Stranamore rimette davvero insieme le coppiette,
se la Carrà rimette davvero in contatto padri e figli o se i criteri di
selezione dei protagonisti del GF sono trasparenti.
La domanda è: dove e a chi vanno i soldi dei premi apparentemente elargiti
da rai? Se c'è qualcosa di vero (e credo che lo sia, altrimenti
significherebbe che MS ha deciso di chiudere l'intera baracca - MS, non
SLN), queste sono domande che si dovrebbe porre un magistrato
Se Mike Buongiorno non si rivolta nella tomba è solo perché è vivo e
vegeto... :-)
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
I gatti servono a dimostrare che in Natura non tutto ha uno scopo. (Garfield)
 

RAI.
si stava meglio qualche anno fa quando le parole alla moda erano
devolution, par condicio, tangentopoli. ora ci tocca sorbire
taroccate, smascherate..uff :)
seriamente: IMHO ci sono due livelli di "taroccamento"...quello alla
d'eusanio è accettabile. la trasmissione fa schifo..ma è fatta apposta
per intrattenere e se i protagonisti sono finti non ci rimette
assolutamente nessuno. sempre IMHO non sta in piedi nemmeno l'accusa
di "gli attori sono pagati coi soldi miei" perchè si suppone che
quella sia tra le possibili trasmissioni quella con più ascolti (e
quindi incassi e quindi soldi per pagare gli attori e per tenere
'basso' il canone), cioè quella più conveniente per l'azienda.
tutt'altro discorso è quello della qualità che non è di casa in questo
grande casino :)
il livello di "taroccamento" (brrr) non accettabile invece è quello in
cui ci vanno di mezzo i soldi e non tutti i concorrenti sono
personaggi sotto contratto e non semplici concorrenti...che mi pare
sia di questo che si accusa affari tuoi.
una via di mezzo è quella alla sarrabanda, dove presumo tutti i
concorrenti siano a conoscenza del fatto che si tende a favorire i
campioni e a non far vincere il montepremi ecc ecc.


 campioni e a non far vincere il montepremi ecc ecc.
Non si limitano a questo. Papi disse candidamente che l'Uomo Gatto era 
una loro creazione. Sarabanda è ad un livello di taroccamento IMHO non 
molto inferiore ad Affari Tuoi, ma Ricci non ne può parlare male.
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

 Ahahahahah! Adesso merdaset vuole l'abolizione del canone!
Quando avrai finito di sghignazzare, prova a sintonizzare il neurone su
questo aspetto: se rai perdesse quella "piccola" (!) fonte di introiti,
potrebbe fare produzioni più o meno concorrenziali rispetto a quelle di
oggi?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Motociclista si schianta contro un lampione. Spenti entrambi.
 

 Intanto accontentiamoci delle verità che vengono fuori perchè qui si
tratta di truffe vere e proprie.
..continuate ed aggravate. Vedi Mimun che dopo avere svolazzato da una
all'altra delle finestrelle rai, per dirci che lui fa un TG onesto e blablà
usa il telegiornale a mo' di palo.
Ma ciò che mi stupisce del NG è lo stupore che lo serpeggia. Pare quasi che
se ne faccia una questione politica: la sinistra con Bonolis, la destra con
Striscia. Indipendentemente dai rispettivi meriti demeriti. Siamo veramente
e forse irreversibilmente alla frutta.
Intanto da RaiUno un Porta a Porta in linea, con un Pappalardo da vomito e
un branco di straccioni attorno che cantano "Italia Italia". Appunto, Italia
Italia.............
Zf.
-- 
Rivoluzionari si nasce, servi si diventa

 Ciao.


oggi?
Se la rai non avesse piu' il canone, dovrebbe prendere i soldi nella
pubblicità che sta tanto a cuore al nano.
E' un dato di fatto che i principali fautori dell'abolizione del
canone ( leghisti e sfascisti di an) non ne hanno fatto parola, una
vlta al governo.
Mi pare invece che ne parlo' Confalonieri, dicendosi ovviamente a
SFAVORE dell'abolizione del canone.

 altissime a chi dovesse diffondere la verità?
Ma questi finora non hanno confessato. E' stata Striscia con i suoi
giornalisti detective a trovare le prove.
I poveracci.... hai sentito quello che parlava con l'amico al ristorante ?
... lo hanno fatto per due lire: Se non sbaglio ha detto 350 euro, poco più
della paga di un generico e con tanto di raccomandazione dall'agente di
Benigni e di Bonolis.. Quando si dice il caro.vita :-)))
Zf


 E' un dato di fatto che i principali fautori dell'abolizione del canone
( leghisti e sfascisti di an) non ne hanno fatto parola, una vlta al
governo.
Ahahah kraniuccio mio !!! Se proprio sicuro che il nano oggi come oggi conti
di più  degli sfascisti ? Non ti accorgi che stiamo andando alla velocità
della luce ?!
Fini non è uno che si spenda in troppe parole. E' come gli iraniani, che
fanno paura a tutto il medioriente perchè stanno zitti  :-((((


 e forse irreversibilmente alla frutta.
Piů che una divisione per simpatie politiche, questo caso sta 
clamorosamente sparigliando le carte, obbligando a schierarsi o con la 
mafia di Ricci, o coi tarocchi di Bonolis. Tertium non datur. O si 
difende l'unreality tv oppure si difende il teppismo istituzionale, in 
una partita ad altissimi livelli da cui difficilmente perň dovrebbe 
uscire un verdetto che condanni l'uno o l'altro.


 di più  degli sfascisti ?
Il nano ha bisogno degli sfascisti, e gli sfascisti del nano. Probabile 
finisca a tarallucci e vino, con almeno due ministri tecnici offerti ad 
Esculapio per la salvezza del governo. A meno che il nano non riesca a 
convincere gli sfascisti del supremo e salvifico valore dell'unità.


 Probabile finisca a tarallucci e vino, con almeno due ministri tecnici
offerti ad Esculapio per la salvezza del governo. A meno che il nano non
riesca a convincere gli sfascisti del supremo e salvifico valore dell'unità.
Per me invece il nano ha fatto il suo tempo e il centrodestra ora vorrebbe
toglierselo di fra i denti, lui intimamente sollevato dall'uscire dalla
scena politica.
Pare sia afflitto da un sogno ricorrente: Montanelli che lo ammonisce "Avevo
ragione, hai visto?".
Diamogli atto di avere assunto la responsabilità di un sistema
ingovernabile, ma con l'aggravante di averlo fatto da consapevole. Per cui
lo ha usato per sistemare gli affarucci suoi innanzittutto. Probabile che
altro non potesse fare :-))))
A me (preciso antifascista) ha iniettato la voglia di una personalità forte
al governo, uno che abbia la grinta, la preparazione politica, ed anche le
fisique du role da premier, e di soggetti del genere al momento ne vedo uno
solo: Gianfranco Fini.
Sto infatti ancora aspettando quella botta di destra che riequilibri i
costumi e le aspettative del popolo. IMHO.


 Ricordate quando Mara Venier non ci stette?
con chi ? ;)
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

molto inferiore ad Affari Tuoi, ma Ricci non ne può parlare male.
quando sarabanda rubava ascolti a striscia (ricordi l'anno scorso?
sarabanda faceva 6 milioni, striscia 8-9) non si fece molti problemi
ad attaccarla :)


 costumi e le aspettative del popolo. IMHO.
Botta di destra? Ma se Fini ormai è più democristiano di Buttiglione!


 ad attaccarla :)
Il boicottaggio di Ricci fu più sordo, interno, ed efficace: tanto più 
che riuscì a far saltare Magnaghi. Quelle erano faide intestine, non 
assalti alla diligenza.


 Hedra


 Fini, area buttigliona e affini
Una CdL deberlusconizzata non potrà non essere democristiana, almeno in 
partenza: gli unici liberali capaci di dare una svolta lì dentro ormai 
sono completamente fuori gioco.


scena politica.
Il problema è che ha lui i cordoni della borsa, oltre a essere
megalomane.

solo: Gianfranco Fini.
Finora ha fatto il cameriere, quindo dove avrai visto queste
meraviglie non so.