Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chiesa codarda?

Come si fa a tener fede in una Chiesa che non ha fede né coraggio (né
argomenti, evidentemente) per chiedere ai propri fedeli un NO reciso
all'adozione di norme che essa ritiene in contrasto con la religione
professata?
La richiesta astensione ai referendum a me pare la solita adorata furberia
del prete, quella stessa che ci fa tanto orgogliosi di essere italiani...
con un papa tedesco, per giunta!

 del prete, quella stessa che ci fa tanto orgogliosi di essere italiani...
E' facile predicare la astensione ai referendum quando è dimostrato 
scientificamente che in Italia la gente da alcuni anni non si interessa ai 
più ai referendum.
A quelli che predicano l'astensione dal referendum e che lunedì pomeriggio 
canteranno vittoria dicendo che gli Italiani li hanno ascoltati non andando 
a votare bisognerebbe fargli una stele di bronzo.
Viviamo in un paese dove il rispetto per i cittadini da parte della macchina 
amministrativa è morto.
La macchina statale è senza soldi?
E allora perchè non risparmiare e fare il referendum il giorno delle passate 
elezioni di aprile?
La domanda di fondo è solo questa.
Perchè se avessero fatto il referendum quel giorno avrebbero ottenuto 
automaticamente il quorum.
B A N D I T I.

Gian Duotti ha scritto:

L'italianissimo Fausto Bertinotti, nel 1999, invitò a non votare al 
referendum per l'abolizione della quota proporzionale, non a votare NO.
Marco Pannella, nel 1985, al referendum per la reintroduzione della 
scala mobile, promosse l'astensione.
Idem per Piero Fassino, due anni fa, al referendum per l'estensione 
dell'art. 18 a tutti i lavoratori.
Ora tutti parlano di furberia perché lo fanno i contrari a questo 
referendum.
La coerenza è molto diffusa...
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 La coerenza è molto diffusa...
1) Dalla chiesa, visto il suo sedicente ruolo di pastore di anime, ci si
attende coerenza e, ancora di più, etica A-S-S-O-L-U-T-A.
Il fatto che razzolino come un qualsiasi politicante che è disposto a
dare il culo del figlio minorenne per lo 0,004% di voti in più la dice
lunga sul proprio livello morale: zero.
Evidentemente hanno abbandonato (imho da molto tempo, se mai li hanno
seguiti) i precetti del Cristo per adottare quelli di Machiavelli. 
2) Visto che l'unica risposta alle obiezioni come quella posta qui da
Gian Duotti è l'elenco dei precedenti, ti chiedo: da quando due o più
torti fanno una ragione?
Avrebbero potuto farne un'ottima arma propagandistica: "A differenza di
altri in casi precedenti noi riteniamo che sia sempre un preciso dovere
morale esprimersi e in questo caso di esprimere un deciso NO". E' molto
più cristiana la Rosy Bindi di Ruini&Ratzinger.
E sai perché non lo hanno fatto? Perché erano pressoché certi di
perdere, in quel modo. Meglio vincere barando che perdere con onestà.
Che squallore...
3) A latere. Come si sta ad essere schierati con Berlusconi, Calderoli,
Bontempo & C.?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Bontempo & C.?
Ma che, stai per diventare umano?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 Bontempo & C.?
Rispondo furbescamente alla domanda con un'altra domanda: come hai 
fatto, tu, il 13 maggio 2001 (e anche adesso, visto che gli uomini 
eletti in quella tornata stanno ancora in Parlamento) ad essere 
schierato con Berlusconi, Calderoli, Giovanardi & C. ?
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 Ma che, stai per diventare umano?
Vedi aba, io ho poche cose di cui mi vanto. Una di queste è che penso
sempre con la mia testa. Magari sbagliando, ma questo è un problema
minore rispetto a quello che hanno coloro che delegano il loro pensiero
ai corsivi di questo o di quel giornale o alla segreteria di questo o di
quel partito.


era la Chiesa ma il vostro partito.
A prescindere da chi propaganda cosa, ti ripeto la domanda di Rosoni
(che - secondo me - un partito non ce l'ha): da quando due torti fanno
una ragione?

 schierato con Berlusconi, Calderoli, Giovanardi & C. ?
E' stato un errore. Ho giŕ scritto innumerevoli volte di come mi sia
sentito tradito da Berlusconi&C. Il problema č che se non altro io mi
sono schierato 4 anni fa con gente che si supponeva essere quello che
sono. Anzi, che alcuni supponevano. Mica sono l'unico. Guarda come si č
evoluto il Corriere in questi anni nei suoi riguardi.
Tu invece ti schieri oggi con gente che *sai* bene essere quello che
sono Quindi quello che fai tu č equivalente a _rivotare_ Berlusconi&C.


 E il papa č un pastore di anime. Un pastore tedesco, in questo caso.
E papa Giovanni XXIII era un pastore bergamasco.
Fla.

E papa Giovanni XXIII era un pastore bergamasco.
Molto più simpatico, infatti.

 scala mobile, promosse l'astensione.
Marco Pannella ha una responsabilità politica, non morale né religiosa.
Ma credo di non voler aggiungere altro alla limpida risposta di R.Rosoni.
Soltanto che le colpe gravi di Pannella sono quelle relative all'esagerato
ricorso all'uso del referendum, ormai super inflazionato, che mi pare causa
di inevitabili "nausee politiche" del cittadino elettore.