Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Debito è la Crisi

Pallante: debito creato solo per drogare la crescita suicida
25 settembre 2011
Meno e meglio: è l’unica soluzione, per uscire dalla spirale del debito. 
Che non è un incidente di percorso, tutt’altro: il debito è stato 
incoraggiato a tavolino per indurre i consumatori a comprare merci che 
non si sarebbero potuti permettere. Obiettivo: smaltire la marea di 
nuove merci prodotte a ritmo vorticoso da tecnologie industriali sempre 
più avanzate e diffuse in tutto il mondo grazie alla globalizzazione.
Il debito serviva a questo: ad assorbire l’enorme valanga planetaria di 
merci, evitando una “crisi di sovrapproduzione”. Il peccato originale ha 
un nome sulla bocca di tutti: crescita. Non è la soluzione, è il 
problema: la crescita è cieca, perché si basa solo sulla quantità, 
trascurando di selezionare beni e servizi realmente utili. La crescita 
vive di sprechi e genera Pil inutile, gonfiato dalla droga pericolosa 
del debito.
Ne è convinto Maurizio Pallante, teorico italiano della decrescita: «Il 
debito pubblico non è un problema di cui è stata sottovalutata la 
gravità», sostiene in un intervento presto disponibile sul blog di Mdf, 
il Movimento per la Decrescita Felice. Il debito, spiega Pallante, è 
addirittura «il pilastro su cui si fonda la crescita nell’attuale fase 
storica», perché il ricorso al credito «è indispensabile per continuare 
a far crescere la produzione di merci». Si tratta di una scelta 
«consapevolmente perseguita con una totale unità d’intenti dai governi 
di destra e di sinistra in tutti i paesi industrializzati: non a caso – 
continua Pallante – la crescita dei debiti pubblici ha avuto una forte 
accelerazione in seguito alle misure di politica economica adottate dai 
governi dopo la crisi del 2008 per rilanciare la domanda attraverso le 
opere pubbliche e il sostegno ai consumi privati».
Diversamente, osserva Pallante, non si capirebbe come mai negli ultimi 
anni tutti i paesi industrializzati hanno accumulato debiti pubblici 
sempre più consistenti, fino a raggiungere i valori record del 2010: 
dall’80% del Pil nel caso del Regno Unito, fino al 225% del Giappone. Se 
negli Usa il debito pubblico sfiora il tetto del prodotto interno lordo, 
Francia e Germania superano di poco l’80% mentre il debito dell’Italia 
rappresenta il 119% del Pil: peggio di noi c’è solo la Grecia, col suo 
drammatico 142%. A fine anno, il debito italiano raggiungerà i 2.000 
miliardi di euro, a fronte di un Pil 2010 fermo a 1.500 miliardi. Il 
nostro debito pubblico è pari alla somma di quelli di Grecia, Spagna, 
Portogallo e Islanda.
Per capirci: il deficit greco, su cui si è scatenata la speculazione 
finanziaria, è di soli 340 miliardi di euro. Ben diversi i volumi di 
casa nostra: «Per pagare gli interessi sul debito, ogni anno l’Italia 
emette nuovi titoli per un valore di 75 miliardi di euro, pari al 10% 
della spesa pubblica e al 5% per cento del Pil». Per contro, aggiunge 
Pallante, il quadro completo lo si ottiene solo sommando il debito 
pubblico a quello privato, delle famiglie e delle aziende. Sulla base di 
questo mix realistico, col 218% del rapporto debito-Pil, l’Italia non 
sfigura rispetto al 286% dell’Irlanda, al 250 del Portogallo, al 230 di 
Spagna e Olanda e persino al potente Regno Unito, il cui debito 
aggregato raggiunge il 245% del Pil. A fronte di queste cifre, conclude 
Pallante, non si può escludere la possibilità che gli Stati più 
indebitati decidano di troncare la spirale degli interessi passivi 
decidendo di fallire, trascinando al fallimento le banche che hanno 
sottoscritto i loro titoli e alla rovina i risparmiatori che hanno 
depositato il loro denaro nelle banche.
Ma perché gli Stati e le amministrazioni locali spendono 
sistematicamente cifre superiori ai loro introiti? Perché il sistema 
bancario induce le famiglie a spendere cifre superiori ai loro redditi, 
magari con consigli interessati e specifiche linee di credito al 
consumo? «La risposta è intuitiva: perché la crescita della produzione 
di merci ha raggiunto un livello tale che se non si spendesse più di 
quello che sarebbe consentito dai redditi effettivi, crescerebbero le 
quantità di merci invendute e si scatenerebbe una crisi di 
sovrapproduzione in grado di distruggere il sistema economico e 
produttivo fondato sulla crescita della produzione di merci». Secondo 
gli economisti, per ridurre il debito pubblico occorre stimolare la 
crescita del Pil, perché se cresce la produzione di merci aumenta anche 
il gettito fiscale. Per favorire la crescita, lo Stato ha due strade: 
ridurre le tasse, per incoraggiare i consumi, o incrementare la spesa 
pubblica. «Ma in entrambi i casi, il debito pubblico aumenta: per 
ridurlo, attraverso la crescita, bisogna aumentarlo!».
In realtà l’Europa punta su un’altra strada, quella che avrà un impatto 
durissimo sulla società: il taglio della spesa pubblica, fino alla 
prospettiva dell’inserimento nelle Costituzioni dell’obbligo del 
pareggio di bilancio. Problema: tartassando i consumatori, il Pil non 
potrà certo crescere. Secondo Pallante, neppure il Fondo Monetario 
Internazionale ha più soluzioni: basti pensare che la direttrice, 
Cristine Lagarde, ha appena proposto di schiacciare contemporaneamente 
il pedale del freno e quello dell’acceleratore: ridurre la spesa 
pubblica e/o aumentare le tasse, e al tempo stesso favorire l’aumento 
della domanda mediante l’aumento della spesa pubblica e/o la diminuzione 
delle tasse. «Il fatto è che la crisi in corso non è congiunturale, ma 
di sistema, e gli strumenti tradizionali di politica economica non 
funzionano più».
In virtù della recente globalizzazione dei mercati e della concorrenza 
internazionale, lo sviluppo tecnologico ha determinato un eccesso di 
capacità produttiva che cresce di anno in anno: «Macchinari sempre più 
potenti producono in tempi sempre più brevi quantità sempre maggiori di 
merci, con un’incidenza sempre minore di lavoro umano per unità di 
prodotto». Si tratta di tecnologie che richiedono costi d’investimento 
molto alti, alla portata solo di grandi società in grado di operare sul 
mercato mondiale: multinazionali che non possono rimanere ferme perché 
subirebbero forti danni economici in termini di ammortamento dei 
capitali e di mancati guadagni: per cui «devono lavorare a pieno regime, 
e tutto ciò che producono deve essere acquistato anche se non ce n’è 
bisogno».
Se l’offerta in crescita esplosiva supera di gran lunga la domanda, la 
prima conseguenza è la disoccupazione, che a sua volta riduce 
ulteriormente la domanda. Oltre a gonfiare i debiti pubblici, continua 
Pallante, proprio la crescita ha seminato il panico sul fronte 
occupazionale: in Spagna, dove dal 2007 al 2010 la percentuale dei 
disoccupati è cresciuta dall’8,3 al 20% e quasi un giovane su due è 
senza lavoro, secondo calcoli prudenziali ci sono 765.000 immobili 
invenduti. E nella piccola Irlanda, dove negli stessi anni la 
disoccupazione è galoppata dal 4,6 al 13,7%, gli immobili invenduti sono 
300.000. Se le nuove tecnologie tagliano i posti di lavoro e i redditi 
non bastano ad acquistare le merci, ecco che «l’unico modo per 
incrementare la domanda è l’indebitamento».
La scienza del debito, dunque, per tenere in piedi ancora per un po’ una 
economia totalmente drogata, dal destino ormai segnato. Da una parte gli 
incentivi alle famiglie verso carte di credito, rate e mutui, e 
dell’altra il via libera al deficit pubblico truffaldino: in cima alla 
lista le cosiddette grandi opere, faraoniche e devastanti, per lo più 
inutili o comunque bocciate da qualsiasi rapporto costi-benefici, ma 
comodissime per spartire denari all’interno della casta di potere che 
accomuna politici, imprenditori e banchieri. Prima grandi cantieri, e 
poi grandi cattedrali nel deserto finanziate a spese dei cittadini e poi 
magari cedute a società “amiche”. Nasce anche da lì la privatizzazione 
selvaggia delle aziende pubbliche preposte alla gestione dei servizi 
sociali come acqua, energia e trasporti: si svendono i “gioielli di 
famiglia” proprio per ridurre l’entità colossale dei debiti contratti 
per realizzare le grandi opere.
Altra voce decisiva nel debito iniquo: la spesa militare. Già abnorme, 
si è gonfiata a dismisura dopo il crollo del Muro di Berlino con la 
nuova strategia “imperiale” statunitense che ha sparso eserciti e 
seminato guerre in tutto il mondo. Strategia ulteriormente accelerata 
dalla propaganda securitaria dopo l’attentato dell’11 Settembre. Un 
pretesto, per mettere le mani sulle regioni-chiave del pianeta, come 
quelle petrolifere. Peccato che l’aumento esponenziale delle spese per 
gli armamenti abbia progressivamente ridotto i vantaggi economici 
iniziali apportati dal controllo dei flussi di petrolio. Secondo 
Pallante, si comincia a delineare «una situazione che presenta 
inquietanti analogie con quella che portò alla caduta dell’Impero 
Romano, quando le spese militari per tenere sotto controllo le province 
cominciarono ad essere superiori al valore delle risorse che se ne 
ricavavano».
Come bloccare la spirale dei debiti pubblici? «Bisogna prendere 
immediatamente tre decisioni: sospendere tutte le grandi opere pubbliche 
deliberate in deficit, ridurre drasticamente le spese militari, ridurre 
drasticamente i costi della politica». In realtà sono tre aspetti dello 
stesso problema, insiste Pallante: «Non bisogna essere particolarmente 
intuitivi per capire che il sistema di potere fondato sull’alleanza 
strategica tra partiti politici otto-novecenteschi e grandi imprese non 
prenderà queste decisioni perché ne verrebbe travolto e nessun potere si 
fa da parte se non è costretto da una forza maggiore alla sua». 
Problema: ancora non esiste un blocco di potere alternativo in grado di 
scalzare l’alleanza che ha prodotto la catastrofe della crescita, 
«quindi, non c’è possibilità di superare la crisi in corso, che è 
destinata ad aggravarsi progressivamente e a concludersi con un crollo 
rovinoso».
Sempre secondo Pallante, tutto lascia credere che questo esito sia ormai 
inevitabile: ormai sembra solo una questione di tempo. «Se la prima a 
precipitare sarà la crisi climatica, sarà difficile trovare una via di 
scampo. Se invece la crisi climatica verrà ritardata dalla crisi 
economica o dalla crisi energetica, coloro che non si sono lasciati 
abbindolare dalla gigantesca opera di disinformazione e propaganda 
svolta dai mass media, e sono più di quanti si creda, possono evitare di 
rimanere sepolti dalle macerie». La via d’uscita? «Occorre sganciarsi 
dal sistema economico e produttivo fondato sulla crescita della 
produzione di merci, organizzando reti di economia, di produzione e di 
socialità alternative, in grado di funzionare autonomamente e di 
rispondere ai bisogni fondamentali della vita con le risorse dei 
territori in cui insistono». La chiave? Lavoro utile. «La decrescita 
abbatte il Pil ma produce occupazione qualificata, per produrre beni e 
servizi selezionati, realmente necessari». Ristrutturazione energetica 
dell’edilizia, energie rinnovabili, riduzione dei rifiuti, filiere corte 
alimentari e industriali, in un’ottica territoriale, distrettuale. Meno 
trasporti, meno costi, meno sprechi. Diminuirà il Pil? Ne saremo felici. 
E lavoreremo tutti.
In allegato l’intero documento scritto da Maurizio Pallante.

 Diminuirà il Pil? Ne saremo felici. E lavoreremo tutti.
Uno ride per non piangere ...
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk