Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Uno bianca: non l'ha visto nessuno?...

...o vi ha fatto talmente schifo che l'avete già rimosso? o vi è piaciuto
così tanto che preferite tenervi dentro le sensazioni che vi ha suscitato?
Io ho visto solo la prima parte, perché va bene l'informazione, ma a tutto
c'è un limite...! :-)
La cosa che mi è parsa più debole è la sceneggiatura. Non hanno neanche
accennato ai crimini precedenti, non hanno affatto ricostruito il clima, la
paura, il modo in cui "il mistero della Uno bianca" era percepito fra la
gente. E il Pilastro che fine ha fatto?
Il Cattivone (ir)Responsabile (il capo del pool o quello che era), è
talmente stronzo, talmente ottuso, che alla fine risulta molto più simpatico
dei nostrieroi.
Mi pare quasi che il procedimento sia stato di prendere un soggetto dalla
realtà (una banda criminale capeggiata da due poliziotti compie rapine e
omicidi efferati; i colpevoli vengono individuati da due eroici poliziotti
di provincia) e di manipolarlo e aggiustarlo a piacimento, impastandolo con
temi classici: vita privata Vs. responsabilità pubblica, ostinazione,
amicizia virile, colpevole insipienza dei superiori, la moglie tenera e
forte oculatamente incinta, l'amico morto oculatamente fatto interpretare
dal peggiore fra gli attori...
Hanno modificato tutti i nomi, non hanno cercato contatti coi familiari
delle vittime... chissà, forse se evitavano "Uno bianca" come titolo, la
cosa acquistava più senso.
Mi pare che si vedessero dei cellulari piccolissimi, che nel 93/94 forse non
erano così diffusi... all'inizio, l'esposione nel supermercato, arriva Kim
Rossi Stuart, e dice al primo passante che vede: "Ha il cellulare?, chiami
un'ambulanza", come se allora chiunque ce l'avesse, il cellulare.
Invece, in alcuni punti la tecnica di ripresa mi è sembrata abbastanza
interessante, per una fiction. Bei dettagli, bei campi lunghi... un buon
modo di rappresentare la tensione, la sospensione.
L'audience è stata alta, e in aumento ieri rispetto alla prima parte. Le
critiche del Corriere e di Repubblica sembrano piuttosto entusiaste, le
riporto sotto.
Voi che dite?
...ma soprattutto, l'avete visto, o no?!?
:-)
----------------------------
Aldo Grasso sul Corriere di oggi:
Per 7 anni, dall’88 al ’94, hanno spadroneggiato in Romagna, con azioni
spietate e criminali. Li chiamavano la «banda della Uno bianca» perché
quella macchina era diventata il marchio delle loro azioni di sangue, una
sorta di sigillo di terrore. Una vicenda infernale, fatta di morti, di
carabinieri trucidati a sangue freddo, di indagini sbagliate, di poliziotti
assassini (i fratelli Savi, ora all’ergastolo), di ferite ancora aperte, una
storia (sia pure liberamente ispirata, quindi romanzata) che ora conosce la
ribalta della serialità televisiva. Tratta dal libro «Baglioni e Costanza.
Il caso della Uno bianca» di Marco Melega (Ed. La Mandragola), sceneggiata
da Luigi Montefiori e Gabriele Romagnoli su soggetto dello stesso Melega,
Pietro Valsecchi (anche produttore) e Sergio Altieri, diretta da Michele
Soavi, la miniserie «Uno bianca» (Canale 5, lunedì e martedì, ore 21.10) si
impone per nitidezza di racconto e mobilità del linguaggio. E’ un vero film
d’azione che sacrifica volutamente dialoghi, psicologie e motivazioni
sociali al rispetto del genere. La vita privata dei protagonisti serve solo
come controcanto all’ossessione dell’ispettore Valerio Maldesi (Kim Rossi
Stuart) e dei suoi colleghi (gli attori Dino Abbrescia e Dario D’Ambrosio):
dare un volto a quel fantasma killer che semina morte e terrore con
strafottenza e impunità. La cruda forza dei fatti raccontati si unisce all’
asciuttezza della scrittura per metter in risalto l’atmosfera di quotidiana
balordaggine in cui i criminali bruciano per avidità la vita delle loro
vittime e, in fondo, anche la loro. Lo sforzo maggiore del regista è stato
quello di dare peso e materialità alle ossessioni e agli incubi: ha guidato
con mano sicura Rossi Stuart (e non è poco; com’era già successo con Raoul
Bova in «Ultimo»), ha impresso ritmo e direzione a una storia che rischiava
di perdersi per le vie più tortuose.
Repubblica:
www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010207/spettacoli/46telematch.html
www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010207/spettacoli/46unobix.html

93/94 forse non erano  così diffusi...
In nessun momento e' apparso che la storia si svolgesse
nel 93/94, ne' prima (i crimini della uno bianca sono
accaduti dal 1986 al 1990): non c'e' stato NESSUN riferimento
temporale, per cui cellulari, Punto e LanciaY erano piu'
che plausibili.
In conclusione, una fiction solida, ben girata, ben interpretata
e priva di quelle stucchevoli cadute di gusto (e di credibilita')
dalle quali la maggior parte delle fiction nostrane non
riescono ad essere sempre immuni.
Ciao
PW
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 modo di rappresentare la tensione, la sospensione.
beh, li c'e' la regia di soavi, che non e' proprio l'ultimo arrivato.
IMDB:
http://us.imdb.com/Name?Soavi,+Michele#Director
effettivamente fotografia ('zzo che bei colori) e regia erano
interessanti, 
anzi direi che e' fastidioso chiamare "fiction" un prodotto del genere.
di solito una "fiction" e' per definizione 'na puttanata, fatta con
quattro lire, senza tanto entusiasmo. ;) ma questo penso sia
esclusivamente 
un parere del sottoscritto.
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory

 gente. E il Pilastro che fine ha fatto?
Condivido il tuo pensiero, hanno trattato le gesta di quei criminali all'
acqua di rose, chi ricorda i fatti rammentera' senz' altro la spietatezza e
crudelta' dei banditi, forse l' unico punto in cui ci sono riusciti e' stata
la scena dell' anziano che si urina addosso.
Per il resto una discreta suspense, ottima la musica giustamente ossessiva
specie alla fine della prima parte, e abbastanza centrati in personaggi, in
special modo il collega amico del protagonista.
Ciao
--
Pino
Passare per idiota agli occhi di un imbecille è una voluttà da raffinati
buongustai.
Per le mail togli stop.
Oppure clicca qui' sotto:
gp....@edisons.it

 c'è un limite...! :-)
A me è sembrato un film fatto molto bene. Il fatto è che in Italia abbiamo
la tradizione del film di denuncia: ogni volta un fatto di cronaca diventa
lo
spunto per una sceneggiatura, vogliamo un film che ci racconti i fatti,
quelli noti e, soprattutto, quelli nascosti, e che l'autore alla fine ci
presenti
una tesi. Si tratta di un'operazione legittima, che può anche portare a
buoni risultati (mi vengono in mente, in ambito cinematografico, tante
pellicole, come "Il muro di gomma" su Ustica, per esempio).
Ma è altrettanto legittimo concentrarsi sul prodotto narrativo e basta:
mi sembra che questa sia stata l'intenzione degli autori di "Uno bianca",
e il risultato è stato più che degno. Un buon film di genere, con tutti i
pregi e tutti i difetti che questo comporta, con un Kim Rossi Stuart in
stato di grazia, e con una inconsueta capacità di tenere il ritmo per tutto
il tempo della fiction.
Una dimostrazione del fatto che in Italia si può anche puntare su generi
diversi da quelli sui quali ci sentiamo più sicuri (commedia familiare e
affini), che a volte ci vengono anche meglio di certi film-tv industriali
acqusitati in blocco dalle case di produzione americane.
Ciao a tutti,
--
dtmatteo
------------------------------------------------------
Credo nella reincarnazione:
ho già fatto testamento lasciando tutto
a me stesso
(Grouchata)
--------------------------------------------------------------


sia per il nostro cinema che per la nostra TV.
Ma a me sta benissimo sia il prendere i soggetti dalla realtà, sia il non
prenderli, sia (parlando in generale) il prenderli e non trattarli in modo
strettamente documentaristico... però mi pare che in QUESTO caso si siano
spinti un po' oltre nell'adattamento, per questo dicevo, provocatoriamente
ma non tanto, che potevano dargli un altro titolo! E non per rispetto verso
i familiari delle vittime, non li tiravo in ballo per questo... insomma,
(ovviamente, e rigorosamente, IMO!): se si decide di trattare un tema così
vincolato alla realtà, così bruciante ancora oggi, una ferita ancora
aperta... allora si dovrebbe essere un po' più rigorosi. Oppure,
all'opposto, tagliarli con più decisione, i riferimenti, buttarla più sul
generale, annacquare di più.
Il libro non è scritto dagli investigatori, ma, pare, "dal loro punto di
vista": "Baglioni e Costanza. Il caso della Uno bianca" di Marco Melega (Ed.
La Mandragola). L'ho cercato qualche settimane fa, era introvabile, e non me
lo prenotavano neanche se piangevo. Non so se nel frattempo abbiano deciso
di ristamparlo.
Ciao!
IZ

esclusivamente un parere del sottoscritto.
Chissà, forse Grasso sotto sotto la pensa allo stesso modo, e non può
permettersi di dirlo!

 così tanto che preferite tenervi dentro le sensazioni che vi ha suscitato?
Pure a me mi pareva strano che nessuno ne parlasse... Premettendo che ieri
sera per la prima volta da decenni ho guardato una fiction all'italiana
(l'ultima volta vidi la Piovra 1 poi me so stufato)  sono rimasto
piacevolmente colpito: non male davvero. Un mix di americanate (sparatorie,
vetri in frantumi e via di seguito) seguito (per fortuna) da una dose
"calma" di Italianate (vedi giudicione guindaindagini Leggermente
Ottuso...).
Comunque nel globale a me è piaciuta al massimo la prima parte. Nella
seconda si sapeva come andava a finire e metà della suspense era ormai
bruciata.
Ciao da Graziano®
pagina personale
http://gmarcat.cjb.net
e-fax: 02-70036928

colpevole insipienza dei superiori
era l'aspetto negativo di questa fiction,
ormai č uno stereotipo il poliziotto che lotta con i superiori


Ma vi siete resi conto che è una cazzata immane, piena di anacronismi?
A parte i cellulari, le auto erano tutte contemporanee, alcune con le
targhe bianche con i bordi blu...
Le auto della polizia: tutte Fiat Marea 2000, in dotazione da due
anni, all'epoca erano tutte Alfa 75... 
e poi alla fine, quando viene scoperto l'ultimo poliziotto coinvolto,
chiamando da un cellualare Motorola GSM (che non esisteva) l'ultimo
numero chiamante, quanto Telecom Italia ha inserito il CLIR da rete
fissa solo da due anni...
Una miniserie pensata male, realizzata peggio, e con una recitazione
semplicemente penosa....

 fissa solo da due anni...
ma non e' stata una figata quella scena? io l'ho trovata molto
ad effetto.


ad effetto.
Vorrà dire che la prossima voltà che vedrò un film sulla prima guerra
mondiale con un elicottero anticarro Apache che attacca una trincea
austroungarica dirò "Cazzo, che figata di scena! Molto ad effetto..."
Ma fammi il piacere: se si ricostruisce una storia realmente accaduta,
lo si fa con la massima attenzione al realismo.
Oppure non si fa niente.
Punto.

 Oppure non si fa niente.
E chi l'ha deciso ?
Saluti
Alessio

 lo si fa con la massima attenzione al realismo.
Non hanno ricostruito una storia realmente
accaduta: i fatti, infatti, non sono andati
punto cosi'.
Punto.
- PW


 Punto.
e virgola.


Capisco.
Allora ho un'idea fantastica. Sono anni che desidero scrivere un
romanzo.
Lo ambienterei in Lombardia, magari sulla riva di un lago. Ci sono due
giovani che si vogliono sposare, ma il sindaco locale, un grandissimo
rompiballe, interviene con minacce sul parroco del paese e blocca le
nozze.
I due fidanzati sono costretti alla fuga a Milano, dove imperversa
un'epidemia di morbo BSE che porta ad un ulteriore complicazione
dell'intreccio.
Il resto lo devo ancora sviluppare. E non penso che Alessandro Manzoni
avrebbe nulla da dire.
Battute a parte: č inutile che difendiate questa fiction. Faceva
schifo. E basta.
Chiamarla "Uno Bianca" per poi dire "Abbiamo romanzato la storia"
serve solo a puntare al podio nella specialitą di arrampicata agli
specchi ai giochi di Atene 2004. Sempre che il Cio la inserisca tra le
specialitął olimpiche.....


Estratto dalla recensione di Norma Rangeri, sul Manifesto di ieri,
"Piccoli poliziotti per grandi ascolti":
La fiction è prodotta da "Taodue", già impegnata in film come "Mary per
sempre", "Un eroe borghese", "Testimone a rischio" e in serial di buona
qualità come "Distretto di polizia". Il sequestro Soffiantini, la tragedia
del Cermis e la questione dei collaboratori di giustizia saranno i prossimi
appuntamenti televisivi. Tutti nodi di un filo ad alta tensione.
Tutto l'articolo in:
www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/08-Febbraio-2001/art60.htm

E chi l'ha deciso ?
Si chiama LOGICA. Non so se ne hai mai sentito parlare.

a te non e' piaciuto a me si'. 
Il problema è questo...


Scusa, ma se a te non e' piaciuta perche' devi sparare queste sentenze?
Io invece penso che fosse una delle rare fiction guardabili prodotte in
questi ultimi tristissimi tempi televisivi. Buon ritmo, buona recitazione,
poche concessioni al buonismo dilagante in televisione. Se poi non ha
seguito esattamente i fatti e le epoche reali, non mi importa molto.
Ciao
Roberto

 Si chiama LOGICA. Non so se ne hai mai sentito parlare.
Non lo sai perchè non mi conosci.
PLONK!