Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La mia sul video di Franco Scoglio

Francamente mi sembra ridicola tutta sta retorica sul video che non 
doveva andare in tv, che quel momento doveva essere esclusivamente per i 
parenti, ecc.
Cioè..il momento in cui Scoglio è morto, era in diretta, e tutti lo 
potevano vedere. Fra l'altro la famiglia non si è espressa su questa 
cosa, quindi non vedo perchè la gente ci debba ricamare sopra affermando 
che far vedere le foto sui giornali e far rivedere il video, non era una 
cosa da fare. E questo sarebbe dimostrato anche dal fatto che la 
famiglia vuole fare un funerale pubblico e non privato.
Poi, imho, penso che a Scoglio andava bene come è andata.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 
IMHO invece ci stiamo assuefacendo troppo alla spettacolarizzazione del 
dolore, della morte e dei sentimenti in genere.
Io non ho nessuna necessità di vedere il video di Scoglio in punto di 
morte e credo che i media che l'hanno mostrato mancano di buon senso e 
di rispetto verso chi è morto.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 di rispetto verso chi è morto.
Ma i tg sono fatti per questo. I tg sono pieni di video amatoriali o 
altri, in cui si vedono cadaveri, persone che si faranno saltare in 
aria, gente a cui poco dopo verrà tagliata la testa, ecc.
Io non mi meraviglio, ormai. Ma almeno quella di Scoglio è stata una 
morte naturale, non ha sofferto ed è morto facendo quello che più gli 
piaceva: parlare di calcio.
D'altro canto si può effettivamente pensare che sia un'esagerazione far 
passare il video tutti i giorni in qualsiasi tg e per di più renderlo 
pubblico su Emule e pubblicare le foto sui quotidiani. E quella sarebbe 
un'altra cosa. Ma in generale non ci si può meravigliare della presenza 
della morte, come realtà (e non come finzione cinematografica, fiction, 
ecc.), nella televisione. La morte è una cosa naturale, nei suoi limiti, 
ed ogni giorno la fanno vedere in tv.
Quindi perchè meravigliarsi perchè fanno vedere Scoglio che ha un 
infarto, quindi morte naturale, mentre invece non indignarsi se un 
minuto dopo fanno vedere il kamikaze che entra in un ristorante e subito 
dopo si fa scoppiare?


 
Sono d'accordo con te, io intendevo che la morte di Scoglio così come le 
altre morti andrebbero trattate con più rispetto da parte dei media, 
anche esteri.
Ma so di remare contro corrente.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 Ma so di remare contro corrente.
Diciamo che č un remare contro corrente fino ad un certo punto. Infatti 
non sono d'accordo sul fatto di aver messo il video 3-4 volte al giorno 
in ogni tg, e, soprattutto il metterlo su emule: perchč mi ci gioco le 
palle che c'č su Emule.



C'è un'enorme differenza IMHO.
Mostrare il kamikaze ha un enorme valore giornalistico, quantomeno perché in
questo modo si è mostrato per la prima volta con chi esattamente abbiamo a
che fare e che kamikaze non è soltanto una parola esotica. La notizia qui è
nell'immagine stessa.
Mostrare la morte di Scoglio non aggiunge niente alla notizia in sé e serve
solo a stuzzicare curiosità morbose.
Tutto questo fermo restando che se si fosse trattato di una persona meno
nota nessuno avrebbe speso una parola (e tantomeno il garante per la
privacy). Ma questo è un altro discorso.

 privacy). Ma questo è un altro discorso.
Ma il garante della privacy si è espresso in questo caso?


 potevano vedere.
A te piacerebbe se mentre sei in un ipermercato ti viene un attacco di 
diarrea fulminante, ti caghi addosso e tutti fanno la fila per venirti a 
guardare mentre ti contorci per gli spasmi e la chiazza sul pavimento si 
allarga? Eppure dovevi aspettartelo, sei in un luogo pubblico, tutti possono 
vedere.
Scoglio era in tv per parlare di calcio, non per mostrare al mondo i suoi 
ultimi momenti. Che sia capitato lě č stata una brutta coincidenza da non 
spettacolarizzare.
-- 
Saluti
---------
Connor McLoud 


Vedi post di K'Ehleyr "avrebbero dovuto pensarci da soli, invece" del
4/10/2005 15.30

dopo si fa scoppiare?
Mi indignano entrambi i casi, perchè non c'è bisogno di trasmettere
tali immagini in certe fasce orarie.

 spettacolarizzare.
Io non la definerei spettacolarizzazione, visto che quel che è successo 
era in diretta e il programma è stato sospeso dopo che si sono accorti 
della sua morte.
Poi si può affermare che è sbagliato riproporre il video ad ogni 3x2


 della guerra.
ok.
Io però continuo a porre una differenza fra cose; per esempio la morte 
di scoglio e il video dove fanno vedere la camera di Pantani.
Sicuramente è una questione di audience, e non lo metto in dubbio. Ed 
infatti non sono d'accordo sul voler far vedere ad ogni costo, ad ogni 
appuntamento con il tg, quel video.
E mi meraviglio che anche Blob lo ha fatto.
è come per la questione della morte del Papa: 24 ore al giorno con 
dirette e speciali, per gli ultimi suoi 4 giorni di vita. Poi muore e 
dopo di speciali non se ne vedono più perchè ne hanno già parlato prima.
Per questo che, imho, parlarne il giorno stesso della morte di scoglio e 
far vedere il video tagliato, ma in un solo appuntamento del tg 
quotidiano, penso che sia diverso dalla spettacolarizzazione.
Ovviamente così non è stato.


solo a stuzzicare curiosità morbose.
Straquoto.
---
If you keep knocking on the Devil's door long enough, somebody's gonna answer you.

 Poi si può affermare che è sbagliato riproporre il video ad ogni 3x2
no
e' sbagliato riprodurre il video
se ti prende il solito attacco di diarrea e io ti filmo e mando il filmato a 
paperissima?

 solo a stuzzicare curiosità morbose.
Pienamente d'accordo, e aggiungo che purtroppo è proprio in base alla
potenziale morbosità che le redazioni dei telegiornali scelgono le notizie
su cui puntare di più.
Se invece di morire in diretta TV fosse morto a casa sua nel suo letto, la
notizia sarebbe stata trattata senza particolari clamori.

E mi meraviglio che anche Blob lo ha fatto.
Blob ha trasmesso il filmato nascondendo con un effetto Mosaic la parte
superiore del corpo; l'inquadratura era piuttosto distante, quindi non
si è capito molto, tranne che le gambe, accavallate, son rimaste tali
come se non stesse succedendo nulla.
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)

 Poco me ne fregherebbe
a me, invece, frega molto che fino all'anno 3884 (in cui conto ancora di
esserci), il tuo post resterà primo in classifica ogni volta che aggiorno.
Mi tocca cancellarlo, non ti offendi, vero?
:)