Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Osservatore Romano: "poca libertà in tv"

TV ITALIANA: OSSERVATORE, 50 ANNI DOPO C'E' MENO LIBERTA'
CdV, 2 gen. - "In questi cinquant'anni di televisione italiana e' avvenuto
un fenomeno che solo superficialmente puo' essere ritenuto marginale: nei
decenni dell'unica concentrazione statale, malgrado le anomalie di certo
moralismo censorio, era assai piu' vasta l'area della ricerca dello
specifico televisivo". Lo scrive oggi l'Osservatore Romano, criticando "il
duopolio, oggi assai simile ad un unico centro di potere, che vive in gran
parte sui ricavi della stessa pubblicita', compreso il servizio pubblico Rai
che fa pagare un canone".
   Secondo il quotidiano vaticano, che ha affidato al critico Franco Patruno
il commento sui 50 anni della Rai, "lo scadimento qualitativo e' sotto
l'occhio di tutti".
   "Se si scorre la preziosa Garzantina della Televisione a cura di Aldo
Grasso - continua l'articolo - si potra' intelligentemente osservare quanto
sia stato ricco l'itinerario attraversato. Non c'e' nostalgia dei bei tempi
passati. Questo atteggiamento e' stolto e improduttivo. Ma la constatazione
che, in forme nuove e indubbiamente piu' subdole, il sistema televisivo
abbia meno liberta' di movimento appare assai chiaro".
   In proposito, l'Osservatore ricorda che "Giovanni Paolo II, in numerosi
interventi per la Giornata Mondiale delle Comunicazioni Sociali, ha indicato
nell'intervento politico diretto o indiretto (tanto piu' se governativo) il
grave pericolo dell'egemonia e della mancanza di liberta'". Per il giornale
vaticano, "l'ascolto di questa voce non e' un fatto dovuto e meramente
obbediente, ma una prova di autentica sincerita' etica che non puo' non
porre domande inquietanti per ogni legislatore".
   "Cinquant'anni - conclude la nota - sono troppi o pochi a seconda della
prospettiva attraverso cui li si osserva. Celebrarli significa anche
assumere la responsabilita' di un bene pubblico, ed anche i poli commerciali
sono o dovrebbero esserlo; che non puo' seguire il dogma
dell'irreversibilita' e del puro raggiungimento delle soglie economiche e
finanziarie. La bancarotta sarebbe degli spettatori". (AGI) 
primaonline.it

TV ITALIANA: OSSERVATORE, 50 ANNI DOPO C'E' MENO LIBERTA'
STRA_MEGA_IPER_ROTFL!!
L'osservatore romano che parla di libertà in TV.

 ha scritto nel messaggio
news:u6dbvv44bp9ppmkjo...@4ax.com...

Mi sto rotolando pure io
-- 
Baal

 Mi sto rotolando pure io
Il fatto che chi ne parla faccia rotolare dalle risate (osservatore romano,
repubblica, unita', ecc. ecc.) non cambia la sostanza. Quando si e' finito
di ridere dell'ambasciatore si puo' magari entrare nel merito del messaggio.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Mi sto rotolando pure io
C'è poco da ridere. Se _perfino_ l'Osservatore Romano arriva a dire
che non c'è libertà in TV, vuol dire che la situazione è veramente
*TRAGICA*. Anche perché non mi sembra che gli spazi riservati alla
Chiesa e ai democristiani siano diminuiti da quando c'è questa
maggioranza, anzi...
-- 
  bye  | I feel sorry for people who don't drink. They wake up in the morning
 marco | and that's the best they are going to feel all day. (Frank Sinatra)

 *TRAGICA*.
E sì , perché l'osservatore romano se ne intende di libertà, eh.....
Per 40 anni l'hanno negata completamente , la libertà in tv.
O TEMPORA , O MORES!
Pure alla Chiesa ci si attacca, pure alla chiesa.
Povero Marx.....

che non c'è libertà in TV
Ripeto, non è il giornale piu' indicato per parlare di libertà in TV,
ammesso che ce ne siano di indicati. In ogni caso tra i tanti è quello
che dovrebbe tacere maggiormente.
Il fatto che la chiesa parli in questi termini di TV può significare
tante cose e non necessariamente che sia la libertà "in generale" a
mancare. Forse hanno perso qualche potere o forse ne volevano di piu'.
Piuttosto mi chiedo cosa abbiano da rispondere a riguardo delle
centinaia di programmi che hanno controllato e "moderato" in questi
anni.

 di ridere dell'ambasciatore si puo' magari entrare nel merito del messaggio.
Beh, Tess, anche se l'abito non fa il monaco, etc., devi ammettere che se un
tizio vestito da clown, con tanto di scarpe n. 62 e naso rosso a palla, ti
consegna una dichiarazione di guerra, rispondi "č uno scherzo, vero?".
Ora, "lezioni di censura" da chi ha inventato l'"indice" dei libri (che tra
l'altro esiste ancora oggi), non sono disposto ad accettarne, senza
sghignazzare.
Capisco perfettamente che "i nemici dei miei nemici sono miei amici", ma che
un articolo dell'Osservatore Romano" possa essere preso a tesi pro domo
propria dal popolo dei "nemici di Berlusconi" mi sembra davvero troppo
grottesco, per poter rimanere seri.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Non dobbiamo essere schiavi della coerenza. (Gandhi)
 

 CdV,
Non voglio pensare alla libertà che vorrebbero loro...

grottesco, per poter rimanere seri.
Quoto con stima.
Mi piace molto come poni le questioni.

 davvero troppo grottesco, per poter rimanere seri.
Uno dei piů grandi successi di Berlusconi č stato quello di far credere a
molte persone che il conflitto d'interessi sia una frottola, un pretesto per
lo scontro politico; al punto tale che appena viene menzionato, subito si
pensa che chi ne parla sia un "nemico di Berlusconi", "un comunista", in
questo caso uno che strumentalizza l'articolo del giornale vaticano. Allo
stesso tempo questo fatto dimostra la pesante influenza che il potere
economico-mediatico esercita sul pensiero della gente. Credi che se Rutelli,
o Bugs Bunny, o chiunque altro, fosse stato sia il capo del governo del mio
paese che il maggior editore televisivo privato io non avrei postato il
pezzo o che l'AGI (che tra l'altro č l'agenzia ufficiale della Presidenza
del Consiglio) non l'avrebbe riportato?

 grottesco, per poter rimanere seri.
Capisco perfettamente che ogni appiglio e' buono per ricondurre tutto alla
lotta politica destra - sinistra e per condannare, al solito e in modo
pregiudiziale, l'atteggiamento dei "nemici di Berlusconi". Ma definire, per
sostenere questa tesi e per invalidare l'assunto, "nemico dei miei nemici"
cioe' di Berlusconi proprio la chiesa cattolica che da questo governo ha
avuto grande visibilita' (uno per tutti excalibur che e' rimasta in
palinsesto nonostante il flop clamoroso), sovvenzioni cospicue alle proprie
scuole mentre il taglio dei fondi strozzava progressivamente la scuola
pubblica, generale soddisfazione esplicatasi nell'ondata moralizzatrice che
ha in vari modi permeato la vita pubblica, ecco questo mi sembra davvero
grottesco.


 grottesco.
Esatto. E questo lo condivido.
Ma il tutto diventerebbe interessante e comico (quindi da vedere), se
l'Italia non fosse il paese schizofrenico che è.
Ma la storia dimostra che la chiesa cattolica per anni ha bacchettato la DC,
salvo garantirgli vagoni di voti alle elezioni che contavano.
Non farti illusioni. The show goes on.
D'altra parte, ribadisco, l'idea di libertà dell'osservatore romano (che,
peraltro, non è certo espressione del cattolicesimo progressista) mi
spaventa alquanto.

 anni.
ecco, questo me lo chiedo anch'io.
-- 
  bye  | There is only one way to find out if a man is honest - ask
 marco | him. If he says 'yes' he's not honest. (Groucho Marx)

 consegna una dichiarazione di guerra, rispondi "č uno scherzo,
vero?".
Vedendo come si comportano certi tizi in giacca e cravatta anche un
clown acquista una sua credibilita'.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 spaventa alquanto.
Si', ma allora si entra nel merito e si contestano i concetti espressi. Non
ho nulla in contrario riguardo a questo, anzi lo sollecitavo.
