Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Terremoto] Altra previsione.

http://it.notizie.yahoo.com/19/20090410/tit-terremoto-geologo-antonio-moretti-a-59fdfba.html
(ASCA) - Roma, 10 apr - ''Sulmona come l'Aquila ha un gap sismico che 
dura dal 1706: si e' accumulata energia e ci aspettiamo anche li' un 
evento analogo a quello dell'Aquila''. Lo ha detto in diretta a Radio 
Anch'io il geologo Antonio Moretti docente di Scienze Ambientali 
all'Universita' dell'Aquila e Ricercatore Gruppo Nazionale Difesa dai 
Terremoti. Lo studioso ha spiegato che in questo evento sismico che ha 
colpito l'Abruzzo si sono attivate due strutture gemelle, la prima 
quella aquilana, ''ha scaricato la sua energia e non ci saranno scosse 
piu' forti: a L'Aquila - ha detto - staremo tranquilli per i prossimi 
200 anni'', anche se'' lo sciame sismico potra' continuare anche per 
mesi''. Discorso diverso per la seconda struttura gemella che si e' 
attivata ''facendo registrare una scossa 5.3 ad Amatrice''. Impossibile 
prevedere dove come e quando si scatenera' un nuovo terremoto, ha 
ribadito, il tecnico, ''ma ce lo aspettiamo nell'arco di uno, due, forse 
dieci anni''. Moretti ha spiegato che effettivamente si verificano una 
serie di fenomeni precursori di un terremoto, ma, ha detto, ''bisogna 
conoscere perfettamente la faglia per andare a misurare l'energia 
perche' per farlo e' necessario scavare un pozzo di 2mila metri'' e se 
non si sa precisamente dove scavare tutto risulta inutile.
A parlare, ora, non e' un "tecnico di lab.", ma un geologo esperto in 
terremoti.
C.

 terremoti.
  Quindi ordiniamo l'evacuazione dei sulmontini per due o dieci anni?
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   Quindi ordiniamo l'evacuazione dei sulmontini per due o dieci anni?
E naturalmente l'idea di consolidare le strutture esistenti e cercare di 
metterle a norma antisismica non ti è nemmeno passata per la zucca...

 metterle a norma antisismica non ti č nemmeno passata per la zucca.., 
 A spese di chi?...E perche' non intervenire  pure ad Avezzano ed a
Pratola Peligna,
 Scafa .....ed  alla miriade di paesini e borghi della zona? .......E'
facile eh
 Lilith aprire la bocca!!


 Lilith aprire la bocca!!
Perň un controllo a tappeto per dire a tutti quelli che sono in zona sismica 
se e quanto rischiano (e non piů di questo) non sarebbe sbagliato.
-- 
olč! 

Lilith ha detto :

"ce lo aspettiamo nell'arco di uno, due, forse dieci anni''"
Mica vuol dire che stanotte possono dormire tranquilli!
-- 
M

   Quindi ordiniamo l'evacuazione dei sulmontini per due o dieci anni?
O perlomeno nel frattempo le case le facciamo costruire a costruttori
responsabili e non palazzinari arraffoni.
     Giuseppe

 se e quanto rischiano (e non più di questo) non sarebbe sbagliato.
 Mi risulta che moltissimi comuni stanno gia' facendo queste verifiche a
partire da scuole ospedali ed edifici pubblici, preciso che abito a 60
 km da L'Aquila quindi non me lo ha detto mio cugggino!!
 Per i privati  credo che possano  darsi una mossa anche loro.


 Per i privati  credo che possano  darsi una mossa anche loro.
Ma se non se la danno č giusto che intervenga lo Stato. Quantomeno per non 
dover intervenire dopo.
-- 
olč! 

GiuseppeDini ha scritto:


 Io direi facciamo lavorare come si deve Progettisti, Direttori dei Lavori,
 tecnici comunali, supervisori del Genio Civile (che fino ad ora si sono
 accontentati di avere LE-CARTE-A-POSTO)
 Sono del settore caro Dini e so che il mio puo' apparire come strenua
difesa
 della categoria, ma ti asicuro che coloro che ho elencato hannon potenti
 strumenti per far filare dritti i costruttori, non se ne fanno nulla
perche'
 ogni ATTO comporta loro un LAVORO in piu' della solita sonnacchiosa
ROUTINE!!


 felix... wrote:


  Da noi sono passati i vigili urbani per chiedere, prendendo nota su un
verbale, se avevo da dichiarare eventuali crepe o lesioni anche minime che
ritenevo di poter attribuire al terremoto, va da se che chi non e' in grado
di fare valutazioni sara' bene che chiami un tecnico esperto non mi sembra
un dramma, nei condomini poi la` spesa pro capite sarebbe irrisoria.
  Pretendere poi che lo stato paghi a tutti gli interventi di
consolidamento
 e' semplicemente ridicolo anzi pazzesco.


  Lilith aprire la bocca!!
E quindi, secondo te, è meglio restare con le mani in mano ad aspettare 
la prossima calamità - ops, la prossima "volontà di dio"?

  pro capite sarebbe irrisoria.
Ma questa č la gestione di un'emergenza (direi una comprensibile psicosi). I 
vigili urbani per quanto diligenti non possono che chiedere a chi non č in 
grado di fare valutazioni, non potendole fare loro stessi. Abbastanza 
inutile, direi.
Un censimento degli edifici dal punto di vista sismico sarebbe poco costoso 
in assoluto e porterebbe grandi risparmi dal punto di vista della 
ricostruzione post sisma che č sempre finanziata dal pubblico.
Se poi si danno degli incentivi per la messa in sicurezza (tipo il piano 
casa) lo Stato ha fatto bingo.
-- 
olč! 

 ROUTINE!!
Ecco!
Bisogna che qlcn(noi) si comporti come fa il mio datore di lavoro con 
me... I soldi bisogna sudarli e quando si sbaglia SI PAGA.
C.

 casa) lo Stato ha fatto bingo.
  Una spesa insopportabile visto il nostro debito pubblico.


 felix... ha scritto:


  Ho gia' postato al riguardo, questo dialogo finisce qui.


  Una spesa insopportabile visto il nostro debito pubblico.
Magari costerebbe meno dei costi di ricostruzione (anche futuri).
E magari basterebbe dare grossi incentivi fiscali (e questo sarebbe un costo 
zero per lo Stato).
Piuttosto che niente meglio piuttosto (cit.)
-- 
olč! 


In questo caso gli Ordini professionali dovrebbero farsi un esamino di 
coscienza (se ce l'hanno).
-- 
olč! 

 zero per lo Stato).
Incentivi per cosa ?
Per costruire case antisismiche in un zona sismica?
DOVREBBE ESSERE OBBLIGATORIO!!!
Mettiamola sul lato finanziario.
Quando fu fatta la legge Antifumo... tutti a dire che un fumatore con il 
cancro costava soldi alla comunita'.
Ora quanto costa alla comunita' questo terremoto? E i futuri?
C.

 felix... ha scritto:


  L'importante e' che paghi chi deve! 
  Sono convinto inoltre che OGGI fa piu' male una multa di 50.000 euro che
  una condanna a 2 con la condizionale.


 contro wrote:


  Quoto in pieno!



Facebook: Massimo Bacilieri

   una condanna a 2 con la condizionale.
SIAMO DACCORDO !
C.

 metterle a norma antisismica non ti è nemmeno passata per la zucca...
al contrario, e' passata attraverso la zucca vuota come se questa non ci 
fosse, e se ne e' andata senza lasciare traccia.
Porello, e' cosi' dalla nascita

   Una spesa insopportabile visto il nostro debito pubblico.
il nostro debito pubblico ha sopportato 3 miliardi di debito che non sono 
stati accollati alla CAI, inclusi i debiti privati di AirOne.
Il debito pubblico dovrebbe sopportare un'altra decina di miliardi per il 
ponte.
Tutte spese di cui tu non vedrai mai alcuna ricaduta positiva e nom hai 
nulla da ridire.
Qualcuno propone di usare soldi pubblici per assicurarsi che LA TUA CASA 
non crolli alla prossima scossa e tu ti metti a fare il tremonti ?
Ma allora sei *davvero* scemo, al di la di ogni limite umano

   Una spesa insopportabile visto il nostro debito pubblico.
Ma certo impossibile reperire questi fondi (buttiamoli in due elezioni 
in 7 gg., meglio), e fanculo ai prossimo 290 morti.

 Per costruire case antisismiche in un zona sismica?
Veramente io mi riferivo all'esistente. Gli incentivi sarebbero per rendere 
antisismico un edificio esistente che magari non avrebbe nemmeno bisogno di 
manutenzioni.
-- 
olč! 

   che una condanna a 2 con la condizionale.
il reato di disastro (certo non colposo) credo che valga una 10 anni, non 
due finti.
I 50,000 euro possono essere un di piu'.

 ha scritto

Hai ragione qui urge un interevnto rassicurante di Bertolaso che riporti la 
serenità. 

 la serenità.
e poi quel ricercatore andrebbe denunciato per procurato allarme

 Ma allora sei *davvero* scemo, al di la di ogni limite umano
 Io non aspetto la manna dal cielo come fai tu!


contro ha scritto:

Scusa avevo letto male la tua frase...
NON SIAMO DACCORDO !
C.

   Quindi ordiniamo l'evacuazione dei sulmontini per due o dieci anni?
oltre al gia' discusso punto della messa in sicurezza degli edifici,
ma sono io il solo in italia che ha assicurato la casa anche contro
gli eventi naturali?


wrote:

Dubito fortemente che la tua polizza copra anche i danni causati 
da terremoti - le Compagnie di Assicurazione starebbero "fresche": 
l'Italia e`tutta a rischio sismico.

 Dubito fortemente
tu dubita, io invece mi sono coperto... hai chiesto per fare
altrettanto anziche' dubitare e basta?

doppio.massimo ha scritto:




  Non mi riferivo a reati gravi acclarati, ma alle  solite condanne
all'acqua 
  di rose.


 all'acqua di rose.
I giudici possono comminare solo le pene previste dal codice. Ringrazia 
il solito Berlusconi che sono 3 lustri che depenalizza e riduce i termini 
di prescrizione.

doppio.massimo ha scritto:



 Mi risulta che l'ultimo condono vergognoso l'abbiano fatto con il governo
del
 ladro di stato.


  ladro di stato.
ti risulta male, gli ultimi 3 condoni su 3 sono tutti proposti da 
tremonti, e votati dalla maggioranza parlamentare di CDX compatta.
Se ti riferivi all'indulto, parlare di legge del governo e' improprio, i 
governi non legiferano, sono i parlamenti a farlo, e nel caso 
dell'indulto fu una maggioranza parlamentare trasversale: i voti di forza 
italia furono infatti necessari altrimenti l'indulto non sarebbe mai 
passato, ma sai, previti stava entrando a regina coeli...

 A spese di chi?
a spese *totali* dei palazzinari costruttori di morte, che vadano in 
malora, fallimento, disperazione economica

governi non legiferano,
bčh - fermo restando che non fu questo il caso - i governi possono
legiferare, precisamente: 1) quando ricorrono "necessita` e urgenza" 
(in contemporanea) e 2) quando attuano una legge-delega, emanando 
decreti legislativi.


 legislativi.
nel caso 1) non legiferano, decretano. Ma il decreto deve essere 
confermato dal parlamento, altrimenti scade.
nel caso 2) la legge-delega e' preventivamente e consapevolmente votata 
dal parlamento. Poi il governo ci mette i contenuti, entro i limiti 
stabiliti dalla delega.