Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Buttatete via i ricevitori DT

Ma lo sapevate che tutti i ricevitori DT venduti fino al 2007 sono obsoleti
?

   
Ma lo sai cosa vuol dire obsoleto?
-- 
fulmo

 ?
Argomenta, please.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:bf07j2d48pevcmgcm...@4ax.com...

non sarebbero compatibili con l'alta definizione

 Argomenta, please.
Un mezzo argomento della serie "non ha tutti i torti" te lo fornisco io.
Considerato che fino al 2008-2009 le cose non cambieranno nel panorama del
DTT (e dell'analogico) e che si dovrà aspettare il 2012 per lo switch over,
è molto probabile che di qui a quel momento ci si orienti verso la codifica
in MPEG4, anzichè l'attuale MPEG2, cosa che renderà possibile la tv ad alta
definizione sul digitale terrestre (che poi è il vero motivo per il quale si
è deciso l'abbandono dell'analogico a livello europeo).
I ricevitori attuali non saranno in grado di gestire il segnale in MPEG4.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I ricevitori attuali non saranno in grado di gestire il segnale in MPEG4.
QUindi posso aspettare 3-4 anni prima di buttarlo o devo prendere
mezza giornata di ferie, correre a casa e buttarlo via subito?
Saluti, Skuer

 non sarebbero compatibili con l'alta definizione
A dire la verità sarebbero anche compatibili (sempre che abbiano le
connessioni), però un canale HDTV in MPEG2 occuperebbe più o meno lo stesso
spazio di un canale analogico in PAL, mentre uno in MPEG4 ne occuperebbe
circa 1/4, per cui l'incompatibilità la sanciranno le emittenti.


 mezza giornata di ferie, correre a casa e buttarlo via subito?
Per vedere i canali che vedi adesso andrà bene anche nel 2012. Per cui mi
terrei la mezza giornata di ferie da parte per usufruirne fra 6 anni.
Fuor di battuta, però, va detto che la scelta italiana non è molto
lungimirante nemmeno sul piano tecnologico, ma questa non è una gran novità.


 non sarebbero compatibili con l'alta definizione
Non lo è nemmeno il mio tv. Quando ne comprerò uno HD mi preoccuperò che
abbia un sintonizzatore *nativo* adatto.
-- 
Roberto Rosoni

lungimirante nemmeno sul piano tecnologico, ma questa non è una gran novità.
Appunto.
Il fatto è che se vuoi il DT oggi devi comprare un "2" e il "4"
servirà fra molti anni, quando probabilmente per usura molti avranno
già cambiato decoder, tv e pc, oltre a chissà quali abitudini.
Il senso del post originario è pressochè nullo, come dire " non
comprate auto euro 4 perchè fra qualche anno uscirà l'euro 5 e fra 20
l'euro 4 sarà tassato/bandito"
Saluti, Skuer

I ricevitori attuali non saranno in grado di gestire il segnale in MPEG4.
Tutto giusto, ma non ha neanche tutte le ragioni.
1) Innanzitutto tutti gli elettrodomestici elettronici sono obsoleti già
pochi mesi dopo che li hai comprati:
- compra ora un computer e in 6 mesi non vale più nulla perché il mercato ne
avrà già sfornati di notevolmente migliori
- compra un lettore mp3 e la stessa cosa (di più capienti, con più durata
batterie).
Quindi la cosa di dire che sarà obsoleto è un po' capziosa, perché non è una
cosa specifica del ricevitore DT.
2) La cosa di alta definizione è un'altra chimera: un TV ad alta definizione
costa ora (e ancora per un po') una cifra spropositata per il target di
persone che usa ora digitale terrestre (chi ha TV ad alta definizione di
certo non l'ha comprata per vedere rai/mediaset e ha quindi satellite)
In sostanza sarebbe stato uno spreco l'aver venduto ora ricevitori abilitati
a mpeg4 e alta definizioe quando la % di persone che ha tv ad alta
definizione è infima; di certo sarebbe stato assurdo che lo Stato desse
contributi per ricevitori dal costo superiore solo per il fatto di mpeg4.
Inoltre, se vediamo l'incapacità della gente a gestire il 16:9 anamorfico
(gente che ha tv16/9 e allarga immagine 4/3 per riempire schermo, e simili)
vediamo che prima che la maggioranza passi ad alta definizione con tutti i
problemi connessi ce ne corre.

 I ricevitori attuali non saranno in grado di gestire il segnale in MPEG4.
LOL allora anche il 99% dei tv attualmente nelle case sono obsoleti! 

 novità.
Italiana? europea, per lo piu'! Il mio decoder (Humax) l'ho acquistato in 
Germania... 

 Germania...
In Germania, forti del fatto che la stragrande maggioranza della popolazione
riceve la TV via satellite e/o via cavo, il problema per il DTT sarà molto
meno sensibile che in Italia.


 meno sensibile che in Italia.
questo pero' non significa che in italia si sia stati poco lungimiranti. i 
decoder sono gli stessi in germania, italia, uk, spagna, etc.


______________________________________
Peccato che uno standard europeo dell'HD
(EBU standard) non esista ancora, e 99%
quando esisterà non sarà uguale a nessuna
dei tentativi di derivazione USA che sono
in vendita oggi nei negozi.
Ergo, comprare oggi un plasma o un LCD
con la presa HDMI, che tra l'altro è una
finta HD, perchè c'è solo uno scaler
elettronico in ingresso che converte
il segnale, è una sola assicurata.

 Ma lo sai cosa vuol dire obsoleto?
Obsoleto?
Io ti spezzo la noce del capocollo!
Obsoleto, mi dice questo a me?
...che chezzo significa obsoleto? (cit.)

 ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z29Y1...@usenet.libero.it...


 euro
Se ti può aiutare questa pagina è abbastanza esauriente riguardo H.264
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 il segnale, è una sola assicurata.
Ti suggerirei di non addentrarti in argomenti che non conosci...



Perché, panzanzo è forse precoce?


 DTT (e dell'analogico) e che si dovrà aspettare il 2012 per lo switch over,
2012???
Per quella data probabilmente si guarderà la tv via cavo(internet).

 lungimirante nemmeno sul piano tecnologico, ma questa non è una gran novità.
E secondo te, come mai?
...
-- 
"Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare 
l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile."
(Woody Allen)

I ricevitori attuali non saranno in grado di gestire il segnale in MPEG4.
Beh, allora quando e SE ci saranno trasmissioni in Mpeg4 magari H.264
(campa cavallo) li potremo dichiarare obsoleti :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

il segnale, è una sola assicurata.
Mi sembra che stai facendo confusione tra una presa (HDMI) e la
risoluzione del televisore.
Il fatto che ci sia uno scaler (ci DEVE essere per forza, visto che le
trasmissioni possono arrivare in tante risoluzioni possibili e DEVONO
essere adattate al pannello) non significa che il pannello non sia HD
a tutti gli effetti.
Un pannello 1280x720 o 1366x768 e' HD a tutti gli effetti, scaler o
non scaler e televisori senza scaler non ne esistono e se esistessero
permetterebbero di vedere correttamente un solo formato.


Ti suggerirei di non addentrarti in argomenti che non conosci...
Quoto.


E secondo te, come mai?
Ti dirò, in questo caso non ci vedo neanche la malizia: IMHO è proprio
una questione di incapacità.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:tds7j2dtss2oaeavf...@4ax.com...

si', ma a livello europeo, non solo italiano... 

si', ma a livello europeo, non solo italiano... 
La direttiva europea sulla quase si basa il DTT non definisce UNO
standard, tant'è vero che la Francia ha imposto da subito trasmissioni
in MPEG4 ai canali a pagamento.
Carlo

 in MPEG4 ai canali a pagamento.
qui sembrerebbe che lo standard del DVB-T sia il mpeg-2...
http://it.wikipedia.org/wiki/DVB-T
 


http://it.wikipedia.org/wiki/DVB-T
 
L'MPEG4 è retrocompatibile con il 2, e ribadisco che la direttiva non
indica uno standard fisso, rinviando a quelli riconosciuti da
organismi tecnici di normazione.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:5lv7j2pe70pll81ic...@4ax.com...

in germania o in UK, ad esempio, c'e' l'mpeg-2 o 4? 

in germania o in UK, ad esempio, c'e' l'mpeg-2 o 4? 
Non sul digitale terrestre: che io sappia l'MPEG-4 è stato scelto fin
dall'inizio solo dalla Francia e dai nordici.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1k08j2lcnurqg4dcd...@4ax.com...

quindi si puo' dire che se poca lungimiranza c'e' stata (ammesso e non 
concesso), non e' comunque stato un problema solo italiano... 

concesso), non e' comunque stato un problema solo italiano... 
Lo è stato nella misura in cui in Italia il 90% della TV passa
dall'etere via terrestre, problema che Germania, Inghilterra e Francia
non hanno. 
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:mo18j25ohu9obg4nn...@4ax.com...

e in germania e UK sul satellite c'e' il mpeg-2 o 4? 

e in germania e UK sul satellite c'e' il mpeg-2 o 4? 
AQ parte che sul satellite le frequenze non sono limitate come via
etere, c'è già l'MPEG-4.
Carlo

 etere, c'è già l'MPEG-4.
si ma lo standard "normalw" sembrerebbe il mpeg-2...
http://it.wikipedia.org/wiki/DVB-S
 

Credi sia facilmente cablabile l'italia in modo così capillare?
Certo che no, il fatto è che l'Italia non è che faccia molto per
colmare lo svantaggio cercando vie alternative: in altri campi (ma non
proprio così "altri") è paradossale che l'Italia non sia partita
lancia in resta con la sperimentazione del WiFi e del WiMax, ad
esempio, mentre che non lo facciano Francia e Germania non mi pare
altrettanto grave.
Carlo

 ?
Se li buttate via ditemelo che mi servono.

 decoder sono gli stessi in germania, italia, uk, spagna, etc.
UK no perchč hanno iniziato molto prima e i suoi ricevitori sono compatibili
solo con 2k portanti, diversamente da noi che usiamo 8k portanti.