Newsgroup: it.media.tv
Titolo: a proposito di big che non collaborano per motivi di privacy

Questa volta però hanno torto marcio e io bloccherei il sito in Italia 

finché non si conformano alle nostre leggi.



http://tinyurl.com/jssyj3j




-- 







Giuseppe


 
http://tinyurl.com/jssyj3j




"Innanzitutto perché la diffamazione non costituisce un reato federale negli Usa, la cui legislazione è storicamente sensibile in materia di libertà di parola".



adesso gli USA dovrebbero rinunciare a 250 di liberta' d'opinione per far content un pizzaiolo d'oltreoceano ROTFL!



Piuttosto, si rifletta sullo stato penoso delle liberta' civili in italia.


 Piuttosto, si rifletta sullo stato penoso delle liberta' civili in italia.



Tu sei fuori di testa.

La calunnia gratuita per te è libertà civile?

Ci sono cose che nella nostra, per altri versi, incivilissima Italia 

possiamo benissimo insegnare ai pistoleri di oltreoceano.



-- 







Giuseppe


 
http://tinyurl.com/jssyj3j




sono d'accordo con te. Se gli autori dei messaggi non sono noti, la 

responsabilita' ricade interamente sul sito. Se hanno una sede in Italia, 

si possono incriminare i responsabili, altrimenti si dovrebbe mettere il 

sito in lista nera come qualsiasi pirate bay, in quanto infrange le leggi 

italiane.


 far content un pizzaiolo d'oltreoceano ROTFL!



no, dovrebbero solo divulgare i nomi di chi ha commesso un reato.


 possiamo benissimo insegnare ai pistoleri di oltreoceano.



in USA dal 1992 ci sono state soltanto 3 condanne per diffamazione in tutto il paese.



non per calunnia (che e' un'altra cosa).



tutto e' relativo: noi consideriamo strano che in certi paesi si venga condannati per aver mangiato carne di vitello abbattuto a meno di 5 anni d'eta'.



in USA considerano strana la nostra smania per la diffamazione.



piuttosto, visto che e' stranoto che negli USA la diffamazione, come intendiamo noi, non esiste, dovresti chiederti per quale sarcazzo di motivo sono stati spesi migliaia di euro di denaro pubblico per qualcosa il cui esito era scontato.




 italiane.



su questo potrebbero essere d'accordo pure gli USA: potrebbero convincersi che incentivare il turismo in un paese dove la gente non puo' dire quel che pensa di un ristorante sia sbagliato e che sia meglio tenersene alla larga.




 arrestato nel giro di due giorni, anonimato o meno.



ubriaco gia' a mezzogiorno?



si parla di un sito di opinioni su ristoranti, non di assassin seriali.


 no, dovrebbero solo divulgare i nomi di chi ha commesso un reato.



certo.



mo adesso se l'ISIS chiede di estradare chi mangia carne di maiale a bologna, li si deve accontentare eh.




Rotfl ma sto fesso de shylock ma ndo' cazzo l' avete pescato?

A me farebbe paura vivere in un paese in cui chiunque puo' andare impunemente su internet a inventarsi che picchio vecchiette o stupro regazzini...


 A me farebbe paura vivere in un paese in cui chiunque puo' andare impunemente su internet a inventarsi che picchio vecchiette o stupro regazzini...



Dov'e' l'invenzione ? ;-)



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 A me farebbe paura vivere in un paese in cui chiunque puo' andare impunemente su internet a inventarsi che picchio vecchiette o stupro regazzini...



ecco un altro ubriaco.



dire che il tuo ristorante fa cacare e dire che commetti reati gravi per te e' la stessa cosa?








 dire che il tuo ristorante fa cacare e dire che commetti reati gravi per te e' la stessa cosa?



in USA si



tutti esperti di diritto Americano.




 su internet a inventarsi che picchio vecchiette o stupro regazzini...



E l'apologeta del turbocapitalismo occidentale, con particolare amore 

per gli Stati Uniti d'America, considerate un baluardo e un riferimento 

costante delle libertà della persona.

In altre parole è l'esatto opposto di Scialaballa che vede negli USA il 

male assoluto perché mette in ombra la sua madre Russia.



-- 







Giuseppe


 pensa di un ristorante sia sbagliato e che sia meglio tenersene alla larga.



Mi piacerebbe conoscere la tua vera identità per andare in giro, in 

nome della mia libertà di parola, a dire che sei un pedofilo.



-- 







Giuseppe


 esito era scontato.



Se trovo carletto ti faccio dire che sei analfabeta.

L'hai letto bene l'articolo?

Dove hai trovato che hanno perso migliaia di euro per chidere qualunque 

cosa al governo dello stato in cui ha sede Tripadvisor?

Hanno solo provato a chiedere qualcosa ai responsabili del sito che 

hanno fatto finta di non sentirci da quell'orecchio.



-- 







Giuseppe


 il cui esito era scontato.



non vedo cosa c'entri che negli USA la diffamazione non esiste. Il reato 

e' italiano ed e' stato commesso in Italia da italiani.


 si parla di un sito di opinioni su ristoranti, non di assassin seriali.



Liberta' di parola significa liberta' di parola.



Se inizi a discriminare il centenuto della parola (opinioni su ristoranti 

si, altre cose no) allora non e' liberta' di parola: significa solo che 

non hai violato i limiti esistenti.


 bologna, li si deve accontentare eh.



Uno: l'ISIS non e' uno stato nazionale



Due: il fatto e' tutto italiano, e' successo in Italia, parte offesa 

italiana, parte offendente italiana.



Mica gli stiamo chiedendo informazioni per perseguire Mike the plumber 

che ha commentato un ristorante di Minneapolis



dire che fa cagare e non ti e' piaciuto il cibo o il servizio fotografa 

la tua opinione, ed e' l'essenza di tripadvisor.



Invece scriverci che e' pieno di zoccole in cerca di cliente, non e' una 

opinione, e' l'affermazione di un fatto denigratorio. In Italia e' reato 

e credo che lo sia anche negli USA, in tutti e 50 gli stati, se non 

disponi delle prove di cio' che affermi.


 costante delle libertà della persona.



LOL, che pipponi mentali.



Il diritto a poter dire la propria al piu' difende il singolo dal "turbocapitalismo".


 della mia libertà di parola, a dire che sei un pedofilo.



non lo e' ?


 nome della mia libertà di parola, a dire che sei un pedofilo.



ottimo, cosi' ti spiego in tribunale la differenza fra esprimere un'opinione e proclamare un fatto falso, gravemente dannoso e in mala fede.


 cosa al governo dello stato in cui ha sede Tripadvisor?



adesso avvocati, impiegati del ministero degli esteri addetti alle rogatorie e procura della repubblica lavorano gratis?


 e' italiano ed e' stato commesso in Italia da italiani.



solo che devi convincere un giudice USA a farti dare i nomi di chi e' stato.



e in un paese dove hanno in media una condanna per diffamazione ogni 8 anni, su 320milioni di abitanti, e' un po' difficile convincere un giudice ad emettere un mandato per quella che da loro e' considerata una bagatella da bar dello sport.




 non hai violato i limiti esistenti.



guarda che lo so che in Italia la gente ha altre idee su cosa siano le liberta', rispetto a quelle che si hanno negli USA (che io preferisco, ma de gustibus, se a te, e agli italiani, non piaciono, mi sta bene).



semplicemente, mi fa specie che, visto che e' una cosa risaputa, si siano spesi i soldi del contribuente per qualcosa dall'esito scontato.


 Uno: l'ISIS non e' uno stato nazionale



ah, quindi se una ragazza iraniana pubblica una sua foto nuda su un sito italiano, e la repubblica dell'iran chiede il nome della tizia per poterla frustare, allora lo stato italiano, secondo te, e' tenuto a darglielo.



ok, ognuno ha le sue opinion.


 disponi delle prove di cio' che affermi.



in USA per poter metter su una causa penale di diffamazione e' praticamente impossibile (le statistiche OCSE parlano di qualcosa come 3 condanne in 20 anni), e trovare un giudice che dia un mandato per violare la corrispondenza altrui per questo e' ugualmente impossibile.



Diverso in materia civile: la definizione di diffamazione e' molto piu' stretta che in italia, ma se la prendi in pieno rischi milioni di dollari di risarcimento.



La cosa soprendente e' che questa e' una cosa stranota da almeno due secoli e mezzo, e qualche genio dello stato italiano ha comunque deciso di procedure con una costosa rogatoria, pur sapendo il risultato sarebbe stato niente piu' che un mare di risate oltreoceano.


 ottimo, cosi' ti spiego in tribunale la differenza fra esprimere un'opinione e proclamare un fatto falso, gravemente dannoso e in mala fede.







almeno ci arrivi a capire che un conto e' dire "quel ristorante mi ha 

servito una bistecca dimmerda fredda e mezza cruda" e dire "andate in 

quel ristorante se siete in cerca di mignotte a pagamento"...

Perche' qua' si parla della seconda eh...




 e proclamare un fatto falso, gravemente dannoso e in mala fede.



Ahhh, ho capito!

Ma tua moglie non è quella "donna di facili costumi" che va sempre nel 

ristorante di cui si parlava nell'articolo?



-- 







Giuseppe


Scriveva Barone CicaIa sabato, 20/02/2016:


O non ha letto o sta facendo il finto tonto.



-- 







Giuseppe



il problema e' che sono stati spesi alcune decine di migliaia di euro dei tuoi soldi per convincere un giudice USA a farti avere un mandato di perquisizione per questo.



ben sapendo che in 250 anni non e' mai successa una cosa del genere.



poi, se mi dici che il loro Sistema e' discutibile, possiamo parlarne.



ma e' qualcosa che e' nota dai tempi di Benjamin Franklin.




 "turbocapitalismo".



Quindi anche quando dico che sei un pedofilo.



-- 







Giuseppe


 ristorante di cui si parlava nell'articolo?



presto, a me una rogatoria internazionale!!!




 che un mare di risate oltreoceano.



Ti sei infilato in una discussione interminabile senza aver nemmeno 

letto l'articolo che ho postato.

Dove avrebbero chiesto la "costosa rogatoria"?



-- 







Giuseppe



posso leggerlo quanto mi pare.



un giudice USA che emette un mandato di perquisizione per questo non lo trovi.



nemmeno se lo stato italiano sborsa qualche milione di dollari per arrivare fino alla corte suprema.



fattene una ragione e chiediti come mai gente pagata coi tuoi soldi, che dovrebbe essere professionista in materia, non lo sa.


 e procura della repubblica lavorano gratis?



Quando avrebbero chiesto la rogatoria?



-- 







Giuseppe



giusto, quindi se TA ha una sede in Italia gli pignoriamo le scrivanie 

per rientrare dei costi.



"Nonostante il pm abbia "notificato ripetutamente a Tripadvisor un decreto di acquisizione", da oltre Oceano le risposte non sono mai arrivate. "



trovami chi fa notifiche di decreti di acquisizione gratuitamente.


 stato.



non vedo cosa c'entri il giudice USA. Io gli metterei in lista nera tutti 

gli indirizzi IP finche' non collaborano. Cosi' come sono adesso sono 

un'organizzazione pericolosa che da asilo potenzialmente a qualsiasi 

criminale.


 liberta', rispetto a quelle che si hanno negli USA (che io preferisco,



quindi se inizio a chiamarti "il pedofilo di Dubai" a te sta bene ? 

dopotutto sto solo esercitando la mia liberta' di parola.


 criminale.



fate pure eh.


 dopotutto sto solo esercitando la mia liberta' di parola.



figurati, ad uno che ha bisogno di questi miseri mezzi retorici per darsi ragione in una discussione, non soltanto glielo lascio fare, ma se mi da l'indirizzo, invece di una querela, gli mando pure qualcosa.




 bar dello sport.



E questo è il motivo per cui Tripadvisor (con il calunniatore) la farà 

franca.

Adesso ci devi spiegare la seconda parte del discorso: perché è giusto 

che la faccia franca.



PS: anche nei fantastici USA se uno dice: "il tuo ristorante è pieno di 

mignotte", se lo citi in giudizio probabilmente prendi un sacco di 

soldi in una causa civile. Il problema è solo che per loro non è reato 

penale, se non ti fosse chiara la differenza. In pratica Tripadvisor 

sfrutta questa distinzione per garantirsi libertà di azione in tutto il 

mondo, con la copertura di legislazioni nazionali che sono nate quando 

non esisteva internet e gli errori, civili o penali, ognuno doveva 

pagarle dove li aveva commessi. Adesso si può mettere in mezzo un terzo 

attore con sede nello stato di stracazzo, dove non è reato niente, che 

può bloccare del tutto questo processo.



-- 







Giuseppe


 darglielo.



primo: 
tripadvisor.it
 e' un sito in Italiano rivolto agli italiani e che 

prospera grazie agli italiani. Come se nel tuo esempio il sito fosse 

stato .ir e in lingua iraniana.



secondo: da noi non si corre il rischio ne dell'arresto, ne della 

fustigazione e nemmeno dell'impiccagione.




 trovami chi fa notifiche di decreti di acquisizione gratuitamente.



Mi sembrava di aver letto rogatoria. Devo essermi confuso.



-- 







Giuseppe


 l'indirizzo, invece di una querela, gli mando pure qualcosa.



Qualche post fa mi sembravi più incazzato su questo punto.

Poi ci hai ripensato e hai notato che in fondo la cosa era virtuale e 

allora: viva gli USA.



-- 







Giuseppe


 presto, a me una rogatoria internazionale!!!



Ho capito, non sei sposato e ti danneggia più l'essere accusato di 

pedofilia.



-- 







Giuseppe


 mi da l'indirizzo, invece di una querela, gli mando pure qualcosa.



non serve che mi mandi nulla, quanto alla querela, saranno almeno 20 

messaggi che cerchi di spiegarci quanto siamo idioti e retrogradi a voler 

sporgere querele per questo tipo di cose.



Ti daresti del coglione da solo, non trovi ?


 dovrebbe essere professionista in materia, non lo sa.



Ma dove hai letto che qualcuno abbia mai messo in mezzo i giudici 

americani?



-- 







Giuseppe


 perquisizione per questo.



Quando?



-- 







Giuseppe


 soldi in una causa civile. 



prima devi trovarlo.



poi devi metter su il caso per dimostrare che il tizio ti ha affermato il falso in mala fede (cioe', non devi semplicemente provare che ha detto il falso, ma provare che ha detto il falso sapendo che quanto detto era falso), provare che l'ha fatto intenzionalmente con l'intento di danneggiarti e provare che ti ha danneggiato.



va tranquillo che nessuno va a farsi un mutuo per 100 dollari di danno.


 trovi.



ma chi minchia ha mai parlato di giudici USA ?



Nessuno in procura si e' rivolto ad un giudice USA e nessuno qua ha detto 

che si dovrebbe farlo.



Abbiamo solo detto che quel sito andrebbe messo in lista nera finche' non 

la smette di proteggere i diffamatori.


 stato .ir e in lingua iraniana.



quindi, se il sito fosse stato .ir ed in lingua iraniana, ed il governo iraniano avesse promesso di limitarsi a sbattere la tizia in galera o a dargli un multone, il governo italiano avrebbe dovuto dare il nome.



grazie.


 fede.



tipo scrivere che un ristorante e' un covo di zoccole ?



e' falso, gravemente dannoso e in mala fede.


 grazie.



Aridaje coi governi.

Nessuno ha messo nella discussione il governo se non te che continui ad 

andare dritto a spada tratta.



-- 







Giuseppe


 perquisizione per questo.



nessuna rogatoria, nessun mandato di perquisizione (perquisizione de 

che ??): hanno fatto una richiesta a trip advisor. Punto.



cito dall'articolo:



"Una "strada della collaborazione con Tripadvisor", quella scelta dalla 

Procura, che non ha dato gli esiti sperati, a differenza di altri casi 

(il gip cita un precedente in cui Google aveva collaborato a 

un'inchiesta)."



Eppure pensavo che Google fosse un'azienda USA...


 Mi sembrava di aver letto rogatoria. Devo essermi confuso.



eppure anch'io, mi e' semblato di avel visto LOGATOLIA INTELNAZIONALE.



Invece 'sti lavativi della procura si sono limitati a spedire due o tre 

mail.



Oddio, quanto costa ogni mail ??


 prima devi provarlo. [fixed]





e come cazzo faccio a provarlo se non so' chi e' il presunto diffamatore 

e non posso chiedergli in base a quali prove accusa il ristoratore di 

sfruttamento della prostituzione?

GENIO


 dargli un multone, il governo italiano avrebbe dovuto dare il nome.



senti, non so proprio come dirtelo ma *nessuno* ha coinvolto il governo 

USA in questa faccenda.



Quanto al tuo esempio, se il nome della tipa non saltasse fuori, pensi 

che il sito resterebbe accessibile liberamente in iran ?


 pedofilia.



e' sposato, ma se dove vive qualcuno dovesse anche solo ipotizzare che 

potrebbe essere pedofilo, rischierebbe la decapitazione.



e siccome se ti sparano merda addosso un po' di odore resta, forse sta 

iniziando a capire cosa significa vedere su TA una recensione in  cui il 

tuo ristorante viene descritto come un bordello con le zoccole in 

esposizione.


 Eppure pensavo che Google fosse un'azienda USA...



Che perditempo quegli investigatori che hanno chiesto a Google di 

collaborare!

E con i nostri soldi di contribuenti...



-- 







Giuseppe


 va tranquillo che nessuno va a farsi un mutuo per 100 dollari di danno.



Quindi negli USA sei pedofilo.

Benissimo, basta saperlo.

Grande paese di libertà per tutti.



(per inciso non credo che sia come dici e non mi azzarderei mai a 

dimostrare che ti stai sbagliando andando ad offendere gente a casaccio 

in America)



-- 







Giuseppe


 Oddio, quanto costa ogni mail ??



Assai:

http://tinyurl.com/zshvdcu




Maledetti giudici, consumano il nostro ambiente!



-- 







Giuseppe


 criminale.



Considerando certi ristoranti, la definizione calza a pennello... :-)



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sat, 20 Feb 2016 17:30:22 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: a proposito di big che non collaborano

per motivi di privacy":




Questo è un argomento un po' debole. Non me la sento di stigmatizzare

qualcuno che non fa come l'iran, in qualsivoglia campo.



-- 

Roberto Rosoni




 il problema e' che sono stati spesi alcune decine di migliaia di euro dei tuoi soldi per convincere un giudice USA a farti avere un mandato di perquisizione per questo.



Ti spiace evidenziare il capoverso dell'articolo da cui si evince ciò?



-- 

Roberto Rosoni





LOL, ma dove cacchio l'hai trovato sto link ?


 qualcuno che non fa come l'iran, in qualsivoglia campo.



se quello che fa l'Iran e' chiudere siti, molto meglio quello che come 

fanno gli USA con chi vuol vendere petrolio in euro invece che dollari, 

tipo l'Iraq prima della GWII


 E con i nostri soldi di contribuenti...



e che coglioni quelli di google che hanno collaborato senza nemmeno una 

sentenza della loro corte suprema.



non l'ha letto, sto coglione. Ha scassato i cabasisi per 3 ore senza 

nemmeno prendersi il disturbo di leggere le 20 righe di articolo.



Ha letto il titolo e si e' fatto tutto il film da solo.


 LOL, ma dove cacchio l'hai trovato sto link ?



Sapevo già la storia dell'inquinamento legato alle email e ho trovato 

un sito che ne parlasse.



-- 







Giuseppe


 Oddio, quanto costa ogni mail ??



non e' che si scrivono da sole eh.



fonte?




 non e' che si scrivono da sole eh.



Nemmeno quelle scritte a Google che ha collaborato si sono scritte da 

sole.

E comunque diciamo alla nostra magistratura di non intervenire mai, 

perché le indagini non si fanno mai da sole.



-- 







Giuseppe


 non e' che si scrivono da sole eh.



nemmeno i post su usenet. Occhio che mani in rovina il tuo budget 

famigliare.


 fonte?



tua sorella.



L'Iran e' entrato nella lista dei paesi canaglia dopo aver annunciato il 

progetto di aprire una borsa del petrolio in euro. Le pressioni contro di 

loro sono diminuite quando il progetto e' stato congelato, e' uscito 

dalla back list quando il progetto e' stato definitivamente cancellato.



Chavez, storia simile. Inizia a vendere il petrolio in euro, viene rapito 

per una settimana, torna libero, accetta solo dollari e vive felice.



Saddam ha tenuto duro.



tornando al discorso originale. Nel caso ipotetico di cui stavamo 

discutendo, non saremmo noi che facciamo come l'Iran, sarebbe l'Iran che 

fa come dovremmo fare noi, e come fanno anche gli stati uniti.



The Pirate Bay e' fuori legge negli usa (oltre che in Italia), perche' 

favorisce dei reati. Proprio come trip advisor da noi. Sono solo reati 

diversi.


 progetto di aprire una borsa del petrolio in euro.



nel 1979?



non prendo uno stipendio pubblico per scrivere su usenet.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Sun, 21 Feb 2016 02:45:15 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: a proposito di big che non collaborano

per motivi di privacy":




Ma nnnooo, nel 2003...

Nel '79 (crisi dell'Ambasciata USA A Teheran) dettero a Khomeini il

Nobel per la pace e Carter propose di far entrare l'Iran nel Consiglio

permanente dell'ONU...



-- 

Roberto Rosoni




 non prendo uno stipendio pubblico per scrivere su usenet.



e quindi sei contento di buttare via i tuoi soldi ?


 nel 1979?



no, la lista dei paesi canaglia e' dei primi anni 2000.


 permanente dell'ONU...



tutto ciò nonostante non mi sembra siano mai state prese in 

considerazione guerre all'Iran, salvo quando intendeva aprire una borsa 

del petrolio con pagamenti in Euro.



ma l'Iran e' considerato tale dal 1979.


 del petrolio con pagamenti in Euro.



stranamente non riesci a trovare nessuna fonte di questa tua fantasia.


 stranamente non riesci a trovare nessuna fonte di questa tua fantasia.



osservazione tipica di chi non ha argomenti logici. Comunque te l'ho 

detto, la fonte e' quella gran figa di tua sorella


 ma l'Iran e' considerato tale dal 1979.



ma tu pensa, l'Iraq lo era solo dal 1990


 osservazione tipica di chi non ha argomenti logici. 



invece una minaccia di Guerra di cui non esiste alcuna traccia sulla stampa mondiale e' logica.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sun, 21 Feb 2016 11:36:50 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: a proposito di big che non collaborano

per motivi di privacy":




Che curiosa coincidenza... lo stesso anno dell'invasione del Kuwait!



-- 

Roberto Rosoni




 stampa mondiale e' logica.



perche' gli iraniani hanno avuto l'esempio di saddam e sono stati piu' 

accorti.


 Che curiosa coincidenza... lo stesso anno dell'invasione del Kuwait!



e nel 2001 chi avevano invaso per meritarsi il colpo di grazia ?



non ho accesso ai giornali della dimensione parallela a cui appartieni.



spiacente di non poterti rispondere.




spiacente di non poterti rispondere.



Torno in Topic: qualle sarebbe questo ristorante "zona stazione"?



Un Milanese






 spiacente di non poterti rispondere.



e no ciccio.



Non e' possibile provare che qualcosa non e' accaduto, quindi tocca 

proprio a te dimostrare che l'Iraq ha fatto qualcosa, tra il 1991 e il 

2002, per meritarsi invasione e tutto il resto. Cosa che alla canaglia 

della porta accanto, da 15 anni prima, non e' successo.


 Un Milanese



vuoi andare a caricare qualche escort ? :-)


vuoi andare a caricare qualche escort ? :-)



Volevo verificare le informazioni.



Decine di post decine di siti senza il nome del ristorante.



Un Milanese






 Decine di post decine di siti senza il nome del ristorante.



Meglio così.

Pare che le recensioni infamanti si possa chiedere di cancellarle e 

forse dopo un po' sono state cancellate.

Se alludi al fatto che possa essere una bufala, non credo, perché tira 

in causa magistrati con nomi e cognomi.



-- 







Giuseppe


forse dopo un po' sono state cancellate.



Quindi si tratta di un'ammissione di colpevolezza. Se chiedono di ritararle 

in quanto diffamanti e tu le ritiri, implica che concordi con il fatto che 

siano diffamanti.



Comunque vorrei andare a vedere. Ristoranti "zona stazione" ce ne sono troppi 

per un attacco brute force.



Un Milanese 








 per un attacco brute force.



in che senso?



-- 







Giuseppe


 il fatto che siano diffamanti.



Che fossero diffamanti (davano cattiva fama) e' un fatto, piu' che 

un'opinione con cui essere o meno d'accordo.



Se fossero anche veritiere, questo non lo so, ma se fossi il ristoratore 

preferirei che quei report fossero cancellati *specialmente* se non sono 

veri. Rischi di perdere molti clienti piu' di quanti vanno apposta per 

controllare.



Per non parlare di quelli che vanno per agganciare le signorine (che no 

ci sono, ammesso che la rece sia farlocca) e che non sono proprio 

desiderati da un locale di classe.


 in che senso?



nel senso che ti vengono 25 pagine di ristoranti e non puoi spulciarteli 

uno per uno.


 uno per uno.



Quindi era una metafora?



-- 







Giuseppe



cosa ?


 2002, per meritarsi invasione e tutto il resto.



vedo che, in sordina, ti sei accorto che nel 2001 non e' accaduto nulla in Iraq.



bene, adesso torniano all'Iran: quando e' stato minacciato di invasione?



un linkino, nel tuo internet private, l'hai trovato?


 Meglio così.



insomma.



adesso nessuno puo' verificare che e' un falso.



ritornando agli USA, la loro massima di giustizia sulla diffamazione e' "the best defense against libel, is truth".



da loro, il gesture del ristorante, invece di fare cazzate giudiziarie, avrebbe invitato la gente a verificare con I propri occhi.


 e nel 2001 chi avevano invaso per meritarsi il colpo di grazia ?



Vedo che continui a spostare i paletti. Quando hai finito fammelo

sapere.



-- 

Roberto Rosoni




 cosa ?



Di che stiamo parlando?

"attacco brute force" presuppone un attacco hacker, "spulciarteli uno 

per uno" presuppone una semplice lettura massiccia.



-- 







Giuseppe


 avrebbe invitato la gente a verificare con I propri occhi.



Nemmeno i casi giudiziari si fanno con i "se".

Prova ad andare negli USA e a dire una cosa del genere ad un 

ristoratore.

Poi facci sapere se ti fa causa oppure ti spara direttamente (succedono 

anche queste cose nel tanto idealizzato paese delle libertà).



-- 







Giuseppe


 ristoratore.



negli USA, ogni ristoratore, anche il piu' scarso greasyspoon da stazione di servizio (e non solo negli USA, succede in tutto il pianeta), al termine del pasto ti chiede se hai qualcosa da lamentare sul locale.



a quel punto, se qualcuno si lamenta che il locale e' pieno di troie su un sito internet o su un giornale, le opzioni sono



1. e' vero, quindi meglio star zitti e finirla li'



2. non e' vero, allora ci si scusa col cliente per la cattiva esperienza, che giunge inaspettata, visto che nessuno se ne e' mai lamentato e, visto che il locale non tollera certe attivita', si invita chiunque, in caso di pessime esperienze, a farlo presente alla gestione, in modo che possano prendere provvedimenti per risolvere il problema (e lo si scrive in modo da sottolineare: perche' non ti sei lamentato quando potevi farlo?)



piantare una lagna che presuppone che i clienti che si lamentano siano bugiardi degli di un'aula penale, in USA gli farebbe perdere piu' clienti di quanti ne guadagnerebbe ad avere una sentenza favorevole .


 quanti ne guadagnerebbe ad avere una sentenza favorevole .



Più che gli Sati Uniti mi sembrano l'isola di Utopia.

Visto che le cose si concludono sempre con un gentlemen agreement, mi 

chiedo come mai gli USA siano il paese in cui è nato TA e perché anche 

per i ristoranti e le strutture ricettive americane esistano tanti 

giudizi negativi.



-- 







Giuseppe


 giudizi negativi.



perche' ad alcune persone quei ristoranti non piaciono.



e per loro e' giusto che possano dirlo liberamente e nessuno si sogna di dire che si tratti di bugiardi o di un complotto e, soprattutto, nessuno ne fa un dramma da tribunale.


 dramma da tribunale.



No, nessuno.

Tu si che hai fatto il militare negli USA e sei un uomo di mondo:

http://tinyurl.com/zbj6qra


http://tinyurl.com/guo349v


http://tinyurl.com/je65vjn


http://tinyurl.com/jf446cp


http://tinyurl.com/nwrwpwv


http://tinyurl.com/hgp2uk7
 (questi sono inglese, va bene lo stesso?)

http://tinyurl.com/z6zw4mh


http://tinyurl.com/jhshlrk


http://tinyurl.com/gmsqkra






E infine leggi qua per capire come gli inglese invece si facciano 

rispettare da questi banditi:

https://en.wikipedia.org/wiki/TripAdvisor#Controversy_and_fraudulent_reviews






PS: i tifosi mi stanno tutti sul cazzo e sono quelli che mando a fare 

in culo con più sollecitudine. Sono coloro che hanno il prosciutto 

sugli occhi. Hanno idealizzato un partito, un politico, un'azienda, una 

nazione, una cultura e faranno di tutto per difenderli a dispetto di 

ogni evidenza e senza nemmeno sforzarsi di ragione un po'.

La nuova forntiera della tifoseria è costituita da coloro che appena ti 

permetti di criticare uno stato sai già che compariranno loro a 

difenderlo (e viceversa attaccheranno sempre e comunque i nemici delle 

nazioni avverse).

Spero solo che ti legga Scialaballa(ov) e vi annichialiate a vicenda 

nella vostra faziosità.



-- 







Giuseppe


 in culo con più sollecitudine.



interessante.



e di cosa sarei tifoso?


 e di cosa sarei tifoso?



Non lo immaginerai mai. Come gli altri come te, del resto.



-- 







Giuseppe


 Non lo immaginerai mai. Come gli altri come te, del resto.



guarda che sono aperto alla critica. non mi offendo mica, magari mi serve.


 ci si metta il cuore in pace e si proceda per altre vie piu' efficaci.



Esatto. E' quello che gli yankee fanno abbastanza spesso, avvalendosi

del fatto che da loro le armi da fuoco sono in vendita libera.



Bye,



   *GB*


 per uno" presuppone una semplice lettura massiccia.



brute force implica smazzarseli uno per uno, senza avere un criterio di 

ricerca.



Attacco, si, mi pare una metafora, anche se e' normale dire "attacco un 

problema"


 
http://tinyurl.com/jhshlrk
 
http://tinyurl.com/gmsqkra




cazzo quanto fair play da parte dei ristoratori USA :-)



Quindi negli USA la diffamazione ti porta in galera solo 2 volte in mezzo 

secolo (da noi mai), ma in compenso ti levano le mutande, sia a te che 

alla tua discendenza.


 in USA la liberta' di opinione e' considerato un bene pubblico



Liberta' di opinione e' una cosa, presentare dei fatti inesistenti (tali 

sono se non li provi) come fossero veri e' un'altra cosa.


 un linkino, nel tuo internet private, l'hai trovato?



sai benissimo che un link del genere l'avrebbero potuto fornire solo 

Snowden o Assange.


 sapere.



quali paletti ho spostato ?


 problema"



E invece

https://en.wikipedia.org/wiki/Brute-force_attack




-- 







Giuseppe



guarda che lo so cos'e' un brute force attack, ma dal contesto era chiaro 

cosa intendeva.



Se avesse scritto "mi ci butto a testa bassa" avresti chiesto come faceva 

a leggere qualcosa con la testa in basso ??


 sono se non li provi) come fossero veri e' un'altra cosa.



Secondo me se la vittima del commento su TA potesse querelare chi gli 

ha fatto il torto una causa del genere la vincerebbe pure negli USA.



-- 







Giuseppe


 alla tua discendenza.



Negli USA la diffamazione non è un reato (motivo per cui chi è offeso 

su siti americani si attacca al tram), ma la causa civile puoi farla.

Io credo che lui si riferisca a casi rarissimi per cui qualcuno è 

riuscito a vincere una causa penale (riuscendo in qualche modo a 

portare il proprio caso in sede penale e non civile).



-- 







Giuseppe


 cosa intendeva.



Che ne so, poteva pure avere in mente di violare il profilo di qualche 

utente di TA.

E comunque potevi scrivere: "sì era una metafora", senza fingere che 

BFA significhi anche tante altre cose che non significa.



-- 







Giuseppe


 fatto il torto una causa del genere la vincerebbe pure negli USA.



penso anch'io


 proprio caso in sede penale e non civile).



probabile, e come al solito non ha collegato il cervello prima di 

prendere in mano la tastiera.


BFA significhi anche tante altre cose che non significa.



Mi spiace aver generato questa simpatica incomprensione, ma vorrei fornire

l'interpretazione autentica: era una metafora. Brute force nel senso di

girare fisicamente tutti i locali della zona. Dove temo che eventuali presenze

dei soggetti segnalati nel thread possano indicare diversi locali possibili.



Un Milanese






 Un Milanese



addirittura girarseli tutti ?? io pensavo guardarsi le recensioni di 

tutti...


 tutti...



a pensarci bene, non saprei quale delle due richieda piu' tempo


 tutti...



E comunque visto che non c'era niente di così automaticamente chiaro?



-- 







Giuseppe


E comunque visto che non c'era niente di cosi' automaticamente chiaro?



Evidentemente mi difetta l'immedesimarsi nei panni altrui, chiedo scusa.

Mi pareva chiarissimo, sia per il tuo dubbio che per l'altro.



Metafora: mi pareva ovvia, un attacco telematico per recuperare delle

informazioni cancellate sarebbe degno di ben altri fini e di competenze

ben diversamente impiegate. Recuperare dati cancellati, ove si riesca,

non resta banale nemmeno nel disco fisico che hai tra le mani, figurati

a distanza.



Girare fisicamente: mi pareva altrattanto ovvio, se lo scopo rimane quello

di verificare presenze (in)desiderate come fai on line? Devi andare a vedere.

A meno di non darci sotto con Street View e sperare che ci fossero dei tavoli

all'aperto. Per evitare di generare altri equivoci preciso che l'esempio di

Street View vuole essere un paradosso: non resta che andare a vedere.



Un Milanese




 Street View vuole essere un paradosso: non resta che andare a vedere.



Non penso che troverai nessun ristorante che mostri qualcosa di 

anonimo.

Probabilmente si travvava di calunnia bella e buona (forse fatta da 

qualcuno che voleva danneggiare l'esercente).



-- 







Giuseppe


 girare fisicamente tutti i locali della zona. 



A me sembrava chiara fin dall'inizio (sarà perché gioco con le R.Tables?).



Piuttosto mi è meno chiaro perché hai abbandonato il nick Margherito 

proprio ora che sta arrivando la primavera. Paura di essere colto? ;-)



-- 

#201815


 ora che sta arrivando la primavera. Paura di essere colto? ;-)



Per rimarcare che è di milano?



-- 







Giuseppe