Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non vendete le azioni

Ecco perche' il Berlusca dice di tenere le azioni e non venderle:
Mediaset vale settemila lire.
E' calata tanto, che ha raggiunto lo stesso prezzo del 1996, quando fu
collocata sul mercato azionario.
Se i piccoli azionisti cominciassero a vendere, sarebbero guai per il 
padrone!


e comprare adesso, secondo te, non sarebbe una buona idea? Credi che 
Mediaset chiuda i battenti, col padrone capo governo? Quindi per rigor di 
logica, il nano avrebbe addirittura dovuto dire "comperate!". Ma il 
conflitto d'interessi avrebbe assunto dei colori troppo evidenti.
:-) 

 padrone!
ma soprattutto per il piccolo azionista !
che salga o scenda il valore dell'azienda, titolo,
quella la sta' e quello che ha fatto fino a ieri,
come minimo lo fara' pure domani,
che il valore dell'azienda salga o scenda
il padrone ha l'azienda in mano, il piccolo azionista un pezzo di carta
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:6l8g6gF...@mid.individual.net...

Il consiglio non sarà "spassionato", nel senso che probabilmente pensa anche 
a se stesso, ma non credi che possa valere come consiglio?
Se questo consiglio lo dà Sartori vien preso per tale e basta (come giusto 
che sia) se lo dà Berlusconi "lo fa solo per se stesso".
Non si devono fare cose sbagliate solo per fare il contrario di quello che 
dice lui. 

 che sia) se lo dà Berlusconi "lo fa solo per se stesso".
Un conto è dire "non è il momento di vendere", un conto è dire "tenetele:
fra 2 anni le azioni torneranno al loro valore". La seconda è un'incitazione
a vendere per tutti quelli che non possono tenere le azioni congelate per
due anni.
Carlo


 due anni.
Sono incredulo.. forse non capisco io...
Che vuoi dire? 


effettivamente e' talmente lapalissiano che
si stenta a capirlo :)
pero' una seconda letura potra' giovarti ;-)
felice&pago


 pero' una seconda letura potra' giovarti ;-)
Non credo di non aver capito quanto ho letto.
Non ho capito cosa vuol dire.
Vediamo se hai capito tu, così magari me lo spieghi. 


dubito che io possa fare meglio dell'op


 Che vuoi dire?
La maggioranza dei risparmiatori che possiede azioni (direttamente o tramite
fondo di investimento) le ha come forma di accantonamento e investimento,
non per fare speculazione.
Se il loro valore è in discesa e si sentono dire che "fra DUE ANNI
riprenderanno il loro valore", o sanno di potersi permettere di tenere i
soldi "dormienti" per due anni, o corrono a incassare quel che possono.


 soldi "dormienti" per due anni, o corrono a incassare quel che possono.
Ma scusa non ti viene in mente che il suo potrebbe essere solo un esempio?
Non è che quelli che hanno azioni (e che non possono apsettare i 2 anni) il 
mattino dopo vanno a vendere tutto. Si tratta solo di una esortazione, tra 
l'altro condivisibile, a frenare il panico che potrebbe portare a perdite 
ben peggiori.
Ha detto 2 anni? non lo so sinceramente, ma se avesse detto 1? E poi che 
titolo ha per saperlo? Ha espresso un concetto, non può sapere che "devono" 
passare 2 anni.
Come sai la borsa è altalenante e di sicuro non è conveniente sul breve 
periodo.
anche se gli esperti non vedono una grande ripresa a breve: si parla del 
2009/10 e forse egli si è basato anche su questo.
In ogni caso chi investe in azioni se non è stupido sa di correre un 
rischio. 

 ben peggiori.
Rileggiti il mio post che non avevi capito. Il panico lo semina dicendo che
per due anni le azioni saranno sotto il loro valore.
carlo


fulmo ha scritto:



    Allora sbrigati, metti le azioni insieme ai calzini in vendita sulla
tua
    bancarella!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dice lui.
    Questi fessi non hanno mparato nulla da "Little big horn!"....
