Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Camorra, Lepore:        "Senza intercettazioni chiuderemmo i battenti"

NAPOLI - "Senza intercettazioni chiuderemmo i battenti".
 Il procuratore della repubblica di Napoli, Giovandomenico Lepore, ribadisce 
l'essenzialit� di questo strumento nelle indagini contro la camorra: anche 
il blitz dellascorsa notte che ha portato all'arresto del superboss Pasquale 
Russo e del fratello Carmine � avvenuto grazie all'impiego di moderne 
tecnologie di ascolto e sorveglianza.
"Molte volte - sottolinea il procuratore - raggiungiamo i colpevoli perch� 
li sentiamo.
 Le intercettazioni per noi sono uno strumento di controllo del territorio: 
� chiaro che vanno impiegate in modo corretto e moderato, ma se non le 
avessimo non vedo come potremmo trovare i latitanti, in contesti 
caratterizzati da diffusa omert� e dall'assenza di testimoni disposti a 
farsi avanti".
 Tra l'altro, anche i clan si dotano di strumenti tecnologici per sfuggire 
alle forze dell'ordine: nel covo dei Russo c'erano un visore notturno e un 
rilevatore di microspie, ed � noto chela cosca utilizzasse anche degli 
scanner per inserirsi nelle frequenze radio delle forze dell'ordine. "Usano 
i nostri metodi ma con risorse economiche di gran lunga superiori", commenta 
Lepore.
Lepore fa sapere di aver "svegliato Maroni e Alfano" per dare loro la 
notizia del nuovo arresto, "ma anche per ricordare che ci servono mezzi" 
perch� le operazioni non possono essere condotte "a costo zero"..
(ANSA).

 perch� le operazioni non possono essere condotte "a costo zero"..
  Bravi!.. Comincino a fare economie sugli sprechi,ovvero produrre di pi�,
per dotarsi dei mezzi.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per dotarsi dei mezzi.
ma vaffanculo va! :-) 

 pi�, per dotarsi dei mezzi.
 "Senza intercettazioni [come vorrebbe berlusconi ed i suoi fan della casa 
delle infamit�] chiuderemmo i battenti".

pirex ha scritto:


    E' semplicemente falso.


     E' semplicemente falso.
Secondo te, costano meno i pedinamenti con intercettazioni ambientali?
Carlo

 >     E' semplicemente falso.

   Non conosco la contabilit� di questo settore, � falso che siano vietate
   tutte le intercettazioni.


   vietate tutte le intercettazioni.
 "Le intercettazioni sono importanti soprattutto per un certo tipo 
d'investigazioni - spiega ad Affari l'autore del libro -
 Quelle che cercano di svelare i reati pi� occulti, commessi dalla 
criminalit� organizzata e dai colletti bianchi.
 Non valgono certo per i reati di strada".
Ma, si obietter�, la riforma di cui si parla non si applicherebbe alle 
inchieste per mafia:
"Il punto � proprio questo - continua Ingroia - le indagini per mafia non 
partono mai per reati di associazione mafiosa vera e propria, ma per crimini 
comuni (riciclaggio, incendi, estorsioni, ecc.).
Come faccio a sapere fin dal principio che Tizio � un mafioso?
Se la riforma fosse approvata, le indagini si rivolgerebbero solo verso i 
soliti noti, e mai verso gli insospettabili".
http://www.affaritaliani.it/cronache/antonio_ingroia_intecettazione301009.html
 

    tutte le intercettazioni.
Secondo la proposta del governo, sarebbero consentite intercettazioni 
solo in presenza di "gravi indizi di colpevolezza", il che significa che 
dev'esserci un reato, ed un sospetto, sui quali siano gi� stati trovati 
gravi indizi *prima* di poter autorizzare le intercettazioni.
Il che � un controsenso, visto che � partendo dalle intercettazioni a 
semplici sospetti che si possono *dopo* andare a cercare altre prove.
Carlo

 semplici sospetti che si possono *dopo* andare a cercare altre prove.
  O viceversa!


   O viceversa!
Se ci sono gi� i gravi indizi di *colpevolezza*, significa che gi� 
conoscono uno che � ragionevolmente colpevole, a 'sto punto le 
intercettazioni servono a ben poco.
Carlo

 
il che, anche se la logica dice che � corretto
� anche vero che , se con le intercettazioni si scopre subito il 
colpevole e si concentrano gli sforzi su una sola persona
perch�, proprio perch� il nostro sistema giudiziario, ancora ( silvio 
non l'ha modificato tanto ) � abbastanza garantista
ci vogliono altre prove , oltre alle intercettazioni , oserei dire anche 
se lui si auto incolpasse al telefono , non sarebbe sufficiente per 
mandarlo in galera ...
mentre, come dici tu , bisognerebbe pedinare duecento persone, quindi 
con tempi e costi enormemente superiori, per scoprire il colpevole,

 le prove *prima* per chiedere le intercettazioni *poi*?
http://i37.tinypic.com/aljlec.jpg
-- 
ol�!