Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Exit (in tutti i sensi)

E' in onda, quindi non lo commento in RT (non sono in grado di fare una 
postcronaca alla dR, anche perche' oggi ho Pc e TV distanti).
Dico solo la mia.
E' chiaro che l'unico modo per diminuire la spesa per la sanita' 
pubblica e' di diminuire l'assistenza salvavita per malattie terminali e 
croniche: la' va il 60% e piu' delle risorse.
Come anziano che sa benissimo che tra 10, 20, 30 anni nella migliore, 
tocchera' anche a lui, posso anche essere d'accordo: non voglio che i 
costi per prolungarmi la vita (che vita?) di tre o cinque anni pesino 
sui miei figli e nipoti rendendo impossibile la *loro* vita. Se le 
risorse per questo debbono essere tagliate, che vengano concentrate sui 
farmaci antidolore, infinitamente piu' economici, e sulla normativa che 
mi lasci andare quando non ne varra' piu' la pena.
Ma la mia e' una scelta cosciente e informata. Che venga gettata sul 
piatto del risanamento economico, e la sosterro'. Poi contiamoci, e 
vediamo quanti sono preoccupati della sostenibilta' per le generazioni 
future e quanti attaccati alla vita come alla robba di mazzaro'.
Pensare di ottenere qualche risparmio introducendo elementi di diritto 
privatistico (per cosa? Per sfruttare meglio medici e paramedici?) e' 
illusorio e controproducente. La privatizzione introduce la variabile 
profitto che quando andra' bene (per le aziende sanitarie) verra' 
intascato dai privati, e quando avra' segno negativo verra' scaricata 
sulla collettivita'. Una pura perdita secca.
--
TRu-TS

 la' va il 60% e piu' delle risorse.
Ma perchï¿œ dovremmo diminuire la spesa per la sanitï¿œ pubblica? 

 privatistico (per cosa? Per sfruttare meglio medici e paramedici?)....
     Il solito linguaggio veterocomunista, invece di scrivere "sfruttare"
    perche non scrivi  "razionalizzare".....
 
     Proprio stamani ho avuto contatti con personale della pubblica
sanita'..
    ...sconvolgente!!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' in onda,
La D'Amico, questa sera per altro non in versione dark lady, ha una voce da
gallina spelacchiata che mi determina una giaculatoria precoce alla
skifoklero. Potrebbe dire parole di burro, che ma la squaglio.
Beninteso c'ï¿œ di peggio in tv;  penso un Masotti a Piccadilly Circus con la
cadenza di Luciano Onder ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 giaculatoria precoce alla skifoklero. 
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Questa me la copio e la incollo ogniqualvolta mi scapperebbe un porco.

E. Delacroix ha scritto at 01:02...
pero' hai l'orologio un po' avanti, eh.
ntpdate 
ntp.ien.it
 (linux)
http://nettime.sourceforge.net/
 (all winzozz flavours)

     ...sconvolgente!!
Ti credo, anch'io sono rimasto sconvolto quando ti ho visto postare su imt
la prima volta.


 
http://nettime.sourceforge.net/
 (all winzozz flavours)
Qui non si puï¿œ essere moderni e spregiudicati che subito si viene
criticato; il mio orologio ï¿œ in avanti coi tempi! E' dell'ultim'ora!
(Cavolo, a dR  sarebbero piaciuti un sacco i due apostrofi)


 gallina spelacchiata
QUOTO.
Chi vuole fare questo tipo di lavoro, prima ancora che atteggiarsi a
intellettuale impegnata col piglio alla Lilli Gruber e l'immancabile penna
in mano (a che gli serve 'sta penna, boh) tutta concentrata a fare domande
ficcanti (che si sa essere state concordate almeno due giorni prima con
tutti gli ospiti in studio), dovrebbe avere la decenza di fare:
1) un corso di dizione;
2) un minimo di terapia logopedista per correggere di difetti di suono della
voce (quelli della D'Amico con la logopedia li correggi presto e bene) ed
eventuali difetti di pronuncia come zeppole, erre moscie, ecc.
Altrimenti � un po' poco sbandierare una penna per atteggiarsi a
professioniste. ;-P

     ...sconvolgente!!
A causa del fatto che molti italiani non pagano le tasse, la sanit� ha 
effettivamente delle pecche. Figuriamoci l'impatto che deve avere la 
fornitura di prodotti di bassa qualit� grazie al pagamento di tangenti.
Carlo


Molte grazie ... per� non vorrei con tutti questi demoni installati, al mio
pc venga poi un diavolo per bit?
Occupa poco posto ed � discreto diciamo ... come Gianni Letta?
                 _ _
                 o o;
                 @--
Salutoni
E.Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    ...sconvolgente!!
Hai conosciuto Gianfranco Mese?
-- 
ol�! 

LordBeotian ha scritto:

Per diminuire la pressione fiscale, no? Per permettere la ripresa dei 
consumi e quindi la domanda che miracolosamente non si rivolgera' ai 
prodotti cinesi ma a quelli italiani per amor di patria, lo stesso che 
ha convinto molti imprenditori italiani a impegnarsi in prima persona:
E' arrivato il momento che gli imprenditori italiani, che i nomi di 
grido della nostra economia, facciano qualcosa di concreto per il Paese. 
E' una vergogna che la compagnia di bandiera, l'Alitalia, stia 
affondando inesorabilmente e che qualcuno, vedi gli esponenti di spicco 
del Governo Prodi, continuino a volerla gettare nelle mani di Air France.
Ah! di pa-atria il do-olce affe-etto
gra-an mira-acoli-i puo' far.

 Per diminuire la pressione fiscale, no?
Ho letto anche il tuo post precedente sull'argomento e capisco il motivo per
il quale a Exit abbiano suggerito il solito "taglio" per sanare la spesa:
tagliare i benefici ai pazienti è l'intervento più semplice da fare per
incidere in una mostruosità così complessa come la sanità italiana, tuttavia
ricordo che per chi ne beneficia i vantaggi consentiti a chi ha malattie
croniche sono davvero bazzecole e spesso non coprono neanche la totalità
delle esigenze derivanti dall'avere una malattia cronica.
Quello che a me pare invece è che come al solito si vuole nascondere, dietro
la colpevolizzazione del povero malato che già è tenuto a stecchetto, una
serie di magagne di una complessità mostruosa (non dobbiamo dimenticare che
nella sanità le multinazionali del farmaco e il potere politico hanno
pienamente le mani in pasta) che ha *creato* un sistema dove i ruoli sono
diventati sfuggenti e confusi.
Faccio un paio di esempi.
Esempio n.1
Cosa succede quando mi ammalo?
Succede che vado dal mio medico di famiglia, il quale essendo ormai ridotto
a poco più di un commesso (esattamente come è stato fatto con i farmacisti)
mi fa fare le prime analisi di routine ma se si tratta di qualcosa di più
grave di un mal di gola mi manda dallo specialista, il quale mi farà fare
altre analisi cliniche.
In sostanza, io ancora non ho saputo *cosa* ho ma sono già costata un bel
po' di soldi al SSN:
- spese per il pagamento del medico di famiglia;
- spese per le prime analisi cliniche;
- spese per la visita specialistica;
- spese per le seconde o terze o quarte analisi cliniche che mi chiederà di
fare lo specialista.
Il tutto con un notevole dispendio di tempo e stress per il paziente,
oltretutto.
A questo punto non posso non ricordarmi che circa una ventina di anni fa mi
beccai una polmonite, una polmonite strana perché non avevo il consueto
febbrone ma una leggera febbricola, però quando andai dal mio medico di
famiglia alla visita risultò un polmone che già non respirava completamente
più. A questo punto il mio medico, che era un medico anziano di vecchia
scuola praticona, non mi fece fare neppure un esame e mi disse semplicemente
di andarmene a casa e di mettermi a letto, mi prescrisse una cura e venne a
visitarmi a casa due-tre volte e dopo un mese di terapia mi prescrisse delle
lastre al torace, risultai perfettamente guarita e la cosa si concluse così.
Oggi, vent'anni dopo, cercare un medico che si comporta così sarebbe come
cercare un ago in pagliaio: innanzitutto mi spedirebbe in ospedale
d'urgenza, seguirebbe inevitabilmente il ricovero, un ricovero lungo (e
quindi oneroso per il SSN) oltretutto e con i consueti svantaggi/rischi che
l'ospedalizzazione comporta per il paziente.
Eppure *qualsiasi* medico di famiglia è in grado di diagnosticare e curare
anche una polmonite in avanzato stato, e allora: *chi* ha ridotto ad
impiegati del SSN i sigg. medici invece di fargli continuare ad esercitare
la loro professione clinica come facevano un tempo?
Adesso i medici hanno *paura* di fare loro la clinica e delegano a più non
posso, e anche i pazienti a loro volta hanno *paura* di affidarsi ciecamente
ad un solo medico e più fanno analisi e più fanno visite più si sentono
rassicurati: eppure abbiamo il tasso di longevità più elevato d'Europa.
CHI ha voluto questa situazione?
E' semplice, basta considerare che in ognuno dei passaggi sopra da me
evidenziato (visita primo medico, analisi, visita medico specialista,
analisi, ecc.) comporta l'intervento delle industrie farmaceutiche che
vendono i reagenti per le analisi cliniche, che mandano i loro
rappresentanti dai medici, ad ogni medico consultato è probabile che seguirà
una prescrizione diversa, ecc., pertanto più si fa "girare" il paziente più
questo rappresenta un potenziale guadagno per loro.
E allora ripeto la domanda: *chi* ha voluto questa situazione?
E la risposta è semplice: l'ha voluta *chi* decide i protocolli terapeutici
ai quali i medici devono attenersi, e qui siamo al livello del ministero e
quindi al potere politico.
Esempio n.2.
Il SSN passa gratuitamente ai diabetici il glucometro e le strisce per la
misurazione della glicemia, ma queste strumentazioni sono *realmente* una
voce di costo per il SSN?
No, non lo sono, perché questi strumenti di piccolo costo vengono molto
spesso dati in omaggio dalla multinazionale che li produce nell'ambito di un
rapporto commerciale che contempla più cose, mentre se il paziente dovesse
comprarli in farmacia gli costerebbero circa 50 euro + 25 euro (costi resi
così alti da tutto il sistema di marketing che l'azienda fa su quel
prodotto: che è comunque all'origine uno strumento i cui meri costi di
produzione sono così bassi da poterlo perfino regalare alle ASL). Ora, lo
stesso discorso, ti assicuro si può fare anche nel caso di molti farmaci
destinati alla terapia di molte patologie croniche.
Pertanto, sono davvero i pazienti cronici a gravare sul SSN?
Andassero a raccontarla a qualcun altro per favore. ;-)

 paziente.
D'accodo su tutto, perň ho notato che il ricovero lungo non esiste piů. Al 
massimo si resta in ospedale una settimana. Mia madre per un intervento (da 
poco) in anestesia totale č rimasta in ospedale tre giorni.
-- 
olč! 

 poco) in anestesia totale č rimasta in ospedale tre giorni.
E' vero, sul ricovero si cerca di risparmiare.