Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Libia: Gates, errore eliminare Gheddafi

http://tinyurl.com/6f46dam
ma che gli possa andare in crash windows per il resto dei suoi 
giorni!
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 giorni!
A perte il fatto che confondi due gates diversi e arriverai a Tokio 
anziche' a Trapani, windows va in crash da solo anche senza le tue 
maledizioni.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 a Trapani, windows va in crash da solo anche senza le tue maledizioni.
Ma non ï¿œ che per caso questa etichetta ai prodotti Windows gli ï¿œ 
rimasta appiccicata da quando alcuni dei primi prodotti andavano in 
crash frequentemente?
Io sul pc dell'ufficio ho W7 e su questo ho addirittura il famigerato 
Vista e mi trovo benissimo.
-- 
    Giuseppe

 Vista e mi trovo benissimo.
7 è solidissimo
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Detesti il 3D? Provalo nella sala 3 del Nexus col Sony 4K: Tutto il
bello del 3D, senza i difetti del 3D! 
http://goo.gl/7v8my
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 7 è solidissimo
Ti dirò anche con Vista non ho mai avuto nessun problema, anzi.
Altra mia impressione: Vista si è guadagnato la fama di sistema 
operativo lento perché è uscito troppo presto.
Quando la Ram era ancora troppo poca e da solo ne mangiava tanta.
Io l'ho comprato verso la fine, poco prima che uscisse W7, e ormai i pc 
erano più performanti.
Dopo aver disabilitato tutti gli effetti speciali e aver tenuto 
d'occhio le applicazioni indesiderate che partivano automaticamente 
all'avvio sono soddisfattissimo.
-- 
    Giuseppe

 7 è solidissimo
era ora, ormai e' maggiorenne.

 troppo poca e da solo ne mangiava tanta. Io l'ho comprato verso la fine,
Un S.O. che fa le stesse cose di tutti gli altri SO, solo necessitando 
del doppio di RAM, e' esattamemnte quello che io chiamo: "un cesso"

 era ora, ormai e' maggiorenne.
Per i canoni del nano 7 puï¿œ bastare per essere maggiorenni.
-- 
    Giuseppe

 del doppio di RAM, e' esattamemnte quello che io chiamo: "un cesso"
Questa cessagine si fa sentire meno, ora che non c'è più fame di Ram, 
ma di processori più performanti, IMHO.
-- 
    Giuseppe

 7 è solidissimo
Io ho saltato "Vista", ma XP e W7 mi sono risultati robustissimi, anche
in presenza di hardware diversissimi e in continua modifica.
Se poi aggiungiamo che ancora oggi si riescono a far girare vecchie
applicazioni (indispensabili) nate per W3.11 su cpu 386, non si può dire
che M$ abbia lavorato male.
-- 
Roberto Rosoni

 Per i canoni del nano 7 può bastare per essere maggiorenni.
mi riferivo a windows che ormai ha 18 anni suonati. E' vecchio anche per 
i suoi canoni

Scriveva doppio-massimo martedì, 22/03/2011:

Allora, diciamo che per lui ormai Windows non costituisce reato.
-- 
    Giuseppe

 maledizioni.
sinceramente non ti credevo così boccalone da non capire che era 
uno scherzo
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Vista e mi trovo benissimo.
il fatto che tu non abbia mai avuto problemi non vuol dire un 
cazzo se non che sei ignorante e/o che non lo usi a fondo.
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 cazzo se non che sei ignorante e/o che non lo usi a fondo.
Mi ricorda quella tizia che un giorno mi ha detto che chi non ha mai 
avuto un incidente non sa guidare davvero.
-- 
olé

 uno scherzo
Certa gente non può nemmeno percepire la grandezza del tuo umorismo.
-- 
    Giuseppe

 cazzo se non che sei ignorante e/o che non lo usi a fondo.
Ok, adesso tu che non sei ignorante e lo usi a fondo, mi dici che 
cavolo ci fai per usarlo "a fondo" e per mandarlo in crash 
frequentemente?
Per favore non dirmi che di solito scarichi malware perché io sono 
molto più ignorante di te e non lo farei mai.
-- 
    Giuseppe


basta vedere cosa dicono di vista gli sviluppatori, ed il fatto 
che hanno fatto windows 7 perchè vista non lo vuole nessuno
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 

tu non sei in grado di capire la minchiata informatica che hai 
sparato
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 molto più ignorante di te e non lo farei mai.
no, non lo uso a fondo, vedo quel che dicono gli esperti non 
certo dini o rosoni.
comunque configurando le finestre in modo che venga mostrata 
l'anteprima dei documenti nel frame destro una volta su 2 non 
funzia, per esempio
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Vista e mi trovo benissimo.
Beato te. Io ho Vista e mi fa santiare ogni volta in serbo croato... non 
conto piï¿œ le volte che mi ï¿œ andato in crash... e ho disabilitato 
l'impossibile, controllato tutti i processi in esecuzione... editato il 
registro di sistema, pregato in Aramaico... niente.
XP invece l'ho sempre trovato molto robusto e non mi ha mai dato alcun 
problema.

 certo dini o rosoni.
Fammi vedere dove sono gli esperti che dicono che Vista va 
frequentemente in crash.
-- 
    Giuseppe

 che hanno fatto windows 7 perchè vista non lo vuole nessuno
No lo hanno fatto perché quelli come te non lo volevano perché gli 
aveva detto loro cuggino che non è buono.
-- 
    Giuseppe

 l'impossibile, *controllato tutti i processi in esecuzione*...
MA... è proprio lei, Angelino?
Carlo

 MA... è proprio lei, Angelino?
ROTFL!
In effetti due task non si sono presentati affermando di essere delle 
Risorse per il Computer e altri quattro hanno dichiarato che metterli 
alla barra è una persecuzione.

 frequentemente in crash.
Non ho la pretesa di essere un'esperta, ci mancherebbe altro, ma facendo 
la programmatrice con il pc ci lavoro...a me va in crash che è una 
bellezza. Anzitutto occorre installare tutti gli aggiornamenti del mondo 
perchè altrimenti non funzionano le scorciatorie con la tastiera (es: 
crei una nuova cartella, la rinomini, premi invio per aprirla... 
explorer ha smesso di funzionare). Il problema è che questi 
aggiornamenti sono invadenti al massimo e controllano ogni pidocchio del 
computer per vedere se è tutto originale.
Installare Oracle è stato fare Harakiri... già di suo è bolso, ma con 
Vista è un connubio di pesantezza epica (e crash continui). Per inciso 
-La stessa identica versione- installata su XP (e ho provato anche su 
Seven) è sì pesante ma stabile. Il Jdeveloper (sì sa che tra Sun è M$ è 
ammmore vero) porta il sottotitolo "ora prega in aramaico", va un po' 
meglio con JBuilder ma qualche crash (da riavvio) me l'ha dato...
Non parlo di videogiochi perchè mi rendo conto che sono delle 
applicazioni non fondamentali, ma già ci sono diecimila problemi di 
compatibilità e cavoli vari con le varie schede grafiche... Vista non 
aiuta per niente (dove XP invece da meno problemi). In questo caso però 
e' Seven il più fetente.

 invece da meno problemi). In questo caso però e' Seven il più fetente.
Boh, cosa volete che vi dica.
A me hanno dato solo problemi W95/98 poi da Xp in poi, con Vista e W7, 
mai avuto grossi problemi.
Io non uso Oracle, ma SQL Server e Visual Studio, sempre per 
programmare, e sono perfetti.
Non escludo di essere stato fortunato.
-- 
    Giuseppe

 mai avuto grossi problemi.
Per quel che vale quoto anch'io. Dal 98 SE compreso in poi nessun problema.
-- 
olé

Loreto Van de Velde ha usato la sua tastiera per scrivere :

Boh, a parte rafafararfara gli altri che hanno scritto sono tutti 
affidabili, quindi un po' di dubbio te lo mettono. :)
-- 
    Giuseppe





98se: sufficiente ma poco flessibile;
2000: buono, ma un po' "rustico";
XP: molto buono (e facile da "recuperare");
Vista (preistallato): non mi piace molto, ma non mi dà problemi;
Seven (preistallato): non mi dà problemi ma mi ha deluso (in quanto non 
ho notato sostanziali differenze rispetto a Vista, mentre ne avevo 
sentito parlare come di una rivoluzione).
Carlo

 parlare come di una rivoluzione).
Alla fine io direi che, a parte W98, si equivalgono tutti.
Solo i primi Vista erano lenti sulle macchine più vecchie.
-- 
    Giuseppe

 sentito parlare come di una rivoluzione).
Il marketing di MS ha la "rivoluzione facile", ma da quel che ho letto e
visto, il W7 ha il suo meglio negli internals.
In pratica credo (ma non sono sicurissimo, accetto volentieri correzioni
e dettagli)) che con vista abbiano ridisegnato la GUI sul motore XP,
mentre il W7 ha inserito un kernel e una gestione driver più robusta.
Ad esempio, in un gioco mi è capitato che mi venisse notificato da una
nuvoletta che il driver video era caduto ed era stato riavviato, senza
alcun disturbo per le applicazioni. Con XP uno scherzo del genere
significava schermo blu garantito.
Sulle prestazioni di W7 non posso fare confronti perché l'ho messo, in
versione 64bit su una macchina nuova con i7, 6 GB di RAM e 4 dischi in
RAID10. Se andasse lento ci sarebbe un tantinello da incazzarsi... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Ci devi giocare a freecell?
Il mio gioco preferito è "rogue", gioco di avventura nato sotto unix,
scritto negli anni '80 in C, di cui ne ho una versione per MS DOS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_%28video_game%29
La grafica è tutta realizzata a caratteri tramite le escape sequences
ANSI/VT100 su una matrice da terminale alfanumerico 80 caratteri per
linea, 25 linee.
Sulla mia macchina gira abbastanza fluido.
E anche Flight Sim in configurazione di massima complessità. :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Sulla mia macchina gira abbastanza fluido.
qualcosa mi dice che girerebbe fluido anche su un vic 20.
-- 
    Giuseppe

 Scriveva Roberto Rosoni sabato, 26/03/2011:

Ma di sicuro. Girava su 8088.
Invece recentemente mi sono "intrippato" con "the saboteur", che ha
richieste di risorse piuttosto toste.
-- 
Roberto Rosoni

 richieste di risorse piuttosto toste.
Chedo che 8088 fosse un colosso in confronto al vic 20 (1 MB contro 5KB 
di ram).
P.S.: guarda questo link 
http://it.wikipedia.org/wiki/Kilobyte
.
Ma una volta tu e Tommaso non mi diceste che per la memoria dei PC si 
usava la K maiuscola?
-- 
    Giuseppe

 usava la K maiuscola?
1 kx = 1000 x
1 Kx = 1024 x
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 1 Kx = 1024 x
Leggendo un po' questo link su Wikipedia, mi sembra che quello che 
scrivi non sia in accordo (non so chi abbai ragione):
http://it.wikipedia.org/wiki/Kibibyte
-- 
    Giuseppe

 usava la K maiuscola?
Confermo. L'uso è k=1.000 e K= 1.024. Questa proposta del kibibyte,
logica quanto cacofonica, imho non ha alcuna speranza di diffusione.
Seguirà i termini "logicale" e "flusso" con cui la Crusca et alt.
proposero di tradurre rispettivamente "software" e "file": mai visti
salvo in una sciagurata traduzione fine anni '70 del manuale del
"Pascal" di Wirth.
-- 
Roberto Rosoni

 memoria effettivamente presente.
Il vic 20 lo usavo io da ragazzino e confermo la ram, i pc all'epoca li 
vedevo come "mostri" di prestazione.
E probabilmente lo erano, ma forse l'8088 è un po' precedente.
Normalmenre qual'era la ram dei 8088?
-- 
    Giuseppe

 applicazioni (indispensabili) nate per W3.11 su cpu 386
per esempio?

 wrote:

Il mio programma di preventivazione. La s/w house che lo faceva ha
chiuso. Ne esistono altri piů nuovi sul mercato, costano svariate
migliaia di euro, e hanno ben poco di piů.
-- 
Roberto Rosoni

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Kibibyte
Ah, beh, puoi constatare tu stesso quale successo travolgente abbia 
avuto questa proposta... hai mai letto su qualche scatola di PC "4 GiB 
di RAM" o su qualche scatola di unità disco USB "512 MiB"?
Con questa trovata l'IEC mi pare abbia voluto fare la mosca cocchiera. 
Il problema che ha sollevato e' giusto, evitare le ambiguita' dei 
prefissi M,G,T,P, ma la soluzione proposta e' decisamente cacofonica. 
Certo, se la proposta fosse stata adottata dal BIPM, avrebbe avuto 
tutt'altra penetrazione: ma ci sara' un motivo per cui il BIPM non ne ha 
ancora voluto sapere dopo 12 anni, no?
Il mondo dell'informatica continua ad usare tranquillamente, per 
comodita', K,M,G,T,P intendendo 1.024x, 1.048.576x, 1.073.741.824x, 
1.099.511.627.776x, 1.125.899.906.842.624x, ben sapendo che M,G,T,P non 
sono conformi agli standard del S.I., che intende 10^6x, 10^9x, 10^12x, 
10^15x, ma sapendo anche che tutti si adeguano e ne capiscono 
esattamente il significato. Un tempo ci sarebbe stato qualcuno che 
anziche' offrire un disco da 512 MB avrebbe scritto sulla scatola 537 MB 
per far sembrare che il suo disco era piu' grande di quelli della 
concorrenza, ma oggi qualsiasi cliente si metterebbe subito in sospetto 
subodorando qualche *altra* fregatura nelle specifiche dichiarate.
K invece non fa confusione perche' per il SI, in *deroga* alla regola 
generale per cui i sottomultipli hanno prefissi minuscoli e i multipli 
maiuscoli, kilo, etto e deca debbono essere scritti k, h e da. In 
effetti, se guardi le velocita' di trasmissione delle linee, che sono 
strettamente connesse alla larghezza di banda e sono grandezze 
*fisiche*, troverai per lo piu' scritto *correttamente* kbps: con k = 
1000x. Qui chi scrive Kbps sbaglia, come sbaglia chi scrive Kg. Chi 
scrive KBps, invece, puo' darsi benissimo che riporti i risultati di una 
misura fatta con un ftp, e che abbia misurato quanti KB ha ricevuto in 
un secondo.
BTW, stavo riguardando l'oggetto di questo thread... forse sarebbe il 
caso di cambiarlo in qualcosa di piu' vicino all'argomento trattato, che 
so, "Il coniglio di Alice nuovamente in ritardo".


 Roberto Rosoni ha spiegato il 27/03/2011 :

Te l'ho detto: non ha senso chiedersi la memoria normale, perché
soprattutto una volta era determinata dalle specs del tuo portafoglio
ben più che di quelle del processore o delle applicazioni.
Poi oggi le cose sono anche più incasinate. La mia macchina è nata con 8
GB ram, ma poi ho deciso di ridurla a 6, perché la mother utilizza una
tecnica di triplo canale di accesso, che si disabilita in presenza del
4° banco. Non lo sapevo in fase di acquisto e anzi, se qualcuno vuole un
banco DIMM 2 GB DDR3 noECC, mi scriva in mail.
Le prestazioni del VIC20, per chi non era così smanettone da procurarsi
un qualche compilatore, erano fortemente limitate dalla presenza di un
linguaggio interpretato.
-- 
Roberto Rosoni

 parte liberi.
Dimenticavo...
Non metto in dubbio che il VIC avesse 5K. Dicevo che il MB dell'8088 
erano solo teorici, il massimo di memoria indirizzabile tramite i 
registri (16 bit per i pointer, 20, di cui 4 impliciti, per i segment); 
poi, quelli messi in vendita ne avevano 16 o 32K. Ricordi "64K 
dovrebbero essere abbastanza per chiunque"?


 dovrebbero essere abbastanza per chiunque"?
Ehm, erano i 640 di limite MSDOS, quelli. :-)
-- 
Roberto Rosoni

 essere abbastanza per  chiunque"?
Non ho l'età. :)
-- 
    Giuseppe

 Ehm, erano i 640 di limite MSDOS, quelli. :-)
Azz... vero.
Ma architeturalmente, da dove veniva fuori il fattore 10, che non e' 
potenza di 2?


 affidabili, quindi un po' di dubbio te lo mettono. :)
Il fatto di aver dovuto dar ragione al fine (quasi invisibile) umorista 
mette il dubbio anche a me e rende la cosa molto inquietante ;)
Guarda, non saprei, come ti ho scritto io con Vista ho avuto una marea 
di problemi. E giuro :) che non sono pregiudizi (anche perchè con XP mi 
sono sempre trovata benissimo, inoltre non ho pinguini tatuati, anzi i 
linuxari fino alla morte spesso mi stanno sulle scatole :) )
Come corollario: durante il periodo del "buco con l'SO intorno" di 
WMillennium e W98 io usavo Windows NT Workstation e mi trovavo 
ugualmente benissimo.
Idem con W2000. E' proprio Vista che per è me è stato una rogna. Boh, 
ninzo'.
(marò, questo topo è già vecchio e stantio, ma quanti giorni son 
passati?... :( )

 potenza di 2?
Uhm... quale fattore 10?


64K (con K=1024x) e' una potenza di due, e quindi una memoria da 64K 
qualcosa e' indirizzabile sfruttando completamente un numero intero di 
bit (16).
640K e' 10 volte 64K, 10 non e' potenza di due, e quindi per indirizzare 
640K 19 bit sono pochi e 20 bit troppi. Ne servono circa 19 e mezzo.
Che cavolo se ne faceva il DOS di mezzo bit?


 Il 28/03/2011 11:42, Roberto Rosoni ha scritto:

1024 - 384 (che era la porzione di addressing riservata ai devices).
Per questo non fu mai eliminato quel limite (*): appena il processore
indirizzava qualcosa sopra il 640 andava a svegliare qualche device. :-)
DIfficile immaginare un limite architetturalmente piů invalicabile dello
spazio dell'i/o subsystem.
(*) se non con delle tecniche allucinanti come la memoria estesa e
quella espansa, che erano banchi di memoria visti come devices anzichč
come memoria, con ovvi aspetti umoristici, oltre a tecniche di
programmazione da gremare i peli degli avambracci, come avere della
memoria che accedeva al BUS in DMA. :-)))
-- 
Roberto Rosoni

 Che cavolo se ne faceva il DOS di mezzo bit?
Non so niente di quelle macchine, però per le nuove (per esempio con 
RAM di 4GB) non tutta la memoria è disponibile, bisogna togliere lo 
spazio usato dalle periferiche interne e si arriva a poco più di 3 GB.
Non so se per queste macchine vecchie valesse un discorso simile.
-- 
    Giuseppe

 :( )
Il dramma è più mio che uso Mesnews: quando riceve una risposta 
strombazza e ogni volta, non trovando il messaggio di risposta, mi 
tocca venir fin qua su!
-- 
    Giuseppe