Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Unioni civili

io non ho ancora capito in quali termini è passata!
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 io non ho ancora capito in quali termini è passata!
 
Tipo un matrimonio, ma con un altro nome, direi. Senza obbligo di fedeltà
(non avevo idea che ancora nei matrimoni ci fosse quest'obbligo) e con
eventuali adozioni* decise di volta in volta dal giudice. 
*non adozioni di coppia di bambini terzi, che credo non fossero contemplate
nemmeno dalla stesura originale, ma adozione di "figliastri".
 
-- 
olé


pensavo che la stepchild l'avessero proprio stralciata del tutto. "decise 
dal giudice" dovrebbe essere implicito comunque, quando si parla di 
adozione.

 nemmeno dalla stesura originale, ma adozione di "figliastri".
 
ma e se uno va all'estero e lo fa con utero in affitto?
è figliastro o no?


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 26 Feb 2016 15:54:15 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Unioni civili":

La nuova legge non ne parla proprio infatti, ma già oggi i giudici
decidono per casi come quelli, spesso optando per la "continuità
affettiva".
 
Il colpaccio fallito delle Grandi Merde (Alfano, Sacconi, Giovanardi,
Formigoni) era di inserire una norma che NON permettesse ai giudici di
sentenziare più in quel modo.
 
Anche se tutto il teatrino mi ha schifato, e la farò pagare al PD in
termini di prossimi voti (eccetto ballottaggi contro lega o 5s), devo
dire che è stato dato parecchio agli lgbt. Come primo passo IN ITALIA
non è andata affatto male.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 termini di prossimi voti
 
Perché mai? Secondo me il PD ci ha provato davvero fino al passo indietro
del M5S. Dopo certo ha prevalso la politica forse un po' più becera, col
dagli ai 5S, il contentino all'NCD e il segnale a tutti (attenti: con
Verdini non abbiamo bisogno di voi). Ma come dici alla fine è stato
ottenuto quasi tutto.
 
-- 
olé

 adozione.
 
Appunto, però, i giudici avrebbero una strada indicata.
 
-- 
olé

 è figliastro o no?
 
Ma se uno va all'estero e torna con un figlio, come si sa che viene da un
utero in affitto? Tanto rumore per nulla.
 
-- 
olé

Loreto scriveva il 26/02/16 :

Dalla fattura.
:-)
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 sentenziare più in quel modo.
 
Ma che pezzi di merda.

 (non avevo idea che ancora nei matrimoni ci fosse quest'obbligo)
 
L'adulterio provato può essere causa di divorzio quasi dappertutto nel mondo

 mondo
 
Un mondo di bigotti.
Dal momento che tutto e' relativo.
Si superera' anche questo.
 
carletto
 
 

 utero in affitto? Tanto rumore per nulla.
 
Infatti tutte le questioni riguardo il cd utero in affitto, sono fuffa per 
stolti.
Se altri paesi hanno delle leggi e usanze diverse (migliori o peggiori, 
secondo i punti di vista) dalle nostre, e' da deficienti pensare di 
aggirarne, o arginarne, gli effetti con una legge dello stato italiano.
Sarebbe un po' come pensare di fare una legge che impedisca agli italiani di 
andarsi a sfondare di canne ad Amsterdam...
 
carletto 
 
 


Come altri mille motivi non codificati.
 
-- 
olé


Concordo.
 
-- 
olé

 Come altri mille motivi non codificati
 
Ti eri meravigliato che nel dirittto di famiglia ci fosse l'obbligo di 
fedeltà, ti va bene la risposta?
 
 


E mica volevo essere polemico. Solo che mi sembra molto anacronistico (non
nel senso che le corna siano moderne, ma che ci voglia un motivo per
divorziare).
 
-- 
olé

 divorziare).
 
la violazione della fedelta' coniugale non ti da' semplicemente un motivo per divorziare, ma una ragione per addebitare al coniuge fedifrago la colpa del divorzio, con conseguenti obblighi finanziari.
 
in ogni caso, se I coniugi sono d'accordo, possono farsi le corna a piacimento quanto gli pare, senza divorziare e la consensualita' fa decadere la possibilita' di addebito di colpa.
 

 in ogni caso, se I coniugi sono d'accordo, possono farsi le corna a piacimento quanto gli pare, senza divorziare e la consensualita' fa decadere la possibilita' di addebito di colpa.
 
tanto per farti un esempio, se il nano non avesse cornificato la moglie pubblicamente e spudoratamente come ha fatto, la signora difficilmente ci avrebbe fatto i milioni al mese che prende di risarcimento.
 

 divorziare)
 
Se il divorzio non è consensuale quella dell'infedeltà spesso è l'unica 
soluzione. Ma secondo te perchè nella storia dell'umanità a un certo 
punto hanno inventato il matrimonio?
 
 

 hanno inventato il matrimonio?
 
L'unica ragione sensata che vedo io, per l'obbligo di fedelta', e' la 
garanzia della continuazione biologica della stirpe. Ragione che, 
ovviamente, nel caso di unioni omo, quindi coppie non fertili per 
definizione, non ha ragione di esistere.
Il resto e' fede e folklore.
 
carletto 
 
 


allora andrebbe rifondato l'istituto del matrimonio italiano, visto che non e' basato sulla continuazione della stirpe, ma sulla volonta' dei coniugi di stare insieme.

 ha scritto
 
allora andrebbe rifondato l'istituto del matrimonio italiano, visto che non 
e' basato sulla continuazione della stirpe, ma sulla volonta' dei coniugi di 
stare insieme.
 
=========
 
In tal caso avrebbe ragione Giovanardi...
 
carletto 
 
 

 andarsi a sfondare di canne ad Amsterdam...
 
Beh, questa considerazione te la quoto volentieri.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Come visto non sono esperto, quindi discuto tanto per, ma questa cosa mi
lascia perplesso. So che in caso di divorzio al "coniuge debole" deve
essere consentito lo stesso tenore di vita che aveva prima. Do, poi, per
scontato che anche se non ci fosse obbligo giuridico di fedeltà, alla Lario
sarebbe stata riconosciuta una sorta di giusta causa nella richiesta di
divorzio. La differenza tra quello che avrebbe ottenuto e quello che ha
effettivamente ottenuto è dunque considerata una sorta di penale? 
 
-- 
olé

 essere consentito lo stesso tenore di vita che aveva prima. 
 
non sempre.
 
se il coniuge causa il divorzio per colpa, non solo si attacca, debole o meno che sia, ma gli tocca pure pagare.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 26 Feb 2016 21:12:23 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Unioni civili":
 

Beh, su questo Renzi ha tenuto duro, va detto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Beh, su questo Renzi ha tenuto duro, va detto.
 
si, e' vero