Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Luxuria su Sircana

*Sulla vicenda, il miglior commento che abbia letto fino ad ora*
Da Corriere-OnLine di oggi:
«Io gli credo».
In che senso, onorevole Luxuria?
«Credo che Silvio Sircana non sia stato con un trans. Perché il mio 
principio è che se una persona non decide di fare outing, o non lo dice, 
vale il criterio che quel che afferma è la verità. E poi lo conosco, sediamo 
fianco a fianco in commissione Cultura. Spesso fumiamo insieme una sigaretta 
in cortile».
E le foto?
«Lui che si ferma per strada e chiede qualcosa a un trans? E dove è la 
notizia? È reato anche parlare con un trans, adesso? Ma andiamo...La verità 
è che una delle cause di quel che sta accadendo è il livello di repressione 
della nostra società: più è repressa più la gente è ricattabile. In questo 
caso, poi, si sono messi insieme tre fattori: il presunto tradimento; il 
fatto che lo si sarebbe consumato con una prostituta; e poi che questa è un 
trans».
Cioè lei vuol dire che il particolare che in quella foto sia ritratto un 
trans ha reso la vicenda molto più chiacchierata?
«Certamente. Se fosse stato un serial killer i giornali avrebbero usato toni 
più pacati. E poi, sono venuti fuori tutti i pregiudizi che esistono ancora 
nei confronti dei transessuali. Se ti fotografano con una donna, anche una 
prostituta, sei figo, e lei è un'amica. Ma se lo scatto è con un trans, 
allora non c'è scampo: ci sei andato a letto. I trans sono i paria di questa 
società. Tanto che in questi giorni sto accarezzando un'idea».
Quale?
«Beh, sarebbe bello che un po' di politici si facessero fotografare con dei 
trans e poi inviassero, per provocazione, queste foto ai giornali».
Ma alla Camera che reazioni ha registrato rispetto al caso Sircana? 
«Ufficialmente di grande solidarietà. Se poi si sono dati di gomito quando 
non c'ero, questo non posso dirlo. Il maschilismo, il razzismo, ci sono 
sempre. Come l'ipocrisia...E pensare che io, di politici che vanno con i 
trans, ne conosco molti».
Davvero?
«Certo. Di inviti a cena, anche di esponenti del Polo, tanto per dire, 
finora ne ho ricevuti parecchi».
E di fidanzati?
«Ne ho cinque, adesso. Ma non le dico se ci sono politici. Diciamo che 
preferisco i proletari... Però credetemi: a tutti può capitare di voler 
andare con un trans».
Ma cosa scatta, secondo la sua esperienza?
«Beh, o sei bisessuale, oppure ami il trans perché è una donna che ha anche 
un'anima maschile. Molti, ad esempio, ci scelgono perché sappiamo ascoltare 
meglio delle mogli. Ma comunque spesso, dietro, c'è solo molta solitudine». 

> *Sulla vicenda, il miglior commento che abbia letto fino ad ora*
[cut]
Migliore ancora sarebbe il commento che non leggerai mai.
Quello che fa notare come ci si scandalizza dei politici che
vanno a puttane e non di quelli che vanno a mafiosi.
Peccato che l'unica cosa che si vuole importare dalla Germania
č il sistema elettorale... 

 In che senso, onorevole Luxuria?
[...]
DI GRAN LUNGA il miglior commento.
Siamo al cospetto di una persona intelligente e sensibile.
Un mastella col segno meno davanti, insomma.
-- 
Roberto Rosoni

 è il sistema elettorale... 
Pensavi ad una divisione di SS-combattenti paracadutisti da mandare in
Sicilia e a Napoli? Drastico, ma non privo d'efficacia, direi... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 DI GRAN LUNGA il miglior commento.
un commento assolutamente interessato e di parte, pronunciato da qualcuno 
che, come lui/lei stesso/a afferma, ha 5 fidanzati (!). Un'animale sessuale, 
insomma, un vero orgoglio nazionale e un esempio per tutti noi.
Alla via cosě
R. 

> Un'animale
un animale
R. 

 un animale
Tranquillo. Non è un refuso grammaticale, o ancor più probabilmente
dattilografico, a qualificarti come bestia, bensì il contenuto dei tuoi
post.
-- 
Roberto Rosoni

 post.
tu, che sei così illuminato e liberale, hai una sola moglie, una sola 
fidanzata oppure tessi le lodi dell'harem, come il transessuale che ammiri 
tanto?
"Una persona intelligente e sensibile"
Sensibile? Con 5 fidanzati?!
Da scompisciarsi, veramente.
R. 

 Sensibile? Con 5 fidanzati?!
se sono tutti consenzienti e *maggiorenni* che problema c'č?
sempre meglio un pubblico libidinoso che un moralista con scheletri
nell'armadio...
-- 
Women who seek to be equal with men lack ambition.
Timothy Leary

 se sono tutti consenzienti e *maggiorenni* che problema c'č?
Ah, allora č tutto ok, non ci avevo pensato. Paese liberale, posizioni 
liberali.
Siamo all'elegia della poligamia, anzi dell'ammucchiata, purchč siano tutti 
maggiorenni e consenzienti.
A quando una specifica legislazione?
R. 

 A quando una specifica legislazione?
esiste già, il sesso tra adulti consenzienti è libero, per ora...
-- 
Io sono un punto fermo, una realtà di base
Un dato di fatto, un dato perverso
Non ho codici segreti né codici cifrati
Non cerco centri di gravità permanenti

 Da scompisciarsi, veramente.
Sì, fai bene a pisciarti addosso, pensando a quanto poco sei capace di
pensare.
Provo a spiegartelo.
Se una dichiara apertamente ai giornali di avere cinque fidanzati,
evidentemente non li tiene ciascuno all'oscuro degli altri quattro.
Se va bene a loro sei, chi saremmo tu, io, e chiunque altro per
decretare l'insensibilità di lei o di chiunque dei cinque?
Trovo molto, ma molto più ipocrita e squallida la classica
configurazione lui(lei) - coniuge - amante.
-- 
Roberto Rosoni

 configurazione lui(lei) - coniuge - amante.
be', certo, anche l'atomica, in fondo, fa più danni del tritolo. E un 
l'antimateria unita a questo tramezzino che ho davanti sarebbe anche più 
grave dell'atomica.
Se la mettiamo così. C'è sempre qualcosa di peggio e più grave.
Io, che sono all'antica e moralista, dico che è meglio avere una sola donna 
e amarla.
R. 

 e amarla.
Io, che sono all'antica ma non moralista, dico che per me è meglio avere
una sola donna e amarla e rispettarla, e anche che ciascuno ha diritto a
cercare e trovare amore e piacere nel modo che più gli si addice, col
solo limite del totale rispetto di tutti i coinvolti.
-- 
Roberto Rosoni

 solo limite del totale rispetto di tutti i coinvolti.
ah si fottano i dettami morali SPOSAMI! :DD
-- 
Meglio tacere e passare da stupidi che aprire bocca e togliere ogni
dubbio

 Siamo al cospetto di una persona intelligente e sensibile.
    Senza dubbio sensibile nell'ampolla rettale!

 Sicilia e a Napoli? Drastico, ma non privo d'efficacia, direi... ;-)
Intendevo di importare il senso comune del pudore per cui chi
non "appare" (almeno quello) persona di onestà specchiata non
deve nemmeno provare ad entrare in politica.
Dopo, mandarei anche l'esercito a recuperare pezzi di territorio.
Ma questa è un'altra storia...
:-)

Roberto ha scritto:

Chiedi a Berlusca che invitava a investire in Italia dove le segretarie 
sono belle e disponibili, e che ha offerto la moglie al premier danese, 
ha detto di aver sodotto una mistra finlandese e si e proposto alla 
Carfagna!

 deve nemmeno provare ad entrare in politica.
Non parlare di "comune senso del pudore", che qui ti linciano. Se metti in 
dubbio la statura morale dei politici (solo perchè vanno a puttane? E cosa 
vuoi che sia, figlio mio!) allora sei un becero moralista ottenebrato dalla 
vetusta morale cattolica. Cioè sei vecchio e non rispetti gli altri, che 
sono "adulti e consenzienti" (sic!), e nel tempo libero fanno quello che 
vogliono, e hanno il diritto di scoparsi chi vogliono purchè rispettino noi, 
poveri monogami fedeli che di "stupide deviazioni di una sera d'estate" non 
sappiamo che farcene.
Ma, a proposito di pudore, com'è che Sircana ha potuto ricoprire tutte 
quelle cariche senza essere nemmeno laureato?
R. 

 quelle cariche senza essere nemmeno laureato?
non lo era nemmeno Craxi
-- 
Never explain--your friends do not need it and your enemies will not
believe you anyway.
Elbert Hubbard

 non lo era nemmeno Craxi
Perche', vogliamo parlare di Storace?
-- 
In questo momento, da qualche parte nel mondo,
un pisolino viene brutalmente schiacciato.
Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla
Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini.

 A quando una specifica legislazione?
La legislazione c'e' gia' e prevede che la poligamia e' reato.
Il "fidanzamento" non e' matrimonio e, finche' uno non assume un impegno 
davanti alla legge (o davanti a dio), puo' fare cio' che vuole.
-- 
"I rigori li sbagliano soltanto quelli
che hanno il coraggio di batterli"
(Roberto Baggio)

 Perche', vogliamo parlare di Storace?
a regazzi', nun scherziamo, non vorrai mette la statura morale di un
Craxi con Storace...
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx

 davanti alla legge (o davanti a dio)
chiedo a te che sai tutto ;)
è possibile in Italia sposarsi solo in Chiesa senza avere effetto sullo
stato civile?
-- 
Legge di Cornuelle
L'autorita' tende ad assegnare lavori ai meno capaci di svolgerli.

 davanti alla legge (o davanti a dio), puo' fare cio' che vuole.
ergo per ora ci si può legittimamente comportare da bestie, basta non 
invischiarsi nel matrimonio.
R. 

 stato civile?
Questa la so anche io: sě, č possibile chiedendo il rito religioso non
concordatario.
In tal caso durante la cerimonia non vengono letti i commoventi articoli del
codice civile, per cui si risparmiano anche un paio di foto.
Sarebbe interessante sapere che posizione prenderebbe la Chiesa nel caso di
una coppia che voglia il solo rito religioso senza effetti civili, associato
al PACS (o DiCo).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perche', vogliamo parlare di Storace?
intavoliamo una pacifica discussione  :-)
--
In questo momento, da qualche parte nel mondo,
un pisolino viene brutalmente schiacciato.
Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla
Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini.
*nobile proposito cui aderirei, ma al momento mi assorbe troppo 
l'impegno per la liberazione dei nani da giardino* 

 invischiarsi nel matrimonio.
Secondo me la bestia è chi desidera che lo Stato s'infili nelle camere
da letto dei cittadini.
-- 
Roberto Rosoni

Craxi con Storace...
In effetti uno è morto contumace, l'altro ancora non ha terminato i
processi, quindi la statura morale è differente.

 al PACS (o DiCo).
scommetto che è speculare all'opinione sui DICO con i soli effetti
civili
-- 
Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira
Nicolas Boileau

 invischiarsi nel matrimonio.
Ergo, fino a prova contraria, se uno mette le corna alla ragazza, se la 
deve vedere solo con lei (e i di lei parenti, nel caso), non con il 
potere giudiziario.
Sulla locuzione "comportarsi da bestie" stendo un velo pietoso (ma chi 
sei, l'ala dura di salomone?): io, nei periodi in cui non avevo impegni 
sentimentali, sono arrivato ad uscire anche con una decina di ragazze 
differenti, senza sentirmi (ne' essere considerato) una "bestia".
-- 
Il marinaio spiego' le vele al vento, ma il vento non capi'.

 differenti, senza sentirmi (ne' essere considerato) una "bestia".
10?
Tutte insieme oppure una dopo l'altra?
E loro sapevano che passavi da una all'altra?
Che ti devo dire, almeno lo facevano per inclinazione e non per soldi.
R. 

civili
Anche perchè la situazione attuale (matrimonio religioso SENZA effetti
civili) è tranquillamente praticata dalla chiesa, senza farsi troppi
problemi se si tratti di una "famiglia di serie B".
Carlo

 Che ti devo dire, almeno lo facevano per inclinazione e non per soldi.
Quindi devo pensare che quando guardavi Happy Days chiudevi di corsa la 
TV urlando dal panico?
-- 
"Fin dall'infanzia ho sognato di arrivare al Polo Nord,
ed eccomi al Polo sud."
(Roald Amundsen)

 Forse ho la risposta...
Forse e' solo invidia...:-)
-- 
"Un corpo immerso nell'acqua riceve una spinta dal basso verso l'alto,
ma di una maleducazione, di una cafonaggine:
non si puo' mai fare il bagno in pace!"
(Brunello Robertetti)

 urlando dal panico?
tu scambi la mia condanna delle fregole da branco per bigottismo, tutto ciò 
è molto deprimente.
R. 

 è molto deprimente.
E' cio' che pensavo anch'io.
-- 
"Non tutti i mali vengono pe' nuoce, quindi tutte e vorte che hai fatto 
male a quarcuno, nun te sembra, ma je hai fatto bene,
percio' nun te sta' a preoccupa', che te frega."
III° regola d'oro dell'Impero Romano