Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Petruccioli su Excalibur, Rai, auditel, Santoro ecc.

Petruccioli: Excalibur? Un taglio netto col passato
Mario Sechi, "il Giornale" del 14 novembre
La sua poltrona non è delle più comode. Il mestiere di presidente della
Commissione di vigilanza Rai è ogni giorno un'invenzione e forse anche
per questo sullo scranno di Palazzo San Macuto finisce per accomodarsi
(si fa per dire) un giornalista. Claudio Petruccioli ha diretto l'Unità
in tempi non sospetti, è stato membro della direzione centrale del Pci,
conosce bene la macchina dell'informazione. "Mi sento ancora un collega"
dice. La sua barba grigia è rassicurante, gli occhi vispi dietro le lenti
spesse, il suo pensiero forse "eretico" rispetto a quello di una sinistra
non più ortodossa, ma certamente saggio per i tempi che corrono.
Presidente Petruccioli, leggo una dichiarazione di Vannino Chiti,
coordinatore della segreteria Ds: "Bisogna azzerare i vertici della Rai e
ripartire su basi nuove. Ci sono trasmissioni semplicemente scandalose,
Excalibur in questo senso è l'ultimo esempio". Lei concorda?
"Come presidente della Commissione di vigilanza non posso certo
intervenire su una proposta del genere. Ho detto e confermo che la strada
che si sta seguendo per la Rai va drasticamente corretta. Se si continua
cosi, per l'azienda e per il sistema televisivo in generale sarà un danno
grave. Detto questo, se mancasse un voto (...)
(...) per arrivare ai due terzi necessari per sfiduciare il Cda Rai in
commissione di vigilanza, be', quel voto non sarà certo il mio. Il
presidente deve essere super partes". 
Ma davvero Excalibur è un esempio di cattivo giornalismo? E Socci è
l'immagine capovolta di Santoro?
"Ho incontrato Socci l'altro ieri e abbiamo parlato a lungo di
televisione. Quella trasmissione secondo me è una scommessa importante
per il servizio pubblico. Tenta di dar voce a quel segmento culturale del
Paese che in passato non ha avuto sufficiente evidenza. È importante che
venga recepita dal pubblico come una trasmissione che ha una sua linea,
anche molto orientata, ma pluralista. La scommessa sarà vinta quando
Excalibur sarà considerata interessante e utile anche da chi non la
condivide. È per questo che trovo sbagliato il rifiuto da parte di alcuni
dell'opposizione a parteciparvi. Non si può invocare il pluralismo e poi
dire "non ci vengo". Se Excalibur serve a dimostrare che quella linea
trova una collocazione e fisionomia all'interno del servizio pubblico e
apprezzamento da parte dei telespettatori, questo è importante. E questo
stesso principio il Cda può tranquillamente applicarlo a Michele
Santoro".
Tra poche ore si riunisce il cda della Rai. Sono in ballo le nomine su
Sipra (pubblicità) e fiction (produzione). Circolano molti nomi. Le
piacciono?
"Sarebbe incomprensibile e inaccettabile se nomine strategiche come la
Sipra e la Fiction venissero tutte ricoperte da esterni, per di più
segnati da solidi rapporti con la concorrenza". 
Vietato entrare in Rai a chi lavora per Berlusconi? Non mi pare molto
liberale.
"No, lavorare per Berlusconi non è affatto un peccato originale. Anzi, in
Mediaset ci sono professionalità eccellenti, specie nel campo della
pubblicità. Ma il proprietario di Mediaset in questo caso è anche il
Presidente del Consiglio, se non vi fosse questo fatto, io uno come
Adreani lo prenderei subito. Io su questo insisto, perché ho il timore di
un eccesso da parte del Cda Rai, così si mina la fiducia dei dirigenti
interni all'azienda. Se in Sipra e nella Fiction si fanno tutte nomine
esterne si diffonde un clima di disaffezione. Non dico di non fare le
nomine, dico che non si deve eccedere con quelle esterne". 
Veniamo al sodo: una nomina interna e una esterna. Sarebbe una soluzione
accettabile?
"La mia non è una obiezione di principio insormontabile, che non tenga
conto delle eccezioni, l'importante è che non diventi una regola. Se in
Sipra e alla Fiction arrivano due esterni io obietto. E a me non piace
obiettare dopo".
Audience e Auditel. Due brutte parole che stanno diventando un problema
per il servizio pubblico.
"E infatti i cittadini vedono la tv, non le nomine. Su questo mi sento di
dire una cosa: per me quelli che vedono la tv oggi non sono contenti. C'è
uno scadimento generale dell'offerta televisiva. L'attenzione
all'audience è drogata e malsana, ma ci sono anche altre ragioni. Di
fatto sul mercato ci sono solo la Rai e Mediaset, se un soggetto perde
ascolti è chiaro che li guadagna l'altro. La situazione impone -
controvoglia - questo tipo di attenzione. Ma qualità e audience spesso -
in Rai è già successo - vanno di pari passo e se c'è la prima arriva
anche la seconda".
E l'Auditel? Morandi si è messo in mutande... 
"È tutto da rivedere e se c'è un ambito in cui occorre proprio un impegno
pubblico è quello della rilevazione dei dati. Credo che una struttura di
questo genere vada istituita presso l'Authority delle Comunicazioni.
Basta stanziare un fondo e trovare le professionalità".
I pubblicitari non saranno d'accordo. 
"I pubblicitari possono decidere di avere anche una loro struttura, ma a
me interessa avere una certificazione istituzionale mirata. Parlerò di
questo proprio con i pubblicitari, voglio sentire cosa hanno da dire". 
Fedele Confalonieri sarebbe pronto ad accettare la sfida di una
commissione di vigilanza anche su Mediaset. 
"La commissione di vigilanza così com'è va modificata, non ci sono dubbi.
È un pezzo del sistema radiotelevisivo e deve cambiare di pari passo con
la sua evoluzione. Penso che un organismo di controllo e - entro certi
limiti -sanzionatorio (un potere almeno di segnalazione) sia utile.
Potrebbe essere un comitato di controllo ristretto, agile, composto da
non più di 8 persone".
II gruppo Mediaset si vanta della sua polifonia. La programmazione e i
nomi di chi ci lavora lo testimoniano, ma molti politici non lo
capiscono. Perché?
"La politica ha nei confronti della tv responsabilità gravissime, da
almeno 25 anni. Quando si è aperta la stagione della tv commerciale si
sono messi a difendere il vecchio assetto. Nel settore televisivo invece
bisogna promuovere la nascita di più soggetti. Il servizio pubblico ha
influenzato il settore commerciale e viceversa. E in questo senso, in
realtà, anche Mediaset può essere considerata una tv pubblica".
Gasparri ha proposto una legge di sistema molto articolata. Se ne parla
poco, eppure è una proposta concreta. 
"Gasparri ha un merito e gliene va dato atto:
ha proposto una legge di sistema e in Parlamento nessuno può ignorare che
bisogna farla. Su alcuni punti si può discutere, ho delle proposte di
modifiche, ma l'esigenza di fare la legge è pressante. Avevo proposto
anch'io una legge di sistema, ma non sono riuscito a farla approvare...".
Amato disse: la sinistra ha il vizio di pensare che la Rai sia solo cosa
sua.
"La sinistra - ma non solo la sinistra - e le forze politiche che stanno
nell'Ulivo hanno un peccato nei confronti della tv. Culturalmente, sono
rimasti dell'idea che la tv debba restare monopolio statale e questo li
ha messi su una pista diversa dalla realtà. Quando ci fu il decreto Craxi
che salvò le trasmissioni delle tv private, i ministri della sinistra dc
si dimisero, ma senza proporre nulla di diverso dallo status quo. Il
peccato è lo statalismo".
Sempre da sinistra qualcuno la accusa di essere troppo morbido con il
Polo e si portano ad esempio i mandati "aggressivi" di Taradash e
Storace.
"Io non giudico il lavoro dei miei predecessori. Ognuno è quel che è.
Tengo conto delle critiche di tutti, ma penso che l'opposizione sia
minoranza (altrimenti non sarebbe opposizione) e l'opposizione si fa
dentro le istituzioni, non solo - e legittimamente - nelle piazze.
Secondo me quando si strilla e basta lo si fa per promuovere se stessi.
Io invece faccio domande e cerco risposte".
A proposito di strillatori: Santoro e Biagi non hanno un po' esagerato
con la storia del martirio?
"Su Santoro e Biagi la situazione si è fatta più difficile perché il loro
caso non avrebbe dovuto sollevarlo il premier. Sono due bravi giornalisti
che alla tv hanno dato e possono dare ancora molto. Ma vorrei essere
chiaro: non considero affatto insensato né lo spostamento del programma
di Biagi né la richiesta fatta a Santoro di essere più equilibrato".
Mario Sechi
-- 
Trascritto da Lapalissiano
Icq 57269703

 condivide. 
! 
Oh ma tutti a parlare di sto fantomatico pluralismo, e nessuno di
standard professionali o livelli culturali o perlomeno di contenuti di
interesse.
E che bel fiorire di "io non vedo non sento non parlo non è compito
mio" e intanto dicono più di quel che gli spetta. BAH.