Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma.....DICO io!

Genova, 19 feb. - (Adnkronos) - ''Un'omosessualita' incancrenita in una 
persona non e' superabile e non c'e' matrimonio che possa aiutare''. Lo 
ha affermato Monsignor Paolo Rigon, Vicario Giudiziale del Tribunale 
Ecclesiastico Regionale Ligure al termine dell'apertura dell'anno 
giudiziario ai cronisti che gli hanno chiesto spiegazioni in merito a 
quanto da lui in precedenza affermato nel corso della relazione. ''Il 
problema dell'omosessualita' secondo la visione cristiana - ha spiegato 
Rigon - e' di prendere coscienza della propria situazione e avere la 
capacita' di gestirla".
 
"Gestirla - secondo Rigon, vuol dire, ''non usarla nel senso sessuale o 
genitale del termine, ma impostando la propria vita in modo da vivere 
serenamente, gioiosamente, in modo donativo, sapendo che non posso 
coinvolgere una donna o un uomo''.
 
Monsignor Rigon ha precisato che "il problema dell'omosessualita' e' 
indotto, perche' non si nasce omosessuali''. Quindi, "l'omosessualita' 
bisogna prenderla dall'inizio perche' se presa dall'inizio, eccome si 
puo' superare'' e ''dall'inizio vuol dire dal momento in cui in qualche 
modo ho questo problema''. Il modo per superare il problema e' 
''attraverso la psicoterapia''. Invece, "quando purtroppo 
l'omosessualita' e' incancrenita e' difficile".
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Genova, 19 feb. - (Adnkronos) - ''Un'omosessualita' incancrenita.......
 
Letto fin qui.
 
*Plse don't feed the pistola troll*

 Letto fin qui.
 
   Devi andare al circolo CULturale Muccassasina?


 Genova, 19 feb. - (Adnkronos) - ''Un'omosessualita' incancrenita
 
felix, smettila di dare ascolto a questi cornacchioni che ti dicono così
e mezz'ora dopo s'inchiappettano un chierichetto.
 
Liberati di questo blocco, fatti aiutare da un psicoterapista, e goditi
la tua omosessualità senza sensi di colpa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 felix, smettila di.....


 felix, smettila di dare ascolto a questi cornacchioni
 
  Okkei!  Okkei!!..
 
http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-e-una-malattiacontagiosa/
 


   
http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-e-una-malattiacontagiosa/
 
 
e tu da quanti anni l'hai contratta ?
 
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 e tu da quanti anni l'hai contratta ?
 
Credo che il DSM-IV inquadrerebbe come sindrome ossessivo-compulsiva la 
tendenza incomprimibile a postare link che smentiscono quello che si 
sostiene.
 
Altre fonti però potrebbero qualificare la cosa come una comorbidità fra 
ignoranza cronica e sfiga.
 
Carlo

 e tu da quanti anni l'hai contratta ?
 
   Sai ciccino anche se provi a ribaltare la questione accompagnato dal
   portaborse tuttologo, sappi che non ho nulla contro i froci finche' non
   rompono i coglioni con la storia del matrimonio e relative conseguenze,
   che continuino pure ad incularsi nelle fogne, scantinati e vespasiani!



 
Sei patetico.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 *Plse don't feed the pistola troll*
 
che pulpito...


   
http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-e-una-malattiacontagiosa/
 
 
"la posizione ufficiale della comunità scientifica (in tutto il mondo) è
che l’omosessualità di per sè costituisce “una variante del
comportamento sessuale umano” e che nessuna terapia può essere
effettuata per cambiare un orientamento sessuale (generalmente si parla
di omosessuale), come anche l’Ordine degli Psicologi finalmente ha
sentenziato in un suo documento.
 
e anche
 
"Nella versione del 2007 dell’ICD (International Classification of
Deseases), la classificazione ufficiale dell’Organizzazione Mondiale
della Sanità, le patologie correlate all’orientamento sessuale (etero o
omosessuale che sia) sono incluse nella categoria “Disturbi del
comportamento e della personalità adulta” nella sottocategoria “Disturbi
psicologici e del comportamento associati allo sviluppo e
all’orientamento sessuale” a cui rimandiam per un approfondimento.
 
NOTA BENE: Prima della suddivisione in possibili categorie è presente la
seguente nota “L’orientamento sessuale di per sè non è considerato un
disturbo“
 
C'è anche un paragrafo per te:
 
"Nella versione attuale del DSM (American Psychiatric Association,
DSM-IV, 1994; American Psychiatric Association, DSM-IV-TR, 2000) è stata
mantenuta, tra i Disturbi Sessuali NAS, la diagnosi che prevede un
“persistente ed intenso disagio collegato al proprio orientamento
sessuale”"


 sessuale”"
 
Comunque se uno lo facesse apposta a darsi la zappa sui piedi non ci 
riuscirebbe bene come ci riesce lui.
 
Carlo
 

 sentenziato in un suo documento.
 
  Si si dopo un refereendum per posta!.....SBRUOFTL!!!
La revisione del 1973 [modifica]
 
Nel 1973 la American Psychiatric Association (APA) prese atto dell'assenza
di prove scientifiche che giustificassero la precedente catalogazione
dell'omosessualitą come patologia psichiatrica, cancellandola dal suo
elenco delle malattie mentali, il Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders. La decisione arrivņ solo dopo un sofferto dibattito,
durato decenni, aperto dalle ricerche di Evelyn Hooker su soggetti non
psichiatrici (soprattutto dal suo fondamentale "The adjustment of the male
overt homosexual", del 1957), e accelerato da un'azione di contestazione
da parte di psichiatri vicini alle idee del neonato movimento di
liberazione omosessuale. Il capofila di questa battaglia fu lo stimato
psichiatra (non gay) Judd Marmor (1910-16 dicembre 2003), autore di
numerosi studi in materia di omosessualitą, che sarebbe successivamente
stato presidente dell'APA nel 1975-1976.
 
L'opposizione alla revisione [modifica]
 
Tuttavia alcuni psichiatri, guidati da Irving Bieber e Charles Socarides,
contestarono aspramente la revisione dell'elenco, sostenendo che
l'omosessualitą č sempre una patologia e che č possibile (anzi, č
doveroso) curarla. Allo scopo di contrastare la revisione dell'elenco
delle malattie mentali avanzarono inoltre una richiesta insolita,
ottenendo che la cancellazione dell'omosessualitą fosse sottoposta a un
vero e proprio referendum tra tutti gli iscritti all'APA.
 
Il referendum, tenuto per posta, confermņ comunque la decisione favorevole
alla cancellazione. Gli oppositori della decisione continuarono, invece,
la loro lotta per il reinserimento dell'omosessualitą nell'elenco delle
malattie mentali, sia dentro che fuori dell'APA, fondando anche apposite
organizzazioni, come il Narth, spesso d'ispirazione religiosa, il cui fine
č che "sia garantito agli omosessuali il diritto a farsi curare",
sostenendo l'inesistenza di una prova scientifica che certifichi che
l'omosessualitą sia il risultato di un determinismo genetico o biologico
innato, e perorando la teoria (senza comunque fornire prove a sostegno)
che sia il risultato di un processo di un'evoluzione psicologica deviata
dalla norma. I principali studiosi che oggi criticano tale decisione sono
lo psicologo cattolico Joseph Nicolosi (presidente


   Si si dopo un refereendum per posta!.....SBRUOFTL!!!
 
Deficiente, leggi quello che riporti, prima di peggiorare la figura!!!
 
Le conclusioni a favore della normalità dell'omosessualità furono quelle
degli studi scientifici, iniziati fin dagli anni '50..
Un nucleo duro di oppositori cercò solidarietà con un referendum (non
stiamo parlando delle primaROTFL del PD, era un referendum serio tra
tutti gli psicoterapeuti iscritti all'albo, che la misero in culo (è il
caso di dirlo) al nucleo omofobico.
 
Questo nel '73.
Nel '90 la CANCELLAZIONE  da parte dell'OMS della o/s dall'elenco delle
malattie che affliggono l'uomo.
Nel '94, 2000 e 2007 si conferma nei manuali dell'associazione
psichiatrica di questa posizione.
 
felix... è strano. Invece di essere felice (scusami il gioco di parole)
di non essere ammalato, cerchi a tutti i costi di voler considerare
patologica la tua situazione.


 patologica la tua situazione.
 
Lo è: quella che il DSM-III classificava come "omosessualità 
ego-distonica", nel DSM-IV rientra nel "disagio intenso e persistente 
riguardo il proprio orientamento sessuale".
 
Nella CIM (dell'OMS) invece c'è sotto "orientamento sessuale 
egodistonico", al capitolo "problemi psicologici e comportamentali 
associati allo sviluppo e all'orientamento sessuale". Vedi F66:
http://en.wikipedia.org/wiki/ICD-10_Chapter_V:_Mental_and_behavioural_disorders
 
 
 
Carlo
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Sun, 04 Mar 2012 21:53:25 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Ma.....DICO io!":
 

Sì, è una sorta di malato immaginario al contrario: è malato di voler a
tutti costi non essere considerato malato, dimostrando avversione
verbale per una malattia che non è una malattia.
