Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani

Palma dï¿œOro
di Marco Travaglio
   Dopo tanti avvocati e alcuni imputati, abbiamo finalmente un 
magistrato ministro della Giustizia. Dï¿œaccordo, Francesco Nitto Palma 
ha dovuto superare alcuni esamini facili facili, per dissipare la 
naturale diffidenza che la categoria delle toghe comprensibilmente 
suscita nel mondo politico: tipo essere un berlusconiano di ferro, 
avere almeno un amico pregiudicato per corruzione giudiziaria 
(Previti), aver fatto per lui alcune leggi per salvarlo dalla galera, 
aver fatto archiviare inchieste eccellenti come quella su Gladio (si 
puï¿œ anche dire ï¿œinsabbiareï¿œ, come scrisse lï¿œEuropeo, che Palma 
denunciï¿œ e perse la causa). Ma li ha brillantemente superati tutti. 
Oltretutto, ad abundantiam, ha pure sposato la figlia dellï¿œex capo 
degli ispettori ministeriali che nel 1994-ï¿œ95 perseguitï¿œ il pool Mani 
Pulite, Ugo Dinacci, diventando il genero dellï¿œavvocato Filippo 
Dinacci, difensore di B. Un bijou. Dopo i numerosi appelli del capo 
dello Stato per una ï¿œfigura di alto profiloï¿œ, il Cavaliere ha trovato 
lo statista giusto. Dal centrosinistra, del resto, nessuno ha detto 
una parola. Napolitano aveva storto il naso sul nome di Anna Maria 
Bernini, e giustamente: avvocato di Bologna, la signora ï¿œ entrata in 
politica non grazie a B. ma a Fini (dunque ï¿œ giï¿œ sospetta), e 
soprattutto non frequenta Previti nï¿œ ha legiferato per lui (dunque ï¿œ 
doppiamente sospetta): vade retro. Cosï¿œ il popolare Cesarone conquista 
finalmente, seppure per interposta persona e con 17 anni di ritardo, 
quel ministero della Giustizia a cui agognava fin dal 1994. Allora era 
ancora incensurato, ma incontrï¿œ sulla sua strada un presidente della 
Repubblica piuttosto fisionomista: a Scalfaro bastï¿œ guardarlo in 
faccia per decidere che era meglio persino Alfredo Biondi. ï¿œSe lo 
conosci, lo Previtiï¿œ, commentï¿œ Montanelli. Anche Ciampi nel 2001 
rimandï¿œ indietro un ministro della Giustizia: Maroni, respinto per via 
della condanna a 4 mesi per resistenza a pubblico ufficiale, uno che 
visti i successori pare Cavour. Scalfaro e Ciampi avevano letto 
attentamente lï¿œarticolo 92 della Costituzione: ï¿œIl Presidente della 
Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su 
proposta di questo, i ministriï¿œ. Cioï¿œ li nomina lui, non il premier. 
E, se non gli piacciono, si rifiuta di nominarli. Evidentemente Nitto 
Palma a Napolitano piace, come gli altri ï¿œministri di alto profiloï¿œ 
nominati negli ultimi mesi: lï¿œimputato per ricettazione Aldo Brancher 
(poi condannato), lï¿œindagato per mafia Saverio Romano (ora imputato), 
lï¿œattachï¿œ del Biscione Paolo Romani, per non parlare degli ultimi 
sottosegretari ï¿œresponsabiliï¿œ. Ieri, durante la gaia cerimonia della 
firma al Quirinale, qualcuno ha trattenuto il fiato. Vuoi vedere ï¿œ 
sussurrava tremando qualche malpensante ï¿œ che il capo dello Stato, 
cosï¿œ allergico ai magistrati che entrano in politica senza dimettersi 
dalla magistratura, farï¿œ una lavata di capo al neoministro, che sta in 
Parlamento dal 2001 senzï¿œaver mai lasciato la toga, anzi ï¿œ tuttora in 
aspettativa, pronto a tornare in servizio alla prima trombatura? 
Invece niente, per fortuna ï¿œ filato tutto liscio. I severi mï¿œniti del 
Colle ai magistrati che usano la toga come trampolino di lancio per la 
politica sono riservati a quelli come De Magistris, che quando fu 
eletto europarlamentare attese ben due mesi a dimettersi da 
magistrato, suscitando le ire di Pigi Cerchiobattista. Ora che il 
magistrato Palma, da dieci anni deputato, diventa addirittura ministro 
e, come tale, titolare dellï¿œazione disciplinare contro i suoi 
colleghi, tutti zitti. Il bello della politica italiana ï¿œ proprio 
questo: ogni volta che si pensa di aver toccato il fondo, cï¿œï¿œ chi 
scava piï¿œ in fondo. Palma farï¿œ rimpiangere Alfano che a sua volta ha 
fatto rimpiangere Mastella che da parte sua aveva fatto rimpiangere 
Castelli e cosï¿œ via, su su fino a Mancuso, Biondi, Martelli, Rognoni, 
Martinazzoli. Resta da capire chi, dopo Palma, riuscirï¿œ a farlo 
rimpiangere. Ma che lo si troverï¿œ non cï¿œï¿œ dubbio: ci penserï¿œ il 
centrosinistra.

Ultima chiamata
di Marco Travaglio
    Chi si salverà dall’apocalisse prossima ventura della Seconda 
Repubblica? Non B., le cui performance al bungabunga, per quanto penose 
(soprattutto per le ragazze), sono comunque migliori di quella di ieri 
alla Camera. Non Bossi, che ha deciso di perire con lui, abbracciato al 
suo cadavere politico. Non Tremonti, avviato sul viale del tramonto per 
casini di case. Non i Responsabili o come diavolo si chiamano: basta 
guardarli in faccia. Potrebbero salvarsi gli oppositori, almeno quanti 
riusciranno a essere o almeno ad apparire alternativi alla casta e al 
berlusconismo: ma appaiono tutti impallati, ingessati, imbalsamati. 
Bersani e D’Alema li possiamo salutare con una prece, grazie alle gesta 
dei loro fedelissimi Morichini, Pronzato, Penati & C. Ma il Pd è un 
grande partito e potrebbe redimersi con un salto di genere (Bindi) o di 
generazione (Zingaretti). Piercasinando è un simpatico trasformista, ma 
basta dare un’occhiata accanto a lui per notare Cesa e sentirsi male. 
Rutelli non pervenuto. Fini ha sbagliato tutte le mosse tranne una 
(mollare B.). Vendola si dibatte tra un’immagine di leader movimentista 
e una realtà di governatore continuista e parecchio sgangherato. Di 
Pietro oscilla fra un passato di tribuno da piazza e una concorrenza 
grillina che lo spinge a cercar voti fra i centrodestri in fuga. Eppure 
un’occasione d’oro per scrollarsi di dosso la puzza di casta ce 
l’avrebbero: il referendum elettorale per cancellare il Porcellum di 
Calderoli (e Casini) e riportare in vita il Mattarellum. Che aveva mille 
difetti, ma almeno consentiva agli elettori di scegliersi direttamente – 
collegio per collegio, con l’uninominale – il 75% dei parlamentari (il 
resto era distribuito col proporzionale). Il quesito porta le firme di 
Di Pietro, di alcuni big democratici (Bindi, Veltroni, Parisi) e di 
Migliore di Sel. L’11 luglio è stato depositato in Cassazione e ora si 
tratta di raccogliere almeno 500 mila firme entro il 30 settembre. 
Dopodiché non si potranno più proporre referendum sino a fine 
legislatura, il che significa che alle elezioni del 2013 dovremmo votare 
con il Porcellum, cioè lasciar nominare i 945 parlamentari da cinque 
segretari di partito. A meno che, si capisce, il Parlamento non cambi la 
legge elettorale: mission impossible, visto che non solo non c’è una 
maggioranza su una proposta alternativa, ma i due partiti maggiori sono 
spaccati al loro interno su una miriade di proposte inconciliabili. Solo 
la pistola puntata del referendum potrebbe indurre le Camere a un 
estremo atto di resipiscenza. Dunque non si scappa: bisogna raccogliere 
mezzo milione di firme in meno di due mesi. Parisi e Di Pietro hanno 
annunciato al Fatto che passeranno l’estate ai banchetti (l’Idv anche 
per abolire le province). Ma gli altri? Che aspettano i finiani ad 
aderire e darsi da fare, per sottrarre a Pdl e Lega i voti di tanti 
italiani di destra schifati da una legge che è la quintessenza della 
casta? E l’Udc? E Sel? Ma soprattutto: a che gioco gioca il Pd? Le feste 
estive dell’Unità (o come diavolo si chiamano) sono il luogo ideale per 
raccogliere le firme. Ma l’astuto Bersani, non contento di aver 
boicottato e ignorato i referendum su legittimo impedimento, acqua e 
nucleare, salvo cavalcarli quando si rischiava di vincerli e metterci il 
cappello quando si sono vinti, sta ripetendo quel tragico errore per 
tenere insieme il Pd, diviso – tanto per cambiare – su cinque o sei 
posizioni. D’Alema, all’inseguimento di Casini, tifa proporzionale. E il 
maggioritario Veltroni, che era addirittura fra i promotori, ha cambiato 
idea: come sempre è pro “ma anche” contro. Ora però i casi sono due. O 
il Pd (con Fli, Sel e Udc) dà una mano a Di Pietro e a Parisi, e allora 
le firme si raccolgono, il referendum si fa, il quorum si raggiunge e il 
Parlamento di nuovo eletto dal popolo recupera un briciolo di 
autorevolezza. Oppure crolla tutto e chi finisce sotto le macerie è bene 
che ci resti. Ps. Da oggi sono in vacanza, quindi questa colonna si 
diraderà un pochino. Ma conto di tornare presto.
-- 
Aneck-Su-Namun

 pochino. Ma conto di tornare presto.
Quoto tutto, specialmente i passi che ho lasciato.

 grillina che lo spinge a cercar voti fra i centrodestri in fuga. ...................
.....
Questo pezzo è da antologia del giornalismo
Grandissimo Travaglio


Grandissimo, compreso la parte pratica: AVANTI SUBITO COL REFERENDUM !

 Grandissimo, compreso la parte pratica: AVANTI SUBITO COL REFERENDUM !
Ecco, tutto OK, ma c'è una cosa che non mi va giù.
E' mai possibile che debba arrivare Travaglio, che in fondo
è un giornalista, a spiegare ai politici di professione come
vanno le cose, come dovrebbero andare e cosa dovrebbero
fare loro ?
Scusate lo sfogo, ma... CHE CAZZO DI OPPOSIZIONE ABBIAMO ?
Bye, G.

 Scusate lo sfogo, ma... CHE CAZZO DI OPPOSIZIONE ABBIAMO ?
Un opposizione che si oppone a qualsiasi tentativo di ridare un po' di 
dignitï¿œ a questo nostro paese, quindi molto coerente :-@

 posizioni.
E mo' vediamo. La tagione delle Feste dell'Unita' comincia adesso.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 abbastanza.
La Deborah perche'??
-- 
Aneck-Su-Namun

 La Deborah perche'??
Mi hai anticipato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Mi hai anticipato.
La sento suonare falsa come una moneta da 3 euro di cioccolata ricoperta 
di stagnola.
Nel suo esordio, che ti era (RR) tanto piaciuto, si era presentata 
(quasi quarantenne e professionista affermata) con l'ingenuita' e la 
freschezza di una ventenne chiaramente simulate a fini mediatici 
(raggiunti con le preferenze alle euopee). Poi ha accumulato cariche su 
cariche. Non l'ho mai sentita fare un discorso basato su presupposti 
etici, solo piani efficentisti per raggiungere meglio obbiettivi dati 
per acquisiti. Mi ha dato la netta impressione di una donna in carriera 
che ha semplicemente trovato un'azienda dove farla le era piu' facile; 
il che significa che se avesse giudicato piu' facile farla in un'altra 
azienda, l'avrebbe cambiata senza tanti problemi. Insomma, mi sembra il 
simbolo (tal quale Renzi) di quello che meno mi piace del PD rispetto al 
PCI di Berlinguer: essere una macchina per incanalare (a scopi di 
potere, non solo "politici" in senso nobile) il consenso di una base 
preesistente, casualmente liberale, progressista ed attenta all'equita' 
sociale, anziche' una struttura guida in grado di creare e diffondere 
una cultura basata su questi valori.
Ovviamente posso sbagliarmi, ma prima di darle fiducia mi piacerebbe 
vederne qualche dimostrazione. Nel frattempo mi fido del mio naso.


 vederne qualche dimostrazione. Nel frattempo mi fido del mio naso.
Non so se tu abbia ragione o no, ma mi pare che come giudizio sia un po' 
basato su prove labili, non ti pare?
-- 
Aneck-Su-Namun


Puo' darsi; ma puo' anche darsi che qui in FVG noi si abbia piu' 
occasioni di ascoltarla. Ripeto, posso sbagliarmi, e se leggero' una sua 
intervista in cui mostrera' la stessa tensione morale di Enrico 
Berlinguer, cambiero' volentieri idea; ma per ora le preferisco una Rosy 
Bindi (per non dire Tina Anselmi; che pero' vedrei piu' adatta al 
Quirinale, se l'eta' non le sara' di impedimento).
