Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "lite temeraria" lol, non l'avevo mai sentita

Mediaset deve 30mila euro al Fatto e a Travaglio
31/01/2013 - Il Biscione perde una causa per diffamazione. E per una 
volta paga
di Alessandro D'Amato
 
Si chiama “lite temeraria”. Succede quando qualcuno ti porta in 
tribunale per una causa manifestamente infondata: il giudice decide che 
sarà la controparte a pagare, così la prossima volta prima di rompere 
le scatole a te e al tribunale ci pensa due volte. Ed è capitato a 
Mediaset, contro Marco Travaglio e il Fatto. Racconta il quotidiano:
 
 
    La sentenza chiude una vicenda iniziata nel 15 dicembre 2010 con il 
ricorso in sede civile di Mediaset e di una sua società, Reti 
televisive italiane (l’ex Mediatrade). Le due società chiedevano la 
condanna di Travaglio, del direttore del Fatto Padellaro e dell’editore 
per un articolo dello stesso Travaglio, pubblicato sul quotidiano il 19 
settembre 2010. Nel pezzo, il giornalista ricordava la proposta del 
deputato Giuseppe Consolo (allora nel Pdl, ora in Fli) di estendere 
l’autorizzazione a procedere nei confronti dei parlamentari anche ai 
procedimenti per reati ministeriali. Travaglio scriveva: “Resta da 
capire cosa c’entrino i processi a B… i fondi neri di Mediaset vanno 
dagli anni 90 al 2002, e quelli Mediatrade comprendono il periodo 
successivo, durante il quale B. è stato al governo e all’opposi – 
zione, ma né Mediaset né Mediatrade hanno alcuna attinenza col governo 
o col Pdl, a meno che Consolo non arrivi a sostenere che le funzioni 
ministeriali comprendono pure frodi fiscali, falsi in bilancio e 
appropriazioni indebite”. Parole che, secondo Mediaset e Rti, “non 
potevano configurare un legittimo esercizio del diritto di critica 
dell’autore, per la falsità delle informazioni fornite”.
 
Mediaset chiese un risarcimento di 100mila euro.
 
    La sentenza si apre così: “La domanda è manifestamente infondata, 
sia perché non appare ravvisabile alcun profilo di illiceità nella 
condotta del Travaglio… sia perché le società ricorrenti non hanno 
neppure allegato, né tantomeno provato, i danni non patrimoniali”. No, 
quindi, a Mediaset e Rti, secondo cui l’articolo offendeva la loro 
reputazione perché avrebbe loro attribuito “la costituzione e/o 
utilizzazione di fondi neri”. TESI smentita dal giudice: “Non si vede 
davvero come tale conclusione possa essere tratta dai due cenni di 
Travaglio, totalmente privi di qualunque specificazione, e in un 
contesto all’evidenza diretto a valutare come, ove pure fosse stata 
applicata la legge evocata da Consolo, la stessa non si sarebbe potuta 
applicare ai processi pendenti a carico di Berlusconi”.
 
E così la sentenza condanna le due aziende a pagare le spese 
processuali (6 mila euro) e a risarcire subito i giornalisti e il Fatto 
con 10 mila euro ciascuno, 30 mila euro totali, “per il dispendio di 
tempo” e “lo stress psicologico” causati loro dall’azione temeraria. 
Alé
 
 
http://www.giornalettismo.com/archives/742331/mediaset-deve-30mila-euro-al-fatto-e-a-travaglio/
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 tempo” e “lo stress psicologico” causati loro dall’azione temeraria. 
 
Magnifico.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

GiuseppeDini ha scritto:
 
    ....non l'avevo mai sentita!......
 
    Ovvio!...Sei ignorante come una capra!
 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Se ricordo bene carlo cf ne è un forte sostenitore.
 
Io non l'avevo mai sentita, comunque è stato piacevole apprendere che 
esista e che viene applicata.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Se ricordo bene carlo cf ne Ã¨ un forte sostenitore.
 
Assolutamente. 
 
Non sapevo che esistesse nell'ordinamento italiano e mi compiaccio che
venga 
usata. Leggo 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lite_temeraria
 
che ad aprirle le porte è stata una sentenza della Cassazione del 2011.
 
Carlo
 
-- 


 Mediaset chiese un risarcimento di 100mila euro.
 
giustizia di merda
dovevano fargli sborsare 100.000 euri,
in fondo il dolo l'hanno quantificato loro
stessi.
 
 
felice pago
 
GiustiziaeLiberta'
.


 
Usata pochissimo, purtroppo, e i tribunali italiani sono intasati da cataste 
di autentiche cazzate che non dovrebbero nemmeno oltrepassare la 
cancelleria.
 
Ormai, fare causa e' la prassi per procrastinare questioni nelle quali sai 
benissimo che hai torto, ma che magari alla fine vinci. Tanto, nella 
peggiore delle ipotesi, perdi e paghi quel che dovevi, ma molti anni piu' 
tardi.
 
Roberto FURLAN
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5b107d30-0ee2-40df...@f6g2000yqm.googlegroups.com...

Concordo sostanzialmente
ma per scoraggiare
questo tipo di azioni contro la libertà di stampa
sarei ancora più severo.
Avrei fatto pagare 230
cioè il doppio della cifra
che  hanno provato ad estorcere
più le 30 decise. 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:5b107d30-0ee2-40df...@f6g2000yqm.googlegroups.com...

la fregatura sono gli olte 250.000 avvocati,
sai poverini tengono famiglia, mica possono
andare a produrre
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

 che  hanno provato ad estorcere più le 30 decise.
 
Direi che idealmente la sanzione per causa temeraria dovrebbe consistere
in un 
risarcimento forfettario alla controparte (se non fosse forfettario
dovrebbe 
comportare un'azione con necessità di provare il danno), proporzionata
alla 
richiesta di danno arbitrariamente avanzata.
 
Oltre a questo ci dovrebbe essere una misura dissuasiva per risarcire la 
giustizia del tempo perso e del tentativo di usarla come strumento 
intimidatorio verso terzi.
 
Direi che fra il primo e il secondo aspetto sarebbe ragionevole prevedere
un 
importo pari o superiore alla richiesta, con un minimo. 


 importo pari o superiore alla richiesta, con un minimo.
 
come detto sopra, la richiesta del querelante misura il senso del
contendere,
ergo se vinci prendi quei soldi, se perdi perdi quei soldi + spese
processuali,
ed eventuali annessi, danni biologici lungaggini perdite "commerciali"
ecc,
e direi da un minio del 10% del richiesto ad un 50% del richiesto.
 
sai io inserzionista non faccio pubblicita' sul tuo giornale,
poiche' hai una causa in corso con " mio amico "
 
 
felice pago
 
GL
.

 Mediaset deve 30mila euro al Fatto e a Travaglio 
quisquilie.. bazzecole.. (cit.)

 che ad aprirle le porte ï¿œ stata una sentenza della Cassazione del 2011.
 
Esiste da parecchio. Credo che l'art. 96 c.p.c. sia lï¿œ fin dalla prima
versione del codice (1930), ma resta uno dei meno applicati in assoluto,
purtroppo.
 
-- 
s.
 
=.= Burn motherfuckers, burn =.=
 
 

 purtroppo.
 
Per fortuna è capitato un giudice che lo conosceva.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe