Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Sinistra: non lontana dall'inferno.

Famiglia e Patria sono alla base della nostra costituzione.
Patria: la sinistra cerca di svilirla; per ogni dove, radio, 
giornali,tv, la parola d'ordine è "multiculturalismo".
Famiglia: anche qui, tentativo di distruzione, tramite sciommiottamenti 
di "famiglia" tra coppie contronatura ( omosex) o semplici conviventi.
La Sinistra: non lontana dall'inferno.
Andreas 


quindi un vero patriota deve:
1- avere piu' di una famiglia
2- piu' di una patria
ps:
hai dimenticato i figli per la patria !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
-- 
Ciao
A.

 di "famiglia" tra coppie contronatura ( omosex) o semplici conviventi.
Conosco due sorelle che in età già avanzata si sono cresciute due ragazzini
rimasti orfani di madre e con il padre tossico (una era la nonna l'altra la
prozia dei due).
Se devo pensare a un modello di *famiglia* non mi viene in mente niente di
meglio di quei quattro. Evidentemente tu per mandarli tutti in paradiso
avresti:
- separato le due sorelle, unione omosex contronatura e pure incestuosa;
- separato i due fratelli, unione omosex contronatura e pure incestuosa;
- affidato i ragazzini al padre biologico, in nome della *famiglia
naturale*.
Carlo


 1- avere piu' di una famiglia
Se tutti i liders della destra ne hanno avute almeno due un miotivo ci sarà,
no?
Carlo


 Carlo
ti voglio bene
ps:
era buono anche il corollario sui figli !
felice_pago


 Gli  animali vanno in comune o in Chiesa a sposarsi? :-P
Ah, animali siamo...
Sbagli, io sono un uomo.
Forse tu invece ti senti piu' animale.
Ma la sinistra è cosi'...terra terra ( la grande madre, Gaia)
Andreas

 Sbagli, io sono un uomo.
e credete che io non vi veda ?
http://www.youtube.com/watch?v=jb9Wq2sNgVA


 di "famiglia" tra coppie contronatura ( omosex) o semplici conviventi.
Guarda che per la chiesa, anche chi si sposa in comune e' un semplice 
convivente, anzi, ad essere precisi, due sposati in municipio sono 
*pubblici concubini*
-- 
fulmo

 Ah, animali siamo...
No? Completa la frase: l'uomo fa parte del regno....
è facile facile...
-- 
Ciao
A.

 di "famiglia" tra coppie contronatura ( omosex) o semplici conviventi.
Dal Cavaliere a Casini è l'ora dei "cattolicanti?
? da La Repubblica del 12 febbraio 2007, pag. 1
di Filippo Ceccarelli
Padre Bartolomeo Sorge, che resta un formidabile politologo di 
sottilissima scuola gesuitica, li ha definiti un giorno, non molto tempo 
fa: "cattolicanti". Si tratti di uomini politici che differiscono dai 
"cristianisti" perché in genere sono piuttosto accomodanti, soprattutto 
con se stessi. Con una certa frequenza ostentano la loro fede, i loro 
valori, ma sempre più spesso se ne servono a fini politici. Per esempio, 
a proposito dei Dico e quindi sulla famiglia.
Quasi sempre pare di cogliere dell'umano  auto-lesionismo nei 
"cattolicanti". E non solo per­ché molti di loro hanno impicci famigliari 
e plateali, prime e seconde mogli, figli di primo e secondo letto, 
immaturità sentimentali, inimicizie  domestiche,   debolezze, nevrosi. 
Come tutti. Ma il guaio vero è che l'ostentazione della fede e lo 
sventolamento dei valori personali scuote inesorabilmente la loro 
credibilità pubblica. Detta altrimenti: con che cuore i leader del 
centrodestra possono ergersi a testimoni di vita cristiana e 
proclamarsi, con  la  benedizione delle gerarchie, i difensori della 
sacra famiglia se neppure lal oro è un esempio?
In politica, in pubblico, sui giornali e in televisione, la famiglia 
funziona   come   un boomerang. O come un'arma a doppio taglio. Prima o 
poi sarà il caso di notificare ai leader, a tutti, che fra gli strumenti 
e le fonti cui attinge da anni il giornalismo italiano ci sono il gossip 
di Dagospia, i loro talk-show preferiti e le immagini dei rotocalchi 
rosa. Su quegli schermi e dentro quelle foto si dispiega ormai la vita 
nuda dei potenti, innalzati o ridotti al rango dei Vip. La vita nuda 
anche nel senso letterario del termine, come ebbe a scoprire il futuro 
presidente della Camera Casini, ritratto in costume adamitico su un 
motoscafone. Dunque corpi, amori, tradimenti, eredità. Loro e dei loro 
parenti. Tutto quello che la Prima Repubblica teneva separato o riteneva 
ininfluente. Bene, adesso per forza di cose, e anche di Dico, la 
politica dilaga in uno spazio che è insieme pubblico e privato. La 
politica attraverso Lady Fini, Veronica o la suocera del Cavaliere, il 
marito della Prestigiacomo, la prima moglie televisiva di Calderoli, le 
meraviglie del possibile innescate dalla ex modella, organizzatrice di 
eventi Emanuela Talenti, amica di Formigoni. E davvero su questo terreno 
non c?è cattolichesimo" che tenga: si predica bene, per lo più, e si 
razzola male. E non sarà simpatico esercitarsi sui razzolamenti, ma 
questa è l'impressione.
Oltretutto la questione è più complicata di come la mettono loro. Fin 
troppa famiglia, per dire, è venuta fuori dalla vicenda di Antonio 
Fazio. E troppa, forse, ne viene fuori anche nel caso di Clemente 
Mastella, che con la moglie-presidentessa rivendica di essere arrivato 
vergine al matrimonio, ma poi lo santifica con un bel partito 
famigliare. Oppure ce n'è troppo poca, di famiglia, o s'è immiserita, 
s'è spezzata, s'è sdoppiata. Casini, Berlusconi, Bossi, Fini, per 
rimanere al gruppo di testa dei "cattolicanti": ce ne fosse uno a 
posto.Però sono tutti contro i Dico. Come lo è l'ultima convertita sulla 
via di Damasco, la Dany Santanché ? e suoni qui a maestosa conferma di 
un certo andazzo il nomignolo che le ha appiccicato Dagospia: "San-ta-
de-che".
Dubitare in effetti sembra, più che legittimo, ragionevole. Si pensi 
alla Pivetti, che l'altro giorno è comparsa in versione sado-maso, con 
frusta (a terra, però). Ai tempi portava al collo la croce di Vandea, 
scacciava le Veneri discinte dal suo ufficio di Montecitorio, era terro­
rizzata che nelle occasioni ufficiali le si vedessero le gambe. Un 
giorno trascinò a messa i papaveri della Camera, sicuramente laici, 
forse massoni, una scena vagamente fantozziana, e lei a ginocchioni. 
Ottenne   l'annullamento   rotale. Adesso è felice con Brambilla, i 
bambini, e va benissimo. Ma insomma... Se la famiglia è un boomerang, la 
fedeltà coniugale rischia di diventare una nemesi. Perché passare da 
Aldo Moro a Lele Mora è un salto che lascia sgo­menti.  Però  bisogna 
anche ammettere che sulla scena pubblica dell'Italia post-ideologica le 
condizioni coniugali,  i  comportamenti intimi, gli stili di vita e le 
umane debolezze dei politici dicono e rivelano molto più di quanto essi 
stessi siano disposti a riconoscere. In teoria i «cattolicanti» lo 
sanno. Le gioie e le disgrazie famigliari sono una cosa troppo grande e 
complessa da precipitare nel campo di battaglia dei Valori.
Ma a che vale impancarsi a profeti della dissoluzione della famiglia ? o 
anche solo bocciare il matrimonio di serie B ? con la coscienza non solo 
o non tanto macchiata, ma tristemente ammaccata?
Bastasse una messa, un ritiro, un presepio a Montecitorio senza gay o 
Moana; bastasse una benedizione di parlamento padano, una comparsata in 
difesa della famiglia a Domenica in com'è accaduto ieri a Casini, o 
un'intemerata sul relativismo etico del cesso di Luxuria. Bastasse 
insomma un crocifisso d'oro brandito come un bastone per fare autentica 
testimonianza cristiana. Hai voglia a fare pellegrinaggi con monsignor 
Fisichella a Santiago di Compostela o prodursi in sonanti geremiadi 
sull'abbondanza di gay nelle fiction Rai per recuperare coerenza, 
legittimità e autorevolezza agli occhi del pubblico ? e a lungo andare, 
si spera, pure dell'elettorato.
Ammesso che ci sia, il centrodestra e i suoi leader non sembra possano 
chiamarsi fuori dalla "crisi morale" di cui parla senza troppi riguardi 
il professor Buttiglione. O meglio: non possono, non devono, non è 
giusto che scaglino la prima pietra senza prima guardare a casa loro. 
Tra le classiche quattro mura, nella loro denudata e fragile esistenza. 
Né è conveniente che lo facciano mossi solo dal calcolo o dalla 
convenienza: a prescindere dai reality che fioriscono sulle reti 
Mediaset, sorvolando sui modelli che trasmettono quei palinsesti 
ingolfati dai valori della pubblicità, mica della famiglia. Per non dire 
dei quadretti coniugali venuti tristemente e allegramente alla luce nel 
segmento An delle intercettazioni di Vallettopoli. Perché tutto, oggi, 
si fa al tempo stesso più grandioso e più misero, più camuffato, ma 
anche più evidente. E se il peccato ? come la redenzione ? è di tutti e 
per tutti, beh, non è detto che i "cattolicanti" identificati dal 
reverendo padre Sorge ne debbano avere il monopolio teologico; e quando 
gli fa comodo addirittura politico.

a proposito dei Dico e quindi sulla famiglia.
(cut)
La novità è che ora fra i cattolicanti hanno fatto il loro ingresso in
pompa magna tutte le alte sfere vaticane. Infatti non vedo nella loro
posizione alcuna corrispondenza con quella che dovrebbe essere la loro
logica, secondo quel che dicono.
Cerco di esemplificare. Vaticano e soci dichiarano di avere come
obiettivo la tutela della famiglia (tradizionale). Ora, quelli che
sono interessati ai PACS/DICO sono due categorie di persone:
- i conviventi etero che non vogliono sposarsi, pur potendo;
- le coppie gay che non possono sposarsi, pur volendo.
Se il Vaticano si oppone ai PACS/DICO, evidentemente è perchè pensa
che qualcuno di quelli che vi aderirebbero se i DICO/PACS non
esistessero correrebbe a sposarsi.
Le mie domande sono allora queste: se l'esistenza della "famiglia di
serie B" distoglie gente dal fare ricorso alla famiglia da champions
league, 
- quanti dei "distolti" conviventi etero accetterebbero la soluzione
di ripiego e si sposerebbero?
- che tipo di famiglia metterebbero su i suddetti "distolti", e quale
credibilità e solidità avrebbe la famiglia così creata per ragioni di
ripiego e/o di comodo?
- si desidera davvero che gli omosessuali, impediti di pacsarsi,
fondino famiglie eterosessuali?
In sintesi, mi chiedo se proprio dal punto di vista di chi DIFENDE la
famiglia tradizionale non sarebbe più logico pretendere i PACS,
proprio per evitare che la famiglia tradizionale non diventi una
soluzione di copertura formale per chi la famiglia tradizionale
proprio non la vuole, trasformandola di fatto in una associazione di
mera convenienza, alla faccia dei "valori".
Carlo
 

 mera convenienza, alla faccia dei "valori".
D'altronde è talmente ovvio che si sa che la loro crociata dei 
cattolicanti non ha il fine di difendere la famiglia quanto, in ordine 
sparso:
a) fare opposizione politica per mettere in difficoltà il governo
b) fare demagogia che attecchisca sulle fasce ignoranti della società
c) cementare il rapporto clientelare con la chiesa
(non avevo alcun dubbio che al punto b abboccasse Andreas Ripamonti)