Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I dubbi di Confindustria





-- 





pirex, una vita da operaio,

mai prono.



http://tinyurl.com/y7sw3apu







https://youtu.be/kgp7V6jpkh0











Dubbi solo tuoi.



Basta la chiosa finale:



"[...]

Dopo tutto la libertà non è per tutti. O no?"



per capire che l'articolo è una geniale denuncia dei meccanismi "alla

Friedmann" (se c'è un inferno, lui in questo momento è su uno spiedo)

del liberismo criminale, come quello che piace tanto a Shylock, per

intendersi...



-- 

Roberto Rosoni




 intendersi...



Come tu stesso stai dimostrando in  "confindustria"

non la pensano tutti allo stesso modo, qualche "dubbio" c'è.



 Friedmann" (se c'è un inferno, lui in questo momento è su uno spiedo)



sarebbe interessante sapere per quali peccati dovrebbe scontare l'inferno.



prendo il popcorn e mi godo quest'altro giro di pregiudizi rosoloniani :D


 prendo il popcorn



Non t'ingozzare, o lo incontri prima del previsto.



-- 

Roberto Rosoni




 Te lo spiegherà lui stesso il giorno in cui v'incontrerete.



ok, hai fatto la tua sparata, non sei in grado di sostenerla e la butti in caciara pur di non ammetterlo.



e auguri pure la morte altrui.



andiamo peggiorando eh.


 e auguri pure la morte altrui.



Assolutamente no. A meno che tra i tuoi deliri ci sia anche quello

d'immortalità, sai che prima o poi, e ti auguro, adesso sì, che sia il

poi più poi, le cuoia le tiri(amo).

Se viceversa l'hai preso per un augurio di accelerazione

dell'inevitabile, mi scuso perché non era assolutamente quella

l'intenzione.



-- 

Roberto Rosoni




poi più poi, le cuoia le tiri(amo). 



c'e' da capire perche' hai sentito il bisogno di inserire tale banalita' giusto giusto in un post dedicato a me.


 c'e' da capire perche' hai sentito il bisogno di inserire tale banalita' giusto giusto in un post dedicato a me.



Perché sei banale.



-- 

Roberto Rosoni





continui la ritirata sulle malefatte di Friedman? Suvvia Rosoni, che ci vuole ad ammettere che hai sbagliato ed hai parlato senza saperne niente?


 Friedmann" (se c'è un inferno, lui in questo momento è su uno spiedo)



costretto a sopportarsi margareth "la stronza" thatcher



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 continui la ritirata sulle malefatte di Friedman? Suvvia Rosoni, che ci vuole ad ammettere che hai sbagliato ed hai parlato senza saperne niente?



semplicemente non ha voglia di imbarcarsi in un thread infinito cercando

di spiegare il sens della vita ad un fesso come te



 continui la ritirata sulle malefatte di Friedman? 



Perché invece che starmi aggrappato ai coglioni non vai a chiederlo al

giornalista del s24h? 



-- 

Roberto Rosoni




 costretto a sopportarsi margareth "la stronza" thatcher



cioe', da solo ha espresso il voto della maggioranza dei britannici per 12 anni di fila? :D


 di spiegare il sens della vita ad un fesso come te



mica deve essere "infinito". se ha gli argomenti finisce li'.



deve averli prima pero'.


 giornalista del s24h? 



perche' sei tu che dici che merita l'inferno, non quel giornalista.




 perche' sei tu che dici che merita l'inferno, non quel giornalista.



Allora per dirla alla carletto sei un'analfabeta funzionale.



L'articolo è proprio sull'economia "alla Friedman" che genera questa

nuova forma di "schiavismo con partita IVA".



E tu, Dante 3.0, dove lo metti l'inventore del neoschavismo?

Probabilmente di fianco a Beatrice, certo...

Ci sta, con una merda come te.



-- 

Roberto Rosoni




 cioe', da solo ha espresso il voto della maggioranza dei britannici per 12 anni di fila? :D



Pensa che Renzo de Felice ha definito il 1929-1936 "Gli anni del

consenso". :D

E non provare a fare il furbo-coglione a dire che in quegli anni non ci

sono state elezioni. Se ci fossero state, in quegli anni avrebbe avuto

percentuali "bulgare".



-- 

Roberto Rosoni




 L'articolo è proprio sull'economia "alla Friedman" 



no, l'articolo e' su qualcosa che rosolone interpreta "alla friedman" perche' fa comodo ai suoi pregiudizi.


 consenso". :D



solo che l'uk del 1978 non era l'italia del 1929, non c'erano manganellatori, non c'e' un re che ha avallato un colpo di stato e tutto il resto.



semplicemente, gli inglesi hanno deciso di dare 12 anni di consenso ai conservatori dopo averlo dato ai laburisti.


 no, l'articolo e' su qualcosa che rosolone interpreta "alla friedman" perche' fa comodo ai suoi pregiudizi.



Sei un farabutto intellettuale:

"[...]Consideriamo le esternalizzazioni. Uno dei grandi successi della

società moderna, capitalista e liberista (in pratica i discendenti di

Friedman), è l’esternalizzazione dei costi spinta all’estremo. Dalla

fabbrica di tessuti che scarica nel fiume vicino i liquami, alla

centrale di energia che pompa acqua dal vicino lago, depauperando la

riserva idrica utile per l’agricoltura o il consumo umano. Dei danni

ambientali da esternalizzazione vale la pena dedicare un’analisi a

parte, ma consideriamo le esternalizzazioni umane.[...]"



-- 

Roberto Rosoni




 solo che l'uk del 1978 non era l'italia del 1929, non c'erano manganellatori, non c'e' un re che ha avallato un colpo di stato e tutto il resto.



Ma è la dimostrazione che non sempre i popoli si accorgono, se non dopo

decenni, di che merde hanno osannato.



-- 

Roberto Rosoni




 Friedman)



esticazzi? ogni minchiata scritta in un articolo diventa vera?



sarebbe interessante, ancora una volta, conoscere i crimini commessi dalla "merda". immagino un'altra levata di cortine fumogene.


 sarebbe interessante, ancora una volta, conoscere i crimini commessi dalla "merda". immagino un'altra levata di cortine fumogene.



"la società non esiste"

Chi parte con questo presupposto può solo fare danni, perché teorizza il

potere del più forte, cioè del denaro.



-- 

Roberto Rosoni




 esticazzi? ogni minchiata scritta in un articolo diventa vera?



Ma vai a cagare! Se corri a Seul fai in tempo a partecipare e vincere la

gara di arrampicamento su specchio insaponato ghiacciato...



-- 

Roberto Rosoni




 "la società non esiste"



in questo caso se c'e' un crimine e' il tuo, ed e' l'utilizzazione di una frase fuori contesto a scopo mistificatorio.



il discorso completo e':



"They are casting their problems at society. And, you know, there's no such thing as society. There are individual men and women and there are families. And no government can do anything except through people, and people must look after themselves first. It is our duty to look after ourselves and then, also, to look after our neighbours." 



come immaginavo, solo cortine fumogene.



sara', ma ancora non vedo un crimine di friedman che sia unico.


 



Piccola correzione all'oggetto del post...



I dubbi "a posteriori" di Confindustria

:-)






 It is our duty to look after ourselves and then, also, to look after our neighbours." 



Tradotto. Il nostro dovere e raci i cazzi nostri. e poi (solo poi, bada

bene) dare una mano ai nostri vicini.



Cazzo, questo e' il suo concetto di vivere comune ??? Micnchia, i nostri

vicini.  chi abita nel quartiere accanto, nella citta' accanto ? Che

cazzo esiste a fare una cosa chiamata UK se tanto la solidarieta'

termina ai confini dell'isolato ?



Esisteva solo per consentire alla stronza di fare danni irreparabili ?



 mica deve essere "infinito". se ha gli argomenti finisce li'.



hai gia' dato ampie prove di buttarla in vacca all'infinito, se proprio

vuoi (cioe' molto spesso)



 Tradotto: sono un analfabeta funzionale



piccola correzione.


 vuoi (cioe' molto spesso)



basta dirmi in quale post esiste questo elenco di malefatte di friedman e in quale quello della tatcher e smetto.



giuro.



attendo con ansia.


 sara', ma ancora non vedo un crimine di friedman che sia unico.



https://goo.gl/fS1qZB




-- 

Roberto Rosoni




 "They are casting their problems at society. And, you know, there's no such thing as society. There are individual men and women and there are families. And no government can do anything except through people, and people must look after themselves first. It is our duty to look after ourselves and then, also, to look after our neighbours." 



(Il commento di d..m vale anche per me, inclusa la punteggiatura)



Per me, il discorso di una bastarda delinquente che, se c'è un inferno,

lavora nella sala caldaie come combustibile.



Se detesti lo Stato Sociale, va bene, ma ammettilo, invece di continuare

questi patetici tentativi di difesa.



Però basta con questo arrampicarti sugli specchi.

Il liberismo della terna Friedman, Thatcher & Reagan ha avviato, con

successo, lo smantellamento dello Stato Sociale. L'epitaffio lo hai

appena ripubblicato tu.

E' un fatto.

Un fatto che a te va bene (e a me va benissimo che a te vada bene), ma

perché devi cercare di mettere sul *mio* altare i *tuoi* santi?



Hai scelto di farti rappresentare da uno dei più schifosi personaggi

shakespeariani. E' una scelta che si deve rispettare, ma evidentemente

ha delle conseguenze con l'interlocutore, come il dubbio che tu sia una

merda felice di esserlo.

Con certi tuoi post semplicemente lo confermi: sei una merda, e

coerentemente hai sul tuo altare personale delle altre merde.

Sei coerente.



-- 

Roberto Rosoni





OK, quindi sei incapace di dirne uno che sia uno.



cmq, se dici "mi sono sbagliato" fai una figura migliore eh.


Sei coerente. 



sai quanto valgono gli insulti di uno preso in castagna a sputare sentenze su roba che, provatamente, non conosce.


 quindi quando Kennedy diceva "non chiederti cosa l'america puo' fare per te/chiediti cosa puoi fare per l'america" stava esprimendo una forma di odio per lo stato sociale.



e' esattamente il contrario di quello che disse la stronza.



Kennedy invitava a fare qualcosa per l'america, per la societa'

americana e per il popolo americano.



La stronza diceva che la societa' non esiste nemmeno come concetto e che

ciascun deve concentrarsi solo sui sui propri interessi, al massimo dare

una mano ai conoscenti diretti, proprio se ti avanza del tempo.



 piccola correzione.



fai tanto il figo internazionale e manco parli inglese ?



there's no such thing as society == non esiste una cosa come la societa'



La stronza diceva che la societa' non esiste nemmeno come concetto e



falso. dice che quando chiedi qualcosa alla "societa'" non stai chiedendo quel qualcosa ad un "concetto", ma a persone come te, e se vuoi quel qualcosa non sara' la "societa'" a dartela, ma persone come te, che dovranno lavorare per te o pagare per te.



e siccome tu non sei migliore degli altri, non chiedere a cuor leggero, prenditi la responsabilita' dei tuoi bisogni e, dopo, aiuta gli altri.



perche' quello che a cuor leggero si chiama "societa'" sono soltanto il sudore e le tasche degli altri.


 there's no such thing as society == non esiste una cosa come la societa'



solo che e' preceduto e seguito da dozzine di parole che non capisci.


 solo che e' preceduto e seguito da dozzine di parole che non capisci.



e che ci vuoi fare ? la mostruosita' di quella frase e' cosi'

abbagliante da oscurare tutto il resto.



Resto che peraltro non fa altro che chiarire meglio il concetto: la

societa' non esiste ognuno pensi a se stesso.



 e che ci vuoi fare ? 



niente. non sono il tuo logopedista.


 cmq, se dici "mi sono sbagliato" fai una figura migliore eh.



MA VAFFANCULO, VA!!!



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Sun, 11 Feb 2018 01:48:26 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: I dubbi di Confindustria":




Nemmeno noi i tuoi psichiatri, per cui vaffanculo.



-- 

Roberto Rosoni




 perche' quello che a cuor leggero si chiama "societa'" sono soltanto il sudore e le tasche degli altri.



Per quello sei fuggito dall'Italia, vigliacco.

Temevi di dover cooperare tramite le tue tasche.



-- 

Roberto Rosoni




 Il crimine č il liberismo!!!



ohibo'! milioni e milioni di vittime del liberismo, e stanno ancora a perder tempo con la giornata del ricordo!



cazzo! questi so' peggio di hitle' e stalin messi insieme e ancora non se n'e' accorto nessuno!





beh, pero' il coraggio di dire uno che sia uno crimine dei liberisti ancora non l'hai avuto.



insomma, e' peggio del comunismo e del nazismo, robe che hanno fatto morti a decine di milioni.



il liberismo ne ha fatti a centinaia di milioni, qualche esempio di questi genocidi me lo saprai fare no?


 cazzo! questi so' peggio di hitle' e stalin messi insieme e ancora non se n'e' accorto nessuno!



uhmm, si direbbe che tu non sia d'accordo....



'STI ENORMI, GIGANTESCHI, INCOMMENSURABILI CAZZI.







 cazzo! questi so' peggio di hitle' e stalin messi insieme e ancora non se n'e' accorto nessuno!



Nessuno?

Sei proprio come quel matto nel manicomio che attraverso le sbarre del

cancello chiede a un passante: "ma siete tanti là dentro?"



-- 

Roberto Rosoni




 Roberto Rosoni




 paragoni il liberismo a fenomeni politici che hanno pianificato e attuato genocidi di decine di milioni di morti.



Ho anche detto "in modo meno truculento".

Quanta gente è morta perché non aveva accesso a una sanità pubblica

decente e non poteva permettersi quella privata?

Quanto è diverso uccidere dal licenziare gente senza preoccuparsi del

modo di ridare un lavoro alle stesse persone?

Quanto è più grave ammazzare una persona di renderne povere e senza

speranza di miglioramento mille?

Ok, sono confronti difficili, per non dire impossibili.

Ma comunque nazismo, comunismo e liberismo sono ideologie contro

l'umanità, ergo i loro progettisti sono tutti all'inferno (se non in

quello delle anime - sono agnostico razionalista - per lo meno in quello

dei nomi).

Preferisci pensare che Hitler e Stalin siano in un girone più profondo

di quello dei liberisti? Va bene, ma sempre inferno è.



Non la pensi così?!?

'STI ENORMI, GIGANTESCHI, INCOMMENSURABILI CAZZI.



-- 

Roberto Rosoni




 sai quanto valgono gli insulti di uno preso in castagna a sputare sentenze su roba che, provatamente, non conosce.



Tu che mi dai dello sputasentenze è il bue che dà del cornuto all'asino.

Quello che finora hai provato è la tua incapacità di vedere al di là del

tuo stesso naso, tra l'altro forse il primo difetto del liberismo.

E le castagne ficcatele su per il culo.



-- 

Roberto Rosoni




 perche' quello che a cuor leggero si chiama "societa'" sono soltanto il sudore e le tasche degli altri.



Solo se sei incapace di vedere la differenza tra gli individui e la

comunità che li unisce.



-- 

Roberto Rosoni




 'STI ENORMI, GIGANTESCHI, INCOMMENSURABILI CAZZI.



mi hai convinto: impedire alla siae di esercitare il monopolio, come vuole carletto, e' un crimine contro l'umanita'.


 Tu che mi dai dello sputasentenze è il bue che dà del cornuto all'asino.



solo che, stranamente, non riesci mai a documentare una che sia una delle affermazioni che fai.



ok, quindi se vedi questa differenza, si cominceranno a materializzare panini senza che nessuno debba sudare per farli o pagarli.



maledetta thatcher, voleva nasconderci questo miracolo!


 mi hai convinto: impedire alla siae di esercitare il monopolio,



I monopoli di regola vengono tenuti sotto controllo

politico-democratico. La forma peggiore è proprio l'oligopolio.



Studio di S24H: chi per l'energia ai tempi è passato dal mercato

protetto ("maggior tutela") a quello libero, oggi paga mediamente il 15%

in più rispetto a chi è rimasto con i vecchi contratti.

Eccolo il tuo bel liberismo: libera volpe in libero pollaio.



-- 

Roberto Rosoni




 solo che, stranamente, non riesci mai a documentare una che sia una delle affermazioni che fai.



solo che, stranamente, qualsiasi mio argomento, spiegazione, link e

quant'altro "non è mai una risposta".



Quindi: MA VAFFANCULO, VA!



-- 

Roberto Rosoni




 ha scritto nel messaggio 

news:r7r28dprktlu2ga0k...@4ax.com...


Ai tempi? I contratti del mercato libero vanno rinegoziati ogni anno, ci 

sono 200 gestori con 200 offerte diverse.

Perchè piuttosto non posso comprare la luce direttamente da un gestore 

sloveno o francese? Perchè i negri sì e la corrente no? La corrente tanto 

arriva da li.






 visto che i dati dimostrano che le riforme liberiste non aumentano il numero di poveri e disperati, ma il contrario, e' un paragone del cazzo.



immagino tu sarai in grado di dimostrare questa affermazione, smentendo

in tromba tutte le affermazioni per cui la forbice delle disuguaglianze

e' grandemente aumentata, grazie alle delinquenziali politiche

liberiste.



Attendo link.



 Eccolo il tuo bel liberismo: libera volpe in libero pollaio.



ancora una volta, cazzo c'entra questo col liberimo, lo sai solo tu (n. 3)




 quant'altro "non è mai una risposta".



falso. ogni tua spiegazione, argomento, link non e' mai corroborato da fatti, ma soltanto un mix di pregiudizi, luoghi comuni e fantasie personali.



quando porterai un fatto, ne riparleremo.


 Attendo link.



https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/05/World-Poverty-Since-1820.png



 no. i monopoli vengono di regola protetti dal controllo politico-democratico.



RRRRRRRRRRRROTFL!!!

"CIP" ti dice niente?!?

Hint: non è quando a poker non vuoi iniziare con una puntata.



-- 

Roberto Rosoni




 
https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/05/World-Poverty-Since-1820.png




Con un grafico con quella "granularità" puoi dimostrare qualsiasi cosa.



Se non sbaglio anche il riscaldamento globale ha una curva simile, ma

inversa, quindi hai appena dimostrato che il riscaldamento globale sta

sconfiggendo la povertà.

Di certo non il liberismo, dato, che in quel grafico ci sono incluse

miliardi di persone che NON l'hanno mai conosciuto dai Russi fino al

1989, ai cinesi per l'intero grafico. Anzi, una caratteristica dei

regimi comunisti è sempre stata quella di tenere di merda (quasi) tutti,

ma non far morire mai di fame nessuno.



Mi chiedo solo se l'hai scelto perché sei molto idiota e non capisci una

cippa di cazzo, o perché (ti credi) molto furbo.



-- 

Roberto Rosoni




 falso. ogni tua spiegazione, argomento, link non e' mai corroborato da fatti, ma soltanto un mix di pregiudizi, luoghi comuni e fantasie personali.



E il suo vino è buono, signor oste?



-- 

Roberto Rosoni




 "CIP" ti dice niente?!?



lmeno di quanto mi dicano legge mammi', alitalia, tassisti, ordini professionali a numero chiuso, ecc. ecc.


 cippa di cazzo, o perché (ti credi) molto furbo.



OK, ti passo la palla. trovami un indicatore di benessere che al di fuori dei paesi o delle epoche classificabili come "liberiste" sia peggiore che in altri paesi.



credo che a parte l'indice di massa corpora(*) trovi poco.



(*) c'e' un paper medico che cerca di riconciliare il fatto, stradocumentato, che negli anni '90 a Cuba ci fu una carestia, con le statistiche governative, affermando che grazie alla carestia la gente e' dimagrita ed e' campata di piu



se non fosse vero, potresti portare dati oggettivi (statistiche, censimenti di morti a milioni causati dal liberismo, ecc.) a dimostrazione.



stranamente, nessuno dei tuoi post ne contiene uno. 


 OK, visto che sono io ad avere problemi, indica all'anonimo lurkatore che ti legge in quale post hai fatto l'elenco delle malefatte fattuali dei liberisti.



NOIOSA STORIA DEL PAGLIACCIO SHYLOCK

(poi la chiudo qui, o povero lurkatore afflitto)



Quando ho citato Friedman linkando un articolo S24H, tu da bravo cane

pavloviano hai cominciato a biascicare: "prendo il popcorn e mi godo

quest'altro giro di pregiudizi rosoloniani :D"



Al che ti ho fatto notare che non ero io ad aver tirato in ballo

Friedman, ma il redattore di S24H.



E tu: " sei tu che dici che merita l'inferno, non quel giornalista."



Io:  L'articolo è proprio sull'economia "alla Friedman" 



Tu: "no, l'articolo e' su qualcosa che rosolone interpreta "alla

friedman" perche' fa comodo ai suoi pregiudizi."



Io copio una parte dell'articolo:

"[...]Consideriamo le esternalizzazioni. Uno dei grandi successi della

società moderna, capitalista e liberista (in pratica i discendenti di

Friedman), è l’esternalizzazione dei costi spinta all’estremo. Dalla

fabbrica di tessuti che scarica nel fiume vicino i liquami, alla

centrale di energia che pompa acqua dal vicino lago, depauperando la

riserva idrica utile per l’agricoltura o il consumo umano. Dei danni

ambientali da esternalizzazione vale la pena dedicare un’analisi a

parte, ma consideriamo le esternalizzazioni umane.[...]"



cioè una chiara demonizzazione del liberismo di Friedman in quanto

generatore di neoschiavismo.



E QUI IL CAPOLAVORO SHYLOCKIANO

DOPO AVER A LUNGO INSISTITO CHE ERO IO E NON L'ARTICOLISTA (DEL S24H,

NOTO GIORNALE BOLSCEVICO) AD AVERCELA SU A MORTE CON FRIEDMAN, ECCO LA

SBROCCATA STORICA DEL COGLIONE:



SHYLOCK, IL SORDIDO STROZZINO: "esticazzi? ogni minchiata scritta in un

articolo diventa vera?"



Chiudo qui, ignoto lurker. Ora fattela tu l'idea di chi è il più

imbecille qui dentro.



-- 

Roberto Rosoni




 (poi la chiudo qui, o povero lurkatore afflitto)



CVD. zero fatti, solo chiacchiere.


 i membri del partito si dividono a meta' fra quelli che dicono che i morti di fame furono causati dalla sfiga e quelli che dicono che fu l'idiozia dell'ideologia comunista.



Partito che si chiama "Partito Comunista Cinese" :D

Mi sbaglierò, ma secondo me chi nel PCC afferma "l'idiozia

dell'ideologia comunista" si trova ad essere "rieducato" molto presto...

(oppure a fare la parte del bambino nella carrozzina che cade lungo la

scalinata di Odessa (cit.)  :-)   )



-- 

Roberto Rosoni




 mix di pregiudizi, luoghi comuni e fantasie personali.



Abbiamo trasmesso: Shylock.



-- 

Roberto Rosoni




 CVD. zero fatti, solo chiacchiere.



Firmato Shylock, per il quale un articolo di politica economica su Il

Sole 24 Ore è "zero fatti, solo chiacchiere".



-- 

Roberto Rosoni




Bella Pirez, mo' che hai postato stoblink secondo la tua logica dovrei darti del pezzo dimmerda schiavista


 scalinata di Odessa (cit.)  :-)   )



se la sono gia' fatta: il partito comunista odierno e' in mano ai seguaci di Deng, che era tanto amato da Mao, che gli mando' gli sgherri a gettargli il figlio giu' dalla finestra, convincendolo all'esilio nell'angolo piu' remoto del paese.



Alla morte di Mao, tutti i fedelissimi di cui non si prevedeva la morte di vecchiaia in poche settimane, furono terminati (banda dei quattro & co.). Da allora, per logiche che solo chi e' sopravvissuto nel PCC puo' capire, si tengono i ritratti di mao in pubblico ma a scuola si insegna che era la versione orientale di itle.



ancora una volta, detto da uno che non e' in grado di documentare con fatti una che sia una affermazione, e' un onore.


 Sole 24 Ore è "zero fatti, solo chiacchiere".



esatto, i giornali pubblicano anche chiacchiere. pero' occorre essere in grado di leggere per capire quando si leggono opinioni e quando si leggono fatti.




 esatto, i giornali pubblicano anche chiacchiere. pero' occorre essere in grado di leggere per capire quando si leggono opinioni e quando si leggono fatti.



Esatto. Io ho espresso un'opinione su un discusso economista, in

perfetta sintonia con l'opinione di un articolista di S24H.



Però poi è arrivato un tale che non potrebbe nemmeno pulire i cessi del

S24H, che ha cominciato a gracchiare "le prooove, le prooove..." e a

cagare il cazzo per difendere col sangue l'onore del discusso economista

manco fossero stati commenti sull'onorabilità della sua mamma (del tale,

non dell'economista).



     *** The End ***



-- 

Roberto Rosoni




 ancora una volta, detto da uno che non e' in grado di documentare con fatti una che sia una affermazione, e' un onore.



ancora una volta ecco uno che compulsivamente deve rispondere per avere

sempre l'ultima parola, come richiesto dal proprio stato di disagio.



-- 

Roberto Rosoni




 
https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/05/World-Poverty-Since-1820.png




ROTFL. Per quel grafico puoi ringraziare soprattutto il regime cinese (2

Miliardi di persone) che e' proprio l'opposto del liberismo



 solo che dal 1990 in poi, in Cina, India e tanti altri paesi hanno cominciato am andare a cacare socialismo&co., e a liberalizzare l'economia.



Liberalizzare e' una cosa, liberismo e' un'altra. Tutt'altra



 scalinata di Odessa (cit.)  :-)   )



"L'occhio della madre" LOL



 perfetta sintonia con l'opinione di un articolista di S24H.



ed e' la stessa cosa che dico io: hai espresso un'opinione.



non supportata da fatti pero'.


 sempre l'ultima parola, come richiesto dal proprio stato di disagio.



sempre a zero fatti resti.


 Miliardi di persone) che e' proprio l'opposto del liberismo



sulla prima asserzione concordo.



ma lo dobbiamo ringraziare proprio perche' ha buttato alle ortiche il comunismo/socialismo (come hanno fatto gli indiani nello stesso periodo, btw)


 Liberalizzare e' una cosa, liberismo e' un'altra. Tutt'altra



falso. il movimento liberista ha come obiettivo massimizzare la liberalizzazione della vita civile, i.e. far si' che i rapporti fra adulti siano basati solo su consenso reciproco e non coarcizione.


 "L'occhio della madre" LOL



ecco, se ti capita di incontrarlo, ripeti la battuta di fronte a questo signore, che porta sul corpo da una vita i segni del comunismo:



http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/eng/xw/t56297.htm




ma certo, la Thatcher e' peggio del comunismo.


 non supportata da fatti pero'.



Certo se si è psicologicamente ciechi i fatti non riesci a vederli.

Sarebbe però ora che tu smettessi di proiettare sugli altri i tuoi

handicap.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Tue, 13 Feb 2018 20:24:46 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: I dubbi di Confindustria":




I "modi" sono estremamente diversi, le conseguenze a lungo termine delle

rispettive ideologie, producono differenze minime.



-- 

Roberto Rosoni




 Certo se si è psicologicamente ciechi i fatti non riesci a vederli



finalmente qualcosa di vero: nei tuoi post non si vede un fatto citato che e' uno.



non posso metterlo in dubbio.





immagino che avrai esempi a dimostrazione anche di questa affermazione.


 sempre a zero fatti resti.



Sei tu che lo dici. :D

(cit.)



-- 

Roberto Rosoni




 finalmente qualcosa di vero: nei tuoi post non si vede un fatto citato che e' uno.



E il tuo disagio prosegue con lo "specchio riflesso" che le persone

normali abbandonano entro i primi 10 anni di vita.



-- 

Roberto Rosoni




 normali abbandonano entro i primi 10 anni di vita.



quoto. accusare gli altri di non citare dati per distogliere l'attenzione dal  fatto che e' chi fa un'affermazione a doverla dimostrare con prove a supporto, e' abbastanza infantile.



accusare chiunque ti sta sul cazzo di crimini, senza una prova fattuale, e' ancora peggio.


 immagino che avrai esempi a dimostrazione anche di questa affermazione.



Certo.

E' sufficiente analizzare le conseguenze logiche di un sistema di

asserzioni:



1) Friedman: "L'unica responsabilità sociale dell'impresa è verso i

propri azionisti" (a memoria, ma se gugli la si trova quasi uguale. Se

non sbaglio è anche il titolo di un opera del Grande Bastardo)

Va detto anche che G.B. asserisce anche "agendo all'interno della legge"

il che andrebbe bene se non fosse che...



2) ...il capitale finanziario automaticamente assume il controllo

mediatico e quindi politico (du iu nou Berlusconi? - end Tramp?).



3) il controllo politico (du iu nou "lobbies"?) significa controllare

che la legge non ostacoli mai il punto 1.



Esempio pratico: armi da fuoco, il cui controllo è di fatto impedito

dalla potentissima NRA:

- morti per arma da fuoco usa: oltre 10 ogni 100.000 abitanti

- altri paesi OCSE: circa 1 ogni 100.000 abitanti.



Esempio pratico: piattaforma Deepwater Horizon, uno dei più grandi danni

ecologici, che non sarebbe accaduta se fosse stata installata da subito

sul pozzo un'apposita, ma costosissima, valvola di sicurezza. Sai,

buttare via così i soldi degli azionisti... meglio rischiare... se va

bene...

E non parliamo del liberismo cinese che tanto lodi e che è fatto in

barba a qualsiasi regola ecologica. O di quello americano che rinnega i

protocolli, già troppo poco incisivi, di Kyoto e di Parigi. O di quello

brasiliano, che sta massacrando la foresta amazzonica.



Alla fine il "tuo" liberismo farà estinguere la razza umana, un

obiettivo nemmeno minimamente sfiorato da nazismi e comunismi vari

(comunque peraltro da vituperare senza riserve).

Nel concetto di liberismo è insito quello di predazione.

Se ti studi Darwin, scoprirai che nessun predatore di "successo

inarrestabile" sopravvive a lungo. Se c'è un antagonista naturale (e

c'era, e stava dall'altra parte del Muro) le cose possono andare anche

bene, ma se uno dei due viene a mancare (o l'altro stravince) la sua

estinzione per esaurimento delle risorse è *inevitabile*.

Il problema è che se una società intera diventa il predatore contro sé

stessa, alla fine si estingue il predatore, cioè la società stessa, e in

tempi di "globalizzazione" questo vuol dire l'umanità.



So già che mi risponderai "niente fatti nemmeno qui". Contro il tuo

handicap mentale (se vuoi la chiamiamo "forma mentis"), che t'impedisce

di vederli, sono impotente.

Che poi ho qualche dubbio che tu non li veda i problemi.

Probabilmente sei semplicemente in quel 20% (per dirla alla Pareto) che

ci guadagna all'80%, e in culo al futuro.



Ma penso & spero che non tutti i lurker siano messi come te.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Tue, 13 Feb 2018 20:22:44 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: I dubbi di Confindustria":




Anche qui niente fatti, bensì solo le tue opinioni.



-- 

Roberto Rosoni




 ma lo dobbiamo ringraziare proprio perche' ha buttato alle ortiche il comunismo/socialismo



Prova ad andare in Cina a fare una fabbrica di qualcosa fuori dalla

pianificazione centrale, e vedrai com'è liberista la Cina.



-- 

Roberto Rosoni




 accusare chiunque ti sta sul cazzo di crimini, senza una prova fattuale, e' ancora peggio.



Ohhh... vedo che abbiamo il cavalier servente del turboliberismo di 'sta

minchia...



'a Zorrrooo... PRRRRRRRRRRRRRRRRRRT!!!



-- 

Roberto Rosoni




 ma lo dobbiamo ringraziare proprio perche' ha buttato alle ortiche il comunismo/socialismo (come hanno fatto gli indiani nello stesso periodo, btw)



Nemmeno in India sono liberisti, by the way.



Hai citato un grafico che riporta dati LARGAMENTE conseguiti da aree del

mondo che sono all'opposto del liberismo thatcheriano.



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 falso. il movimento liberista ha come obiettivo massimizzare la liberalizzazione della vita civile, i.e. far si' che i rapporti fra adulti siano basati solo su consenso reciproco e non coarcizione.



R E G O L A Z I O N E. E' previsto che esista proprio dallo stesso

capitalismo, non quello estremo liberista, uno dei mali peggiori del

mondo, dove invece qualsiasi regola e' considerata veleno puro.



 ma certo, la Thatcher e' peggio del comunismo.



sono sicuro che costui concorda con me

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ma




e qualche decina di milioni di britannici, se gliela metti a questo

modo, concorderebbe pure.



E stiamo paragonando con un regime comunista, certo non qualcosa di

desiderabile, per lo meno a confronto con una qualsiasi democrazia

occidentale. Paesi IPERLIBERISTI a parte, dove vivere e' fantastico se

sei straricco oppure se sei moralmente marcio.



Altrimenti te la passi dal discreto (se stavi bene gia' prima) al di

merda.



 - morti per arma da fuoco usa: oltre 10 ogni 100.000 abitanti



11. Proprio oggi se n'e' aggiunto un altro



 imbecille qui dentro.



No, mi scoccio!






 No, mi scoccio!



Ecco. Ora mi sono fatto anch'io quell'idea.



-- 

Roberto Rosoni




 mondo che sono all'opposto del liberismo thatcheriano.



l'inghilterra thatcheriana e' un paese comunista messo a confronto con la cina.


 mondo, dove invece qualsiasi regola e' considerata veleno puro.



ancora con lo straw man: ma chi cazzo sta dicendo qui che occorre abolire qualsiasi regola?



e smettila di inventarti le opinioni altrui!


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ma




"se a 35 anni sei povero, vuol dire che te lo meriti" 



"se a 30 anni non puoi permetterti una macchina, allora sei un perdente"



quiz: trova quale affermazione e' di Jack Ma e quale di M. Thatcher.


 di vederli, sono impotente.



sarebbe interessante per quale motivo dovrei vedere fatti che non vedi nemmeno tu, visto che non sei in grado di citarli.


 eppure e' strano che ogni misura di benessere oggi dica il contrario.



Certo perché chi mangiava 2 polli ora ne mangia 4, chi non ne mangiava

nessuno continua la stessa dieta, e chi ne mangiava 1, ora ne mangia

mezzo.

Ricchezza: prima c'erano 3 polli, ora 4,5!

Grazie Friedman! Grazie Thatcher! Grazie Reagan!

E grazie a Shylock, il sordido strozzino.



Comunque, guida con prudenza perché sulla tua corsia c'è una pletora di

gente contromano:



S24H:

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-24/crisi-addio-ceto-medio-52percento-italiani-si-colloca-classe-bassa-152426.shtml?uuid=ABqVZny




Affari Italiani (dati eurispes):

http://www.affaritaliani.it/rubriche/pillole_plef/ceto-medio-impoverito010213.html




Repubblica:

http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2017/04/24/news/lutopia_dei_mercati_e_limpoverimento_del_ceto_medio-163840533/




Fatto Quotidiano:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/01/ceto-medio-in-crisi-impiegati-e-operai-sempre-piu-poveri-attenti-alla-logica-di-mercato-nei-servizi-pubblici/2524378/




Panorama:

http://archivio.panorama.it/economia/Su-Panorama-una-grande-inchiesta-sulla-crisi-del-ceto-medio-italiano




Giornali di tutte le estrazioni che concordano sui ricchi più ricchi e

sulle classi medie che sono finite tra i poveri.



Eccolo il tuo "aumento del benessere".



-- 

Roberto Rosoni




 quiz: trova quale affermazione e' di Jack Ma e quale di M. Thatcher.



La prima l'ha detta Ma, il che significa solo che un self-made men

difficilmente riconosce l'eccezionalità della propria storia.

E' un po' come un Einstein che dicesse "chiunque avrebbe potuto scrivere

la TdR..."

Interessante il concetto di "meritarsi" la povertà.

Io uno che la pensa così lo metterei al muro.



Quindi la seconda dovrebbe essere della Thatcher, ma google non la

trova, e mi sembra anche poco da premier una frase così del cazzo.



E comunque non importa. Quello che è interessante è che finalmente

capisco che "testa" abbia quello che cammina sul marciapiede e scavalca

con perfetta indifferenza il corpo del senzatetto.



Alla fine stai dimostrando, anche con la tua stessa presenza, la

"disumanità" del pensiero iperliberista.



-- 

Roberto Rosoni




 pirla!



cioe', i liberali vogliono la liberta' di impresa per tutti in tutti i campi.



mi prendi un esempio di paese dove per 60anni lo stato ha vietato a chiunque di metter su canali radiotelevisivi (monopolio pubblico, ti ricordi?), poi lo stato ha fatto leggi apposta per mantenere un duopolio fra stato e un soggetto privato che ha violato la legge.



ed in tutto questo dici che la colpa e' dei liberisti, che da sempre vogliono esattamente l'opposto?



fa' una cosa. mi fermo qui. prenditi due giorni, rileggi e cerca di capire non quello che IO scrivo, ma quello che TU scrivi.



ciao e buon fine settimana.


 ancora con lo straw man: ma chi cazzo sta dicendo qui che occorre abolire qualsiasi regola?



E' insito nell'iperliberismo: negata la funzione sociale dell'impresa,

le uniche regole "buone" sono quelle che favoriscono l'impresa, che a

sua volta le considera buone se e solo se favoriscono il proprio unico

scopo: la ricchezza degli azionisti.



-- 

Roberto Rosoni




 E comunque non importa. 



finalmente l'essenza del pensiero di rosone: non mi importa della realta', non mi importa degli argomenti: ho gia' costruito tutto in testa mia e questo solo conta.


 E' insito nell'iperliberismo: 



eccerto. nessun liberista (iper o meno) l'ha mai detto. ma a rosoni non la si fa: sa anche quello che non hanno mai detto!


 l'inghilterra thatcheriana e' un paese comunista messo a confronto con la cina.



Sei ignorante come un cammello... In UK furono chiuse o privatizzate

imprese pubbliche "poco redditizie", mentre in Cina le imprese

"strategiche" energia, telco, banche et alt. sono in mano saldissima del

Partito COMUNISTA Cinese.



-- 

Roberto Rosoni




 Partito COMUNISTA Cinese.



e ci sara' pure un motivo per cui in UK si invidia la condizione del cittadino cinese.


 mi prendi un esempio di paese dove per 60anni lo stato ha vietato a chiunque di metter su canali radiotelevisivi (monopolio pubblico, ti ricordi?), poi lo stato ha fatto leggi apposta per mantenere un duopolio fra stato e un soggetto privato che ha violato la legge.



Che cazzo vuol dire... Lo stesso paese (almeno geograficamente) ha

dominato il mondo e utiliizzato la schiavitů senza alcuna vergogna.

2.000 anni fa perň.

Oggi l'Italia non č qualla della TV di craxi. Quindi stai facendo solo

fumo.



-- 

Roberto Rosoni




 finalmente l'essenza del pensiero di rosone: non mi importa della realta', non mi importa degli argomenti: ho gia' costruito tutto in testa mia e questo solo conta.



finalmente l'essenza del pensiero di Shylock, il sordido mercante

strozzino: non importano le argomentazioni, io ho sempre ragione.



-- 

Roberto Rosoni




 eccerto. nessun liberista (iper o meno) l'ha mai detto. ma a rosoni non la si fa: sa anche quello che non hanno mai detto!



Non gl'interessa dirlo: lo fanno, perché così si fanno i soldi.



-- 

Roberto Rosoni




 e ci sara' pure un motivo per cui in UK si invidia la condizione del cittadino cinese.



Quando avrai finito di sommare mele con pere, vedremo se riprendere la

discussione.



-- 

Roberto Rosoni




 strozzino



LOL, anche il character assassination dei poveri ci mancava.



e se non ci sono prove che lo fanno, lo fanno lo stesso, perche' a rosoni non la si fa!



a, a dire che in cina grazie al partito comunista i terribili crimini della thatcher non ci sono stati, sei tu eh.


 LOL, anche il character assassination dei poveri ci mancava.



Tu puoi distorcere il mio nome ma io dovrei rispettare il tuo(*)...



MA VAFFANCULO, VA!!!



(*) che poi non č colpa mia se hai scelto come nick uno dei piů odiosi

personaggi shakespeariani.



-- 

Roberto Rosoni




 e se non ci sono prove che lo fanno, lo fanno lo stesso, perche' a rosoni non la si fa!



Spiegami il "movente" di



- inefficienza antincendio nell'incendio ThyssenKrupp



- mancata installazione delle valvole d'intercettazione di emergenza

sulla piattaforma Deepwater Horizon



- taroccatura delle centraline VW in barba alle regole antinquinamento



- fuga d'isocianato di metile a Bopal, lavorazione non autorizzata in

nessun altro Paese del mondo



- fuga di tetracloro-dibenzo-diossina a Seveso, lavorazione che avveniva

in un reattore con scarico di emergenza in aria.



e tanto per dimostrare che non è una faccenda solo delle "multinazionali

cattive"

- caporalato agricolo, con sfruttamento dell'immigrazione clandestina e

non.



Io ci metto l'istinto capitalistico-predatorio. Tu no, quindi attendo la

tua spiegazione.



-- 

Roberto Rosoni




 a, a dire che in cina grazie al partito comunista i terribili crimini della thatcher non ci sono stati, sei tu eh.



Ah, beh, mettendo quello che dico in uno shaker puoi anche farmi dire

che la Luna è fatta di gruviera...



-- 

Roberto Rosoni




 Tu puoi distorcere il mio nome ma io dovrei rispettare il tuo(*)...



veramente non ti sto chiedendo di smettere. dove lo trovo uno che mi fa ridere cosi' tanto aggratisse?


 Spiegami il "movente" di



in ogni caso, tutte cose ampliamente condannate da qualunque liberista.


 che la Luna è fatta di gruviera...



oh no, basta il copia&incolla.



quello che ha detto che i liberisti sono criminali *quasi peggiori* di comunisti e nazisti sei tu.



E quello che ha dimostrato di aver lanciato accuse a vanvera, incapace di portare un solo esempio dei milioni di persone scientemente ammazzate dai "liberisti" sei sempre tu.



non serve altro.


 veramente non ti sto chiedendo di smettere. dove lo trovo uno che mi fa ridere cosi' tanto aggratisse?



Distinti saluti.



-- 

Roberto Rosoni




 in ogni caso, tutte cose ampliamente condannate da qualunque liberista.



In ogni caso, cose accadute in pieno iperliberismo.

Stai dicendo che oltre agli altri difetti il liberismo è pure ipocrita.



-- 

Roberto Rosoni




 incapace di portare un solo esempio dei milioni di persone scientemente ammazzate dai "liberisti" sei sempre tu.



Io non ho mai detto che il liberismo uccide scientemente, a

dimostrazione che o sei cretino o sei un analfabeta funzionale, o sei un

bastardo voltafrittata.



Io dico che se ne fotte dell'uomo e dell'ambiente (l'unica cosa che

conta è il denaro degli azionisti), per cui come conseguenza non voluta,

ma nemmeno volutamente evitata, alla fine ucciderà milioni di persone,

forse fino all'estinzione dell'Uomo.



-- 

Roberto Rosoni




 non.



Prendiamo ad esempio la coltivazione delle arance in Tunisia, con 

esportazione in UE autorizzata senza dazi, che manda in rovina i 

coltivatori siciliani poiché i prezzi delle arance tunisine sono molto 

più bassi. Da cosa deriva questa differenza? Dal fatto che agricoltori e 

braccianti tunisini sono pagati troppo poco e quindi sopravvivono in 

miseria (cercando perciò anche di rifugiarsi in Italia). Però così si 

riducono in miseria anche gli agricoltori e braccianti siciliani, a meno 

di non imporre anche in Sicilia lo stesso strozzinesco sfruttamento del 

lavoro. E la sinistra di governo accetta e favorisce senza problemi 

tutto ciò. E' diventata una sinistra di strozzini e di scoppiati (con i 

voti masochisti dei romanticoni come te, ideologicamente legati a un 

passato che non esiste più).



Bye,



   *GB*


 Si scrive Bhopal. In hindi quell'acca si pronuncia (sonora).

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWN!!!



-- 

Roberto Rosoni




 YAAA



E' il trucco con cui non commenti il corpo del mio post:



 YAAA



Visto che non commenti tu, commento io. I dazi servirebbero a perequare 

il prezzo ai consumatori, in modo che essi possano scegliere sulla base 

della qualità (quali arance trovano migliori?) e della quantità (se sono 

finite le arance siciliane). In tal modo i tunisini potrebbero 

continuare ad esportare le loro arance, ma non a fare dumping alla 

nostra agricoltura. Se non vogliono dazi, alzino i salari ai loro 

braccianti agricoli. L'alternativa di sovvenzionare i nostri agricoltori 

delle perdite conseguenti a quel dumping non è buona, perché fa 

schizzare in alto il debito pubblico.



Detto ciò, chi vuole i dazi? La Lega. Chi non li vuole? Il PD. Quindi i 

siciliani non voteranno PD. Ma difficilmente voteranno Lega, per cui 

prevedo che voteranno M5S (se i grillini non fanno altri cumuli di cazzate).



Bye,



   *GB*


 E' il trucco con cui non commenti il corpo del mio post:



No. E' il modo in cui ti segnalo che me ne sbatto i coglioni dei tuoi

post e che manco proseguo nella lettura. Come anche in questo caso.



-- 

Roberto Rosoni




 Visto che non commenti tu, commento io.



YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWN.



-- 

Roberto Rosoni




 in ogni caso, tutte cose ampliamente condannate da qualunque liberista.



le parola non costano nulla. I sistemi antincendio invcece costano,

quindi riducono il profitto degli azionisti, quindi non si installano o

non li si mantiene in efficienza.



A meno che non ci sia costretti dalla legge. E quando capita che

qualcuno se ne sbatta della legge, causi la morte di parecchie persone e

venga condannato, poi si becca gli applausi di solidarieta' di un'altra

manica di bastardi altrettanto iperliberisti.



Pero' se li intervisti uno per uno, quei membri di confindustria

cresciuti alla dottrina di Chicago, condannano tutti ampiamente.



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 quiz: trova quale affermazione e' di Jack Ma e quale di M. Thatcher.



sono due frasi abbastanza abiette. Non mi interessa sapere chi ha detto

cosa. Mi basta notare che Jack Ma non e' un capo di governo di quello

che si considera il paese piu' civile del mondo.



Forse lo era (??) prima della stronza.



 cresciuti alla dottrina di Chicago, condannano tutti ampiamente.



L'ipocrisia dei tanti Shylock...



-- 

Roberto Rosoni




 non li si mantiene in efficienza.



ok, ma nessun liberista dice che mettere a rischio la vita altrui per risparmio e'legittimo.



quindi prendi il tuo diffamatorio uomo di paglia e te lo porti a casa.


 sono due frasi abbastanza abiette. Non 



discutine col rosoni, e' lui che considera Ma un cambione e la Thatcher satana.


 cresciuti alla dottrina di Chicago, condannano tutti ampiamente.



ecco, questo e' piu' interessante: che droghe hai assunto per trovare un discepolo di chicago in confindustria?



ipocrita o meno, se c'e' un'organizzazione che e' tutto il contrario della scuola di chicago, e' confindustria.



il fatto che non ve ne siate accorti e' un'altra prova che partite in quarta a sparare cazzate senza mai preoccuparvi di capire cosa state davvero scrivendo.



se proprio dobbiamo restare a tema, la cappellata e' considerare il disastro di bhopal un crimine del "turbocapitalismo", visto che era un'impresa a partecipazione statale in uno stato tanto turbocapitalista che all'epoca lo stato decideva pure i listini prezzi dei beni di consumo.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Mon, 19 Feb 2018 02:04:58 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: I dubbi di Confindustria":




Col cazzo!

Del "campione" ho scritto "Interessante il concetto di "meritarsi" la

povertà. Io uno che la pensa così lo metterei al muro."



Vediamo se ti scusi, stronzo!



-- 

Roberto Rosoni




 ipocrita o meno, se c'e' un'organizzazione che e' tutto il contrario della scuola di chicago, e' confindustria.



Credevo che Confindustria fosse una specie di sindacato (dal lato delle

proprietà) delle aziende manifatturiere, e invece tucinsegni (C) che è

una scuola di pensiero economico...



-- 

Roberto Rosoni




 ok, ma nessun liberista dice che mettere a rischio la vita altrui per risparmio e'legittimo.



Se la prima responsabilità è quella verso l'azionista, il mettere a

rischio la vita (o l'ambiente) per risparmio ne è un corollario.



-- 

Roberto Rosoni




 se proprio dobbiamo restare a tema, la cappellata e' considerare il disastro di bhopal un crimine del "turbocapitalismo", visto che era un'impresa a partecipazione statale in uno stato tanto turbocapitalista che all'epoca lo stato decideva pure i listini prezzi dei beni di consumo.



Sta a vedere che l'Union Carbide era indiana...



-- 

Roberto Rosoni





ovvio che faccio ammenda, mica sono mr. ifattimifannounbaffo io.


 una scuola di pensiero economico...



furbone. comunque, te la rispiego: se in Italia c'e' qualcuno che sa della scuola di chicago meno di te, quello e' un membro di confindustria.


 Se la prima responsabilità è quella verso l'azionista,



e se mia nonna avesse le ruote ecc. ecc.. nessuno afferma che sia lecito uccidere a vantaggio dell'azionista, quindi piantala con i "se" piantati a cazzo di cane.



L'Union Carbide of India Limited, proprietaria di quella fabbrica, era una societa' indiana, di cui la Union Carbide casamadre aveva il 50.1% delle quote, ma la direzione era in mano al governo indiano. Cosa provata nei tribunali btw.



Prima del 1990 non c'era in India una sola impresa a condizione straniera. Fattene una ragione.


 Prima del 1990 non c'era in India una sola impresa a condizione straniera. Fattene una ragione.



Fattene tu una ragione sei un fiancheggiatore di un'ideologia criminale.

Sei né piů  né meno di un collaborazionista in un paese occupato dai

nazisti. Solo che sui pennoni non svetta la croce uncinata, bensě il

dollaro.



-- 

Roberto Rosoni




 ovvio che faccio ammenda, mica sono mr. ifattimifannounbaffo io.



Ok, chiuso, ma chiedo: ma secondo te cosa si deve pensare che la povertà

è una "mercede" meritata?



-- 

Roberto Rosoni




 furbone. comunque, te la rispiego: se in Italia c'e' qualcuno che sa della scuola di chicago meno di te, quello e' un membro di confindustria.



Probabilmente anche di Freeman, di Keynes, nè tantomeno di McGregor.



-- 

Roberto Rosoni




 nessuno afferma che sia lecito uccidere a vantaggio dell'azionista, quindi piantala con i "se" piantati a cazzo di cane.



Certo che nessuno lo dice! E' questa l'ipocrisia. Non lo dico, ma poi

coi fatti minimizzo la funzione spesa. E posso farlo sulla qualità del

prodotto? Di regola no (anche se i cinesi...) quindi lo devo fare sui

costi: stipendi e in generale costi fissi non direttamente collegati al

flusso produttivo. E non ce la mettiamo la sicurezza in questo

bell'elenco?!?

Eddai! Stai sostenendo l'insostenibile.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto

Rosoni, il Mon, 19 Feb 2018 14:35:23 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: I dubbi di Confindustria":



Scusa, incomprensibile. Riscrivo.



Chiedo: ma secondo te cosa si deve pensare di chi sostiene che la



 Quindi era UC USA. Punto



OK, adesso telefona ai tribunali di India e USA, che sostengono l'esatto contrario, in sentenza, e avvertili che in 30 anni di cause si sono sbagliati.


pericolosa per le tasche della casa madre? 



cosa volesse fare UC e' irrilevante, visto che erano anni che un dirigente di UC non aveva parola in merito a cosa accadesse in quella fabbrica (cosa provata in tribunale, btw)



(cut. su deliri diffamatori a ruota libera)



non lo so, visto che io non lo penso.



se invece di fare generalizzazioni e semplificazioni a cazzo di cane, oltre a inventarti pensieri e fatti che nessuno ha mai detto o fatto, posso anche parlare di come la penso davvero.


 coi fatti minimizzo la funzione spesa.



e se lo fai compiendo atti scelerati, vai in galera. meritatamente e con gli applausi. miei, della thatcher, di jack ma e di friedman.



No. Infatti loro una cazzata come quella che affermi tu non l'hanno mai detta.


 se invece di fare generalizzazioni e semplificazioni a cazzo di cane, oltre a inventarti pensieri e fatti che nessuno ha mai detto o fatto, posso anche parlare di come la penso davvero.



E non è quello che ti ho chiesto?



Comunque penso di avere tutti i diritti di pensare male di una ideologia

(o di una scuola economica, che poi è la stessa cosa). Non capisco

nemmeno le ragioni della tua difesa a spada tratta, neanche fossi un

cavalier servente che difende il nome di una pulzella.



-- 

Roberto Rosoni




 e se lo fai compiendo atti scelerati, vai in galera. meritatamente e con gli applausi. miei, della thatcher, di jack ma e di friedman.



eccerto...

come diceva l'immenso Marcello Marchesi, "il cattivo è l'altro."



-- 

Roberto Rosoni




 Comunque penso di avere tutti i diritti di pensare male di una ideologia



senza dubbio. cosi' come ho diritto di pensare che quel che pensi e' fattualmente infondato ed e' frutto di idiosincrasie e vari pregiudizi personali.


 (cut. su deliri diffamatori a ruota libera)



I deliri sono tuoi. Il CEO UCAR USA fu accusato in contumacia di

omicidio con tanto di richiesta di estradizione. E' morto, ma rispetto a

una decina di anni di una galera indiana forse gli è pure andata bene.

L'innocente UCAR USA pagò $ 470.000.000...

Pensa se fosse stata colpevole.



-- 

Roberto Rosoni




 come diceva l'immenso Marcello Marchesi, "il cattivo è l'altro."



non concordo con lui. fra esseri civili, per accusare qualcuno di un crimine, occorre dimostrarlo.



altrimenti, il "cattivo" e' chi accusa senza fondamento.


 senza dubbio. cosi' come ho diritto di pensare che quel che pensi e' fattualmente infondato ed e' frutto di idiosincrasie e vari pregiudizi personali.



Assolutamente, purché ti limiti a pensarlo (e a dirlo, certo) ma senza

erigerlo a Verità Ultima Di Cui Tu Sei L'Unico Depositario.



-- 

Roberto Rosoni




L'innocente UCAR USA pagò $ 470.000.000... 



e varie sentenze, di tribunali sia indiani che usa, prima e dopo, stabilirono che non era tenuta a farlo.



e senza puntini di sospensione.


 altrimenti, il "cattivo" e' chi accusa senza fondamento.



Dai... stai trollando...

Le accuse alle persone sono una cosa, quelle a una ideologia un'altra.

E i fondamenti sono chiari, ma solo per chi vuole vedere, anzi, per

chiunque eccetto chi come te NON vuole vedere.



-- 

Roberto Rosoni




 e varie sentenze, di tribunali sia indiani che usa, prima e dopo, stabilirono che non era tenuta a farlo.



Ah... i tribunali USA... Sono quelli che diedero una sculacciata ai

delinquenti del Cermis?



-- 

Roberto Rosoni




 Le accuse alle persone sono una cosa, quelle a una ideologia un'altra.



parli di massacri, crimini & co.



crimini, massacri & co. sono compiute da persone, non da ideologie.



se qualcuno le ha compiuti, ci sono delle prove. altrimenti sono soltanto calunnie.



guarda che in tutta la storia, sono stati gli indiani ad insistere per avere la causa giudicata in USA.


 se qualcuno le ha compiuti, ci sono delle prove. altrimenti sono soltanto calunnie.



prendo atto che per te dire "il nazismo è un'ideologia criminale" è una

calunnia



-- 

Roberto Rosoni





prendo atto che sei un analfabeta funzionale.


 guarda che in tutta la storia, sono stati gli indiani ad insistere per avere la causa giudicata in USA.



Ma come sei informato...

Quando lessi (ammetto che è passato un po' di tempo) "Mezzanotte e

cinque a Bhopal" sembrava che la UCAR USA fosse colpevole di tutto, e

invece grazie a te la verità è ristabilita contro la disnformazione del

giornalista cattivo e noglobal che ha voluto diffamare la filantropica

multinazionale: lo avevano detto loro agl'indiani di non rimuovere gli

Arbre Magique dall'impianto, e invece chissà come mai quelli là han

fatto gl'indiani...



-- 

Roberto Rosoni




 cinque a Bhopal" sembrava



quoto.


 prendo atto che sei un analfabeta funzionale.



Ma cagati in mano e pigliati a schiaffi!



Tu hai detto che i massacri li fanno le persone e non le ideologie.

LO HAI SCRITTO O NO, PEZZO D'IDIOTA?



I nazisti sono persone, ma il nazismo non lo è.

PUOI CONFUTARLO, GRANDISSIMA TESTA DI CAZZO?!?



QUINDI PER TE I NAZISTI SONO CRIMNALI (bontà tua) MA IL NAZISMO NON PUO'

ESSERLO PERCHE' UN'IDEOLOGIA NON E' UNA PERSONA.



-- 

Roberto Rosoni




 Tu hai detto che i massacri li fanno le persone e non le ideologie.



e che la loro esistenza deve essere dimostrata.



adesso trovami la una auschwitz organizzata dai turboliberisti.



attendo con ansia.


 e che la loro esistenza deve essere dimostrata.



l'esistenza dei massacri operati dai nazisti è ampiamente dimostrata.

Il nazismo è esistito, ma siccome il nazismo è un'ideologia, non una

persona, il nazismo non ha mai massacrato nessuno.



Oh, sei tu che ti sei infilato in 'sto culdesac.



-- 

Roberto Rosoni




 e se lo fai compiendo atti scelerati, vai in galera. meritatamente e con gli applausi. miei, della thatcher, di jack ma e di friedman.



gli applausi ci sono stati davvero, una vera e propria standing ovation

di solidarieta'.



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 Prima del 1990 non c'era in India una sola impresa a condizione straniera. Fattene una ragione.



tecnicamente, se il 50,1% e' in mano straniera, e' a conduzione

straniera.



 OK, adesso telefona ai tribunali di India e USA, che sostengono l'esatto contrario, in sentenza, e avvertili che in 30 anni di cause si sono sbagliati.



i tribunali USA danno *SEMPRE* ragione agli americani. A meno che

entrambe le parti siano americane, allora devono scegliere.



Cermis insegna.



 l'esistenza dei massacri operati dai nazisti è ampiamente dimostrata.



ecco, adesso dimostra i massacri peggiori compiuti dai liberisti.


 di solidarieta'.



come ti ho detto, devi solo farmi la lista circostanziata dei crimini commessi dai turboliberisti.



sto ancora aspettando.


 tecnicamente



parlane con i giudici, sia indiani che americani, che l'hanno vista diversamente.


 i tribunali USA danno *SEMPRE* ragione agli americani. 



immagino che potrai provarlo.


 ecco, adesso dimostra i massacri peggiori compiuti dai liberisti.



Ok. ti ho già scritto non so quante volte che il processo è differente.

Non mi vuoi leggere.

Vaffanculo e distinti saluti.



-- 

Roberto Rosoni




 Ok. ti ho già scritto non so quante volte che il processo è differente.



OK, quindi massacri non ce ne sono, ma sono peggio dei nazisti.



perche'? perche' grande capo rosoni ha parlato! augh!


 perche'? perche' grande capo rosoni ha parlato! augh!



Dovendo scegliere, preferisci un asteroide mod. Cretaceo, o il ritorno

di Hitler e Stalin alleati?



-- 

Roberto Rosoni




 di Hitler e Stalin alleati?



e' una domanda troppo difficile per me. chiedi a qualcuno che ha studiato, come il tuo dottore.






 immagino che potrai provarlo.



non si puo' dimostrare che qualcosa non e' mai successo. Ma se non hanno

dato un giorno di galera al pilota del cermis significa solo che

essendo americano doveva essere assolto.



Oppure che gli europei uccisi sono stati considerati alla stregua di

Scimpanzè



 sto ancora aspettando.



teorizzare che *il solo* parametro che conta e' il guadagno per

l'azionista (e tutto il resto affanculo) e' il solo crimine diretto , ma

enorme, da cui sono derivati tanti altri crimini. Uno dei quali e'

quello che stiamo usando come esempio e che si e' guadagnato una

standing ovation da confindustria



 non si puo' dimostrare che qualcosa non e' mai successo. 



ok, quindi hai detto qualcosa di non dimostrato.



P.S.: si puo' dimostrare che quel che hai detto e' falso, basta un controesempio. Per esempio, i ricorsi di stranieri hanno mandato gambe all'aria i piani di trump sull'immigrazione.


 l'azionista (e tutto il resto affanculo) e' 



uno straw man. nessuno ha mai posto la questione in quel modo. quindi impacchetta il tuo uomo di paglia e mettilo dove ti pare, ma non in questa discussione.


 P.S.: si puo' dimostrare che quel che hai detto e' falso, basta un controesempio. Per esempio, i ricorsi di stranieri hanno mandato gambe all'aria i piani di trump sull'immigrazione.



Quella, stranieri o non stranieri, e' roba interna agli USA. Io parlo di

cause/processi che coinvolgono cittadini/imprese USA *all'estero*



 uno straw man. nessuno ha mai posto la questione in quel modo. quindi impacchetta il tuo uomo di paglia e mettilo dove ti pare



tipo nel tuo culo ?



 cause/processi che coinvolgono cittadini/imprese USA *all'estero*



molti di quei ricorrenti erano all'estero (gli avevano sbattuto la porta in faccia o li avevano espulsi).


 tipo nel tuo culo ?



sbroccata conclamata-> zero argomenti


 molti di quei ricorrenti erano all'estero (gli avevano sbattuto la porta in faccia o li avevano espulsi).



madonna che arrampicatore di specchi insaponati, che sei...



-- 

Roberto Rosoni





https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer_Inc._v._Government_of_India




dove il governo indiano ottiene ragione (quando ce l'ha).


 dove il governo indiano ottiene ragione (quando ce l'ha).



Non hai capito un cazzo. L'arrampicata l'hai fatta dicendo che i ricorsi

degli espulsi non erano una faccenda interna USA in quanto erano stati

espulsi.

(e il quote era chiaro. madonna se sei in malafede - o scemo)



-- 

Roberto Rosoni




 Non hai capito un cazzo. L'arrampicata l'hai fatta dicendo che 



e poi ti ho dato un esempio di sentenza di una corte americana favorevole ad un governo straniero (indiano, btw) e sfavorevole a multinazionali usa.



devi continuare a buttarla in caciara, o  ti basta per ammettere che "le corti usa non danno mai ragione agli stranieri" e una balla?


 e poi ti ho dato un esempio di sentenza di una corte americana favorevole ad un governo straniero (indiano, btw) e sfavorevole a multinazionali usa



su Usa vs. Aldebaran IV, cos'abbiamo?



-- 

Roberto Rosoni




 su 



ok, hai ragione tu. quella sentenza non esiste.


 molti di quei ricorrenti erano all'estero (gli avevano sbattuto la porta in faccia o li avevano espulsi).



ma non dire stronzate.



 sbroccata conclamata-> zero argomenti



no, semplice presa d'atto che parliamo due lingue differenti. Tu

l'italiano proprio non lo capisci



 l'italiano proprio non lo capisci



mah, a me sembra piuttosto che tu non capisci la realta', ma la cosa non e' un problema.



almeno per me.