Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Qualcosa chei TG non dicono.....

Il buon ministro Sirchia, come i suoi predecessori, non si fa scrupoli di
rompere sovente il cazzo ai fumatori, che ormai sono diventati peggio degli
appestati. Una settimana sì e l'altra pure si vedono servizi sui vari TG ed
articoli sui giornali che ci informano dettagliatamente sulla letalità del
fumo sia attivo che passivo, tanto che ormai ad accendere una sigaretta ci
si sente come a schiacciare il pulsante di lancio di un missile nucleare.
Quello su cui invece si sorvola di informare, stranamente in special modo in
questa stagione, è l'indice UV relativo alle varie giornate. Nessuna
previsione meteo che io abbia visto di nessun TG lo riporta. Ci si limita a
raccomandare di usare creme protettive prima di esporsi al sole e di non
farlo durante le ore più calde. Eppure pare da questo sito
http://www.meteoitalia.it:8080/previsioni.html
 che in questi giorni tale
indice sia tra i valori 8 e 10. E gli svizzeri con questi valori addirittura
raccomandano di non esporsi ai raggi solari per non correre alti rischi di
melanoma, cataratta ed altre amenità
(
http://www.uv-index.ch/fr/uvindex/uvindex.html
). Strano, nevvero? Dite che
forse il fatto che un sacco di gente campa sugli stronzi che vanno a
seccarsi al sole ogni estate c'entra qualcosa? O semplicemente gli svizzeri
sono più stronzi di noi?
--
Baal

sono più stronzi di noi?
Questa è troppo grossa.
Pur volendo ipotizzare pressioni economiche di chicchessia per fare in
modo che non si parli del pericolo dell'abbronzatura (a occhio mi
sembra una sciocchezza)  mi sembra proprio che l'industria mondiale
del tabacco sia decisamente piu' forte. Pressione per pressione
vincerebbe quest'ultima.
Il fatto che qualche ministro rompa pesantemente i coglioni ai
fumatori è ai miei occhi qualcosa di estremamente positivo sia per la
salute di tutti che per la lotta contro le industrie di cui sopra.
--
PERLIAMO, utente gobbacci: "ho capito che siete solo degli imbecilli ,
gente che si deve avere appigliare a spazi e virgole , quando magari in quei
3 o 4 post all'anno che scrivono  con piu' di 10 righe sbagliano accenti
sulle è e verbo avere.

 --
Guarda : io ho fumato per quindici anni, un pacchetto al giorno .Ho smesso 8
anni fa.
Un giorno mi sono rotto le palle ( in realtà è andata diversamente ma non ti
voglio annoiare)
Il fumo fa male , non lo voglio negare , ma fumare non è che una conseguenza
di un male psicologico.
Io per anni mi sono nascosto dietro un "Ho cominciato a fumare tanto per,
fumavano gli altri, ecc" PALLE.
Tu , giustamente dirai : a me , con tutto l'amore che posso nutrire per il
prossimo , non me ne frega nulla ,perché quello che mi importa è che tu non
danneggi anche me, fumando.
E questo ci può stare .
Ma se levi la sigaretta a chi ne ha bisogno , non togli il bisogno , e quel
bisogno  dovrà essere soddisfatto in un altro modo.
E non è detto che per te non sia più nocivo ancora.
Se non risolvi la causa non guarisci .
Puoi smettere di fumare ma cominci a mangiare, o peggio , a bere, per
esempio  . E non campi certo di più..nel secondo caso sei estremamente più
pericoloso di prima, per gli altri.
Ciao

 wrote in message
news:IZ%wc.96951$
Qc.37...@twister1.libero.it
condivido quanto hai testè detto,
fermo restando che il fumare e' l' espressione di un disagio
esistenziale,
ognuno della sua vita deve poter disporre come meglio crede.
purtroppo siamo avviati verso un modello di mondo dove al singolo viene
forzatamente
negata la libertà di decisione , la quale deve essere derogata alle
"autorità" competenti.
(vedi ad esempio la psicologia e la psicanalisi per questioni
riguardanti i disagi psichici).
certo, e' un grande fratello diverso nella forma di quello pronosticato
da Orwell, ma che c'e' e si fa
sentire pesantemente. la gente dovrebbe essere libera di farsi tutto
quel che gli pare ( e te lo dice uno
sportivo, a cui non piace ne' fumare ne' bere !)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

salute di tutti che per la lotta contro le industrie di cui sopra.
Tutto giusto.
Poi magari ti metti in mezzo al traffico e respiri i fumi delle auto
fuori norma, a quelli i coglioni non li rompe nessuno.
Mac

fuori norma, a quelli i coglioni non li rompe nessuno.
con la piccola differenza che nei pub si raggiungono livelli di gas
dannosi anche 50 volte superiori ai limiti di legge oltre i quali
bisogna bloccare il traffico nelle città.
--
"Look up, Hannah! The soul of man has been given wings 
and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow! 
Into the light of hope! Look up, Hannah! Listen!"
'The Great Dictator' - Charlie Chaplin


E' perché tu , quando esci di casa , entri automaticamente nei ...pegiori
bar de Caracas...
Ciao

E non è detto che per te non sia più nocivo ancora.
Ragazzi... i disagi interiori li abbiamo tutti prima o poi.
Voglio dire... non possiamo autogiustificarci perchè "con tutto il
male che c'è nel mondo cosa cazzo vuoi che sia la mia misera
sigaretta".
La sigaretta è solo uno dei tanti sfoghi possibili. Per altri c'è il
cibo, per altri c'è il bere, ecc... E non parliamo di casi estremi
come droge e affini.
Ma attenzione... ci si può sfogare "facilmente" con surrogati di
serenità ma ci si può sempre rimboccare le maniche per rimettere le
cose a posto. Non dimentichiamolo
Ci sono milioni di fumatori in Italia, non qualche sparuto gruppetto.
Qualunque ministro dovrebbe lottare contro la cultura del fumo (perchè
di questo si tratta). Non ce l'ho con i fumatori che ormai hanno preso
il vizio e sono fisiologicamente impossibilitati a smettere se non per
miracolo. Si nasce NON-FUMATORI, ricordiamocelo. E' un viziaccio che
si prende per imitare i grandi, per sentirsi come i grandi, per
diventare grandi... E' questo che è triste. Non c'è nessun obbligo
legato alla crescita che ci debba indurre a cominciare, è una nosta
libera scelta che però andrebbe combattuta con forza.
Poi amen... quando il vizio lo prendi è fatta, non ci sono cazzi.
Milioni delle vecchie lire spese annualmente per morire di cancro ai
polmoni o di qualche complicazione cardiaca a caso.
Ma fosse solo questo... il fumo disturba il prossimo. Al limite posso
accettare che tu voglia farti male, ma non posso accettare di non
dover frequentare una marea di posti pubblici per il semplice motivo
che già all'ingresso cominciano a lacrimare gli occhi e ad irritarsi
le narici. Per non parlare dello schifo della puzza dei vestiti.
Mi dispiace per i disagi interiori di chiunque, ma non è obbligatorio
combatterli col fumo, anzi.



Non si combattono i disagi col fumo,. Si narcotizzano.
Ciao

 bisogna bloccare il traffico nelle città.
arriveremo mai a quel grado di civilta' che prevede una sana e seria
politica di controllo dell'oltrepassamento dei livelli limite per la
salute nei locali pubblici ?   Non sarebbe difficile, es. per i pub
mandare agenti accertatori (provvisti di strumenti) come normali clienti

 del tabacco sia decisamente piu' forte.
Dici? Io credo che i plutocrati dell'industria del tabacco fanno schifo a
tutti, ed è quindi facile colpirli. Pensa invece a tutta la gente che in
Italia vive sul turismo estivo, e vedrai se il bravo Sirchia non ci pensa
quattro volte prima di fare dell'allarmismo. Eppure leggo che sempre in
Svizzera ci sono 1500 casi di melanoma all'anno e 200 morti. E considerando
che non mi pare che in estate le assolate spiagge svizzere siano strapiene
di bagnanti, fa' un po' le proporzioni.....
-- 
Baal

sono piů stronzi di noi?
Guarda, potrei anche essere d'accordo se non avessi fatto il paragone
con la campagna antifumo. Primo, l'industria del tabacco č potente
almeno quanto quella del turismo balneare. Secondo, č un paragone che
non regge: senza sole non possiamo stare in ogni caso, senza fumo sě. 
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

le narici. Per non parlare dello schifo della puzza dei vestiti.
Infatti l'unica campagna che sarebbe efficace sui giovani, come
suggerisce - tra il serio e il faceto, ma più sul serio che sul faceto
- Beppe Severgnini, consisterebbe nel mettere in evidenza proprio
l'aspetto "disgustoso" del fumo.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 č un paragone che non regge: senza sole non possiamo stare in ogni caso
Una cosa č uscire di casa quando c'č il sole, altra stendersi per ore a
prendere la tintarella. Inevitabile anche quello?
-- 
Baal

di bagnanti, fa' un po' le proporzioni.....
beh sarebbe da vedere se la neve riflette i raggi UV (rosoniiiiiiii).
se cosě fosse eccotela la spiegazione.


 questa stagione, è l'indice UV relativo alle varie giornate.
Magari potrebbe anche fare qualcosa per alcolici e superalcolici,
cominciando dal divieto di pubblicizzazione in tv.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 se così fosse eccotela la spiegazione.
Più che altro direi che la Svizzera non è esattamente a 0 m s.l.m.
Non ne conosco l'altezza media ma ad occhio immagino sia tra i 1000 e i
2000.
E un chilometro o due di aria fa la differenza: le ustioni che ci si
becca a prendere senza prudenza il sole in montagna sono ben peggio di
quelle del mare in fascia equatoriale.
Anche perché sicuramente l'eccessiva esposizione UV fa male, ma la vita
si è evoluta da un miliardo o più di anni, convivendoci, con gli UV (e
usandoli, come fanno gli insetti, che li vedono).
E non parliamo del famigrato "buco" dell'ozono, che è il principale
schermo degli UV più "duri", cioè energetici (e che tra l'altro molti
confondono con l'effetto serra).
Non perché quello del buco non sia un reale problema, ma perché
attualmente riguarda solo i poli, specialmente quello S. 
Alle nostre latitudini non mi risulta proprio ci siano state variazioni
negli ultimi decenni dell'irraggiamento solare UV.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Grande novità! "Spira & Ammira": la bara con il coperchio di vetro.