Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [M5S] B U F F O N E !

Su Facebook:
 
http://goo.gl/0uO6Z
 
 
Se i link del testo non funzionano cercate "Giuseppe Grillo".
 
Cdo.
 
C.

contro( ha detto questo domenica :

http://tinyurl.com/bzt3pgd
 
Anche il simbolo taroccho ï¿œ stato registrato da Beppe Grillo.
Insomma grillo sa di non rischiare nulla ma strilla
per attirare l'attenzione dei media.
A meno che la pagliacciata non sia stata preparata in anticipo;
l'apertura ai neofascisti di certo non fa pensar bene.
 
L'unico che rischia grosso ï¿œ Ingroia perchï¿œ il suo simbolo
era sconosciuto fino a pochi giorni fa.
Penso che sarï¿œ costretto a cambiarlo, pena l'esclusione dalle elezioni,
se l'altro risulterï¿œ a norma di legge.
 
-- 
"Istruitevi perchï¿œ abbiamo bisogno di tutta la vostra intelligenza.
Agitatevi perchï¿œ avremo bisogno di tutto il vostro entusiasmo.
Organizzatevi perchï¿œ abbiamo bisogno di tutta la vostra forza"
                                                          Antonio 
Gramsci
 
 

 se l'altro risulter� a norma di legge.
 
Ma c'e' qualcuno che mi spiega perche' cavolo non si possono 
controllare, e quindi accettare, solo i simboli che hanno raccolto le firme?
 
Basterebbe invertire l'ordine di consegna, no?
 
C.
 
 
 

 No penso sia stato fatto solo per farsi pubblicita'...
 
 
Certo che uno che registra come marchio pure DIO
non è certo un tipetto umile che vule passare inosservato
:-)
 
Titolare - GRILLO GIUSEPPE
domanda n. GE2003C000100
Data Deposito 24 marzo 2003
N. Registrazione 0001066955
Data Registrazione 08 ottobre 2007
	  immagine marchio
Titolo      D I O
Descrizione
parala " dio " scritta in stampatello, riprodotta in qualsiasi colore e 
dimensione
 
-- 
"Istruitevi perché abbiamo bisogno di tutta la vostra intelligenza.
Agitatevi perché avremo bisogno di tutto il vostro entusiasmo.
Organizzatevi perché abbiamo bisogno di tutta la vostra forza"
                                                          Antonio 
Gramsci
 
 

 firme?
 
Credo quello venga fatto dopo la presentazione dei simboli.
Quindi anche in questo caso le lamentale di grillo sarebbero infondante 
dato che dubito che il tizio sia riuscito a raccogliere le firme necessarie.
Però non conosco molto l'argomento in effetti.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere The Hobbit in HFR 3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 :-)
 
Si, questa cosa era arcinota...
 
C.
 

 necessarie.
 
Anche io la penserei cosi' pero', per il discorso Ingroia, mi pare di 
capire che se il suo simbolo non viene accettato non accede al controllo 
firme e, obiettivamente, sarebbe un qlcs di antidemocratico all'ennesima 
potenza.
 
Almeno io ho capito cosi', per questo chiedo lumi.
 
C.
 
 
 

 Si, questa cosa era arcinota...
 
Ma ï¿½ legale? Come si concilia con i Patti Lateranensi?
 
Possibile che i nostri giuristi siano talmente teste di cazzo
da non essersi mai accorti dell'assurditï¿½ della cosa?
 
Nel paese di sua moglie, se registrava ALLAH gli avrebbero
giï¿½ tagliato la gola. Qui da noi ai preti interessa solo
beccare l'8 per mille e non pagare l'IMU.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 firme?
 
 
E' un'assurdità derivata dalla legge lettorale fatta di modifiche del 
testo originario del 1957. Semplicemente non hanno ritoccato a fondo la 
parte sulle firme e sui simboli e se la sono riciclata tale e quale, con 
qualche aggiustatina di forma.
 
Il risultato è che
a) le firme possono essere raccolte anche sei mesi prima del voto;
b) nei moduli di raccolta firme deve apparire il simbolo (o la descrizione);
c) però il simbolo deve essere presentato sei settimane prima del voto, 
e le firme una settimana dopo.
 
Il risultato è che (teoricamente) una lista che ha raccolto le firme su 
un simbolo che poi non viene registrato perde tutte le firme già 
raccolte. Preciso che non è che ha solo una settimana per raccoglierle: 
proprio non può farlo: la decisione sull'ammissibilità di un simbolo 
contestato viene presa di fatto DOPO la scadenza del termine per 
presentare le firme.
 
Nota 1: la cosa sarebbe facilmente risolvibile se ci fosse una legge sui 
partiti, che dovrebbe prevedere la titolarità permanente del simbolo o 
DEI simboLI (è ridicolo che li si debba presentare di nuovo ad ogni 
elezione).
Nota 2: è un simpatico esempio del fatto che il primo problema del 
parlamento è che è pieno di gente che NON SA LEGIFERARE, nemmeno quando 
le leggi trattano i loro affari diretti. Da come si presentano le liste, 
il prossimo non promette molto di meglio.
 
Carlo

In merito a questo:
 
Anonymous: golpe contro Grillo
 
http://goo.gl/H5Fek
 
 
 
Anonymous Italia risponde:
 
"FUD & Disinformazione"
 
http://anon-news.blogspot.it/2013/01/fud-disinformazione.html
 
 
 
Che bassezze... :(
 
C.
 


Grazie, chiaro e conciso.
 
C.
 
 

 il prossimo non promette molto di meglio.
 
Totalmente d'accordo, ahime'.
 
E' come affidare i lavori di casa ad uno che viva in una baracca in riva
al fiume (che tra l'altro puo' pure straripare, anzi si ha la certezza
che lo fara').
Gente come questa classe politica che non e' riuscita a risolvere
NEMMENO problemi burocratici cosi' banali proprio nei *loro* diretti
INTERESSI (come partiti politici, intendo), figuriamoci se sara' in
grado di risolvere quelli degli altri. E' una cosa IMPOSSIBILE.
 
E' un fatto desolante e anche un poco miserabile.
 
Che tristezza :-(
 
-- 
BArrYZ
 

 elezione).
 
il problema è che i politici adeguano nomi e simboli dei partiti alla
legge elettorale, per lucrare anche sui resti. Esempio: nella regione
X i sondaggi danno A al 60%, B al 30, C al 10. Con dei partiti onesti
e 20 seggi , avresti A a 12,  B a 6 e C  a 2. Ma siccome i politici
onesti non sono, e se vedono una scappatoia per prendere una poltrona
in più ci si tuffano, i dirigenti del partito A pensano "ma perchè non
devo approfittare del fatto che prendiamo il doppio di B?" Pronti,
via, ed ecco la lista D, che è un partito farlocco creato per
l'occasione, pieno di candidati di A, verso cui A dirige un quarto dei
suoi elettori . Così avremo A 45 (vittoria comoda e premio di
maggioranza), B 30, D 15 (quindi quorum comodo e altri seggi), C 10.
Ma i seggi stavolta saranno A 12 (perchè il premio di maggioranza va
al primo, quindi quel 60% di seggi se lo prendono comunque), e gli
altri 8 seggi divisi non più tra i partiti avversari, ma tra questi e
la lista farlocca, B 4, D 2, C 2. Ed ecco che il partito A col trucco
si prende altri due seggi e ne toglie due all'opposizione. Ovviamente
con questi trucchi da cartari di terz'ordine è impossibile creare
partiti con nomi e simboli permanenti, ci si adatta alla situazione
locale ad ogni elezione. QUindi non dire che non sanno legiferare,
anzi, direi che sono di una meticolosità assurda nel prevedere
scappatoie per accapparrarsi seggi in qualsiasi modo, a prescindere
dai voti reali