Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Scie Chimiche

http://straker-61.blogspot.com/
Cioè, io non credo molto a complotti, cospirazioni ecc, però insomma 
qualche dubbio mi viene :-(
In particolare per l'amico Rosoni segnalo il locale 
http://sciemilano.blogspot.com/
A proposito, ma secondo Voi con una Canon EOS 5D ed uno zoom di qualità, 
pensate si possa riuscire ad ottenere delle foto più dettagliate? Se mi 
capita di vedere qualcosa del genere da queste parti potrei provare a 
far fare qualche foto al mio fotografo e vedere cosa si vede....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 far fare qualche foto al mio fotografo e vedere cosa si vede....
"Ma ancora non basta. Gli sciachimisti sostengono che le scie chimiche 
"possano davvero fare parte di un programma atto a ridurre il numero 
della popolazione". E linkano un articolo di una vecchia conoscenza 
undicisettembrina, Maurizio Blondet, che descrive un'inquietante 
proposta di eliminare quattro miliardi di persone. Perché? Perché i 
carburanti fossili si stanno per esaurire, e non bastano per tutti. Per 
non parlare dei parcheggi in centro."
 - chissà perché quando si parla di coglionazzi compare sempre il nome 
di questo tizio.

 qualche dubbio mi viene :-(
Aggiungo
http://www.hiaper.ucar.edu/specs/aircraft_modifications.html


 confidenza con l'aviazione.
Si ho notato pure io che ci sono diverse cose come quelle che hai citato 
Tu in effetti....


 non parlare dei parcheggi in centro."
Beh, ovvio, se qualcuno mai decidesse di ammazzarci tutti lo farebbe con 
qualcosa di così visibile.
Saluti
BS 

Mai.
Quindi quelle scie sono.....?


Non sono Rosoni, ma un'occhiatina mi sono permesso di darla anch'io.
Nel merito non entro, anche se mi pare che la ricerca che e' stata condotta
sia quantomeno ben argomentata. Effettivamente, capita non di rado di vedere
scie lasciate da aerei che, anziche' dissolversi piu' o meno rapidamente,
persistono per diverse decine di minuti trasformandosi spesso in nubi
stratiformi o velature del cielo. Idem per quanto riguarda strane
conformazioni a stella o a maglia delle scie medesime, e' capitato anche a
me direttamente di notare fenomeni del genere nel cielo sopra Padova.
Non concordo sul fatto che siano, eventualmente, operazioni clandestine.
Nulla di clandestino puo' avvenire nel cielo. Ogni singolo oggetto che voli
sopra l'Italia deve avere un piano di volo regolarmente autorizzato e
registrato dall'ENAC, pena l'intervento entro 5 minuti della difesa aerea.
Pertanto, direi che a fugare qualsiasi dubbio basterebbe una interrogazione
(ovviamente non del privato cittadino, ma di un magistrato) all'ENAC sui
piani di volo autorizzati in precise date ed orari. Non penso che ci
vorrebbe tanto.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 carburanti fossili
Ok, ma perchè non vanno a sciare sulla Cina, sull'India?
	_  _
	O  O;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 vorrebbe tanto.
Come no, per "Ustica" ci sono voluti cinque minuti per sapere ...
	_  _
	o  o;


 Quindi quelle scie sono...
scie di condensa, ovvio.

 
come il documento di R.R. spiega chiaramente. poi ci sono gli sfigati 
che credono che sia tutto un complotto per fregarli, tipo "kranio", e 
vabbé, hanno diritto di esistere anche loro.

 trasformandosi spesso in nubi stratiformi o velature del cielo
Boh. io quelle scie le ho sempre viste, fin da piccola, e le ho sempre viste 
trasformarsi in nubi stratiformi o rimanere lě per ore..
Mio padre mi spiegava che era l'effetto della condensa.
Ora questa semplice e ovvia spiegazione non va piů di moda?
Fla.
-- 
Le gioie della famiglia sono cosi' delicate che bisogna essere
soli per apprezzarle. (Georges Feydeau) 


Quelli erano (si spera) altri dolorosi anni. In ogni caso, credo che i voli
di decine di aerei sopra i cieli italiani piu' di tanto non si possa
nasconderli.



Per me, nessun problema. Ho solo suggerito una ricerca piu' semplice per
spiegare il fatto, piuttosto che lanciarsi in elucubrazioni
fisico-chimico-aeronautiche. Si chiede all'ENAC cosa fanno quegli aerei
sopra le nostre teste e, se rispondono, il problema e' risolto.



Non lo sarebbe, ma non e' nemmeno nel loro costume. Quella volta dell'ATR
caduto in mare per aver finito il carburante scrissi all'ANSV per chiedere
chiarimenti (pur senza averne alcun titolo, solo per curiosita') e mi
rispose un loro funzionario molto gentilmente dandomi anche delle
informazioni interessanti.
Ovvio che se chi chiede non ha titolo per ottenere certe informazioni, non
le ricevera', ma se chi le chiede e' un magistrato o una commissione
parlamentare la cosa e' diversa.


 Nulla di clandestino puo' avvenire nel cielo.
Giusto (vedi Abu Omar)


 
Il volo era perfettamente conosciuto ai nostri controllori di volo, era 
il carico che non era noto.

 gli impegni.
Credi male :P
Da quando sono stati (fortunatamente) radiati gli F104 non abbiamo più 
la possibilità di fare scramble in 5 minuti.
Solo per l'allineamento completo della piattaforma inerziale di un F16 
ci vogliono 15 minuti.

 Da quando sono stati (fortunatamente) radiati 
si dice "dismessi"
Porco Rosso

 il carico che non era noto.
Da cosa nasce cosa!


 
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
Grazie del link, me lo guardo con calma :-)



Cioe'... siamo andati in peggio???
Beh, dai... quei vecchi missiloni non erano tanto male. Li abbiamo tenuti in
servizio per piu' di cinquant'anni! ;-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
delle due devi scrivere all'ENAV
Porco Rosso

 
Lasciamo stare...

 Da cosa nasce cosa!
No, calma. Che un servizio segreto possa fare le più porche cose, non ci
sono dubbi. Ma una volta, se hai culo dieci.
Se ad esempio mi si dicesse che il giorno tale hanno spruzzato per
errore o per esperimento criminale chissà quale porcata su una grande
città o su un paesino del Nebraska o del Salaminchistan, tenendo il
tutto accuratamente segreto, vorrei delle prove per crederci, ma non
negherei la credibilità teorica del racconto. Vero o falso, ma comunque
plausibile.
Invece, che in tutte le città del mondo, per anni, di giorno, migliaia
di migliaia di aerei scaricano milioni di tonnellate di Salcazzo-32, non
è esattamente la stessa cosa di tirare su un povero cristo/farabutto (ma
anche dieci o cento) ed "esportarlo".
Insomma, anche solo pensando a quanta gente sarebbe coinvolta, le
possibilità di tenere un simile segreto sono esattamente zero già dopo
una settimana.
-- 
Roberto Rosoni

 Ora questa semplice e ovvia spiegazione non va più di moda?
No, Flaminia, la moda ora è di dubitare di tutto, e questo è Il Lato
Oscuro della Rete.
Si dubita di Ustica, delle Torri, delle Scie, di Kennedy, di Marilyn,
dello Sbarco, dei Cibi, delle Onde E.M., dei Vaccini, della
Termodinamica, di Darwin...
(L'elenco, ben lontano dall'essere esaustivo, mescola volutamente noti
misteri, probabile fuffa e cazzate certificate).
E' il nuovo modo di nascondere le verità scomode.
Complici involontari i kontronformatori (ne abbiamo qualcuno anche qui,
di questi "utili idioti"), invece di seppellirle in una buca profonda
(dove qualcuno per sbaglio o per ostinazione potrebbe scavare), le si
lascia in bella vista, in mezzo ad una marea di cazzate.
-- 
Roberto Rosoni

 Oscuro della Rete.
C'e' anche un illustre precedente:
© B. Brecht
Sia lode al dubbio! Vi consiglio, salutate
serenamente e con rispetto chi
come moneta infida pesa la vostra parola!
Vorrei che foste accorti, che non deste
con troppa fiducia la vostra parola.
Leggete la storia e guardate
in fuga furiosa invincibili eserciti.
In ogni luogo
fortezze indistruttibili rovinano e
anche se innumerabile era l'armata salpando,
le navi che tornarono
le si poté contare.
Fu così un giorno un uomo sulla inaccessibile vetta
e giunse una nave alla fine
dell'infinito mare.
Oh bello lo scuoter del capo
su verità incontestabili!
Oh il coraggioso medico che cura
l'ammalato senza speranza!
Ma d'ogni dubbio il più bello
è quando coloro che sono
senza fede, senza forza, levano il capo e
alla forza dei loro oppressori
non credono più!
Oh quanta fatica ci volle per conquistare il principio!
Quante vittime costò!
Com'era difficile accorgersi
che fosse così e non diverso!
Con un respiro di sollievo un giorno
un uomo nel libro del sapere lo scrisse.
Forse a lungo là dentro starà e più generazioni
ne vivranno e in quello vedranno un'eterna sapienza
e spezzeranno i sapienti chi non lo conosce.
Ma può avvenire che spunti un sospetto, di nuove esperienze,
che quella tesi scuotano. Il dubbio si desta.
E un altro giorno un uomo dal libro del sapere
gravemente cancella quella tesi.
Intronato dagli ordini, passato alla visita
d'idoneità da barbuti medici, ispezionato
da esseri raggianti di fregi d'oro, edificato
da solennissimi preti, che gli sbattono alle orecchie
un libro redatto da Iddio in persona,
erudito da impazienti pedagoghi, sta il povero e ode
che questo mondo è il migliore dei mondi possibili e che il buco
nel tetto della sua stanza è stato proprio previsto da Dio.
Veramente gli è difficile
dubitare di questo mondo.
Madido di sudore si curva l'uomo
che costruisce la casa dove non lui dovrà abitare.
Ma sgobba madido di sudore anche l'uomo
che la propria casa si costruisce.
Sono coloro che non riflettono, a non
dubitare mai. Splendida è la loro digestione,
infallibile il loro giudizio.
Non credono ai fatti, credono solo a se stessi.
Se occorre, tanto peggio per i fatti.
La pazienza che han con se stessi
è sconfinata. Gli argomenti
li odono con gli orecchi della spia.
Con coloro che non riflettono e mai dubitano
si incontrano coloro che riflettono e mai agiscono.
Non dubitano per giungere alla decisione, bensì
per schivare la decisione. Le teste
le usano solo per scuoterle. Con aria grave
mettono in guardia dall'acqua i passeggeri dl navi che affondano.
Sotto l'ascia dell'assassino
si chiedono se anch'egli non sia un uomo.
Dopo aver rilevato, mormorando,
che la questione non è ancora sviscerata vanno a letto.
La loro attività consiste nell'oscillare.
Il loro motto preferito è: l'istruttoria continua.
Certo, se il dubbio lodate
non lodate però
quel dubbio che è disperazione!
Che giova poter dubitare, a colui
che non riesce a decidersi!
Può sbagliare ad agire
chi di motivi troppo scarsi si contenta!
ma inattivo rimane nel pericolo
chi di troppi ha bisogno.
Tu, tu che sei una guida, non dimenticare
che tale sei, perché hai dubitato
delle guide! E dunque a chi è guidato
permetti il dubbio!


 l'ammalato senza speranza!
Perché proprio queste parole possono essere dedicate a:
1) B. Marshall e R. Warren, premi nobel per aver dimostrato il ruolo
dell'Helicobactyer pylori nell'ulcera gastrica.
2) G.P. Vanoli (falso medico) e T. Simoncini (medico radiato) per la
cura dei tumori col sodio bicarbonato.
Forza, Furlan, forza! Tocca a te! Chi scegli?
O forse dai loro pari dignità, secondo i nobili versi del tuo Maestro?
-- 
Roberto Rosoni


wrote:

Mi indichi in quale post ti ho cagato anche di striscio, imbecille?

l'addestramento dei nostri piloti.
Tu invece lo sai per...?

 Mi indichi in quale post ti ho cagato anche di striscio, imbecille?
non è colpa mia se spruzzi ovunque. non sarai mica una "Scia chimica"?