Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Meraviglioso Report sulla Sacra Rota

Non ne ero aasolutamente a conoscenza, chissà se oltre Tevere qualcuno avrà
visto....

 qualcuno avrà visto....
Meraviglioso... come sempre.


Bah... ho dovuto accompagnare i miei chiamati a testimoniare per
l'annullamento di un matrimonio.
I miei hanno parlato solo di cose che conoscevano e, su mio invito,
non hanno assolutamente lanciato dubbi sui temi che erano stati
"proposti" dal parente (una sua presunta incapacita' di valutare
l'impegno del matrimonio).
I miei poi mi hanno raccontato e ho anche avuto modo di leggere parti
degli atti...
E' semplicemente vergognoso quello succede e quello che, pagando, si
accetta per buono in quei tribunali.
Una affermazione di Report mi ha colpito, anche perche' vera: la
chiesa ha una sua versione del divorzio e su quello lucra...
Hai voglia per il Papa a lanciare anatemi ....
Claudio

 visto....
porca!! me lo sono perso, che cosa hanno detto?
potete riassumerlo in 2 parole 2?
Mario

 potete riassumerlo in 2 parole 2?
www.report.rai.it/2liv.asp?s=143
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


porca pupazza!!
Mario

 avrà visto....
Questi sono VERI giornalisti!!!!!!


La mancanza di tutela nei confronti di un coniuge è assolutamente
incredibile: da un punto di vista legale, dà molte più garanzie un unione di
fatto piuttosto che un matrimonio celebrato in chiesa!

 fatto piuttosto che un matrimonio celebrato in chiesa!
Non deve essere stata una gran trasmissione (Report) se hai capito
che l'annullamento da parte della Sacra Rota ha valore legale.
Non ce l'ha ed ogni decisione deve essere ratificata da un giudice civile
che, chiaramente, può ritenere non valida la sentenza.
L'annullamento religioso, poi, non regola il merito degli alimenti
o quant'altro scaturisce da una separazione.
Il matrimonio celebrato in chiesa, poi ancora, ha lo stesso
identico valore del matrimonio celebrato in Comune,
quindi dà molte più garanzie di un'unione di fatto.
ciao
Cristina

che, chiaramente, può ritenere non valida la sentenza. [...]
In effetti il servizio diceva proprio così. Se non sbaglio, veniva solo
avanzato qualche dubbio sulla effettiva possibilità che una sentenza non
venisse ratificata.
Una cosa che invece mi pare non sia stata chiarita è se una persona può
direttamente rivolgersi al giudice civile per ottenere una nullità del
matrimonio con gli stessi effetti, senza passare dalla sacra rota, che
dovrebbe servire solo a chi ha scrupoli di natura religiosa. Visto che è
stato detto che la nullità 'religiosa' porta con sé particolari effetti
riguardo gli alimenti, mi è rimasto il dubbio se gli stessi effetti si
sarebbero potuti ottenere con una 'nullità civile'. 
Dando un'occhiata al Codice Civile direi di sì: si parla del pagamento di
somme per un periodo di tre anni in caso di buona fede, e di una indennità
di pari valore più eventuali alimenti in caso di mala fede di un coniuge.
Si tratta degli stessi tre anni che venivano indicati nella trasmissione
parlando della nullità 'religiosa'. Ciò che è sicuramente diverso sono i
motivi o le condizioni richieste per arrivare alla nullità, per cui magari
la sacra rota accetterà motivi non previsti dal Codice Civile. Il fatto è
che, comunque, si suppone che in questo caso la sentenza non venga
ratificata in sede civile, vista la mancanza dei presupposti.
In definitiva, quindi, se non si dimostra che ci siano particolari accordi
Stato-Chiesa o che ci sia una sorta di sudditanza di fatto del diritto
civile rispetto al canonico, direi che quel servizio di Report fosse un po'
campato in aria.

 ratificata in sede civile, vista la mancanza dei presupposti.
Sarebbe cosi', in teoria.
Ma un matrimonio può cessare gli effetti civili per cause ritenute
valide da un giudice (pressocchè qualsiasi cosa, sono rarissime le cause
di separazione che non sfocino in un effettivo sancire della stessa) e
cessare, in quanto unione religiosa, per altri motivi.
Si sente spesso, infatti di divorziati che aspettano l'annullamento per
risposarsi in chiesa (quindi tempi e cause differenti, tra Stato e Chiesa,
si presuppone).
ciao
Cristina