Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Carramba immorale?

Mi fanno veramente ridere le critiche della stampa e di mediaset circa la
immoralità del programma della Carrà solo perchè distribuisce soldi a man
bassa.
A parte qualsiasi considerazione sul livello di idiozia di chi si sollazza
con programmi tipo questo, o Ciao Darwin, o Domenica In, o Buona Domenica,
il fatto che si faccia del moralismo sul fatto che si possano vincere
miliardi con una semplice telefonata e che invece sia ritenuto normale che
alcuni abbiano più di una villa in Sardegna mentre altri vivono in poco più
che tuguri mi fa veramente schifo. Come se il semplice fatto di obbedire
alla religione del lavoro rendesse tutto lecito. Non sono i programmi
televisivi ad essere immorali, é il sistema.
Che poi sia proprio Mediaset a criticare é il colmo. Come se loro non
distribuissero soldi con giochi idioti. O forse se ne fa solo una questione
di cifra, e non di principio? Assolutamente ridicolo.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)


Parole sante! Capirei se a criticare fosse mons. Tonini, ma da Mentana o
chiunque altro prenda lo stipendio da Mediaset e' ridicolo. Poi a me la
Carra' piace, se non altro per la naturalezza con cui indossa certi abiti...
:-)))   Ciao. Eugenio

di cifra, e non di principio? Assolutamente ridicolo.
Certo! E' proprio una questione di cifre!!! Nei giochetti idioti (che fa
anche la rai) si possono vincere qualche decina di milioni al massimo, non
certamente 1 miliardo!

certamente 1 miliardo!
Che uno si porti a casa dei soldi semplicemente per aver avuto la fortuna di
prendere una linea telefonica é una cosa assurda che si tratti di un milione
o di mille miliardi.
E comunque, se il Monopolio il miliardo lo ha e lo vuole dare via in questo
modo, nessuno ha il diritto di criticare. Se io i miei soldi li voglio
bruciare, sono esclusivamente c@@@i miei. Tra l'altro, con questa mossa
scommetto che riusciranno a vendere ai gonzi un sacco di biglietti in più, e
quindi a guadagnarci.


quindi a guadagnarci.
E' ovviamente il SOLO motivo per cui lo fanno, ma cio' non toglie che
sia uno schiaffo alla miseria; proprio 5 minuti fa' ho visto di
sfuggita, su Rai2 ad i Fatti vostri, la storia di un poveraccio ammalato
di diabete che e' costretto a dormire in macchina con una borsa termica
dove custodisce l' insulina che le serve per vivere, poiche' dove
abitava e' stato sfrattato;-((
Di questi casi ve ne sono migliaia e chiaramente non si possono
risolvere tutti ma, se almeno una parte di quel miliardo, che e' pur
sempre una bella cifra , venisse speso per dare una mano a queste
persone, forse farebbe meno schifo e servirebbero a qualcosa di utile,
una volta tanto.
Scusate lo sfogo.
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )


Se volessi bruciare i TUOI soldi che hai sul TUO conto corrente,hai un
candidato....il problema è che quei soldi sono soldi pubblici,o meglio
della lotteria,ovvero di chi ha acquistato i biglietti,e penso che
gradirebbero che fossero messi in palio tra loro.
senza contare che Carramba dovrebbe essere abolita perchè atto OSCENO
in luogo MOLTO pubblico.......quello è buttare i soldi MIEI!
-----------------------------------------------------
Come posso amare le natura con tutto quello che mi ha fatto?
Membro S.E.C.S.I. #22
Homer J.-Sea of tranquillity,Moon.
Se mi vuoi rispondere in privato,fai pure ma prima
togli GLOBAL dall' indirizzo o non arriva!


Prego,figurati non avrei saputo dirlo meglio....ah,Pino(vado un po'
OT),ti spiacerebbe modificare il nome dell' account?
Dai metti Prima il nome,POI il cognome.....cosě sembra un verbale....
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Dai metti Prima il nome,POI il cognome.....cosě sembra un verbale....
Quando uno ha ragione ha ragione ( monsieur De Lapalisse ) detto
fatto;-)
Ciao


 -----------------------------------------------------
Forse non tutti ricordano la figuraccia che fece la Lotteria Italia 2
anni fa,ora per rilanciarla anche in confronto al Superenalotto era
quasi prevedibile una mossa del genere.
Sono d'accordo con chi dice che immorale che gente che vien pagata fior
di miliardi si permetta di giudicare questa lotteria,ricordate chi
inizio' a pagare cifre iperboliche ai vip per passare dalla rai a
fininvest qualche decina d'anni fa?
In ogni caso la cosa e' lecita anche moralmente perche sappiamo
benissimo come funziona una lotteria:in molti mettono i soldi ma solo
pochi vincono e il resto se lo pappa lo stato che non fa beneficenza.
L'unica cosa su cui riflettere e' che la gente paghi una sorta di tassa
ed e' anche contenta,forse bisognerebbe organizzare una sorta sorta di
lotteria anche col 740,cosi' saremmo tutti piu' felici.
G.C.

pochi vincono e il resto se lo pappa lo stato che non fa beneficenza.
E qui un po ti sbagli..........sai dove vanno a finire i permi non
ritirati di TUTTE le lotterie(Gratta&Perdi compreso)statali?
Vanno in fondo a disposizione dei dipendenti del Ministero del
tesoro,a cui possono attingere per scopi loro a tassi d'interesse
praticamente nulli......se non è beneficienza questa....


 certamente 1 miliardo!
  Ma cosa cacchio centra la Rai o Mediaset in tutto questo.
I soldi li ha dati i monopoli di stato che si occupano delle lotterie.
Temo che non si è capito bene la provenienza del denaro, e subito a criticare
questo o quello.
Allora quelli che vincono 10-15 miliardi al superenalotto cosa sono per te
superimmorali?
King

superimmorali?
Io non giudico immorale CHI vince i soldi, ma CHI li offre, specialmente
quando viene fatto in pubblico e, soprattutto in TV per il solo scopo di
fare sensazione e, quindi, ascolto!!

Gianluca Gigliotti ha scritto:

  E quindi soldi, che è il target finale.
Ma che ti credi che invece i monopoli di stato per le lotterie lavorano per il
bene degli Italiani? No fanno le lotterie per incassare soldi, che sono anche
molti.
Quindi non c'è differenza tra la vincita ad una lotteria ed una in TV, dato tra
l'altro che la provenienza  è la stessa.
A me quelle trasmissioni fanno ridere, non mi piacciono, quindi non le guardo,
se fanno ascolto però vuol dire che c'è chi le vede, e questi stolti hanno
tutti i diritti di vederle, e di essere presi per il naso.
La moralità non centra.
King

di cifra, e non di principio? Assolutamente ridicolo.
Mediaset distrubuisce pochi milioni a puntata nei suoi programmi, e solo Sarabanda ne distribuisce
sulla carta a centinaia.
Resta il fatto che pochissime volte si vince il montepremi a Sarabanda e chi vince ha comunque
dimostrato un'eccellente cultura musicale.
Da cio' ricavo che una gran preparazione in qualunque campo puo' dare i suoi frutti, mentre dare 1
miliardo solo perche' si e' presa la linea e' inqualificabile.
E perche' non parlare poi del fatto che nonostante passino le scritte dei costi ridottissimi delle
telefonate, in realta' chi prende la linea e viene messo nelle liste dei migliaia in attesa comincia
a pagare quanto gli 166 per aspettare che li facciano passare ad un livello di attesa "superiore"
dove verranno sorteggiati tra altre centinaia.
Le 127 lire piu' sono andate a farsi fottere. In realta' esse si riferiscono solo al farsi
rispondere "riprovi sara' piu' fortunato" quando non si prende la linea.
Non e' un grosso, immorale, inqualificabile inganno?
E pensare che c'e' chi si fa imbambolare da tutto.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

miliardo solo perche' si e' presa la linea e' inqualificabile.
Questo é un discorso diverso. Ci sono i giochi di abilità, come Sarabanda o
il vecchio Rischiatutto (che tra l'altro a paragone degli attuali lo
definirei un programma culturale) e ci sono i giochi di "distribuzione" dove
per vincere praticamente basta prendere la linea. Ammettere solo i primi
vuol dire secondo me seguire la morale un po' bacchettona secondo la quale
il guadagno può solo essere conseguenza del merito.


il guadagno può solo essere conseguenza del merito.
Non sono d' accordo, il guadagno * dovrebbe * essere conseguenza del
merito e dell' impegno;-))
E non mi sento un bacchettone;-))


bassa.
D'accordo praticamente su tutto. La cosa più fastidiosa è che si
continua a puntare su un gruppo di lavoro che già in passato si era
reso inaffidabile (vedi le macchinette che si incepparono con le
palline).
Personalmente, a quel gruppo di lavoro non farei gestire nemmeno una
riffa per una merenda all'asilo, figuriamoci la distribuzione di un
mld.
___
E S /^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\
A T L'indirizzo è stato modificato per evitare spamming
G O     Cancellate NOSPAM da esso oppure scrivete su
L R                   
max...@usa.net
E M /^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\

in luogo MOLTO pubblico.......quello è buttare i soldi MIEI!
Per conto mio è un modo per redistribuire reddito tra chi compra i
biglietti e chi non li compra, perchè la maggior parte degli incassi
va a coprire spese statali.
Io appartengo alla categoria di quelli che risparmiano (e ovviamente
non vincono sigh)


sfuggita, su Rai2 ad i Fatti vostri, la storia di un poveraccio ammalato
Perché questi dei "fatti vostri" non fanno giochi scemi?


molti.
qui però ci sarebbe da fare un discorsino.
Chi è che rimpingua le lotterie? Credete che sia davvero un fenomeno
così trasversale alla società?
Personalmente credo che siano i ceti meno abbienti, e soprattutto le
persone più ignoranti (nel senso della parola) a investire
massicciamente in queste stronzate.


Certo che se l'unico metodo attuale per migliorare la qualita' della
vita si riduce all'acquisto di un biglietto della lotteria o ad una
telefonata al quiz televisivo, ci e' rimasto proprio poco. 
Spegni il cervello e accendi la televisione.
Saluti, Ugo 109
ugo...@hotshotmail.com
       icq#8691422
per i reply via E-mail eliminare l'antispam "SHOT".