Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scalfari a proposito di Rodotà

...............
 
Conosco Stefano Rodotà da quasi sessant'anni. Entrò nel Partito radicale 
fondato nel 1956 dagli "amici del Mondo" e da allora ci furono tra noi 
sentimenti di amicizia e collaborazione. È stato più volte parlamentare 
militando nei partiti post-comunisti e, prima, tra gli indipendenti di 
sinistra associati al Pci. Fu poi presidente del Pds e vicepresidente 
della Camera, ebbe incarichi nelle istituzioni culturali europee e 
infine presiedette l'autorità che tutela la privatezza delle persone. Ha 
scritto molti libri di diritto, è docente universitario, ha lanciato il 
referendum sull'acqua pubblica e collabora al nostro giornale fin dal 
primo numero scrivendo sui temi che più lo interessano.
I grillini, nelle loro "quirinarie" su Internet, l'hanno scoperto e 
piazzato al terzo posto d'una loro lista di candidabili al Quirinale, 
dopo la Gabanelli e Gino Strada. I due che lo precedevano hanno 
ringraziato ma rifiutato, lui ha ringraziato e accettato. Il resto è noto.
 
Rodotà si è pubblicamente rammaricato perché il Partito democratico e i 
vecchi amici non l'hanno contattato. Essendo tra questi ultimi debbo 
dire che neanche lui ha contattato me. Che cosa avrei potuto dirgli? Gli 
avrei detto che non capisco perché una persona delle sue idee e della 
sua formazione politica, giuridica e culturale, potesse diventare 
candidato grillino per la massima autorità della Repubblica.
 
Il Movimento 5 Stelle, come è noto, vuole abbattere l'intera 
architettura costituzionale esistente, considera l'Europa una parola 
vuota e pericolosa, ritiene che i partiti e tutti quelli che vi 
aderiscono siano ladri da mandare in galera o a casa "a calci nel culo". 
Come puoi, caro Stefano, esser diventato il simbolo d'un movimento che 
impedisce ai suoi parlamentari di parlare con i giornalisti e rispondere 
alle domande? Anzi: che considera tutti i giornalisti come servi di 
loschi padroni? In politica, come in tutte le cose della vita, ci vuole 
il cuore, la fantasia, il coraggio, ma anche il cervello e la ragione.
.......................
Bersani, credo in buona fede, pensava d'averlo modificato rinnovando il 
grosso della rappresentanza parlamentare, ma non è stato così. Riempire 
i seggi parlamentari con persone alla prima loro esperienza, mantenendo 
però in piedi un ristrettissimo apparato, aumenta la partecipazione 
della base soltanto nella forma ma non nella sostanza. I nuovi eletti 
seguono più l'emotività che la ragione e l'esperienza debbono ancora 
farsela. Qual è la società che vogliono? Qual è l'interesse generale che 
dovrebbero perseguire?
 
Non mi sembra che questa visione del bene comune sia chiara nelle loro 
teste e in quelle dell'apparato meno ancora. Si scambia l'interesse 
generale con quello del partito e l'interesse del partito con quello 
della corrente cui si appartiene. Questo è accaduto negli ultimi mesi ed 
ha raggiunto il culmine negli ultimi giorni. Oggi si lavora sulle rovine 
prodotte da mancanza di senno e da miserabili interessi di fazioni 
contrapposte.
Bisogna guardare alla nazione e bisogna guardare alla costruzione d'una 
Europa che sia uno Stato federale che ci contiene. Se questi dati di 
realtà non entrano nelle teste della classe dirigente, non ci sarà mai 
né una destra decente né una sinistra efficiente. Gli impuri 
diventeranno legione, i puri saranno velleitari e inconsapevoli. Carne 
da cannone.
 
I grillini? Anche lì c'è un proprietario e anche lì i puri sono carne da 
cannone. La discontinuità va bene se aggiorna ma non distrugge il 
patrimonio di esperienze della nostra storia repubblicana nel bene e nel 
male.
 
L'Italia l'hanno fatta Mazzini, Cavour e Garibaldi, diversissimi tra 
loro ma oggettivamente complementari. E se vogliamo giocare alla torre e 
si deve scegliere tra Gramsci e Togliatti, scelgo Gramsci. E se debbo 
scegliere tra Andreotti e Moro scelgo Moro. Tra Togliatti e Berlinguer 
scelgo Berlinguer. Infine scelgo Napolitano perché, purtroppo per noi, 
non trovo altro nome da contrapporgli.
 
Ti chiedo scusa, caro Stefano, con tutto l'affetto e la stima che ho 
verso di te, ma il nome Rodotà in questo caso non mi è venuto in mente.

 dire che neanche lui ha contattato me.
 
1) Rodotà ha ragione da vendere a lamentarsi che il PD non lo abbia 
contattato: ha mandato la Puppato come emissaria, ma la richiesta fatta 
alla Puppato di essere contattato da Bersani non c'è stato seguito 
(fonte lastessa Puppato);
2) A che titolo Rodotà avrebbe dovuto contattare Scalfari? Mica era 
Scalfari ad essere al centro dell'attenzione...
 
Carlo

Il 22/04/13 01:34, carlo cf ha scritto:

La risposta che chiarisce il senso della frase è nel seguito, è che la 
frase è il motivo "letterario" per cui gli avrebbe detto quello che segue:
....................


 dovrebbero perseguire?
 
Anche la Bindi e Marini hanno detto qualcosa di simile, la colpa sarebbe 
dei giovani senza esperienza che seguono le emozioni della folla e non 
il bene del Paese.
Posto che non sono del tutto convinto che non abbiano ragione, questa 
visione potrebbe anche essere vera. Vorrei solo fare alcune considerazioni:
1) se è certo che i giovani non hanno votato Marini e molto probabile 
che non siano stati loro a silurare Prodi. Anche questa è stata 
irresponsabilità, o no?
2) Se è vero che un Partito (con la maiuscola) deve perseguire il bene 
della nazione e non i dolori di pancia della base è anche vero che se 
non dai risposta ai mal di pancia al prossimo giro non ti votano e senza 
voti col cavolo che persegui il fine superiore. Si chiama democrazia.
3) E' tutto da dimostrare che l'alleanza con B possa produrre qualcosa 
di buono per il Paese. La storia ci suggerisce il contrario.
4) Se le primarie non vanno bene perché la gente sceglie i giovani, 
allora non vanno bene nemmeno le preferenze perché la base avrebbe fatto 
le stesse scelte.