Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gad Lerner: Qualcuno, saggiamente, ha cambiato idea

 
Romano Prodi voterà alle primarie del PD
VENERDÌ, 6 DICEMBRE 2013
 
Come riporta il sito Giornalettismo.com, di cui riprendiamo l’articolo, 
Romano Prodi ha deciso di votare alle primarie del Partito Democratico 
di domenica 8 dicembre.
 
Il fondatore dell’Ulivo, che aveva deciso in precedenza di non 
partecipare all’elezione del nuovo leader del PD dopo non aver rinnovato 
la tessera del 2013, ha motivato il suo ripensamento con il rischio per 
il bipolarismo rappresentato dalla sentenza della Corte Costituzionale.
 
Ecco l’articolo di Giornalettismo.
«Domenica, di ritorno dall’estero, mi recherò a votare alle primarie del 
Pd. In questa così drammatica situazione mi farebbe effetto non mettermi 
in coda con tanti altri cittadini desiderosi di cambiamento»: lo 
annuncia Romano Prodi all’agenzia di stampa Ansa e lo riporta SkyTg24.
 
Prodi spiega che “i rischi aperti dalla recente sentenza della Corte mi 
obbligano a ripensare a decisioni prese in precedenza” e dunque anche 
Romano Prodi domenica si mettera’ “in coda con tanti altri cittadini” 
per votare alle primarie Pd.
 
“Le primarie del PD assumono oggi un valore nuovo”, rileva il padre 
dell’Ulivo che lancia l’allarme: “Nella situazione che si e’ venuta a 
determinare e’ infatti necessario difendere a ogni costo il bipolarismo 
e partecipare alle scelte comuni”».
 
 
-- 
 
 
 

 --
 
e chi vota? Irrenzi che l'ha pugnalato alle spalle come PDR? 
O Cuperlo, l'uomo di D'Alema che l'ha pugnalato di fronte da PDC?
O il giovine Ciwati?

 e chi vota? Irrenzi che l'ha pugnalato alle spalle come PDR? 
 
L'ipotesi che Renzi lo abbia silurato è pura fantasia: è stato lui a proporlo come alternativa a Marini. 
 
da 
http://goo.gl/E6nVdw
 
“I tre giorni che sconvolsero il PD” è il nuovo libro di Sandra Zampa, parlamentare democratica e storica portavoce di Romano Prodi. (...)
Secondo la parlamentare del PD si trattò di un boicottaggio in piena regola: “ ”C’era chi pensava di dover vendicare Marini per la mancata elezione nelle prime votazioni; quelli che pensavano si dovesse dare una possibilità a D’Alema; quelli che erano convinti che l’elezione di Prodi avrebbe portato rapidamente alle urne: quelli che volevano un’alleanza di governo larga, estesa al Pdl e vedevano in Prodi un chiaro ostacolo”. Ma c’erano anche coloro che “volevano far pagare le primarie dei parlamentari e il rinnovamento della classe dirigente”. E qualcuno, anche , “colpire Renzi, che si era speso per il Professore dopo aver bocciato Marini e Finocchiaro”.
 
Per inciso, la Zampa sostiene Civati, la maggior parte dei prodiani (Gozi, Parisi) sostiene Renzi.
 
Carlo

 L'ipotesi che Renzi lo abbia silurato ï¿½ pura fantasia: ï¿½ stato lui a proporlo come alternativa a Marini.
 
eppure, praticamente tutti i "sinistrorsi puri" che conosco la pensano cosï¿½.
Alcuni si mettino persino a fare i conti col pallottoliere per dimostrarlo.
Ovviamente, nessuno che parli del vero ed enorme errore politico fatto 
in quei giorni: aver mandato allo sbaraglio il nome di Prodi in quel 
modo idiota.
 

 modo idiota.
 
Tra l'altro lo stesso identico errore fatto il giorno prima mandando allo sbaraglio Marini (NB: non che mi dispiaccia il risultato, in questo caso) prima di "testare" il gradimento fra gli stessi eletti del PD, cn annesso schiaffo a SEL, neanche consultata. 
 
Il tutto senza tener conto neanche delle avvisaglie di franchi tiratori di massa che avevano fatto mancare credo una settantina di voti quando, pochi giorni prima, hanno eletto Speranza capogruppo su designazione non negoziabile di Bersani.
 
Carlo

 modo idiota.
 
ma se Prodi è stato mandato allo sbaraglio in modo idiota,perchè i 101 INFINGARDI che l'hanno fottuto non avevano preannunciato il voto contrario la mattina del voto, quando avevano approvato all'unanimità la mattina del voto la scelta di Prodi? C'era un cecchino in sala pronto a fulminare il primo che diceva "Prodi va bene,ma.."?
Tra candidare Prodi e accoltellarlo alle spalle dando l'idea di un partito allo sfascio completo (impressione grazie alla quale il Pregiudicato ha potuto imporre un'alleanza quasi alla pari, nonostante il rapporto di 2 a 1 tra i parlamentari dei due gruppi di maggioranza) c'è qualche essere senziente che sostenga seriamente che la scelta peggiore sia la prima?