Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ammettiamo che quella notte, quella della questura...

Se esiste una intercettazione del cellulare della Minetti, con la voce 
del nano Pompetta
che gli dice cosa e come deve fare nella concitazione del momento....
Altro che prova, altro che pistola fumante.
Bastano un minimo di riscontri, i passaggi di denaro, la contabilità 
dell'Olgettina ed è fatta. Ecco anche il perchè il cardine 
dell'inchiesta è la richiesta di perquisizione nella
casa del ragioniere.
Quello lì è fritto. Può inventarsi quello che vuole lui e i suoi 
consigliori, ma se le cose stanno così può solo scappare con 
l'elicottero, che lo capisca o no nella sua follia.

 casa del ragioniere.
quello a quest'ora si è mangiato anche le penne con cui aveva scritto, 
non solo i documenti contabili...

 deve fare nella concitazione del momento....
Se ne hanno, ovvero: se sbobinando una delle intercettazioni
della Minetti scoprono che dall'altro lato c'è Berlusconi,
credo siano legalmente costretti a non utilizzare e AFAIK
anche a cancellare quella registrazione.
Anche perché se si scopre che le hanno conservate, ci
passano guai seri.
Poi, che prima di cancellarle le abbiano almeno ascoltate,
non me lo toglie nessuno dalla testa... ed è probabilmente
uno dei motivi per cui sono così convinti di quello che
dicono.
Bye, G. 


I provider telefonici devono tenere a disposizioni della magistratura 
gli ultimi
*12 mesi* delle telefonate...
Se sanno giorno e ora esatta possono ottenere quello che vogliono, per 
quello che
dico che il nano Pompetta ormai è fritto.

 *12 mesi* delle telefonate...
Non credo i contenuti, anche perché anche stracompressi 1 anno di
telefonate di un gestore richiederebbero una quantità di memoria
impossibile.
Vengono tenuti i LOG, non i contenuti, quindi dati di cella, chiamate
fatte/ricevute e info tecniche varie. Non so se tengono neanche gli SMS,
ma credo di no pure quelli.
-- 
Roberto Rosoni

 ormai ï¿œ fritto.
Che ci siano state delle telefonate fra Berlusconi
e le ragazze ï¿œ accertato, ma il fatto stesso e le
eventuali intercettazioni non sono utilizzabili come
prova.
Bye, G. 

 prova.
Non ï¿œ cosï¿œ: se ci sono (ed ï¿œ certo) le intercettazioni di altri di 
telefonate a/di berlusconi e i PM le vogliono usare in giudizio devono 
chiedere l'autorizzazione alla Camera (come fu fatto per quelle di 
Cosentino, richiesta a suo tempo non accolta).
Ci vuole invece l'autorizzazione *preventiva* per intercettare un numero 
di un deputato, e in questo caso se le avessero fatte l'irregolaritï¿œ non 
sarebbe sanabile (credo in nessun caso).
Carlo

 Bye, G.
Si ma nessuno può escludere che molti degli attori di questo teatrino
fossero sotto intercettazione da prima, qui si parla di droga, di 
milioni di euro
di passaggi di soldi, di prostitute da strada coinvolte.
Ottenere dei riscontri e delle prove non credo proprio che sia 
difficile, non per niente
*solo per la concussione* sono state mandate 600 pagine alla camera.
Ripeto: *quello là* può solo scaldare i motori dell'elicottero, che lo 
capisca o no.

 ma credo di no pure quelli.
Tecnicamente potrebbero farlo, ma non senza un certo sforzo,
direi. Ragioniamo un attimo...
Da un lato, in fondo si tratta di puro testo (MMS esclusi,
ovviamente... ma comunque chi li usa ?) ed � roba che si
pu� comprimere abbastanza bene.
Dall'altro c'� da considerare che gi� nel 2007 si valutava
un traffico di oltre cento miliardi di SMS l'anno.
Gli SMS dei ragazzini sono di solito cinque-sei parole al
massimo... facciamo una media di venticinque-trenta,
riempiendo un blocco da 160 bytes, aggiungendo i dati
di identificazione (mittente, orario d'invio, ricevente,
orario ricezione e non so che altro) e comprimendo,
facendo due conti... boh, penso che con qualche terabyte
di dati l'anno se la potrebbero cavare. Niente che mandi
in fallimento una compagnia telefonica, di sicuro:
probabilmente lo sforzo pi� grosso � quello organizzativo
iniziale.
S�, penso sia possibile che tengano anche gli SMS.
Perlomeno, io lo farei :-).
Bye, G. 


Basta una intercettazione della prostituta da strada che riceve una 
telefonata
della maitresse che gli dice "Il presidente mi ha chiesto di fare così e 
così..."
e il gioco è fatto. E ci sono tonnellate di riscontri, denaro, affitti, 
fatture del casino,
gioielli che qualcuno avrà fornito...
Il pollo è cotto, anzi, stracotto.

 fatte l'irregolaritï¿œ non sarebbe sanabile (credo in nessun caso).
Grazie delle precisazioni. Avrei voluto dire piï¿œ o meno
le stesse cose, ma sono stato troppo "circonciso" :-).
E poi, IANAL.
Bye, G. 

 fatture del casino, gioielli che qualcuno avr� fornito...
Se ci fosse la prova del bonifico di 4.5 milioni a Ruby sarebbe chiaro che
non siamo pi� nel campo della "beneficienza" o del "prestito a un amico in
difficolt�", al punto che nessuno potrebbe pi� avere la faccia di
sostenerlo. E allora si aprirebbe il via libera a *tutte* le
intercettazioni.
Carlo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 può comprimere abbastanza bene.
Teoricamente è fattibile di sicuro, ma credo sia proprio vietato per legge.



A parte il fatto che "qualcuno", una qualunque amministrazione, che in 
una situazione del genere si mette a fare dei bonifici fino a pochi 
giorni fa che le ragazze hanno ricevuto è
semplicemente demenziale.
O hanno (avevano) una sensazione di impunità assoluta, o sono tutti 
fuori di testa.

 fuori di testa.
O ancora che la subornazione di testimone č ritenuta normale
amministrazione.



vedi che dalle dalle il tarlo cammina !
i magistrati non sono delinquenti !
le intercettazioni sono partite dopo che e'
stato commesso un reato
felice6pago
tarlo
,


il tarlo ormai ti ha devastato :)
possono tenere i numeri, dati telematici,
per il parlato ci deve essere un'indagine in corso,
ripeto i magistrati non sono delinquenti
AL LIMITE i servizi possono aver meso sotto
intercettazione le prostitute, SAPENDOLO
felice&pago
00settete
.

Il 27/01/11 11.56, felice_pago ha scritto:

E se la prostituta da strada a cui era stata affidata la Ruby fosse già 
stata sotto controllo.

 Teoricamente è fattibile di sicuro, ma credo sia proprio vietato per legge.
Motivo ? Non per polemica, eh, solo per informazione.
Lo specifico perché col nervosismo che gira non si sa
mai... :-).
Bye, G. 

 mai... :-).
E' comunque una forma di corrispondenza privata, e gli operatori GSM non 
hanno potestà pubblica. Ad esempio credo che *debbano* conservare i log 
per 24 mesi ma possano usarli loro stessi per fini commerciali (= 
fatturare) solo per un lasso di tempo molto più ridotto.
Carlo