Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli adam Kadmon de noiatri

http://imageshack.us/photo/my-images/607/jrue.jpg/
 
 
A volte bisognerebbe proprio, come dice qualcuno, togliere di diritto 
di voto a certa gente. Se poi sono un branco di tali idioti, comincio a 
chiedermi l'utilitï¿œ sociale di questi.

 chiedermi l'utilità sociale di questi.
 
 
 
Ommadonna.. questo vota grillo al 99%.

 Ommadonna.. questo vota grillo al 99%.
 
e il tuo voto vale quanto il loro. sveglia!


c'ï¿œ una cosa che non capisco...
come mai in tutta questa diatriba da una parte parlano scienziati e 
dall'altra si citano commenti di deficienti su facebook.
 
Voglio dire... se si confrontassero i commenti di deficienti pro aborto 
con le argomentazioni pacate di qualche intellettuale pro life, sarebbe 
facile farsi convincere che ï¿œ giusto vietare l'aborto.
 
Io non sono contrario all'uso di animali per le sperimentazioni 
farmaceutiche, ma questo genere di campagne sono manipolazioni 
abbastanza smaccate. Ci sono fior di intellettuali animalisti che non 
hanno niente a vedere con gli imbecilli di facebook. E comunque il 
dilemma etico c'ï¿œ e non puï¿œ essere facilmente evitato se non appunto 
buttandola in cagnara con queste squallide campagne a cui i soliti 
cretini sul NG abboccano al volo: la vita di un topolino vale meno di 
quella di un bambino? E se si in base a quale diritto che non sia quello 
naturale, dal quale cerchiamo continuamente di affrancarci in quanto 
esseri senzienti ed etici?

 esseri senzienti ed etici?
 
La domanda puoi portela a te stesso, ma non stasera.
 
Te la fai la prossima volta che tuo figlio avr� 40 di febbre (� normale
e non � di certo augurio di male!) e il medico ti dir� che l'unica
soluzione che non sia una rischiosa e lunga sofferenza per il piccolo �
una certa medicina che ovviamente tu saprai che � stata e che
probabilmente � ancora oggi controllata anche tramite sperimentazione
animale.
A quel punto deciderai se dargliela e ti sarai risposto onestamente,
perch� a fare gli "etici" col culo degli altri � troppo facile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Stai semplicemente negando il problema etico, come quello che vuol far 
giudicare l'assassino ai parenti della vittima per giustificare la pena 
di morte.

 di morte.
 
Sto dicendo che il problema etico lo affronti onestamente solo se sei
davvero conscio delle conseguenze delle tue azioni.
E non dirmi che lo sapresti benissimo e blah e blah, perch� NON TI
CREDO. Certe cose si capiscono solo quando si vivono (*).
 
Farei volentieri una statistica dei favorevoli/contrari alla
sperimentazione animale dei farmaci distribuita tra genitori con figli,
genitori con figli malati e dipendenti da un qualche farmaco, e non
genitori.
 
Scommetto in una distribuzione estremamente differente tra i tre casi.
 
(*) Dimmi che quando non avevi ancora un figlio gi� sapevi bene cosa
voleva dire essere padri e che cos'era la paternit�, e ti plonko seduta
stante.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Ti ripeto che esiste il problema etico. Ho anche detto di essere 
favorevole alla sperimentazione animale, vuol dire che ho gi� preso una 
posizione ancora prima di avere un figlio, figurati.
Ma il problema etico c'� e non lo affronti con l'emotivit� del 
coinvolto, anzi quello � proprio il metodo pi� sbagliato ed � in 
sostanza quello che stanno facendo coloro che usano la tipa malata come 
grimaldello dialettico.
Per me � facile prendere posizione perch� credo nel diritto naturale e 
vedo nella democrazia una forma molto raffinata di tale diritto. 
Dovresti essere tu invece a domandarti se sia coerente questo tua posizione.

 Dovresti essere tu invece a domandarti se sia coerente questo tua posizione.
 
Perch�? Sono per la fratellanza universale tra gli uomini, e per il
rispetto di ogni essere vivente e senziente. Ma rispetto non significa
non ritenermi nel diritto di uccidere un animale per un bene di livello
superiore sulla scala evolutiva. Quindi  trovo eticamente inaccettabile
far fare il pagliaccio al circo ad un animale, ma non mi dispiace far
diventare prosciutti a salsicce un maiale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 superiore sulla scala evolutiva.
 
 
 
BUAAHAHAHAHAHAH mammamia....  non hai capito un cazzo di tutti i libri 
di dawkins che hai letto e citato con tronfia sicumera spesso e 
volentieri...
 
che personaggetto che sei...
 

 volentieri...
 
Certo. Qui tu sei l'UNICO CHE TUTTO CAPISCE E TUTTO PUO' CRITICARE.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


poveraccio, prima di tutto qui io sono uno dei pochi a mettere una pezza 
nella quotidiana orgia di giudizi sommari che estendete a partire dalla 
vostra esistenza a base di commenti su facebook e twitter senza la 
minima idea di cosa siano le persone reali la fuori e i fenomeni ad esse 
collegati.
Nel merito il bene di livello superiore sulla scala evolutiva � una 
stronzata enorme, perch� non c'� nessun bene superiore o inferiore e 
nessuna scala evolutiva, cretinetti. E si che dawkins te lo spiega anche 
bene, che il coccodrillo o lo squalo, fino a prova contraria, sono ben 
pi� ganzi di te, misera scimmietta, in termini di successo del progetto. 
Anzi, coglione, meno sei cambiato e pi� tempo ti vede uguale a te 
stesso, pi� tu come organismo sei "migliore", sempre che vogliamo 
definire "migliore" in un modo piuttosto che in un altro.
Quindi le tue acrobazie dialettiche falle coi minorati del tuo fanclub, 
che qui non attaccano. Il problema etico c'� ed esiste. Fai come vuoi, 
dibattiti come vuoi, ma se rifiuti il diritto naturale non puoi che 
essere contro la sperimentazione animale, caro il mio "idee poche e ben 
confuse" rosoni.