Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il referendum, la legge elettorale e assurdità varie...

...perdonatemi se sollevo una questione su cui raramente ho
sentito dibattere in questi mesi...c'è una fazione dei potenziali
votanti NO (Cuperlo in testa) che hanno sempre sostenuto in
questa campagna elettorale di essere pronti a votare SI se
dovesse essere cambiata la legge elettorale. Mi sembra una
condizione di una stupidità colossale. Se dovesse passare
questa riforma, chi andrà al governo avrà un potere tale da
poter cambiare la legge elettorale con molta più facilità
rispetto a quanto non sia possibile fare ora. Quindi legare
una riforma costituzionale ad una legge elettorale mi sembra
una baggianata assurda. Al di là della posizione che ognuno
di noi possa avere, credo che una qualsiasi riforma costituzionale
indirizzata a garantire maggior potere agli eletti, avrebbe
dovuto avere a monte una legge strettissima relativa al conflitto
di interessi, ma non ho mai sentito nessuno evidenziare questa
cosa. Pensate a questa riforma e immaginate dovesse sbucare
fuori un nuovo tycoon disposto (o obbligato) a scendere in
campo in un futuro prossimo...questa si, sarebbe la fine della
democrazia.
 
my2c

 democrazia.
 
Io penso che chiunque esso fosse, dovrebbe avere il voto degli italiani.
Per cui basterebbe gl'italiani lo prendano, elettoralmente parlando, a
pedate nel culo ed ecco che il problema non si pone.
Come? Gl'italiani, oltretutto dopo l'esperienza B., anzi, nonostante, lo
voterebbero?!?
Ah. Ok...
Allora non c'è alcuna costituzione del pianeta, passata, presente o
futura, che ci possa salvare dall'avere quello che vogliamo (plurale
democratico).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ah. Ok...
 
perdonami se dissento...avere in mano il mondo della comunicazione o
altri settori strategici comporta inequivocabilmente la possibilità
di manipolare ed indirizzare la scelta di una certa tipologia di
persone...imho una severissima legge sul conflitto di interessi e
sul finanziamento ai partiti dovrebbe essere alla base di qualsiasi
riforma costituzionale...ripeto, al di là del fatto che si voti si
o no il prossimo 4 dicembre...
 

 rispetto a quanto non sia possibile fare ora. Quindi legare
 
Hai perfettamente ragione. L'attuale legge elettorale, il porcellicum,
andra' cambiata, perche' e' una porcata, ma potra' essere ripristinata
pari pari, o anche peggio, a sola maggioranza politica (minoranza nel
paese)
 
Infatti e' proprio la riforma costituzionale ad essere sballata e
rischiosa, ed e' semplicemente una finestra delle reali intenzioni dei
cosiddetti "riformatori"
 
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 

 democratico).
 
bella cazzata. Le costituzioni invece servono proprio a stabilire in
modo fermo questioni di principio, tipo i requisiti che devi avere per
essere candidabile o eleggibile.


 essere candidabile o eleggibile.
 
Ah, ecco. Tipo la bellissssssima costituzione americana, tirata in ballo
da te e da quell'altro idiota cammellato, che ha consentito Trump...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 da te e da quell'altro idiota cammellato, che ha consentito Trump...
 
la questione non e' che consenta Trump o meno, ma che impedisca al Trump di turno di distruggere il paese.
 
ecco, col tipo di costituzione che tu sogni, un Trump avrebbe vita facile nel farlo.
 

 o no il prossimo 4 dicembre...
 
chissà perchè Rosoni non ti risponde...


 chissà perchè Rosoni non ti risponde...
 
Ma perché è un presupposto senza senso, da Paese dei Campanelli.
 
Basta vedere gli USA che qui in tanti a cominciare da te e dall'altro
imbecille cammellato portati a buon esempio di pressoché tutto. "Da loro
i conflitti d'interesse li sistemano sul serio!". Ed ecco Trump.
 
Non servono leggi, perché qualsiasi legge più leggera di "è vietato
tutto", contiene in sé i germi delle scappatoie.
 
Le uniche soluzioni sono la crescita della popolazione, ma servono da 50
a 200 anni, oppure una parziale e blanda, ma inesorabile, scrematura
dell'elettorato.
 
Se i vecchietti rincoglioniti che votavano Berlusconi, perché Fede gli
diceva di farlo tra la puntata 31.415.926 di Sentieri e la 271.828 di
BBeautiful, fosse stato chiesto, prima di consegnare le scheda, "Chi è
il Presidente della Repubblica? -Prodi -Ciampi -Berlusconi", Berlusconi
non avrebbe dominato nemmeno le riunioni di condominio di Milano2.

 i conflitti d'interesse li sistemano sul serio!". Ed ecco Trump.
 
Che si insediera' tra due mesi e vedremo allora come il problema sara'
stato affrontato