Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La riforma elettorale che si rprepara

Sussurrata da Quagliarello e ieri accennata da Renzi: si va verso un 
sistema spagnolo corretto e riscaldato.
 
La proposta di Renzi era per uno spagnolo corretto. LA caratteristica 
dello spagnolo sono collegi piccoli. Non cos� piccoli come li voleva 
Renzi (4-5 candidati), credo siano variabili fra i 3 e i 10.
 
L'effetto del sistema in Spagna � che nei collegi maggiori, con 8-10 
candidati, si pu� eleggere un deputato (in linea di massima) solo 
superando il 6%; nei collegi pi� piccoli, con 3 o 4, si � tagliati fuori 
se non si prende almeno il 15-20%. L'effetto � che si premiano molto i 
partiti maggiori e quelli regionali o molto concentrati su una parte del 
paese.
 
I partiti italiani che si aggirano sul 2-3% sarebbero tutti fuori, 
tranne la Lega. Quelli tra il 4 e il 6% potrebbero eleggere qualche 
deputato, ma giusto per il diritto di tribuna. Di fatto la soglia per 
contare � del 10%. Con la proposta Renzi, a collegi omogenei di 4-5 
seggi, la soglia del 10% sarebbe ancora pi� alta.
 
Ovviamente quella proposta non conviene a nessuno, tranne FI, PD e M5S. 
Gli altri o si aggregano a loro (in liste uniche e bloccate!) o fanno 
campagne elettorali di testimonianza. Tanto pi� che Renzi ci aggiunge un 
premio del 15% (un centinaio di seggi) per il partito maggiore.
 
Se non che arriva il suggerimento Quagliarello. Resta tutto uguale, 
tranne che il riparto dei seggi si farebbe a livello *nazionale* e non 
*per collegio*.
 
Qual � la differenza? Una robetta: il risultato del sistema � che � 
*identico* al Porcellum, tranne che il premio diventa del 15% fisso e le 
liste bloccate sono corte. Per cui a Cuneo si vota su liste di 5 
candidati, vince la lista A col 40%, la lista B prende il 30%, la C il 
20% e la D il 10%. Ti aspetteresti che A prenda 2 o 3 seggi, B 1 o 2, C 
1 e D forse 1. Invece no: l'assegnazione � nazionale, per cui A ne 
prende una quantit� proporzionale ai voti presi a livello nazionale, 
slegata dai voti locali. Invece di 2/2/1/0 potrebbe finire 1/0/3/1.
 
Carlo

 slegata dai voti locali. Invece di 2/2/1/0 potrebbe finire 1/0/3/1.
 
insomma una vaccata, buona solo per liberarsi della lega.
 
 

 
 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> wrote in message 
news:lbdhu0$u97$2...@solani.org...

Ma davero davero stanno mettendo in piedi una cosa ancora basata sulle 
*LISTE BLOCCATE*? 
 

 *LISTE BLOCCATE*?
 
Le liste bloccate vanno bene a tutti, anche alla Corte, a condizione che 
siano corte, cioè che l'elettore possa oggettivamente sapere per chi sta 
votando (quaLI persoNE invece che quaLE persoNA).
 
IMHO sono anche più trasparenti del meccanismo un po' perverso delle 
preferenze, con il quale io voto PD per dare la preferenza a Tizio, ma 
il mio voto viene usato per eleggere Caio, che magari detesto, perché 
prende più preferenze di Tizio. Sono ingannevoli perché ti fanno credere 
di votare per la persona, mentre il voto alla persona è accessorio 
rispetto a quello dato al partito. Ma questa è solo un'idea mia.
 
La proposta Quagliarello (leggo D'Alimonte/Quagliarello) è pure peggio. 
Con le liste corte MA il riparto nazionale, gli elettori CREDONO di 
votare per la lista di nomi che vedono, mentre il loro voto va al 
partito NAZIONALE e serve magari a eleggere un Caio che si è presentato 
in un altro collegio e di cui ignorano proprio l'esistenza.
 
Non è il voto A ma vince C perché ha più preferenze di A (è un rischio 
valutabile, con le preferenze), né voto la lista con A, B, C e D, 
sperando di riuscire a far eleggere B mentre poi viene eletto solo A 
(altro rischio valutabile). No: è voto la lista con A, B, C e D ma poi 
mi eleggono Z, che sta in un'altra regione.
 
Carlo