Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (ot)imbarbarimento del giornalismo

il fondo č stato toccato da tempo, ma mi sembra che sollevarsi sia
impossibile.
Esempio: oggi la federcalcio ha fatto sapere i numeri di maglia degli
azzurri per il mondiale. Totti ha avuto il 10, Del Piero il 7, Montella
il 20 etc.
Ora, da dopo gli europei totti ha sempre avuto il 10, e Del Piero l'11.
Ora vi chiedo di giudicare questo titolo di datasport: Totti scippa il
10 a Del Piero.
1 Si tenta di far passare per sensazionale una notizia del tutto
scontata.
2 Si usa un vocabolo "scippa" del tutto inappropriato. Scippare vuol
dire commettere un furto, Totti non ha rubato nulla, a neanche a Del
Piero sebra che la cosa freghi piů di tanto.
Continuando cosě ci si fa del male da soli.
Ciao a tutti
Marco Esposito
Studente di giornalismo

 wrote in message
EJwE8.63601$5k4.1...@twister2.libero.it...

Quello che dici è molto triste
Che fine ha fatto, ad esempio, il codice di Treviso del 1995 (se non vado
errato)?
Ciao luciano giornalista dilettante su un piccolo foglio locale mensile che
tratta di politica (se vuoi ti mando un numero saggio)

 ha scritto nel messaggio
news:3CE274AD...@tin.it...
| il fondo è stato toccato da tempo, ma mi sembra che sollevarsi sia
| impossibile.
| Esempio: oggi la federcalcio ha fatto sapere i numeri di maglia degli
| azzurri per il mondiale. Totti ha avuto il 10, Del Piero il 7, Montella
| il 20 etc.
| Ora, da dopo gli europei totti ha sempre avuto il 10, e Del Piero l'11.
| Ora vi chiedo di giudicare questo titolo di datasport: Totti scippa il
| 10 a Del Piero.
| 1 Si tenta di far passare per sensazionale una notizia del tutto
| scontata.
| 2 Si usa un vocabolo "scippa" del tutto inappropriato. Scippare vuol
| dire commettere un furto, Totti non ha rubato nulla, a neanche a Del
| Piero sebra che la cosa freghi più di tanto.
| Continuando così ci si fa del male da soli.
| Ciao a tutti
| Marco Esposito
| Studente di giornalismo
Caro Marco...
da professionista potrei citarti decine di casi simili in occasioni molto
diverse. In genere, chi ti insegna il mestiere cerca di spacciarti queste
distorsioni come "tecnica". E in un certo senso lo è: è tecnica nel senso
che, in un mondo fatto di sussurri, un titolo "sparato" crea sensazione, fa
il botto, fa vendere. Il problema è che, però, ormai gridano tutti. Come in
giappone, dove l'insegna al neon meno chiassosa rischiarerebbe l'intera
piazza del Duomo, così nelle nostre edicole è un continuo rincorrersi di
tette di culi, di "sensazionale" e di "ultimissima". E di forzature.
Il problema è la desensibilizzazione, fenomeno ormai esaminato in mille
analisi...
Ti stai disperando? Ti consiglio di resistere e, volendo, di tapparti il
naso: se insisterai in un giornalismo fatto di sfumature, avrai grosse
difficoltà e poche soddisfazioni. E te lo dico con la morte nel cuore. In
realtà, ad importelo sarà il sistema/mercato, prendendo di volta in volta la
faccia di un caporedattore, caposervizio o direttore diverso. A meno che tu
non decida di dedicarti a un settore "laterale", a una scrittura
specializzata. Li', forse, vive ancora un po' di onestà professionale. Ma
attenzione ai segni premonitori... quando anche la Settimana Enigmistica
scriverà "Esclusivo: l'ultimo cruciverba del bartezzaghi" allora saremo
davvero alla frutta. :)

 tratta di politica (se vuoi ti mando un numero saggio)
Con piacere.
Marco

tratta di politica (se vuoi ti mando un numero saggio)
 anche un giornalista dilettante dovrebbe verificare le notizie e le
fonti prima di scrivere... In questo caso non ci voleva molto, bastava
usare un qualsiasi motore di ricerca...
br1

 Studente di giornalismo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message 3ce36efa...@news.tin.it...

La mia era una domanda retorica; il codice di Treviso l'ho scaricato sul mio
pC e me lo sono pure letto.
Intendevo dire che molti "giornalisti", si fa per dire, se lo sono scordato.
Mi sono spiegato?
O non ho capito la tua osservazione
ciao luciano

Mi sono spiegato?
Avevo capito benissimo... ma io ti facevo notare soltanto che un
giornalista (anche se dilettante) dovrebbe documentarsi quando scrive,
ovvero:
1) Non si chima codice ma Carta di Treviso
2) E' del 1990 e non del 1995
Mi sono spiegato?:-)
ciao
br1