Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grillo su Gabanelli 3 e Rai

http://www.beppegrillo.it/2006/06/post_20.html#comments

 
http://www.beppegrillo.it/2006/06/post_20.html#comments
Cioč, praticamente Grillo sta sostenendo che "I fratelli Karamazov", "I 
Promessi Sposi", "La Piovra", "Te la do io l'America" e "Te lo do io il 
Brasile" valgano molto piů di 8 "miserabili" milioni di euro??? 

 Brasile" valgano molto più di 8 "miserabili" milioni di euro???
Si....e li valgono eccome
dato che 3 fa pagare un tot ogni 15minuti di visione.
Lo strozzinaggio telefonico e' in corso

 
http://www.beppegrillo.it/2006/06/post_20.html#comments
Dunque, secondo Grillo:
"La Rai ha venduto tutta, dico tutta, la programmazione delle tre reti
rai disponibile on line per otto miserabili milioni di euro  all'anno a
una società che le fa causa?
Otto milioni per una programmazione che vale centinaia di milioni di
euro e che si può vendere sul mercato internazionale?"
Questo è tipico dei mischioni alla Grillo. Dei veri e propri blob
ideologici.
Io non so quantizzare il valore corretto, ma la programmazione Rai di
certo vale molto di più, però nella versione broadcasting, non in una
per schermi formato orologio da polso.
Sarebbe come dire che un cd originale con libretto dei testi e
quant'altro valga come gli stessi brani in formato mp3 cbr 96kb/s.
Scherziamo?!?
-- 
Roberto Rosoni

 per schermi formato orologio da polso.
Potrebbe anche essere un valore adeguato al mezzo tecnologico, certamente, 
ma quello che e' comunque grottesco e' che la Rai abbia venduto qualcosa ad 
una ditta che l'ha citata in giudizio chiedendo danni per 127 milioni di 
euro.
Io non so se vi rendete conto di quanto e' assurda (e losca) questa cosa.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Io non so se vi rendete conto di quanto e' assurda (e losca) questa cosa.
Beh, ma sappiamo con certezza l'ordine temporale degli eventi? Se il
contratto di fornitura fosse stato firmato prima della citazione, non ci
sarebbe mica nulla di strano. Non è che se tu mi fai causa per una cosa
io possa cancellare d'acchito tutti gli altri contratti con te non
correlati alla causa.
-- 
Roberto Rosoni

 Beh, ma sappiamo con certezza l'ordine temporale degli eventi?
Effettivamente io non conosco l'ordine degli avvenimenti, ma non credo che 
fossero accordi precedenti, anche perche' 3 si e' buttata sulla TVbyPhone 
proprio negli ultimi mesi, non e' una cosa cosi' lontana nel tempo come 
progetto.
E cmq anche se fosse avvenuto prima, un contratto degno di questo nome con 
la Tv pubblica, e per simili cifre, avrebbe dovuto prevedere che in caso di 
contenzioso giuridico con i contraenti, i termini del contratto di fornitura 
avrebbero dovuto essere congelati quantomeno, cosa che non mi pare sia 
avvennuta visto che 3 ha ancora intenzione di vendere roba della Rai, o 
almeno cosi' mi pare di aver letto.
Per me resta una cosa sconcertante.
Resto invece insensibile, anzi mi fa pure un po' ribrezzo, ai moralismi che 
che racconta Grillo tra le righe: il fatto che la Rai stia in mezzo ai 
pornazzi sul telefonino, non mi fa ne' caldo ne' freddo, nel senso che alla 
Rai non deve interessare nulla tutto cio'. Sono semmai i consumatori e la 
societa' civile a doversi chiedere quale utilita' abbiano e quale valore 
educativo possano ispirare, i pornazzi sul cellulare, non Grillo o la Rai.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 


Generalmente, Grillo mi e' simpatico e ne apprezzo anche gli interventi. Ma
stavolta mi sembra che sia veramente uscito dal seminato.
Se la 3 ritiene che i contenuti della puntata di Report le abbia provocato
dei danni economici ha tutto il diritto di chiamare in causa la Rai. Sara'
poi suo onere dimostrare il rapporto causa-effetto e, soprattutto,
dimostrare che le affermazioni fatte in quella puntata oltre a recarle danno
erano pure infondate o comunque non rispondenti al vero.
Ho visto quella puntata e sono d'accordo anch'io sul fatto che
l'amministratore delegato di 3 ci abbia fatto una figura da chiodi o che
addirittura possa aver dato adito a sospetti di altra natura. Certo e' che,
quando fai informazione, sai che ti assumi anche dei rischi relativamente a
quanto affermi pubblicamente.
Circa il valore della programmazione venduta, mi pare sinceramente che
Grillo lo sovrastimi di quel po'! Si tratta di programmi molto vecchi, direi
quesi da archivio, che ormai si potrebbero considerare di pubblico dominio
avendo in pratica esaurito la loro utilita' economica. Inoltre, la
proprieta' intellettuale di quei programmi e' degli autori ed i diritti di
sfruttamento commerciale sono della Rai e non del popolo italiano. La logica
secondo la quale, essendo i dipendenti di aziende pubbliche pagati con le
tasse dei cittadini, essi sono automaticamente dipendenti di ognuno di noi
e' assolutamente priva di fondamento e puo' valere, al piu', come iperbole
retorica.
Riguardo ai problemi di "vicinato", mi sembrano proprio pretestuosi. Forse
che Mediaset o Rai potrebbero opporsi al fatto che io sintonizzi le loro
reti nel mio televisore in mezzo a canali porno... o comunisti? :-D
Mi pare sinceramente tutta un'esagerazione.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avendo in pratica esaurito la loro utilita' economica.
I termini del diritto d'autore sicuramente non sono scaduti, per cui non
vedo in base a cosa quei programmi dovrebbero essere considerati di
pubblico dominio.
Per quanto riguarda l'"utilità economica", se la RAI decidesse di
replicare ad es. "Te la do io l'America", secondo te non riuscirebbe a
piazzarci degli spot?
-- 
.: Jazzman :.
"La credulità fu sempre una qualità inseparabile dal volgo"
                                         (Giacomo Leopardi)

 progetto.
Beh, la puntata di Report su HG3 č andata in onda poco piů di un mese fa,
perciň la richiesta di risarcimento danni č una cosa recentissima.
Saluti
BS
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Io non so quantizzare il valore corretto...
:)


Sicuramente, ma a quanto li potrebbe piazzare? Quanta audience potrebbe mai
fare un programma di un comico ormai fuori dal giro (televisivo) da
vent'anni con contenuti di attualita' vent'anni fa?... Oppure un romanzo
come i Karamazov, o la stessa Piovra?
Ragazzi... quando ridevamo con Grillo in tv eravamo dei liceali! :-(((
Comunque sia, mi sembra che i toni usati da Beppe Grillo siano certamente
sopra le righe. Avra' anche qualche ragione, ma sicuramente esagera nel
merito degli argomenti. Secondo me, il prezzo con cui la Rai ha venduto i
programmi e' ragionevole.
A presto!


 [_Sign?_] 

 programmi e' ragionevole.
Il problema principale, IMHO, non e' il prezzo, ma il fatto che si sia 
venduta la propria roba ad una societa' che ti cita in giudizio per 137 
milioni di euro solo perche' un programma di inchiesta (l'unico rimasto in 
Italia) ha messo in luce delle questioni, come dire, poco chiare, riguardo a 
alla societa' "3", portando agli occhi di tutti dei fatti concretissimi e 
non delle mere illazioni.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Rubens Esposito, di an...)
Un classico dico-ma-non-dico. Se ci fossero le risatine artificiali di
sottofondo sarebbe perfetto per "Striscia"...
-- 
Roberto Rosoni

 non delle mere illazioni.
Come ho detto, il fatto che tu sia cliente o fornitore di un altro non ti
impedisce di citarlo in giudizio se ritieni che ti abbia danneggiato anche
per fatti estranei ai contratti di fornitura in corso. Ti rimangono poi da
dimostrare l'esistenza del danno e la responsabilita' del convenuto,
ovviamente.
Se le affermazioni di Report siano veritiere o infondate dovra' stabilirlo
un processo, a questo punto. Cosi' come il giudice dovra' stabilire la
congruita' del danno eventuale. Fino ad allora, noi non possiamo dire se le
affermazioni di Report siano fatti concretissimi o mere illazioni.
Al di la' di questo, comunque, io rimango dell'avviso che 8 milioni di euro
per i titoli che cita Grillo siano un prezzo ragionevole. Anzi... io nemmeno
li avrei comprati, se devo dire.


 affermazioni di Report siano fatti concretissimi o mere illazioni.
A me pare che nell'inchiesta televisiva si evidenziassero dei fatti 
abbastanza chiari. Ovviamente da verificare in dettaglio, ma cmq non delle 
pure illazioni, questo sto dicendo. Come avevo gia' scritto, dacche' mondo 
e' mondo in un contratto di vendita/fornitura dei propri prodotti per 
svariati milioni di euro, di solito si prevede che in caso di contenzioso 
giuridico, specialmente di cosi' elevata entita' economica, si congeli la 
fornitura e/o il contratto in essere. E questo dovrebbe essere ancora piu' 
vero se la Rai e' un qualcosa di pubblico, visto che i soldi che gestisce 
sono, appunto, anche di tutti i contribuenti che pagano il canone.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

BArrYZ ha scritto:

grillo non è un consumatore? non fa parte della società civile?
Porco Rosso

 grillo non è un consumatore? non fa parte della società civile?
Grillo ormai e' un comunicatore che gioca a fare anche il comico, e' 
diverso.
-- 
BArrYZ
Esistono 7 numeri primi minori di 77 che hanno un 7 come cifra.
(7, 17, 37, 47, 67, 71, 73) 

 grillo non è un consumatore? non fa parte della società civile?
Dipende dal senso che dai alle parole. Se per consumatore intendiamo,
come di solito si fa, il cosiddetto "uomo della strada", allora la
risposta è no, Grillo non è "uno qualsiasi".
Grillo ha sicuramente l'intento di indirizzare la gente, peraltro con
ottime intenzioni, ma questo fa di lui più un cane da pastore che non
uno del gregge.
-- 
Roberto Rosoni

 grillo non è un consumatore? non fa parte della società civile?
Diciamo che e' un tizio fatto tutto a modo suo. A proposito, se seguite La7,
fate caso alle repliche di "Crozza Italia" che ogni tanto vengono
ritrasmesse: e' memorabile l'intervista di Carla Signoris alla moglie di
Grillo, spiega molto del carattere, della filosofia di vita e dell'habitus
mentale del personaggio. Esempio:
"Per Beppe bisognerebbe usare un solo prodotto per fare tutte
le pulizie in tutti gli ambienti di casa".
Signoris: "La candeggina?".
"No, l'acqua...".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Signoris alla moglie di Grillo...
Dimenticavo: la rubrica, essendo la Signoris la moglie di Crozza,
s'intitola "Ho sposato un deficiente". Perche' se nessun uomo e' grande agli
occhi del suo domestico, figuriamoci a quelli della moglie.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 diverso.
A me sembra il contrario.
-- 
 Divino
NOSTROMO: Ufficiale di proprietà dell'equipaggio