Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Evasione calcolo matematico

Continuano a dire che l'evasione
e' calcolata a circa 120.000.000.000  (miliardi) euro
annui.
Se il popolo delle partite iva e' di circa 7.000.000,
e mettendo come CERTO che evadano tutti,
sono una media di 17.142 Euro  media a partita iva
evasa......Mi sembra un'assurdità
 
 
 


Penso che nei 12*10^10 euro, sia incluso anche tutto il sommerso totale,
ovvero anche le attivita' *senza* partite IVA.
 
La base di contributenti potenziale, e' cioe' *molto* piu' ampia
rispetto ai 5 milioni di partite IVA, quindi l'evaso procapite medio e'
sicuramente inferiore.
 
La cosa che invece a me lascia sempre molto perplesso e' che se si
riesce a stimare il danno erariale con tale precisione, non capisco
perche' non si riesca a recuperare quella evasione, non dico all'80,70%,
ma almeno al 20-30%, ovvero *meno* di un terzo o addirittura un quarto
di quanto si evade in totale.
 
Se si recuperasse anche solo questa piccola percentuale di evasione
rispetto al totale stimato, in pratica non si dovrebbe fare nessuna manovra!
 
Basterebbe cioe' un minuscolo sforzo nei controlli o cmq nel sistema
della contribuzione (per esempio semplificandolo pensantemente), per
avere abnormi risultati di gettito.
 
Questo se pero' la stima dell'evasione e' corretta. E' chiaro che chi fa
la stima ha degli indicatori indiretti per capire quanto e' il transato
dell'economia reale, ma appunto se questi indicatori diretti si riescono
a stimare cosi' banalmente (perche' sono dati pubblici), non si capisce
come mai lo Stato, che ha a disposizione ancora piu' dati da triangolare
rispetto a chi fa queste stime, non riesca a pizzicare questi enormi
buchi dovuti all'evasione.
 
Diciamo che e' una domanda retorica: lo Stato NON vuole recuperare quel
gettito, ecco la realta'.
 
-- 
BArrYZ
 

 
 
Diciamo che e' una domanda retorica: lo Stato NON vuole recuperare quel
gettito, ecco la realta'.
 
-- 
 
 
forse perche' verrebbe a galla la malpolitica ?
 
e la corruzione enorme di chi dovrebbe controllare ?
 
 


 
 
Questo è ovvio anche perchè  volesse recupare tutto il recuperabile
non prenderebbe NULLA  da chi evade totalmente ( e sicuramente non ha
nulla intestato )  e farebbe morire le piccole attività che evadono '' per 
salvarsi'' 
 
 


Ciò che circola alla fine te lo dicono le banche, e con qualche 
variazione e percentuale di errore alla fine non sei lontano 
dall'immaginare ciò che circola.


Si chiama appunto propaganda per quello.
E' semplicemente una strategia per far guardare il dito quando il
braccio indica la luna, che sarebbe il vero colpevole dello sfascio.
 
Salvini


Guarda che si puo' evadere anche senza partita IVA
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


Perche' , in realta', l' evasione delle partite iva in Italia NON esiste in 
quanto sono sottoposte agli studi di settore e pagano spesso PIU' del 
dovuto.
Chi evade *veramente* sono i dipendenti pubblici che fanno il secondo lavoro 
le organizzazioni sindacali e le banche.
Quindi *questa*evasione non si puo' toccare, quella denunciata e' solo fumo 
negli occhi per nascondere le rapine del denaro pubblico.. 

 l' evasione delle partite iva in Italia NON esiste
Esiste l'asino che vola, vero? 

 salvarsi''
 
se nessuno evadesse la pressione fiscale sarebbe piu' bassa e nessuno 
rischierebbe di chiudere per pagare le tasse.
 
Se qualcuno rischiasse di chiudere in condizioni di tassazione normale, 
tanto vale che chiuda.

 negli occhi per nascondere le rapine del denaro pubblico.. 
C'e' del vero in questo.
Roberto FURLAN

 dovuto.
Tu non sei vero. Tu non *PUOI* essere vero.
Bye, G.

 Tu non sei vero. Tu non *PUOI* essere vero.
 
Purrtroppo per lui, si!
E' vero, non e' un troll :-)
 
 
 

 tanto vale che chiuda.
hai lavoro dipendente , vero ?
per tassazione normale intendi in paesi quali gli USA ?  la Francia ? la 
Germania ?

 Germania ?
 
germania non ti va bene ?

 Germania ?
 


 Germania ?
 



 
 
Macchè doppio massimo non ha mai lavorato .........
Come fai a dire che è giusto che un' azienda FALLISCA se non riesce
a far fronte ad un FISCO ESOSO !!???!! 
 
 

 
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:j55imp$h73$1...@dont-email.me...

Ma non ha tutti i torti .... negli ultimi anni   gli studi di settore
( grazie anche al vampiro di visco etc. etc. ) si sono
progressivamente  '' incattiviti ''  aggiungendo parecchi parametri
che solo prima del 2008 non esistevano.
Visto che il reddito autonomo è comunque un reddito presunto
lo stesso reddito presunto del 2007  pagava mooolto meno
del reddito 2010 dello stesso importo.
 
Chiedere ad un commercialista 
 
 


Ovvio  ma  quello che appare ai piu'  � che l'unica categoria
ad evadere � quella..... ma non � cosi' 

 Chiedere ad un commercialista
 
Commercialista? I sinistri non sanno cosa sia il commercialista, non sanno 
che la partita iva anche se produce reddito zero DEVE pagare un 
commercialista perche' la contabilita' italiana e' una giungla piena di 
trappole fatte apposta per bastonare il contribuente. Per non parlare del' 
INPS che DEVI pagare anche se hai reddito negativo.
 
Attualmente in Italia conviene molto di piu' essere un disoccupato che una 
partita iva. Da disoccupato non paghi l' INPS e ricevi aiuti dallo stato ( 
ammortizzatori sociali ecc..), da partita iva devi solo MORIRE.
 
E pensare che le tasse le pagano VERAMENTE solo i possessori di partita 
iva.. 
 

 a far fronte ad un FISCO ESOSO !!???!! 
Veramente ha detto tutt'altro: che se TUTTI pagassero le tasse che devono 
pgare la pressione fiscale sarbbe MOLTO piu' bassa e sostenibile, e chi non 
riuscisse a farvi fronte nemmeno in questo caso avrebbe problemi strutturali 
che COMUNQUE lo porterebbero alla chiusura. 


 
Ma secondo me non è cosi'  !!!
 
E' piu' attinente il colabrodo politico.
Se lo stato avesse piu' soldi, visto la nota capacità politica di 
mangiarceli
ne sprecherebbe di piu'.
La giusta regola sarebbe che lo stato ( e il sud) si dessero regole piu' 
stringenti
e che poi naturalmente dando piu' servizi potrebbero chiedere il GIUSTO a 
TUTTI.
 
E' sempre la solita storia poi :
 
Pagare meno per pagare tutti  o viceversa ......Pagare TUTTI per pagare 
meno.
da anni la seconda parte non ha dato frutti sarebbe ora di tentare l'altra.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9dod68...@mid.individual.net...

Beh qualcosa  Tremonti ha fatto limitando i danni fatti da Visco e Soci
e poi per l'ultima crisi le Misure anti - crisi hanno aiutato non poco.
 
 

Massimo ha scritto:

Cosa ha fatto? Lo scudo fiscale?

 ha scritto nel messaggio 
news:9doevh...@mid.individual.net...

No per esempio  aveva limitato gli indici di normalizzazione
sugli studi di settore 2008  e per la crisi dovuta alla bolla finanziaria
aveva da prima dato la possibilità di  sostare le imposte di 6 mesi
e poi ha inserito gli indici ANTI-CRISI che riducevano l'impatto
degli studi di dettore sul reddito.
 
 


 
Cmq le aziende continuano a chiudere nell' ordine delle centinaia di 
migliaia e le altre non assumono. Tra un po' saremo nella situazione 
sovietica senza che nessuno lo dica: poche grandi aziende foraggiate dallo 
stato, milioni di pensionati che per sopravvivere si dovranno dare al 
secondo lavoro e milioni di dipendenti pubblici e aspiranti tali.
 
I sinistri hanno distrutto l' unico motore dell' economia nazionale: la 
piccola impresa e, soprattutto, la possibilita' di intraprendere... 
 

 piccola impresa e, soprattutto, la possibilita' di intraprendere... 
Ma certo. Loro, le destre, governano 9 anni su 11, e poi sono le
opposizioni che fanno i danni, suppongo tramite misteriosi riti voodoo.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 
 
"Massimo"  ha scritto nel messaggio news:j5535o$6qa$1...@dont-email.me...
 
Continuano a dire che l'evasione
e' calcolata a circa 120.000.000.000  (miliardi) euro
annui.
Se il popolo delle partite iva e' di circa 7.000.000,
e mettendo come CERTO che evadano tutti,
sono una media di 17.142 Euro  media a partita iva
evasa......Mi sembra un'assurdità
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ìì
Np npn è un assurdo, ad esempio i gioiellieri dichiarano in media 12.000 
annui, professionisti ed altri artigiani e commercianti non vanno oltre i 
20.000 euro.
Se a questi ridicoli guadagni aggiungi 17.000 sei ancora lontano.
Oltre ai nullatenenti che hanno barche, suv, case.
In effetti c'è un patto scellerato fra governo e liberi  professionisti: 'Io 
ti lascio evadere e tu mi voti.
Nemo
 
 

 
"Capitan Nemo" <a...@ccc.ddd> ha scritto nel messaggio 
news:4e7779f5$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

Questa è pura propaganda !!!
Ci sono studi di settore  molto rigidi che non ti permettono
queste cose.
Se mi parli di ELUSIONE  puo' anche darsi ma si viaggia comunque
nella legalità
 
 

 nella legalità
Dire che hai poche idee e confuse, e' un eufemismo.
-- 
BArrYZ

 Ma vai a fare in culo, pezzo d'asino.
 
 
Oh caxxo
 
a sto vecchio gli hanno tolto l'ossigeno e la badante
non gli cambia il catetere da giorni !!!!
 
p.s. pensavo che i vecchietti fossero piu' educati 
 
 

>Dire che hai poche idee e confuse, e' un eufemismo.
 
Ahh  ok   Commercialista
 
spiegamelo te cos'e' l'elusione
 
''Meccanismo attraverso il quale il contribuente mira ad evitare, ricorrendo 
ad opportune scappatoie al limite della legalitą, il prelievo tributario a 
suo carico.
Il fenomeno consiste nello sfruttamento delle smagliature delle norme 
tributarie al fine di realizzare un consistente risparmio d'imposta. Ad 
esempio, per conseguire un certo risultato economico, un soggetto puņ 
adottare in luogo della prevista forma contrattuale tipica una forma 
contrattuale anomala che raggiunga gli stessi effetti con un minor carico 
fiscale (ad esempio puņ stipulare un mandato a vendere con procura 
irrevocabile invece di un contratto di compravendita). ''
 
 
Al limite del legale  NON ILLEGALE !!! 
 
 

 dimmerda, testa di cazzo.
 
Spiega meglio.
Il suo amico nano di merda è testa di cazzo o il testa di cazzo è lui?
 
-- 
olé!

 migliaia e le altre non assumono.
 
la mia assume, settore informatico. Nord italia. interessa ?
 
 
 
Gg


Perche' l'OR esclusivo?
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 dovreste essere fustigati in pubblica piazza.ů
 
io sono stato piu' che Educato   !!!!
 
Tu invece sei un povero NAPOLETANO FRUSTATO E PIENO
DI MONNEZZA 
 
 

 alla stessa grandezza di quella immensa testa di cazzo che è.
Adesso è tutto chiaro.
-- 
olé!

 Perche' l'OR esclusivo?
Hai ragione, non avevo comoreso la finezza di nonno nanni.
-- 
olé!

 Per fare cosa?
 
seriamente ? analista programmatore, settore bancario/assicurativo. host 
e web.
 
 
Gg

 evasa......Mi sembra un'assurdità
 
Probabilmente fare la media per questo tipo di dati è un'assurdità.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Sono sempre piu' convinto che sia pura e semplice propaganda 
 
 

 problemi strutturali che COMUNQUE lo porterebbero alla chiusura.
grazie Aneck, hai azzeccato in pieno quello che intendevo. La risposta 
del mio mezzo omonimo mi era sfuggita :-)
Non gli pareva vero di poter saltare addosso a qualcuno a ragion veduta, 
peccato che come al solito non abbia capito un cazzo di quello che aveva 
letto...

 l'altra.
 
Io ci sto, visto che pagherei meno. Invece gli evasori pagherebbero meno 
di quanto dovrebbero pagare oggi, ma sempre di piu' di quanto pagano. 
Quindi non funzionerebbe.

 Quindi non funzionerebbe.
 
 
Ma anche no.......  se io dovessi pagare il 25 %  invece del 60 %  non
mi converrebbe piu' evadere  o comunque farei molto meno elusione
perchè i fondi li troverei nelle minori tasse. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pCueq.75010$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non è questione di saltarti addosso o meno....
Ribadisco che da decenni   si cerca di battere l'evasione
solo esclusivamente combattendo con la guardia di finanza
e  si vedono i risultati.....
 
Ora sarebbe il momento di cambiare strada 
 
 

 Ora sarebbe il momento di cambiare strada
 
Riforma a costo zero: nessuna garanzia legale e/o civile può essere 
invocata dall'acquirente se beni o prestazioni oggetto del litigio non 
sono stati coperti da fattura.
 
Carlo
 


Ohhh minkia  carletto � gi� cosi'....nessuno ti da una garanzia
se non presenti lo scontrino 

 se non presenti lo scontrino
 
Non pensavo ai beni mobili, l'evasione su quelli è minima.
 
Carlo
 

 i fondi li troverei nelle minori tasse.
 
Se fino ad oggi hai pagato lo 0%, dov'e' la logica che pagare il 25% ti 
conviene ?
 
Gli evasori devono essere mazzati anche in condizioni di tasse al 2%, 
altrimenti evaderebbero perfino quel 2%, figurati il 25. 

 prima si dovrebbe tagliare sprechi e vizi
 
 
E scommetto che ad Agosto fa molto caldo.

 altrimenti evaderebbero perfino quel 2%, figurati il 25.
Ma non � vero !
Anche io farei una RAPINA in banca per 10.000.000  euro
(il gioco vale la candela) ma  per 1.000  Euro proprio no 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e7bad24$0$16639$5fc...@news.tiscali.it...

Lo so che � un ovviet�   pero'  finora hanno sempre fatto il contrario
e se ne vedono i risultati.