Newsgroup: it.media.tv
Titolo: intercettazioni, il lupo perde il pelo ma non il vizio

Ecco accontentato chi credeva che fosse cambiato.
Adesso stanno già martellando l'opinione pubblica con il fatto che
"costano".
E alla fine i buoi lo seguiranno.
Chissà perchè quando ha fatto scappare Airfrance e abbiamo dovuto
pagare di tasca nostra una cifra enorme, nessuno batteva su questo
tasto.
Ma porca puttana perchè devo tenermelo io che non l'ho votato questo
bandito!
         Giuseppe


Dimenticavo...
Le intercettazioni ci costano 240 milioni di euro all'anno, Alitalia
300 milioni.
Vi riporto un brano di Travaglio che è stato già postato, ma che forse
non tutti hanno letto perchè troppo lungo.
"Potremmo risparmiare? Certo, potremmo averle gratis le
intercettazioni.
Sapete perché le paghiamo? Le paghiamo perché lo Stato, quando da la
concessione alla Telecom, alla Vodafone e agli altri gestori
telefonici
potrebbero mettere una clausoletta nella quale c'è scritto: "voi siete
concessionari pubblici dello Stato italiano. Perfetto. Avete un
obbligo.
Quando un magistrato vi chiede di tenere sotto controllo un telefono,
voi lo
fate gratis. Invece lo Stato italiano paga i gestori telefonici che
sono
suoi concessionari. Per cui li potrebbe tenere per le palle e fargli
fare
quello che vuole. Quando un magistrato chiede a una banca: "fammi
quell'
accertamento bancario", la banca mica si fa pagare. Eppure la banca è
un
ente privato. Questi sono concessionari pubblici e lo Stato italiano
paga
loro ogni intercettazione. E in più, ad ogni indagine che deve fare,
affitta
un macchinario che non è proprio, da un'azienda privata. Basterebbe
comprarli una volta, i macchinari per fare le intercettazioni e i
costi
verrebbero praticamente azzerati."
         Giuseppe



Io vorrei sapere in quale altra nazione al mondo il governo emana
delle leggi contro la magistratura.
Negli USA si è verificata un involuzione nelle libertà personali ma
almeno hanno dovuto usare come alibi un evento catastrofico.
Qui che scusante abbiamo?
Un PresDelCons delinquente?

 Un PresDelCons delinquente?
Non ti sembra una catatrofe sufficiente?? :o)
-- 
A1 ® (Promoter NNT)
se sbavi dalla voglia di scrivermi
scarabocchia cosi': sordi[underscore](at)
libero.it
DISCLAIMER - Lo scrivente non ha esperienza pratica di viaggi, vacanze 
o spostamenti oltre il raggio di 100 km da casa sua, non ha mai preso 
un aereo, in treno sbaglia sempre il binario di partenza e si perde 
regolarmente a Bologna.
In base a quanto sopra dichiarato, QUALSIASI informazione da lui data 
su mete piu' o meno esotiche, informazioni su popolazioni lontane, 
notize e/o avvertimenti riguardanti oscure religioni sono da intendersi 
come TOTALMENTE INVENTATE.
Qualsiasi attinenza con la realta' dei fatti quindi è puramente 
casuale.

> Non ti sembra una catatrofe sufficiente?? :o)
E c'hai ragione... :-\ 

 "costano".
e' uno spasso vedere la ciabatta umilio spandicarsi a dire
alla gente che negli USA nel 2007 sono state fatte circa 1000
intercettazioni telefoniche
ma dai come fa un rincoglionito a non credere a umilio fido ?
infatti gli crede ed ha votato di conseguenza,
e' questo che siamo dei coglioni votanti
felice_pago
la mia vecchia ciabatta ha 77 ANNI
-
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 almeno hanno dovuto usare come alibi un evento catastrofico.
La rivoluzione in USA è stata a favore di chi indaga, non a favore di chi 
delinque. 

 E c'hai ragione... :-\
E ti faccio notare che non sono esattamente "comunista": del resto, 
pure la buonanima di Montanelli non ce la fece, quella volta, a turarsi 
il naso!!! ;-)
