Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Elementare, Watson...

http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/james-watson/watson-mortificato/watson-mortificato.html
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/james-watson/watson-mortificato/watson-mortificato.html
Avranno fatto effetto le pillole....
E mņ chi glelo spiega a tutti quei razzisti che avevano alzato la cresta
negli ultimi giorni?
Che delusione per loro!
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

 Che delusione per loro!
ma sarà vero che ciò che aveva detto non è vero? Io me lo sono sempre 
chiesto. A me qualcuno aveva raccconato che i muscoli sono diversi, le 
ossa sono diverse, il cranio è diverso, l'uccello è diverso. Possibile 
che solo il cervello debba essere per forza uguale?
Mah.. secondo me non è da escludere che gli indiani siano più 
intelligenti ancora degli occidentali.
m

 ancora degli occidentali.
A me pare quasi ovvio. In India gli ingegneri informatici sono il 75% della 
popolazione :) 

 sono state fraintese ma non smentisce.
E infatti:
"Watson dunque non smentisce le dichiarazioni fatte e non lamenta di essere 
stato frainteso, semplicemente sostiene di essersi espresso male e di aver 
parlato con leggerezza."


 Che delusione per loro!
Sarà, ma io sento puzza di Caudan in arrivo....
________________________________________
"Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri.
Hanno poco, ma sono in tanti." - E.Petrolini 


razzismo al contrario, un premio nobel non può esprimere un concetto 
"politicamente" scorretto che subito li viene tolta la possibilità di 
lavorare 

 
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/james-watson/watson-mortificato/watson-mortificato.html
Credo sia lui la fonte d'ispirazione del giudice tedesco che ha 
alleviato la pena al sardo violentatore.
Un nobel nel cesso.


Non è un concetto 'politicamente scorretto'. E' semplicemente una cazzata...


 cazzata...
sul fatto che sia una cazzata al 100% ho dei dubbi, ma non voler nemmeno 
prendere in considerazione una posizione non politicamente corretta lo 
giudico anche più grave dell'affermazione stessa 

Altro ha scritto:

Ragionando con freddezza sperimentale (o anche con della mera logica 
elementare), l'articolo mi sembra contraddittorio: nonostante lo 
scienziato si scusi della leggerezza delle sue dichiarazioni, dice che 
non smentisce quanto detto in precedenza. Ma nel contempo sostiene anche 
che le sue dichiarazioni non sono sostenute su basi scientifiche.
Quindi, analiticamente:
- si scusa per le accuse razziste (paraculo)
- non smentisce le affermazioni razziste (razzista)
- le sue affermazioni non hanno basi scientifiche (scienziato fallito)
O le cause vanno semplicemente ricercate nel relatore dell'articolo che 
non ha capito un caxxo, facendo capire quanto sopra ed invece la realtà 
è altra?
Ci sono altri articoli online che possano chiarire il contenzioso?

 popolazione :) 
Gli indiani non so, anche perchè qui arriva solo il meglio del meglio di 
una popolazione di una miliardo di unità, dove c'è una tradizione 
scolastica di tipo inglese (ma anche la casta dominante è sempre stata 
di scolari), qundi magari abbiamo una visione distorta.
Risulta invece che gli ebrei che si distribuiscono in più razze ma sono 
una etnia specifica e vi era la tradizione di sposarsi solo tra membri 
della stessa religione, risultano mediamente più intelligenti del resto 
della popolazione. Quindi almeno i nazisti possono mettersi il cuore in 
pace.


Decenni di studi antropologici e psicologici hanno mostrato abbondantemente 
che non vi è alcuna presunta 'superiorità' dei bianchi: il concetto stesso 
di razza è superato, per non parlare del fatto che la cosiddetta 
'intelligenza' è una caratteristica umana impossibile da collocare in una 
scala di valori, in quanto essa dipende dalle condizioni di vita 
dell'individuo, dalla sua organizzazione sociale e persino dal criterio 
adottato per stabilirne la natura. Ciascuno poi è libero di cianciare delle 
cazzate che vuole, dall'esistenza del moto perpetuo a quella dei fantasmi, 
fino alle tesi naziste sulla presunta inferiorità degli ebrei: la libertà di 
espressione non esenta dall'onestà intellettuale, né dalla necessità di 
verificare *sempre e comunque* le proprie argomentazioni alla luce di fatti 
dimostrabili...


 Ci sono altri articoli online che possano chiarire il contenzioso?
Of course:
http://news.google.com/nwshp?hl=en&ned=us&ncl=1122252310&topic=h

 Uno dei Nobel più meritati della storia.
Può aver scoperto 'sta cippa lippa, ma il suo nobel più meritato della 
storia non gli consentirà di sfuggire al perbenismo dilagante nel mondo 
anglosassone e finirà sul lastrico. W il perenismo, che a volte a 
qualcosa serve.


Watson è sicuramente un grande scienziato, ma altrettanto sicuramente
una grandissima testa di minchia: il suo (e di Crick) lavoro sul DNA è
basato in gran parte sulle osservazioni e i dati sperimentali di
Rosalind Franklin. Da notare che Watson usò questi dati - all'epoca
lavoravano negli stessi laboratori - senza il permesso della Frankilin
e senza successivamente riconoscerle alcun merito, parlandone spesso
come di una semplice assistente (e del resto la misoginia di Watson
era un fatto stra-noto). La Frankiln morì alcuni anni dopo, prima del
Nobel.
m.