Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il piano B

Leggo di voci di corridoio secondo le quali il PD (leggasi "Renzi") starebbe 
pensando a un piano B per andare a elezioni a rotta di collo, prima che sia 
troppo tardi. 
 
Il piano sarebbe assai spregiudicato: visto che la legge elettorale (ammesso
che venga approvata) non sarebbe ancora operativa, dato che prevede un'entrata
in vigore solo nel 2016, si ipotizza un decreto legge che la riprenda tale e 
quale e la estenda anche al Senato, che non si farebbe in tempo ad abolire 
entro le elezioni.  
 
Non ci sono precedenti di decreti legge in materia elettorale. Anzi, ce ne 
sarebbe stato uno in materia referendaria, volto a far decadere un quesito sul
quale si stava per votare, ma il decreto fu cassato da Pertini, per cui non è
mai esistito. 
 
Il motivo, oltre che la separazione delle competenze fra governo e parlamento,
è un'ovvietà tecnica. Se il governo emana un decreto in concomitanza con lo
scioglimento delle camere, i 60 giorni per la conversione terminano PRIMA che 
si arrivi al voto (devono passare fra 45 e 60 giorni fra scioglimento delle
camere e data del voto) e comunque prima della proclamazione degli eletti e
dell'insediamento del parlamento neoeletto. 
 
Quindi, delle due l'una:
a) o si rischia che con la decadenza del decreto non si possa votare e/o 
tirare la conseguenza del voto (il voto avviene in base al decreto, ma la 
proclamazione degli eletti si farebbe in base alla legge precedente, tornata
in vigore), oppure  
b) il governo, in carica per il disbrigo degli affari correnti, reitera il 
decreto alla scadenza, con qualche modifica sostanziale per sottrarsi alle
contestazioni sull'illecito prolungamento di un decreto.
 
Quest'ultima ipotesi sarebbe folle: la reiterazione avverrebbe verosimilmente
DOPO che si conoscono già i risultati elettorali, per cui agendo sulle modifiche
il governo arriverebbe a influire sulla determinazione degli eletti (si pensi
a una modifica da "premio sì" a "premio no"). 
 
Chi dà la notizia è Bechis, che di per sé non sarebbe il massimo quanto ad
affidabilità. Solo che non dice che è farina del suo sacco, ma riporta una 
conversazione fra due senatori "specializzati in riforme", che valutano 
l'ipotesi come una genialata che il giglio magico sta preparando. E questo fa
davvero cadere le braccia.
 
Carlo

 Chi dà la notizia è Bechis
 
Ah, ok.
 
-- 
FabMind

 troppo tardi.
[cut]
 
 
Non mi pare ci vogliano doti di preveggenza o chissà quali fonti.
Basta fare 1 + 1.
 
Come ho scritto mesi fa...
Renzi andrà alle elezioni prima che gli italiani si accorgano che non 
stampa i soldi.
 
Ricordiamoci che la finanziaria si regge con le "pezze".
Cioè, grazie alle clausole di salvaguardia.
Adesso ricordo solo l'aumento dell'IVA.
Ma ce ne sono altre.
 
Padoan ha garantito che, con la mirabolante ripresa del 2015, le 
clausole non scatteranno...
Quindi scatteranno di sicuro.
 
Inoltre, stando ai sondaggi, pare che l'euforizzante degli 80 Euro è 
solo temporaneo.
Poi l'effetto vincita va scemando in assenza di un nuovo "biscottino".
 

 preparando. E questo fa davvero cadere le braccia.
 
questo sarebbe davvero un atto eversivo, con tutte le conseguenza del 
caso.
 
Mi auguro che ci sia un PDR a Roma (collega del giudice a Berlino)

 riferisce ad altri tipi di evento ?
 
Niente sondaggi, e non è affatto detto che sia vero che a livello di Renzi si
prepari un biscotto simile: la cosa incredibile è che un deputato PD ne parli
in pubblico come di un'ipotesi percorribile e allo studio (studio che magari è
tutto suo e basta).
 
Carlo

 studio (studio che magari è tutto suo e basta).
 
comunque si, e' poco credibile che il soggetto, per quanto approssimato, 
possa cercar di arrivare a tanto.

 E questo fa davvero cadere le braccia.
 
Gia'.
Finalmente una frase con qualcosa di certo.
 
carletto 
 
 

 tutto suo e basta).
 
Mi sfugge come si passi da:
"Solo che non dice che è farina del suo sacco, ma riporta una 
conversazione fra due senatori specializzati in riforme"
A:
"la cosa incredibile è che un deputato PD ne parli
in pubblico come di un'ipotesi percorribile e allo studio"
 
Ma c'è un articolo di Bechis da leggere o era in una trasmissione tv?

 Ma c'è un articolo di Bechis da leggere o era in una trasmissione tv?
 
Era ripreso da Dagospia (probabilmente copincollato da libero o dal giornale,
non so dove scriva Bechis).
 
Carlo

 Veramente chapeau.
 
Tienilo, che sennò prendi freddo.
 
carlo

 non so dove scriva Bechis).
 
L'ho trovato:
http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11752646/Matteo-Renzi--la-mossa-per.html
 
 
Ora è più chiaro il passaggio sui due senatori, dal tuo riassunto 
pensavo fossero entrambi del PD.
Nel merito diciamo che avendo fatto i nomi posso anche prenderlo per 
accaduto. Ma ci possono essere varie intrepretazioni della 
conversazione. Può essere una presa in giro, un bluff per spaventare 
l'avversario, un'ipotesi di scuola, un piano segreto spiattellato agli 
avversari a distanza di orecchio di un giornalista.
Io voto per la seconda ma anche fosse la terza non ci vedrei nulla di 
male se non la pessima scelta della tesi da sostenere nel dibattito, che 
è con ogni evidenza perdente.

 entro le elezioni.  
 
Se ricordo bene, ieri sera da Vespa Renzi ha detto che non si possono fare
decreti legge in materia elettorale.
E per evitare che Bechis ci faccia un articolo lo ha detto mentre faceva
esempi sui come il governo abbia il diritto di usare ogni strategia contro
40 mila emendamenti ad una legge.
Se ricordo bene.
 
-- 
olé!

 è con ogni evidenza perdente.
 
Da come la racconta, il PD presentava e il FI gli faceva presente che era 
una cazzata insostenibile. Sarebbe come se io ti minacciassi di farti
cadere un asteroide in giardino: il miglior risultato che posso ottenere 
è che tu pensi che io sia convinto e mi giudichi scemo.
 
Carlo

 decreti legge in materia elettorale.
 
Voglio sperare che non sia *TUTTO IL PD* che pensa di poterlo fare, ma c'è
(stando a Bechis) un parlamentare PD che è convinto che questa sarebbe
un'ideona.
 
Carlo

 Se ricordo bene.
 
forse intendeva che "il partito di maggioranza" abbia il diritto di usare 
ogni strategia contro 40 mila emendamenti ad una legge.
 
Che il governo si metta a fare il braccio di ferro legislativo contro il 
parlamento mi pare un abominio pari ad un decreto in materia legislativa. 
 
Un po' come se il parlamento si mettesse a governare per decreto.

 forse intendeva che "il partito di maggioranza" 
 
Nel caso lui avrà detto la maggioranza di governo. Ma a me mentre scrivevo
non veniva e ho scritto governo conscio del rischio che qualcuno avrebbe
raddrizzato la banana (comunque hai fatto bene :-)
 
-- 
olé!

 qualcuno avrebbe raddrizzato la banana (comunque hai fatto bene :-)
 
purtroppo no, tu hai solo metabolizzato uno dei lasciti piu' velenosi 
della seconda repubblica, quello che il governo del leader fa e disfa e 
il parlamento ratifica e basta.

 il parlamento ratifica e basta.
 
Ah ho avuto un lapsus freudiano su un lapsus freudiano. Scrivici un saggio.
 
-- 
olé!

 Ah ho avuto un lapsus freudiano su un lapsus freudiano. Scrivici un saggio.
 
"Un cretino può scrivere un saggio, ma non viceversa"
Marcello Marchesi
 
C'entra niente, ma mi andava di scrivere la Cit.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Vorrei anche il parere di Dagospia.
 

 un'ideona.
 
Vuoi dire che, stando a Bechis, ci sarebbe un parlamentare PD che 
avrebbe detto una minchiata durante un colloquio informale?
Sono costernato.
 

 Sono costernato.
 
Io sono costernato dall'assenza di senso critico dei pasdaran renziani che,
dopo aver ben perculato i parvenu grillini su cose ben meno strambe, trattano con un'alzatina di spalle delle valutazioni allucinanti fatte da un parlamentare PD.
 
Carlo

 dopo aver ben perculato i parvenu grillini su cose ben meno strambe, trattano con un'alzatina di spalle delle valutazioni allucinanti fatte da un parlamentare PD.
 
Non so a chi ti riferisci.
Personalmente, l'imbecillità è la prima causa possibile che prendo in 
esame in OGNI presa di posizione politica italiana.
Non so te.