Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E poi si meravigliano che non sono tutti passati a Mac

 
Che l'ultimo parto in quel Redmond sia stato un po' un aborto non ï¿œ 
certo una scoperta eppure per quanti sforzi si facciano per 
sopravviverci, bisogna veramente avere i nervi di un santo per non 
farseli saltare con il pc disgraziato a seguire fuori dalla finestra.
 
Parliamo un po' dell'aggiornamento a Win 8.1. Lasciamo perdere i soliti 
qua qua di colore sul menu start che non ï¿œ il Menu Start con la 
maiuscola e sui dozzilioni di presunti upgrade che vengono spacciati per 
convincere ad installare il tutto e veniamo al sodo.
 
Per cominciare da dove si scarica ? Da Windows Update ? Manco per sogno 
! Ci sono voluti anni per convincere la gente ad utilizzare sto 
benedetto affare, si ï¿œ dovuti arrivare a forzare gli aggiornamenti (ed i 
riavvii) automatici perchï¿œ altrimenti pippa, tutti continuavano a 
tenerlo spento e quando finalmente la persona comune crede di trovare lï¿œ 
quello che cerca scopre che questo "service pack" si puï¿œ ordinare solo 
passando da quel magazzino edile dello Store fatto con le piastrelle in LSD.
 
Chi ha l'8 liscio si trova subito lï¿œ un bel quadrettone che lo invita ad 
aggiornare, comincia a scaricare e cosa trova ? Oltre 3,5GB di pacco da 
tirare giï¿œ !!! Esticazzi... quasi un DVD intero di aggiornamenti vuol 
dire che sto affare lo hanno proprio rivoltato come un calzino, forse se 
avessero rimandato il rilascio di 9 mesi veniva fuori una cosa un po' 
piï¿œ formata. Voglio anche sperare che si possa tirare giï¿œ diversamente 
perchï¿œ altrimenti immagino le bestemmie di un sysadmin che deve 
scaricare tutto sto bunch of shit per N. decine di macchine in azienda.
Supponiamo perï¿œ, per un momento, che dopo aver scaricato tutta sta roba 
vi siate giusto rotti un po' le balle (si sa, abbiamo delle connessioni 
ultra fast noi altri, a metï¿œ strada tra il tam tam ed il telegrafo a 
codice morse) ed abbiate deciso di rimandare l'installazione, potete 
farlo, ovvio, perï¿œ quando vorrete riprendere il tutto non troverete un 
cazzo di pulsante o mattonella che vi acconsentirï¿œ di farlo.
Metodo che ho azzeccato per caso ï¿œ stato cercare la pagina internet di 
microsoft relativa l'aggiornamento di win 8.1 al che attraverso Chrome 
(che c'azzecca mi chiedo io) mi fa sapere attraverso l'apparizione 
maggica di un link che se ci clicco sopra riprendo da dove ho lasciato.
 
Riprende l'installazione e mi ritrovo davanti un eccezionale esempio di 
sfruttamento sensato di uno schermo: tutto bianco con un rettangolino in 
alto a sinistra riportante solo nome dell'aggiornamento ed una barretta 
mignon che si fa fatica a vedere quanto ï¿œ stata riempita.
Giï¿œ il tutto pare ridicolo sullo schermo da 12" che stavo guardando, 
immagino lo spettacolo (ed i consumi di corrente) su un 22" e oltre.
Su una configurazione di tutto rispetto (ultrabook con i5 e SSD) sto lï¿œ 
a guardare il rettangolino con barretta verde mignon riempirsi per quasi 
mezz'ora, "ricerca informazioni" dice lui poi sembra completare, 
riavvia, te, illuso, credi che di lï¿œ a poco cominci finalmente ad usare 
sta cosa ed invece niente.
 
Se prima era tutta una schermata bianca adesso ï¿œ una schermata nera con 
logo del produttore, delle palle che girano (le mie stavano giï¿œ 
fumando), una scritta riportante una qualche operazione in corso ed una 
percentuale. Nient'altro. Non un elenco di operazioni che il sistema 
dovrï¿œ ancora svolgere, un riepilogo sintetico del tipo "operazione n di 
N", un timer che mi indicherï¿œ con buona precisione quanto ci vorrï¿œ 
ancora (e stai lavorando su un SSD ragazzo mio, non hai neanche piï¿œ 
problemi di calcolo dovuti ad eccessiva frammentazione, velocitï¿œ di 
rotazione dei piatti e tempi morti di riposizionamento della testina) 
solo una stupida percentuale schizzofrenica che in tipico stile windows 
marcia come un soldatino fino ad un certo punto, va a morire da qualche 
parte, poi si riprende infilandosi un petardo nel sedere e avanti di 
questo passo.
Il tutto ovviamente seguendo un iter ben preciso: riavvio, logo, scritta 
di una qualche ennesima operazione, palle che girano, percentuale 
schizzata, riavvio, logo, nuova scritta di un'altra ennesima operazione, 
palle che girano, percentuale schizzata, riavvio, logo...
Windows 8 che si aggiorna ï¿œ praticamente la metafora del paese di menga 
nel quale viviamo: l'utente ï¿œ l'italia che vuole lavorare mentre il pc ï¿œ 
la rappresentazione iconografica della burocrazia e dell'incompetenza 
dello stato totalmente perso in proposte di legge, discussioni, 
votazioni, ridiscussioni, incidenti di percorso, prezzemolate a porta a 
porta, firme che vanno, firme che vengono e te povero pirla che cominci 
ad alzare gli occhi al cielo ed a puntare la trave in mezzo al tetto...
 
Se penso ai bei tempi di Windows 98... barra nera sulla sinistra con 
l'elenco delle operazioni da fare e perfino un segno di spunta colorato 
su quelle giï¿œ completate, un barra percentuale stabile, un tempo di 
attesa sorprendentemente preciso (anche troppo, ci si mettevano circa 40 
minuti ad installarlo su un PII e 40 minuti ci si impiegano adesso su un 
dual core, quasi che l'installazione debba durare 40 minuti).
 
Penso a linux dove il solito terminale riporta informazioni in maniera 
fin troppo pedante: al tredicimilionesimo "spacchettamento di 
dsbdahba-x86-i586-en-us-de-it-thai-porn-yeah in corso..." ti viene 
voglia di smembrarlo con un coltellaccio da macellaio ma se ci fossero 
problemi tu avresti lï¿œ un vero riscontro. Qualcosa mi dice che Win 8 si 
limiterebbe a direbbe "errore, qualcosa ha fatto bum" eventualmente 
seguito da qualche codice esadecimale stile SAD MAC.
 
Penso al vecchio mac os che, sï¿œ, aveva solo la barra di caricamento 
durante le operazioni ma in modalitï¿œ trattore, costante nel movimento 
senza schizzi di genio e di merda sulla pazienza del povero utente.
 
Penso che una volta che le risorse erano poche ci si dannava con ogni 
mezzo per rendere l'utente partecipe e fargli vedere che succedeva 
qualcosa, che il sistema esisteva, si muoveva e lo faceva per lui e 
adesso vedo un coso con le palle rotanti che si aspetta da chi sta 
dall'altra parte dello schermo esclusiva ed illimitata fiducia e se 
riesce a convincerlo anche che il suo nuovo ultrabook ï¿œ giï¿œ scarso, 
forse ne compra un altro tanto i soldi escono cosï¿œ, a spruzzo.
 
Che cesso Win 8.1 e complimenti alle scimmie che lo hanno tirato su.
 
-- 
 
 
 

 certo una scoperta 
 
 
Win 8 è veramente una caccola, comunque non è che Apple sia rose e fiori: 
vogliono tirare fuori soldi dalla gente in ogni modo vergognoso. Adesso mi 
dicono che bloccano addirittura la ram in modo che non la si può cambiare 
od aumentare da soli, occorre andare in un centro Apple.

 od aumentare da soli, occorre andare in un centro Apple.
 
Apple prima ti convince che essere incatenati ti fa libero, e poi ti
vende anche l'upgrade delle manette.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
Non è proprio così. Diciamo che un Mac è un club privato che decide chi 
entra e chi no, Windows è un locale pubblico dove entra chi vuole. 
Ovvio che nel secondo ci siano maggiori rischi che nasca qualche rissa 
tra avventori, con conseguente schermata blu. Poi c'è Linux, dove ai 
clienti vien data calce e cazzuola e il locale se lo devono costruire 
loro...
 
-- 
-pa-
 

 Che cesso Win 8.1 e complimenti alle scimmie che lo hanno tirato su.
 
Doveroso sagnalare che si tratta di un volgare plagio di Nio,
scopiazzando paro-paro il post "Windows 8 ovvero l'immaginazione al
potere AKA quando sono le scimmie a fare i so AKA com'erano belli i
sistemi operativi del passato" di Quark su it.comp.retrocomputing
(31/12/2013)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 conseguente schermata blu.
 
sarï¿œ, ma a me in un anno si ï¿œ bloccato molte piï¿œ volte il mac, che uso 
solo per lavoro (e che ho dovuto comprare per lavoro), che il pc con 
windows 7 su cui installo qualsiasi schifezza.
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 

 windows 7 su cui installo qualsiasi schifezza.
 
 
Windows 7 è una perla, strano.

Il 05/01/14 14:14, Zardoz ha scritto:

Per la cronaca a me risulta che l'ultimo OSX ("Mavericks") sia a costo 
zero, dopo che il penultimo ("Mountain Lion") costasse 29 euro, il tutto 
in uguale versione fatta bene uguale, non esistendo nemmeno Home o Pro 
(per i poveri o per i ricchi).
 
-- 
 
 
 

 Probabilmente perchï¿œ proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il

bï¿œ, diciamoci la veritï¿œ, ï¿œ un pensiero abbastanza comune eh..

 (per i poveri o per i ricchi).
 
ma prima devi aver speso 1500€ (minimo) per comprarti il mac, altrimenti 
con il Mavericks gratis non ti ci pulisci nemmeno il sedere.

 con il Mavericks gratis non ti ci pulisci nemmeno il sedere.
 
manfatti.
stiamo parlando di un software che funziona solo su un computer che 
costa di per sï¿œ un'infinitï¿œ. era assurdo farlo pagare.
ciï¿œ che fa ridere ï¿œ che l'abbiano reso gratis adesso, nell'era degli 
hackintosh.
e comunque mavericks l'ho provato per curiositï¿œ e disinstallato subito, 
per quanto mi aveva rallentato il sistema. e parlo di un i7 con 8 giga 
di ram.


 bï¿œ, diciamoci la veritï¿œ, ï¿œ un pensiero abbastanza comune eh..
 
Quello di capire da che parte sta la massa per poter dire di stare 
dall'altra parte, sicuramente ï¿œ molto comune.
Peccato che per i telefonini ad un certo punto si sia ritorto contro la 
Apple e a favore della Samsung.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Veramente il Mac Mini versione con 4 Gb di RAM e 500 Gb di HD, va come 
una spada, costa 640 euro. Ed è la macchina più bella e intelligente che 
abbiano fatto, se il monitor, mouse e la tastiera USB ce la metti tu.
 
-- 
 
 
 


 
Veramente il Mac Mini versione con 4 Gb di RAM e 500 Gb di HD, va come 
una spada, costa 640 euro, ed è la macchina più bella e intelligente che 
abbiano fatto, se il monitor, mouse e la tastiera USB ce la metti tu.
Se invece odi il Mac "a prescindere" perchè come dice il Pistola 
Istituzionale Rosoni non è d'accordo con lui e fa "solo figo" e ti "ruba 
i soldi", allora puoi accontentarti dei cassoni che "adesso sembra che 
vanno bene col nuovo aggiornamento".
 
-- 
 
 
 

 e a favore della Samsung.
 
sinceramente non l'ho capita. io mi riferivo al fatto che un discreto 
numero di persone considera windows 8 un baraccone orrido.


presumo altri 4/500 euro di spesa, se sei obbligato a prendere monitor 
mouse e tastiera apple. Un po' meno se puoi prendere qualsiasi cosa


 
Ogni essere umano ed anche i klingon hanno in casa monitor e tastiera, 
vanno bene anche quelli di winzozz.
 
-- 
 
 
 

 vanno bene col nuovo aggiornamento".
 
io penso che il Mac vada benissimo se hai certe esigenze specifiche. Se 
non hai quelle, sono un sacco di soldi buttati.
 
Quanto ai cassoni, ho dovuto pagare obtorto collo una licenza W8 (perche' 
non c'era l'opzione senza sistema operativo) ma da settembre ad oggi W8 
l'ho bootato due sole volte, appena tolto dalla scatola per verificare 
che funzionasse tutto e poi per errore, perche'ho sbagliato il tasto 
funzione per entrare nel bios.

 vanno bene anche quelli di winzozz.
 
molti esseri umani hanno monitor e tastiera attaccati al laptop. E 
comunque, che al mac si possano attaccare pezzi non griffati e' una 
notizia.


 
Soprattutto se le esigenze sono di avere un computer che funziona bene 
senza problemi e necessità di passare una parte del proprio tempo a 
starci dietro.
 
 
-- 
 
 
 


 
Una notizia per chi non li conosce.
 
-- 
 
 
 

 starci dietro.
 
per quello va benissimo Linux. Che si debba perdere tempo a starci dietro 
e' una leggenda metropolitana. Qualche anno fa ti ci voleva un po' di 
tempo per sistemarlo una volta per tutte.
 
Ormai nel 90% dei casi, tutte le periferiche si configurano in fase di 
installazione. E quel 10% che richiede smanettamenti e' comunque 
inferiore alla percentuale Mac, che le periferiche non griffate non te le 
vede proprio.


 
Sarà anche una una leggenda metropolitana (e non è vero), ma gratis per 
gratis io non avrei dubbi su chi va meglio e richiede meno tempo, e non 
richiede nessuna periferica griffata.
 
-- 
 
 
 


come abbiamo gia' cercato di spiegarti, gratis una sega.
 
Se lo vuoi considerare gratis, prendi mavericks e sbattilo su un 
hackintosh, poi facciamo il confronto con il tempo che si metti a far 
funzionare Linux, scelta dell'harware compresa (e lettura dei blog per 
capire se la sigla della scheda madre o della ram o della cpu va bene per 
un hackintosh o meno)


 
Io come tutti gli altri non ci pensiamo nemmeno a usare un hackintosh, a 
meno che non siamo fissati contro Apple, perchè costerebbe come il Mini 
che va meglio e funziona perfettamente col sistema operativo per il 
quale è stato progettato.
 
C'è poco da fare, la realtà è lì, davanti a te.
 
-- 
 
 
 

 quale è stato progettato.
 
fai benissimo, ma allora piantala di dire che e' gratis

 Windows 7 � una perla, strano.
 
Non � strano, � dispari.
 
win 3 schifido
win 3.11 buono
win 95 schifido
win 98se buono
win me tremendamente schifido
win xp eccellente
win vista demenziale
win 7 eccellente
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 b�, diciamoci la verit�, � un pensiero abbastanza comune eh..
 
E cosa c'entra col pubblicare un divertente altrui articolo di oltre
cento righe come se fosse farina tua?
Io denuncio il plagio, mica il contenuto, che ho apprezzato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Io denuncio il plagio, mica il contenuto, che ho apprezzato.
 
io non sto dicendo che ha fatto bene.

Il 05/01/14 20:14, doppio..massimo ha scritto:

Ne ho appena scaricata una copia dall'Apple Store, al solo prezzo della 
identificazione del mio Apple ID.
 
-- 
 
 
 


 
Vero :)
 
Comunque secondo me con windows vale la regola del uno si uno no.

 Comunque secondo me con windows vale la regola del uno si uno no.
 
In che senso "uno si uno no"?
(un SO buono, uno sbagliato?)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 vende anche l'upgrade delle manette.
 
+1
 

Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :

probabile. e non ï¿œ che abbia tutti i torti, dopotutto.

 probabile. e non ï¿œ che abbia tutti i torti, dopotutto.
 
Anche se io comprai Vista non appena uscï¿œ (i primi secondo me avevano 
problemi perchï¿œ funzionavano su pc che ancora avevano poca Ram) e, dopo 
aver disabilitato tutti gli orpelli inutili, mi trovai bene.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 identificazione del mio Apple ID.
 
ma sei scemo o ci fai ?

 aver disabilitato tutti gli orpelli inutili, mi trovai bene.
 
ma senza gli orpelli inutili non diventava come windows 98 SE ?

 Anche se io comprai Vista non appena uscï¿œ 
 
Pardon, ho messo il *non* nel posto sbagliato.
VOlevo scrivere:
Anche se io non comprai Vista appena uscï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ma senza gli orpelli inutili non diventava come windows 98 SE ?
 
A parte il fatto che il predecessore era Xp, che io sappia con Vista si 
apriva la terza generazione di Windows NT (quella del poi premiato 7), 
quindi era giï¿œ oltre XP.
Ma non sono esperto di SO e potrei sbagliarmi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 disabilitato tutti gli orpelli inutili, mi trovai bene.
 
ma il problema non erano solo le cazzatine che c'avevano messo su. era 
pesante. troppo. e quando uscï¿œ, i vari i3,5,7 non esistevano ancora. e 
i portatili di fascia media (anche di costo sui 400 euro) facevano 
fatica ad avere 2gb di ram.

Il 05/01/14 23:34, doppio..massimo ha scritto:

è così dura guardare la verità e rendersi conto di avere opinioni false 
solo per partito preso ?
 
-- 
 
 
 

Dopo dura riflessione, Nicolaï¿œ ha scritto :

Esatto.
Ma tolte le cazzatine si alleggeriva non poco.
Io non ebbi mai problemi. Ma ormai la nomea se l'era guadagnata.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 per partito preso ?
 
ma davvero non ci arrivi?
stiamo cercando di spiegarti che esaltarsi per mavericks gratuito ï¿œ da 
sciocchi, dato che lo paghi comunque nell'hardware che DEVI acquistare 
per usarlo.
fammi indovinare, tu sei uno di quelli che paga 80 euro per farsi 
milano-roma sul frecciarossa e poi ï¿œ tutto contento se gli danno le 
noccioline "gratis", giusto?
 
giusto per essere piï¿œ chiari, con 649 euro ti compri un macmini cosï¿œ 
composto:
Intel Core i5 dual-core a 2,5GHz
4GB di memoria
Disco rigido da 500GB
Intel HD Graphics 4000
 
con la stessa cifra vai da mediaworld e ti prendi questo pc:
HP Pavilion 500-160el
Intel Core i5 4440 (3.10GHz, 4MB L2) IV generazione
HD 1TB - RAM 8GB - Scheda audio 7.1
Gigabit Ethernet 10/100/1000 - Microsoft Windows 8 64bit
Scheda video nVidia GeForce GT 640 4GB dedicata
 
hai una macchina molto piï¿œ performante, upgradabile (non come il mac, 
che se vuoi altri 4 giga di ram devi spenderci altri 100 euro) e... 
toh! c'ï¿œ pure compreso windows 8 (che ï¿œ a pagamento)!
 
ti ripeto, io ho sia pc che mac, il mac ho dovuto acquistarlo per forza 
perchï¿œ lavoro con l'audio, nell'ambiente si usa solo apple, e pro-tools 
ï¿œ stato sviluppato dalla nascita in ottica apple.
ma a conti fatti, ADESSO, non c'ï¿œ nessun motivo per non usare un pc 
negli ambienti che da sempre sono dominio mac, quali audio, video, 
grafica.
C'ï¿œ poco da fare, la realtï¿œ ï¿œ lï¿œ, davanti a te (cit.)
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 

 grafica.
 
+1
 
Per curiosit�, quel pc con win8 che dicevi, offrono anche a scelta il
downgrade a 7?
Lo chiedo perch� sarebbe interessante, come quando offrivano Vista o XP
a scelta.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Sun, 05 Jan 2014 22:25:56 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Solito plagio di Nio":

win 3 schifido
win fwg 3.11 buono


 win 7 eccellente
 
manca il 2000

 Io non ebbi mai problemi. Ma ormai la nomea se l'era guadagnata.
 
puoi fare due o tre esempi di cazzatine ? di solito un SO va (bene)male 
quando (non)ha problemi seri nel kernel (gestione processi, file system, 
memoria virtuale, etc), non certo in cazzatine che non dovrebbero 
interferire se non le stai usando

 manca il 2000
 
meglio se manca

 .....
 
 
(LOL: ...e se vuoi metterci altri 4 Giga devi cambiare la RAM, scherzi?)
 
Ma ci hai messo nel tuo bilancio quanto ï¿œ fico il Mini... e il design, 
non lo conti ? Per non parlare del tempo passato sul tuo Pc a farlo 
funzionare come dovrebbe, upgradarlo al prossimo service pack, 
l'antivirus chissï¿œ perchï¿œ a pagamento e di terze parti, vuoi mettere?
 
 
 
 
-- 
 
 
 

 manca il 2000
 
se non sbaglio 2000 e NT avevano una struttura molto differente dal
mainstream 3--->8
Una leggenda metropolitana (o � vero?) dice che erano tratti dal mitico
VMS il meraviglioso SO di Digital per i fantastici, ai tempi, VAX.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 interferire se non le stai usando
 
Stiamo parlando di cretinate che appesantivano la Ram e richiedevano 
risorse di elaborazione, ovviamente.
Cosa c'ï¿œ che non ti torna.
Sono cattatine solo in quanto ad utilitï¿œ effettiva, perchï¿œ il 
dimunutivo quando si trattava di appesantire il processore non c'era.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 meglio se manca
 
sapresti giustificare questa affermazione senza ricorrere a (tuoi) 
preconcetti?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 non lo conti ?
 
Ecco l'utente Apple: puoi dargli la merda a prezzo d'oro, o anche l'oro
al prezzo del platino, ma l'importante � che la scatola faccia fico...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 VMS il meraviglioso SO di Digital per i fantastici, ai tempi, VAX.
 
di fatti lo si potrebbe annoverare fra quelli passabili

Son sempre più convinto che Windows 8 sia stata la più geniale 
invenzione di Steve Jobs: progettare il più brutto interfaccia del 
mondo e lasciarselo rubare da Microsoft, così da conquistare a Mac 
nuovi milioni di utenti. Compreso il sottoscritto.
Mac, ovviamente, non è nato dalla mano di Dio. Ma ha alla base una 
filosofia ben precisa: la perfetta sintonia tra HW e SW. Per questo è 
un sistema per certi versi «chiuso», come molti qui hanno rilevato. Ma 
proprio lì sta la sua forza: un club privato dove ogni programmino che 
chiede di entrare è scrutato e valutato prima di dargli libero accesso. 
O pensate che alla Apple mancassero i soldi per mettere sull'iPhone una 
porta USB? Non c'è perché non la si vuole. Ma chi proprio la vuole ha 
centinaia di SW e HW per arginare il problema: si può essere smanettoni 
anche nel mondo Apple, e con il primo iPhone è nato anche il primo 
jailbreak.
Il Mac mini mi sembra un'ottima macchina, considerato che ci si può 
attaccare un tv HD casalingo da 30' pagandolo meno di 300 euro, con 
risultati spettacolari, e un HD esterno da 2Tb lo si trova ormai a meno 
di 100 euro. Io ho preso in USA un iMac i7 con disco ibrido, 
completandolo con una tasiera BT italiana da 70 dollari, e ne sono 
altamente soddisfatto.
AIn conclusione, ciascuno si compri il pc che meglio crede, quello che 
meglio riponde ai suoi bisogni. Non esitono un partito Windows e un 
partito Apple, ma solo due marchi come Ford o Fiat o Nissan. Libero 
ciascuno di preferire l'uno o l'altro, ma comunque destinati a marciare 
sulle medesime strade.
 
-- 
-pa-
 

 che alla Apple mancassero i soldi per mettere sull'iPhone una porta USB?
 
 
Pero' come semplice utente di casa o per un server io userei Linux.
Non lo uso solo per i giochi che stanno su windows, così mi tengo il 7.


 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 costa 640 euro, ed è la macchina più bella e intelligente che abbiano fatto
 
Con 400 ho preso un mini itx con i3, 8gb, case Lian Li piccolo e 
belloccio, disco ssd, e alimentatore di marca, montato su una Debian, va 
veloce, zero rumore e consuma pochissimo.

 sulle medesime strade.
 
Quoto, hanno tutti pregi e difetti magari diversi ma in egual misura. Il
resto è tifo.
 
-- 
olé!

 quando si trattava di appesantire il processore non c'era.
 
non mi torna che non riesco a capire di cosa si potesse trattare. 
Qualsiasi cosa richieda risorse di elaborazione, le richiede solo quando 
la usi. Quindi non capisco cosa ci fosse bisogno di *togliere* invece che 
semplicemente non usare.

 preconcetti?
 
l'hai mai usato ?

 di fatti lo si potrebbe annoverare fra quelli passabili
 
si, ma incompatibile con un sacco di roba.

 Il Mac mini mi sembra un'ottima macchina, considerato che ci si può
 
Credo che nessuno qui metta in discussione la *qualità* dei prodotti 
Apple.

 a scelta.
 
goo.gl/q7kvaq
 
non lo dice, ma al limite puoi chiedere di averlo (scontato) senza 
sistema operativo e poi metterci quello che vuoi.


 la usi.
 
Ma � una battuta, o tu li chiami ancora, e seriamente, "cervelli
elettronici"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 l'hai mai usato ?
 
Sï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 elettronici"?
 
stai parlando con me o con Giuseppe ?
 
"appesantivano la Ram e richiedevano risorse di elaborazione" sono parole 
sue, che io ho solamente riutilizzato.

 stai parlando con me o con Giuseppe ?
 
A te, perch� non puoi non sapere che in un sistema ci possono essere
centinaia di applicazioni che tu non usi e che consumano lo stesso tons
di risorse. Anzi, � un paradigma dei sistemi event driven che possono
agire anche in assenza di uso diretto dell'utente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 agire anche in assenza di uso diretto dell'utente.
 
Non stavo facendo una disquisizione su quello che e' possibile o non 
possibile. La mia domanda era semplice semplice: qualche esempio, con 
"nome e cogmome" di quelle cazzatine che, una volta tolte, Vista ha 
smesso di essere lento e pesante.
 
La prima cosa che viene in mente e' IE ma, caro Rosoni, IE non e' una 
cosa che si attiva event driven a tua insaputa. Magari lo fa ma sarebbe 
proprio un esempio di merda microsoftiana.
 
E poi con IE chiuso, Vista volava ?
 
Comunque, se l'argomento erano i processi stealth, allora non capisco il 
riferimento alla terminologia desueta... puoi chiarire il nesso ?

 smesso di essere lento e pesante.
 
Disabilitare gli effetti grafici per esempio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Disabilitare gli effetti grafici per esempio.
 
ok, questo si.

 ok, questo si.
 
All'epoca il web pullulava di consigli per disabilitare un sacco di 
roba inutile.
Una volta fatto, non si notava alcuna differenza, se non un 
miglioramento nelle prestazioni.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 farseli saltare con il pc disgraziato a seguire fuori dalla finestra.
 
Dico la mia:
W8 ï¿œ di per se stabile, ma ï¿œ incredibile come a Redmond insistano nel 
darsi la zappa sui piedi coi quadrettoni obbligatori.
Un pc con tastiera *non* ï¿œ un tablet, punto!
Io preferisco un PC proprio perchï¿œ detesto i tablet, quindi detesto che 
vogliano propinarmi l' "esperienza" tablet anche sul pc.
 
Windows Phone 8 invece ï¿œ un missile, che se ne dica.
 
-- 
Starlight