Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Una modesta proposta*

*anche per il livello di IMTV
 
Una leggina, magari costituzionale, nella quale si stabilisca che si vota
ogni cinque anni e basta. Non sono previste elezioni anticipate, se non si
riesce a formare un governo stiamo senza governo.
 
-- 
olé

Loreto ci ha detto :

perchè adesso come funziona?


Adesso funziona che lo sfigato fa la lagna.
 
-- 
olé

Loreto scriveva il 05/09/2019 :

no  funziona a inciuci di perdenti

 *anche per il livello di IMTVUna leggina, magari costituzionale, nella quale si stabilisca che si votaogni cinque anni e basta. Non sono previste elezioni anticipate, se non siriesce a formare un governo stiamo senza governo.-- olé
 
+1
 
Non se ne puň piů....tutti vogliono le elezioni anticipate SOLO
 QUANDO GLI CONVIENE.
Ovviamente per ridare la parola agli italiani, non per
 accaparrarsi le poltrone.
Che merde.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 no  funziona a inciuci di perdenti
 
qui di perdente c'e' solo il codardo
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 qui di perdente c'e' solo
 
oggi la Lega è risalita al 35%, aspettiamo i porti aperti per decollare
 
lol lol


Il problema e' che siccome la stragrande maggioranza dei parlamentari 
sono dei fancazzisti, magari non tenterebbero neanche di formarlo il 
governo, starebbero 5 anni palle al vento a prendere lo stipendio :)
 
frengo

 governo, starebbero 5 anni palle al vento a prendere lo stipendio :)
 
La competenza si paga, a prescindere, come diceva Toto'.
 
carletto

 riesce a formare un governo stiamo senza governo.
 
tipo l'ora di buco?


tipo Spagna, Olanda, Belgio.
 
Ricordo uno studio che provava che gli anni migliori per quei paesi erano gli anni senza governo.
 
Cosa non sorprendente se si realizza che alla fine lo scopo di un governo e' depredare piu' o meno pesantemente il paese per comprarsi il consenso elettorale.

Il 05/09/2019 13:54, Loreto ha scritto:

Bocciata! Cinque anni di felpe, di presenzialismo e propaganda per avere 
"pieni poteri" non gna fo'.
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix


Funziona diversamente ... non è che se uno è diversamente "insaputo" non 
può informarsi; farà una fatica boia e non è detto che ci riesca, ma 
almeno studia per scansare le figure di merda.


 consenso elettorale.
 
Non so come funziona all'estero, ma se è come in Italia, credo che in
realtà un governo ci sia sempre, solo che non è espressione di una attuale
maggioranza parlamentare.
 
Il Governo è solo il braccio esecutivo del Parlamento (soprattutto in una
Repubblica Parlamentare). Quindi dire che si sta bene senza un Governo è un
po' come dire che si sta bene senza Parlamento, ed è una strada
pericolosa...

pericolosa... 
 
manno', estremizzare non e' un argomento valido.
 
in Italia, se c'e' un problema, e' che parlamento, governo e macchina statale in genere, sono troppo presenti e invasivi. Non si corre sicuramente il rischio.


Sì, ma a parte in caso di guerra, tutta questa urgenza di legiferare
nemmeno la vedo tanto.
 
-- 
olé


Sono quelle migliori.
 
-- 
olé

 "pieni poteri" non gna fo'.
 
Sono almeno sei anni che il fesso sta in campagna elettorale permanente,
però. 
Non penso le cose peggiorerebbero.
 
-- 
olé

 pericolosa...
 
direi che questo fa un po' a pugni con la logica, visto che il
parlamento resterebbe li a proporre leggi, anche senza una maggioranza
conclamata.


 nemmeno la vedo tanto.
 
NON E' IL GOVERNO CHE LEGIFERA !!!!!


 conclamata.
 
No, nel nostro ordinamento se non c'č una maggioranza e un Governo
espressione di quella maggioranza si apre la "crisi di governo". Durante
questa fase sia il Parlamento che il Governo hanno poteri ridotti. Di
fatto, o si trova una nuova maggioranza o si va a elezioni.
 
Niente vieta di cambiare tale stato di cose, ma per ora č cosě.

 Niente vieta di cambiare tale stato di cose, ma per ora č cosě.
 
la modesta proposta era proprio di cambiare tale stato di cose. Non che
io sia necessariamente d'accordo, ma qualche pregio ce l'avrebbe



anche su questo concordo.
 
ma non vedo liberali in quantita' sufficiente per metter su un partito in Italia, quindi quest'idea ce la dobbiamo tenere io, tu e altri quattro gatti.

 NON E' IL GOVERNO CHE LEGIFERA !!!!!
 
Sì, ci ho messo un po' a trovare il termine giusto e l'ho scritto
sbagliato. Che fa il governo a parte gli affari correnti?
 
-- 
olé

 io sia necessariamente d'accordo, ma qualche pregio ce l'avrebbe
 
Basterebbe adottare questo sistema:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sfiducia_costruttiva
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sfiducia_costruttiva
 
 
sono d'accordo e pare che sia in lavorazione.
 
Per contro non me lo vedo il codardo che dal papeete annuncia il ritiro
della fiducia al governo proponendo costruttivamente un governo Conte
bis composto da Pd e M5S :-)



decreti. gestisce gli affari correnti con pieni poteri di indirizzo.
Disegni di Legge (ammesso che il parlamento gli dia la delega per farlo)
che *poi* vengono votati o emendati dal parlamento.
 
Ma sono d'accordo, il governo è rinuciabile (a differenza del
parlamento) pur dovendone avere uno per gli affari correnti.


 parlamento) pur dovendone avere uno per gli affari correnti.
 
aggiungo / rettifico che c'e' una legge che č in capo al governo, ed č
quella di Bilancio, che il parlamento non č in grado di formulare.
 
Infatti dovrebbe esserci una fiducia automatica, se non passa entro il
31.12 --> governo automaticamente a casa.
