Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora sulla Gasparri: IMHO c'è uno svarione...

Salve,
faccio appello agli esperti di diritto vicini e lontani: preso dalla
curiosità e ansioso di farmi un'opinione basata sui fatti, mi sono
leggiucchiato la famigerata Gasparri, che avevo stampato tempo fa.
Visto che l'ho presa sul sito del Senato, suppongo che il testo che ho
sia quello definitivo (salvi i due emendamenti su radio e minorenni,
che comunque non c'entrano). 
Cerco di essere didascalico. Si è detto da entrambe le parti che la
Gasparri introduce un allargamento del numero dei canali (surrettizio
per gli uni, effettivo per gli altri) e che questo consente a Mediaset
di rispettare la soglia che gli permette di tenere attive le frequenze
terrestri di Rete4.
Vado a leggere l'art. 25.7 della Gasparri, che dice: "A decorrere
dal'entrata in vigore dela presente legge e fino all'alla completa
attuazione del piano di assegnazione delle frequenze televisive in
tecnica digitale (NB: credo nel 2006) il limite al numero complessivo
di programmi per ogni soggetto è del 20% ed è calcolato sul numero
complessivo dei programmi televisivi concessi o irradiati (...) in
ambito nazionale (...) in tecnica analogica o in tecnica digitale."
Precisa poi che per essere conteggiati i programmi digitali devono
coprire almeno il 50% della popolazione e che la doppia diffusione
analogica e digitale dello stesso programma conta una volta sola..
Mi concentro su un punto particolare del virgolettato: "programmi
televisivi CONCESSI O IRRADIATI". L'applicazione letterale della norma
fa si che Mediaset si ritroverà ben presto a trasmettere 6 o 7 canali
(C5, I1, R4, Class, BBC, VJ, Coming soon e 24oreTv quelli annunciati),
e perché questi canali rispettino il limite del 20% occorre che il
totale dei programmi disponibili sia superiore a 30 ! 
Da notare che la legge non parla di programmi *prodotti*, ma
precisamente di programmi *irradiati*, e BBC, Class e soci li
*irradierà* proprio Mediaset...  
Domanda: ho preso io la cantonata o l'hanno presa gli estensori del
testo di legge ?
Carlo
PS: siccome mi piacerebbe avere opinioni in merito, posterò il
messagio un po' ovunque a spasso per il net.

 ...................
Una considerazione che non c'entra, ma la faccio lo stesso.
Dal tono molto tecnico e preciso del linguaggio con cui la
legge è scritta, mi pare nettamente rafforzata la mia opinione
che la stessa sia stata scritta in ambienti Mediaset.
Per cui mi sembra sempre molto più corretta la dizione:
LEGGE CONFALONIERI / GASPARRI

 che la stessa sia stata scritta in ambienti Mediaset.
Ah, perche', solo in ambienti Mediaset ci sono esperti di media?
Ne abbiamo anche qui sul ng, vedi tu..
Zoid.

 che la stessa sia stata scritta in ambienti Mediaset.
A dire la verità il testo della legge non mi sembra per niente tecnico
(anzi, visto il tema lo dovrebbe essere *molto* di più).
Tantomeno il linguaggio mi sembra "preciso": al di là del possibile svarione
che segnalavo mi pare scritta con i piedi, cosa che purtroppo avviene molto
spesso con le leggi italiane.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 totale dei programmi disponibili sia superiore a 30 !
Scusa, non sono sicuro di aver capito bene cosa intendi... quale sarebbe la
cantonata?
Credo che il limite del 20% di programmi (o canali?) concessi o irradiati da
un carrier non sia obbligatorio, quindi è leggittimo che Mediaset, in questo
caso, trasmetta anche solo questi 8 canali.

 leggittimo che Mediaset, in questo caso, trasmetta anche solo > questi 8
canali.
Dunque, posto che "programmi" per la legge è sinonimo di "canali"
(bell'esempio di chiarezza...), il limite del 20% è reso obbligatorio
dall'articolo che ho citato.
Il mio sospetto di svarione nasce dall'aver posto il limite del 20% sui
canali IRRADIATI (trasmessi) anziché sui canali PRODOTTI: allo stato attuale
Mediaset produce 3 canali, ma con il digitale ne diffonderà altri 5 o 6 già
annunciati.
Il mio dubbio è rinforzato dal fatto che il limite del 20% si applicherà ad
ogni *operatore*, termine che sottintende anche gli *operatori di rete*,
definiti dalla legge come coloro che diffondono programmi prodotti da loro o
da terzi.
Da notare che anche la RAI, se dovesse diffondere in digitale più di cinque
o sei canali (compresi 1, 2 e 3), si troverebbe oltre il 20% del totale.


 del totale.
Quindi quello che vuoi dire è che il limite del 20% verrà oltrepassato
sicuramente da un carrier (o più) a dispetto di quello che sta scritto nella
legge. Se è così allora lo svarione potrebbe esserci davvero.
Ma il numero di canali dal quale si parte per ricavare il limite del 20%
qual'e'? Chi lo decide?

 limite del 20% qual'e'? Chi lo decide?
Sono i canali nazionali con licenza in analogico (mi pare siano 11), quelli
che trasmettono in base a deroghe varie (ce n'č solo uno: rete4), piů tutti
quelli che copriranno almeno il 50% della popolazione in digitale.
La trasmissione in analogico e in digitale dello stesso canale conta
(ovviamente) una volta sola.


 ...............................................
Io dico solo che le attrezzature per la realizzazione
del cosiddetto "digitale terrestre" sono prodotte
da Elettronica Industriale, l'ex ditta di Galliani.
E la RAI è stata costretta a rivolgersi a loro con
i "consigli per gli acquisti", emanazione diretta del
Capo Bastone.
Figurati te.

 LEGGE CONFALONIERI / GASPARRI
Esempio di ignoranza applicata alla faziosità (il tuo post, intendo).
Davvero pensi che le leggi le scrivano i ministri e/o i deputati?
Non ti viene il dubbio che abbiano a disposizione fior di esperti?
Secondo te nel ministero di Gasparri non c'è gente in grado di esprimere in
gergo tecnico la volontà del politico?!?
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Se la Montagna viene da te, e non sei Maometto, scappa! E' una frana!
 

 Saluti.
..........................................................................
Nella dirigenza Mediaset ce n'è molta di più.
Anche in Elettronica Industriale.

 Davvero pensi che le leggi le scrivano i ministri e/o i deputati?
Anche questa legge del menga è stata scritta nello studio previti, un paio
di anni fa, con la consulenza di tecnici del biscione.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

di anni fa, con la consulenza di tecnici del biscione.
Probabilmente allora i tecnici non li hanno pagati, perché di
"tecnico" nella legge Gasparri non c'è proprio niente di niente.
Carlo

 di anni fa, con la consulenza di tecnici del biscione.
Può benissimo essere. Diciamo pure che sia ragionevolmente probabile.
Aggiungiamo che mentre veniva stesa Berlusconi e Previti "non potevano non
sapere"... ;-)
Quello che contesto io, è che si dica questo sulla base del fatto che la
legge abbia un impianto tecnico.
Questo è ovvio ed è indipendente dai legittimi sospetti di cui sopra.
Tutte le leggi che regolamentano aspetti tecnici, dall'etere al codice della
strada fino ai regolamenti agricoli sono redatte da tecnici sulla base delle
indicazioni politiche che ricevono.
E' normale ed anche logico.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La Natura parteggia per i Problemi Insoluti. (A Murphy Law)
 

 popolazione in digitale.
Dunque al momento non c'è modo di stabilire i limiti visto che non si sa
quanti saranno i canali digitali... Alquanto approssimativa come legge...

quanti saranno i canali digitali... Alquanto approssimativa come legge...
La legge prevede una rilevazione da fare nel corso del 2004: saranno
contati i canali che trasmettono o che posono trasmettere in analogico
"su base nazionale" con o senza concessione (quindi 11 + Rete4,
indipendentemente dalla effettiva copertura) e i canali digitali con
copertura del 50% almeno. 
Solo dopo la rilevazione sarà verificato il rispetto del 20%, quindi
la data effettiva alla quale potranno scattare eventuali sanzioni sarà
il 31.12.2004, o giù di lì.
Preciso che, indipendentemente dal mio personale giudizio negativo
sulla legge, su questo specifico aspetto il tempo tecnico di 12 mesi
mi pare giusto, anche perché sennò nessuno potrebbe partire per primo
e correre il rischio di sforare il 20% per un determinato lasso di
tempo.
Carlo

legge abbia un impianto tecnico.
Come ho già segnalato, nella legge non c'è traccia di aspetti tecnici,
per cui se Mediaset ha pagato qualcuno dei suoi esperti per andare
nello studio Previti a contribuire alla stesura, è bene che defalchi
il periodo dalle loro ferie.
Preciso anche che se la parte giuridica è stata redatta dallo studio
Previti, al posto di Mediaset rispedirei indietro la relativa fattura
con una lettera di insulti.
Carlo

 Ne abbiamo anche qui sul ng, vedi tu..
Sarà gente che fa morphing, chiedigli chi sono!    ;D
-- 
 Divino
AGGRAPPATO - Ubriaco di grappa