Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Forum, sessualità e danno biologico

Vi scrivo per denunciare un fatto che è avvenuto molto tempo fa
(l'anno scorso e oltre) a Forum.
Santi Beati Licheri aveva dichiarato legittima la richiesta del danno
biologico subito dal marito di una donna investita che, costretta a
letto per alcuni mesi, non era stata più in grado di assolvere le sue
mansioni coniugali. Il marito di questa donna aveva citato in giudizio
a Forum il ragazzo colpevole di aver investito con il motorino questa
signora. E' sottinteso che la liquidazione del sinistro era già
avvenuta tramite assicurazione.
...azz, eh si che io sono maschilista e anche un po' misogino, ma mi
sembra puro medioevo questo.
Poi se vogliamo mi sono sentito offeso anche come maschio. ...va bene
che abbiamo sempre fame, ma il danno biologico potevano anche
risparmiarcelo perché se così fosse, sarei in causa civile con una
dozzina di ragazze!!!
Un'altra cosa sconvolgente è che poi questo primo riconoscimento ha
comportato tutta un'altra serie di conseguenze a catena. Mi riferisco
al fatto che in Italia le coppie di fatto non vengono riconosciute da
un punto di vista giuridico. Quindi il risarcimento spetta solo
all'eventuale marito, mentre il compagno deve andare a p. .
Per conto mio questa sentenza è frutto di una mentalità bacatella di
una persona, sì colta e intelligente, ma da pensione.
___
E S /^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\
A T L'indirizzo è stato modificato per evitare spamming
G O     Cancellate NOSPAM da esso oppure scrivete su
L R                   
max...@usa.net
E M /^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\

una persona, sì colta e intelligente, ma da pensione.
Penso che lui si limiti ad applicare la legge. Che per come e' fatta non si
presta granche' ad acrobazie interpretative.
Ciao, Sandro

 all'eventuale marito, mentre il compagno deve andare a p. .
Ma ti riferisci alle coppie Lui & Lui ???????????
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-Mail1: 
marc...@money.it
 (casa)
E-Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==========================================

Ma ti riferisci alle coppie Lui & Lui ???????????
ssi haro, ;-)
No, sto scherzando, ovviamente.
Ciò che voglio dire è che quest'uomo essendo maritato con
l'infortunata è riuscito ad ottenere il risarcimento di lire
DIECIMILIONI (non lo avevo detto). Se invece di essere maritato fosse
stato solo convivente (compagno), non avrebbe ottenuto una lira
bucata.
Licheri si è appellato al fatto che questa persona, obbligata alla
fedeltà dal rapporto coniugale, ha di fatto sopportato un vero e
proprio danno che doveva trovare un contrapposto risarcitorio
patrimoniale. Quest'uomo, infatti, era abituato con la moglie ad avere
dei rapporti sessuali ogni giorno!!! (beato lui :-} ).
Giusto per non essere tacciato di qualunquismo e pressapochismo (e
altri .ismi) ti dico anche che la causa è relativa alla trasmissione
del giorno 23 ottobre 1997!
Ciao

presta granche' ad acrobazie interpretative.
Io, invece, sono convinto che le acrobazie interpretative le abbia
fatte lui. Non ci voleva alcuna acrobazia a negare il risarcimento per
insussistenza del danno. Tra l'altro non si trattava nemmeno di
risarcimento morale perche' non sussisteva alcun reato.
___
E S /^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\_/^\
A T L'indirizzo è stato modificato
G O      per evitare spamming
L R        Cancellate NOSPAM


 bucata.
Strano. Mi pareva di sapere che per il nuovo diritto di famiglia le coppie di
fatto hanno RIGOROSAMENTE gli STESSI obblighi e diritti delle coppie
"ufficiali".
Puo' darsi che il diritto di famiglia non abbia previsto una situazione cosi'
barbina!! :-))))
