Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Digitale terrestre la grande BUFALA

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685
 


http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685
 
Arrivi tardi, lo ha gia' postato abarossa. Comunque quel titolo mi
pare molto fuorviante. La bufala non e' certo il digitale terrestre o
il decoder, come vorrebbe far credere qualcuno, bensi' le modalita'
con cui e' stato introdotto in italia.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 
Ok, siamo d'accordo, pero' io vorrei due informazioni essenziali (data la 
mia crassa ignoranza...).
Primo: e' vero che con la nuova finanziaria di novembre riprenderanno i 
contributi per acquistare il dig terr?
Secondo: quanto durera'? Mi spiego, a me interessa solo per sport italia, 
in quanto nella mia zona in chiaro non si vede e non ho intenzione di 
prendere un apparecchio che tra qualche mese o un anno diventera' un 
fermaporta.
Denghiu'!
pecora nera
-- 
Said, black sheep, black, do you got some wool?
Yes, I do, man, my bag is full.
It's the root of evil and you know the rest
but it's way ahead of what's second best.

fermaporta.
L'apparecchio e' quello standard che durera' finche' durera' il DTT,
ossia un bel po' di anni o magari decenni. Non capisco cosa voglia tu
intendere con questa storia del mese o anno. Pensi che fra un anno
invece che in DVB-T cominceranno a trasmettere in MPEG4 o chissa' che
altro?
E poi non costa mica un miliardo sto scatolotto. Se fra tre anni
dovessero cominciare a trasmettere in HDTV e tu volessi godertela
dovresti cambiare il decoder ma anche la TV a meno che tu non abbia
gia' una TV in HD o perlomeno HD Ready.


e nessuno legge.
Ahhhhhh te ne sei accorto anche tu, eh?!?
Comunque non e' che proprio tutti tutti tutti scrivano e basta; io per
esempio scrivo poco e  leggo moltissimo (anche perche' mi piace ridere
e tra paranoici, esaltati e idioti di complemento il campionario
umoristico e' vastissimo)
-- 
If you keep knocking on the Devil's door long enough, 
somebody's gonna answer you.

 con cui e' stato introdotto in italia.
Per l'appunto.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685
Ho letto solo la prima parte dell'articolo e devo confermare che l'unita' 
non perde occasione per concorrere con feltri e belpietro nella gara alla 
malainformazione.
Curioso che mesi fa l'unita' si incazzasse, assolutamente a ragione, per la 
finta privatizzazione delle RAI e ora sostenga che la privatizzazione si sia 
bloccata perche' berlusconi non vuole una RAI in mano ai privati.
La domanda spontanea e' sempre quella: ignoranza e stupidita' o malafede ?
andrea 

 La domanda spontanea e' sempre quella: ignoranza e stupidita' o malafede ?
Per come la riporti non vedo necessariamente una contraddizione: si può
essere contrari alla privatizzazione "virtuale" e denunciare il fatto che si
eviti persno quella per non disturbare il manovratore.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


"Quella privatizzazione", ovvero quella proposta per legge da gasparri non 
disturba alcun manovratore visto che lascia saldamente il controllo nelle 
mani dei politici e i privati che entrano nell'azionariato possono fare solo 
un puro investimento finanziario senza poter entrare nel merito della 
gestione e senza poter sperare di cambiare le cose in futuro visto che lo 
statuto aziendale viene blindato sine die.
Dunque la contraddizione dell'unita' c'e' tutta.
andrea 

 Dunque la contraddizione dell'unita' c'e' tutta.
La privatizzazione fittizia, come riporta l3articolo, comporta comunque la
contabilitè industriale, con seprazione fra attività di servizio pubblico
(finanziate col canone) e attività commerciali (finanziate con la
pubblicità).
Il corollario che ne deriva è che nessuna attività commerciale potrà essere
finanziata dal canone, ovvero che il ricorso RAI al mercato pubblicitario
dovrà aumentare nell'ipotesi (IMHO probabile) che le attività Rai di tipo
commerciale eccedano il plafond pubblicitario attuale.



Assolutamente no. La separazione e' cio' che chiede da sempre la UE e che 
sarebbe necessaria nel caso in cui avvenisse una vera privatizzazione. Ma 
nel caso della legge gasparri si tratta di semplice cessione di quote di 
minoranza in pratica senza diritto di voto e non comporta alcuna separazione 
contabile.
ciao
andrea 

contabile.
Assolutamente un corno:
Legge Gasparri, articolo 18:
1. Al fine di consentire la determinazione del costo di fornitura del
servizio pubblico generale radiotelevisivo, coperto dal canone di
abbonamento di cui al regio decreto-legge 21 febbraio 1938, n. 246,
convertito dalla legge 4 giugno 1938, n. 880, e successive
modificazioni, e di assicurare la trasparenza e la responsabilita'
nell'utilizzo del finanziamento pubblico, la societa' concessionaria
predispone il bilancio di esercizio indicando in una contabilita'
separata i ricavi derivanti dal gettito del canone e gli oneri
sostenuti nell'anno solare precedente per la fornitura del suddetto
servizio, sulla base di uno schema approvato dall'Autorita' per le
garanzie nelle comunicazioni, imputando o attribuendo i costi sulla
base di principi di contabilita' applicati in modo coerente e
obiettivamente giustificati e definendo con chiarezza i principi di
contabilita' analitica secondo cui vengono tenuti conti separati. Ogni
qualvolta vengano utilizzate le stesse risorse di personale,
apparecchiature o impianti fissi o risorse di altra natura, per
assolvere i compiti di servizio pubblico generale e per altre
attivita', i costi relativi devono essere ripartiti sulla base della
differenza tra i costi complessivi della societa' considerati
includendo o escludendo le attivita' di servizio pubblico. Il
bilancio, entro trenta giorni dall'approvazione, e' trasmesso
all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni e al Ministero delle
comunicazioni.
Carlo