Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pietra tombale per la difesa di B.

“Pietra tombale per la difesa di B.”. “Le nuove carte sono una pietra 
tombale sul tentativo dei legali del premier di edulcorare e rappresentare 
come normali le serate ad Arcore. Da una prima sommaria lettura emerge un 
quadro ancora più grave”. Così Marilena Samperi (capogruppo del Pd nella 
Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera), commenta ‘a caldo’ 
le 227 pagine contenenti la nuova documentazione sul caso Ruby trasmessa 
alla Camera dei deputati dalla Procura di Milano 


la classica pietra trombale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4044ce$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tanto insabbieranno tutto. 


Adesso si spiega tutto.
Vogliono rimpiazzarla con quella di Mike Bongiorno.

Scriveva ciao mercoledì, 26/01/2011:

SBRUOTFL

 CRUNCH!
Come mai gli avvocati del tuo padrone non hanno chiesto
la testimonianza diffensiva di Umilio Fido?!
Paura che sputtanasse il tuo padrone?
ROTFL! 

 ROTFL!
Ghedini ha precisato che non ha ancora depositato tutte le 
testimonianze...
Ce ne sono altre e altri documenti...

 lettura emerge un quadro ancora più grave”. 
rotfl!
mi sa che la procura se le sta giocando bene le sue carte.
prima ha fatto vedere qualche scartina, adesso sembra aver calato il 
carico da 10 e se si arriverà a processo in aula calerà l'asso.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 da 10 e se si arriverà a processo in aula calerà l'asso.
E quale sarebbe il carico da 10?

 Ce ne sono altre e altri documenti...
ROTFL!
Secondo me non hanno ancora tovato una palla plausibile
(anche per voi servi ), ai 400 mila euro "succhiati" al vecchio
porco. 

 E quale sarebbe il carico da 10?
abbassati che te lo mostro.


 E quale sarebbe il carico da 10?
Una testimone minorenne. 

 Una testimone minorenne.
testimone oculare o "per sentito dire"?

 testimone oculare o "per sentito dire"?
testimone oculare con tanto di macchia di sperma
del tuo padrone, sul vestitino donatole per l'occasione. 


stai a smaltï¿œ vï¿œ ?! 


CAxxo  solo da 10 cm ???    sei p roprio scarsotto li sotto  CHECCA ! 


in questo caso direi testimone culare


inoculare, per la precisione.

 stai a smaltì vè ?!
lol
Ho già seguito situazioni simili. Quando si parla molto e si mostrano 
poche prove vuol dire una cosa sola: non hanno nulla in mano.

 poche prove vuol dire una cosa sola: non hanno nulla in mano.
Però si intuisce un certo nervosismo:
-------------------------------------------------------------------------
"Un'anomalia da procura Se si sommano le pagine dell’integrazione inviata
oggi a quelle dell’originario decreto trasmesso qualche giorno fa siamo a
quota 616 pagine. Una mola che non ha precedenti. Tanto che il
sottosegretario all’Interno, Alfredo Mantovano, parla del "provvedimento
di perquisizione più lungo della storia giudiziaria". Così commenta il
nuovo materiale inviato dalla procura di Milano alla "Quello che
ordinariamente è un atto di acquisizione di elementi di indagine -
smaschera Mantovani - in questo caso contiene invece l’esposizione degli
atti di indagine già svolti, inclusi quelli raccolti qualche giorno fa,
tutti teoricamente coperti da segreto, ancora una volta diffusi senza
alcun vaglio in contraddittorio al solo scopo di gettare fango". Il tutto
nel silenzio assordante del presidente dell’Anm."
--------------------------------------------------------------------------
Non sarà che quando contestano la *mola* (sic) di 616 pagine è perché
hanno qualche difficoltà a contestare quello che c'è scritto sopra? 
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 26/01/2011, carlo cf ha detto :

Ma non sarà magari che proporre decine di pagine di intercettazioni da 
cui non emerge lo straccio di una prova è solo per mascherare l'assenza 
di prove?
Ovvero si cerca di supplire con la quantità la qualità?
Non hanno prove e allegano centinaia di migliaia di intercettazioni.
Non hanno prove e partoriscono centinaia di pagine.

 Non hanno prove e partoriscono centinaia di pagine.
In tal caso perche' berlu non corre dai pm a smerdarli in mondovisione?

"Coltrane" <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto nel messaggio 
news:4d405520$0$19271$4faf...@reader2.news.tin.it...

porcoddue sono proprio lobotomizzati!!! 

 Ce ne sono altre e altri documenti...
Le testimonianze vengono depositate nelle mani della Magistratura, che 
checchè se ne dica, è composta da persone che sanno far bene il loro 
mestiere. Le testimonianze non sono un dogma ma andranno verificate e non 
solo con la "normale"  attenzione richiesta ma con una "particolare" 
attenzione vista la situazione. Sono sicuro infatti che gli inquirenti 
faranno di tutto per scoprire se, da parte dell'accusato, si sia operata 
anche la subornazione dei testi. I testimoni portati dalla difesa fanno 
parte tutti dell'entourage di Mr. b.
Dipendenti, amici, amici degli amici e sodali in puzza di complicità. Alcuni 
disposti a testimoniare il falso pur di salvare il culo, altri  che 
accettano di mentire,  pur di non perdere il posto di lavoro (domestici e 
personale di servizio).
Di una cosa però, a mio avviso e per quello che leggo,  la difesa non ha 
tenuto conto forse pressata dall'ansia di mettere velocemente un tombino sul 
flusso di liquami emerso dalle intercettazioni, il numero dei testimoni. 
Sono tanti, troppi per mantenere un comportamento univoco davanti agli 
inquirenti. La contraddizione è statisticamente molto probabile. E nel caso 
si provasse la subornazione anche  di uno solo dei testi, questo reato si 
aggiungerebbe agli altri contestati e verrebbe valutato come aggravante.

 poche prove vuol dire una cosa sola: non hanno nulla in mano.
Quoto!
ECCO LE PROVE CHE INCHIODANO FINI
La casa di Montecarlo sareb­be...
Lo attesterebbero...
La documentazione (...) sareb­be arrivata...
la Farnesina potrebbe ...
Il carteggio scottante sarebbe ...
Il fascicolo conterrebbe...
Nel materiale (...) potrebbero nascondersi
http://snipurl.com/1wqbmp
  [www_ilgiornale_it]

 cui non emerge lo straccio di una prova
Hai gia' dimostrato che non sai di cosa stai parlando.
�Ci� che conta, le uniche dichiarazioni che
 contano sono quelle rese in tribunale. Al
 telefono si pu� dire tutto quello che si vuole.�
[cit. Meno male che il culo di Silvio c'�]
P.S.
�la valenza probatoria di tale mezzo di ricerca
della prova (intercettazioni ndr.) deve ritenersi
altissima, come insegna la giurisprudenza sia di
merito che di legittimita', equiparandola quasi alla
confessione
http://www.unimarconi.it/OSS/wp-content/uploads/2010/04/BARBIERA_valore_indizi.pdf

 agli altri contestati e verrebbe valutato come aggravante.
Dipende dalle contraddizioni. Tutti concordano sul fatto che si 
trattava di normali feste.
Poi se ci sono delle contraddizioni sul menù di una certa serata non 
credo che la cosa sarà particolarmente grave
Comunque sarà molto divertente, se mai si arriverà ad un processo, 
esaminare "le prove" della procura.
Ad occhio, avendo seguito casi simili, "le prove" non esistono. E sarà 
divertente vedere i pm arrampicarsi sugli specchi.
Forse raggiungeremo vette di ridicolo superiori a quelle viste in altri 
processi, alcuni ancora in corso.

 "supertesimoni" della procura.
E' sempre stato cosi'.
Uno, il tuo padrone, e' l'imputato e ha tutto l'interesse
a raccontar palle e farle raccontare ai suoi "testimoni".
La Procura no. 

PDP-11 ha pensato forte :

ROTFL


Ma anche per sentito

 Ma anche per sentito
trattandosi di rubi... hai letto BENE quello che ho scritto? :D

 ROTFL
trad. CRUNCH!
Brutta besta, l'ignoranza!
P.S.
�Ci� che conta, le uniche dichiarazioni che
 contano sono quelle rese in tribunale. Al
 telefono si pu� dire tutto quello che si vuole.�
[cit. Meno male che il culo di Silvio c'�]
�la valenza probatoria di tale mezzo di ricerca


> trattandosi di rubi... hai letto BENE quello che ho scritto? :D
Sì.
Hai scritto testimone "culare".
Io ho aggiunto che è anche una testimone per sentito...
Non riferito all'udito.
:-)

 P.S.
ancora in loop?
ROTFL

Il 26/01/2011 17:32, PDP-11 ha scritto:

Allora e' una testimone "inculare"
frengo

 esaminare "le prove" della procura.
Beh, in fondo ne basta una, utile  per l'accusa di concussione che è la più 
grave, la telefonata alla questura di Milano per far rilasciare Ruby.
Tant'è che essendo una prova certa, si procederà con rito abbreviato.
I festini, le orge, e le scopate da coniglio, quelle sono pinzellacchere al 
confronto.
Quindi comincia a ridere. Rimpiangerai quel nik del menga.

 ROTFL
trad. CRUNCH....hop....hop...hop....
«Ciò che conta, le uniche dichiarazioni che
 contano sono quelle rese in tribunale. Al
 telefono si può dire tutto quello che si vuole.»
[cit. Meno male che il culo di Silvio c'è]
«la valenza probatoria di tale mezzo di ricerca


 Non sarà che quando contestano la *mola* (sic) di 616 pagine è perché
e' un lapsus freudiano. mentre parlava si immaginava il vecchio porco con 
una mola legata al collo mentre saltava nel seveso


Il certificato medico di illibatezza della ruby e di nicole?
E neanche quello basterebbe, forse.


A me basterennero le telefonate alla Questura per fargli fare un po' di 
vacanze, ma i giudici non possono essere cosï¿œ sbrigativi.


azz... vado a mettere la testa nella tazza del cesso

-------------------------------------------------------------------------
"Un'anomalia da procura Se si sommano le pagine dell’integrazione inviata
oggi a quelle dell’originario decreto trasmesso qualche giorno fa siamo a
quota 616 pagine. Una mola che non ha precedenti.
Infatti, per dire, di Bin-laden si sono scritte tre pagine... 

On Wed, 26 Jan 2011 18:05:51 +0100, Meno male che il Vecchio Porco c'è 
wrote:
non ti sembra il caso di aggiornare il nick ? Potresti chiamarti "Meno 
male che il Vecchio Porco col culo flaccido c'e'"

 CAxxo  solo da 10 cm ???    sei p roprio scarsotto li sotto  CHECCA !
Se rimasta delusa, vedo.
Sei abituata a ben altri carichi, si direbbe.
-- 
       Giuseppe

 CAxxo  solo da 10 cm ???    sei p roprio scarsotto li sotto  CHECCA !
Pollici, pirla, 10 pollici

 Rimpiangerai quel nik del menga.
vedremo

 sempre negato richieste e pressioni? lol
essere concussi e' altrettanto reato che essere concussori. Normale che 
il concusso neghi di esserlo, ammetterlo non sarebbe una denuncia ma una 
confessione


Infatti.
Questa storia che degli zerbini di Bananas che tirano fuori "concusso e
concussore" e' veramente surreale. Confondono la metafora del "corrotto
e del corruttore" che non c'entrano un cazzo con il reato di concussione.
Nella concussione il concusso *e'* la parte lesa, e soprattutto qui la
manifesta e gigantesca prova della consussione risiede banalmente nel
fatto che il PM Fiorillo, visto che era tardi e non si trovavano posti
nelle case famiglia, aveva DISPOSTO che la minorenne rimanesse in
questura, mentre dopo l'intervento di CONCUSSIONE di Bananas verso i
vertici della questura, questi la fecero affidare all'igienista
d(M)entale che poi a sua volta la lascio nelle mani di quell'altra
prostituta.
-- 
BArrYZ

 Nella concussione il concusso *e'* la parte lesa,
E' cos�. Cercano di arrampicarsi sugli specchi con argomentazioni risibili 
dal punto di vista giurico.
La concussione � un atto di violenza e chi commette il reato � solo chi lo 
mette in atto. Il concusso � la vittima.

 E quale sarebbe il carico da 10?
Ruby, nuovi atti: c'era un'altra minorenne
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=136284&sez=HOME_INITALIA&ssez=PRIMOPIANO
P.S.
Se vuoi evitarti altre sofferenze:
http://www.sosveterinaria.it/index.php?fl=6&op=mcs&id_cont=120&eng=Veterinaria&idm=164