Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Strano, perche' TGCOM non parla del caso Affari Tuoi ?

 
Di solito il sito in questione e' sempre in prima linea quando c'e' da dare
man forte alla banda di Striscia. Invece del nuovo "caso" di Affari Tuoi e
il concorrente fidanzato non v'e' traccia.
Hanno paura di dare troppo risalto a una notizia che potrebbe rivelarsi
l'ennesimo bidone ?
Mah.
giggi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mi sono accorto anch'io di questa cosa. Non se ne parla molto neanche
altrove, non solo su TGCOM.


Probabilmente perché le colpe, più che sulla Rai ricadrebbero sui 
Monopoli dello Stato e sulla Lottomatica. E il lotto, ma le lotterie in 
genere, sono un importante fonte di reddito per le casse dello stato
-- 
Marco Esposito
visita il mio blog:
http://betman.ilcannocchiale.it

 l'ennesimo bidone ?
Esatto. A TGCOM ci vanno coi piedi di piombo. Non fosse mai che 
perdessero la faccia.

 Affari Tuoi e il concorrente fidanzato non v'e' traccia.
...non ho capito "il caso"...   ...non mi sembra strano che con tutta la 
gente nel "carrozzone" capiti un qualche parente fortunato...   ...che 
altro c'č?
-- 
 Divino
PETTEGOLA: donna che mostra il seno da un tetto (Ass.Cinofila Triestina) 

 perdessero la faccia.
Le alternative per Mediaset sarebbero due: o ci perdono la faccia o ci
guadagnano l'organizzazione della prossima Lotteria Italia: due ragioni
uguali e contrarie per andarci con i piedi di piombo.
 
Carlo


altro c'è?
rotfl! :-))
come dire che un presidente del consiglio pensasse prima ai suoi
interessi e poi a quelli del paese. fantascienza.
mike

perdessero la faccia.
Quale faccia?
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 interessi e poi a quelli del paese. fantascienza.
Questa poi non c'entra proprio nulla...
...quanti sono i dipendenti Rai?
...e quanti parenti hanno?
...non ti sembra normalissimo che tra questi capiti a qualcuno di 
vincere un premio minore della lotteria?
A me sì e se a Striscia non hanno aggiunto nulla mi sembra proprio che 
la loro polemica sia in malafede!
-- 
 Divino
AULA MAGNA: Mensa (gergale) 


Sì, è normale e possibile.
Il problema è che questo è avvenuto qui in Italia.
E poichè qui si giudica normale, non solo a livello politico, che ci siano
favoritismi, raccomandazioni, finanziamenti illeciti, reo confessi evasori
fiscali a rappresentare i cittadini etc etc etc etc etc....un minimo, ma
minimo proprio minimo di sospetto è lecito.

 Quale faccia?
Quella del bel Liguori?

...quanti sono i dipendenti Rai?
ecco, non ha vinto il cugino di un cameraman di una trasmissione di
raitre che non ha nessun collegamento con affari tuoi, ma il compagno
dell'autrice del programma stesso, colei che con il notaio conosce il
contenuto dei pacchi. non ti pare strano? non vedi la differenza?
pazienza....
mike

 ...che altro c'č?
infatti l'ho virgolettato apposta: quelli di striscia tentano disperatamente
di farne un caso per risollevare l'audience. Infatti ieri sera hanno gia'
guadagnato 1 milione e passa di ascoltatori.
Giggi

 altrove, non solo su TGCOM.
Io ho trovato solo due articoletti su 
repubblica.it
 e una news nel sito di
adnkronos riportata dal portale di libero.
Ciao.
Giggi

 pazienza....
...SE lei conosce il contenuto dei pacchi allora QUESTO fa la 
differenza!!!
...ed io infatti nel mio post CHIEDEVO se ci fosse dell'altro (QUESTO!), 
potevi rispondere intelligentemente come hai fatto ora anziché inserire 
quel messaggio completamente fuori luogo!
-- 
 Divino
UGGIA - Noia sotto la pioggia 

 differenza!!!
Però bisogna dirla tutta: conoscere il contenuto dei pacchi è meno
rilevante di quanto si possa pensaree... Spiego: i primi 5000 euro si
vincono semplicemente per aver chiamato; si raddoppia se il pacco scelto
DAL(LA) CONCORRENTE contiene un biglietto della lotteria; si raddoppia
nuovamente se il "parassita" indovina cosa c'è nel pacco del concorrente
(ci sono solo due possibilità: 50% di probabilità di azzeccare).
Quindi conoscere il contenuto dei pacchi è rilevante solo per l'ultimo
raddoppio, dove comunque si ha il 50% di probabilità di indovinare anche
tirando a casaccio.
In altre parole il fidanzato della produttrice avrebbe sicuramente vinto
10000 euro e avrebbe avuto il 50% di probabilità di vincerne altri 10000
anche senza conoscere il contenuto dei pacchi.
-- 
Ciao,
Marco

 altri 10000 anche senza conoscere il contenuto dei pacchi.
...e allora il fatto che sia il suo fidanzato c'entra poco con la 
fortuna che ha avuto (estrazione davanti al notaio)!
-- 
 Divino
SESTANTE - Solitario, schivo (es. Gianni e' un tipo a sestante) 

 fortuna che ha avuto (estrazione davanti al notaio)!
D'altra parte però il fatto che sia stato scelto proprio il fidanzato
della produttrice è sospetto... Tanto più se si considera il comunicato
della Lotteria Italia, secondo cui:
 * ogni sera vengono estratti più nominativi (numeri di telefono, in
   realtà);
 * nel caso in cui il primo estratto rinunci, si passa al secondo; se
   anche il secondo rinuncia si passa al terzo e così via;
 * Giancarlo Mei è stato scelto solo dopo che altri TRE concorrenti
   avevano rinunciato... Rinunciato a partecipare a un gioco telefonico
   in cui (solo per la partecipazione) avrebbero vinto automaticamente
   5000 euro...
-- 
Ciao,
Marco

   5000 euro...
Bene, MOLTO BENE, immagino che qualcuno stia chiedendo al notaio quei 
tre nominativi per fare le opportune verifiche...
-- 
 Divino
DOLOMITI: Montagne pacifiche 

...ed io infatti nel mio post CHIEDEVO se ci fosse dell'altro (QUESTO!), 
e allora perchè non ti informi prima? la notizia è "fidanzato della
produttrice vince a affari tuoi", quindi quelli che cercavi stava già
in tutti i titoli del giornali. mica puoi pretendere che ti stiamo
tutti a spiegare qui cosa succede nel mondo.
mike

 e allora perchč non ti informi prima?
L'ho fatto, qui, hai riconosciuto il punto di domanda?
Inutile che prosegui, la tua stupida risposta a sfondo politico (che non 
c'entrava nulla!) č ancora lě!
-- 
 Divino
OCARINA: grazioso pennuto che emette suoni armoniosi 

L'ho fatto, qui, hai riconosciuto il punto di domanda?
sì, e riconosco la tua buona fede nel porre la domanda, ma non te la
prendere se uno ti prende in giro (in questo caso io) perchè non
conosci un fatto noto. anzi, perché inizi a parlare di un fatto noto
se non conosci la base della notizia?
mike

 notizia?
Ti sfugge che non ho iniziato io a parlarne ma ho chiesto ragguagli...
...ma non ti crucciare del tuo limite, con te ho perso anche troppo 
tempo.
-- 
 Divino
ACCUSATO - Imputato di seconda mano.