Newsgroup: it.media.tv
Titolo: domanda sulla rettifica

non ho ben capito perche' dovrebbe essere un problema.
una richiesta di rettifica a chi dovrebbe essere indirizzata? cosa impedisce 
che venga pubblicata in tempo reale nel blog, magari istituendo un "box 
rettifiche" nel quale queste possano essere dirottate automaticamente?

Lorelei ha scritto:

Se fosse richiesta rettifica sul contenuto del post del blogger, non ci 
sarebbero problemi.
Il punto ï¿œ che per questa legge il tenutario del dominio ï¿œ responsabile 
anche dei contenuti inseriti da terze persone.
Tu scrivi un articolo sul tuo blog e qualcuno scrive cose assurde in un 
commento, ad esempio.
Poi ti invito ad una riflessione: se tu diffami qualcuno lui ti puï¿œ 
denunciare, ma poi ï¿œ un tribunale che decide chi ha ragione e commina la 
pena.
Secondo questa legge un privato cittadino, tramite una semplice 
richiesta, puï¿œ mettere a tacere un'altro privato cittadino e non solo 
per quello che il privato scrive, ma anche semplicemente per cosa 
scrivono coloro che immettono contenuti in quel blog.
Ti sembra normale?
A me sembra un bavaglio.
Porco Rosso

 A me sembra un bavaglio.
ma certo. e'ovvio che l'intento e' questo. cio' che non capisco e' cosa 
cambierebbe tecnicamente con la faccenda della rettifica.
faccio un esempio:
nel mio blog, caio scrive che a tizio piacciono le minorenni. un amico di 
tizio mi scrive di pubblicare la seguente rettifica: "non e' vero che a 
tizio piacciono le minorenni". e' una cosa che e' lecito, e forse anche 
corretto, fare anche ora, no?
la nuova legge pero' mi impone di pubblicare questa rettifica entro 48 ore. 
e questo e', mi pare di aver capito, il problema. ma allora cosa mi 
impedisce di fare in modo che queste richieste di rettifica vengano 
pubblicate in automatico, man mano che arrivano?


Nulla te lo impedisce, comunque il controllo dei messaggi e' un costo. 

 Nulla te lo impedisce, comunque il controllo dei messaggi e' un costo.
e' per questo che parlo di pubblicazione automatica delle richieste di 
rettifica.


Cioe' pubblicando tutto cio' che ti arriva, compresi i messaggi 
contraddittori o gli scherzi dei millantatori?

 contraddittori o gli scherzi dei millantatori?
avrei pensato di si', per questo parlavo di una specie di box rettifiche nel 
quale, ovviamente, potrebbe finire un mucchio di spazzatura ma sarebbe 
comunque rispettata la legge.
se pero' mi dici che il richiedente deve dimostrare di avere titolo alla 
richiesta, immagino che l'iter per lui sia piu' complesso e quindi le 
richieste di rettifica molto meno numerose di quel che si pensa. no? 

 richieste di rettifica molto meno numerose di quel che si pensa. no?
Non e' cosi' diverso o piu' complesso dall'inviare una raccomandata alla 
sede del quotidiano e non so proprio dove nasca l'idea che la rettifica 
possa essere richiesta dal primo che passa.
La differenza e' che prima l'editore poteva pubblicare la smentita o 
buttarla nel cestino, a sua discrezione. Ora, o la pubblica o scatta la 
multa. 

 multa.
no. un editore e' gia' obbligato a rettificare. questa legge vuole estendere 
la normativa per l'editoria ai blog amatoriali.
mi sa che tu ne sai anche meno di me.


Il responsabile del blog E' l'editore del blog.
Tu conosci poco e capisci ancora di meno. 

 Tu conosci poco e capisci ancora di meno.
capisco l'ansia di difendere il nanogoverno, ma non dovresti intervenire su 
argomenti che non conosci.
rischi di trovarti in un angolo a reagire in maniera scomposta per uscirne. 

 uscirne.
Scusa Lorelei ma ï¿½ veramente fiato sprecato con questo emblematico triste 
figuro, classico esempio del parco buoi del nano. 

 figuro, classico esempio del parco buoi del nano.
colpa mia, per un breve attimo di follia ho pensato che sapesse quel che 
diceva.

 diceva.
Sarebbe stata una novit� assoluta.
-- 
Roberto Rosoni

 uscirne.
Ecco bravo parla con callo:tra coglioni riuscite a capirvi.

 Ecco bravo ...
lorelei e' un nome femminile. anche tu a scuola con la gelmini, eh?
* nota per rosoni: se rifai firuli' firula' potrebbe arrivarti una diffida 
nientepopodimeno che dal ministro dell'interno 

 rettifiche" nel quale queste possano essere dirottate automaticamente?
La realtï¿œ ï¿œ che non hanno la minima idea di come funzioni internet


Ah ecco, il tuo punto di riferimento e' rosoni.
Ora e' tutto chiaro.

 nientepopodimeno che dal ministro dell'interno 
Mi salva la mancanza in usenet della componente video, che non ti fa
vedere il sorrisetto che ho in questo momento... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Ora e' tutto chiaro.
hai finalmente visto la luce?

 La realt� � che non hanno la minima idea di come funzioni internet
grazie della risposta:-)


Ho visto un interlocutore coglione.
("coglione" va bene anche per le ragazze, so che ci tieni alla differenza). 

 differenza).
si dice sei n� cogliona hai capito 
Massimina.....trisssscccccctissssssssima!!!!! 

 differenza).
fatta la ricerchina su gugol?

figuro, classico esempio del parco buoi del nano. 
Non conosco bene la vicenda dei blog, ma fino a quando questi non
vengano equiparati a un organo di stampa dubito che nessuno possa far
rettificare alcunch�.


Ovvio, un genio non ti avrebbe mai risposto.
Stammi bene. 

 Stammi bene.
te ne vai cosi'? senza nemmeno darmi il tuo numero di telefono?
e io che volevo farti chiamare personalmente da silvio...

 ha scritto nel messaggio 
news:b4dZl.45415$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

bella!