Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [That's Incredible] Kazzenger

 
Pensavo che Kazzenger avesse toccato il fondo con il chupacapra o le
scie chimiche, ma ora mi sono dovuto ricredere perche' cambiando ho
visto di cosa stavano parlando:
 
=> IL MANTELLO DELL'INVISIBILITA'
 
Ho visto 6 secondi di un giapponese che sosteneva di aver inventato un
mantello per rendere invisibile chiunque lo indossi. Aveva una mantella
tipo quelle per la pioggia, e c'era un tizio che lo stava per indossare.
 
Ma non ho retto.
Era troppo anche per me. Ho cambiato subito canale per l'emozione.
 
E con una grande lacrima che mi scendeva sulla guancia.
 
-- 
BArrYZ


Non l'hai visto.
Vedi che il mantello funziona ?
:-)
 
frengo
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, BArrYZ,
il Fri, 21 Sep 2012 23:28:29 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "[That's Incredible] Kazzenger":

Ehm...
 
http://www.lescienze.it/news/2012/06/01/news/mantello_invisibile_onde_elettromagnetiche_acustiche-1061358/
 
 
http://www.lescienze.it/news/2012/01/28/news/un_mantello_per_l_invisibilit_in_3d-821162/
 
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


 
No, Roberto... la cosa proposta dal giapponese era ben piu' semplice:
una Handycam Sony che riprende la scena dietro al soggetto mantellato e un proiettore 
che la proietta addosso al mantellato, il quale indossa un mantello fatto di quel 
rifrangente che si usa sui giubbottini ad alta visibilita'.
Una soola degna di Giacobbo. E poi dovevi vedere l'espressione "ispirata" del prof 
giapponese!
 
Roberto FURLAN
 
 

 giapponese!
 
Ma ROOOTFL!... Scemo io che penso bene.
E dire che sono anche andato a cercare con gugol specificando
"quantistico" per evitare simili sòle... :-)


 giapponese!
 
Che poi l'idea non è del tutto idiota e mi pare già sfruttata.
Se un oggetto fosse rivestito di elementi che allo stesso tempo 
catturano e visualizzano...
Ma penso ci sia di mezzo anche la forma dell'oggetto e il punto di vista 
dell'osservatore da ingannare.

 Ma ROOOTFL!... Scemo io che penso bene.
 
 
Ormai Kazzenger e' alla stessa stregua di un oroscopo....
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Ma ROOOTFL!... Scemo io
esatto, ma anche barryz vedo che ti vuole fare concorrenza, infatti non 
ci avete capito una fava della tecnologia di camuffamento ottico, che 
peraltro e' in giro da un anno e mezzo.

 catturano e visualizzano...
 
Avevo visto una youtubata di una cosa simile fatta su un'auto.
 
Carlo
 

 
http://www.lescienze.it/news/2012/01/28/news/
 
un_mantello_per_l_invisibilit_in_3d-821162/
 
NE VOGLIO UNO !!!!
 
(appena lo fanno anche nello spettro visibile)

 "quantistico" per evitare simili sòle... :-)
 
probabilmente giacobbo avra' specificato "cuantistico"

 (appena lo fanno anche nello spettro visibile)
 
I mantelli per gli spettri visibili saranno in vendita fra un mese, 
sotto Halloween.
 
Carlo
 
 

 peraltro e' in giro da un anno e mezzo.
 
Ma tu pensa...
Da tempo mi chiedevo "ma qual � lo spettatore-tipo di Giacobbo?" e non
mi ero accorto di aver la risposta qui davanti a me.
 
Mi raccomando, fatti leggere anche i suoi libri!


 spettro visibile
 
Un argomento per farci una puntatona di Voyager.


 Da tempo mi chiedevo "ma qual � lo spettatore-tipo di Giacobbo?"
 
credo di poter affermare orgogliosamente di non avere mai vista una 
puntata di boyager, che tral'altro rischierei di incappare nella triste 
visione di vedere quelli come te seduti nel pubblico applaudire come 
foche ammaestrate. ma la tecnologia del camuffamento ottico e' 
validissima e consistente.

 validissima e consistente.
 
hai un link da cui partire ?

 Che poi l'idea non è del tutto idiota e mi pare già sfruttata.
 
Beh, insomma...
Il trucchetto funziona solo se:
- l'ambiente non e' troppo luminoso, senno' il proiettore non ce la fa a 
proiettare un'immagine abbastanza visibile sul mantello rifrangente
- ci si mette ad osservare da un punto ben preciso e comunque vicino al 
proiettore, in modo che ci sia una certa corrispondenza fra la prospettiva 
dell'immagine proiettata sul mantello e la prospettiva reale.
 
Buono per certi giochi di prestigio, al massimo.
 
Roberto FURLAN
 

 puntata di boyager,
 
...perch� troppo occupato a scrivere la successiva.


 
http://www.lescienze.it/news/2012/01/28/news/un_mantello_per_l_invisibilit_in_3d-821162/
 
 
A Robbe', ma figurati se non trovo sacrosanto fare ricerca su queste cose.
 
Il problema non era la parte scientifica, che era INESISTENTE, ma *come*
era presentato il tutto. Ti posso assicurare che se lo vedessi
all'inizio rideresti, dopo un po' proveresti proprio imbarazzo.
 
Piu' che un qualcosa di vagamente scientifico sembrava un santone
giapponese che aveva scoperto l'invisibilita', ecco, questo per dare il
livello. Ed era incommensurabilmente comico vedere questi che
trafficavano con la mantellina davanti alla telecamera con lo speaker
made in Giacobbo che diceva frasi che manco l'imitazione di Crozza del
pescatore di granchi del Maine, John MacNamara.
 
-- 
BArrYZ

 giapponese!
 
Gia', per un attimo mi e' sembrato di vedere del buon teatro napoletano
trasposto in Giappone. Impagabile.
 
-- 
BArrYZ

 Ormai Kazzenger e' alla stessa stregua di un oroscopo....
 
Assolutamente no: l'oroscopo non fa ridere come la puntata di ieri, te
l'assicuro.
 
-- 
BArrYZ


L'unica cosa davvero misteriosa che G14c0bb0 potrebbe definire quasi
*quantistica*, anzi un vero e proprio Entanglement, e' far sapere al
mondo come stracazzo sia riuscito a diventare magicamente vicedirettore
di Rai2.
 
Misteri che, insieme alla sparizione di Atlantide e il triangolo delle
Bermuda, non avranno mai risposta.
 
-- 
BArrYZ
 

 Mi raccomando, fatti leggere anche i suoi libri!
 
Nota bene, ha scritto proprio "che peraltro e' in giro da un anno e mezzo."
 
(come se fosse un tablet o un modello di cellulare, insomma)
 
Bisogna ammettere che Giacobbo conosce bene i suoi polli, non c'e' che dire.
 
-- 
BArrYZ
 


https://it.wikipedia.org/wiki/Peter_Kolosimo
 
 
L'alpha e l'omega dei cazzari, l'antesignano supremo di tutti i Giacobbo
del mondo moderno.
 
Ma vedrai che il buon vecchio Alex sapra' darti maggiori delucidazioni
in merito a cio'.
 
Oppure sul sacro mistero dell'IDV, che poi e' l'altra faccia della medaglia.
 
-- 
BArrYZ

 Buono per certi giochi di prestigio, al massimo.
 
Non farti sentire dal giapponese di ieri amico di Giacobbo, senno' gli
prende un coccolone.
 
-- 
BArrYZ

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Peter_Kolosimo
 
 
ROTFL. Erano decenni che non lo sentivo nominare
 

 (come se fosse un tablet o un modello di cellulare, insomma)
 
forse intendev quell'app per Android che usa la fotocamera per mostrare 
sullo schermo quello che c'e' dietro e lo rende praticamente trasparente.

 di Rai2.
 
Aggiungo: (Cit.)

 all'inizio rideresti, dopo un po' proveresti proprio imbarazzo.
 
della serie che le pubblicita' sull'Intrepido degli occhiali a raggi X 
per vedere le ragazze nude, al confronto erano serie ?
 
Ve li ricordate l'Intrepido e il Monello ??

 :-)
 
Vero :-D
 
-- 
BArrYZ

 
http://www.lescienze.it/news/2012/01/28/news/un_mantello_per_l_invisibilit_in_3d-821162/
 
 
Ad un livello *molto* più semplicistico:
http://ciaktube.com/video/1B423XR7OMSA/Spot-Mercedes-Invisibile
 
 
Bye, G.


Veramente di spiegazioni ne hanno entrambe parecchie, e alcune molto 
verosimili: quello che manca e' la prova che faccia decidere per una 
invalidando le altre.
 
Nel caso di Giacobbo, invece, penso che la risposta verosimile sia una sola.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 
http://ciaktube.com/video/1B423XR7OMSA/Spot-Mercedes-Invisibile
 
 
Hanno usato una Canon Eos, eh, mica balle.


 sola.
 
Con l'accento, direi.
 
Bye, G.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Sat, 22 Sep 2012 16:45:29 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [That's Incredible] Kazzenger":
 

Mi sfugge la differenza con la funzione fotocamera dello stesso...


 per vedere le ragazze nude, al confronto erano serie ?
 
E sul retro dello schedine totocalcio.
 
La mitica "Ditta SAME"


 Hanno usato una Canon Eos, eh, mica balle.
 
Comunque l'effetto pubblicitario č di Classe Mercedes.


 Comunque l'effetto pubblicitario è di Classe Mercedes.
 
Effettivamente e' un advertising di alto livello. Bello, intelligente,
tecnologico: tutta roba che la FIAT, per esempio, farebbe mai.
 
-- 
BArrYZ
 

  
 
E comunque, Mercedes *fa* l'auto a idrogeno mentre altri si arrabattano con 
automobiline da due soldi e dice, candidamente, che la sua azienda va bene dove 
ci sono governi che la finanziano, che la agevolano fiscalmente, che la 
proteggono dai sindacati, ecc. ecc.
 
E' una partita persa ancora prima di cominciarla.
Ma, in fondo, abbiamo cio' che meritiamo.
 
Roberto FURLAN
 

Mi e' saltata un po' la grammatica, chiedo scusa.
Il tasto "Invia" e' partito troppo presto.
 
Roberto FURLAN
 

 
 
A dire il vero, quando Fiat aveva al suo interno il reparto pubblicita' e 
immagine, gli spot non erano male.
 
Roberto FURLAN
 

 immagine, gli spot non erano male.
 
Vero.
Ma quelli degli ultimi anni erano e sono immondi.
 
Quelo di Fabbrica Italia poi... Un presa per culo intollerabileverso il
paese e soprattutto i lavoratori della Fiat stessa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=dX8lPXfEpsc
 
 
E poi cascano dal pero se qualcuno si incazza sul serio. Boh, non lo so.
 
-- 
BArrYZ

 La mitica "Ditta SAME"
 
Per la precisione "Same-Govj Import" :-).
http://www.animamia.net/wp-content/uploads/2010/10/same3.jpg
 
http://www.animamia.net/gli-incredibili-prodotti-della-ditta-same-govj/
 
 
Bye, G.

 Mi sfugge la differenza con la funzione fotocamera dello stesso...
 
non fa foto, serve per i fanatici messaggiatori. Leggi/scrivi messaggi 
mentre cammini e lo sfondo trasparente di permette di vedere buche, 
cacche, bucce di banana etc.
 
In pratica non serve a una mazza. Io l'ho provata, ho pensato "figaaaata" 
e l'ho disinstallata 30 secondi dopo

 Ma, in fondo, abbiamo cio' che meritiamo.
 
Almeno questo mette una pietra tombale sull'utilita' di donare ulteriori 
soldi a quella banda di ciarlatani.
 
Piuttosto che dare un'altra miliardata a marchionne e agli agnelli, 
sarebbe meglio pagare un miliardo di euro come ammortizzatori sociali.

 non fa foto
 
Minchia, bisogna farti i disegnini a te...
 
Mi sfugge la differenza con la funzione fotocamera dello stesso, usata
senza scattare...


 
 
Oppure confiscare gli stabilimenti Fiat (che tanto son gia' nostri e li abbiamo 
pagati tre volte) ed invitare la Mercedes a venire da noi a sviluppare la 
produzione dei modelli a idrogeno, offrendo condizioni fiscali vantaggiosissime, 
semplificazione burocratica e forti bonus sul costo del lavoro. Il tutto in 
cambio del mantenimento della forza lavoro e di un avvicinamento dei salari ai 
livelli tedeschi. Naturalmente, all'interno degli stabilimenti varra' la 
disciplina Mercedes e i sindacati buoni e tranquilli fuori dalle fabbriche.
 
Siamo cosi' nella mmerda, che possiamo solo confidare in colonizzatori di buona 
volonta', cercando di attrarre loro prima che arrivino quelli cattivi... dalla 
Cina.
 
Roberto FURLAN
 

 Cina.
 
Quelli buoni, proprio perche' buoni, e non scemi, da noi non ci
metteranno mai piede.
 
Il problema cmq non e' piu' solo la FIAT; anzi la FIAT ormai fa parte di
un problema piu' grande che riguarda la politica *industriale* di tutto
questo paese.
 
-- 
BArrYZ


 
Vero, ma almeno cominciare dal problema piu' grosso potrebbe essere sensato.
 
Roberto FURLAN
 
 

 senza scattare...
 
Anche a te servono disegnini. Anche a scriverti la spiegazione parola per 
parola, tagli tutto e lasci solo le 3 paroline superflue...
 
Ripeto:
 
non fa foto, serve per i fanatici messaggiatori. Leggi/scrivi messaggi 
mentre cammini e lo sfondo trasparente di permette di vedere buche, 
cacche, bucce di banana etc.
 
Disegnino (a parole): Pensi che la funzione fotocamera (si chiamano 
applicazioni) del telefono ti consenta di leggere scrivere messaggi ?

 applicazioni) del telefono ti consenta di leggere scrivere messaggi ?
 
"Ripeto" 'sta cippa, bischero!
E dove stracazzo lo avevi detto che era una app per messaggiare?!?
Invece di fare i disegnini, impara a scrivere!
 
E comunque la fotocamera è un'app nativa, incancellabile (almeno sul mio
Galaxy Note), che offre un'API ad altre app, per cui di solito questo
tipo di software appartiene al layer "funzioni" del sistema operativo, e
non al layer applicativo.
