Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non vi viene un po' (tanta) tristezza?

http://tinyurl.com/l9jzyrf
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Aneck-Su-Namun
 
Che il Corriere della Sera sprechi bit per tenerci informati sulla festa dei 58 anni di Barbara D'Urso con galleria fotografica da ben 89 foto?
Sì, viene tanta tristezza.

 
http://tinyurl.com/l9jzyrf
 
 
La tristezza viene quando qualche testa di cazzo *si ostina* a postare 
thread con link anonimo, senza alcuna indicazione sul contenuto, 
contravvenendo alle elementari regole di buon senso e buona educazione.
 
carletto 
 
 

 contravvenendo alle elementari regole di buon senso e buona educazione.
 
Ma tu sei coglione di tuo o ti disegnano cosi'?
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Ma tu sei coglione di tuo o ti disegnano cosi'?
 
Non hai scusanti, ti e' stato detto piu' volte, ma il vizio non lo perdi.
Senza contare, per entrare nel merito, che simili minchiate le pubblicano 
solo perche' esistono sempre dei minchioni come te che se le vanno a 
leggere.
 
carletto 
 
 

 carletto
 
Ok, lo sei di tuo.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun


Stavolta sono con Carletto ;-)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Sun, 10 May 2015 13:41:40 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Non vi viene un po' (tanta) tristezza?":

Sarà per effetto orologio fermo, ma qui ha perfettamente ragione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sarà per effetto orologio fermo, ma qui ha perfettamente ragione.
 
E' certamente quell'effetto (orologio fermo), ma lui resta un coglione.
Maleducato, perfino.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Maleducato, perfino.
 
Ma ciai proprio la faccia come il culo, eh...
Apri un thread spazzatura, senza manco premurarti di lasciar intuire il 
contenuto (e ti e' stato detto diverse volte, da piu' persone, che non va 
bene), e fai pure l'arrogante.
Usenet e' un piccolo baluardo, un microcosmo di democrazia autogestita, che 
si basa sul rispetto delle regole e del buon senso.
E la buona educazione, non tanto nei miei confronti (non me ne frega un 
cazzo), ma nei confronti della comunita' scrivente e non, e' una cosa su cui 
non si transige. Poi, ci si puo' anche scannare su qualche argomento, ma 
mantenere in salute questa isola residua di liberta' e' un *dovere*, al di 
sopra di tutto il resto.
I tomi come te, che tanto si riempiono la bocca di democrazia, liberta' e 
valori, sono i primi a calpestare i diritti altrui, senza nemmeno 
accorgersene. Minchione.
 
carletto 
 
 

 Apri un thread spazzatura
 
Gia', quelli che apri tu son tutti almeno sulle 11 dimensioni 
dell'Universo. Da Premio Nobel come minimo.
Ma taci, almeno, buffone...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Sun, 10 May 2015 20:34:50 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Non vi viene un po' (tanta) tristezza?":
 

Forse non hai capito il punto.
Il fatto che carletto sia la testa di minchia totale che sappiamo, non
ti toglie nemmeno uno 0,1 dal 100% di torto che hai sulla faccenda
specifica.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 specifica.
 
Me ne frego.
Con tanti post demenziali che si leggono qui fare le pulci a qualcosa di 
simile e' semplicemente da pazzi.
Punto.
E poi leggetevela come vi pare, se vi piace solo litigare.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Me ne frego.
 
- Ardire e non ordire
 
- E' l'aratro che traccia il solco ma è la spada che lo difende
 
- Credere, obbedire, combattere
 
- Marciare per non marcire
 
- È meglio vivere un giorno da leone, che cento anni da pecora
 
- A noi!
 
- Eja eja alalà!
 
(Poi ci sarebbe la faccenda dei treni in orario, ma lasciamo perdere)
 
-- 
Roberto Rosoni
 


hai dimenticato
 
- tanti nemici tanto onore
 
- fermeremo il nemico sul bagnasciuga

 E poi leggetevela come vi pare, se vi piace solo litigare.
 
Possiamo contare che questa volta ci hai fatto mente locale e che la 
prossima volte, se lo rifai, sara' perche' lo fai apposta ?

 prossima volte, se lo rifai, sara' perche' lo fai apposta ?
 
Facciamo un discorsino serio.
Anzitutto ribadisco il concetto che, a fronte di tanta immondizia che possiamo trovare qua dentro in IMTV, prendersela con me perche' non espando i link mi pare assurdo, pretestuoso e comico, perfino.
 
In secondo luogo non puoi sostenere che io lo faccia sempre. Spesso do il link AND il testo (intero o parziale) dell'articolo cui mi voglio riferire.
Cercane di esempi simili, ne troverai a josa.
 
Quelle ormai RARE volte in cui mi limito al link (ma che c'avete contro i link??) non puo' essere che a) l'argomento non sarebbe analogamente evidente aggiungendo scritto (in questo caso in effetti si trattava di FOTOGRAFIE) oppure b) che quella volta, magari succede, uno non ha avuto il tempo o la possibilita' materiale di effettuare particolari copia&incolla?
 
Insomma, demonizzare i link e' ridicolo, come se io fossi il solo a postarne. Ma se anche fosse? Siamo su INTERNET, gente.
 

 Ma se anche fosse? Siamo su INTERNET, gente.
 
No, siamo su Usenet (se ancora non te ne fossi accorto), che e' un po' 
diverso dal web.
Impara a rispettarne la natura, e sforzati di capirne il senso.
 
carletto
 
 

 Impara a rispettarne la natura, e sforzati di capirne il senso.
 
Io sono sempre disposto a capire ed imparare, purche' non mi venga detto da un coglioncino presuntuoso qualunque.
Le buone maniere esistono anche nascoste da un nick.

 Le buone maniere esistono anche nascoste da un nick.
 
Siamo tutti dei nick, qua sopra.
 
carletto
 
 
 

 sei strafottuto, e adesso protesti pure con arroganza.
 
Mentre tu che ti erigi a giudice posti poi un link su Berlusconi senza dire di che parla.
Sei deficiente, ecco tutto.
Capita.

 Sei deficiente, ecco tutto.
 
Ma quanti anni hai? Dieci, dodici?
Non vedi che sei penoso?
Almeno statte zitto.
 
carletto 
 
 

 Almeno statte zitto.
 
 
Ok, non sei solo deficiente.
Sei completamente rimbambito.
Questo e' tutto, da ora sei solo rumore di fondo.

 E tu chi cazzo saresti, invece, il faraone?
 
Beh.... se ti riferisci al sottosegratario dell'istruzione Aneck al 
confronto fa un figurone ;-)


 espando i link mi pare assurdo, pretestuoso e comico, perfino.
 
fai benissimo a non espanderli. Basta che aggiungi due righe per 
riassumere l'argomento.
 
Altrimenti per sapere di cosa parli si e' costretti ad aprirlo, anche se 
poi si scopre che non ce ne puo' fregar di meno.

 ), negli altri casi l'URL breve aiuta.
Resta valida comunque la peculiarità di usenet, che permette all'utente di 
'gestire' in proprio i messaggi degli altri frequentatori di un gruppo: si 
possono leggere sempre perché si ritiene l'utente mediamente affidabile; 
si possono lasciare in stand-bay e leggere solo dopo che si vedono 
commenti di altri del primo tipo; si possono ignorare di default perché si 
ritiene che tale meriti il 90% di quello che scrive il loro autore; si 
possono cestinare automaticamente perché l'utente ci sta sulle balle. In 
pratica è la *reputazione* di chi posta che fa la differenza.
 
Conclusione: usenet è democratica perché chiunque può scrivere cosa e come 
vuole, che tanto il manico del coltello ce l'ha chi legge.
 
-- 
#201815

 vuole, che tanto il manico del coltello ce l'ha chi legge.
 
Il problema di questo approccio e' che dagli oggi, dagli domani, uno 
comincia a stufarsi, a plonkare a destra e a manca, si diventa sempre piu' 
in pochi, si migra verso altri lidi (quelli si', con un padrone).
Ovvero la fine di usenet.
 
carletto
 
 


Guarda che ormai su moltissimi forum c'è la possibilità di selezionare gli utenti con cui interagire, eh...

 come vuole, che tanto il manico del coltello ce l'ha chi legge.
 
immagino che valga anche per carletto, me e roberto rosoni, giusto ?

 ricavabile dal link.
 
 
Senti zio, la netiquette e' la netiquette, poi ti ci puoi attenere o no, cazzi tuoi, ma non e' che te la giri come te pare a seconda dei cavoli tuoi...
Tutto sto discorso che hai fatto cade nel momento in cui in un ng pubblico non censurato c'e' la necessita' di evitare che qualcuno posti merda a tradimento o trabocchetto (e con merda intendo magari immagini che magari non tutti vorrebbero vedere o direttamente illegali e pesantissime).
Quindi il discorso finisce li', NUN SE FA' e basta.
Ma soprattutto se uno lo fa e' un COGLIONE dato che un sacco di gente non leggera' il uuo post perche' non sio fida ad aprire link accazzo.
E nun se inventiamo la favoletta del link completo (che anche questo per netiquette...vabbe'..) con dentro la descrizione, perche' un link con descrizione che redirecta dove ie pare a lui lo fai in 2 secondi netti..


chi ci diceva che dovevamo fidarci, visto che comunque "E nun se 
inventiamo la favoletta del link completo (...) con dentro la descrizione, 
perche' un link con descrizione che redirecta dove ie pare a lui lo fai in 
2 secondi netti.." ?
 
-- 
#201815

 non tutti vorrebbero vedere o direttamente illegali e pesantissime). 
 
--"Vuoi dirmi che tu non apri nessun sito sul web? Tipo quelli dei giornali, 
che per leggere una notizia di 1KB ti becchi un 4 MB di immagini di quel 
cacchio che vuole l'editore, con una media di un ceninaio di link vari? 
Per non parlare di quelli che ti sparano pubblicità ad alto volume solo 
aprendo la pagina? O vuoi dirmi che navighi dietro un proxy con filtro per 
bambini? "---
 
 
 
St esempio davvero non c'entra niente....
Oltre al fatto che si, se e' un sito sconosciuto con dumila popup e cazzi, evito di cliccarci, ma comunque la cosa continua a non essere pertinente neanche alla lontana..

 Senti zio, la netiquette e' la netiquette, 
 
Ma  tu non sei quello che posta regolarmente senza quotare?
 
-- 
olé!

Lorenzo ha scritto
 
[CUT]
 
Si confermo, e me ne sono scusato duemila volte, e per la millesima volta te rispiego che ad alcune ore della giornata posso postare solo tramite cell e google gruppi mobile che semplicemente non quota.
E so benissimo che magari non e' scusa del tutto sifficiente, ma almeno evito di impelagarmi in discorsi e ragionamenti per dire che ho ragione io e che faccio bene a non quotare...
Te ripeto quello che ho scritto "la netiquette e' la netiquette, POI TI CI PUOI ATTENDERE O NO"..ma un conto e' volerci pure avere ragione..


A parte che spero ci sia un motivo per cui non puoi fare un copia/incolla,
io in genere i tuoi post li salto tranquillamente, come si può fare
altrettanto tranquillamente coi link di anek. Non vedo tutto questo
problema.
 
-- 
olé!

Chettedevodi' Van, se hai un cell android prova ad andare su google gruppi e fare un post mettendoci pure i quoting copiando incollando e poi me raccontu..
Senza contare che copiare incollare non basta..poi ti devi mettere a inserire i ">" per ogni rigo, cosa praticamente impossibile senza fare un casino assurdo sulla formattazione del messaggio..
Ma te ripeto, le chiacchiere stanno a zero, io sbaglio, la questione di cui parli e' lo sbagliare e poi pretendere pure di avere ragione...

 continua a non essere pertinente neanche alla lontana..
 
Cioè non è pertinente associare l'apertura nel browser di un link trovato 
su usenet con l'aprire una pagina web direttamente o attraverso i numerosi 
link trovati in altra pagina o in altra sede (p.e. un PDF) ?
O vuoi sostenere che sai in anticipo cosa troverai seguendo un link? In 
effetti lo hai già escluso ricordando che i link possono essere taroccati.
 
Quest'anno ricorreranno i 20 anni da quando la netiquette è stata raccolta 
in una RFC. Trattandosi di norme (suggerite, non obbligatorie) di 
comportamento, è ovvio che dovrebbero adeguarsi ai cambiamenti intervenuti 
nel frattempo. Almeno per quelli dovuti alla evoluzione tecnologica. Tanto 
per richiamare uno degli argomenti qui sopra, nel 1995 non esistevano i 
servizi di link brevi.
O vogliamo parlare delle infinite dispute contro l'HTML nei post?  
Deprecato quando si sentiva la differenza del maggior peso in byte dello 
stesso testo tra puro e HTML, quando poi il peso divenne relativo si volle 
continuare a rifiutare accampando pericolosi problemi di sicurezza, quando 
sullo stesso PC si aprivano comunque numerose pagine dal web senza batter 
ciglio. Anche per queste chiusure da talebani, usenet ha perso appeal.
Ma tanto, ormai anche Emily Postnews è da un pezzo in menopausa...
 
-- 
#201815

 manico del coltello ce l'ha chi legge" ?
 
Ti ho gia' spiegato che e' un fatto che non porta da nessuna parte. Un 
lettore che si stanca, di aprire minchiate alla cieca, prima comincera' a 
plonkare a destra e a manca, poi abbandonera' il ng.
Quando l'avranno fatto un certo numero di utenti, il ng, l'unica forma 
veramente *libera* di scambio, morira'.
Come e' accaduto per tantissimi ng. Ora magari molti degli stessi utenti 
sono costretti ad usare insulsi forum, zeppi di pubblicita', con il 90% di 
"informazione" fatto di firme, faccine, avatar, disegnini, minchiate 
sesquipedali varie. E naturalmente sotto la costante sorveglianza del 
padrone, che puo' sbatterti fuori quando vuole, censurare, cancellare, 
moderare, come cazzo gli pare. Non mi pare una cosa molto intelligente, ne' 
un grande risultato, alla fine.
 
carletto
 
 
 

 link trovati in altra pagina 
 
Si, e se non capisci il perche' e' tosta eh...

 Non mi pare una cosa molto intelligente, ne' un grande risultato, alla fine.
 
Certo che no. Nessuno dei concorrenti ha le qualità di democrazia e 
libertà garantite da usenet. Solo che stando fermi, arroccati sulla RFC 
1855, sicuramente non si contrasta la tendenza attuale.
 
-- 
#201815

 Si, e se non capisci il perche' e' tosta eh...
 
Detta da uno che anche i post su usenet li legge attraverso una pagina 
web, col browser che gli precarica i link in cache, è decisamente comica.
 
-- 
#201815

 1855, sicuramente non si contrasta la tendenza attuale.
 
Si', ma non e' cercando di farli assomigliare ai forum, con la disinvoltura
delle regole, che si mantengono in vita i ng.
Al contrario, proprio mantenendo la loro *diversita'*, le loro
caratteristiche peculiari di snellezza, democrazia, autogestione ed
educazione, e magari facendoli conoscere alle nuove generazioni, (forse)
potremmo fare un tentativo di salvarli.
 
carletto
 
 
 

 poi me raccontu..
 
vai in Play Store, cerca "newsgroup" e installati NewsGroup Reader 
PiaoHong.
 
Me ne sarai grato :-)

 comica.
 
non e' questione di banda, e' questione di tempo. Uno non si puo' leggere 
tutti i link postati, talvolta non puoi nemmeno *aprirli* tutti per 
vedere se e' il caso di leggere.
 
Se mi dai solo un link criptato io non ho modo per decidere se aprirlo o 
meno. Se sono cazzate (per me) perdo tempo, ma se lo salto magari mi 
perdo qualcosa di interessante.
 
Mi conviene non leggerne nessuno ? Ma se lo posti e' perche' speri che 
gli altri lo leggano. Quindi l'argomento del "non aprirlo" e' un 
argomento un filino del cazzo :-) dal punto di vista di chi scrive il 
post, e i consigli in merito sarebbe meglio ascoltarli, o almeno evitare 
di incazzarsi, perche' l'alternativa e' finire nell'oblio.

 Me ne sarai grato :-)
 
seeeee.
l'ng reader der cinese sul mio cazzo di tablet non funziona...si blocca allo scarico dei messaggi.

 di incazzarsi, perche' l'alternativa e' finire nell'oblio.
 
E qui torna la questione della reputazione: io non mi sognerei mai di 
seguire un URL anonimo di cremino, ma apro senza alcuna diffidenza quelli 
di carlo cf. Perché? Sono sicuro che lo sai.
 
Mi ricorda la vecchia questione dei gruppi moderati si/no. Se aspetti di 
appellarti al provider contro un utente che vìola regolarmente la 
netiquette stai fresco; se moderi, il gruppo perde le caratteristiche di 
libertà e sincronicità (solo parzialmente rimediato dai robomoderatori). 
La vera misura efficace è proprio quella di ignorare totalmente chi, dopo 
il dovuto tempo di osservazione, ritieni una perdita di tempo, uno 
stronzo, un provocatore/teppista/vandalo, o semplicemente antipatico. Del 
resto è quello che succede anche in Real Life...
 
-- 
#201815