Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai, il buco nero

Rai, il buco nero
di Maria Novella Oppo
 Ieri, nell?apprendere con orrore dai tg serali che la navicella Columbia
era esplosa in volo col suo equipaggio, abbiamo saputo anche che la Rai è
morta. Il sospetto lo avevamo già avuto, però non volevamo crederci. Con
la Rai siamo cresciuti, abbiamo giocato con la tv dei ragazzi, abbiamo
trepidato per il controfagotto ed esultato con Tardelli. E poi abbiamo
visto il primo uomo sulla Luna e la morte di Kennedy e gli eventi di mezzo
secolo. Eppure ieri pomeriggio la Rai è rimasta inerte di fronte alla
notizia dello Shuttle, con tutte le implicazioni che poteva avere, senza
scuotersi dal suo torpore neanche quando il Tg5 mandava in onda uno
speciale con immagini della Cnn. Del resto, è la stessa Rai che ha
appaltato le sue reti a ore e ore di proclami e alle cassette registrate
in casa del presidente del Consiglio; la stessa che ha scacciato Biagi e
Santoro perché lo ha deciso lui. La stessa che manda in onda un continuum
di volgarità insieme a Excalibur, un programma bigotto e oscurantista che
uccide Raidue. Così come l?informazione asservita al governo uccide
l'informazione. Lo ha detto il Papa, ma nessun cattolicissimo lottizzato
si è ancora convertito. Neppure Socci.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message news:b1j5al$6uc$1...@news.newsland.it...


 di Maria Novella Oppo
E' ufficiale, la Oppo non ha la TV.
ciao
ale
--
Contro la stupiditą degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                    - Schiller -

 Ai posteriori (vostri), visto che usate solo quelli, la soffice
flautolenza.
Mi spiace questa caduta di stile da parte tua.
Se fossi sordo muto e cieco, probabilmente tutta la questione mi
interesserebbe poco, visto che così non è, per mia fortuna, non ho avuto
difficoltà a vedere che ieri, alle 15:36, l'unica emittente in aria con le
immagini girate dalla CNN era RAI2.
Dubito che ci sia bisogno di inventarsi sciocchezze per criticare la
gestione RAI.


 Ai posteriori (vostri), visto che usate solo quelli, la soffice flautolenza.
da 
www.clarence.com
Roma, 2 feb. (Adnkronos) - Buoni ascolti per le edizioni straordinarie dei 
tg Rai che hanno immediatamente informato della tragedia dello Shuttle. Il 
Tg3 e' stato il primo a dare la notizia per le tv terrestri dalle 15.45 
alle 15.55, registrando un ascolto di 1 milione 190mila (share 9.85%). Il 
Tg2 dalle 15.46 alle 16.05 e' stato seguito da 1 milione 737mila 
telespettatori (share 14.49%). Il Tg1, in onda dalle 16.03 alle 16.12, ha 
registrato un ascolto di 2 milioni 297mila (share 19.33%).
Ale\evidentemente la oppo stava guardando le televendite amerika star..:D

 Santoro perché lo ha deciso lui.
Sinceramente, non mi pare che Oppo et similia facciano un gran bene alla
causa della sinistra.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

Scusate,
ma quando postate questi articoli, vi spiacerebbe molto indicare anche la
fonte?
A.


........Excalibur, un programma bigotto e oscurantista
Fosse solo bigotto e oscurantista,è ridicolo,il che è molto peggio
.............la Rai è morta
La Rai è morta da quando i partiti l'hanno azzannata,cioè negli anni
70.Dovera la Oppo ?

 speciale con immagini della Cnn. 
A parte il resto, detta cosi' il primo messaggio che passa e': il
servizio offerto dalle reti Rai controllate indirettamente da Berlusconi
fa schifo, mentre il servizio offerto dalle tv controllate direttamente
da Berlusconi e' OK.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Mi spiace questa caduta di stile da parte tua.
Mettiti nei miei panni: già ci sono due o tre voci libere in tutti i media
italiani, contestiamo pure loro e ce ne possiamo andare tranquillamente a
cercare lavoro in Albania. Non manca molto di questo passo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 cercare lavoro in Albania. Non manca molto di questo passo.
Non capisco, la Oppo ha scritto una sciocchezza, ma siccome è una voce
libera (permettimi di dubitarne) non si può dire??
ciao
ale

causa della sinistra.
Concetto che ripeto da tempo.
A forza di forzature (perdonate il giochino) Berlusconi è diventato
immune a qualunque tipo di sospetto che per altri politici sarebbe
assolutamente infamante e motivo di azzeramento dei consensi.
In tutto questo nessun leader della sinistra parla di questioni
realmente importanti, quelle che fanno breccia sul serio. 
In sostanza l'Unità parla piu' volte di Berlusconi che di operai... e
se parla di operai è per dire quanto questi siano contrari a
Berlusconi. La chiave di lettura è sempre la stessa.
Che non sia la tattica giusta appare evidente anche ad un cieco visto
che un pluriprocessato si trova di fatto senza opposizione seria ed ha
vinto le sue elezioni con relativa facilità.
Se poi vogliamo continuare a basare un programma politico sulla
disonestà dell'avversario.... mah... continuiamo pure...
--
PERLIAMO: I.S.C.I., 4 Maggio 2002, utente "Thor":
"Con Gresko in campo l'Inter ha preso gol mediamente ogni 114  minuti,
senza Gresko ogni 78, 5 !! Se la media venisse rispettata, con Gresko
in campo  dovremmo prendere un gol al 55° minuto e poi piu'"

Berlusconi. 
Credo anche io che il succo stia tutto li. Buttandola sul "NO a
Berlusconi" la sinistra è riuscita a farne un punto di riferimento e
ad avallare la sua teoria della persecuzione. 
Il programma politico di Berlusconi, al di là del merito, lo
conoscevano tutti: Rutelli ha passato il 75% della campagna elettorale
a spiegarlo nei dettagli per dire che era sbagliato. Peccato che il
restante 25% non sia stato sufficiente a far sapere in giro quale
fosse il suo.
Insomma, per ritornare IT, smettano di scegliersi consulenti per
l'immagine tipo Costanzo: per mal che vada ce ne sono di molto meno
cari.
Carlo 

fosse il suo.
Dire che sono perfettamente d'accordo è poco.


fosse il suo.
Veramente è il contrario, Rutelli in campagna elettorale era uno dei
pochi nell'Ulivo che riducevano al minimo i riferimenti a Berlusconi.

pochi nell'Ulivo che riducevano al minimo i riferimenti a Berlusconi.
ROTFL convinto, ma proprio convinto.
Parli di Rutelli???? Ma ti rendo conto di cosa stai dicendo?
Ho visto TUTTE le puntate di Sciuscià. Rutelli ospite quasi fisso.
Ha sempre parlato di Berlusconi, sempre.
Piu' Berlusconi non c'era e piu' se ne parlava, qualunque fosse
l'argomento generale.
Alla gente piace ancora l'idea dell'uomo forte... credimi... gente
semplice, mediamente poco attenta alla politica, magari superficiale
ma fatalmente quella che determina l'andamento delle votazioni in un
paese diviso tra destra e sinistra.
Mio parere personale... Berlusconi incarna perfettamente
<l'uomo forte> anche se un pizzico piu' moderato dell'illustre
predecessore....
Perfetto per il 2000, perfetto per convincere chi, in sostanza, ha
sempre votato random.
L'alone mitologico gli deriva dall'atteggiamento della sinistra.
Stanne pur certo.


 pochi nell'Ulivo che riducevano al minimo i riferimenti a Berlusconi.
Forse hai ragione: lui ne parlava meno degli altri, resta il fatto che IMHO
ne parlava comunque troppo (figurati gli altri !).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Forse la cronista Maria Novella Oppo non ha la Tv !!!
La prima rete a trasmettere le immagini e' stata Raidue.

l'argomento generale.
Sciuscià parlava di Berlusconi, Rutelli evitava quando possibile di
citarlo.

ne parlava comunque troppo (figurati gli altri !).
No guarda, ne parlava molto poco. Quando si riferiva a lui usava il
trucco dei candidati alle elezioni americane, che definiscono il
candidato dell'altra parte "il mio avversario", senza mai citarne il
nome. Rutelli avrà molti difetti, ma almeno è uno dei pochi nell'Ulivo
a conoscere l'ABC della comunicazione televisiva.

quelli che scrivono sul Riformista.
Rotfl. Che quotidiano.

vorrebbe che fosse così?
No, tranquillo.
Se la questione conflitto/giudici interessasse a qualcuno le elezioni
non avrebbero avuto storia.
E mi sembra che non sia così.
Forse non mi faccio capire, ma io chiedo solo che tutti tornino a fare
politica anzichè basarsi sulla merda altrui.
E' una questione di costruttività.
Quando sento Berlusconi parlare di complotti della sinistra mi viene
il latte alle ginocchia e raddoppio le dosi quando un leader qualsiasi
della sinistra parla di Berlusconi.
E poi sempre le solite cose...
"sta distruggendo il paese", "ha prosciugato le casse dello stato",
"ci sta portando alla rovina".
e lui...
"abbiamo porttao lustro al paese", "l'economia è in netta ripresa",
"ci sono 2 milioni di posti di lavoro in piu'".
Ecco... credimi... hanno rotto i coglioni perchè nessuno di loro è
sincero. Chi accusa esagera, chi si difende esagera. Non si può piu'
sentire un parere che abbia senso sentire.
Questo non va, per me.
E internet contribuisce a divulgare opinioni di valore zero piene noi
bravi-loro merda.
Nessuno mi convincerà mai che in un paese diviso come il nostro i
bravi siano solo da una parte. Non esiste dialogo.
--
PERLIAMO - ISCR - A come Andromeda - 12/09/2002
"ieri Moggi ha fatto un errore, con le sue dichiarazioni ha fatto
vedere quanto ci teneva a vendere Davids alla Roma."

 tu, Lerner, D'Alema e quelli che scrivono sul Riformista.
Il link che hai messo ha indicato che l'analisi dei flussi elettorali ha
evidenziato che avendo usato l'arma della demonizzazione dell'avversario
la sinistra ha perso con un milione di voti in piu'. 
Visto che un milione di voti in piu' non bastano a vincere le elezioni e
che la demonizzazione va in onda da 10 anni senza che il centrosinistra
guadagni voti, non mi sembra molto lungimirante dire che nell'immediato
futuro bisogna puntare maggiormente su quella. Comunque contenta la
sinistra, contenti tutti.
P.S. Per espiare l'OT politico stasera digiuno.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 P.S. Per espiare l'OT politico stasera digiuno.
Siamo ai margini, ma non è un vero OT politico IMHO: stiamo parlando delle
strategie *mediatiche* dei politici.


P.S. Per espiare l'OT politico stasera digiuno.
Io per punizione digiuno da ieri sera :)

giudiziarie (giacobini!). Eppure...
Nel '96 c'era un programma chiaro a sinistra (portare l'Italia
nell'euro), mentre a destra c'era un programma di 200 pagine che non
avevano letto neppure loro e grandi giaculatorie contro il ribaltone.
Carlo

 Dimmi dove ho scritto questo.
Non l'hai scritto ma hai scritto che tu non credi che la demonizzazione
di Berlusconi sia un boomerang per la sinistra e pare anche che ritieni
risibili le argomentazioni di chi pensa il contrario. 
Ora per me e per 
www.garzantilinguistica.it
 "boomerang" in senso figurato
significa "azione che si ritorce contro chi l'ha promossa". 
Se non credi che la demonizzazione si ritorca contro la sinistra allora o
pensi che la avvantaggi o pensi che, a questo punto, sia un'azione che
non produce ne' effetti positivi, ne' effetti negativi.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

significa "azione che si ritorce contro chi l'ha promossa". 
Già che ci siamo, per me e per  
www.garzantilinguistica.it
"demonizzare" significa "far apparire come demoniaco, malvagio"; ora,
quale delle cose che si sono dette e fatte in campagna elettorale (o
dopo) rientrerebbe in questa categoria, e non in quella del normale
confronto elettorale, magari duro, come se ne vedono anche nelle altre
democrazie?

 democrazie?
Non vedo perche', in questo post come nel precedente, vieni a chiedere
ragione a me dell'uso del termine "demonizzazione", entrato in questa
discussione perche' nell'articolo che hai segnalato e' quella la parola
adottata per descrivere il fenomeno sotto osservazione.
Se il problema e' che non ho scritto il termine fra virgolette, fa conto
che ci fossero.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703