Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Al netto di ogni complottismo

Perchï¿œ ha vinto il club Bilderberg
 
di Francesco Colonna
 
Al netto di ogni complottismo, le ï¿œlite che si riuniscono (anche) in 
questa associazione hanno finito per influenzare, a dir poco, le 
democrazie. Un nuovo libro ne racconta caratteristiche, strategie e 
protagonisti
(30 aprile 2013)
 
Fino a un paio di anni fa in pochi parlavano di gruppo Bilderberg e 
Commissione Trilaterale. E quei pochi venivano facilmente tacciati di 
complottismo (non sempre a torto, per la veritï¿œ). Gli eventi successivi 
hanno perï¿œ cambiato le cose, almeno in Italia.
 
Nell'ultimo anno e mezzo il Parlamento e i partiti si sono indeboliti, i 
decreti-legge hanno sempre piï¿œ spesso sostituito l'attivitï¿œ legislativa 
delle Camere, il ruolo della presidenza della Repubblica si ï¿œ espanso 
come mai era avvenuto e sono stati scelti due premier (Mario Monti ed 
Enrico Letta) che sono membri o habituï¿œe del gruppo Bilderberg.
 
E tutto questo ï¿œ successo in un periodo nel quale i paradigmi auspicati 
dalla grande finanza internazionale, cioï¿œ proprio dai membri del 
Bilderberg e della Trilaterale (avvicinamento al sistema 
presidenzialista, finanziarizzazione dell'economia, liberismo e libero 
scambio senza barriere, politiche di austeritï¿œ, lenta erosione dei 
salari e dello Stato sociale) sono diventati in buona parte esplicito 
programma di governo.
 
Oggi insomma diventa difficile sostenere che le riunioni semi-segrete di 
queste due organizzazioni (e un discorso simile si potrebbe fare per le 
centinaia di associazioni e think thank liberal-conservatori sparsi per 
il mondo) non influiscano pesantemente sui destini delle democrazie. E 
diventa perciï¿œ necessario occuparsene.
 
E' quanto fa il giornalista e studioso Domenico Moro con il saggio, in 
uscita il 2 maggio, 'Club Bilderberg. Gli uomini che comandano il mondo' 
(edito da Aliberti, euro 14).
 
Chi cerca nelle 176 pagine del libro rivelazioni clamorose su qualche 
piano segreto resterï¿œ deluso. Chi invece vuole sapere dettagliatamente 
che cosa sono, come funzionano, di che cosa discutono e da chi sono 
composte queste due organizzazioni nelle quali confluiscono leader 
politici, capi militari, boiardi di Stato, esponenti delle grandi 
famiglie della finanza internazionale, top manager delle multinazionali, 
troverï¿œ tutto quanto gli serve.
 
Se infatti le riunioni di questi due organismi sono a porte chiuse, non 
sono affatto segreti location, date, temi e partecipanti agli incontri. 
E, nel caso della Trilaterale, pubblici sono persino i resoconti - anche 
se non sappiamo fino a che punto fedeli - del dibattito tra i partecipanti.
 
Il libro di Moro non si limita perï¿œ a descrivere l'attivitï¿œ dei due 
organismi. Ma cerca anche di rispondere alle domande che la loro 
esistenza pone. E si tratta di domande di enorme portata.
 
Le ultime vicende italiane, compreso la nomina dell'ï¿œuomo Bilderbergï¿œ 
Enrico Letta alla presidenza del Consiglio, indicano infatti che ï¿œla 
realtï¿œ sembra essersi adattata al programma della Trilaterale. La 
governabilitï¿œ (...) ï¿œ diventata il principio regolatore della 
democrazia, mentre i vecchi partiti organizzati delle classi subalterne 
sono progressivamente scomparsi o si sono trasformati. Allo stesï¿œso 
tempo lo Stato si ï¿œ ritirato dall'economia e l'integrazione europea ï¿œ 
andata avanti, concretizzandosi nella realizzazione della moneta unicaï¿œ.
 
In altri termini: gli eventi ci dimostrano sempre di piï¿œ che i piani e i 
progetti del Bilderberg e della Trilaterale, che poi altro non sono che 
i disegni, anche legittimi, della classe dominante, si stanno sempre di 
piï¿œ realizzando.
 
Questa situazione ï¿œ accettabile? Fino a che punto si puï¿œ definire ancora 
"democratica" una societï¿œ nella quale i posti di potere sono in mano a 
poche ma potentissime lobby?
 
E ancora, si chiede il libro, ï¿œï¿œlites selezionate solo in virtï¿œ della 
propria enorme ricchezza, che appartengono a pochi Paesi, non sono 
elette da nessuno nï¿œ delegate da alcuna autoritï¿œ pubblica, agiscono in 
modo segreto e sono ispirate al dogma del mercato autoregolatoï¿œ sono in 
grado di guidare l'intera societï¿œ oppure, come mostra la gravissima 
crisi dell'Eurozona, non finiscono poi per portare caos?
 
Forse, viene da rispondere, dobbiamo ripensare la nostra democrazia. I 
potenti della terra, infatti, hanno tutto il diritto di riunirsi e fare 
lobby. Ma uno Stato deve essere abbastanza forte da mediare tra i 
diversi interessi e non farsi imporre la linea da nessun organismo di 
parte.
 
Anche se ï¿œ potente e si chiama Bilderberg.
 
 
 

 interessi e non farsi imporre la linea da nessun organismo di parte.
 
Uno stato, oggi, non è più e non sarà mai abbastanza forte per fare 
alcunché. Forti, oggi, sono le confederazioni tra stati: USA (50 
stati), CSI (14 stati), Messico (32 stati), Brasile (27 stati), India 
(35 stati). O l'Europa politica nasce al più presto (27 stati), o sarà 
sempre nella posizione del bambino che a scuola si fa rubare la merenda 
dalle bande di bulletti. Nessuno ha mai visto un bimbo da solo rubare 
le merende a tutti i membri di un'intera banda, ma nell'illusione 
fascistoide di qualcuno, un Paese da solo dovrebbe invece poter 
farcela! Ma questo non è più in alcun modo possibile.
L'Europa è l'unico obiettivo politico per il quale valga la pena oggi 
di lottare. La strada è lunga e difficile, ma il risultato sarebbe 
unico e prezioso: sarebbe la prima volta, nella Storia umana, che una 
così vasta entità politica nasca dal civile dialogo tra le nazioni, e 
non dalle guerre. La bandiera dell'Unione è a tutt'oggi l'unica al 
mondo senza una sola macchia di sangue. Cosa che non si può dire 
neppure per le bandiere della Juve, o del Milan, o del Vaticano, o - 
purtroppo - dell'ONU.
L'Europa è l'ultima frontiera del materialismo storico: dopo i 
fallimenti dell'Ottantanove e dell'Unione Sovietica, ancora una volta 
l'uomo cerca di indirizzare secondo i propri voleri il corso della 
Storia. Se fallirà una terza volta, si aprirà la srada alle concezioni 
idealistiche e naturalistiche della Storia. Sarà, in breve, un nuovo 
Medioevo.
 
-- 
-pa-