Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La tutela della privacy di Berlusconi

http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest/canale-5-mesiano/canale-5-mesiano.html
E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano
"Stravaganti i suoi comportamenti"
MILANO - Il filmato viene rilanciato alle 10.04 di ieri da "Mattino 5",
contenitore di news e approfondimenti delle reti Mediaset. Il conduttore,
Claudio Brachino, annuncia ai telespettatori le immagini "in esclusiva"
dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese,
Raimondo Mesiano.
Lo scoop si basa su un video di pochi minuti sulla vita privata del
magistrato che, non pi� tardi di due settimane fa, ha condannato il gruppo
Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro,
per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario
della Mondadori che si � risolto nel 1990 a favore del gruppo Fininvest in
cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Il video ritrae di nascosto l'interessato, mentre esce di casa, passeggia
per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere. "Nel suo
weekend - spiega la voce narrante nell'illustrare le presunte
"stravaganze" di Mesiano - lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli
impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune
cittadino. Certo, non un cittadino qualunque", spiega una voce femminile.
E mentre lo spettatore pregusta scene clamorose o perlomeno inconsuete,
ecco che lo zoom inquadra Mesiano fermo al semaforo.
La giornalista, per non deludere l'attesa dello spettatore, chiosa: "Alle
sue stravaganze in realt� siamo ormai abituati". Quali? A cosa allude? Il
filmato prosegue con il giudice davanti alla bottega del barbiere. Qui,
sempre secondo la cronaca televisiva, "� impaziente e non riesce a stare
fermo. Avanti e indietro... ". Atteggiamento considerato anomalo, tanto da
ribadire il concetto: "� impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e
indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua
sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere,
con la schiuma da barba sul viso. Il reporter commenta: "Forse non sa
ancora che il Csm lo sta "promuovendo" con un bel sette, che per un
magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento � alla
promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianit�. "Lui va avanti
e indietro", ripete, ancora, la giornalista. Poi, poco prima di concludere
il servizio, la scena cambia e si concentra su "un'altra stranezza:
guardatelo seduto su una panchina. Camicia, pantalone blu, mocassino
bianco e calzino turchese. Di quelli che in tribunale non � proprio il
caso di sfoggiare".
Si torna in studio. E il conduttore sottolinea come dal video emerga come
"tra la stravaganza del personaggio e la promozione del Csm, c'� qualcosa
che non funziona". Il nesso sfugge, ma subito dopo � il condirettore de il
Giornale, Alessandro Sallusti, a chiarire meglio il concetto, perch�, per
chi non se ne fosse ancora accorto, quello che sarebbe emerso "non �
soltanto una questione di stravaganza fisica".
E no. Le strane attitudini del giudice che ha condannato a un
maxirisarcimento il gruppo Fininvest, si spostano anche sulle sue
"stravaganze professionali", rimarca Sallusti ricordando come, scavando
nel passato di Mesiano, si sia scoperto che, in una causa tra vicini di
casa per un tubo rotto in un appartamento, "questo giudice continui a
rinviare il caso di anno e anno, fissando la prossima udienza nel 2011".
"Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo
il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non
conosceva di persona".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conosceva di persona".
I decrerebrati come giustificano la cosa questa volta?
Sarei curioso di saperlo.
Si fa vivo qualcuno per spiegarcelo o siete spariti tutti per la 
vergogna?
-- 
       Giuseppe

 "Stravaganti i suoi comportamenti"
grande giornalismo! Non c'� che dire
-- 
Rodent Buster in azione: 
http://tinyurl.com/yfw68xa

 vergogna?
Mi hai sfilato le parole dalla tastiera.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:s57gd51dsifdnsuq6...@4ax.com...

L'ho sentito stamane a Radio Capital e ho pensato la stessa cosa.
Qualcuno accenner� a voce alta che � normale perch� stava per strada e 
perch� il diritto di cronaca impone di scovare le persone strane, ma solo se 
stanno contro Berlusconi... 

 vergogna?
Credo che ormai siano riusciti a far digerire perfettamente anche la
commistione fra propriet� dei media, propriet� di un partito e propriet�
di una funzione pubblica. Il termine "propriet�" non lo uso a caso.
Esemplare la serata di Annozero di ieri, con il vicedirettore del Giornale
(*) che parlava liberamente senza porsi nemmeno pi� il problema di forma,
visto che il "noi" e il "voi" era riferito indifferentemente a media,
partiti e funzioni pubbliche. 
Essendo vissuta come una "guerra per bande", non ha avuto nemmeno grandi
scrupoli a presentare come uno scandalo il fatto che il giudice che ha
emesso la sentenza sulla lite CIR-Fininvest abbia votato per Prodi e lo
abbia detto durante una cena. 
Neanche l'ombra del dubbio che, se avesse invece votato per Berlusconi, la
CIR avrebbe potuto allo stesso titolo considerarlo prevenuto contro le sue
posizioni.
Carlo
(*) IMHO � nata una stella: mi aspetto grandi soddisfazioni da quest'uomo.
La dice lunga il suo esordio con un'interruzione a razzo, e a cazzo, con
data sbagliata e riferimento al "giudice che indagava" (un giudice
civile!), e con una dichiarazione di voto a posteriori fatta durante una
cena definita in seguito "un comizio". 


 posizioni.
Per� qui mi pongo su una posizione un po' particolare.
La Magistratura ha un'immensa responsabilit�, anzi, diciamo pure
"colpa", e da lunghissimo tempo nell'essere coinvolta in questo genere
di rogne e di giudizi.
La stessa esistenza di "correnti", mi pare siano o fossero 4, nella
Magistratura e dai nomi inquietanti (se c'� una Magistratura Democratica
vuol dire che ce ne sono altre tre o fasciste, o staliniste, o
teocratiche?) mi � sempre sembrata una mostruosit�.
Insomma, niente da dire sulla "scienza" dei giudici, ma sulla loro
"coscienza" resto sempre molto perplesso e preoccupato.
-- 
Roberto Rosoni

 teocratiche?) mi � sempre sembrata una mostruosit�.
Il problema esiste, ma pi� che la giustizia politicizzata credo che sia
nell'insieme della societ� civile, ormai divisa in due fazioni
contrapposte.
Fino agli anni '90, con le correnti della magistratura ben pi� forti di
adesso, l'idea che un giudice potesse avviare un processo o emettere una
sentenza in funzione della sua posizione e di quella dell'accusato non era
vista come un problema insormontabile. 
La controprova � che la gran quantit� di giudici appartenenti a 
Magistratura Democratica non ha fatto grandi "campagne giudiziarie" contro
la corruzione quarantennale della DC, e che i magistrati di Tangentopoli
non erano ascrivibili a correnti omogenee.
Poi sono d'accordo con te, il problema � deontologico: mi piacerebbe che i
giudici fossero meno "star" (che lo siano volontariamente o contro la loro
volont�, poco importa). 
Trovo anche fastidiosa la confusione dei ruoli fra giudici, politici,
dirigenti e amministratori: la carriera di un magistrato non dovrebbe
poter essere sospesa per svolgere altre funzioni o assumere altri poteri
pubblici.    
Carlo


 pubblici.    
Beh, io ad esempio se fanno la separazione netta inquirente/giudicante
mi do all'applauso fantozziano della corazzata-boiata.
Non mi � mai piaciuta l'idea di venir giudicato da uno che dev'essere
altamente super partes, quando fino a un mese prima e per dieci anni ha
fatto quello che ravanava nella monnezza in cerca del delinquente.
La forma mentis non si cambia girando un interruttore. Punto.
Per lui l'imputato sar� sempre uno abbastanza colpevole perch� se no non
sarebbe l�. E poi perch� sapendo quanto ha lavorato il PM per
raccogliere le prove, figuriamoci se qualcosa di vero sotto non c'�. Da
brividi.
Io non voglio solo la separazione delle carriere. Voglio anche la
separazione degli edifici. Il PM deve scarpinare fino al palazzo di
giustizia e bussare alla porta del Giudice col cappello in mano,
esattamente come fanno i difensori. Per stare IT, voglio immaginare
scene alla "Law&Order".
Per cui pretendo un giudice che abbia fatto tutta la carriera ragionando
sempre e solo per l'equit� del proprio operato.
Iniziando dai divieti di sosta, poi le vendite di Colossei ai
giapponesi, poi le rapine prima senza il morto e poi col morto, e su
fino ai grandi scandali politico-finanziari-mafiosi.
Qualunque altro giudice ai miei occhi sarebbe da ricusare.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:hb95v9$el7$1...@news.newsland.it...
a repubblica sono dei bastardi , avevo appena fatto colazione
i miei calzini sono bordeaux ,m.
 


TRI-TO-LO. Ci vuole il TRI-TO-LO.
Non c'e' piu' spazio per niente altro.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comportamenti"
Che le televisioni di proprietà di uno che è appena stato condannato in 
una causa (civile o penale non importa) si mettano a pedinare, filmare e 
poi mandare in onda momenti di vita privata del giudice di quella causa, 
A ME pare una cosa di una gravità inaudita.
L'AGCOM, il garante della Privacy e il CSM che dicono?

 giustizia e bussare alla porta del Giudice col cappello in mano,
Aiuto, stai usando le stesse identiche parole di Berlusconi.
Saluti
BS 

 "Stravaganti i suoi comportamenti"
Leggendo l'articolo non volevo quasi crederci, invece � tutto esattamente 
come riportato:
http://www.youtube.com/watch?v=eez-KbUtIRI
Davvero un fatto inquietante. Fin dove arriver� questa gente?
Saluti
BS 

 L'AGCOM, il garante della Privacy e il CSM che dicono?
Per ora niente, magari aspettano che Berlusconi si dissoci da Canale 5.
Carlo


 ha scritto


Si chiama "effetto orologio fermo" (segna due volte al giorno l'ora
esatta).
Se c'� una cosa che detesto dell'antiberlusconismo � che se Berlusconi
annunciasse la costituzione di un nuovo fondo per la lotta contro il
cancro, ci sarebbe qualcuno che si schiererebbe a favore del cancro, e
magari comparirebbe pure qualche scritta "10-100-1000 carcinoma".
Attenzione, per chiarire, io voglio che i PM siano al 100% fuori dal
controllo governativo, eh...
Insomma, dovessi (non credo e spero che mai capiti) finire davanti ad un
giudice, voglio la certezza che il suo mestiere sia capire e giudicare,
e non che offra poi gi� al bar il caff� al caro collega che sta dicendo
di me che sono il peggio farabutto.
Francamente a me sembra l'ABC dell'umana giustizia.
-- 
Roberto Rosoni

 Fin dove arriver� questa gente?
intanto qualcuno ha gi� reclamato, per fortuna,
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest/fnsi/fnsi.html
-- 
Chi non conosce la verit� � uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama
bugia, � un delinquente.
B. Brecht

 
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest/fnsi/fnsi.html
forse la cosa pi� schifida � questo commento:
"[...]
"Claudio Brachino, conduttore di Mattino 5 e direttore di Videonews si
difende: "Non c'era alcuna malizia ma solo il senso televisivo di dare
un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
[...]"
Ma veramente pensano di poter prendere per il culo cos� la gente?
-- 
Roberto Rosoni

 
Hanno appena cominciato.
Stamattina Berlusconi ha detto che cambierà la costituzione anche da
solo, se necessario.
Per procedere nella "decomunistizzazione" dello stato, già prevista
nel suo ruolino di marcia, il piano di Licio Gelli.

 Ma veramente pensano di poter prendere per il culo cos� la gente?
s�, il 65% degli italiani


 Per ora niente, magari aspettano che Berlusconi si dissoci da Canale 5.
Ma poi quali sono le stravaganze di cui parlano? Il fatto di non indossare 
la cravatta a pois modello Forza Italia? 

 indossare la cravatta a pois modello Forza Italia?
Chi ascolta non sta a sforzarsi di comprendere se c'� un ragionamento
dietro: si recepiscono le "parole chiave" e le si elaborano, credendo di
aver fatto un ragionamento che in realt� viene imposto dal mezzo
televisivo (o dal metro e mezzo televisivo). Le parole chiave che passano
sono che questo giudice si comporta "in modo strano" nella vita e che fa
"stranezze" anche sul lavoro. LA conclusione � che allora anche la
sentenza CIR-Fininvest tanto normale non lo deve essere.
Per inciso, il fatto che queste stranezze profesionali ancora non le
abbiano trovate e strombazzate, lascia intendere che 'sto pover'uomo deve
avere una carriera  impeccabile. 
Come pure � sintomatico il fatto che sulla sentenza per il "lodo
Mondadori" non sia stata contestata pubblicamente una sola virgola nel
merito, solo la somma (dicendo di volta in volta che � eccessiva, una
delle maggiori mai applicate in Italia, la pi� alta in assoluto, a
scelta), ma senza minimamente contestare il metodo seguito per
determinarla, che � dettagliato nella sentenza stessa.
Chi ieri ha visto Annozero ha sentito il con-direttore ("con-" dev'essere
francese...) parlare fra uno strafalcione e l'altro del giudice che fa i
comizi pro Prodi a cena, con testimoni che lo hanno sentito gioire *in
pubblico* per la sconfitta elettorale di Berlusconi.
Qui c'� l'articolo
http://www.ilgiornale.it/interni/mondadori_giudice_brindo_fine_silvio/16-10-2009/articolo-id=391193-page=0-comments=1
 
Se ne deduce che:
- il testimone � uno solo, anonimo;
- il giudice stava facendo il "comizio" a tavola con altre due persone;
- le frasi ostili che il testimone ricorda sono: (1) "meno male che �
caduto Berlusconi ed � arivato Prodi" e (2) "Berlusconi dovrebbe
dimettersi, dovrebbe andarsene". Da queste frasi il testimone, avvocato a
Milano, ha dedotto con stupore che "allora esistono veramente le toghe
rosse".
Sono sinceramente sconcertato che siano arrivati al punto di essere
convinti di potersi permettere cose di questo genere impunemente.



stessa impressione , conato di vomito incluso
ma stanno tenendo un profilo basso ultimamente
di solito le cartucce a pallettoni si tengono per ultime percui ...
visto ? quando fanno gossip su villa certosa loro ....
e noi invece non possiamo ....
il limite della bestialita' e' stato superato da un pezzo.
fermate il mondo voglio scendere (Mafalda , Quino , 1986) , m.
 


Si , a brachino serve visibilita' , e si butta volentieri nel mare di merda 
del suo padrone
la cosa sconvolgente imho e' che non gli da' fastidio mangiarla .....
coerenza e flatulenza , m.
 

 Francamente a me sembra l'ABC dell'umana giustizia.
si d'accordo, ma riparliamone quando berlusconi sara' definitivamente 
fuori dai coglioni.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 stiamo andando dritti dritti verso il Portogallo di Salazar.
A me sembra, pi� italianamente, la mafia via media.
Avvertimenti, minacce velate, intimidazioni.
-- 
ol�! 

 Ma veramente pensano di poter prendere per il culo cos� la gente?
Il discorso che, mi pare, facevate proprio qui qualche giorno fa.
Alla ggente non frega un cazzo di vedere in faccia il giudice, ma siccome lo 
mostrano allora la ggente riesce 'finalmente' a dare il volto allo "strano" 
personaggio ("lo dicevo io che era strano" "chi?" "bho").
Intanto gli altri giudici si cagano sotto.
Speriamo nell'Europa.
-- 
ol�! 

 Francamente a me sembra l'ABC dell'umana giustizia.
Un giudice non puï¿œ prendere il caffï¿œ con chi gli pare? E' impensabile! 
L'errore nasce dal fatto che il giudice amministra giustizia secondo legge
e non secondo paragone tra lingue bruciate mediante applicazione liturgica
di paletta bronzea arroventata.
Lamenti forse una legislazione fatta per il cittadino quando invece
dovrebbe esser fatta per la magistratura, come terzo potere dello stato?
 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Un giudice non pu� prendere il caff� con chi gli pare? E' impensabile!
E allora perch� tutto quel cancan su quel paio di giudici della Corte
Costituzionale che cenavano con Berlusconi?
Il tuo ragionamento parte da un presupposto falso: cio� che il giudice
sia un automa.
No. E' un Uomo. Per quanto possa sforzarsi di agire sempre in maniera
limpida e lineare (e non dubito che questo sia il suo sforzo), non credo
affatto sia del tutto possibile. Se la sera prima sua moglie aveva il
"mal di testa", non dico che un innocente verr� condannato, ma magari un
colpevole si prender� qualche mese in pi� di galera di quanto avrebbe
preso se il giudice fosse stato appagato. E' umano, � inevitabile.
Quello che sostengo quindi � di evitare l'evitabile, come prendere un
cacciatore e trasformarlo in ministro per l'ambiente.
Prendi Di Pietro. Come PM ha dimostrato una certa efficacia, ma ce lo
vedi come giudicante? Ex poliziotto, poi PM, se fosse passato alla
magistratura giudicante sarebbe sembrato il giudice di "In prigione" di
Edoardo Bennato. Tutto il suo linguaggio � forcaiolo. E il linguaggio �
lo specchio del pensiero. Ci va bene quando combatte contro Farabuttoni,
ma l'idea che giudichi casi "difficili" mi terrorizza. Ha fatto per
troppo tempo il delinquent-baster per fare il Salomone. Sono uomini,non
macchine. RIspettiamone i pregi, ma non pretendiamo quello che nessun
essere umano saprebbe fare: buttare nel cestino di colpo decine di anni
di imprinting.
-- 
Roberto Rosoni

 Costituzionale che cenavano con Berlusconi?
Credo sia perch� Berlusconi � visto come un corruttore di giudici.
-- 
ol�! 

 vedi come giudicante?
Si , molto piu' equilibrato , scaltro , e per quanto possibile onesto , 
degli attuali
mi fido piu' di una persona che si indigna , anche a torto
di uno che mi sussurra paroline dolci per incularmi
non dimenticare che di pietro e' il bossi della sinistra , m.
 

 Roberto Rosoni wrote:

Ma nemmeno per sogno! E' perch� riguardavano un rapporto (di per s�
lecito) tra giudicante e giudicato.
Secondo me quegl'incontri sarebbero stati scandalosi anche se il lodo Al
Fano si fosse occupato del diritto del PdC a parcheggiare in doppia fila
e il peggior reato mai commesso da Berlusconi lo sputo su marciapiedi.
E il giudice onesto che desidera mantenere l'innocente amicizia col
cittadino, si esenta dal giudizio spiegando alla luce del sole perch�
non � adeguato a giudicare quel cittadino.
Punto.
Sbaglio, o � stato il CSM a dire che il giudice non solo dev'essere
super partes (*), ma anche APPARIRE super partes (*)?
(*) Ma anche onesto, indipendente, apolitico, etc.
E io che esco dall'aula a fine udienza, sapendo che tra una settimana
disporrai della mia vita, ti vedo a braccetto col mio accusatore?!?
Oh oh... esimio collega... andiamo a berci un caff�... come sta la
signora...
Ma siamo pazzi?!? Chi mi dice che tra un convenevole e l'altro non si
accordano su cosa fare del mio culo, rigorosamente assente il mio
difensore?
Giorgio... Giorgio! Guarda che io oggi ne ho messi dentro tre pi� di te,
eh!!!  (**)
(**) Realmente accaduta (salvo il "giorgio") durante tangentopoli al bar
del Palazzo di giustizia di Milano, raccontatomi da testimone diretto
(un avvocato) per me fededegna.
Insomma, mi sembra che per sfuggire ad un potere che fa paura, chi
ignora questi temi si stia buttando tra le braccia di un potere ancora
pi� pericoloso. (***)
E vi ricordo che comunque i magistrati non hanno nemmeno il redde
rationem che almeno hanno i politici, che almeno hanno la scadenza come
le mozzarelle.
(***) Per quelli che pensano che i normali giudici siano tutti bravi
ragazzi. Faccio causa (la mia azienda) ad una banca. Dopo TRE udienze
abbastanza inutili, la banca fa un'offerta per chiuderla l�. Sapendo che
avrei potuto spuntare di pi� dal giudizio, ma anche che avrei potuto
prendermela parecchio in culo, accetto. Gli avvocati informano il
giudice che la causa � ritirata per accordo tra le parti. Commento del
giudice (ormai alla QUARTA udienza): "Ah! Va bene! Meno male che non mi
ero letto l'incartamento." Poi se gli spari sei un terrorista e non un
giustiziere...
Per cui non me ne frega niente delle immonde ragioni per cui lo dice
"lui".
Resta il fatto che la separazione delle carriere di inquirente e
giudicante � una cosa SACROSANTA.
La seconda cosa SACROSANTA � la cancellazione immediata del diritto
all'associazione multipla. Un'Associazione Magistrati ci vuole, ci
mancherebbe, ma le correnti sono da cassare immediatamente.
Termino dicendo che finch� ci sono questi qua al potere una loro riforma
anche a me fa ancora pi� paura di quanto espresso sopra. Ma per favore
in nome dell'antiberlusconismo non nascondiamo che esistono veri e gravi
problemi.
-- 
Roberto Rosoni

 non dimenticare che di pietro e' il bossi della sinistra , m.
Cazzo, l'ala del PD che vuole tagliare l'alleanza con Di Pietro deve
adottare immediatamente questo fantastico slogan.
-- 
Roberto Rosoni

 Costituzionale che cenavano con Berlusconi?
Capisco il ragtionamento, e in gran parte lo condivido, ma a proposito 
di quella cena non devi dimenticare il contesto. Quei due membri della 
Corte sono andati a cane con Berlusconi, il ministro Alfano, gli 
avvocati di Berlusconi, il presidente della Commissione giustizia o 
affari costituzionali. Una riunione un po' troppo assortita per essere 
vista come un semplice incontro conviviale senza farsi venire almeno un 
dubbio.
Tra l'altro, i due giudici hanno anche esposto l'intera Corte al dubbio, 
perch� se avesse deciso a maggioranza per il mantenimento della legge 
Alfano ora i dubbi sulla reale indipendenza della Consulta 
fioccherebbero da tutte le parti.
Altro piccolo dettaglio: se un giudice frequenta accusatori e/o 
difensori, lo si pu� comunque vedere come una relazione umana fra 
persone dell'ambiente, cosa che non vale se il giudice frequenta le 
parti in causa.
Carlo

 Corte sono andati a *cane* con Berlusconi
A Berlusconi piace "doggie style", insomma.
Ecco perch� sforna continuamente nuovi "sondaggi".

 Ecco perch� sforna continuamente nuovi "sondaggi".
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
Devo rileggere prima di premere "invio"
:)
Carlo

 :)
http://img2.imageshack.us/img2/1557/bartsimpsongeneratorr.gif

 
http://img2.imageshack.us/img2/1557/bartsimpsongeneratorr.gif
Lo voglio anch'io!
Carlo

 Devo rileggere prima di premere "invio"
No, no, � il vero genio: i tuoi dattilorefusi sono migliori dei post di
molta altra gente.
-- 
Roberto Rosoni

 parti in causa.
Per chiarire anch'io trovo allucinante la faccenda della cena.
Ma pensando che, forse ad eccezione degli ospedali, non esiste un altro
posto al mondo dove possano essere altrettanto stravolte le vite delle
persone come i palazzi di giustizia, credo che il contare sul fatto che
l'aula � l'aula e il bar � il bar non mi va per niente bene.
Oltretutto io nego proprio l'opportunit� di quella relazione umana.
Giudici e PM non DEVONO ESSERE DELLO STESSO AMBIENTE, come non lo sono
avvocati e giudici. Il fatto che abbiano tutti studiato legge � un fatto
minimo, rispetto allo sviluppo delle carriere.
Francamente non riesco a capire la necessit� di tutta questa amicizia,
n� tantomeno la voglia di difenderla qui da parte di alcuni (non sto
dicendo a te).
Qualcuno mi spiega qual � il valore sociale aggiunto di questa comunella
Giudici/PM?
Insomma, ogni lavoro ha le sue esigenze. Se sei (vuoi fare il)
neurochirurgo stai lontano da alcol e caff�. Se sei (vuoi fare il) PdC
stai lontano dalle mignotte. Se fai (vuoi fare) l'ingegnere
petrolchimico non fumi. Se sei (vuoi fare il) giudice stai lontano
dagl'inquirenti.
Ma � pretendere la Luna?!?
-- 
Roberto Rosoni


grazie ,
frase da annale di i.m.tivvi' , m.
 


no , ma non fare di tutta l'erba .. , m.
 

 no , ma non fare di tutta l'erba .. 
...una canna?
Nooo, me la divido in pi� volte, tranquillo. :-)
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:7kdjd5l27tng4lgub...@4ax.com...

molto felix , come risposta , m.
 

 molto felix , come risposta , m.
Sar� contento, felix, che finalmente riceve un complimento.
-- 
Roberto Rosoni


eh si , di solito e' lui l'acido , m.
 

 eh si , di solito e' lui l'acido , m.
Felix in the sky with diamonds.

 m ha scritto:

Eh, eh...
Per� temo di sapere quale sia la materia prima per ottenere l'FSD...
-- 
Roberto Rosoni

 Per� temo di sapere quale sia la materia prima per ottenere l'FSD...
In gergo, shit
Carlo

carlo cf ha scritto:

Di che pasta � fatto...

 Costituzionale che cenavano con Berlusconi?
Vale la risposta di Carlo, che faccio mia.
Leggendo poi gli altri tuoi interventi, non so se la strada che vorresti tu
sarebbe praticabile, trasformare cioï¿œ l'ordinario in una specie di
religione, ma anche in questo caso finisce poi che bisogna fare i conti con
l'umanitï¿œ dell'uomo.
Posso solo intuire perchï¿œ gli estesori del codice di procedura penale
abbiano voluto giudici e pm in corpo unico, ma ï¿œ comunque possibile
ravvisare in ciï¿œ un meccanismo di garanzia: ï¿œ la procura che ti indaga, ï¿œ
il GIP che deve essere d'accordo per mandarti in tribunale ed ï¿œ il
tribunale che decide se la procura ha ragioni fondate; dimmi che differenza
fa la separazione delle carriere se non quella di rappresentare la prima
mossa per giungere a scardinare l'indipendenza delle procure; poi come
secondo passo si puï¿œ anche eliminare la dispendiosa obligatorietï¿œ
dell'azione penale (la legge si puï¿œ infrangere se non fa male a nessuno o
se ï¿œ dispendioso farla rispettare) e magari passo numero tre: la
privatizzazione dell'istituto  procura della repubblica, magari
trasformandolo in fondazione; ï¿œ quello che vogliono le forze al governo le
quali soffrono non poco di questi codici di procedura e sappiamo bene il
perchï¿œ.
A dispetto delle familiaritï¿œ tra giudici, pm e gip, il sistema giudiziario
ha maturato un insieme di abbondanti garanzie che sono quelle tra l'altro
che hanno permesso a Berlusconi di non riuscire a farsi giudicare (qui
speriamo che felix tiri fuori la storia dei giudici fannulloni).
E sennï¿œ, ragazzi, prendiamo atto che ancora una volta il made in Italy ha
fatto centro; siamo abbondantemente davanti a tutti come numero di leggi
(oltre 200.000) e quando saremo a 500/800.000 non sarï¿œ piï¿œ necessario alcun
giudice, basterï¿œ un pc e poi voglio proprio vedere lingua in bocca tra pc e
pm, per dirla alla Capezzone.


 problemi.
Nascondere no, parlarne OK, ma non sognamoci di cercare di risolverli 
assieme a loro. Un braccio nel tritacarne si fa presto a perderlo.
-- 
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo diceVA :-D il lodo Alfano.
Onore alle Istituzioni che resistono, resistono, resistono.
Le Costituzioni sono scritte quando il popolo � sobrio
pensando all'eventualit� che potrebbe non esserlo sempre (cit. ?).

 assieme a loro. Un braccio nel tritacarne si fa presto a perderlo.
Su questo concordo in pieno, ma � molto diverso dal "va bene cos�" di
altri.
-- 
Roberto Rosoni

 ragioni di Krogh?
Vado a memoria perche' il giornale e' rimasto a casa: dice in sostanza
che proprio l'evidente disparita', con l'ordinamento attuale, fra accusa
e difesa all'inizio del processo, ha fatto lievitare tutta una serie di
meccanismi di garanzia a favore dell'imputato che sono veri e propri
mangiatempo. Mettendo in condizioni di parita' accusa e difesa fin
dall'inizio questi meccanismi non sarebbero piu' necessari, con un
risparmio di tempo che stima enorme (e' un penalista, attivo in
Tribunale e come docente).
Dice anche chiaramente pero' che la sola separazione delle carriere
senza toccare le garanzie, come proposto dal cdx, sarebbe solo punitivo
nei confronti dei Giudici. Con quale gaudio dei difensori alla Ghedini
e' immaginabile.
-- 
TRu-TS