Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Io non ho mai VISTO una musica cosi' bella

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o
 
 
La colonna sonora la conoscete tutti, ma la rappresentazione grafica,
nella sua semplicita', fa capire molte cose che un musicista esperto
capisce solo con la sua lunga consuetudine a leggere spartiti.
 
Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o
 
 
 
Come hai certo notato, sul Tubo ci sono parecchi brani resi "visibili" 
in questo modo.
Coreografico, ma secondo me del tutto inutile.
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Coreografico, ma secondo me del tutto inutile.
 
Non direi.
Per un neofita rende "visibile" la complessitï¿œ di un componimento.
 
Per me ï¿œ molto bello e la sua semplicitï¿œ ï¿œ apprezzabile in quest'epoca 
di effetti speciali.
A dire il vero l'unico effetto speciale del video ï¿œ quello fatto da 
Bach :-)
 
 

 Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
Per chi fosse interessato: originali, tecnica utilizzata
e tutto il resto qui:
http://www.musanim.com/index.html
 
 
*******************
 
Non c'entra molto, ma se qualcuno ï¿œ interessato a vedere
come si suona un pianoforte, c'ï¿œ una certa Yuja Wang qui:
http://www.youtube.com/watch?v=p9gWXjv7qXg
 
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5hR8ojqE
 
http://www.youtube.com/watch?v=8alxBofd_eQ
 
 
Bye, G.

 
Soprattutto consente di vedere in parallelo l'intrecciarsi delle voci
tipiche dei canoni e delle fughe.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 come si suona un pianoforte, c'� una certa Yuja Wang qui:
 
Madonna che roba...


 Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
molto bello. Si riesce a vedere la simmetria matematica di Bach, anche 
senza saper leggere lo spartito

 Madonna che roba...
 
Commento arrivato ora ora in mail da un anonimo (ma ho idea
di aver capito chi sia, e se ne pentirï¿œ):
 
"...e sa pure suonare il pianoforte :-)"
 
 
Comunque, qui:
http://www.youtube.com/watch?v=j1fgo7hp-Ko
 
si stava scaldando prima di un concerto, qualche anno fa.
 
Stavo pensando che perfino io potrei fare le stessa cosa,
quasi identica. Avrei bisogno, cosï¿œ a occhio, soltanto di
quattro mani extra, una mezza dozzina di lobi cerebrali in
piï¿œ per comandarle e un paio di secoletti per imparare bene,
ma potrei farlo. Magari non cosï¿œ bene, ok, ma potrei provare.
 
Bye, G.

 Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
E'  anche un metodo di visualizzazione usato in tutti i sequencer (solo che 
li' e' anche interattivo), che risulta a volte molto utile per tenere sotto 
controllo, o analizzare, con un colpo d'occhio, parti complesse, o anche per 
aiutare a comporre chi non sa leggere la musica.
 
carletto 
 
 

 ma potrei farlo. Magari non cos� bene, ok, ma potrei provare.
 
Io sono messo meglio. Con la mia chitarra mentre lei suona una pagina
dello spartito, io penso gi� di poter riuscire a fare un accordo di
settima.


 Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
Splendida.
E' anche affascinante vedere uno spartito "suonato" come fa Harmony
Assistant:
 
http://www.youtube.com/watch?v=3KO8Nbud350&fmt=18
 


 Coreografico, ma secondo me del tutto inutile.
 
 
Da un punto di vista didattico, invece, ï¿œ utilissimo, perchï¿œ spiega 
meglio di tante chiacchiere come funzionano le entrate polifoniche delle 
varie voci.
 
Nota a margine: quella di Bach ï¿œ solo una trascrizione per organo. Il 
brano originale (probabilmente per violino o per liuto) non ï¿œ suo.
 
 

 come si suona un pianoforte, c'ï¿œ una certa Yuja Wang qui:
 
 
"Una certa"?
:)
 
 
 


Musicalmente parlando, questo ï¿œ uno dei suoi video migliori:
http://youtu.be/nHO4Ucw9zL4
 
 

 "...e sa pure suonare il pianoforte :-)"
 
 
Lei invece "sa anche suonare il violino":
http://youtu.be/Pmj7nCRYNs4
 
 

 "...e sa pure suonare il pianoforte :-)"
 
della serie "Lei suona il piano e lui la tromba" (dev'essere dietro le 
quinte che l'aspetta)

 brano originale (probabilmente per violino o per liuto) non ï¿œ suo.
 
Non si sa per certo. Che sembri una trascrizione per organo di una partitura 
per violino sembra quasi evidente, non foss'altro che per la struttura e per 
il confronto con le altre opere per organo di JSB; che non sia sua e' solo 
un'ipotesi conseguente, ma tutt'altro che accertata.... 
 
 

 come si suona un pianoforte, c'ï¿œ una certa Yuja Wang qui:
 
Non ho (ancora) visto i filmati, ma io resto ogni volta a bocca spalancata 
nel vedere (in tutti i sensi, essendo anche una gran bella ragazza) i 
concerti di questa qui:
http://tinyurl.com/9s2seeq
 
 
Cercatevi (ripeto di non poter accedere al tubo, qui) le sue esecuzioni di 
Rachmaninoff, roba da chiedersi se il filmato stia andando a velocita' 
tripla...
 
 

 un'ipotesi conseguente, ma tutt'altro che accertata....
 
 
Non ï¿œ una questione di "struttura" ma di procedimenti compositivi 
(nonchï¿œ di "errori") nel modo di trattare la condotta delle voci, che 
sono del tutto estranei al modo di lavorare di Bach. Ora, siccome era 
pratica comune, all'epoca, trascrivere opere altrui senza indicare sul 
manoscritto chi fosse il vero autore del brano (Bach stesso l'ha fatto 
in piï¿œ occasioni con le opere di Vivaldi, Marcello, Pergolesi, Weiss 
ecc.) che ci sono molte altre alternative: ï¿œ una trascrizione di un 
brano scritto da qualcun altro.
 
 
 
 

 brano scritto da qualcun altro.
 
 
Tutto esatto, e mi pareva di aver detto esattamente questo.
Eccepisco solo sulla CERTEZZA che l'autore non sia JSB, e parlerei solo di 
PROBABILITA', per quanto elevata.
 
 

 :)
 
Era un understatement O:-). Avrei voluto mettere
anch'io le virgolette, ma poi mi sarebbe saltata
la sernificazione :-(
 
Bye, G. 
 
 

 ma potrei farlo. Magari non così bene, ok, ma potrei provare.
 
Andando OT, mi ricordo un concerto dei Dream Theater qualche anno fa 
(zona Bologna mi pare di ricordare), durante la strumentale Stream Of 
Conciousness 
http://youtu.be/eIANchfl7Z8
 ci sono problemi con la 
tastiera, che improvvisamente diventa inudibile: Beh, che problema c'è? 
Il buon Petrucci inizia a suonare contemporaneamente le proprie parti e 
quelle della tastiera con noncuranza, finché essa non torna funzionante :DDD
 
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli
 
Il cavaliere oscuro - Il ritorno in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Ideale per chi non ha mai imparato a leggere le note :-)
 
negativo: è un file midi col piano roll.
la cosa migliore è seguire lo spartito con le note 
evidenziate mentre suonano.
lo fanno praticamente tutti gli editor
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 

 PROBABILITA', per quanto elevata.
 
stronzate.
la 565 è di bach e si sente tutta l'essenza di bach, il 
grande (anche deodorante persino)


 la cosa migliore � seguire
 
Migliore... per fare cosa?
 
carletto 
 
 

 
 
E' un normale MIDI score. Sinceramente, non la trovo una cosa tanto da 
sborrarsi addosso... mi si passi il francesismo. ;-)
 
Dato che ormai la musica classica in generale te la tirano dietro un po' 
dappertutto, e a gratis, suggerirei di approfittarne per vivere la musica 
piu' dentro il suo ambiente e le sue situazioni deputate. Non e' che tutta 
la vita passa per YouTube.
Leggere uno spartito a livello superficiale come si segue il MIDI score, 
poi, non e' particolarmente difficile per nessuno che abbia avuto la 
pazienza di leggersi un manualetto di teoria e solfeggio.
 
Roberto FURLAN
 

 
 
Sinceramente, l'affermazione lascia perplesso anche me.
La Toccata era una tipica composizione in forma libera che serviva 
principalmente per collaudare uno strumento a tastiera, e in questo caso come in 
altri la cosa e' abbastanza evidente.
Quanto alla fuga, non e' certo la forma piu' congeniale a un violino o a un 
liuto, ma e' vero che il tema potrebbe venire da altre composizioni o 
addirittura brani popolari.
Certo, anche il tema della Grande Passacaglia e Fuga in Do- viene da una melodia 
popolare, ma da qui a dire che la G P e F in Do- sia una semplice trascrizione 
di un brano di un altro... allora e' meglio che torniate a guardarvi le righette 
colorate che scorrono. ;-)
 
Roberto FURLAN
 

  
 
Conosco lei e altri pianisti-monstre come lei, di persona.
Sono assolutamente privi della sensibilita' e del carattere adatto per suonare 
Chopin, ma sono come dei computer sofisticatissimi che puoi programmare fin nei 
minimi dettagli del suono. Sono le repliche suonanti dei loro maestri (europei o 
russi) e sono a questi talmente legati e da questi talmente dipendenti, anche 
umanamente, da trovarsi non di rado con seri problemi psicologici.
 
Tutto cio' premesso, metti sul piatto un vecchio disco di A. B. Michelangeli e 
butti via la Wang con tutto il pianoforte. IMHO.
 
Roberto FURLAN
 

 butti via la Wang con tutto il pianoforte. IMHO.
 
Il piano comunque lo tengo, e anche lei pu� servire per altro... :-)
 
Battutacce a parte, davvero il tuo malefico ;-) orecchio trova che le
manchi il "tocco" per Chopin?
http://www.youtube.com/watch?v=p9gWXjv7qXg
 


 pazienza di leggersi un manualetto di teoria e solfeggio.
 
A che et� hai imparato?
 
Perch� io ho iniziato a fare T&S a oltre 50 (e con gi� una discreta
conoscenza della teoria) e per solfeggiare decentemente ci ho messo tre
anni (ammetto di esercitarmi poco, e comunque molto meno di qualunque
giovane studente).


 
 
Certe cose non passano per l'orecchio. Il "sentire" dell'artista lo percepisci anche oltre la 
qualita' tecnica oggettiva dell'ascolto che stai facendo.
Sono cose inafferrabili razionalmente, tanto che anche le menti piu' semplici (ma piu' 
sensibili) le sentono senza difficolta'.
Purtroppo, io ho il timore sempre piu' forte che certe sensibilita' le stiamo perdendo, in 
termini generazionali.
In questo senso, io li ringrazio gli artisti (specialmente i cantanti) orientali. Saranno pure 
dei replicanti (perche' a loro la nostra musica piace tantissimo, ma non ce l'hanno naturale. 
Loro vanno per scale pentatoniche), ma almeno "conservano" l'arte musicale che altrimenti, 
fosse per noi, andrebbe in buona parte perduta.
 
Il discorso si aprirebbe poi su queste povere creature, disastrate psicologicamente 
(credimi... ne conosco!) e destinate poi all'oblio dopo una breve parentesi di celebrita'. Se 
un pianista oggi non emerge entro i vent'anni di eta', rischia di essersi fottuto infanzia e 
adolescenza per niente. Ed e' pronto per lo strizzacervelli.
Passata la sua stagione, non e' nelle corde delle case discografiche mantenerlo vivo sul 
mercato. Altri devono emergere, perche' il mercato e' solo per gli emergenti, per le novita' 
sensazionali (da circo).
 
Uno che si e' sostanzialmente salvato e' Ramin Bahrami. Artisticamente e' anziano (36 anni...) 
ed ha fallito alcuni concorsi fondamentali, ma lui ha da giocarsi diverse carte: l'origine 
iraniana con il padre ucciso in carcere, uno stile vagamente gouldiano che gli ha creato 
intorno un discreto fan club, un buon agente che lo sa vendere bene, vedasi la presenza a 
L'Infedele.
Su come suona Bach dal vivo... io lascerei perdere, pero'. ;-)
 
Roberto FURLAN
 

 
 
Nel mio caso, si deve risalire a 40 anni fa, gagliardi, con il Bona, i vari Pozzoli, 
ecc. Altro non c'era.
 
So che imparare qualcosa a 40 anni e' diverso, ma bisogna dire che oggi c'e' una tale 
scelta di metodi, con una ricchezza di supporti, di materiali, ecc. che arrivare a 
leggere uno spartito di media complessita' (solo seguire la musica, non 
necessariamente suonarla) non e' difficilissimo, dai.
 
Almeno, hai poi la soddisfazione di comprarti quelle belle edizioni Bareneiter, Henle 
Verlag, Peters... che anche sulla libreria vicino ai dischi fanno la loro porca 
figura. ;-)
 
Roberto FURLAN
 

 grande (anche deodorante persino)
 
 
Ascolta, rafracoso.
Io non mi sono mai permesso di trinciare affermazioni tue in questo modo, 
procura di fare altrettanto.
Si chiama civilta' elementare. 
 
 

 Sinceramente, l'affermazione lascia perplesso anche me.
 
Beh, io ho riportato un parere abbastanza diffuso, certo non il mio, sebbene 
conoscendo anche il resto della produzione organistica di Bach - le differenze 
appaiano notevoli anche a me.
 
Penso si possa trattare di un lavoro a piu' mani, nel senso che magari (qui la 
butto li senza alcuna prova, sia chiaro) un allievo di JSB ha composto il tema e 
JSB lo ha trascritto a scopo didattico per organo.
O viceversa....
 
 
 

 liuto
 
 
Come no? Persino Bach ha scritto fughe per quei due strumenti (oltre, 
naturalmente, a quelle scritte da altri autori coevi). A maggior ragione 
per il liuto, che ï¿œ uno strumento che per sua natura funziona 
decisamente meglio come strumento polifonico che come strumento melodico.
 
 
 
 
 
 

 umanamente, da trovarsi non di rado con seri problemi psicologici.
 
 
Su Chopin ï¿œ lei la prima ad ammettere di non sentirsi ancora "pronta", 
perï¿œ in altri repertori ï¿œ decisamente piï¿œ a suo agio (vedi l'esempio che 
ho postato ieri di Scriabin, autore peraltro molto difficile da 
interpretare).
 

 interpretare).
 
E da capire... ;-)
 
Roberto FURLAN
 


E a proposito di Scriabin e di musica *da vedere*:
http://youtu.be/V3B7uQ5K0IU
 
 
 
 
 

 
http://youtu.be/V3B7uQ5K0IU
 
 
Posso dire che windows media player e winamp fanno di gran lunga di
meglio?


 meglio?
 
 
Dillo pure, per� nel 1910 WMP e Winamp erano ancora molto al di l� da 
venire.
Inoltre le associazioni tra luci colorate e musica, nel Prometeo di 
Scriabin, non sono fatte a casaccio come sui player che citi, ma seguono 
un percorso ben preciso. Che pu� piacere o meno, ma se non se ne conosce 
l'esistenza n� la filosofia che c'� dietro, non si pu� dire che Winamp 
faccia "di gran lunga meglio".
 
 
 

 un percorso ben preciso.
 
Anche sui player. Ci sono dei moduli del software che identificano la
base ritmica e il metronomo e su questi poi si dipana l'immagine che ha
anche ma non solo delle componenti casuali.


 anche ma non solo delle componenti casuali.
 
 
Le sequenze di luci sono strettamente indicate in partitura. Per questo 
per poter eseguire il brano cos� com'� scritto hanno dovuto associare 
ogni tasto di una tastiera elettronica alle luci. E il codice usato 
abbina appunto ogni nota a un colore preciso, la ritmica non c'entra (se 
non indirettamente, visto che ovviamente ogni nota "colorata" ha anche 
una durata specifica).
 
 
 

 Migliore... per fare cosa?
 
per fare qualsiasi cosa


 > liuto
 
va bene per 2 violini


 Si chiama civilta' elementare. 
 
ma ti senti bene?


 va bene per 2 violini
 
 
Dillo a loro:
 
http://youtu.be/uqGVOp1OV4A
 
 
http://youtu.be/aNfox7ORW1Q
 
 
http://youtu.be/bz5XFteYTiw
 
 
http://youtu.be/sA4HezdbW0E
 
 
 

 ma ti senti bene?
 
ROTFL! Sei talmente pieno di te che manco ti accorgi di come siano
apodittici, e quindi odiosi, i tuoi giudizi.


 ma ti senti bene?
 


 
http://youtu.be/uqGVOp1OV4A
 
 
che cosa gli devo dire?
a 1:57 c'è un passaggio che si suona con due mani, sono 
arpeggi distani una terza e ovviamente il violino lo riduce 
ad un arpeggio ad una voce, e non parliamo di tutte le 
armonie che ci sono nel brano.
se le tagli grazie al cactus


 apodittici, e quindi odiosi, i tuoi giudizi.
 
se ho ragione ghemminghia ci posso fare?


 se ho ragione ghemminghia ci posso fare?
 
Ho sempre associato la conoscenza della musica ad un animo nobile, e
vedere un musicista cos� stronzo � fastidioso.


 vedere un musicista così stronzo è fastidioso.
 
non sono stronzo, sono una persona buonissima che non fa 
del male a nessuno, mi faccio scrupoli anche se uccido una 
zanzara, che colpa ne ha se la natura le ha dato l'istinto 
di rompermi i coglioni?
sei tu che mi vedi stronzo, e non ti ricordi ma sei stato 
tu il primo ad attaccare, come fai sempre con tutti, poi ti 
dimentichi.


 se le tagli grazie al cactus
 
 
Suppongo che il concetto di "trascrizione" ti sia del tutto estraneo...
 
 
 
 

 Suppongo che il concetto di "trascrizione" ti sia del tutto estraneo...
 
non dire pischellerie anche tu.
ci sono degli inevitabili tagli dovuti alle limitazioni 
dello strumento.
personalmente non amo molto brani con ampie armonie 
eseguite al violino, perchè obbligatoriamente devi fare 
delle acciaccature, e questo inevitabilmente svuota 
parecchio.
già la trascrizione per pianoforte perde, preferisco quella 
per orchestra, ma l'aggressività dell'organo pieno non la 
ritrovo neanche in quella versione, fattore secondo me 
fondamentale nella sonorità del brano
