Newsgroup: it.media.tv
Titolo: mafia e abusivismo

mafia al governo e favori alla mafia= SCEMPIO!
30.10.2003
«Complimenti: peggio di così non potevano fare»
ROMA Il professor Vezio De Lucia ha il testo del maxiemendamento sotto gli
occhi. Non ha dubbi: «È il condono peggiore che potessero fare. Sono
riusciti addirittura a permettere la sdemanializzazione del territorio.
Peggio di così non potevano fare».
Dicono che non si condona sul demanio marittimo, fluviale, lacuale e sugli
usi civici. Vuol dire che sul resto del demanio si può costruire?
Questo è l'aspetto più inquietante. Parliamo di Eboli, ad esempio: le ville
abusive fatte abbattere dal sindaco erano state costruite su un terreno
demaniale ordinario e impedivano, dato la vicinanza alla spiaggia, l'accesso
al mare. I proprietari di quei manufatti hanno presentato ricorso proprio in
previsione del condono. Bene, stando così le cose avrebbero diritto alla
sanatoria, fatto salvo l'accesso al mare. Sta accadendo una delle cose più
gravi: lo Stato mette in discussioine la sua proprietà e consente di
legittimare gli abusi effettuati su una sua medesima proprietà. Mi sembra un
provvedimento ancora più grave di quello della vendita del patriomio
immobiliare, che pure non condivido. Almeno in quel caso è lo Stato che
decide di cosa liberarsi. Invece ora a decidere non è più il padrone, ma il
privato, nella maggior parte dei casi la malavita che controlla l'abusivismo
a decidere di quale pezzo di territorio appropriarsi.
È la prima volta che una maggioranza politica per legge permette una cosa
del genere?
Sì, questa maggioranza sta accumulando parecchi primati. Questa, poi, è una
vera e propria abdicazione alla titolarità di uno dei principi più
importanti dello Stato: la titolarità dei propri beni. Già il condono in sé
è è un disconiscimento della legalità, un'ingiuria alla persone per bene, e
un premio ai disonesti. Vendergli anche una parte di quello che si ha, che è
di tutti i cittadini, mi sembra davvero troppo. Bisogna ricordarsi che a
costruire sul demanio molto spesso sono le organizzazioni criminali: è con
loro che bisogna mettersi in contatto per farsi costruire la villa. Ecco
perché non è in discussione soltanto ilr apporto tra pubblico e privato, ma
tra il pubblico e il malvitoso.
La maggioranza è molto soddisfatta, parla di doppi paletti nel condono, lo
presenta come un provvedimento che tiene conto dell'Ambiente e del
Territorio...
Se proprio volessimo trovare un elmento diciamo positivo, l'unico che mi
viene in mente è il ruolo del prefetto, che hanno preso da un vecchio
disegno di legge della sinistra di molto tempo fa. Ma, come dire, tirare
oggi fuori la figura del prefetto quando la Lega rivendica il federalismo fa
sorridere. Non sanno neanche loro da ch eparte vogliono andare.
Si prevede anche il silenzio assenso per i beni culturali.
Considerando lo stato di collasso in cui versano le sovrintendenze, aver
riproposto il silenzio-assenso, pur avendo raddoppiato i termini, è
gravissimo. A meno che non si intende interpretare questa norma come un
diniego preventivo da parte delle sovrintendenze, tutte, all'unanimità.
Ma può un paese affidarsi alla buona sorte e al no preventivo?
Ovviamente no. Diventa una specie di roulette.
Che si può fare?
Si sta facendo molto. L'8 novembre ci sarà una grande manifestazione
nazionale contro il condono proprio a Eboli, ci sono categorie di
professionisti mobilitati contro questo nuovo scempio, compresa quella degli
architetti, che hanno raccolto migliaia di firme. Non è stato così nè con il
primo condono (quando i sidnaci sfilano per ottenerlo) né con il secondo.
Oggi, tutti si rendono conto è una catastrofe e non la soluzione dei
problemi.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 abarossa
Su che canale lo hai letto "Tele-stronzate"?