Newsgroup: it.media.tv
Titolo: CIVATI, se hai le palle, PROVACI!

Civati: «Quasi quasi fondo Nuovo Centro Sinistra»
http://www.unita.it/politica/civati-quasi-quasi-fondo-il-nuovo-centro-sinistra-1.551709
 
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 
http://www.unita.it/politica/civati-quasi-quasi-fondo-il-nuovo-centro-sinistra-1.551709
 
 
Che ambizione smisurata!
 
-- 
olé!

Scriveva Loreto van de Velde sabato, 15/02/14:

In effetti bisogna essere molto ambiziosi
per non accodarsi supinamente al carro dello
sdoganatore del pregiudicato nazionale.


 
http://www.unita.it/politica/civati-quasi-quasi-fondo-il-nuovo-centro-
 
sinistra-1.551709
 
sarebbe gia' un primo effetto positivo.


Io ci sto!
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 Che ambizione smisurata!
 
Ma ci tieni tanto a dire stupidaggini credendo di essere spiritoso?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Io ci sto!
 
+1 (nel senso che voglio vedere tutte le proposte sul campo e valutare, 
ma al momento sono scoperto)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Sì, anche se un po' meno di quanto ci tieni tu a farmelo notare, direi.
 
-- 
olé!

 Sì, anche se un po' meno di quanto ci tieni tu a farmelo notare, direi.
 
Mi dici di grazia dove qualcuno avrebbe detto che essere ambiziosi è 
*sempre* un grosso problema e le persone ambiziose andrebbero evitate 
sempre e comunque?
Così, giusto per uscire dalla spirale delle battute cretine in cui ti 
piace sempre più rifugiarti (anche a giudicare dall'ultima risposta).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Bè, ho sentito con le mie orecchie Civati dire che non è così non più tardi
di Venerdì (sera). Ora per me Civati può fare quel che vuole, magari lo
voterei pure, ma già basterebbe che il virgolettato fosse vero per dire,
immagino a te, ad esempio, ma non voglio certo interpretare quello che
pensi, 'ecco un altro Renzi'. 
 
-- 
olé!

Il 16/02/14 10:38, Loreto van de Velde ha scritto:

Quando incominceremo a giudicare le persone e le cose dai *fatti* , e 
non dalle parole ?
 
Se no ricadiamo sempre nel solito errore, vedi ad esempio Letta.
 
-- 
 
 
 

 Se no ricadiamo sempre nel solito errore, vedi ad esempio Letta.
 
Bè, qua si sta rimproverando a Renzi di aver detto di non volere il governo
e aver poi fatto il contrario, e io ho fatto un parallelo con Civati. Mi
fermo lì.
 
-- 
olé!

 Se no ricadiamo sempre nel solito errore, vedi ad esempio Letta.
 
beh, con lui di fatti se ne sono visti pochi.


 
Idem.
 
Ci voglio Rodotà!

 
http://www.unita.it/politica/civati-quasi-quasi-fondo-il-nuovo-centro-sinistra-1.551709
 
 
Scusate, ma scoccia tanto chiamarlo partito socialista oppure
socialdemocratico?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 socialdemocratico?!?
 
Il Partito Socialista esiste già, il PSI esiste perlomeno come "marchio" 
(credo sia quello della Craxi). Il PSDI non saprei, probabilmente esiste 
ancora pure quello.
 
Carlo
 


non si può. Il politically correct impone di dire che il socialismo è morto, quindi non si può fondare un nuovo partito che si richiama a un'ideologia defunta. Non è vero? Perchè, il p.c. serve per dire la verità?

Il 16/02/14 10:52, doppio..massimo ha scritto:

Avevi una alternativa appena decentemente valida in una situazione da 
fallimento non dichiarato?
 
Cosa preferisci, un generale Videla, un comico pazzo furioso o l'altro 
pregiudicato?
 
Ci sono delle situazioni nella vita in cui bisogna uscrire dai sogni e 
guardare la realtà.
 
-- 
 
 
 


 
Tutte queste fantasie succedono quando si continua a voler guardare 
l'etichetta e non il contenuto.
 
Più o meno come quando uno guarda il dito e non la Luna, o vuole saper 
dove un contenuto è stato pubblicato per capire se è vero.
 
-- 
 
 
 


PSE sembra ancora libero...
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 fallimento non dichiarato?
 
insediamento - legge elettorale - voto a giugno
 
il fallimento non dichiarato era la situazione di Monti, e anche allora 
si sarebbe dovuto fare: emergenza economica - lelle elettorale - voto ASAP
 
mica possiamo andare avanti a sto modo finche' non crepa sto cazzo di 
vegliardo


 
Ripeto la domanda, visto che ci giri intorno:
 
avevi una alternativa valida rispetto a Letta?
 
-- 
 
 
 

 avevi una alternativa valida rispetto a Letta?
 
Ripeto la risposta, visto che fai finta di non capire:
 
insediamento - legge elettorale - voto a giugno
 
per queste cose, che erano state promesse, andava benissimo Letta e il 
suo governazzo (governo del cazzo).
 
Il problema non era Letta, l'ho ripetuto 1000 volte, ma i suoi compagni 
di strada e il modo in cui sono stati costretti a camminare insieme.


 
Ripeto la domanda, visto che fai finta di non capire che si stava 
parlando di *persone* :
 
avevi una alternativa valida rispetto a Letta?
 
-- 
 
 
 

 avevi una alternativa valida rispetto a Letta?
 
No, Letta mi andava benissimo, per fare quello che avrebbe dovuto fare e 
tornare al voto.
 
Non so quante volte te lo devo ripetere che non ho nulla contro la 
persona Enrico Letta. Se non avesse fatto il paraculo sarebbe stato 
perfetto.

 parlando di *persone* :
 
e comunque non si stava parlando di persone ma dei loro fatti - Questa 
frase l'hai scritta tu.
 
N> Quando incominceremo a giudicare le persone e le cose dai *fatti* , e
N> non dalle parole ?
 


 
E, visto che alla fine sia pur con giri di parole mi confermi che non 
esisteva una alternativa valida a Letta, è stato un bene o un male 
sceglierlo come Presidente del Consiglio? E' stato un bene o un male 
cacciarlo come un ladro nella notte?
 
E, visto che siamo all'analisi logica, che senso ha a proposito del 
giudizio su una persona e del suo operato, dire una frase come "Non ho 
nulla contro di lui, se non avesse fatto il paraculo sarebbe stato 
perfetto" ?
 
-- 
 
 
 

 cacciarlo come un ladro nella notte?
 
mi domando se ci fai o se ci sei. E' stato un bene sceglierlo come 
Presidente del Consiglio dopo che il *SUO STESSO PARTITO* aveva bruciato 
tutte le alternative.
 
E si, e' stato un bene cacciare il suo governo, perche' avrebbe dovuto 
sgommare volontariamente circa 9 mesi fa. Questa era proprio la premessa.