Newsgroup: it.media.tv
Titolo: mezzora di fuoco!

Non mi sono perso Bonolis che ieri ha fatto a pezzi e ridicolizzato la gang
dei falliti di ricci. Grande one man show!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 dei falliti di ricci. Grande one man show!
Sinceramente non mi e' parso cosi convinto, loquace e sveglio....
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
Č IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIŮ CONOSCERE SE STESSI
**********************************


Oltre a te avrą convinto forse sua mamma.

 la gang dei falliti di ricci. Grande one man show!
Mi spiace prenderne atto, ma allora è vero ciò che dicono i tuoi detrattori:
usi la malafede. Manco se m'acciacchi 'n piede posso credere che un uomo di
spettacolo non abbia rilevato la miseria del monologo. Ma ovvio ti metti
dalla sua parte perchè in quell'avversa vedi i tuoi nemici.
ciao,
Zf
-- 
Rivoluzionari si nasce, servi si diventa

 dalla sua parte perchè in quell'avversa vedi i tuoi nemici.
Vabbe', Aba e' un notorio estimatore di Del Noce e Cattaneo.
Io ho trovato il monologo assolutamente adeguato alla bisogna nella sua
pacatezza e, soprattutto, nella sua banalita'.
Ma davvero vi aspettavate frasi a effetto, rivelazioni sconvolgenti e
un'arringa infuocata che terminasse con un tonante "Striscia delenda est"?
Bonolis ha trovato, imo, il modo e i toni giusti per ridimensionare tutta la
faccenda. La banalita' della difesa ha evidenziato la banalita' e
l'inconsistenza dell'accusa. Ha preso in esame, uno alla volta, tutti i capi
di imputazione e, in modo didattico e paternalistico, per ciascuno ha
evidenziato non solo che il fatto non costituisce reato ma che addirittura
il fatto e' normale, logico, ..banale per l'appunto.
Certo che ha parlato al popolo bue: ha parlato allo stesso interlocutore a
cui striscia riesce a vendere fumo. A chi altri sarebbe stato necessario
spiegare il meccanismo delle interviste pilotate?
L'unico arrosto di tutta la faccenda sono le dichiarazioni del Loppa e su
quelle indagheranno persone serie, con buona pace dei due contendenti.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 dalla sua parte perchè in quell'avversa vedi i tuoi nemici.
Quoto.
Injektilo

 ciascuno ha evidenziato non solo che il fatto non costituisce > reato ma
che addirittura il fatto e' normale, logico, ..banale > per l'appunto.
Certo che se SLN continuerà (come ieri ha annunciato) a fare due o tre nuovi
nomi a sera, sarà difficile dimostrare che il tutto è "logico", specialmente
se si dovesse allungare la lista dei "politici" e degli "amici degli autori"
premiati.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vabbe', Aba e' un notorio estimatore di Del Noce e Cattaneo.
E di Bassetti!
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 quelle indagheranno persone serie
Quantomeno si spera.
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

 premiati.
Pensi che ieri sera Bonolis non abbia fatto tutti i nomi che c'erano da
fare? Sarebbe sciocco da parte sua.
Imo sarebbe altrettanto sciocco pero' dare importanza a tutta questa
faccenda. Per dire, tutti i partecipanti dei GF erano ex figuranti o amici
di. Tutti lo sappiamo e tutti lo accettiamo nonostante le migliaia di euro
che vengono spese per telefonate e sms. Non ho mai letto, ne' qui ne' su
imtrs, grandi proteste in merito, anzi si tende a trattare a pesci in faccia
gli scopritori dell'acqua calda che vengono qui a farcelo notare. Com'e' che
un costume diventa uno scandalo solo se ad amplificarlo e' Striscia?


 Quantomeno si spera.
Beh, a suo tempo sapremo se la questione e' finita in mano a delle toghe
rosse. Anche se, visti i nomi in gioco, qui c'e' da stare piu' attenti alle
toghe nere.
:-)


 scandalo solo se ad amplificarlo e' Striscia?
quoto
--
\p/\3/\p/\s/\i/ ------------> 
http://p3psi.blog.excite.it
"Il brociess nun fah sgondi a nessune"

 pacatezza e, soprattutto, nella sua banalita'.
......
E' un' ottima sintesi. La condivido come il resto del tuo post.
Sugli ascolti: è facile dirlo dopo, ma era abbastanza prevedibile la
vittoria di Bonolis. Stupisce ugualmente il fatto che le due trasmisssioni
abbiano, insieme, raggiunto il 70% di share.
Credo ci sia materiale, ne avessero bisogno, per pubblicitari, politici e,
in generale, per chi si occupa di media\consenso.
Bonolis/Rai hanno segnato un punto a loro favore e, forse, hanno tutto
l'interesse a tenere toni bassi. Per dire: non credo sia un caso che su
televideo non ci sia il minimo accenno agli ascolti (clamorosi per la rai)
di ieri sera. Sulla sponda SLN\Mediaset le cose mi pare, siano più confuse.
Ricci si gioca molto e non molla, qualcuno s'è stufato, parecchi aspettano
da tempo, per futili motivi magari, veder passare il cadavere del
genovese...
ciao, mz.

 Vabbe', Aba e' un notorio estimatore di Del Noce e Cattaneo.
Senti, se a Ricci venisse un tumore, abarossa direbbe che č tutto da
dimostrare che il cancro sia una malattia, anzi.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Non replicare mai un esperimento riuscito (Murphy's Law)
 

 dimostrare che il cancro sia una malattia, anzi.
Nel caso credo che farebbe lo stesso per gli attuali dirigenti rai in quota
polo;-)
Questa e' l'opinione che Aba ha di Del Noce:
---------------------------
La domanda č: che cazzo ne sa delnoce di tv? Una checca sovrumana e servile
era, e raccomandatissima grazie agli agganci del babbo, una checca inutile e
isterica rimane. Senza un mestiere e senza spessore. O tu ricordi qualche
sua performance eclatante?
----------------------------


 notare. Com'e' che un costume diventa uno scandalo solo se ad >
amplificarlo e' Striscia?
Perché:
a) SLN fa 8 milioni di ascolto;
b) l'accusa è rivolta alla trasmissione più vista del momento;
c) l'amplificatore principale è stata la reazione del bersaglio;
d) taroccare un quiz, visti i premi in ballo, si potrebbe configurare come
truffa, taroccare "Qualcosa è cambiato" o Forum al peggio è una presa per il
culo del pubblico;
e) l'idea di base è che chi vota con gli SMS e viene bidonato se l'è
cercata, mentre usare i soldi pubblici per beneficiare gli amici è un
tantinello antipatico.


 Quantomeno si spera.
Propongo un gran giurě formato da:
- Topo Gigio;
- Daniele Piombi;
- il mago Otelma


 ----------------------------
Riportare questo passo ora è scorretto: la microfonata a Staffelli la
ricordano tutti :)


 tantinello antipatico.
beh direi che e' piuttosto scarna come motivazione..
cmq
indaghera' la magistratura proprio per questo...
e vedremo chi paghera'...
invece amici che ruba i soldi del cellulare ai minorenni...
con tanto di disclaimer degno di un sito porno...
e' moralmente ineccepibile!?!?!?!?
il problema e' proprio cercare di tutelare chi "viene bidonato e se l'e'
cercata"...
perche' spesso non se l'e' cercata..
ma gliel'hanno fatta trovare...
non so se mi spiego..


 tantinello antipatico.
Con la stessa idea di base chi si rivolge ai maghi e viene bidonato se l'e'
cercata. Com'e' che le idee di base di Striscia e fedeli
osservatori/estimatori sono cosi' elastiche e adattabili?


 - il mago Otelma 
Mediaset? Sub partes?
Questo gran giurě pare la consulta... per riequilibrarlo aggiungerei
Ziggie! :-)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

dalla sua parte perchè in quell'avversa vedi i tuoi nemici.
Tu invece ti metti da quella del duo strisciarolo? Per cercare di
essere imparziale, ho zappato tra canile5 e raitruffa, ma il solo
vedere le facce idiote e i sorrisi finti di greggio e iacchetti, oltre
le loro battute idiote, mi convincerebbe a dare ragione a chiunque
altro.

 migliaia di euro che vengono spese per telefonate e sms.
Lo sappiamo noi. Tu hai mai telefonato o messaggiato per partecipare?
Sicuramente no. Ma quanti lo fanno sperando di accendere il loro momento di
gloria, e dopo averlo perso seguono  quotidiniamente le trasmissioni onde
dolersi, rosicare, confrontandosi con gli eletti ? L'auditel non lo alziamo
mica io e te !
 Com'e' che un costume diventa uno scandalo solo se ad amplificarlo e'
Striscia?
Perchè è un costume scandaloso. E SLN lo ha strumentalizzato a proprio
vantaggio.
Quanto alla gravità dello scandolo, bisogna innanzittutto rendersi conto che
si tratta di schiuma, e che il pus sta sotto.
Tutti gli autori che potrebbero portare aria nuova (caro aba beota) non sono
ammessi perchè, come tra i quizzisti, anche lì ci sono gli eletti. Lo stesso
vale per i registi, gli attori, i tecnici, i traduttori, .i truccatori, le
sarte, e gli elettricisti. E se così non fosse sarebbe ben stravagante che
uno che entra in Rai ne esca solo quando è morto.


 osservatori/estimatori sono cosi' elastiche e adattabili?
Anche qui credo sarebbe meglio fare dei nomi e/o degli esempi.


 si tratta di schiuma, e che il pus sta sotto.
Pus? Quale pus? I tarocchi nel reality (e nel quiz, che del reality è 
padre inconsapevole e ormai figlio inconsapevole) non sono 
un'escrescenza sulla pelle levigata della neotelevisione; ne sono, al 
contrario, uno dei pilastri insostituibili. Che il tarocco sia 
eticamente scorretto mi sembra evidente; proprio per questo l'attacco di 
Ricci (che non è rivolto al sistema taroccato, ma soltanto ad uno dei 
suoi prodotti, che guarda caso lo batte nel confronto Auditel), 
violento, premeditato, differito per motivi tattici (e 'fanculo lo 
spettatore che avrebbe voluto vedere subito l'imbroglio!), è parziale ed 
ipocrita. In più, le interviste per strada di Striscia: si combatte un 
tarocco anche servendosi dello strumento più taroccabile e taroccato che 
esista nel mondo della tv. Roba goebbelsiana, mica male per i sedicenti 
paladini della giustizia.
Ma a questo punto rilancio. Che alcuni programmi siano del tutto 
taroccati ormai è evidente. Anche Bonolis ha dovuto ammettere che la 
telegenia è un requisito fondamentale per arrivare ad aprire pacchi. 
Ora, se il tarocco fosse veramente causa di indignazione suprema del 
pubblico televisivo, dovremmo rilevare crolli di audience di tali 
programmi. Senonché, in attesa dei dati del Bonolis di questa settimana 
(stasera c'è la controreplica di Striscia, quindi è meno attendibile il 
dato), possiamo vedere che Forum prosegua imperterrito la sua attività, 
Sarabanda ha toccato i suoi picchi (e saltato lo squalo) con l'Uomo 
Gatto (il massimo del tarocco palese), Scotti prosegue costante, idem la 
D'Eusanio (con meno successo, s'intende). Siamo sicuri che il popolo bue 
non sia più intelligente di noialtri intellettuali puri, e che non pensi 
semplicemente a godersi la neotelevisione come un immenso varietà, senza 
porsi problemi di verità o verosimiglianza della messinscena? Zuffola, 
l'audience non la facciamo né tu, né io, né Tess.


 pacatezza e, soprattutto, nella sua banalita'.
Ma infatti. O che Zuffoletta si aspettava che tenesse la sua arringa in
latino? Posto che lo potrebbe anche fare. Insomma, io l'ho trovato
grandioso: misurato, con giuste punte di drammaticità, grande misura col
sorriso sdrammatizzante. Un attore consumato, altro che quei buzzurri senza
arte né parte. Evidentemente, il "ma ricci è uomo d'onore" ha colpito nel
segno (e a questo mi riferivo), tant'è che ha doppiato i compagni di
merende. Ma secondo me ha fatto molto di più e loro molto di meno... misteri
auditel.





 Hedra
-- 


>Ma a questo punto rilancio. [...]
Gran bel rilancio. Come posso sottoscriverlo?
Il problema è che esiste un altissimo nuero di persone (ieri erano
poco più di 8 milioni duecentomila) che considerano tutto quello che
dice Striscia come oro colato. Basta che loro dicano che Bonolis è un
paraculo, ed ecco che tutti ci credono...
E' lampante che Striscia lo fa perchè Affari Tuoi a dicembre è stata
stracciata... Striscia è supportata da un Costanzo (e casualmente non
è mai stato trovato nulla nelle sue trasmissioni... nemmeno sui maghi
e maghette che sono spesso suoi ospiti) perchè Bonolis batte Costando
ogni sacrosanta domenica.
Ricci si è venduto, ma siccome è da sempre un gran conoscitore del
mezzo televisivo, lo ha fatto in modo da far cadere nella trappola
tutti coloro che non guardano al di là del loro naso... facendo
diventare "una truffa" quello che è normal in tutti i quiz
televisivi... che siano RAI, Mediaset, LA7, ecc. ecc.
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

 che uno che entra in Rai ne esca solo quando č morto.
Allora: tu sottolinei che esiste un vero scandalo ed un vero malcostume 
nel modo in cui viene gestita l'azienda Rai (e presumibilmente Mediaset 
non differisce), di cui la questione dei tarocchi č l'ultimo sintomo. Io 
sono d'accordo con te che esista lo scandalo della gestione; tuttavia la 
questione dei tarocchi mi sembra molto piů connaturata allo sviluppo di 
un modello televisivo che non ad una gestione aziendale corrotta. Che 
poi a quest'ultima sia piů funzionale un tarocco rispetto a una tv 
corrEtta, va da sé, posso condividere: ma ripeto, mi sembrano due 
discorsi distinti.


 condividere: ma ripeto, mi sembrano due discorsi distinti.
A mio parere sono due malattie del medesimo malato, la seconda delle quali
(quiz-scandalo) e causata dal saprofita che si annida nel tessuto cancerino.
Aiuto Ignaziooooo!
Aggiustami un po' sta diagnosi !! :-?
E non importa se l'utente si accorge che l'ammalato ha la faccia
"impustolata", cio che serve è tacere che lo si lascia morire senza curarlo.
Perciò, a mio parere, non si dovrebbe gurdare la disputa in superficie, ma
ritenerla l'espressione di altro ben più grave. Certo non sarà con questo
fine che SLN ci ha messo il dito. Essa aveva indubbiamente il suo
bell'interesse a farlo. Ma ci ha messo il dito e se dovesse premere un altro
po' uscirebbe anche il pus. Peccato: non lo farà, o non potrà farlo.
Nei primi tempi della mia esperienza di internauta lessi certi documenti
americani dove si "narrava" che i NG locali erano riusciti a instaurare
delle battaglie con le istituzioni e qualche volta anche a vincerle. Ma
forse erano balle....
ciao,
Zf


 po' uscirebbe anche il pus. Peccato: non lo farà, o non potrà farlo.
SLN, in ragione dell'Auditel, può anche sputare nel piatto dove mangia; 
ma non può romperlo, perché altrimenti non avrebbe più da mangiare.


 >
Già questo spiega l'imparzialità di questo e di tutti gli altri tuoi post.

 Anche qui credo sarebbe meglio fare dei nomi e/o degli esempi.
I nomi li ho fatti e quello dei maghi era per l'appunto un esempio.


 reazione.
inizialmente ci hanno provato a fare un gioco dei pacchi fatto in casa..
senza evidentemente sortire gli effetti sperati


 ha scritto nel messaggio
Un'analisi perfetta, che condivido in pieno.
Quanto al popolo bue, forse non e' poi cosi' bue come puo' piacerci pensare,
pero' non sottovalutare il potere dei media rispetto all'orientamento delle
opinioni. Sono convinta che anche noi ne siamo vittime inconsapevoli.


 dalla sua parte perchè in quell'avversa vedi i tuoi nemici.
secondo me non ha detto tutto quello che voleva dire, ci sara' un bis

 senza evidentemente sortire gli effetti sperati
E quindi hanno deciso di passare alle maniere forti.


paraculo, ed ecco che tutti ci credono...
Cosa ti fa pensare che tutti quelli che guardano SLN considerino oro
colato tutto quello che dicono ? 
E i 13 milioni che hanno guardato Bonolis come li inquadri ? Tutti
convinti che Bonolis sia vergine e Endemol un ente caritatevole ?
E la parte consistente di quei 13 milioni che fino a venerdì guardava
STL e ieri ha guardato Bonolis, com'è messa ?
Carlo

spillarli agli altri.
Potendo scegliere preferirei essere un vulnerabile adolescente
truffato dei miei due euro per votare Floriana piuttosto che una
persona in condizione di dover ricorrere a un mago o a una medium.
Se pensi che per te sia diverso, mi pare inutile discutere: č evidente
che sei prevenuta al punto da non renderti conto di quello che scrivi.
Carlo

 E quindi hanno deciso di passare alle maniere forti.
direi che l'evidenza dei fatti lo conferma


 che sei prevenuta al punto da non renderti conto di quello che scrivi.
direi che come ci stanno abituando...
stiamo diventando tifosi accecati in tutto..
calcio..
videogiochi..
politica...
libri..
film
e ora anche idee televisive...
apriamo gli occhi tutti senno' qui la vedo male


 che sei prevenuta al punto da non renderti conto di quello che scrivi.
Maleducazione, presunzione e paternalismo. Complimenti per l'apporto alla
discussione.


 altro.
Avendo nel tempo misurato la tua obiettivitą, mi permetto di dire che
l'opinione di cui sopra l'avresti avuta comunque, anche se tu avessi passato
tutta la sera ascoltando musica sinfonica in cuffia in una stanza al buio.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Le strade delle signore sono infinite. (Z. Fornaciari)
 

tutta la sera ascoltando musica sinfonica in cuffia in una stanza al buio.
Che metro hai usato, il tuo?

discussione.
Quale discussione ? Ho fatto osservazioni e non mi pare di aver letto
risposte. L'equiparare *moralmente* il televoto a pagamento con le
estorsioni fatte da maghi e simili a gente che si rivolge a loro per
problemi di salute o per lutti non credo che meriti commenti ché,
quelli sì, sarebbero maleducati.
 
In sostanza, non vedendo argomentazioni da parte tua ma solo accuse
senza prove nè motivazioni, concludo che sei allo stesso livello di
Striscia La Notizia.
Carlo

 preclude a priori l'ipotesi che si tratti di un concorso a premi.
?????
ripeto il primo vince bei soldini


 Striscia La Notizia.
E' la stessa impressione che mi hanno suscitato le tue cosiddette
argomentazioni, non per questo ho concluso insultandoti. Visto che tu
evidentemente non riesci a mantenere la discussione su un livello civile
direi di chiuderla qui.


ripeto il primo vince bei soldini
Premio non significa automaticamente "gioco a premi", altrimenti
sarebbero giochi a premi anche il festival di Sanremo, miss Italia, il
festival del cinema di Venezia, le elezioni parlamentari...
Carlo

maleducati al tuo indirizzo perche' non la pensi come me.
Carlo

 farli passare al ministero delle finanze (frode): tutto qui.
nel momento che una serie di persone paga per il televoto 1 euro...
direi che se GF fosse tutto pilotato la frode esisterebbe...
non atnto nei confronti dei telespettatori...
ma sicuramente ni confronti dei votanti... 16475


 esisterebbe...
Sarebbe frode se le percentuali venissero truccate di sana pianta, ma ci
sono altri mezzi per condizionarle senza esporre troppo il didietro, e
suppngo che vi si faccia ampio ricorso.


Tom Paris
Non è normale che il paraculo vada in tv a dire che 1 su 5 sono attori
SOLO DOPO essere stato BECCATO da Striscia!!!!
Hai attaccato Ricci dall'inizio senza mai argomentare i tuoi discorsi.
Ma che parli a fare?
Forzalat