Newsgroup: it.media.tv
Titolo: censure di fil in tv

I film trasmessi in tv sono «alleggeriti» di intere sequenze per ottenere la
prima serata e favorire le inserzioni pubblicitarie. Così cresce il valore
della pellicola. È un esercizio comune che devasta opere di genere e
d'autore
ELFI REITER
Molti preferiscono aspettare un film in tv per una comoda visione in
poltrona piuttosto che andare al cinema. Ma quanti sanno che quel che vedono
sul piccolo schermo spesso non sono proprio le opere di cui hanno letto o
sentito parlare? Quanti sanno che vedono film amputati di scene perché
ritenute non idonee alla visione dei minori e per cui all'uscita nelle sale
c'era il divieto ai 18 anni? Nella maggior parte dei casi sono scene
erotiche (ma non solo) e non stiamo certo parlando del genere che fece
«boom» negli anni `70, epoca in cui nacquero anche le sale a luci rosse. No,
parliamo di titoli di cinema d'autore. L'art.13 della legge sulla censura n.
161 del 1962 proibisce infatti la trasmissione di film vietati ai minori 18
anni in tv. Ciò significa che per poterli ve(n)dere alle reti, i produttori
provvedono ad «alleggerimenti» di quelle scene considerate offensive al
pudore o alla sensibilità dei minori per ottenere la derubricazione o nel
migliore dei casi la revoca del divieto imposto in prima istanza. Ma non è
certo la moralità (e quindi la salvaguardia dei minori) che li turba quanto
piuttosto l'aspetto economico: un film «per tutti» può essere trasmesso in
prima serata, un film vietato ai minori di 14 solo nelle fasce notturne tra
le 23 e le 7 del mattino. L'orario ovviamente influisce sugli inserti
pubblicitari e dunque sul prezzo di vendita dei diritti del film.
Chi presenta il film per la revisione di questa «seconda edizione» (quella
televisiva) spesso propone tagli effettivi fino a 200 metri (in aggiunta
agli eventuali tagli imposti dalla commissione ministeriale in sede di
richiesta del nulla osta per l'uscita nelle sale). Ci sono casi in cui si
arriva a terze e quarte edizioni dei film per ottenere la revoca totale di
un divieto.
Il caso più eclatante sono le quattro edizioni di Marcia trionfale di Marco
Bellocchio: per l'uscita nelle sale nel 1976 il film ottiene il divieto ai
18 per scene di violenza e di contenuto erotico; per la prima edizione tv
1988 si tagliano una Miou-Miou nuda e la scena in cui Franco Nero denuda la
moglie e la costringe all'amplesso (38 metri, ma il divieto rimane); la
terza edizione tv nel 1989 propone la riduzione di 150 metri (circa 5' 1/2)
di scene erotiche (Miou Miou e il tenente che continua a chiamarla «troia!»,
mentre alcuni soldati fuori alla porta origliano; ancora loro due nella
camera con diapositive di nudi proiettate sulla parete; Miou- Miou nuda a
letto; Franco Nero esce dalla stanza insultandola urlando «troia!» e nudo si
infila nel sacco a pelo in un'altra stanza): il divieto scende ai 14. Ma è
solo la quarta edizione tv 1991 con ulteriori due tagli erotici (55 metri =
2') che passa finalmente come film «per tutti». Ora, se facciamo i conti,
quanto rimane del film concepito da Bellocchio nel 1975? Vediamo adesso
alcuni esempi di film censurati.
Tagli erotici: 9 settimane e 1/2 di Adrian Lyne. Nell'edizione tv 1993 (il
film ottiene il nulla osta senza tagli con divieto ai 14 all'uscita nelle
sale nel 1986) spariscono 122 metri: Kim Basinger che si masturba, amplessi
vari in luoghi diversi, Mickey Rourke minaccia la Basinger con la cintura
ordinandole di raccogliere le banconote a terra, scena erotica tra la
Basinger e una prostituta, nonché la Basinger che assiste nel peep show
all'amplesso piangendo. Troppo erotismo per la tv o l'aspirazione a mandarlo
in onda in prima serata con tanti bei spot? Passa «per tutti».
La calda pelle di Jean Aurel. Nell'edizione tv 1993 (vietato ai 18 nel 1964)
spariscono due scene per un totale di 112 metri: scena d'amore castissima in
un meraviglioso bianco e nero tra Michel Piccoli e Anna Karina in macchina
sulla spiaggia e una divertente passeggiata della coppia a piedi nudi con
impermeabile sulla riva; inoltre il dialogo della coppia nella camera da
letto mentre si rivestono dopo un amplesso non riuscito... qual era lo
scandalo?
Spetters di Paul Verhoeven. Nell'edizione tv perde 274 metri pari a 10
minuti di film (nel 1982 per le sale ha il divieto ai 18 per scene erotiche
e di violenza): un montaggio parallelo di coppie che fingono di fare
l'amore, la masturbazione e la misurazione dei peni tra ragazzi, una
fellatio tra omosessuali spiata da un altro ragazzo... Ma il guinness dei
tagli Verhoeven lo ha raggiunto nel 1987 con il noto Kitty Tippel del 1975
(per le sale passa col divieto ai 18 nel 1976 e la commissione ribadisce
anzi i pregi artistici del film) ma per passare in tv il film deve
sacrificare quasi 400 metri ossia 14 minuti: via le battute considerate
volgari, la scena dello stupro, una masturbazione femminile accennata, le
varie scene nel bordello con nudi femminili e maschili, e poi Monique van de
Ven (Kitty) e Rutger Hauer a letto nudi... E ciononostante chi lo vende
ottiene solo l'abbassamento del divieto ai 14 anni, e dunque una
collocazione in seconda serata.
Tagli horror: Cinque bambole per la luna d'agosto di Mario Bava. Per
l'edizione tv 1985 (all'uscita nel `65 aveva il divieto ai 18) cadono 72
metri, un po' erotici (scena d'amore sul motoscafo tra uomo e donna; un uomo
tenta di accarezzare dolcemente una donna in spiaggia) e molti horror (donna
legata di schiena con le mani in alto con un coltello piantato nel petto e
la bellissima e suggestiva carrellata sui cadaveri congelati dentro sacchi
di cellophane appesi a dei ganci dentro una ghiacciaia intervallata...).
Risultato: divieto derubricato a 14.
L'edizione tv 1992 del suo Terrore nello spazio (nel 1965 per le sale
vietato ai 18) perde le accattivanti e meravigliose sequenze di lotta tra
astronauti e marziani (36 metri) dove sì si uccidono e si sparano tra loro
ma non con violenza compiaciuta, piuttosto è evidenziata la volontà
distruttrice dei conquistatori del pianeta sconosciuto.
Zombi 3 di Lucio Fulci. All'uscita nelle sale nel 1988 è vietato ai 14
perché considerato orrorrifico, dunque per revocare il divieto chi lo vuole
in prima serata, nell'edizione 1991 decide di tagliare quei 5 minuti e mezzo
(151 metri) di sangue sgorgante da ferite nel volto, cadaveri trafitti da
paletti e altre truculenze, nonché un curioso dialogo sulle droghe e battute
critiche nei confronti del partito dei Verdi.
Paura nella città dei morti viventi di Lucio Fulci. I cinque minuti di tagli
tv nel 1991 di questo horror versione supersplatter (nel 1980 passa senza
tagli col divieto ai 18) sono una serie di scoperchiamenti di cranio con
fuoriuscita della materia cerebrale, cadaveri putrefatti, sedute spiritiche
con una donna che muore e che un uomo poi scavando con il piccone libera,
sepolta viva, dalla bara; in un'altra scena una donna lacrima sangue e
vomita organi e intestini, c'è un cadavere mangiato dai vermi e una vecchia
in una bara che all'improvviso morde la mano del becchino. Di un certo
impatto visivo è l'immagine in cui un uomo spinge un altro uomo legato verso
un trapano elettrico da tavolo e gli perfora il cranio facendolo passare da
un lato all'altro; in un bar uno zombi si nutre di un pezzo di cadavere,
mentre i topi rosicchiano un altro cadavere.
Demoni di Lamberto Bava (1985 vietato ai 18). L'edizione tv 1993 elimina 118
metri (4 minuti e mezzo) di film che si aggiungo ai 92 metri già tagliati
nell'edizione tv 1988 (ancora vietata ai 18 e dunque non trasmissibile) per
cui il film ha un totale di 7 minuti in meno: una donna in una sala
cinematografica con il marito cieco si fa baciare da un altro uomo; una
ragazza nera entra nel bagno e si guarda allo specchio: «cazzo, ha ripreso a
sanguinare» alludendo alla ferita sulla guancia che si gonfia e fuoriesce un
liquido verde; la ragazza ormai indemoniata torna nella sala con il liquido
verde che ormai esce a fiotti dalla bocca e insegue con un coltello la sua
amica; la ferita al collo di un'altra ragazza scoppia e fuoriesce lo stesso
liquido verde; poi vediamo uno straordinario dettaglio della bocca della
ragazza nera infettata che si deforma, si squaglia e perde i denti con il
sangue che sgorga sulle labbra; una mano scarnifica il volto di un uomo
facendo zampillare sangue a gogo.. Il bello dei tagli raggruppati tutti
insieme è che a volte formano dei piccoli corti, dei concentrati di tale
esageratezza che diventano ironici e assurdi.
(collaborazione di Karianne Fiorini)
--
------------------------------------------------------------
Se voi avete il diritto di dividere il mondo
in italiani e stranieri
allora vi dirò che
io reclamo il diritto di dividere il mondo
in diseredati ed oppressi da un lato,
privilegiati ed oppressori dall'altro.
Gli uni sono la mia patria,
gli altri i miei stranieri
         don Lorenzo Milani
_______
www.censurati.it
 ___________________

c'era il divieto ai 18 anni? 
Per fortuna grazie a una legge di qualche anno fa, almeno nelle
trasmissioni delle pay tv (criptate) possono trasmettere i film senza
tagli.
Cominciarono qualche anno fa mandando le versioni "integrali" di "La
grande abbuffata" e quell'altro film giapponese ion cui lei alla fine
taglia il pene a lui (non ricordo il titolo, ma ho la cassetta
comprata in edicola e nella versione trasmessa su Tele+ ci sono
moltissime scene in piu'). Le trasmissioni in cui cominciarono a
mandare film integrali si chiamavano "notte censura". Poi ci hanno
preso gusto e ora mandano direttamente i film porno, ma chi si abbona
a quei canali sa quello che fa, e nei ricevitori satellitari e'
possibile mettere un codice segreto per impedire la visione di certi
canali ai minori.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 >c'era il divieto ai 18 anni?
.
Aggiungerei anche  ' L' Esorcista '

 sentito parlare?
Io credo sia inevitabile tagliare qualche scena, anche per il film più
castigato mai stato girato. Se al cinema il film dura 2 ore, e in
televisione deve durare 2 ore lo stesso, ma con gli inserti pubblicitari,
l'amputazione si renderebbe necessaria comunque. Poi la scelta delle scene
ricade su quelle che indugiano lungamente sui partcolari, erotici o macabri
che siano, più che altro perché non influiscono sulla trama, hanno una
funzione di riempitivo estetico, che magari serve ad attrarre gli spettatori
al cinema, ma in televisione possono essere ''sacrificate'' e quello che si
tenta di salvaguardare è il filo del discorso. Poi se allo stesso tempo si
ottiene anche di ''aggiustare'' il film, ''innocentizzandolo'',  per un
pubblico più misto e meno motivato, tanto meglio. A me è capitato di notare
magari  che qualche innocente sbaciucchiamento, alla tv durava meno che al
cinema, e alla seconda messa in onda in tv , durava ancora meno...insomma a
volte si fa presto a gridare alla censura, ma ci sono anche altre esigente
sponsoristiche e tempistiche con cui fare i conti, e la ''compressione'' si
imporrebbe comunque, pur di non sforare le 2 ore concesse (tranne qualche
eccezione).

 eccezione).
Perfettamente in sintonia con quanto dici, poi se le scene che sono state
tagliate sono del tipo:
"
la bellissima e suggestiva carrellata sui cadaveri congelati dentro sacchi
di cellophane appesi a dei ganci dentro una ghiacciaia intervallata...).
sono una serie di scoperchiamenti di cranio con
fuoriuscita della materia cerebrale, cadaveri putrefatti, sedute spiritiche
in un'altra scena una donna lacrima sangue e
vomita organi e intestini, c'è un cadavere mangiato dai vermi e una vecchia
Etc.etc.
 preferisco che, in tv, le abbiano tagliate.
Ciao
--
Pino ( il vecchio )
Sapere ciò che è giusto e non farlo è vigliaccheria.

tenta di salvaguardare è il filo del discorso.
Quello che viene "sacrificato" non è solamente la scena in sè, ma è
soprattutto la possibilità che ha lo spettatore di poter scegliere se
guardarla o no (esiste pur sempre il telecomando) : e questo, perdona
il francesismo, fa parecchio incazzare.

 ai 14 all'uscita nelle sale nel 1986) spariscono 122 metri
A tal proposito ricordo un gustoso aneddoto. Quando Rete4 lo 
trasmise, Fede organizzň uno speciale dopo il film in cui mostrň le 
scene tagliate e le commentň con un prelato televisivo.
Non ricordo se fosse Mazzi, Benzi o Tonini.
Fede lo guardava e gli faceva i risolini.
Aloha
B.

 pubblico più misto e meno motivato, tanto meglio.
Ciò che infastidisce di più è l'idea che gli spettatori siano delle 
capre, o meglio delle pecore, visto che sono meno motivate. Ad un 
certo punto, se un film non va bene per il pubblico televisivo (poi 
mi spiegate chi e come lo decide), che non passi.
D'altra parte il censore non soppravvive mai all'opera (ricorderei 
per i fan di destra O.L.Scalfaro e per quelli di sinistra Andreotti) 
e però, è triste dirlo, le decisioni censorie rimangono finché non si 
rimedia: penso a Visconti, ma penso anche ai vergognosi tagli per la 
trasmissione in prima serata. Questi tagli infatti vengono mantenuti 
anche nelle successive trasmissioni, non ostante l'orario permetta la 
visione completa.
Aloha
B.
 

 il francesismo, fa parecchio incazzare.
E questo agli organizzatori di palinsensti e ai pubblicitari poco gliene
cale...(potrebbero dire che è già un lusso se uno può guardarsi un film
sprofondando in poltrona e senza sganciare15.000£ di biglietto)

 "accorciati" per il mercato americano).
D'accordo, meglio così :o)

 per i fan di destra O.L.Scalfaro e per quelli di sinistra Andreotti)
In che senso, scusa?
A me paiono entrambi ben radicati nel
contesto ulivo-margherita-correntone-girotondo e
quant'altro.
ciao
Cristina

 In che senso, scusa? 
Ah già, le appartenenze. Dopo tutto pensavo che anche oggi chi
attacca Andreotti per il suo passato passasse per uno di sinistra, ma 
in effetti il mondo cambia.
Aloha
B.

 visione completa.
questa e' la norma, oltre ad essere uno schifo.
bye

moltissime scene in piu')
L'impero dei sensi di nagima oshima (o come si scrive:)?
e la cassetta l'hai presa con l'espresso?
se ho ben capito quella cassetta e' tagliata:(

se ho ben capito quella cassetta e' tagliata:(
Quella che ho io e' tagliata di brutto :-(
Nella versione che ho registrato su tele+ c'erano molte scene in piu'.


Nella versione che ho registrato su tele+ c'erano molte scene in piu'.
anche perche mi pare strano che l'espresso su una vhs le taglia e
invece tele+ le manda ^_^

invece tele+ le manda ^_^
Ma nella tua cassetta si vede la scena della fellatio? (in primo
piano, intendo)
Beh, comunque quel film venne trasmesso all'interno di una
trasmissione che si chiamava "notte censura" e mandava per la prima
volta in tv dei film VM18 senza tagli. del resto ora tele+ manda
tranquillamente film porno la notte, e non solo in pay per view ma
anche nei canali Cinecinema e Tele+ Grigio, e manda anime erotici su
Canal Jimmy.


Canal Jimmy.
appunto, mi rodeva aver visto tagliato un film cmq bello mentre ormai
tra internet e tv satellitare si vede di tutto, letteralmente ^_^