Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Enrico Letta candidato alla presidenza del consiglio europeo

ma non dall'Italia, da tutti gli altri paesi.
 
In un colpo solo gli segano la Mogherini e gli piazzano il suo 
antagonista politico italiano preferito in posizione anche piu' 
prominente. per Renzi questo e' un doppio SDENGG della madonna.
 
Dilemma: fara' la figura del coglione o ingoiera' un rospo gigante e si 
associera' entusiasticamente alla candidatura ?

Bé aldilà delle preferenze per Renzo trovare un cretino come Letta alla presidenza del consiglio europeo non è che mi faccia proprio felice.

 presidenza del consiglio europeo non è che mi faccia proprio felice.
 
non credo che sia un cretino. Non mi piace (come non mi piace Renzi) ma 
non e' un cretino.
 
E comunque la presidenza del consiglio europeo e' poco piu' che una 
carica onorifica, 


Sulle nomine europee il governo italiano sta facendo un colossale pasticcio. Se
me lo potevo aspettare da Renzi, sono sorpreso che Gozi non apra bocca (se non
per dare manforte al capo).
 
1. Candidature vs contenuti. Dopo aver detto che non interessava negoziare 
sui nomi, ma che voleva negoziare sui contenuti, ha fatto esattamente il 
contrario: sui contenuti si è limitato alle schermaglie con la BuBa ed ha 
incassato un sostanziale "stai sereno" da Draghi, metre sui nomi, anzi SUL nome,
è partito lancia in resta con gli ultimatum. 
 
2. Reazioni alla camdidatura Mogherini. 10 o 11 stati si sono pronunciati più o
meno ufficialmente contro, con varie motivazioni, lo stesso Juncker non risulta
l'abbia accolta con entusiasmo (anzi!) e tanto per chiarire il concetto, pur
senza bocciarla, ha annunciato che pensa di affiancare uno o più vice al signor
o alla signora PESC. Che è come dire "quand'anche fosse lei, col piffero che le 
lascio le mani libere". Con questi dati in Consiglio non ci sarebbe maggioranza
qualificata, per cui non si capisce che senso abbia tenee in piedi una 
candidatura con la minaccia sapendola destinata al siluramento; siluramento che
avverrebbe quando gli altri posti di peso sarebbero già stati tutti assegnati.
 
3. Sulle motivazioni del no alla Mogherini. Le PESC è materia assai delicata:
essendo oggetto di accordo unanime a 28 prima di potersi espletare, fino ad ora
si è limitata al conferimento di mandati esplorativi più che operativi. Questo
va benissimo a due stati, Francia e UK, che una politica estera globale
nazionale ci tengono a mantenerla, e abbastanza bene alla Germania, che la
politica estera globale la conferirebbe volentieri all'UE, ma quella con tutta
l'area ex sovietica non la mollerebbe per niente al mondo. In questo quadro,
scegliere un sig. PESC non troppo autorevole significa fare un favore ai tre
pesci grossi e fare un torto ai 25 pesci piccoli e alle velleità europee di
avere una politica estera comune. Ovvio che un nome forte e autorevole sarebbe
altrettanto destinato al siluramento, ma ci sono anche strade di compromesso, 
difficili da percorrere partendo da aut-aut.
 
4. Sul metodi di indicazione della Mogherini. Qui ci sono due obiezioni. La
prima riguarda le capacità: se la si ritiene veramente capacissima e dotata
di sufficiente esperienza, non si capisce bene perché il governo che la propone
ne voglia fare a meno, in quello stesso ruolo, dopo soli 5 mesi di esperienza.
Oltretutto il tono usato non è quello del "ci sacrifichiamo un buon ministro 
degli esteri per dotare l'UE di una figura competente", ci vedo piuttosto il
"siccome che siamo grossi, ci spetta un posto grosso". 
 
E qui si aggancia la seconda obiezione: i trattati impongono una sola qualità 
ai membri della Commissione UE: di essere indipendenti dai governi (specie da
quello che li ha designati). Sul metodo seguito finora, tutto si può pensare 
del governo italiano, tranne che stia cercando di imporre un Commissario alla 
PESC che sia indipendente da lui, tutto il contrario direi. E questo si combina
con
 
5. L'atteggiamento della Mogherini. Non si capisce se si sia offerta come capro
espiatorio del prossimo gne-gne-gne, ma se davvero ci tenesse al pposto e/o alla
faccia e/o a dimostrare qualche capacità politica, non le dovrebbe essere 
sfuggito che si appresta a fare la fine del piccione da tiro, che sia subito
(niente posto) o dopo (5 anni di calvario peggiore di quello della povera
Ashton). 
 
Nel primo caso perderebbe totalmente di peso come ministro degli esteri
italiano (l'avrebbero impallinata i governi dei paesi partner più stretti,
figuriamoci gli altri...), nel secondo perderebbe il posto di ministro di 
un paese a cui non frega niente della politica estera (pare si riduca alla 
questione India-marò) per prenderne uno dove sarebbe costantemente accusata 
di inadempienze senza avere colpe, oltretutto con il sospetto (fino a che
dureerà Renzi) di essere la sua portavoce a Bruxelles o poco più. 
 
Se la Mogherini volesse dimostrare di sapersi muovere in politica, oltre i 
corridoi della sede del PD, avrebbe dovuto declinare la candidatura già da
lunedì e dirsi pubblicamente non disponibile.
 
6. Sul caso Letta, ammesso che non siano davvero solo rumors (ma le fonti non
sono solo italiane, va detto), basterebbe che qualche leader di medio peso
facesse pubblicamente il nome per mettere Renzi all'angolo.  
 
carlo

 non apra bocca (se non per dare manforte al capo).
 
Contavo di poter leggere una tua analisi ;-)
 
Come spieghi molto bene il disastro politico/diplomatico e' quasi totale. 
La cosa che non mi spiego e' il motivo dell'insistenza di Renzi sulla 
Mogherini.
 
Vedo solo due possibilita':
 
1- vuole toglierla dal governo italiano
 
2- le deve qualcosa
 
la -2- mi pare improbabile. La Mogherini non mi sembra il tipo che 
acquisisce crediti facendo pompe, e se vantasse crediti seri questo e' un 
pessimo modo per ripagarli.
 
quindi resta la 1...

 1- vuole toglierla dal governo italiano
 
Scelgo questa anche io. 
 
Dimenticavo un particolare nella descrizione della situazione: ieri c'è stato
l'endorsement ribadito del PSE alla candidatura Mogherini, presentato come
tale dai media. Un'analisi un po' più fine dovrebbe gettare fortissimi dubbi
sull'effettivo "endorsaggio": Schulz ha dichiarato che il PSE ribadisce di
aspiarare sia alla poltrona di M. PESC che a quella di Presidente del Consiglio
permanente per la danese. Sorvolo sul particolare che la danese ha subito detto
di non considerarsi candidata.  
 
Basta fare due conti per capire che la richiesta non torna. Nella scorsa
legislatura le cariche maggiori erano così divise:
PPE: presidente della Commissione, primo presidente del Parlamento, presidente
del Consiglio Europeo, un vice presidente della Commissione, l'eurogruppo;
PSE: un vicepresidente della Commissione nonché Mrs PESC, il secondo presidente
del Parlamento (per la seconda parte della legislatura, lo stesso Schulz).
 
E' inpensabile che il PSE, avendo perso voti, seggi e paesi in cui ha ottenuto
la maggioranza relativa, riesca ad ottenere una terza carica di quel livello,
lasciando oltretutto a bocca asciutta i liberali? Se spara alto con gli 
endorsamenti lo fa per alzare la posta del negoziato, non certo perché spera di
ottenere il carniere pieno.
 
carlo