Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bonolis attacca: «Vado a Roma». Rivolta in Mediaset

Bonolis attacca: «Vado a Roma». Rivolta in Mediaset
Meno male che tutto va bene. Solo così si spiega il fatto che Paolo  
Bonolis trasferisce «Serie A» a Roma, promette cambiamenti e insulta in  
diretta il responsabile dello sport Mediaset
Se andava male, ci avrebbe passato per le armi? Dopo giorni di incertezze  
e febbrili discussioni, Bonolis ha comunicato la sua decisione: cede alle  
insistenze dell'azienda, continua a parlare di calcio ma a Roma. Non ci  
vuole molto per capire. Non bisogna essere addetti ai lavori per  
interpretare questa decisione: Bonolis vuole sottrarsi al controllo della  
redazione sportiva di Mediaset, guidata da Ettore Rognoni, con cui non va  
d'accordo. Fatti suoi. Ma questo non si può dire, è ovvio, e allora il  
conduttore ha pensato bene di imbastire una penosa polemica contro i  
giornali, rei di essersi inventati tutto. Questi giornali! Che  
falsificano. Che seminano zizzania. Che parlano male del suo programma.  
Così, per ristabilire la verità, ha pensato bene di rivelarla lui. Come  
ogni tanto gli capita di fare. Ha aspettato il momento buono, si è  
circondato di fior di opinionisti come Marino Bartoletti o Ivan Zazzaroni,  
ha creato attesa per tutta la trasmissione, poi si è rivolto alla  
telecamera.
Ha parlato: va tutto bene, il clima è ottimo, le persone con cui lavoro  
sono splendide, l'ascolto è sopra la media, la colpa è solo dei giornali  
che danno a intendere cose non vere. Sì c'è questo Rognoni che rompe ma è  
poca cosa: lo ha chiamato «er penombra», ha detto che è uno «che non va  
d'accordo nemmeno con se stesso». Poi, con grande signorilità, ha usato  
tutti i più biechi trucchi del mestiere, compresa la storia della signora  
che aveva bisogno di sangue. Sarà anche un bravo conduttore ma ieri sera  
Bonolis ha molto deluso sul piano umano. Non male per uno che vuole  
spiegarci «il senso della vita». E anche Mediaset da questa vicenda esce  
un po' malconcia. La durissima risposta di «Controcampo», la presa di  
posizione del Cdr e l'imbarazzo dell'azienda sono segnali che non  
promettono nulla di buono.
Aldo Grasso
07 novembre 2005
-- 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2005/11_Novembre/07/bonolis.shtml
Ralph Barker
«Il voto a Bolzano ha portato la città ad assumere una funzione  
emblematica,
è il simbolo della riscossa partita da Catania e che ci riporterà, noi
dell'Italia moderata, a tornare in testa alle prossime elezioni».
  berlusconi silvio 30.05.2005

 07 novembre 2005
Concordo con quello che aveva scritto Grasso a proposito dei suoi confronti 
con Valenti ed il suo garbo e "distacco" nei servizi con i vari Carino, 
Vasino ed altri "sempliciotti" che nelle vesti di un Ligas odierno si 
prestano invece a fare da macchiette per il solito ruffiano che deve fare il 
"simpatico spocchioso" e gli altri tre idioti radiofonici che non sbagliano 
mai e che hanno stancato di brutto.
Come sono lontani i tempi in cui il mestiere di conduttore televisivo era 
impersonato alla perfezione da gente come Corrado.
G.T. 


o
1)  tutto e' stato montato per gli ascolti ed in questo caso gli e' andata  
male ( non solo a lui ma a tutta la redazione ed ai ideatori-puffi)
2) effettivamente la redazione non sapeva che sarebbe trasferita a roma ed  
allora mi domando su bonalis perche' parli ? devono essere altri  
(capostruttura) ad informare i giornalisti che verranno trasferiti ( o  
licenziati se preferite tanto che alcuni sono freelance con residenza a  
milano),che te ne sfrega anche se hai un conto in sospeso con il  
capo-redattore ?
in tutte e due i casi bonolis questa volta e' andato nel trash non solo  
verso la sua figura ma verso quei pochi spettatori che gli sono rimasti ,  
non gli mancava altro che dire ciro!!!!!!! ciro !!!!!
  --


 diretta il responsabile dello sport Mediaset
Ho visto 10 minuti della telenovela, giusto in tempo per sentire Bonolis
a) dire che sono sopra l'obiettivo prefissato;
b) dire che pensano di cambiare fascia oraria.
Ho pensato che se è vera la b) deve essere per forza falsa la a) e che se
l'obiettivo prefissato era quello non si giustificano i milioni spesi da
Mediaset per i diritti del calcio, visto che riescono a far meglio con
trasmissioni a costo zero tipo Costanzo o PAssaparola.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


oddio mediaset non ha ancora pagato i diritti sul calcio e non so se lo  
farà, ha trovato la scusa del programma della ventura, ma e' come se uno  
che compra una ferrari poi non la vuol pagare perche' dice che sul suo  
comune c'e' il limite dei 50 orari e non puo' andare a 200.
di mio ho trovato indecoroso l'uso personale della televisione da parte di  
bonolis hai già dei conti in sospeso (solitamente faceva questi monologhi  
dopo che se ne era andato da mediaset prima e da rai poi ai giornalisti) ?  
perche' smarroni il pubblico che vuol solo vedere solo i 4 gol del  
campionato....


 capo-redattore ?
Imho la prima soluzione potrebbe andare. Certo l'espressione della Vanali 
era tutto un programma. Ma alla fine, al telespettatore che vuole vedere i 
gol, che gli frega se c'è la Vanali o De Zan? Quello che desidera è che la 
scaletta sia quanto meno simile al 90° cui è abituato, e la Vanali domenica 
scorsa si era inserita su questa strada, salvo dover "contrattualmente" 
sottostare alle minchiate dei tre gialappi che vanno bene dal lunedi sera.
Adesso il dispensatore di spocchia può stare a Roma lontano dalla redazione 
sportiva e compiacersi con quegli inviati che si presteranno a fare da 
novelli "laurenti"
G.T. 

 a) dire che sono sopra l'obiettivo prefissato;
Sembra di sentire Ricci.
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e 


sono curioso sulla ritoccatina di orario, a meno che non voglia dire che  
il programma verrà accorciato (ma qui non si porterebbero a casa gli spot  
e le promozioni gia' contrattualizzate) , anticipare vorrebbe dire  
tagliare nonno costanzo e dare poco tempo per il montaggio dei filmati  
postocipare si andrebbe a sera quando gli altri hanno gia' fatto vedere le  
partite.



Credo che l'obbiettivo principale fosse quello di tagliare le gambe alla Rai
togliendole uno dei punti di forza. Poi possiamo discutere sul fatto che le
abbiano fatto un favore, visto che tutti quei miliardi spesi per 90° minuto
sono sempre sembrati uno sproposito non solo a me.

 tempo fa, forse del tutto torto non aveva...
Considerandone i motivi e la trave nel suo occhio direi che non ne avesse 
nemmeno le ragioni ^_^



No, aveva torto marcio.
Il torto di Bonolis oggi non annulla quello di Ricci ieri. Dire che Bonolis
ha mostrato il lato peggiore della sua personalità non può in alcun modo
compensare la congenità stronzaggine e meschinità di Ricci, come appare,
oltre che dai programmi, dalle sue interviste.
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno ii diritto di resistere a chiunque tenti di
sovvertire questo ordinamento, qualora non vi sia altro rimedio possibile' -
art 20 c 4 della Legge Fondamentale


  berlusconi silvio 30.05.2005
La vittoria della sinistra dimostra solo che pur di vincere è disposta a
vendere i cittadini di lingua italiana e che gli italiani al contrario dei
tedeschi non sono in grado di rimanere uniti.