Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Comportarsi secondo la legge o secondo coscienza?

Il quesito nasce da un episodio accaduto.
Un nordafricano si reca dal mio carrozziere per la ritentiggiatura del 
cofano e di un parafango. Viene fatto un preventivo, accettato. In corso 
d'opera il nordafricano dice: va bhe va gia che ci sei dagli una mano a 
tutta la macchina, quanto mi viene a costare in piu? Ma piu o meno un 
tot. A ok allora va bene!
Viene il giorno della consegna dell'auto e succede che il nordafricano 
non solo non vuole pagare la riverniciatura totale, ma intende ritirare 
l'auto senza pagare. Il carrozziere trattiene le chiavi dell'auto e il 
nordafricano chiama i carabbbinieri. I carabbbbinieri intervengono 
prontamente (5 minuti) ed intimano al carrozziere di restituire le 
chiavi al nordafricano altrimenti saranno costretti a denunciarlo per 
appropriazione indebita dell'auto. "le deve dare l'auto, poi se deve 
recuperare il credito deve agire per vie legali."
Morale, nonostante i cartelli sul diritto di ritenzione, gli ha dovuto 
restituire l'auto. Andato per vie legali ha preso i soldi solo del 
cofano e del parafango. L'intera verniciatura non era oggetto del 
preventivo e per cui non dovuta.
Stessa cosa successa a un altro conoscente , che venduta una cosa ad un 
egiziano, ha portato a casa solo i soldi relativi al puro lavoro al 
netto del guadagno, sempre dopo vie legali non rimborsate.
 
ORA A VOI TUTTO QUESTO NON FA RIFLETTERE?
....e se si , alle vostre menti SINISTRATE, cosa fa venire in mente 
BEOTI TESTE DI CAZZO?
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 ORA A VOI TUTTO QUESTO NON FA RIFLETTERE?
 
Caspita!!! Quello che racconti prova che i polenta non conoscono 
l'acconto o il pagamento anticipato. Veramente incredibile!!!

 l'acconto o il pagamento anticipato. Veramente incredibile!!!maiale!
 
testa di cazzo, radical-shit schifoso maiale!


l'acconto o il pagamento anticipato. Veramente incredibile!!!
 
Bufalometro a fondo scala.
 
L'articolo 2756 del codice civile fornisce la tutela necessaria.
 
Margherito
 
 

 diritto di ritenzione
 
Appunto.
Bufala o minchiata raccontata da un bufalo minchione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

BEOTI TESTE DI CAZZO?
 
  Oh guarda, e' semplice!!!! 
 
  Ti fai pagare IN ANTICIPO... se ti sta bene, ti sta bene... se non ti sta bene
vai a scassare le balle a qualcun altro!
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Margherito, il Sat, 27 Feb 2016 15:24:21 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Comportarsi secondo la legge o secondo
coscienza?":

Quindi anche secondo te i Carabinieri non potevano imporgli la
restituzione delle chiavi?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

>>appropriazione indebita dell'auto.
 
Ritengo impossibile che cio` sia accaduto per vari motivi.
 
Il carrozziere avrebbe potuto trattenere l'auto subendo una
denuncia che si sarebbe sciolta immediatamente ad opera
dell'ultimo dei praticanti di un qualunque studio legale,
se non archiviata d'ufficio.
 
Ulteriore motivo e` proprio nella "denuncia". Secondo la bufala
le stesse forze dell'ordine avrebbero provveduto alla denuncia
in caso di omessa consegna dell'auto. L'appropriazione indebita
prevede la querela (non denuncia) della persona offesa, le forze
dell'ordine possono denunciare solo reati perseguibili d'uffico.
Non siamo in questo caso.
 
Nonostante quanto sopra nella bufala c'e` un cavillo (non so quanto
voluto ovvero se casuale) che potrebbe dare parzialmente torto al
carrozziere.
 
Nella bufala si suppone che un primo preventivo sia stato accettato
(parrebbe in forma scritta e quindi facilmente producibile in giudizio)
mentre una ulteriore lavorazione sarebbe stata concordata solo verbalmente.
 
Qualora il carrozziere non sia in grado di provare questo ulteriore
incarico (vanno bene anche le testimonianze) il diritto di ritenzione
ex 2756 cc si applica solo all'importo dei lavori originari.
 
Pertanto se il debitore si fosse presentato con contanti o assegno
circolare per l'importo originariamente concordato il carrozziere
avrebbe dovuto consegnargli l'auto. Ripeto: se non fosse in grado
di provare (non li` sul posto, ma in un futuro giudizio) l'incarico
per l'ulteriore lavoro.
 
Non si tratta comunque del caso di specie, nel quale il debitore
pretende di ritirare l'auto senza versare importi.
 
Margherito
 
 

di questo stato di cose ,siate scollati dalla realta`.
 
Se la realta` e` quella per la quale non si studia niente ma solo
si lavora e si produce a testa bassa e tutti gli approfondimenti
sono tempo perso, forse hai ragione sono "scollato".
 
Temo pero` che non studiare sia peggio per chi non lo fa: infatti se
il tuo amico carrozziere  avesse studiato avrebbe conosciuto i suoi
diritti e non si sarebbe fatto fregare in quel modo.
 
Ovvero avesse chiesto consiglio a che ne sa piu` di lui, ma
probabilmente ritiene che chi abbia letto un libro, anche uno
solo, sia "scollato".
 
Margherito