Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora garantismo hard su canale 5

Prosegue la pia opera di beatificazione dell'ominide elvo zornitta, unico
(che io sappia) indagato per i delitti ascrivibili al famigerato unabomber.
Dopo il consueto monologo difensivo senza contraddittorio a casa mentana, il
nostro (vabbè, nostro un bel pajo di palle) si ripresenta su canale 5, dove
l'anfitrione piduista lo presenta come un povero disgraziato capitato per
non si sa bene quale motivo tra le grinfie dei giudici cattivi, invidiosi e
magari pure comunisti: ennesima rappresentazione da bagaglino della via
crucis giudiziaria del patron arcoriano. Il tutto dopo il siparietto
ipergarantista andato in scena durante grande fratello. Non fosse già morto,
lo stesso pacciani avrebbe avuto il suo sgabello in tivvù, per raccontare
crimini & misfatti dei suoi barbari accusatori, tutte toghe rosse of course.

 course.
Sinceramente non capisco l'accostamento con Pacciani.
Zornitta a quanto mi risulta non solo non è stato condannato, ma neppure 
rinviato a giudizio (!!!)
Che poi il biscione abbia "adottato" questo caso allucinante di mala 
giustizia per il proprio tornaconto non ci piove, ma vogliamo ribadirlo con 
forza che la gogna mediatica cui è stato preventivamente esposto quel 
poverino, colpevole o meno lo si vedrà eventualmente in un processo, non ha 
nulla a che fare con la giustizia e soprattutto con un paese civile?
-- 
KM

 fare con la giustizia e soprattutto con un paese civile?
QUOTISSIMO
-- 
Mai rimandare a domani ciò che puoi fare benissimo dopodomani (M. 
Twain)

 nulla a che fare con la giustizia e soprattutto con un paese civile?
Appunto, non c'è stato neanche il processo, ma per te è già un "poverino".
Un "poverino" cui la gogna mediatica ha permesso, al pari di una anna maria
franzoni (altra "poverina" che, in tandem col suo legale, ha stracciato gli
zebedei all'italia intera e a reti unificate, parlando di "complotti della
procura" e merdate varie, ben prima del verdetto di primo grado), di
anticipare le arringhe difensive di fronte ad un pubblico ben più vasto di
quello di un'aula di tribunale.
La gogna mediatica è semmai quella che cinge d'assedio le procure, gettando
sospetto e discredito senza lo straccio di una prova, alla maniera di Feltri
a danno di Antonio Di Pietro (salvo rimangiarsi tutto, costretto
dall'evidenza dei fatti, poco tempo prima di essere defenestrato dalla
direzione de "il giornale").

 conosciamo fin troppo bene.
Ma che cazzo stai a dě?!?!!
Forse ti sfugge che č stato ACCERTATO e STABILITO senza alcuna ombra di 
dubbio che c'č stato un perito dell'accusa che ha FALSIFICATO le prove al 
fine di incastrare Zornitta.
Mi piacerebbe capitasse a te una storiella cosě simpatica. 

 Mi piacerebbe capitasse a te una storiella cosě simpatica.
Molto difficile: non giocavo manco coi raudi da ragazzino.

 direzione de "il giornale").
Sei un Emilio Fede qualunque.
Lui parteggia apertamente per il "divino" Silvio.
Tu per la magistratura.
Qualunque cosa faccia il vostro totem, è sempre cosa buona e giusta.
Io, più concretamente, ritengo che i magistrati siano semplici uomini, e in 
quanto tali fallaci.
A volte può capitare di sbagliare per ignoranza, altre volte per arroganza, 
altre ancora per assecondare l'opinione pubblica o addirittura per fini 
personali...
Sono uomini come noi, no?
L'unica differenza è che noi dei nostri errori siamo quasi sempre chiamati a 
rispondere, mentre i magistrati dei propri errori (anche grossolani) non 
pagano mai.
E questo potere (spesso) può dare alla testa.
-- 
KM 

 Molto difficile: non giocavo manco coi raudi da ragazzino.
Ma ti piacciono i computer, vero?
Magari potresti tornare buono per qualche indagine sugli hackerz ;-)
-- 
KM

 Tu per la magistratura.
No, è che mi piacerebbe parteggiare per un'informazione capace di evitare
tanto i processi inquisitori pubblici, quanto le arringhe difensive
pubbliche senza contraddittorio. Se un indagato vuole misurarsi con l'occhio
della telecamera deve poterlo fare, ma a patto di avere un contraddittorio;
ovviamente questo contraddittorio non può essere alimentato da un pm, ma da
un giornalista ben documentato sul caso certamente si. Se poi vogliamo
credere che *nessun* giornalista sia sufficientemente preparato per
un'impresa simile, tanto peggio...chi potrà mai stoppare lo zornitta o chi
per lui se dirà un'inesattezza o una vera e propria menzogna? Chi potrà mai
evitare ad un luca z qualsiasi di piombare qui a spacciare per vangelo una
perizia di parte?
Il bello è che questo "garantismo a targhe alterne" proviene da quegli
stessi "campioni dell'informazione" disposti a dare in pasto alla pubblica
opinione, tanto per fare un esempio, i vaneggiamenti di un igor marini o le
"velate allusioni" di uno scaramella.
Un'informazione, quindi, piegata alle necessità spicciole di certa umanità
plurindagata, gente che ha bisogno della costante rappresentazione del
"cattivo processo", della "cattiva indagine", del "cattivo pm".
Il risultato è che i "pare" della difesa diventano verità di vangelo,
inoppugnabili, incontrovertibili. Taormina gettò fiumi di veleno sui ris di
parma, poi si scoprì che gli stessi periti di taormina avevano confezionato
impronte, in precedenza descritte alla pubblica opinione come "prove
inoppugnabili, accertate" (cit.) dell'innocenza della franzoni.

 Magari potresti tornare buono per qualche indagine sugli hackerz ;-)
Brotfl, sbagli di brutto. Gestire la multiidentità con OE è una tortura,
altro che acher ^_-

 inoppugnabili, accertate" (cit.) dell'innocenza della franzoni.
Tutto giusto, ma il punto è che tu il male lo vedi solo dall'altra parte, e 
mai dalla tua (neppure quando c'è).
Sei un Emilio Fede rosso.
Niente di più, niente di meno.
-- 
KM 

 altro che acher ^_-
Capito, il solito wannabe imbranato ;-)
-- 
KM 

 Capito, il solito wannabe imbranato ;-)
Quando ci si imbatte in voi lucazzi, è impossibile resistere.

caro mio, non c'è alcuna violazione.
L'avviso di garanzia è segreto.
Carlo


Eccoti servito.
Lascia perdere, che č meglio.
da Repubblica.it
UNABOMBER: CHIUSO IL LABORATORIO DEL CONSULENTE INDAGATO
L'attivita' del laboratorio indagini criminalistiche (Lic) di Venezia
- struttura di cui era responsabile Ezio Zernar, l'assistente della
polizia di stato indagato per aver alterato la principale prova contro
l'ingegnere di Azzano Decimo (Pordenone) Elvo Zornitta, sospettato
numero uno di essere Unabomber - e' stata sospesa. L'iniziativa e' del
procuratore capo di Venezia Vittorio Borraccetti, mentre e' stato il
procuratore aggiunto Michele Dalla Costa ad avvisare tutte le forze di
polizia, cioe' le sezioni di polizia giudiziaria della procura e le
strutture territoriali di polizia, nonche' carabinieri e guardia di
finanza. Per il momento nessuno si rivolgera' piu' al Lic per analisi
di armi, munizioni, impronte digitali e documenti contraffatti. I
reperti dovranno essere inviati per le analisi ritenute necessarie a
polizia scientifica e al Ris dei carabinieri. L'ex responsabile del
Lic Ezio Zernar e' indagato per falso e calunnia dal 17 gennaio, da
quando i difensori di Zornitta - avvocati Maurizio Paniz e Paolo
Dell'Agnolo - hanno denunciato l'avvenuta manomissione del lamierino
con il quale Unabomber ha realizzato l'ordigno ritrovato inesploso
nella chiesa di Sant'Agnese di Portogruaro (Venezia), il 2 aprile del
2004. Manomissione confermata dagli esperti del Ris 

 Niente di più, niente di meno.
Ti ho dimostrato il contrario, mi spiace.

 UNABOMBER: CHIUSO IL LABORATORIO DEL CONSULENTE INDAGATO
Il fatto che un perito indagato rappresenti ipso facto, per te e l'altro
scienziato, un caso di "malagiustizia" (quindi colpevole), mentre un altro
indagato, prima di qualunque giudizio o rinvio a giudizio, possa già essere
rappresentato come un *poverino* (quindi innocente) vi qualifica esattamente
per quelli che siete: dei poveri borghesucci ipocriti e qualunquisti col
mito dell'*uomo forte* che strepita dal balcone. Siete anche duri di
comprendonio, per giunta, dal momento che il problema da me sollevato
riguardava l'assoluta scorrettezza e mancanza di etica giornalistica da
parte di molta stampa e segnatamente dell'informazione mediaset.
Detto questo, puoi andare.

 Detto questo, puoi andare.
Detto questo, continuiamo.
Fermiamoci sul "consulente".
I casi sono due:
1) Il consulente è colpevole, quindi abbiamo un caso di malagiustizia in
quanto il presunto unabomber-che-bomber-non-è, è un uomo rovinato. Ha
già perso il lavoro ed è sputtanato a vita.
2) Il consulente è innocente, quindi abbiamo un caso di malagiustizia in
quanto gli hanno chiuso il laboratorio, rovinandogli attività e
reputazione. 
Conclusione, assolutamente apolitica: comunque vada, bei giudici di
merda.
-- 
Roberto Rosoni

 QUOTISSIMO
IDEM
Se è innocente, io al posto suo sono certa che non riuscirei mai più a 
rialzarmi. Se è innocente è come se l'avessero ucciso. Spero per lui che 
abbia una forza maggiore della mia. 

 merda.
conclusione assolutamente politica: il nano sfrutta l'ennesimo caso di
malagiustizia per far passare il suo messaggio ovvero che i giudici
sono tutti delinquenti o matti e che quindi lui è innocente a
priscindere. Questo è il vero crimine, di Zornitta a Mentana non
gliene può fregare di meno, il suo ruolo di servo l'ha svolto
egregiamente.

 egregiamente.
Quoto.
Fla.

 il mostro in prima pagina?
I tg rai hanno sbatacchiato il mostro in prima pagina più prudentemente, 
sempre sbatacchiato però.
I tg merdaset hanno calcato mooolto di più la mano sui giudici delinquenti, 
matti e corrotti (aggiungere aggettivi squalificanti a caso).
Diciamo che non hannno perso l'occasione di afferrare la palla al balzo (e 
quando mai?).
Fla.
-- 
Nell'auto il miglior strumento di sicurezza e' lo specchietto
retrovisore con un poliziotto in esso. (Dudley Moore) 

 di MS piazzano nel ventilatore?!?
Ah, qui mi trovi d'accordissimo ma la colpa non è mai solo dei giornalisti, 
bensì delle spie in Procura che per "nonsisacosa" spifferano tutto al primo 
cronista di turno... e poi la frittata è bella che fatta.
Fla.
-- 
"Caro, passami la scopa, che voglio finire di mettere la macchina
in garage". (Mauroemme) 

 cronista di turno... e poi la frittata è bella che fatta.
anche perchè come hanno dimostrato quelli dell'Espresso (ma chiunque
bazzica i tribunali lo sa benissimo da sè), gli incartamenti relativi
ai processi sono a disposizione di chiunque per cui chiunque entra in
uno di questi uffici sapendo quello che cerca lo trova e se lo può
consultare senza troppi problemi, spie o meno...