Newsgroup: it.media.tv
Titolo: stranissimo

Nessuno che accenna all'attacco USA?
non mi funziona il pc o cosa?

 non mi funziona il pc o cosa?
Probabilmente la televisione č il nuovo oppio dei popoli, ottenebra le menti
in modo selettivo, il grande fratello č piů importante di questa ultima
grande guerra(non voglio pronunciare terza guerra mondiale).
Gennaro

Probabilmente la televisione è il nuovo oppio dei popoli, ottenebra le menti
Si cavolo.... MI HANNO TOLTO MAI DIRE GF.... e le IENE !!
Ma sopratutto...  WHY TERENCE HILL ?
Chiaramente capisco che 2 trsmissioni in diretta non 
sono adeguate ad andare in onda ! 
Chi le guarderebbe ? Immagino che anche la Gialappas 
non abbia voglia di scherzare e sopratutto saranno
anche loro adesso davanti alla TV a guardare Canale5... 
chissa che commenti ;-) !
Salutoni,     
 Ghizmo       
http://www.ghizmo.it
 
Honda CBR600 2001


Perchè, ti sembra che fino ad oggi se ne sia parlato poco? E dov'è la
sorpresa?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 non mi funziona il pc o cosa?
E' gia' stato detto tutto e il suo contrario, in questo ng.
Cosa si dovrebbe dire ancora, "Sono iniziati i bombardamenti"?
Lo sappiamo tutti.

 Lo sappiamo tutti.
Anche delle iene o del g.f. e' gia' stato detto tutto e il suo contrario
.......e allora ?

 sorpresa?
Condivido invece la suggestione di becks: l'evento 'attacco degli USA' è
anche un evento mediatico-tv, dunque che sarebbe auspicabile divenisse
oggetto - esclusivamente sotto questo profilo - di una discussione qui.
Per cominciare, queste le mie notazioni a caldo:
- da un punto di vista generale:
1) tutti i tg si appiattiscono nel ripetere le stesse ovvietà che ormai
tutti sappiamo (non è una guerra religiosa, non è una guerra convenzionale
ecc.), invece di lasciar parlare le notizie da sole. Preferiscono il
commento (in genere superficiale o ripetitivo) alla cronaca in diretta,
limite assoluto del giornalismo tv italiota: emblematico il caso della
attesissima conferenza stampa del Segretario alla difesa statunitense, che
avrebbe dovuto dare al mondo (ma ai giornalisti in primo luogo) maggiori
dettagli sull'attacco.
Parte il collegamento su La7, mentre gli altri lo ignorano. Poi si accodano
TG1 e TG5, quest'ultimo clamorosamente e inspiegabilmente privo di un
traduttore simultaneo dall'inglese (dico: non dall'arabo), onere che
affidano a quel giornalista coi baffi che legge le notizie al TG5 della
notte, che - ovviamente - capisce l'inglese, ma non è in grado di seguire
con rapidità i botta e risposta della conferenza, per cui ce ne offre un
commento, e comunque visione limitata, indiretta.
Grottesca invece la scelta del TG1: lì il traduttore simultaneo ce l'hanno,
ma subito dopo la presentazione introduttiva del breefing (ovviamente molto
'diplomatica') da parte del Segretario, proprio nel momento in cui questi dà
la parola ai giornalisti per rispondere alle loro domande dirette (altra
grande lezione di democrazia che noi ci sogniamo: i responsabili
_immediatamente_ di fronte all'opinione pubblica), quelle che avrebbero
consentito a tutti di ricevere maggiori chiarimenti sull'accaduto e sulle
prospettive, la Busi interrompe il collegamento e ... indovinate per cosa??
Per ascoltare ... il COMMENTO DI GIULIO BORRELLI - uno dei giornalisti più
inutili della storia della Rai (e sì che è una grande lotta: sfido chiunque
a segnalare un suo servizio significativo sulla crisi o nella sua intera
carriera) - su quello che avevamo appena sentito tutti.
Ma che senso ha?!?!? Forse perché lui è a New York, quindi geograficamente
più vicino di noi, quindi ha sentito meglio?!?!?
Nulla da fare, è l'atteggiamento sbagliato di sempre, un retaggio di
millenni di educazione cattolica: gli italiani non sono in grado di
attingere le cose direttamente alla fonte, devono avere qualcuno che gliele
spieghi a parole sue.
2) il TG1 invece ha dato una lezione di professionalità a tutti gli altri
TG, nessuno escluso, avendo a disposizione un traduttore simultaneo
dall'arabo per il discorso a sorpresa di Bin Laden: gli altri o hanno fatto
finta di nulla, o hanno tradotto in italiano la traduzione inglese che,
dall'arabo originale, forniva la Sìennnenne.
3) ridicolo al riguardo il TG4: registrano la traduzione italiana del
discorso di Bin Laden (che non sono in grado di mandare però in diretta), e
la mandano però sulle immagini in diretta del breefing del Segretario alla
difesa: per cui si è potuto assistere alla gustosissima macchietta di un
rappresentante dell'esecutivo statunitense che nella lingua di Dante
pronunciava parole di fuoco e ultimatum contro il Paese che invece egli ha
il compito istituzionale di difendere.
- Nel dettaglio:
1)  Vespa sta avendo il più grande orgasmo della sua vita, professionale e
non: è eccitatissimo di aver finalmente potuto fare il salotto che aveva
programmato da tempo, con i soliti noti che dicono le solite cose in
risposta alle sue solite domande;
2) Fede invece si è piazzato addirittura al fianco la biondina (ma chi crede
di prender per i fondelli: mette la gnocca in prima fila per fare ascolto
anche nell'edizione straordinaria) che in pochi mesi ha soppiantato tutti
gli altri giornalisti del TG4: ella è la mitica 'Francesca', preconizzata
nell'imitazione che ne (di Fede) fece Guzzanti in occasione della guerra del
golfo; da notare che costei inizialmente era apparsa addirittura con la
camicetta sbottonata, la cui scollatura avvicinava pericolosamente al ciuffo
di Emilio portandogli i fogli delle agenzie: forse per evitare un infarto in
diretta, Emilio le ha ordinato di sedersi, e di abbottonarsi la camicetta.
3) Mentana è sempre più spesso insofferente della sua regia, che non lo
segue immediatamente nelle richieste ('tienimi la cartina', 'non mi spostare
l'inquadratura'): che lo faccia apposta per fargli perdere la calma?
Lohengrin

 risposta alle sue solite domande;
Hai visto l'imbarazzo di Vespa per la telefonata di Gino Strada? "oddio 
ci tocca far parlare un pacifista, oddio oddio mica mi faranno un culo 
così domani, tagliamo corto". 

TG
Insomma... hanno spacciato per "diretta" il discorso del Bin, quando
diretta non era (fu registrato qualche giorno dopo il famoso 11
settembre).
Pero' posso confermare che Al Jazeera in quel momento stava mandando
in onda le stesse immagini.
Saluti

 .......e allora ?
Io intendevo che s'è parlato parecchio sul ng della guerra e delle sue
sfumature, molti hanno espresso la loro opinione. Non è che non se ne sia
parlato: Becks sembrava, invece, solo voler leggere qualche nuovo thread
con su scritto "e' iniziata la guerra". Che da un momento all'altro
partisse l'attacco, beh, era cosa risaputa, era questione di ore.
Non ho detto che si fa male a parlarne, solo che non c'era un effettivo
bisogno di ricominciare nuovi thread sull'argomento quando s'è gia' detto
tanto, perchè di veramente nuovo c'è poco. Purtroppo.

 Nessuno che accenna all'attacco USA?
Grande evento televisivo... praticamente tutti i telegiornali non sapevano
cosa far vedere. Le immagini dei bombardamenti erano inesistenti (sembravano
avvistamenti ufo), e quindi le dirette sono state fatte improvvisando e
commentando il nulla. Momenti di partecipe emozione quando la cnn ha
trasmesso le foto satellitari di Kabul di circa un anno fa (3 settembre
2000) e piu' di un anchorman italico ha creduto di vedere delle istantanee
dei bombardamenti riprese dal pentagono...
La frase del giorno...
Emilio Fede commenta la grafica della Cnn che mostra il B52 che parte dalla
base Diego Garcia in direzione dell'Afghanistan.. "ecco..vediamo una
simulazione del bombardamento...sembra fantascienza..."
Ciao
CiRcLeMaster
--
http://www.arlequine.com
p.s. c'e un forum sulla guerra.....


Scusate, ma con queste due semplici righe, volevo solo far notare che mi è
sembrato strano il silenzio totale riguardo ad un simile evento. Più volte
ho notato la tempestività nel segnalare ben altre cose viste in TV (Le prime
tette al GF!!!!!).
Come al solito si è costruito un monumento dietro a
poche.........semplici.........righe.
ma in fondo ci rido sopra e lo trovo interessante (non i fatti in medio
oriente sia chiaro)
ciao a tutti

 tette al GF!!!!!).
quello, casomai, sul ng apposito del GF, non qui, che io ricordi...