Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un complotto in meno

http://www.corriere.it/gallery/scienze/09-2011/apollo/1/luna-demolita-teoria-complotto_e680081e-d957-11e0-91da-5052c8bbe100.shtml#5
Ma niente paura, ci resta sempre l'11 settembre.
-- 
olé!

 Ma niente paura, ci resta sempre l'11 settembre.
 
No, no.
porco rosso pubblicň i calcoli (set ghedini on - ciaf ciaf ciaf ciň le
carte - set ghedini off) - verificati da Furlan, per cui quando un aereo
sbatte su una torre come il WTC, questa deve a sua volta decollare verso
la Luna.
Dalle foto del Corriere vedi palazzi alti 600 m e a testa in giů?
No?!?
E allora, vedi che c'č stato un complotto?!?
;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 
http://www.corriere.it/gallery/scienze/09-2011/apollo/1/luna-demolita-teoria-complotto_e680081e-d957-11e0-91da-5052c8bbe100.shtml#5
 
 
Non ho capito. Gli astronauti si sarebbero messi a trapanare la Luna 
dopo l'atterraggio?

 la Luna.
 
in effetti pero' non si e' mai spiegato perche' le tre torri siano state 
minate in anticipo. Boh, magari e' prassi comune negli USA di minare i 
grattacieli per abbatterli in fretta in caso di attentato terroristico...

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Altro,
il Wed, 07 Sep 2011 21:20:44 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Un complotto in meno":

Beh, s�. hanno piantato strumenti vari (riflettori laser, sismografi,
analizzatori vento solare, etc.) e scavato e carotato in ogni sito per
portare a terra campioni di roccia. Ma il manufatto pi� evidente in ogni
sito � lo stadio di discesa ottagonale del LEM rimasto a terra per fare
da piattaforma di lancio della navicella al ritorno.


 E allora, vedi che c'è stato un complotto?!?
 
Aspetta che estraggo il totem e controllo se siamo nel mondo reale o se 
sto sognando :)
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 


Lo sai qual � il fatto che ti qualifica pi� precisamente come un 
poveraccio, vigliacco e ridicolo?
E' che continui a perculare una persona che hai killato.
Non spiegher� perch�, dal momento che sono anni che ho a cuore di essere 
capito solo dalle persone intelligenti, non avendo niente da dimostrare 
a nessuno.
Per quanto riguarda il merito, la teoria del complotto � quella 
ufficiale, che vede nel crollo delle torri un complotto di una 
organizzazione terroristica chiamata AlQaeda.
Io mi sono limitato a rilevare che ci sono delle grosse incongruenze nel 
documento ufficiale:
1) scomparsa di ogni cenno ad esplosioni che alcuni testimoni hanno 
riportato in tv pochi minuti dopo il fatto (su youtube le interviste 
prese a gente ancora impolverata).
2) il ritrovamento di acciaio fuso tra le macerie giorni e giorni dopo 
il crollo, quando si sa benissimo che la combustione del kerosene avio 
non genera calore sufficiente
3) il crollo del WTC edificio 7, venuto gi� come un souffle che si 
affloscia. Se lo confrontiamo con lo stato degli edifici pi� vicini alle 
torri si vede la differenza. Questi ultimi sono smembrati, dilaniati 
dall'alto verso il basso. Il WTC sette, pi� lontano, si accascia come in 
una esplosione controllata e guarda caso era la sede dell'archivio della 
CIA.
4) uno straccio di ripresa di un aereo che si schianta sul pentagono
Queste sono le incongruenze pi� ovvie, tralasciando la singolare caduta 
di due grattacieli con accelerazione esattamente pari a quella di 
gravit�, come in caduta libera, su se stessi, senza inclinarsi di un 
capello... vabb�...
Detto questo, pu� anche darsi che la versione ufficiale sia la verit� e 
che un giorno qualcuno lo dimostri. Il documento ufficiale non lo 
dimostra. Su questo ogni persona di buonsenso � concorde.
Il fatto di accostare l'11 settembre allo sbarco sulla luna poi, � un 
artificio retorico che serve solo a rendere poco credibile chi si pone 
dei dubbi sull'11 settembre. Quando in realt� niente li accomuna.
Se un giorno dovesse venire fuori che l'11 settembre � stato un 
autoattentato, o un attentato esterno pilotato dall'interno, o altre 
possibili cose che spieghino i curiosi fenomeni fisici ad esso 
associati, spero che tu sia ancora vivo per prenderti la mia cacata in 
testa.
Fortunatamente non avverr� perch� tra 25 anni � statisticamente 
probabile che tu sia morto e io sia vivo (e questo per me � un ottimo 
incentivo a godermi la vita).
In conclusione, coglionazzo, voglio solo dirti che nonostante la tua 
tronituante loquela, nonostante la tua spocchia, nonostante il tuo 
pasciuto ego con il quale ti sei conquistato non si sa quale posizione 
nel ng, chi riesce a mettere insieme pi� elementi non pu� che avere un 
quadro di te piuttosto preciso.
Direi che coglionazzo � il termine che pi� ti si addice.
Il fatto che votasti berlusconi non � un peccato del quale sarebbe 
ingeneroso non perdonarti, ma il preciso effetto della tua cretineria.
Una cretineria che si mostra tanto pi� evidente quanto pi� scarse sono 
le fonti sulle quali puoi far poggiare i tuoi ragionamenti su ogni campo 
dello scibile. Per dirtela semplice, tu, Rosoni, sei un cretino.
Un cretino esperto di tante cose, fino a che sono scritte da qualche 
parte, ma che lasciato solo col suo cervello a giudicare col buonsenso, 
fallisce miseramente per scarsa intelligenza.
Votasti Berlusconi perch� era un fenomeno inedito e tu toppasti 
miseramente nel valutarlo. Come toppi miseramente nel valutare il 
portato di Grillo, altro fenomeno inedito.
Ogni volta che non c'� qualche saggio a dirti cosa devi pensare, affiora 
il vero Rosoni: un povero cretino.
Porco Rosso

 sto sognando :)
Vuoi dire che non si vede l'ironia?!? ;-)


 Vuoi dire che non si vede l'ironia?!? ;-)
 
Nulla è reale: Tutto è lecito ;-)
