Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Millennium...truth

Ciao a tutti!
Siete convinti che il nuovo millennio inizi il 1° gennaio 2000? Ebbene
vi sbagliate, e qui di
seguito vi riporto delle informazioni che potrebbero convicervi del
fatto che il nuovo millennio
inizia il 1° gennaio 2001. Io ho sempre condiviso l'idea che il secondo
millennio finisca al termine dell'anno 2000 e se non siete
d'accordo...beh, non venitemi a dire che tra circa 2 settimane e mezza
festeggerete il nuovo millennio altrimenti scatenerete la mia ira :-)
Ah, se avete prenotato un viaggio verso terre looontaaaane per vedere
per primi l'alba del nuovo millennio, cercate di farvi rimborsare e
prenotate per il prossimo anno :-)
Tutto ciò che trovate scritto qui di seguito tra i trattini comunque non
è opera mia, bensì di un'altra persona che abita in Italia.
Se la faccenda vi interessa, vi consiglio di leggere attentamente ed
eventualmente di seguire i links.
-----------------------------------------------------------------------------------
L'enigma di fine millennio.
Alla fine di questo secolo (e di questo millennio), appare ancora
irrisolto il seguente interrogativo: "Ma quando finisce questo secolo
(e questo millennio)?". Una parte molto consistente della popolazione
mondiale, confortata dalla posizione assunta dalla maggioranza dei
mass media, e' convinta che la risposta sia "31 dicembre 1999"; un
gruppo di persone, meno numeroso, ma estremamente grintoso, invece,
sostiene che sia "31 dicembre 2000". E'  opportuno precisare, pero',
che su tale questione non esistono due diverse "scuole di pensiero",
ma molto piu' semplicemente, c'e' chi conosce i criteri su cui si basa
la cronologia cristiana e chi non li conosce (o fa finta di non
conoscerli...).
A prescindere da qualsiasi considerazione di tipo matematico, infatti,
il secondo millennio terminera' inequivocabilmente allo scadere
dell'anno 2000 (e non del 1999), per almeno quattro ragioni oggettive.
1) Nel passato, si e' sempre ufficialmente adottata la convenzione di
far coincidere la fine di un secolo con quella di un anno terminante
con due zeri. Un'abbondante documentazione a riguardo, puo' essere
esaminata visitando la mostra bibliografica "Scusi... in che millennio
siamo?", allestita presso la Biblioteca Comunale dell'Archiginnasio di
Bologna (per informazioni: Maurizio Avanzolini - tel.: 051/276816 -
E-mail: 
Maurizio....@comune.bologna.it
).
2) I criteri che regolano la cronologia cristiana non hanno subito
mutazioni nel tempo e sono rigorosamente indicati anche da molti testi
contemporanei. In particolare, consultando un buon vocabolario (per
esempio, "lo Zingarelli 2000"), alla voce "millennio", si puo'
leggere: "Primo m., quello terminato il 31 dicembre 1000 | Secondo m.,
dal 1° gennaio 1001 al 31 dicembre 2000 | Terzo m., dal 1° gennaio
2001".
3) Il Royal Greenwich Observatory, la massima autorita' mondiale in
tema di cronologia, ha ufficialmente dichiarato che il terzo millennio
iniziera' il 1° gennaio 2001 (come  si puo'  verificare, consultando
il sito Internet: 
http://millennium.greenwich2000.com/countdown/
).
4) Secondo il "Calendario Ufficiale dell'Anno Santo del 2000"
(consultabile all'indirizzo Internet:
http://www.annosanto2000.com/Frames/Frame_appunt.html
, ma riproposto
anche dal popolare "Calendario di  Frate Indovino 2000"), la veglia
papale per l'inizio del nuovo millennio si terra', in Piazza San
Pietro a  Roma, nella notte tra il 31 dicembre 2000 ed il 1° gennaio
2001.
I mezzi di comunicazione che stanno ossessivamente imponendo la data
errata del 31 dicembre 1999, come fine dell'attuale millennio,
sbagliano sapendo di sbagliare. La posizione da loro assunta non ha
alcuna motivazione culturale, ma e' spinta unicamente da colossali
interessi commerciali (contro i quali, la ragion non vale...). In ogni
caso, i sostenitori della data del 31 dicembre 2000 hanno ottime
probabilita' di essere presi in considerazione; solo, pero', dopo il
capodanno del 2000... Da quel momento in poi, infatti, la loro
posizione sara' funzionale alla preparazione di una seconda ondata di
festeggiamenti, in vista del vero, autentico, garantito, definitivo
inizio del "Nuovo Millennio Doc".¨
-------------------------------------------------------------------------------
Per ulteriori informazioni, questo sito è un ottimo punto di partenza (e
con un'infinita' di link relativi all'argomento in questione):
http://utenti.tripod.it/lucioros/faq_millennio.html
Mi raccomando, che nessuna dica più che quest'anno finisce il
millennio!!
Ciao ciao!
Olly

 eventualmente di seguire i links.
Tutta questa pappardella è basata su un antipatico equivoco: e cioè che il
31 dicembre 1999 è una data imprecisa per stabilire la fine del millennio.
In realtà è il contrario. Il 31 dicembre 1999 è la data più logica per
segnare la fine dei primi 2000 anni di storia. Il 31 dicembre 2000 è
semplicemente quella ufficiale per la storia, ma quella più imprecisa.
Per "convenzione" gli anni "della storia" si contano dall'anno 1. Il che è
un errore, una imprecisione, ma è una convenzione. Qui finisce la
spiegazione del motivo per il quale il nuovo millennio non inizia
storicamente fra pochi giorni. Tutta la disamina mostrata, in questo post ma
anche in tantissimi altri, mi spiace, va contro ogni legge della matematica.
Prima dell'uno c'è una serie di cifre decimali, che in termini di tempo si
chiamano "mesi". Se la storia avesse iniziato a contare correttamente
avremmo avuto il primo gennaio dell'anno 0. Ecco un esempio piuttosto
pratico: il tuo decimo compleanno lo festeggi alla fine del decimo anno
all'inizio? All'inizio. Ed è appunto il tuo decimo anno d'età. Inoltre: a
sei mesi dalla tua nascità che età avevi? Un anno e 6 mesi o 6 mesi? 6 mesi,
appunto. L'unica cosa che mi secca è che chi diffonde qusta imprecisione,
seppure ufficiale, passa come "portatore della verità". Un paio di curiosità
sulle pagine citate:
"Secondo Dionigi il Piccolo, Cristo nacque il 25 dicembre 1 a.C. e venne
circonciso il 1° gennaio d.C.". Ergo, Cristo è nato nell'anno 0, 1o gennaio.
Per una legge matematica dopo il -1 (1 a. C.) viene lo 0, non l'uno... La
spiegazione sta nel fatto, e qui cito il meridiano di Greenwich e non chi ci
specula senza ragionarci troppo "Unfortunately the sequence of years going
from BC to AD does not include a Year 0". Questa incongruenza, che Greenwich
si prende la briga di spiegare perché è QUESTO l'errore, fa sì che il vero
inizio del millennio nuovo sia fra un anno. Su nessun sito italiano trovo
una spiegazione simile, forse perché è così scontato che non esista un anno
"0". In realtà il calendario storico è l'unico caso in tutta la matematica
(inclusa l'età biologico, come spiegavo prima) in cui 1 è l'inizio di tutto.
La cosa più buffa è che sembra di stare in una cospirazione al contrario.
Pagine e pagine per spiegare quello che è sufficiente descrivere con una
frase: per un errore di datazione la nostra storia inizia con l'anno 1. Lo
fa notare giustamente Greenwich. Addirittura su una pagina italiana leggo un
esempio che tira in ballo l'età biologica. Chi l'ha scritto evidentemente
non ha considerato che l'età biologica parte proprio dall'anno 0...
Tutto questo per dire: occhio a chi urla alle cospirazioni perché spesso,
pur dicendo la verità, non sa esattamente quello che dice. :O)



Il fatto è che gli antichi non intendevano 'contare' gli anni, bensì
'ricordare'
certe date. Il calendario non è un Sistema di Misura del tempo, per cui non
c'è nessun errore: in base a questa convenzione, inventata per stabilire le
date, noi segnamo il GiornoMeseAnno che sta trascorrendo, senza dire che è
finito. Gli antichi hanno usato questo metodo
perché conoscevano le Unità, e un anno, appunto, può essere considerato
un'unità.
Quindi se lo considero un'unità, la matematica m'insegna che lo zero
rappresenta
il nulla, il vuoto, non rappresenta l'unità né le sue frazioni. E
l'espressione linguistica 'anno zero'
non mi rappresenta nulla in matematica, posso accettarla, anche questa, come
convenzione
per dire l'istante zero che segna l'inizio del primo anno.
Allora, non facciamo confusione: nel cronometro, come nel metro, le cifre
sulle tacche
segnano il Termine finale di un unità, la 'contano' come trascorsa, finita,
misurata;
lo zero segna il punto di partenza;
come unità non esiste il "metro zero" né può esistere l'"anno zero", a meno
che
non vogliamo considerare la 'tacca' stessa come unità (in quel caso il mio
metro finirebbe a 99!).
Il mio decimo compleanno, caro Mr. Tate, lo festeggio alla fine del decimo
anno, non
al suo inizio. E nello stesso momento sto iniziando in mio undicesimo anno
di vita.
Tu vuoi affermare che per essere corretto quando ho sei mesi dovrei dire:
"Ho 0,5 anni"? Bene. Però posso dire anche che "ho passato sei mesi del mio
primo anno di vita",
ma mi verrebbe male dire che "ho passato sei mesi del mio zeresimo anno".
Un saluto
Carpentiere

appunto.
[...]
In effetti la confusione nasce da due modi di porre la domanda.
Se chiedo a una persona quanti anni ha suo figlio di 6 mesi mi risponde "0".
Ma se chiedo in quale anno e', mi risponde "nel primo".
Se ci pensi non esiste il giorno zero della settimana o il mese zero dell'anno;
per cui perche' mai dovrebbe esistere l'anno zero ? Cioe' il primo giorno fu il
0/0/0000 o 1/1/0001 ?
ciao ciao


Bravo Biscio!
Si tratterebbe quindi di utilizzare un sistema diverso.
Un display cronometrico in cui comparissero anche gli anni e i mesi e i
giorni? (trascorsi s'intende).
ciao.
Carpentiere

 primo anno di vita
Qui c'è un equivoco, che si ricollega tutto al fatto che si usano fiumi di
parole per esprimere un solo concetto: l'anno zero, per convenienza (o
errore), nella storia non esiste. Basta. Portare come esempio l'età
biologica è fuorviante. Perché, come giustamente fai notare tu, sì, noi
tutti abbiamo avuto 0,5 anni, o 6 mesi. Se la storia avesse iniziato a
contare "correttamente", il secondo millennio finirebbe proprio fra pochi
giorni, perché 1999 e 365 giorni dopo l'anno 0 sono passati, appunto, due
millenni. Siamo tutti d'accordo che l'ano zero non è esistito, ma:
1) Visto che ci si prende la briga di scrivere pagine e pagine di polemiche
sarebbe bello spiegare, come fa il saggio sito del meridiano di Greenwich,
quello che ho scritto io: per convenzione si è passati da -1 a +1.
2) Questa è l'imprecisione, perché come in tutte le unità di misura fra 0 e
1 ci sono dei decimali.
Sarebbe anche bello che postassi la bibliografia secondo la quale "il
calendario non è un Sistema di Misura del tempo".
Senza voler fare polemica, mi sembra che ogni tanto ci si faccia prendere
dalla foga e invece di spiegare in due righe le cose come stanno si gridi
alla cospirazione. Con tutto il rispetto per il tuo incredibile lavoro di
ricerca bibliografica.

Ho provato a spiegarlo anche a mio padre, ma da quando hanno fatto vedere che
in USA sono pronti a festeggiare il nuovo millennio, non mi crede piu'. :-(((
ciao ciao

lAmerica e' sempre lAmerica....
Biscio <oggi...@TOGLIMItin.it> wrote in message
news:38578BD1...@TOGLIMItin.it...


lAmerica e' sempre lAmerica....
PAMPERO CALMA !!!... STAI CALMO !!!
sicuramente non voleva ...
ciao ciao

]


Oddìo. Sai qual è stato il mio lavoro?
Ho fatto cento passi (da 0 a 99+1) e in biblioteca ho aperto una
enciclopedia scientifica (della quale, bada, non ricordo neanche l'editore),
dove alla voce 'Calendario' c'è scritto:
«...Il calendario si può considerare indirizzato soprattutto a scopi pratici
locali: fissare le festività religiose; valutare l'età degli individui;
stabilire, prevedendola, una sequenza per le operazioni agricole ecc....
Obiettivo di ogni calendario è stabilire regole per esprimere le date, cioè
per associare a un qualunque giorno di una sequenza (che può estendersi per
secoli o millenni) un numero o una serie di elementi che permetta di
identificarlo inequivocabilmente....»
Ciò può essere pure fatto con il cronometro, ma allora non conoscevano i
cronometri né lo zero; e cos'hanno fatto?, hanno pensato di esprimere quelle
date a partire da 1, ben consapevoli però che quell'Uno stava iniziando e
che tale sarebbe rimasto per dodici mesi.
Neanch'io voglio polemizzare.
Ma a volte non bastano due righe.
Non è il tuo caso, ma certa gente non riesce a capacitarsi che, utilizzando
un sistema moderno, oggi saremmo nel 1998, per cui mancherebbe sempre un
anno e rotti alla fine del millennio
con simpatia.
Carpentiere

all'inizio? All'inizio. Ed è appunto il tuo decimo anno d'età.
Già questo basta a stabilire che stai dicendo sciocchezze, per usare
un eufemismo. Al decimo anno( alla fine) si festeggia il COMPIMENTO
del decimo anno e contemporaneamente si entra nell'11esimo.
Un ipotetico anno zero non ha senso, semplicemente perchè chi ha fatto
il calendario ha cominciato a contare da 1; quindi, qualsiasi ipotesi
tu possa fare, le cose non cambiano: partendo da 1 i 2000 anni saranno
passati alla fine del prossimo anno. E questa è matematica.

On Wed, 15 Dec 1999 14:04:22 +0100, Biscio <oggi...@TOGLIMItin.it>
wrote:

ROTFL!! ma veramente ROTFL!!!!!!
ehemm ehmm...stavolta lo lascerò stare....a Natale siamo tutti piu
buoni ;PP
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

Ciao a tutti!
scommetto le palle che a febbraio 2000 inizieranno a dirci che in
realtà il milllenio non è ancora finito...
è tutta un'operazione commerciale....la gente festeggierà due volte il
cambio del Millenio, un'avvenimento speciale.NON puo passare
inosservato...
cosi tutti di nuovo a spendere milioni e milioni e milioni....tutto a
vantaggio dei commercianti e delle imprese.....


vantaggio dei commercianti e delle imprese.....
Puo' essere vero, ma in Italia nessuno sta spendendo milioni su milioni...
Mi sa che farebbero prima a dire "guardate abbiamo sbagliato, col 2000 non
inizia il nuovo millenio, cosi' abbiamo deciso di abbassare i prezzi"...
ciao ciao

vantaggio dei commercianti e delle imprese.....
Condivido.
Maurice
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Il mondo e' inondato di falso scetticismo.Quanto allo scetticismo vero, non ce ne sara' mai abbastanza."
Burckhardt
ICQ #51120813