Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Adesso dobbiamo aspettare 20 anni per mandare affan*ulo Renzi?

Non so voi.
Io ho visto e sentito abbastanza.
 
Mi basta sentir parlare della "presunta superiorità morale della 
sinistra" in relazione ad un pregiudicato.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, SR2, il
Tue, 21 Jan 2014 12:52:35 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Adesso dobbiamo aspettare 20 anni per mandare affan*ulo Renzi?":
 
No. Possiamo farlo subito, e stare un'altra ventina d'anni ad aspettare
che sorga il sole dell'avvenire e a maledire le malefatte della destra,
discutendo, discutendo, discutendo, discutendo, discutendo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Ok, quindi Tu in concreto cosa proponi?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
Intanto non lo voto.
Ha già manifestato tutta la sua bassezza.
 
Basta vedere cosa ha risposto a Cuperlo (di cui, per inciso, non me ne 
frega nulla).
Screditando la persona invece di rispondere nel merito delle 
osservazioni sulla legge elettorale.
 
Gli piace tanto Amisci di Maria?
Bocciato!
 

 discutendo, discutendo, discutendo, discutendo, discutendo...
 
 
E perché dovrebbe venire giů questo diluvio?
Perché non possiamo fare a meno di un paraculetto come ce ne sono a 
milioni in questo paese?
Che ha di speciale?
La parlantina?

 Bocciato!
 
Non ho ancora capito in concreto Tu cosa proponi oltre a non votarlo però.


 La parlantina?
 
Ma infatti, davvero un nominato come tutti gli altri: Provasse a farsi 
eleggere con delle primarie o delle elezio... ops!


 Non ho ancora capito in concreto Tu cosa proponi oltre a non votarlo però.
 
Io dico solo che, personalmente, non mi farò più pigliare per i fondelli.
Poi vorresti sapere cosa propongo per la legge elettorale?
Non faccio mica il costituzionalista.
 

 eleggere con delle primarie o delle elezio... ops!
 
Ho intuito che a te sta simpatico.
A me no.
:-)
 
 

 Non faccio mica il costituzionalista.
 
Infatti mi riferivo a ragionamenti molto più pratici e "terra terra" :)


 :-)
 
Non particolarmente, ma detesto, e non mi riferisco a Te, 
l'atteggiamento continuamente disfattista e delle critiche facili fatte 
stando comodamente seduti "Ah ma bisogna fare così!" ecc. ecc.
 
Se papi esiste e la gente lo vota, cosa facciamo *ora*?
Lo ignoriamo come se non esistesse in quanto pregiudicato?
Con chi la si fa la riforma elettorale?


 Con chi la si fa la riforma elettorale?
 
 
Ma infatti.. fare qualcosa in Italia è peccato capitale, molto meglio 
lamentarsi di tutto e non fare nulla: tutti ti daranno ragione.
 
Invece se qualcuno fa ci sono sempre torme di individui pronti a 
criticarlo ed a dire che occorreva fare di meglio.
(E fare qualcosa significa sempre e comunque X > 0 .)

 La parlantina?
 
No niente. Quante belle cose ha fatto il PD ad oggi, no?
Unioni civili, legge elettorale, risistemazione embrione, per dirne
qualcuna, e bada che non cito quelle che hanno un costo e quindi una
scusa per non essere fatte.
Quante belle cose fa il PD tutti i giorni!
 
-- 
Roberto Rosoni
 


non avete ancora capito un cazzo

 sulla legge elettorale.
 
Ha fatto di gran bene. Dal nulla assoluto al cavillo passando per il
niente, se non era una provocazione quella...
 
-- 
olé!

 Con chi la si fa la riforma elettorale?
 
 
Non puoi aver capito che sono contro l'incontro con B.
Ho scritto l'esatto contrario.
E ribadisco che, secondo me, Renzi ha fatto bene a cercare 
l'approvazione di tutti.
 
E' il "metodo" con cui sta blindando un risultato mediocre che disapprovo.
 


 
Diccela allora.

 Se papi esiste e la gente lo vota, cosa facciamo *ora*?
 
quello che hanno fatto in Francia quando Le Pen è finito al ballottaggio alle presidenziali. Tutti uniti a votare Chirac per distruggere il fascista. Si fa così, nei paesi seri, dove anche la destra è antifascista e non è guidata da pregiudicati.

 E' il "metodo" con cui sta blindando un risultato mediocre che disapprovo.
 
Oltretutto quello che traspare è che il testo sia "in lavorazione" e 
Renzi sia aperto ai ritocchi condivisi (da B. 
http://goo.gl/tY9vxh
 ), 
mentre questa possibilità di proporre ritocchi l'ha tassativamente 
esclusa proprio al suo stesso partito.
 
Carlo
 

 Ha fatto di gran bene.
 
fatevene una ragione, siete tutti berlusconizzati. Chiunque difenda Renzi qui, 20 anni fa, se si fosse riletto dopo aver difeso un leader politico che cancella a priori qualsiasi confronto dicendo "o si vota tutto quello che dico io o niente", e che si difende con attacchi ad personam, si sarebbe chiesto se era diventato matto. Adesso difendere GLI STESSI metodi del Pregiudicato.
 


Ma va la'. Se Renzi avesse proposto le preferenze questi avrebbero
ricordato che c'è stato il referendum.
Comunque vent'anni fa i metodi delle correnti DC erano molto meglio di
quelli dalemiani di oggi.
 
-- 
olé!

 ricordato che c'è stato il referendum.
 
 
Quale referendum?
 
Che io ricordi il referendum abolì le 4 preferenze e fu giusto.
Poi si continuò a votare per un certo tempo con UNA preferenza
che scomparve solo al cambiamento della legge elettorale
ma non fu abolita da nessun referendum.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 ma non fu abolita da nessun referendum.
 
Sì, era per dire. Qualcosa trovavano.
 
-- 
olé!

Nel suo scritto precedente, Loreto van de Velde ha sostenuto :

Non c'è bisogno 'a zingara...
un accordo col pregiudicato non lasciava molti spazi;
si trattava solo di capire quale sarebbe stata la fregatura.


 Ma va la'. Se Renzi avesse proposto le preferenze
 
non fare il furbetto del quartierino, non sono le proposte di Renzi che vi rendono berlusconiani, è la sua difesa anche quando ha torto marcio rispondendo con un attacco personale alle critiche di Cuperlo. E dire che quelle critiche erano ridicole, E' ANCHE PEGGIO, perchè vuol dire che poteva benissimo rispondere nel merito a critiche farlocche, e invece ha scientemente deciso di attaccare personalmente Cuperlo proprio per dividere ancora di più il partito, con grande gioia del suo compare di Arcore. E che la sua volontà di spaccare il partito sia manifesta, lo dimostra ad abundantiam il fatto che al partito dice "o si prende in blocco o niente", e poi va in giro a dire che è prontissimo ad accettare modifiche proposte da altri partiti, compreso addirittura il partitone di Alfano!
Quello è un deliberato schiaffo in faccia a TUTTO il partito, e non solo a Cuperlo. Come ha spiegato benissimo Enzo Marzo nel suo articolo che ho postato altrove, Renzi NON vuole guidare il PD, vuole distruggerlo.


Non so gli altri, ma non mi troverai mai a difendere Renzi quando ha torto
marcio, tranne quando dall'altra parte c'è un dalemiano.
 
-- 
olé!

 marcio, tranne quando dall'altra parte c'è un dalemiano.
 
il che è la quintessenza del berlusconismo. Non importa che sia mafioso, piduista, puttaniere, pregiudicato, votate me, perchè altrimenti vincono i komunisti.


Ambè
 
-- 
olé!

 (E fare qualcosa significa sempre e comunque X > 0 .)
 
odio, "fare qualcosa" purche' non sia dannoso. Non e' che se renzi si 
mette a stuprare vecchiette davanti a palazzo vecchio dobbiamo plaudire 
all'azione.


d'alema ti e' sembrato uno di sinistra ?

 E' il "metodo" con cui sta blindando un risultato mediocre che disapprovo.
 
Scusate ma qualcuno credeva davvero che fosse possibile arrivare ad una 
legge elettorale perfetta, bilanciata, con preferenze, doppio turno, 
premio di maggioranza ecc ecc.?
 
Da quanto tempo è che ci provano (a parole) a fare una nuova legge 
elettorale? Pensavate che di punto in bianco fossero tutti diventati, 
come dice Rosoni, degli specchiati politici nord europei pronti a 
sacrificare la propria rielezione avendo come unico scopo il bene comune ?
 
O forse era necessario continuare a fare discussioni, confronti, 
analisi, calcoli, valutazioni, simulazioni, approfondimenti, proiezioni 
per qualche anno ancora, magari andando nel frattempo al voto col 
mattarellum in attesa di un accordo, magari tra tutti i partiti inclusi 
partitini in grado di fare una legge elettorale perfetta?


 quello che hanno fatto in Francia quando Le Pen è finito al ballottaggio alle presidenziali. Tutti uniti a votare Chirac per distruggere il fascista. Si fa così, nei paesi seri, dove anche la destra è antifascista e non è guidata da pregiudicati.
 
Tutti uniti chi? 
Dopo le elezioni Grillo ha rifiutato qualsiasi accordo,  anche
 piccolo, con il PD per isolare il cdx. 
 
 
-- 

 partitini in grado di fare una legge elettorale perfetta?
 
Hai riassunto perfettamente il massimalismo che permea la sinistra,
principessa zitella, perché nessun cavaliere è mai per lei
sufficientemente azzurro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 partitini in grado di fare una legge elettorale perfetta?
 
Non c'è bisogno di discutere tanto: dovrebbero bastare 10 minuti scarsi per fargli capire che la legge che propone è SBAGLIATA. Fermo restando che la decisione ultima resta la sua, uno che ha la responsabilità di prendere delle decisioni per conto terzi (un partito e una repubblica) dovrebbe anche mettersi nella condizione di prenderle a ragion veduta. E' elementare buon senso.
 
Lo sai chi c'era al tavolo dell'accordo? Da una parte Berlusconi e Gianni Letta, due che nelle manovre di palazzo ci sguazzano, dall'altra Renzi e Guerini, neodeputato, ex sindaco di Lodi, attualmente portavoce del PD. Ti pare che Renzi fosse nella posizione di blindare un accordo con quei due senza prima ALMENO consultarsi con qualcuno con un minimo di competenza in materia? 
 
Carlo

 sinistra" in relazione ad un pregiudicato.
 
Hanno pagato 2 euro per dare potere ad un arrivista.
 
Siccome al peggio non c'è mai fine, peggio del comportamento di renzi c'è il comportamento di stampa e tv italiane.
Passasse da qui un marziano, seguendo i mass-media italiani, capirebbe che in italia non c'è la legge elettorale.
Capirebbe che la legge elettorale c'era fino a poco tempo, che è stata eliminata dalla consulta e ora non c'è più e che un omino di nome renzi sta cercando di creare la legge elettorale per fare un favore all'italia.
E' quanto capirebbe il marziano.
 
Invece la verità è che la legge elettorale c'è, è la legge proporzionale pura, e che renzi sta cercando di cambiare una delle regole fondamentali in democrazia, una regola valevole per tutti, per avere una legge elettorale che sia tagliata su misura per le esigenze del suo partito.

  piccolo, con il PD per isolare il cdx. 
 
Grillo arriva 20 anni dopo l'accordo PRE-ELETTORALE del PDS con Berlusconi, alleato dell'allora MSI, quindi degli eredi più diretti dei fascisti, per non toccargli le televisioni. Hai voglia a incolpare Grillo...

 d'alema ti e' sembrato uno di sinistra ?
 
no, esattamente come chi si fa votare dicendo "Berlusconi game over", e poi un mese dopo ci parla di riforme costituzionali. 
Renzi è il peggio del dalemismo e del berlusconismo: dal primo ha ereditato la cncezione della politica, dal secondo quella del telemarketing.

 esclusa proprio al suo stesso partito.
 
com'era il detto ? ai nemici ci penso io, ma dagli amici mi guardi iddio ?

 sufficientemente azzurro.
 
se e' una battuta non e' venuta troppo bene, visto che in questo caso e' 
sia troppo azzuro che troppo cavaliere (ma quando cazzo glielo revocano 
il titolo ?)


 
Più che altro tagliata sulle esigenze del Berlusca.
Se è vero, come dichiara lo stesso Renzi, che non mette le preferenze 
per un veto del suddetto.
Rimangiandosi con uno schiocco di dita anni di:
"ridiamo il potere di scelta ai cittadini".
 
Fatto da uno che ripete in continuazione che la sudditanza del PD verso 
Berlusconi deve finire...
C'è da domandarsi cosa avrebbe fatto in caso contrario.
Faceva nominare Dudù Senatore al posto di Abbado?
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 22 Jan 2014 20:32:33 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso dobbiamo aspettare 20 anni per
mandare affan*ulo Renzi?":
 

LOL! No, volevo dire "principe". Ma sai quello stronzo di Freud...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 LOL! No, volevo dire "principe". Ma sai quello stronzo di Freud...
 
:-)

 Grillo arriva 20 anni dopo l'accordo PRE-ELETTORALE del PDS con Berlusconi, alleato dell'allora MSI, quindi degli eredi più diretti dei fascisti, per non toccargli le televisioni. Hai voglia a incolpare Grillo...
 
Me la prendo con lui per quello che (non) ha fatto nel 2013,
 coglionate di 20 anni fa fatte da altri non lo giustificano.
 
 
-- 

> com'era il detto ? ai nemici ci penso io, ma dagli amici mi guardi iddio ?
 
Considerando i parenti, lascia supporre l'esistenza di un entità 
superiore allo stesso Dio.

 
 
Mai votato ne Dc, ne Berlusconi, ne Renzi ma,(virgola) se riuscira' ad
estendere il concetto di tutela del lavoratore oltre al metalmeccanico
ed a far pagare le tasse alla COOP (di cui sono soco ) come le pagano
tutti gli altri,(virgola) ed a sradicare le Baronie postsessantottine
dalle università,(virgola ) molto probabilmente alla prossima avrà il
mio voto.(punto:)
 
Ciao 
Robeto

 mio voto.(punto:)
 
Sei rimasto senza segni di interpunzione ?
Tieni, te ne presto un po':
. . . . . . . . , , , , , , , , , , . . . . . , , , ,
Quando hai finito, con calma, me li puoi rendere.
Oh, senza fretta, tanto ho fatto scorta approfittando
degli ultimi saldi :-P
 
Comunque, tornando all'argomento, senti a me: "magna tranquillo".
 
Bye, G.

Comunque, tornando all'argomento, senti a me: "magna tranquillo".
 
:-P
 
e lo dici a me di magnare tranquillo ? Io sono tranquillissimo , ma se
.... (puntini puntini ;-)
 
Ciao ;
Roberto

 ;-DDDDDDD
 
^____________^
 
Bye, G.