Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Metanalisi dei sondaggi preelettorali

Ovviamente i sondaggi non li ho, ma tento di ricostruirli dai 
comportamenti e dagli atteggiamenti di chi invece li ha, anche di quelli 
massicci e aggiornati giorno per giorno. Il primo sondaggio "valido" non 
può risalire a prima del mercoledì dopo il primo turno (e infatti fino a 
quel giorno sono stati zitti e buoni sia Berlusconi che Bossi), per 
capire come vanno le cose basta verificare come si sono mossi da allora 
loro due e i loro reggicoda.
Riguardo i reggicoda, due dati sintomatici:
- l'assenza di coerenza e l'inattività (= manca la catena di comando);
- l'atteggiamento di non sicurezza (nessuno che dica "vinceremo, ce la 
faremo"): è un ottimo metodo per motivare quelli già convinti e far 
superare eventuali diffidenze e incertezze. Non lo fanno, quindi il 
problema non è la motivazione, ma proprio la *convinzione* (il 
sottoprodotto della tecnica è infatti che si motivano anche gli 
avversari a restare sulle loro posizioni).
Riguardo a B. & B., ci sono le ipotesi aritmetiche.
Ipotesi 1: la Moratti sta recuperando terreno.
Se così fosse, B. imperverserebbe facendo la mosca cocchiera, per poter 
poi mettere il *suo* cappello sulla vittoria. Tra l'altro quel modo di 
fare corrisponderebbe in pieno alla sua indole, oltre che a precedenti 
poderose rimonte. Non lo fa, non lo ha fatto, anzi cerca di fare i 
distingo. Ipotesi scartata.
Ipotesi 2: lo scarto è stabile rispetto al primo turno.
In un tale caso, B. dovrebbe necessariamente fare il "botto" per 
scuotere la situazione, anzi, lo avrebbe dovuto fare lo scorso weekend 
(per beneficiare dello scossone sia facendo cadere i frutti del suo 
albero, sia per far cadere a terra i frutti avversari, con le 
inevitabili reazioni). Non è successo, ipotesi scartata.
Ipotesi 3: il dato non è stimabile a causa dei troppi indecisi.
La strategia sarebbe la stressa del punto 2, con un botto più orientato 
alle mozioni sentimentali che alla pancia ("come fate a farmi questo 
dopo tutto quel che ho fatto per voi?"). Scartata anche questa.
Ipotesi 4: La Moratti sta perdendo terreno.
A vedere le facce, potrebbe finire con uno scarto più ampio in termini 
di voti (erano 42.000 al primo turno): in percentuale la differenza 
sarebbe superiore ai 9 punti (46 a 54).
L'altro dato che non mi spiego è la sostanziale assenza dei vertici PDL 
a Napoli: se dovessero perdere Milano, recuperando Napoli potrebbero 
minimizzare il risultato in termini puramente elettorali: sarebbero 
arrivati con una grande città sulle 4 che andavano al voto e uscirebbero 
sempre con una su 4. (NB: ovvio che sarebbe solo il dato *elettorale*, 
il dato politico della perdita di Milano sarebbe incommensurabilmente 
maggiore della vittoria a Napoli).
Siccome se ne stanno abbastanza in disparte, in particolare  Berlusconi, 
vedo solo due possibili ipotesi:
1) sono tranquilli perché il loro candidato è in vantaggio (ma allora 
perché niente sicumera?)
2) anche li i loro sondaggi prevedono burrasca, con uno scarto a 
vantaggio di De Magistris superiore ai 5 punti e con tendenza in crescita.
Carlo

 primo turno): in percentuale la differenza sarebbe superiore ai 9 punti (46 a 54).
Anche di piu'. Le previsioni (meteorologiche, visto il periodo di canicola) che trovi in rete
si spingono fino a 55 gradi dalle parti della religiosa città toscana.
Piu' a sud invece, vengono previsti 52 gradi sulla sede della magistratura, ma la situazione
come facilmente intuibile e' fluida a causa di correnti ascensionali molto instabili.

 vantaggio di De Magistris superiore ai 5 punti e con tendenza in crescita.
Che Dio te ne renda merito ma sopratutto che ti ascolti.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 Riguardo a B. & B., ci sono le ipotesi aritmetiche.
Tommaso ha già provveduto a fare le opportune raccomandazioni
teologiche.
Io ho ordinato tramite DHL consegna h10, il solito vagone di ferri di
cavallo...
E comunque poche balle, la Moratti vincerà con un paretiano 80 a 20.
[Messaggio scritto dal Servizio Apotropaico-Scaramantico di Usenet, con
una sola mano. Pregasi non chiedere dove fosse l'altra mano.]
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 una sola mano. Pregasi non chiedere dove fosse l'altra mano.]
Presumo vagasse in una zona analoga a quella in cui si è
precipitata a gironzolare una delle mie mentre leggevo il
tuo post.
Bye, G. 

 crescita.
Così a occhio lo vedo inferiore, tra due e quattro punti,
ma sì, con tendenza in crescita.
Bye, G. 

 E comunque poche balle, la Moratti vincerà con un paretiano 80 a 20.
Questo è ovvio: io parlavo dei sondaggi, mica dei dati elettorali.
Carlo

 molto instabili.
Certo, è divertente che in Italia non si possano fornire dati sui 
sondaggi e ci si debba arrangiare con delle parafrasi. Per fortuna che 
io sono in Lussemburgo e non ho problemi:
Pisapia 55% - Moratti 45% (con pochi indecisi)
De Magistris 52% - Lettieri 48% (con molti indecisi)
Carlo

 Che Dio te ne renda merito ma sopratutto che ti ascolti.
Quoto

De Magistris 52% - Lettieri 48% (con molti indecisi)
[sto consumando gli amuleti, a forza di strofinarli, lo sai?!]
Pensavo: i giornalisti tengono pronti nel cassetto i /coccodrilli/ per
vari personaggi, e in caso di improvvisa dipartita, oplà, un ritocchino
e un piccolo aggiornamento al testo e si manda in stampa; anche nel
calcio (Italia-Brasile del 1982, se ricordo bene) si scrivono dei testi,
degli abbozzi con la notizia e il risultato già previsto.
Immagino che quantomeno la linea editoriale da seguire sia stata già
decisa, in caso di 2-0 / 1-1 / 0-2 (almeno per l'incontro di cartello);
poi i toni varieranno da squadra a squadra, si parlerà di arbitro
ipovedente, di rigori non dati, di giocatori che non hanno dato il
massimo, di rendimento inferiore alle attese, di un momento di
stanchezza da superare, di vittoria sul lungo termine, rifondazione
della squadra, nuovi acquisti, cambio di allenatore, abbandono della
dirigenza (hai visto mai...).
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)

 De Magistris 52% - Lettieri 48% (con molti indecisi)
Se sono precisi come lo erano quelli del primo turno, stiamo freschi...

 Se sono precisi come lo erano quelli del primo turno, stiamo freschi...
Però se sbagliano come hanno sbagliato i primi, siamo a posto :-)
Bye, G. 

 dirigenza (hai visto mai...).
Sì, più o meno sì. Il punto è che come dici tu, in questo campo,
un po' come nel calcio, tocca attendere quello che succede davvero.
Non è che puoi parlare di un rigore (dato, non dato o mancato)
prima della partita. Però sì, nelle realtà più grandi, diciamo
a livello nazionale, ci sono risorse sufficienti per coprire
tutte le possibilità più probabili in anticipo, ma sempre a grandi
linee.
Bye, G.