Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'APPELLO DEI TRE GIURISTI - Firma anche tu!

L'APPELLO DEI TRE GIURISTI
 L'attacco a "Repubblica", di cui la citazione in giudizio per diffamazione 
� solo l'ultimo episodio, � interpretabile soltanto come un tentativo di 
ridurre al silenzio la libera stampa, di anestetizzare l'opinione pubblica, 
di isolarci dalla circolazione internazionale delle informazioni, in 
definitiva di fare del nostro Paese un'eccezione della democrazia.
Le domande poste al Presidente del Consiglio sono domande vere, che hanno 
suscitato interesse non solo in Italia ma nella stampa di tutto il mondo.
Se le si considera "retoriche", perch� suggerirebbero risposte non gradite a 
colui al quale sono rivolte, c'� un solo, facile, modo per smontarle: non 
tacitare chi le fa, ma rispondere.
Invece, si batte la strada dell'intimidazione di chi esercita il 
diritto-dovere di "cercare, ricevere e diffondere con qualsiasi mezzo di 
espressione, senza considerazioni di frontiere, le informazioni e le idee", 
come vuole la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948, 
approvata dal consesso delle Nazioni quando era vivo il ricordo della 
degenerazione dell'informazione in propaganda, sotto i regimi illiberali e 
antidemocratici del secolo scorso.
Stupisce e preoccupa che queste iniziative non siano non solo stigmatizzate 
concordemente, ma nemmeno riferite, dagli organi d'informazione e che vi 
siano giuristi disposti a dare loro forma giuridica, senza considerare il 
danno che ne viene alla stessa seriet� e credibilit� del diritto.
Franco Cordero
Stefano Rodot�
Gustavo Zagrebelsky
FIRMA ANCHE TU!
http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391107

 
http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391107
 MA ROTFL!!! 

 danno che ne viene alla stessa serietï¿œ e credibilitï¿œ del diritto.
A me non stupisce per niente: stiamo pur sempre parlando di Ghedini...
Carlo

Punishment scriveva il 28/08/2009 :

Pugnetta, ciuccia qui!
I giornali esistono per fare domande
E domani le pubblichiamo anche noi
*JOFFRIN: "DOMANI PUBBLICHIAMO LE 10 DOMANDE"*
E' un inammissibile attacco alla libertï¿œ di espressione e di critica. 
Non mi stupisce che venga da un personaggio come Berlusconi, ma ï¿œ un 
segnale inquietante per tutta l'Europa. Tra l'altro, non escludo che si 
possa fare ricorso alla Corte europea per contrastare questa palese 
minaccia al diritto dell'informazione. I metodi del primo ministro 
italiano mostrano un disprezzo assoluto delle regole democratiche. 
Rispondere alle domande dei giornalisti ï¿œ infatti il minimo che gli 
elettori possono pretendere da ogni governante. Berlusconi invece ï¿œ 
infastidito da ogni manifestazione di opposizione. Fa finta di dire che 
sono attacchi alla sua vita privata e cerca di nascondere alle troppe 
menzogne che ha detto in questi mesi. I suoi metodi mi ricordano quelli 
di Putin: manca soltanto che faccia uccidere i giornalisti piï¿œ scomodi. 
In Francia non sarebbe pensabile una denuncia come quella che ha fatto 
Berlusconi a Repubblica. Sarebbe uno scandalo. Esiste una tacita regola 
repubblicana che impedisce al Presidente di portare in giustizia 
giornalisti e oppositori. Libï¿œration ha deciso che pubblicherï¿œ domani 
le 10 domande di Repubblica a Silvio Berlusconi.
Laurent Joffrin (direttore di Liberation)
*GREILSAMER: "SEMBRA UNA BRUTTA FAVOLA"*
Se il Presidente Berlusconi ï¿œ il garante delle libertï¿œ pubbliche in 
Italia, come puï¿œ fare causa contro Repubblica? Se il Presidente deve 
assicurare alla stampa le condizioni per il pluralismo, come ammettere 
poi che gli chieda un riscatto pari a 1 milione di euro? Se il 
Presidente ï¿œ il padre della nazione, come comprendere che si rivolti 
contro uno dei suoi figli ombrosi e indipendenti? Un Presidente contro 
un Giornale: sembra una brutta favola. Si chiama scandalo.
Laurent Greilsamer (vicedirettore Le Monde)
*THREARD: "BERLUSCONI FACCIA MARCIA INDIETRO"*
Pochi presidenti francesi hanno brandito la minaccia legale contro un 
giornale. Nei rari casi in cui ï¿œ successo, sono stati costretti a 
rinunciare. Il caso di Berlusconi mi ricorda la storia di Valery 
Giscard d'Estaing e del Canard Enchainï¿œ. Quando il settimanale pubblicï¿œ 
l'inchiesta sullo scandalo dei diamanti del ditattore Bocassa, il 
presidente promise di denunciarli. Poi, perï¿œ, fece marcia indietro. 
Aveva capito che sarebbe diventato ancor piï¿œ impopolare e che gran 
parte del paese lo avrebbe accusato di voler imbavagliare la stampa. E' 
auspicabile che Berlusconi faccia altrettanto. Un primo ministro deve 
essere al di sopra della mischia.
Yves Threard (vicedirettore Le Figaro)
*RUSBRIDGER: "ESISTIAMO PER FARE DOMANDE"*
Gli organi di informazione indipendenti esistono per chiedere domande 
scomode ai politici. In Gran Bretagna, come nella maggior parte delle 
democrazie, sarebbe impensabile per un primo ministro fare causa a un 
giornale perchï¿œ fa delle domande. Sarebbe anche impensabile usare le 
leggi sulla diffamazione per impedire ai cittadini di sapere quello che 
autorevoli giornali stranieri stanno dicendo sul loro paese. Le azioni 
contro la Repubblica somigliano molto a un tentativo di ridurre al 
silenzio o intimidire gli organi di informazione che rimangono 
direttamente o indirettamente indipendenti dal primo ministro italiano. 
Spero che i giornali di tutto il mondo seguano con grande attenzione 
questa storia.
Alan Rusbridger (direttore del quotidiano The Guardian di Londra)
*CAMPBELL: "INIMMAGINABILE"*
Chiunque abbia esperienza del modo in cui funzionano i media in Gran 
Bretagna, troverï¿œ piuttosto straordinario il fatto che un primo 
ministro faccia causa a un giornale per una serie di domande, e per 
avere riportato quello che scrivono giornali stranieri.
Il tutto ï¿œ ancora piï¿œ straordinario perchï¿œ il primo ministro in 
questione ï¿œ a sua volta un potentissimo editore. Un fatto, anche 
questo, che sarebbe inimmaginabile nella cultura politica del nostro 
paese.
Alastair Campbell (ex portavoce di Tony Blair)
*DI LORENZO: "E' IN GIOCO LA DEMOCRAZIA"*
Per il direttore di Die Zeit, "la questione non riguarda certo solo 
Repubblica, ï¿œ in gioco il ruolo dei media in una democrazia. E non 
credo che Repubblica si lascerï¿œ intimidire, per cui non capisco il 
passo di Berlusconi nemmeno da un punto di vista tattico.
Giovanni Di Lorenzo (direttore di Die Zeit)
*VIDAL: "UN AVVERTIMENTO A TUTTI I GIORNALISTI"*
Questa denuncia ï¿œ un avvertimento a tutti i giornalisti italiani, un 
modo di zittire la stampa. Il messaggio ï¿œ chiaro: vietato criticare, 
vietato fare domande. E' molto preoccupante vedere che il premier 
italiano vuole colpire cosï¿œ platealmente una delle poche voci di 
informazione libera e indipendente. La cifra richiesta, poi, ï¿œ 
disproporzionata. Nel merito il premier italiano sbaglia, perchï¿œ il 
compito di un organo di stampa ï¿œ anche quello di fare domande. La 
Repubblica ha posto domande non soltanto sono legittime ma sono anche 
doverose, visto che Berlusconi ha spudoratamente mentito al suo paese. 
Questo attacco legale dimostra che in Italia c'ï¿œ un'anomalia, ovvero un 
premier proprietario di un impero mediatico che ha anche la tendenza a 
voler mettere sotto silenzio l'opposizione. Reporters Sans Frontiï¿œres ï¿œ 
pronta a denunciare in ogni sede internazionale questo grave attacco 
alla libertï¿œ di stampa in Italia.
Esa Vidal (responsabile Europa Reporters sans Frontieres)
*WERGIN: "IN ITALIA POCA PLURALITA"*
Secondo Clemens Wergin, editorialista di politica estera ed esperto di 
affari italiani della Welt, a proposito della querela di Berlusconi 
legata alle dieci domande poste da Repubblica, "il fatto ï¿œ strano, 
visto che la pluralitï¿œ del panorama mediatico in Italia mi sembra giï¿œ 
abbastanza ristretto. La situazione appare a tinte forti in generale, 
uno scandalo in cui sembra essere coinvolto il capo del governo 
italiano, feste forse con prostitute seminude, sembra molto strana, 
vista dalla Berlino protestante, dove governa una Cancelliera 
tutt'altro che a forti tinte. Berlusconi ha commesso un grave errore, 
sembra che non capisca il ruolo di una stampa libera. Il semplice fatto 
che Repubblica abbia posto domande ï¿œ parte del giusto ruolo dei media. 
Uno stile inquietante."
Clemens Wergin (editorialista del Die Welt)
GIESBERT: "LA DEMOCRAZIA E' MALATA"
Il conflitto tra il potere politico e la stampa ï¿œ sempre latente ma 
quando esplode in questo modo significa che la democrazia ï¿œ malata. 
Finora in Francia c'ï¿œ stata una regola d'oro secondo la quale i 
Presidenti non si rivolgono a un giudice per difendersi dagli attacchi 
dei giornali. Per i francesi la funzione presidenziale ï¿œ sacra. Il capo 
dello Stato sa che se si abbassasse a questi metodi contro la stampa 
perderebbe inevitabilmente prestigio. Il fatto che Berlusconi abbia 
attaccato legalmente Repubblica ï¿œ un'ammissione di debolezza. Il vostro 
capo del governo si comporta come un qualsiasi cittadino, dimenticando 
il suo ruolo istituzionale. Ma per il vostro giornale ï¿œ paradossalmente 
anche un attestato di libertï¿œ e di indipendenza.
Franz-Olivier Giesbert (direttore di Le Point)
*THUREAU-DAUGIN: UN PRECEDENTE PERICOLOSO PER L'EUROPA*
Courrier International aveva giï¿œ pubblicato le prime 10 domande a 
Berlusconi. Dopo questo attacco legale degli avvocati del premier, 
abbiamo deciso che mostreremo ai nostri lettori anche le 10 nuove 
domande. Ci sembra un atto doveroso nei confronti di Repubblica, che ha 
condotto una campagna insistente e coraggiosa. Sarebbe molto 
preoccupante se i magistrati italiani stabilissero il carattere 
diffamatorio di questi dieci, semplici interrogativi. Potrebbe essere 
un precedente pericoloso per tutta l'Europa.
Philippe Thureau-Daugin (direttore di Courrier International)
-- 
http://tinyurl.com/kr9abx
parafrasando Renan
"nella mia vita ho conosciuto tanti idioti che non erano berlusconiani, 
ma non ho mai conosciuto un berlusconiano che non fosse un idiota".

 *JOFFRIN:
MEGA  STRA ROTFL!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:h79car$dpd$1...@nnrp.linuxfan.it...

Cosa ti aspettavi che l'appello lo pubblicasse Il Giornale di 
fratelmonnezza?
http://tinyurl.com/m4dmht
EDITORIALE
Insabbiare
di EZIO MAURO
Non potendo rispondere, se non con la menzogna, Silvio Berlusconi ha deciso 
di portare in tribunale le dieci domande di Repubblica, per chiedere ai 
giudici di fermarle, in modo che non sia pi� possibile chiedergli conto di 
vicende che non ha mai saputo chiarire: insabbiando cos� - almeno in 
Italia - la pubblica vergogna di comportamenti privati che sono al centro di 
uno scandalo internazionale e lo perseguitano politicamente.
E' la prima volta, nella memoria di un Paese libero, che un uomo politico fa 
causa alle domande che gli vengono rivolte. Ed � la misura delle difficolt� 
e delle paure che popolano l'estate dell'uomo pi� potente d'Italia. La 
questione � semplice: poich� � incapace di dire la verit� sul "ciarpame 
politico" che ha creato con le sue stesse mani e che da mesi lo circonda, il 
Capo del governo chiede alla magistratura di bloccare l'accertamento della 
verit�, impedendo la libera attivit� giornalistica d'inchiesta, che ha 
prodotto quelle domande senza risposta.
In questa svolta c'� l'insofferenza per ogni controllo, per qualsiasi 
critica, per qualunque spazio giornalistico d'indagine che sfugga al dominio 
proprietario o all'intimidazione di un potere che si concepisce come 
assoluto, e inattaccabile. Berlusconi, nel suo atto giudiziario contro 
Repubblica vuole infatti colpire e impedire anche la citazione in Italia 
delle inchieste dei giornali stranieri, in modo che il Paese resti 
all'oscuro e sotto controllo. Ognuno vede quanto sia debole un potere che ha 
paura delle domande, e pensa che basti tenere al buio i concittadini per 
farla franca.
Tutto questo - la richiesta agli imprenditori di non fare pubblicit� sul 
nostro giornale, l'accusa di eversione, l'attacco ai "delinquenti", la causa 
alle domande - da parte di un premier che � anche editore, e che usa ogni 
mezzo contro la libert� di stampa, nel silenzio generale. Altro che 
calunnie: ormai, dovrebbe essere l'Italia a sentirsi vilipesa dai 
comportamenti di quest'uomo.
(28 agosto 2009)

Punishment ha scritto:

non mi pare che il comandante della bismarck ridesse tanto alle bordate 
della marina britannica prima di affondare.
L'italietta ha contro praticamente tutto il mondo

 MEGA  STRA ROTFL!!!!!
ma stai zitto coglione pezzo di merda!
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 Cosa ti aspettavi che l'appello lo pubblicasse Il Giornale
IL  GIORNALE FA GIORNALISMO MICA  LETAME COME repubblica3000 

 non mi pare che il comandante della bismarck ridesse tanto alle bordate
Sono 15 anni che sparate cazzate (bordate) con che risultato? sinistra 
fuori dal parlamento, pd allo sfascio e  Silvio al commando!
sparate  sparate pure !! 
ahahahhahahhahahhahahahahhahahhahahhahahhahahahhahahha 

 IL  GIORNALE FA GIORNALISMO MICA  LETAME COME repubblica3000
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! AHAHAHA!!! AHAHAHAHA!!!!!!1 AHAHAHAHA!!!!
AHAHAHAHA!!!


 
Senti.. io.. fino ad un certo l'ho sopportato per riderci sopra e 
prenderlo per il culo.. perï¿œ alla fine ho dovuto rimetterlo nel kill file..
-- 
EUï¿œ

 MEGA  STRA ROTFL!!!!!
ROFL
Rotfla rotfla...
Praticamente l'intera stampa mondiale lo sta prendendo per il culo e tu 
rotfli... Domani il tuo simile, puttaniere e avanzo di galera, dovrï¿œ 
dire di essere stato travisato come sempre, facendo fare all'Italia e a 
te che sei suo mandante e complice la solita figura di merda!
Ma tu rotfla tranquillo...



Sarebbe opportuno rimetterlo nella sua fogna e sigillare i tombini ma quello 
ne trova sempre uno per portare in giro il suo fetore. 

 fratelmonnezza?
Siete ingiusti a prendervela cos� duramente coi commenti del povero
Punishment.
Forse pecco di ottimismo, ma io credo che la maggioranza di quelli come
lui siano meno cretini di quanto appaia ad una prima disamina.
Il loro dramma � che hanno scommesso tutto sul loro sultnano.
Per emulazione/seguito di chi appare vincente, o forse per combattere il
comune nemico (il "comunismo" - e poco importa che da almeno un decennio
fosse un problema creato artatamente), o anche nella speranza di
mangiucchiare qualcuna delle briciole che cadono dalla tavola del
padrone.
Beh, qualunque sia quella ragione, i poveretti come Punishment e altri
non hanno adottato alcuna strategia di protezione. Non hanno alcun piano
B. Al massimo delle ministre con un buon lato B, certamente piacevole,
ma inutile.
Forse razionalmente, o pi� probabilmente per istinto animalesco,
sanno/sentono benissimo che i guai - e che guai - sono in arrivo.
Sanno che la chiesa equivale ad una task-force centrata su una portaerei
nucleare classe Nimitz, e sfidarla corrisponde ad assaltare la stessa
con un gommone da migrante.
Sanno che il nano (morale) frequenta Gheddafi esclusivamente perch� �
l'unico capo di stato che accetta d'incontrarlo.
Sanno che i giornali di tutto  il mondo lo stanno cuocendo a fuoco
lento, e che mosse come fare causa ad un giornale perch� ha osato porre
delle domande, sono come un boomerang specialissimo, che dopo aver
mancato il bersaglio ritorna indietro a centrare il lanciatore sulla
nuca, poi sui suoi zebedei ed infine terminare la corsa direttamente nel
suo culo.
Sanno che dietro il nano (morale) non c'� assolutamente niente, per cui
morto (politicamente) lui, PDL significher� Popolo Dei Liquefatti.
E allora, in quest'ottica, che significato possiamo dare ai rotfl del
tizio, se non quello di nervose risate false e senza alcun trasporto di
allegria, a solo e vano scopo esorcistico?
"Non c'� niente di pi� angosciante di una risata senza ragione"
(A. Albanese, Ministro della Paura)
[spazio riservato alla gustosa geipeg di rodent buster]
-- 
Roberto Rosoni

 suo culo.
Non sottovalutare per� l'incommensurabile potenza mediatica dello spergiuro 
pedofilo:
Quante persona sanno di queste cose?
"Vedete, bisogna difendere la privacy" -> Eliminare le intercettazioni
"I giornali che dicono siano dalla parte del PDC invece non lo sono 
affatto" -> Dimostra che ha ragione quando parla dei bolscevichi
"Vengo attaccato dai comunisti che hanno in mano tutto" -> Contrattacco a 
Repubblica
E via dicendo.
Comunque credo il timing non sia affatto casuale.
O forse il nano � completamente impazzito e punta solo a fare la caciara pi� 
grossa possibile tanto poi la gente se ne dimentica e torna a guardare il GF 
dato che la crisi non esiste e non � mai esistita (cit. brunetto), sono 
diminuiti gli abbandoni, l'Italia � il paese col debito totale pi� basso 
d'Europa, il governo ha tenuto bassa l'inflazione, dato una casa a tutti i 
terremotati, reso giustizia agli automobilisti con la direttiva Maroni, ha 
combattuto l'immigrazione, ha messo in regola le badanti ecc. ecc.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.net/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 L'attacco a "Repubblica",
L' attacco a repubblica ?
Io ho sentito parlare nei telegiornali e sui giornali cartacei di QUERELA  a 
La Repubblica.
O no ?
Sei alquanto impreciso Pirex.
kappa 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a985281$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tu sei alquanto coglione! 

 ha scritto nel messaggio 
news:i0Xlm.55313$9f6....@twister1.libero.it...

Se per te la fatiscente Inghilterra ï¿œ "tutto  il mondo" siamo a posto come 
pianeta  !!!
kappa 

 Tu sei alquanto coglione!
Quoto!


 Quoto!
Tu sei alquanto  Redroby che ï¿œ molto peggio di coglione.
kappa


 (A. Albanese, Ministro della Paura)
Stravero.
Ho fatto il presidente di seggio in quello che resta dell'ospedale di Basaglia.
Le analogie sono impressionanti.
-- 
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.

 pianeta  !!!
"fatiscente inghilterra".
Che succede? Hanno disseppellito Mario Appelius e dato ordine di
ricominciare la propaganda contro la "perfida Albione"?

 Capisci la differenza pasticcione ?
Lo sai come si chiama in "rigorosi termini giuridici" una querela
fatta in malafede, ovvero sapendo che la persona che stai querelando
non ha commesso nessun reato?
Chissà come la prenderà il giudice, eh!
Fortuna che c'è il Lodo.

 ricominciare la propaganda contro la "perfida Albione"?
No, e' che non essendo il post scritto in bergamasco non riesce a leggere
i 
commenti dei direttori di giornali tedeschi, francesi, spagnoli, etc etc
Bisognera' chiedere a babelfish di estendere un attimo.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forse anche la Nimitz.
Ho usato il vecchio termine di task-force, ma oggi si usa "battle
group".
Quello della Nimitz oltre a s� stessa � composto da 2 incrociatori
lanciamissili classe Ticonderoga e 5 cacciatorpediniere lanciamissili
classe Arleigh Burke. Pi� altra robetta.
Non vedo l'ora di assistere all'epico scontro con il gruppo d'assalto
"Padania" composto da due gommoni lanciasassi Zodiac Mark 3 (il
"Calderoli" e il "Cota") e con lo squadrone "Mediaset" composto dallo
yacht "Gioved� Gnocca" e due motoscafi (sequestrati a scafisti albanesi)
il "Vittorio Feltri" e lo "Emilio Fede".
Tz�!
Altro che Salamina. Lepanto, Trafalgar o Midway... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 kappa
Controlla la tastiera, la "c" ti dï¿œ dei problemi... :-/


non ha commesso nessun reato?
La leggendaria Lite Temeraria :D
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/


 La leggendaria Lite Temeraria :D
Se ricordo bene, uno dei pochi in Italia ad esser stato costretto a
pagare una multa per questo, fu Cesare Previti.
Che qualcuno abbia paura dell'art. 368 del C.P.? (domanda reale, non
retorica!)

 retorica!)
Attendiamo felix che ci dia la propria opinione.


 Dov'ï¿œ che si deve ridere?
Tu sei davvero tonto.
Devi solo piangere pensando a te stesso e alla tua coglionaggine.
kappa


 Fortuna che c'� il Lodo.
Come c'�  in Francia.
kappa 

 Come c'è  in Francia.
Beh, se esser più servo dei francesi ti fa piacere, sono felice per
te :-)

 Credo sia una delle fattispecie meno diffuse in effetti
Se ricordo bene, nel 2003 sia Berlusconi che Previti furono sanzionati
dalla Cassazione con una pena pecuniaria di 1500 euro con quella
motivazione.
Credo si trattasse della tentata ricusazione dei giudici di Milano.

 te :-)
Pi� che altro bisognerebbe che un giudice super partes riconoscesse che 
se una persona che la legge riconosce come non giudicabile interpretasse 
le sue cause come esplicita rinuncia a questa prerogativa. Giusto per 
una questione di buon senso...
Carlo