Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A proposito di aereo malese: Lost

 
LOST
 
Lost è finito e da allora si sono sentiti numerosi commenti scambiati su 
giornali, riviste o nella vita di tutti i giorni, di rammarico, rabbia e 
deprecazione. Il finale di Lost fu osteggiato insistemente da chi con 
tanto amore aveva avuto la fede e il coraggio intellettuale di non 
abbandonarlo. Eppure quel finale è coerente con quanto la serie aveva 
proposto sin dall’inizio. L’asse portante, la ruota narrativa della 
vicenda si sintetizzano nello scontro tra Fede e Scienza.
 
E se la Scienza permette alla storia di Lost di muoversi, seppure con 
molte macchinazioni fantasiose degli autori, che scalfiscono il 
possibile scientifico per traformarlo in meccanismo narrativo, la Fede 
permea la storia e vince nella morale finale del Lost pensiero. Fede 
batte Scienza, ed è per questa ragione che il finale non può che essere 
sospeso, a volte impalpabile, forse frustrante.
 
Perché la Fede non dà risposte come si propone di fare la Scienza ma 
allude a domande, continue e dolorose. Non sto parlando di Fede in Dio, 
o almeno non solo di quella, ma soparttuo di Fede laica, quella che 
chiunque, anche il più ateo di tutti, possiede. Abbiamo fede quando ci 
impegniamo rigorosamente nel nosto lavoro oppure quando ci accingiamo 
alla sconfitta delle nostre idee, che rimangono però intoccate se rette 
e oneste e dignitose.
 
Lost è questo: la tenacia di andare avanti, ricordare e andare avanti, 
senza sapere a cosa il futuro ci muove, con quali sfide dovremo 
confrontarci. Prima di ogni altra cosa Lost è un libello morale sulla 
Fede laica delle persone, sulle sconfitte della vita tradotte in 
percorso intellettuale di coscienza, in ricerca di Noi e dell’Altro, in 
sommovimento dei nostri dogmi più profondi. I personaggi di Lost sono 
tutti carichi di umanità, sorretti da quella forza che solo un ideale e 
un punto, un pungolo e un grande convincimento, possono regalare e 
resituire ogni giorno agli uomini che ne possiedono un po’.
 
Se il finale fosse stato pieno di risposte e di logica ferrea, e quindi 
leggermente ottuso, avrebbe tradito i propositi postulanti di apertura e 
del corso della serie. Il penultimo film dei fratelli Coen, A serious 
man, si ascrive, sebbene declinato in una forma del tutto differente 
alla serie in questione, a questa prova del dubbio e della domanda che 
la Fede ci impone. Non esistono risposte bene o male logiche e 
incontrovertibili ma solo domande a cui l’uomo, quell’uomo che chiede di 
sapere, e modellato nella debolezza e nella forza di reazione al fine di 
LLsoddisfare questa richiesta, tenta di rispondere.
 
  Nel film dei Coen, il professore, in Lost, il protagonista Jack, sono 
chiamati alla sfida di sapere, e quindi due personaggi, due uomini che 
rischiano tutto perché consapevoli di dover agire. Il Jack della serie – 
si ricordi che Jack nella lingua anglosassone è il diminutivo dato a chi 
si chiama Jacob e John – siamo noi, noi tutti (appunto tutti quelli che 
vogliono sapere), che pervasi da un gelido razionalismo scientista a cui 
il Novecento ci ha condotti, siamo portati, ad un certo punto, a 
pensare. Jack, dopo un tormentoso e torturante percorso, scopre che 
esiste una via diversa a quello che le nostre società occidentali ci 
hanno condotto. Jack all’inizio è un uomo senza fede in alcuna cosa, che 
si muove attraverso la propria cultura e professionalità, ma che alla 
fine è condotto a mutare il suo modo di vedere le cose.
 
Quindi, se nelle prime serie egli vuole tornare al mondo reale, come 
unica scelta possibile, nelle ultime due, comprende, grazie agli 
insegmenti disperati di John, e alla spinta finale di Jacob, che esiste 
un livello altro rispetto alle usuali risposte, piuttosto logiche e 
senza alcun ragionevole dubbio, della nostra era postmoderna.
 
Così quanto Jack voglia tornare nelle prime serie, così filosoficamente 
egli vuole restare su questa misteriosa isola, per custodirla, e per 
proteggere, nella fattispecie, l’idea che quest’isola rappresenta. E se 
molti hanno storto la bocca vedendo tutti quei segni e simboli religiosi 
nel finale di Lost, storta per attestare il proprio senso di superiorità 
razionale, questi stessi si sono trovati spiazzati di fronte al 
mutamento di Jack.
 
Prendere in giro quel finale è lo stesso errore che Jack commette quando 
nella prima serie descrive John come un pazzo, ossia quando egli gli 
parla di destino, di fede, e di una ragione per cui i protagonisti sono 
stati portati lì.
 
Si parla, come ho accennato, non solo di Fede in Dio, che personalmente 
non possiedo, ma di Fede laica, di progresso delle nostre idee e di 
perseguimento di esse, contro la logica e l’idea imperante del nostro 
Duemila iper scientifico, iper tecnologico e, specialmente, e, 
terribilmente, iper razionalistico. La risposta è nel femarci a pensare, 
a ricordare, e ad andare avanti.
 
Come la vicenda dolorosa di Jack Shepard ci insegna.
 
http://www.lundici.it/wp-content/uploads/2011/02/Lost-Season-6-lost-10648918-1280-800-600x350.jpg
 
 
 
-- 
 
 
 

 abbandonarlo.
 
Azz! Io ci sono riuscito dopo solo sei episodi.
Una noia mortale.
Mi ricordo solo che dopo 5 puntate finalmente si riusciva a capire che 
fine avesse fatto un piede (se non ricordo male).
In compenso a maggio ricomincia quella "americanata" di 24!
Jack Bauer che "pista" qualcuno e' imperdibile!  ;-)
 
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

Una noia mortale.
 
Ma anche no.