Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dall'Europarlamento

Europarlamento vota documento contro concentrazione tv 
Votato a maggioranza oggi dall'Europarlamento un documento contro la
"concentrazione del potere mediatico nelle mani di alcuni megagruppi".
Il testo deplora anche che in Italia "permanga una situazione di
concentrazione del potere mediatico nelle mani del presidente del
Consiglio, senza che sia stata adottata una normativa sul conflitto di
interessi". (Red)

 interessi". (Red)
Un chiaro attacco alla Sinistra che non ha voluto risolvere la questione
quando ne avrebbe avuto tutte le possibilità ;-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 wrote in message
news:mmaelvo05gng50ggh...@4ax.com...

E che dicono di Murdoch?
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

quando ne avrebbe avuto tutte le possibilità ;-)
quello che hai detto te in chiave non ironica (perchè spero fosse in
chiave ironica) starebbe benissimo in bocca ad un qualsiasi portavoce
di FI.
ma la risoluzione del conflitto di interessi nei primi 100 giorni dove
sta?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile


scusami ma non c'entra un beneamato
A Murdoch ti devi abbonare, a berlusconi no (purtroppo)
Claudio

 A Murdoch ti devi abbonare, a berlusconi no (purtroppo)
Che vuol dire?
I media rappresentano il piu' potente strumento di controllo e orientamento
delle coscienze. La loro concentrazione in mano a pochi e' una cosa che deve
essere evitata sia che si tratti di media privati (a pagamento o no) sia che
si tratti di media pubblici. Anche il giornale lo paghi e non sei costretto
a comprarlo, ma esistono, giustamente, leggi contro la concentrazione di
testate giornalistiche in mano a un singolo.
Va bene disinnescare il pericolo Berlusconi, ma vediamo di non trovarcene a
breve un altro, magari su scala ben piu' ampia.



Non ci siamo capiti.
Il senso del mio post voleva essere: un conto Murdoch il cui stile di
informazione te lo devi andare a cercare, pgandolo per giunta,
sottoscrivendo un abbonamento e un conto e' trovarsi l'informazione
biscione-style da tutte le parti perche' non hai altre fonti.
Per quanto non ami l'arcorese c'e' una bella differenza nell'andarsi a
scegliere una fonte di informazione faziosa  e non avere alternative
(finora in italia ci sono anche fosse solo Internet)
Claudio

 (finora in italia ci sono anche fosse solo Internet)
Questo discorso non l'ho capito.


 E che dicono di Murdoch?
Direi che deplorano il suo monopolio (anche se, riferito al 2002, in ITalia
non c'era ancora):
RELAZIONE sulla situazione dei diritti fondamentali nell’Unione europea
(2002)
----------------------------------------------------------
38. deplora che nell'UE il problema della concentrazione del potere
mediatico nelle mani di alcuni megagruppi non abbia ancora trovato una
soluzione legislativa, e ricorda la sua risoluzione del 20 novembre 2002
nella quale afferma la necessità di creare un mercato europeo dei media per
far fronte a una crescente disparità tra le regolamentazioni nazionali e
salvaguardare la libertà e il pluralismo dell'informazione; deplora che, in
particolare in Italia, permanga una situazione di concentrazione del potere
mediatico nelle mani del Presidente del Consiglio, senza che sia stata
adottata una normativa sul conflitto di interessi;
---------------------------------------------------------
Tutto il testo è disponibile qui:
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+REPORT+A5-2003-0281+0+DOC+XML+V0//IT&L=IT&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Direi che deplorano il suo monopolio
Pero' l'Unione ha approvato la nascita di sky Italia.


 Pero' l'Unione ha approvato la nascita di sky Italia.
Aspetta: la Commissione ha acconsentito (sotto condizioni), ma il Parlamento
è l'organo che controlla proprio la Commissione.
Diciamo che il rapporto approvato è un bel pungolo nei confronti di Monti
perché si decida finalmente a mettere mano a qualche provvedimento in
materia di mercato televisivo.
Attualmente i diritti di trasmissione TV vengono ceduti dai titolari con
delle esclusive nazionali, cosa che è in evidente violazione dei trattati
sulla libera circolazione dei servizi.
In pratica se una pay tv francese o tedesca volessero iniziare a trasmettere
in doppio audio e vendere abbonamenti in Italia si troverebbero
nell'impossibilità di farlo, visto che dovrebbero comprare i diritti in
esclusiva dei film, telefilm, documentari, cartoni ed eventi sportivi per
entrambi i paesi, questo mentre i trattati dicono che il mercato *DEVE*
essere comunitario.
L'obiettivo del PE, e in parte anche della stessa Commissione, è sacrosanto:
visto che un singolo paese ha dimostrato di non poter reggere economicamente
più di una piattaforma di pay tv (l'unica rimane la Francia, ma anche
lì...), cerca di creare un mercato aperto nel quale più operatori possano
farsi concorrenza su scala europea.
Carlo


 farsi concorrenza su scala europea.
Si ma se aspettano ancora un poco, non cambierà nulla, si faciliterà solo
Murdoch che di fatto avrà in mano l'unica piattaforma europea.
Alby

 farsi concorrenza su scala europea.
Scusa, ma per me la materia e' un po' ostica. Capisco l'obiettivo del PE, ma
non capisco come possa essere perseguito dando il monopolio in Italia (e
anche in UK se non ho capito male) a Murdoch.


 Murdoch che di fatto avrà in mano l'unica piattaforma europea.
Beh, bisogna relativizzare: a prescindere dai dati economici, il gruppo
Murdoch è solo in Inghilterra e in Italia.
Il gruppo di Canal+ fino allo scorso anno era ben più esteso (Spagna,
Italia, Francia, Belgio, Olanda, Polonia), e anche dopo la cessione resta di
dimensioni comparabili a Sky.
Possibili terzi incomodi, concorrenti o alleati, ce ne sono più di uno
(premiere, le reti pubbliche, gruppi editoriali), insomma non mi pare che
siamo sull'orlo del monopolio su scala europea.


 anche in UK se non ho capito male) a Murdoch.
In Italia Murdoch è stato autorizzato a fondere Stream e D+ essenzialmente
sulla base del fatto che a breve l'alternativa sarebbe stata il fallimento
di entrambe, mentre in UK si è ritrovato a fare il monopolista a causa della
scomparsa dei concorrenti per morte naturale.
Nella sua relazione il Parlamento fa sapere alla Commissione che non
gradisce ("deplora") che quest'ultima se ne stia con le mani in mano mentre
le concentrazioni avvengano, e ribadisce che il modo di agire suggerito è
quello di "una soluzione legislativa" (leggere: regolamento) "per creare un
mercato europeo dei media" (leggere: libera circolazione dei servizi).
Le due cose sono interdipendenti: non è detto che in un mercato europeo non
ci possano essere fusioni, però è chiaro che si eliminerebbe una distorsione
che allo stato attuale le rende inevitabili a livello nazionale.


 che allo stato attuale le rende inevitabili a livello nazionale.
Perche' inevitabili a livello nazionale? Per motivi economici? Se si' in che
modo la commissione potrebbe ovviare?


 Se si' in che modo la commissione potrebbe ovviare?
Agendo all'origine, rimuovendo per legge l'ostacolo che impedisce di fatto a
un operatore di fare abbonamenti su scala europea.
Mi limito alle major cinematografiche, ma il problema è uguale o simile
anche per lo sport, i documentari ecc. Attualemte queste vendono i diritti
di diffusione PayTv su base nazionale, anche se il segnale satellitare è
ricevibile ovunque in Europa. Il prezzo dei diritti viene negoziato in base
al bacino di utenza potenziale (i diritti per il Belgio costeranno quindi
molto meno dei diritti per la Francia, quelli per la Germania leggermente di
più che quelli per l'Italia) ecc. Il bacino potenziale è il numero degli
abitanti, non il numero degli abbonati, e il prezzo varia a seconda che si
tratti di esclusiva (quasi sempre), di prima diffusione o di ridiffusione.
Se venisse imposta una vendita senza limiti territoriali nazionali, come i
trattati già imporrebbero, gli operatori potrebbero ammortizzare le spese su
un numero maggiore di abbonati (su scala europea), con minori costi fissi
(un solo canale diffuso in più lingue invece di 5 o 6 canali, uno per ogni
lingua), un solo centro di produzione, ecc. ecc.
Prendo ad esempio TPS, francese, che conosco meglio delle altre visto che
sto per abbonarmi con il sistema dell'indirizzo francese fasullo: il segnale
è ricevibile dal Portogallo alla Russia e dalla Scozia ealla Grecia, ma per
accordi commeciali può fare abbonati solo in Francia. Se la legge imponesse
che la vendita dei diritti venisse fatta su scala comunitaria, TPS
pagherebbe i diritti in base al numero degli abbonati effettivi e potrebbe
tentare di espandersi in altri paesi, in primo luogo quelli francofoni, e a
seguire gli altri, "traducendo" i suoi canali o aggiungendone di specifici,
adatti anche ai gusti degli altri paesi.
Da notare che di interventi simili contro le concessioni su base nazionale
la Commissione ne ha già fatto più di uno, il prossimo a diventare operativo
sarà quello sul commercio delle auto.


 wrote in message
CUT
Adesso ho capito, grazie:-)


 Adesso ho capito, grazie:-)
adesso ho capito anch'io ^__^
Grazie pure da me  ^___^
Alby