Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Prossime polemiche M5S

Su twitter e c. è già partita la campagna "ieri il M5S ha proposto un taglio alle pensioni d'oro, ma nessun partito l'ha votato". 
 
A parte che si trattava di una mozione, documento di indirizzo non vincolante (per cui votarlo o non votarlo cambiava poco), la particolarità è che ieri ho letto che al momento del voto sulla LORO mozione, una decina di deputati M5S sono usciti dall'aula per non dover votare contro, in dissenso dal gruppo.
 
Per cui oggi mi sono andato a recuperare il testo della mozione in questions. Qui c'è il doc:
http://www.beppegrillo.it/movimento/parlamento/Mozionepensioni.doc
 
 
Rapido esame: propongono una IRPEF specifica sui redditi da pensione, indipendentemente che si tratti di pensioni liquidate con metodo retributivo, misto o puro contributivo, aumentando le aliquote attuali a partire dalle pensioni superiori alla minima di 500 € mensili lordi. 
 
Cioè, vogliono tassare di più, +0.1% di IRPEF, le pensioni da 500 euro lordi. Questa maggiorazione del +0.1% colpirebbe, nelle intenzioni del M5S, tutte le pensioni da 500 a 3.000 euro (arrotondo). Oltre i 3000 e fino a 5500 la sovrattassa passerebbe a +0.5% (sfigati quelli che sono a 3000.01), e oltre i 5500 comincerebbe una escalation di sovrattasse dal 5% al 32% per le pensioni da 25.000 euro mensili.
 
Da notare che un pensionato da 3.000 euro mensili lordi (36.000 annui) percepisce oggi un netto intorno ai 2.000 euro, e con la maggiorazione IRPEF a 5S ne perderebbe 15 al mese; uno da 10.000 mensili ha oggi un netto di 6.000 e se lo  ritroverebbe decurtato di 1500, scendendo a 4500.      
 
Carlo

 6.000 e se lo  ritroverebbe decurtato di 1500, scendendo a 4500.      
 
Grillo voleva giï¿œ tagliare le pensioni (tutte) per trovare i dindini 
del reddito di cittadinanza. che grandi idee che hanno.

 A parte che ... [mitico]
 
bla bla bla +-*/%
cartavince e cartaperde.
Ragionie', la vedo in forma...
 
carletto 
 
 


e faceva proprio bene.

 e faceva proprio bene.
 
ovviamente


no hai ragione, meglio far drogare i giovani sotto un ponte e continuare 
a pagare le pensioni ai nonni.

 pagare le pensioni ai nonni.
 
Che possono pagare la droga ai giovani con la loro pensione, quando va bene.
Quando va male ne vengono, piu' o meno con destrezza e/o violenza, derubati.
Ma la coperta corta era, e corta resta.
 
carletto 
 
 

 pagare le pensioni ai nonni.
 
quindi se dai 400 euro a quei giovani, questi non si drogheranno piï¿œ. 
discorso che non fa una piega.

 Che possono pagare la droga ai giovani con la loro pensione, quando va bene.
 
La puttanata l'ha giï¿œ detta il tuo compare. non cï¿œ bisogno di scrivere 
due idiozie.

Le 09/01/2014 17:50, Nicolaï¿œ a ï¿œcrit :

Tra l'altro vogliono aumentare le minime e ridurre tutte le altre, 
quindi i nipoti dei pensionati dovranno drogarsi di meno, a vantaggio 
dei nipoti di quelli che hanno la minima, che potranno drogarsi un po' 
di piï¿œ.
 
Comunque (transthread) devo appoggiare chi lotta contro la 
sperimentazione animale. Pavlov non avrebbe avuto bisogno di cani per 
fare le sue ricerche: bastano un paio di grillini e un post con "M5S" 
nell'oggetto e anche se non c'ï¿œ *una parola* che valga critica, loro ce 
la vedono e cominciano a sbavare.
 
Carlo

 c'ï¿œ *una parola* che valga critica, loro ce la vedono e cominciano a sbavare.
 
coda di paglia di gente che si sente superiore.


trucchi retorici da prima asilo


ti ho giï¿œ detto che sei un cretino? ah si...

 trucchi retorici da prima asilo
 
ho dato troppa importanza alla tua lucidissima vaccata, dici?