Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dove ci si è ammalati


 
-- 
olé


 
Statistiche completamente prive di senso. Nell'ambito
famigliare ci si ammala solo se si ha contatti con
gente all'esterno che ha il virus e lo si porta in
famiglia dall'esterno, nessuno si ammala nell'ambito
famigliare se non c'è nessuno di già ammalato al suo
interno.

 interno.
 
Ahah ma come cazzo ragioni???.
Famiglia di 4 persone.
Uno si infetta in ufficio, torna a casa e infetta gli altri tre.
Tre su quattro si sono infettati nell'ambito famigliare..
Non e' difficile su'...


Ma che ragionamento da dementi è mai questo?
L'infezione è arrivata dall'esterno, non
dall'ambito famigliare. Secondo te una
famiglia in cui una persona sola esce
una volta alla settimana ha meno possibilità
o più possibilità di infettarsi di una in
cui tutti escono tutti i giorni? E allora
che cazzo vuol dire "ci si infetta in
di più famiglia che da altre parti"?
È ovvio che ci si infetta in un ambiente
famigliare facilmente se uno è già infettato,
visto che si sta insieme per ore... ma che
senso avrebbe mai dire che è l'ambiente
famigliare quello a rischio?

 
 
Diamolo per buono, quindi dal 14 aprile è così.
E prima?

 interno.
 
se uno si ammala fuori e a casa contagia i 4 famigliari conviventi,
ecco che 4 su 5 si sono ammalati in casa
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 


giuro che non avevo ancora letto


 famigliare quello a rischio?
 
Nessuno ha detto che è un luogo a rischio. E' quasi una tautologia: se
quasi tutti stanno tappati in casa, come farebbero ad ammalarsi da altre
parti ?
 
Però se capita, i suoi famigliari diventano a rischio eccome.


 Ma che ragionamento da dementi è mai questo?
 
 
Guarda stai facendo un ragionamento assurdo ma davvero assurdo in maniera 
allucinante e me sa che de statistica capisci poco niente...
E comunque secondo il tuo ragionamento ci si infetta solo nel mercato di 
whuan dato che e' partuto tutto da li...

 Però se capita, i suoi famigliari diventano a rischio eccome.
 
Questo è ovvio. Se uno è infetto, quasi certamente
infetta gli altri famigliari.

 Ma che ragionamento da dementi è mai questo?
 
 
E comunque quello che stai descrivendo tu non e' la provabilita' di i 
fezione rapportata al luogo ( che e' quello di cui si parlava) ma la 
probabilita' di trigger di un cluster, che e' tutta un'altra cosa.

 whuan dato che e' partuto tutto da li...
 
A certo poi sono io quello che fa ragionamenti assurdi,
vero?
 
Mi spieghi che senso ha fare una statistica sui
luoghi in cui ci si infetta di più ed identificare
l'ambiente casalingo tra questi, quando è evidente
che le infezioni in ogni caso devono per forza
essere partite al di fuori di quel luogo, e che
nessuno si infetta stando in quel luogo senza
contatti esterni?
Che poi uno infetto quasi certamente lo diffonda
agli altri dello stesso gruppo famigliare è
ovvio... quindi?

 luoghi in cui ci si infetta di più ed
 
Ahahah, le statistiche funzionano cosi' eh, sono mere percentuali e freddi 
numeri...te invece fai voli pindarici che non c'entrano niente.
Questo e', la statistica e i numeri dicono che hai molta piu probabilita' 
di infettarti di corona virus a casa che da qualche altra parte.
Punto.
Poi puoi fare tutti i distinguo che vuoi anche perche', per dire, se abiti 
da solo OVVIAMENTE per te sta cosa non vale, ma statisticamente e' cosi'.

 da solo OVVIAMENTE per te sta cosa non vale, ma statisticamente e' cosi'.
 
Se abiti da solo ovviamente non lo contrai da
un familiare, ma anche se sei in una famiglia
in cui nessuno ha il virus, e la famiglia
riduce al minimo i contatti con altra gente,
le possibilità di contrarlo sono bassissime.
Ed in ogni caso sono sempre legate al fatto
di uscire dal nucleo famigliare e contrarre
il virus all'esterno di esso. Ripeto, che
possano essere dati veritieri non lo discuto,
che siano dati utili è discutibile. Di certo
non sono dati utili a trarre alcuna
conclusione sul fatto che "si possa uscire
di casa senza preoccupazioni".

 E prima?
 
Ma č normale che a uno-due mesi dal lockdown piů del 60% dei contagiati si
sia ammalato in RSA/case di riposo?

 sia ammalato in RSA/case di riposo?
 
 
Normale proprio no, ma se la gestione è stata "superficiale"
il risultato non poteva essere diverso.
Dove, da subito, si sono chiuse le visite ai parenti
e sono stati fatti i dovuti controlli al personale
dotandolo di dispositivi di protezioni adatti alla situazione
non vi sono stati né contagiati e nemmeno morti.
 
-- 
 
 
 
I nazistoidi pugnetta, frocifero ed il creino  hanno fatto della menzogna
 il loro stile di vita, la loro bandiera.
La menzogna continuata, l'insulto gratuito e la vigliaccheria congenita
 che li porta a falsificare e a  rubare nick altrui sono le loro uniche 
armi.
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>
diffidate delle imitazioni.

 infetta gli altri famigliari.
 
e se è ovvio, di che cosa stiamo discutendo ?


 
 
Cosa che può avvenire tranquillamente anche senza lockdown.
Anzi, in tal caso, tutti i componenti della famiglia possono
 portare il virus a casa e contagiare i restanti.

  portare il virus a casa e contagiare i restanti.
 
certo, ma se solo io vado al supermercato e incontro persone che sono le
uniche ad uscire di casa, la probabilità è molto più bassa che se escono
tutti.
 
Il concetto è quello.
 
Adesso siamo liberi, no ?
