Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Marco Travaglio: L'Editto di Milanello / Aridatece er Puzzone

L’editto di Milanello
di Marco Travaglio -
Il F.Q. 9/12/2012
 
Diceva Karl Marx che le tragedie della storia
si ripetono sempre, ma in forma di
farsa.
 
Ma in che forma si ripetono le farse, in
un paese dove nulla è mai serio?
 
Vent’anni fa
il cinquantaseienne Silvio B. inaugurava un
supermercato Standa a Casalecchio di Reno e
lanciava il suo primo proclama politico per
salvare la Fininvest dal tracollo finanziario e se
stesso dalla galera: “Come sindaco di Roma,
tra Fini e Rutelli, voterei Fini”.
 
Era l’annuncio
dell’alleanza a geometrie variabili, con An nel
Centro-Sud e con la Lega al Nord, che di lì a
quattro mesi avrebbe regalato la vittoria al suo
partito chiamato come un coro da stadio: Forza
Italia. Ora il settantaseienne Silvio B. ha gli
stessi due problemi di allora: Mediaset rischia
il tracollo finanziario e lui la galera.
 
Così ha
scelto un altro luogo simbolico per una certa
Italia, per annunciare la ridiscesa in campo: il
prato di Milanello.
 
L’arma segreta non è un
mirabolante programma di riforme, tanto
non ci crederebbe nessuno e comunque interesserebbe
a pochi intimi: ma l’acquisto di
Balotelli, che si aggiunge al colpaccio Briatore.
 
 
Il resto sarà una campagna elettorale tutta in
tv, con qualche ritocco sui bersagli: al posto
dei comunisti, la Merkel e l’euro; al posto delle
toghe rosse (quelle le combattono già Napolitano
e Violante), Monti e le sue tasse.
 
Il fatto
che l’euro sia entrato in vigore nel 2002, sotto
il governo Berlusconi-2, se lo sono scordato
tutti.
 
Il fatto che il Pdl stia nel Ppe con la Cdu
della Merkel, è un dettaglio per amatori.
 
Il fatto che il Pdl abbia votato tutti i decreti di
Monti, chi se ne ricorda?
 
Ciò che conta è
smarcarsi dal governo tecnico, facendo finta
che sia caduto per merito di B. e lasciando
Bersani e Casini col cerino in mano.
 
La gente,
la sua gente, abboccherà: anche i berlusconiani
più critici e delusi, quelli non ancora
fuggiti verso Grillo o l’astensione, di fronte
all’alternativa “volete ancora più tasse con
Bersani e Vendola o il nemico pubblico numero
uno delle tasse tent’è che s’è beccato 4
anni in primo grado per evasione fiscale?”,
torneranno all’ovile rassegnati: aridatece er
puzzone.
 
E saranno senz’altro più numerosi di
quelli che avrebbero preferito Alfano (diciamo
la verità: non esiste in natura un solo fan di
Alfano, nemmeno tra i parenti stretti, se si
escludono decine di giornalisti servi che per
mesi hanno eretto monumenti equestri ad
Angelino Jolie, scolpito nel marmo come Giovanni
dalle Bande Nere).
 
Sono gente di bocca
buona e stomaco forte, oltreché di memoria
corta: gente che, con questi chiari di luna,
bada al sodo e al soldo e se ne infischia del
conflitto d’interessi, delle leggi vergogna e del
Porcellum.
 
Anche perché l’Allegro Squadrone
di Bersani & C. ha ripetuto fino alla noia che
bisogna risolvere il conflitto d’interessi, abolire
le leggi vergogna e cancellare il Porcellum,
e non ci ha mai neppure provato.
 
L’unica differenza
rispetto a vent’anni fa è che il Cavaliere
Dimezzato sa benissimo che non tornerà
mai più a Palazzo Chigi, né andrà al
Quirinale (che rabbia: proprio adesso che il
Presidente, grazie alla Consulta, è più intoccabile
del Re Sole).
 
Ma, se tutto va male, cioè
bene per lui, le elezioni non le vincerà nessuno.
 
Non perché il Pd non abbia tutti i numeri
per essere il primo partito: forse il distacco
di 15 punti nei sondaggi è talmente
incolmabile che anche dei perditori professionisti
come quelli della sinistra italiana faticheranno
a mangiarselo in tre mesi.
 
Ma perché, proprio grazie al Porcellum, Bersani e
Vendola potrebbero non avere la maggioranza
in Senato nemmeno se prendessero il 40%
dei voti.
 
A quel punto, per fare un governo,
dovrebbero chiedere aiuto a Grillo o a B.
 
E Grillo ha già detto che non appoggerà nessuno:
dunque non resterebbe che B.
 
Che ancora una volta sarebbe decisivo.
 
In cambio di cosa, ci pare quasi di intuirlo.
 
 
 
 
 

 In cambio di cosa, ci pare quasi di intuirlo.
 
Se vuole evitarlo, provi a convincere Grillo.
 
Carlo
 


Dopo la merda che gli hanno lanciato addosso?
Dopo che Letta ha detto che è meglio B. di Grillo?
Dopo che hanno ucciso IDV, che era il M5S che già avevano in casa?
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto è buona la minorenne con le pere.
 
 

 Dopo che hanno ucciso IDV, che era il M5S che giï¿œ avevano in casa?
 
L'IDV l'ha soffocata Di Pietro, adesso il PD ha in casa Donadi (che si 
porta in dote buona parte dell'IDV a livello locale).
 
Carlo
 


Sï¿œ sï¿œ, certo certo.
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto ï¿œ buona la minorenne con le pere.
 
 

 del Re Sole).
 
Ma come? Le sentenze non sono sempre da accettare senza se e senza ma?
(E non facciamo i furbi: c'è una critica ben precisa in queste tre
righe).
Di colpa la Consulta emana sentenze opinabili?!? Come mai?
Forse perché contrarie alle proprie tesi? Oh bella...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"
 

 Forse perché contrarie alle proprie tesi? Oh bella...
 
Vedi sopra.
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto è buona la minorenne con le pere.
 
 

 Forse perché contrarie alle proprie tesi? Oh bella...
 
Il bello è che per seguire le tesi del complotto globale non colgono la 
più probabile delle ragioni per le quali quelle telefonate non sono 
pubblicabili.
 
Carlo


Travaglio? Ah ah ah, lascialo alle sue poesie, a fantasticare nel suo
mondo poetico, povero sciocco.


E quale sarebbe?


 E quale sarebbe?
 
Secondo te, quali sono le caratteristiche principali che un presidente 
della repubblica dovrebbe avere. O, se vuoi, quali caratteristiche che 
mostrasse lo renderebbero meno credibile nell'esercizio delle sue funzioni?
 
Carlo
 

 molto delicata che per ovvi motivi interessava parecchio napolitano.
 
 


Disonestà e paura del Popolo.



 
Anche tu seguace del pensiero (debole) e delle antipatie (politiche) del 
Rosoni ?
 
Complimenti, non ï¿½ tanto facile trovarne uno.
 
 


 
Guarda se non ï¿½ pura poesia, lapidaria e da incorniciare alla faccia 
delle antipatie del rosiconi (che non per niente lo odia), questo:
 
"Lï¿½arma segreta non ï¿½ un
mirabolante programma di riforme, tanto
non ci crederebbe nessuno e comunque interesserebbe
a pochi intimi: ma lï¿½acquisto di
Balotelli, che si aggiunge al colpaccio Briatore".
 
ed anche questo:
 
".....Ciï¿½ che conta ï¿½
smarcarsi dal governo tecnico, facendo finta
che sia caduto per merito di B. e lasciando
Bersani e Casini col cerino in mano.
 
La gente,
la sua gente, abboccherï¿½: anche i berlusconiani
piï¿½ critici e delusi, quelli non ancora
fuggiti verso Grillo o lï¿½astensione, di fronte
allï¿½alternativa ï¿½volete ancora piï¿½ tasse con
Bersani e Vendola o il nemico pubblico numero
uno delle tasse tentï¿½ï¿½ che sï¿½ï¿½ beccato 4
anni in primo grado per evasione fiscale?ï¿½,
torneranno allï¿½ovile rassegnati: aridatece er
puzzone".
 

 Disonestï¿œ e paura del Popolo.
 
Mi riferivo al ruolo istituzionale, ma va bene lo stesso.
 
Carlo
 


Quindi secondo te Napolitano ha voluto nascondere il contenuto delle 
intercettazioni perchï¿œ ï¿œ disonesto e ha paura del Popolo?
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto ï¿œ buona la minorenne con le pere.
 
 

 Vedi sopra.
 
Appunto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"
 

 a mangiarselo in tre mesi.
[cut]
 
Troppo ottimista...
Con la gente che hanno dentro al PD un 5% al mese se lo giocano ad occhi 
chiusi.
Basta che B apre il portafoglio, tira fuori qualche scheletro, sollecita 
qualche "organizzazione", ...
 

 Appunto.
 
Già.


 intercettazioni perché è disonesto e ha paura del Popolo?
 
No, voglio dire a novembre/dicembre 2011 potrebbe aver parlato di 
questioni, diciamo di attualità, che non sarebbe *opportuno* sentirgli 
dire a viva voce, anche se sappiamo tutti benissimo che le pensa.
 
Torna con la memoria a un anno fa e qualche ipotesi potrebbe venirti in 
mente.
 
Carlo

 Sì, sono le motivazioni che si pubblicano dopo, giusto?
 
Sbagliato. Subito si ha il verdetto, e dopo si ha il deposito
(=pubblicazione) della sentenza, che include le motivazioni.
 
Se Travaglio ha parlato di "leggere e capire" secondo te si riferiva al
verdetto o alle motivazioni?
 
Ma possibile che per difenderlo ci si debba intorcinare  ad ogni costo?
Capisco un idiota conclamato come Pensiero Profondo Nio, ma tutti gli
altri?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"
 

 altri?
 
è facile, se un ex giudice della Corte Costituzionale ritiene che il 
verdetto giusto era quello di respingerlo e le argomentazioni secondo 
qualcuno erano condivisibili allora quel qualcuno non condivide un 
verdetto diverso, non so gli altri ma io non difendo nessuno, io ho le 
mie opinioni che a volte differiscono da quelle di Travaglio, ma Di 
Pietro, da te, da Berlusconi, da Bertinotti, da Vendola, da Antonio il 
macellaio, da Giovanni l'idraulico, da Franco l'elettricista, etc., ma 
tu hai scritto:
-----------------------------------
Ma come? Le sentenze non sono sempre da accettare senza se e senza ma?
(E non facciamo i furbi: c'è una critica ben precisa in queste tre
righe).
Di colpa la Consulta emana sentenze opinabili?!? Come mai?
Forse perché contrarie alle proprie tesi? Oh bella...
-----------------------------------
 
e così non è. Chiaro?


 A tutte e due.
 
Ah, ecco. I verdetti vanno "letti e capiti".
Ma certo, il giudice di solito guarda l'imputato negli occhi e gli dice
"guarda bene il labiale: ot-to an-ni di ga-le-ra..."
 
Chudo qui, che di fronte a una simile disonest� intellettuale perdo
rapidamente interesse al dialogo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 rapidamente interesse al dialogo...
 
Forse non lo sai, ma questo lo considero un insulto.


Nel suo scritto precedente, carlo cf ha sostenuto :

Ma queste sono ipotesi, la verità non la sapremo mai, e queste cose 
fanno male alla salute della Democrazia, agli alti livelli i segreti, 
anche i più stupidi, possono produrre effetti deleteri. Hai presente 
l'infermiera che si è suicidata perché ha sputtanato la notizia che la 
moglie del nipote della Regina d'Inghilterra era gravida? Eppure non 
era una notizia da servizi segreti, eppure la poverina non ha retto la 
pressione. Non si se mi spiego.
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto è buona la minorenne con le pere.
 
 

 Forse non lo sai, ma questo lo considero un insulto.
 
Non lo sapevo, e ritiro l'insulto perché non volevo andarci giù pesante,
ma francamente in tema mi sembra che stai facendo dei salti concettuali
un po' eccessivi (va bene così? :-)  ) pur di giustificare una posizione
di Travaglio presa in difformità a quanto da lui stesso predicato.


 di Travaglio presa in difformitï¿œ a quanto da lui stesso predicato.
 
Se Galileo era convinto che la Terra girasse intorno al Sole come fai a 
convincerlo che ï¿œ il contrario? Eppure...
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto ï¿œ buona la minorenne con le pere.
 
 

 convincerlo che è il contrario? Eppure...
 
...eppure, se vogliamo evitare l'accusa di disonestà intellettuale,
vediamo di non fare esempi così intellettualmente disonesti (a dire il
vero quanto Galileo stesso, che faceva difendere le tesi avverse da tal
"Simplicio"  :-)  ).
 
Oggi di Galileo *sappiamo* che aveva ragione (detto sempre col beneficio
del dubbio popperiano), mentre per Travaglio non direi che la comunità
scientifica mondiale si sia pronunciata in modo così altrettanto
concorde, eh... :-)


 concorde, eh... :-)
 
Infatti anche ai suoi tempi Galileo era isolato. :D
 
-- 
A Berlusconi non far sapere quanto è buona la minorenne con le pere.
 
 

 partito/coalizione in Lombardia, Veneto, Lazio e Campania.
 
se non dovesse essere il primo parti/coalizione in tutte quattro o anche 
solo in una ?

 pressione. Non si se mi spiego.
 
Ti faccio un esempio di un'intercettazione che molto probabilmente 
Napolitano ha fatto in modo che venisse cestinata prima di rischiare di 
finire sui media: quella dove un noto politico italiano avrebbe detto 
che una nota politica tedesca è "una culona inchiavabile".
 
Han fatto bene a imboscarla? Come riflesso risponderei "no: i cittadini 
devono sapere il livello di chi li rappresenta". Poi ci rifletto un po' 
di più e la risposta è "no, forse è meglio evitare l'incidente 
diplomatico che deriverebbe dal leggere una cosa del genere scritta nera 
su bianco su un atto ufficiale".
 
Tornando alle ipotesi, sarebbe sicuramente godurioso sentire Napolitano 
dire a Mancino "Quello stronzo di Berlusconi mi ha costretto a fare i 
salti mortali per riuscire a levarmelo dalle balle", ma la conseguenza 
pratica di questa goduria sarebbe che Napolitano non avrebbe più avuto 
nessuna credibilità e nessuna influenza sul PDL come presidente della 
repubblica.
 
Carlo
 


Io, immagino la risposta di Mancino: "E a me che cazzo me me fotte, ti 
sto dicendo che ho problemi con i PM di Palermo e tu mi rompi i 
coglioni con Berlusconi?"
 
Fila?


 solo in una ?
 
In tutte e quattro (sempre che sia il primo nelle altre: se dovesse 
perdere anche l'Abruzzo finirebbe sotto).
 
Nota che ho fatto il calcolo contando:
- 5 seggi a forfait per Valle d'Aosta (1), Molise (1) e Estero (3);
- per le regioni "vinte" solo i seggi del premio (mentre avvicinandosi 
al 50% dei voti andrebbero oltre, quasi sicuro per Emilia Romagna e 
Toscana);
- nelle 4 regioni "perse" di cui sopra, dove i perdenti si dividono 58 
seggi, ne ho conteggiati 48 al csx e 10 a altri (qui ho un po' 
largheggiato, ipotizzando che per fare il pieno il cdx debba svuotare 
centristi e grillini).
 
Il totale che ottengo è 155 su 315: basterebbero 3 senatori a vita di 
scarto.
 
Carlo

 scarto.
 
sperem