Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Da non crederci! Uno squallore senza precedenti...

... mi chiedo se è possibile... se può essere vero... o forse no...
... ma va là... c'è sempre qualcuno che ha voglia di scherzare...
Qualcuno probabilemente già ne è a conoscenza, ma certo di far cosa
gradita ai pochi che ancora non sanno, e sperando di far breccia
in quelli che ancora, ingenuamente, ostinatamente, inseguono
inni e bandiere senza ideali...
L'ho appena letto... è sconvolgente...
=========================================================================
Articolo.
A firma di Dario Fo e Franca Rame...
retroscena insospettabili dietro la legge Gasparri...
 
=========================================================================
 Leggete e divulgate! 
è un po' lunga ma ne vale la pena... 
La legge Gasparri! 
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di 
televisioni locali che trasmettevano non 
contemporaneamente gli stessi programmi. 
Era una furbata che permetteva di violare la legge, 
visto che allora era vietato a soggetti privati 
di possedere televisioni nazionali. 
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi 
che gli fa un decreto legge apposta. 
E fin qui, lo sapevamo già... 
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni 
nazionali vere. 
Ma molti storcono il naso perchè, 
essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un 
po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda 
tre. 
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si 
prende tutto... 
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, 
stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico 
soggetto privato non potesse detenere tre reti 
nazionali, 
concedendo un periodo di transizione e rimettendo 
il problema al legislatore per una soluzione 
definitiva entro e non oltre l'agosto 1996. 
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la 
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi 
continua ad avere tre Tv. 
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un 
soggetto non potesse detenere più di due reti e che, 
finchè non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via 
satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a 
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in 
palese contrasto con le decisioni della Corte 
Costituzionale che aveva deciso per un termine 
definitivo entro l'agosto 1996. 
D'Alema, una volta diventato capo del governo, 
decide di risolvere la questione e indice una gara 
per l'assegnazione delle concessioni delle reti 
nazionali. 
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta 
da un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta 
che finalmente possa detenere legittimamente, 
con un regolare mandato dello 
Stato, le sue tre reti e relative frequenze. 
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, 
per partecipare si richiedono requisiti spaventosi 
e sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare 
i giochi. 
Invece, colpo di scena. 
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di 
documenti e dice: 
"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, 
vorrei due reti nazionali, grazie." 
Panico! E chi e' questo? E' pazzo? 
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo. 
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: 
"Le manca il certificato 3457!" 
"No e' qui!" 
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?" 
"Ne ho due copie, bastano?" 
Ma poi trovano la furbata: 
"Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi di 
capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, 
può chiedere una sola Tv." 
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici 
miliardi sono per 
concorrere, non per ognuna delle due frequenze". 
Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince. 
Insomma alla fine gli devono dare una concessione 
per una rete nazionale e presto anche una seconda 
perchè ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una, 
non che la debba chiudere, deve traslocarla sul 
satellite che comunque e' ricevuto da 18 milioni 
di italiani. 
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare 
proprio niente. 
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo 
allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana 
perchè avvia una serie di 
procedimenti giudiziari spaventosa. Ingiunzioni, 
diffide, cause penali, civili, regionali, 
Commissione Europea. E vince tutti i 
ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. 
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che 
nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002, 
ha stabilito inequivocabilmente che: 
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare 
sul satellite 
- Le frequenze resesi disponibili dovranno essere 
assegnate a Di Stefano! 
L'avete sentito dire al telegiornale? 
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in 
questa storia e 
ci ha risposto con un lieve sorriso: 
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla 
decisione della Corte Costituzionale, Mediaset 
continua a detenere e utilizzare appieno tre reti 
nazionali su un totale di sette concessioni 
assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai). 
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una 
concessione (in concessione si da' un bene pubblico, 
in questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente 
il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo". 
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto 
richiesta di due concessioni, 
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) 
c'e' stato un diniego, 
in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del 
requisito del capitale sociale. 
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto 
esistente il requisito del capitale sociale, per cui 
siamo in attesa di una seconda concessione, anche se 
il Ministro Gasparri prende tempo. 
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le 
trasmissioni, si e' dotata 
- di una struttura di oltre 20.000 mq, 
- di otto grandi studi di registrazione per 
  le proprie eventuali produzioni, 
- di una library di oltre 3000 ore di programmi 
  e di tutto ciò che e' necessario per una rete 
  televisiva Nazionale con 700 dipendenti. 
Questa preparazione e' stata necessaria poichè la 
legge stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della 
concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le 
trasmissioni. 
Attualmente Centro Europa 7 e' una società praticamente 
ferma, non ha alcun introito, poichè non e' stata messa in 
condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere, 
pesanti oneri per la gestione della struttura, 
l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, 
le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti... 
Ma ora altro colpo di scena... 
Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4. 
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, 
realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di 
trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano 
frequenze in virtù di provvedimenti temporanei, 
discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno 
legittima concessione, il tutto sempre al fine di 
salvaguardare Retequattro. 
Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, 
in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte 
Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo 
ormai da quasi quattro anni la concessione, 
mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, 
dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare 
gara dello Stato per assegnare le concessioni, 
gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7. 
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo 
stravolgimento del diritto. 
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può 
continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta 
(Europa 7), perde definitivamente tale diritto. 
Non vi sembra straordinario? 
Travolti da un miracoloso afflato civico, i deputati del Polo 
bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri 
proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7. 
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono 
anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... 
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... 
e poi la legge deve tornare alla Camera... 
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma, una legge 
del genere... 
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto 
stesso di stato di diritto. 
Un conto e' fare una legge per non finire in galera... 
un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa 
che appartiene a un altro. 
Si comincia cosi' e poi si pretende il "Jus Primae 
Noctis". 
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che 
in questo momento si sta giocando una partita incredibile. 
Se questa legge passa: quello che e' tuo e' suo!! 
Vedi se riesci a far girare questa mail, 
che, anche se gira solo in Internet, 
un po' li rende nervosi... 
Internet non conta niente in borsa, ma siamo 
comunque una decina di milioni... 
Dario Fo & Franca Rame

 L'ho appena letto... è sconvolgente...
Ecco, bravo, noi invece lo leggiamo almeno una volta al mese, quindi
evita in futuro di ripostare per l'ennesima volta questi 9k di roba,
GRAZIE.
-- 
 Divino
BALALAIKA: testicolo anticlericale

 evita in futuro di ripostare per l'ennesima volta questi 9k di roba,
Che tradotto sono 262 righe :(
E se proprio avesse avuto il bisogno impellente di postarlo, poteva
benissimo postare solo il link.
Ma sono solo io che salto a pie' pari i msg che superano le centorighe??
-- 
Pino ( il Vecchio )
Invece di parlare di qualcosa, è meglio il silenzio
e al posto del silenzio è meglio parlare di qualcosa di significativo.
(Pitagora)

Ma sono solo io che salto a pie' pari i msg che superano le centorighe??
no, anche io.

 ha scritto nel messaggio
news:c5ec90cf.0401...@posting.google.com...
Grazie, non avevo mai letto questa cosa. Per quanto mi riguarda fai
benissimo a postare materiale del genere.

 Dario Fo & Franca Rame
deprecabile.
perche se tutti facessero come te il risultato sarebbe che tra vent'anni
il berlusca sarebbe sempre la' e Fo e la moglie avrebbero spaccato le
palle su usenet con questa storiella che gira da ormai troppo tempo.
diffidate SEMPRE e COMUNQUE da post che invitano a propagare una
qualsiasi catena: si tratti di bambine senza reni, richieste di aiuto,
comunicati di premi nobel.
-- 
FabMind 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 GRAZIE.
PREGO.
Marco.

 per questo, nel dubbio, ho preferito postare...
Dovevi guardare meglio!
Viene postato piuttosto spesso, TROPPO!
-- 
 Divino
SCIMUNITO: Attrezzato per gli sport invernali

 Per quanto mi riguarda fai benissimo a postare materiale del genere.
Un niubbo che consiglia un niubbo, mah...
-- 
 Divino
TOPONOMASTICA: Scienza che studia il ratto che ingoia il cibo intero

 
Perche' ti fai intimidire? L'argomento e' completamente IT!!!
A parte il fatto che nuovi edificanti capitoli stanno per essere
aggiunti alla vicenda, la storia della televisione "commerciale"
italiana andrebbe postata periodicamente in automatico ... come il
manifesto del ng.
Salutoni
E. Delacroix

-GRAZIE.
scusate come si fa la faccina che sbadiglia o in alternativa quella
che vomita?
--
Scafone®Cipollazzi:
www.melissap.net
MY PRESENT FOR PRESIDENT:
. . . . . . . . . . ./´¯/) 
. . . . . . . . . .,/¯ ./ 
. . . . . . . . . /. . / 
. . . . . . /´¯`/'. .'/´¯¯`·¸ 
. . . . ./'/. . /. . /. . /¨. /¯\ 
. . . . ('(. . ´. . ´. .¯´/'. .') 
. . . . .\. . . . . . . . .'. . ./ 
. . . . .'\'. .\. . . . . ._.·´ 
. . . . . . \. . . . . . . ( 
. . . . . . . \. . . . . . .\


Riecco il ras del quartiere in azione. Lasciamo perdere.

 Riecco il ras del quartiere in azione. Lasciamo perdere.
Meglio, va!
-- 
 Divino
FARMACISTA: Imitare la moglie di Maciste (romanesco)

 Meglio, va!
Già

 no, anche io.
Beh, si può dire che siate accomunati da uno spirito di sintesi. Altrui.
:-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Se qualcuno ruba un fiore per te, sotto sotto è un ladro
 

 Vedi, è buona norma, appunto, ma non buon dogma.
[etc.]
Ma porcaccia la miseria porca!
E' così complicato, così difficile, così autodistruttivo, il dichiarare:
"scusate, ho fatto involontariamente una cazzata"?
Basta una riga di scuse e l'incidente (parola grossa, lo ammetto) è chiuso,
sepolto e dimenticato in un istante con buona pace di tutti.
Invece no!
Per difendere il proprio ego ipertrofico occorre sparare terrificanti menate
psico-socio-logiche nonché legal-filosofiche.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Se soffri di insonnia, prendi un lassativo. Così, almeno, hai qualcosa da fare.
 

 Ho fatto un banale ragionamento, cos'è che ti turba? Se vuoi ti aiuto.
Ti aiuto io: hai torto e te la stai portando a malafigura.
-- 
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto... :-) )

 --
Alle 4.26 tutta questa attenzione mi lusinga!! Ma non è che è sempre la
stessa persona a scrivere? :-)
Comunque non scenderò a beghe di bassa lega con voialtri. Avete uno stile
molto da talkshow qui su 
it.media.tv
 (non mi sorprende): quando non sai
rispondere nel merito: insulta! E quanto più e folto il coro tanto più la
ragione sarà dalla tua!!
 Bene, ignorerò i commenti da pubblico defilippiano e risponderò solo nel
merito della questione.
Finora solo frignoni e sfigati...


Bravo! Hai inquadrato i problemi di taluni personaggi che razzolano qui. Non
te la prendere :-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 Finora solo frignoni e sfigati...
Allora sparisci, almeno restano i frignoni.
-- 
Roby One KenobiŽ


 la stessa persona a scrivere? :-)
non ti sopravvalutare, niubbo presuntuoso.
Non meriti tanta attenzione.
Anch' io i primi tempi ho fatto delle vaccate e ho
chiesto scusa e adesso qui, come in altri NG, vado daccordo
con il 99% delle persone.
Errare è umano ma perseverare...


 Roby One KenobiŽ


 ha
scritto:

Credo che come nubbio, ammesso che lo sia, tu abbia alterato una
specie di equilibrio per cui una parte del ng probabilmente non vede
di buon occhio la tua presa di posizione e quindi ti osteggia con
argomenti pretestuosi e perfino scortesi.
Questa reazione si puo' umanamente comprendere, in fondo e' come
vedere indicato continuamente alla pubblica attenzione un
inconfessabile difetto proprio o di uno parente stretto. Si puo'
umanamente comprendere ma non si puo' per questo avallarne la censura.
L'unica cortesia che mi sentirei di usare nei confronti di chi si
sente dolorosamente colpito negli affetti piu' intimi, e' di evitare
di postare la storica vicenda continuamente uguale. O finisce nelle
FAQ del gruppo, o entra a far parte del manifesto oppure dovremo
periodicamente riassumerla unitamente agli agiornamenti. 
Salutoni
E. Delacroix

 umanamente comprendere ma non si puo' per questo avallarne la censura.
Io piu' che altro non l'ho capita. Perche' un argomento attuale e di
interesse per il gruppo non puo' essere di tanto in tanto ripostato? Un ng
non e' una cosa statica, nel tempo si aggiungono nuovi lurker e nuovi
postatori ed e' assurdo pretendere che si vadano a rileggere tutto quello
che e' stato scritto fino a quel momento. Oltretutto forze nuove possono
dare nuovi spunti alla discussione, tanto piu' che anche i fatti di cui si
parla sono in continua evoluzione.
L'unica cosa che posso capire dia fastidio (non a me, ma fa lo stesso) e' la
faccenda della catena: per i puristi magari si potrebbe tagliare l'invito a
far girare.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

far girare.
Concordo in tutto.
Salutoni
E. Delacroix