Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E le stelle (5) stanno a guardare...

Eccoli i veri parassiti della politica: in Senato si vota tra un 
mafioso e un procuratore antimafia, e i grillini se ne stanno 
appollaiati sui banchi alti (dove il wi-fi prende meglio) intenti ai 
loro videogiochi o a cazzeggiare sull'iPad.
Hanno sbraitato tanto contro i mangiapane pagati coi soldi pubblici, e 
loro ne stanno diventando il più fulgido esempio.
Spero per loro - poco abituati a faticare - che non abbiano disfatto le 
valigie. Perché me li vedo in partenza con più velocità di quanta ne 
abbiano messo per arrivare fin là.
E saranno davvero in pochi a rimpiangerli.
 
-- 
-pa-
 

 un procuratore antimafia,
 
Il Buono e il Cattivo. Manca solo Morricone.
 
carletto 
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Sat, 16 Mar 2013 17:21:03 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: E le stelle (5) stanno a guardare...":

Con loro due e te si pu� fare il Buono, Il Cretino e il Cattivo
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Con loro due e te si pu� fare il Buono, Il Cretino e il Cattivo
 
Facciamo 4: tu potresti fare il Bue.
 
carletto 
 
 

 Eccoli i veri parassiti della politica:
 
ï¿œ solo il secondo giorno in Parlamento e se l'Italia ï¿œ nella merda ï¿œ 
colpa del M5S.
La domanda nasce spontanea, perchï¿œ il PD permette a Berlusconi di dare 
la colpa al PD e poi il PD dï¿œ la colpa al partito di sinistra di turno?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 colpa al PD e poi il PD dï¿œ la colpa al partito di sinistra di turno?
 
Hai mai sentito nessuno assolvere il PD?
Anzi, ti dirï¿œ di piï¿œ: il M5S ï¿œ un mostro creato anche dall'inettitudine 
del csx.
 
spiegazione per Capistrano: "csx", vuol dire centro-sinistra
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 spiegazione per Capistrano: "csx", vuol dire centro-sinistra
 
Spiegazione per GiuseppeDini:
csx vuol dire centro-sinistra, ma centro-sinistra non vuol dire Partito 
Democratico di D'Alema, Violante, Enrico Letta, etc.


 Sï¿œ, chi lo continua a votare.
 
Di fronte al dilemma tra votare un partito che ha contribuito a crere 
un mostro e lo stesso mostro, preferisco affidarmi ancoa agli umani.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Democratico di D'Alema, Violante, Enrico Letta, etc.
 
E' proprio un fatto semantico e sintomatico. Centro-sinistra: non vuol dire 
niente.
Un colpo al cerchio e uno alla botte.
L'apoteosi della retorica arruffagonzi saccenti.
 
carletto 
 
 

 colpa del M5S.
 
 
La scelta e' semplice:
 
Se M5S vota Grasso, si elegge Grasso
Se M5S vota in qualsiasi altro modo, si elegge Schifani.
 
L'esito e' *solo* nelle loro mani, non c'e' cacciar testa nella sabbia 
che tenga, anche quella e' una delle due scelte

 mostro e lo stesso mostro, preferisco affidarmi ancoa agli umani.
 
Anche quando ci sono diverse opzioni?


 un mostro e lo stesso mostro, preferisco affidarmi ancoa agli umani.
 
Si vede che anche tu hai votato PDL come i tuoi corregionali:
 
http://www.corriere.it/politica/13_marzo_16/berlusconi-contestato-senato_571cd87c-8e56-11e2-8e0e-c5b76e411d4a.shtml
 
 
  Voto al Senato, Berlusconi fischiato in strada
  La replica ai passanti: ï¿½Vergognateviï¿½
 
  LA SETTA - Il Movimento 5 Stelle ï¿½ come ï¿½una settaï¿½ e i grillini
  ï¿½non dovrebbero essere ammessi qui dentroï¿½, ha rincarato Berlusconi,
  attaccando il movimento di Beppe Grillo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 che tenga, anche quella e' una delle due scelte
 
Se il Buono non e' stato capace di battere il Cattivo, non te la puoi 
prendere con il Giullare, ne' puoi *pretendere* aiuto da lui. Troppo comodo 
(e cretino, per giunta - per chi ci arriva).
 
carletto 
 
 

 che tenga, anche quella e' una delle due scelte
 
Perchï¿œ la coalizione del PD non ha la maggioranza relativa al Senato?


 che tenga, anche quella e' una delle due scelte
 
Avevano detto che si sarebbero espressi sulle proposte punto per punto, 
senza pregiudizi.
 
Finora hanno avuto due proposte:
a) definire delle presidenze congiunte (NB: presidente *e* 
vicepresidenti, molte delle decisioni sono poi collegiali);
b) votate Grasso per non prendervi Schifani
 
La prima neanche l'hanno capita, alla seconda rispondono "ciascuno voti 
come vuole".
 
Carlo
 

 Anche quando ci sono diverse opzioni?
 
Quali sarebbero le altre opzioni migliori?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Si vede che anche tu hai votato PDL come i tuoi corregionali:
 
Acqua, acqua, oceano.
 
nel tuo caso: fuochino
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Perchï¿œ la coalizione del PD non ha la maggioranza relativa al Senato?
 
Sei sicuro?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 nel tuo caso: fuochino
 
Why? Io ho votato M5S alla Camera e al Senato, e Berlusconi ha appena
detto che i grillini non dovrebbero essere ammessi in Parlamento.
 
Bye,
 
  *GB*

Nel suo scritto precedente, GiuseppeDini ha sostenuto :

Io ho votato Rivoluzione Civile alla Camera e il M5S al Senato, almeno 
sono di csx, sono per la salvaguardia del art. 18, per l'acqua 
pubblica, contro il nucleare, per il finanziamento pubblico solo per le 
scuole pubbliche, contro lo sperpero dei soldi pubblici nelle grandi 
opere, ma soprattutto anti-berlusconiani.


 
 
Domanda e risposta senza senso.
Relativa non assoluta.
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Sei sicuro?
 
Prima no, ed ï¿œ per questo che ho messo il punto interrogativo, ma 
adesso se non si sono sbagliati su questo NG o su it.politica la 
maggioranza la coalizione del PD ce l'ha come mi sembrava di ricordare 
da affermazioni di Bersani.


 comodo (e cretino, per giunta - per chi ci arriva).
 
io non pretendo nulla. Prendo solo atto che Grillo avrebbe preferito 
avere Schifani al senato.

 Perché la coalizione del PD non ha la maggioranza relativa al Senato?
 
questo non c'entra col fatto che Grillo avrebbe preferito Schifani a 
Grasso (diciamo pure a chiunque altro)

 Grasso (diciamo pure a chiunque altro)
 
Perchï¿œ?



Anche perchè i fantocci del giullare sono parlamentari a tutti gli 
effetti e devono rendere conto ai cittadini delle loro azioni, non solo 
a chi li ha votati o, peggio ancora, non solo al giullare.
 
Carlo
 

 Perché?
 
ha dato indicazioni di votare scheda bianca, lasciando di fatto ad altri 
la scelta.
 
Se vuoi aprire il senato come una scatola di tonno, aspettare 
passivamente l'elezione di schifani, quando puoi evitarlo, non e' 
esattamente usare l'apriscatole

 esattamente usare l'apriscatole
 
Votando scheda bianca sarebbe comunque stato eletto Grasso 120 a 117.


 La domanda nasce spontanea: E LE FOIBE?
 
ficsed
 
-- 
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari

 avere Schifani al senato.
 
Fonte?
Eppure l'avevo specificato, *per chi ci arriva*.
 
carletto 
 
 

 Eppure l'avevo specificato, *per chi ci arriva*.
 
quindi non per te.

 quindi non per te.
 
Sei penoso, non so se ci arrivi a capire questo.
 
carletto 
 
 

 Votando scheda bianca sarebbe comunque stato eletto Grasso 120 a 117.
 
Come se votare Grasso in luogo di Finocchiaro cambiasse di mezza virgola le 
cose.
Come se i presidenti di camera e senato contassero qualcosa, concretamente.
Come se tutto il male dell'Italia fosse concentrato nel demonio Schifani.
E qualche grullo (e' proprio il caso di dire) si e' fatto pure infinocchiare 
da questa furbata delle "facce nuove".
Questa faccenda, se avra' degli strascichi, sara' l'inizio della fine del 
M5S.
Con grande beneficio per tutti: fessi e contenti.
L'idiozia in questo paese non ha limiti.
 
carletto 
 
 

 Come se i presidenti di camera e senato contassero qualcosa, concretamente.
 
No, infatti, soprattutto quello del Senato, il vice del PdR.
Secondo il movimento dei cazzi propri il Presidente della Repubblica 
conta qualcosa, sï¿œ?
Ma poi, tutto 'sto casino grillonzo su epurazioni, fuori i traditori e 
via coglionando allora perchï¿œ ne sta uscendo? perchï¿œ hanno votato uno 
che a detta vostra vale piï¿œ o meno come il portabandiera di una bocciofila?
 
 

 portabandiera di una bocciofila?
 
Non e' la persona, ne' la carica (che contano anche meno di quanto dici, 
nella sostanza), e' il gesto. E' la percezione di non unitarieta' e di 
accomodamento, che depotenzia istantanemante la carica e soprattuto il 
significato politico del movimento.
Un movimento accomodante non ha senso, ne' serve a nessuno, se non a fare 
ulteriore confusione, e occupare ulteriori poltrone. Che tanto varrebbe far 
occupare a professionisti veri, a 'sto punto.
 
carletto 
 
 

 occupare a professionisti veri, a 'sto punto.
 
Che magari saprebbero anche come svolgere il proprio compito. Sï¿œ, direi 
che sarebbe una buona idea.
 
 
 

 che sarebbe una buona idea.
 
Non c'erano dubbi sul tuo punto di vista, al riguardo.
 
carletto 
 
 

 Non c'erano dubbi sul tuo punto di vista, al riguardo.
 
Sï¿œ, sono un'idealista, lo ammetto. Ho l'incredibile utopia che mi spinge 
a sognare che chi ï¿œ chiamato a svolgere un compito abbia le competenze 
per farlo, immagino che dal vostro punto di vista non sia nï¿œ moderno nï¿œ 
rivoluzionario.
 
 
 

 farlo,
 
Hai ragione. Comincia a farti un'idea piu' circostanziata sul tuo eroe, 
intanto:
 
http://palermo.virgilio.it/primopiano/salvatore-borsellino-attacca-grasso-dette-cose-gravissime.html
 
 
Grasso non mi e' mai piaciuto, e nemmeno per i motivi di cui sopra.
E poi, la solita finta schermaglia per i fessi: Grasso vs Schifani, 
buono/cattivo, mafia/antimafia. Come vi fate cucinare a dovere....
L'Italia e' una rep. dem. fondata sul tifo, non ci sono cazzi.
 
carletto 
 
 

 L'Italia e' una rep. dem. fondata sul tifo, non ci sono cazzi.
 
E dove ci sono i cazzi ci sono anche i grullonzi come te a dimostrarlo.
 
 
 

 popcorn?
 
Ti dispiace se ti dico che stare a discutere con te lo trovo tempo perso?
Non e' nemmeno pigrizia, non me ne volere.
 
carletto 
 
 

 Non e' nemmeno pigrizia, non me ne volere.
 
ROTFL, hai preso la pala, capisco

 ROTFL, hai preso la pala, capisco
 
No, e' proprio una sgradevole sensazione di inutilita'.
Sento che non ho nulla da imparare dai tuoi interventi, buttati la' a cazzo, 
come un Dini qualsiasi. Sarcasmo d'ordinanza, banalita', impermeabilita' 
assoluta ad ogni forma di ragionamento, trucchetti insulsi per buttarla in 
caciara. Zero capacita' di analisi, non dico da pensiero laterale, ma almeno 
da senso comune, niente. Trovo piu' istruttivo facebook.
 
carletto 
 
 


A parte che non avevo alcun dubbio che con la mia risposta l'uomo 
annoiato sarebbe comunque rispuntato fuori per ribadire quanto ï¿œ 
annoiato, ma cicciobello, ti ho fatto due domande ben precise:
A) Sai qual ï¿œ il ruolo del Presidente del Senato secondo la costituzione 
italiana e se ha, per sbaglio, qualche relazione con quello del 
Presidente della Repubblica?
B) A una tua affermazione "Il TUO eroe Pietro Grasso" ti ho chiesto di 
linkarmi qualsiasi giudizio io possa aver dato su di lui.
Hai cuttato, ti sei eclissato, ti sei messo di culo (o di faccia, non ho 
distinto bene) e te ne sei uscito tipo Madame Bovary.
Allora, O hai delle risposte (e NON ce le hai) oppure davvero annoiati 
pure consapevole di non averle. Perï¿œ prenditela con te stesso e con la 
tua pochezza, non con me nï¿œ con Giuseppe Dini (che tra l'altro sei 
l'unico che non riesce a capire quello che scrive e le domande che ti fa)
 

 Come se i presidenti di camera e senato contassero qualcosa, concretamente.
 
Da un movimento che sostiene che si potrebbe anche fare a meno del governo
e fare tutto con il parlamento mi sarei aspettato una maggiore
considerazione per i due presidenti che, comunque, saranno quelli chiamati
a decidere sulle priorità da dare alle diverse attività.
A questo punto è chiaro (diciamo che è da tempo che era chiaro...) che i
grillini non hanno una stracazzo di idea di cosa si deve fare per mandare
avanti un paese, li avete mandati li a trollare sperando di risolvere i
problemi con la forza del cazzeggio.  
Del resto basta guardare l'esempio di Parma, in meno di un anno sono già
riusciti a cannare definitivamente la loro principale promessa elettorale
(inceneritore) e non certo per disonesta, ma per semplice incompetenza.
 
 
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 accomodamento,
 
in parlamento si va PER VOTARE, non per dire di no a tutto. E se c'è
un candidato indegno e uno ottimo chiamarsi fuori è una dimostrazione
di irresponsabilità pura, scegliere il migliore l'esatto opposto. Chi
ha votato Grillo potrà anche volere che PD e PDL vengano spazzati via,
ma non è così imbecille da pensare, come pretenderebbe Grillo, di
ottenere tale risultato con un parlamentare su sei, e quindi se si
fanno accordi per ottenere le riforme minime indispensabili è molto
meglio che giocare allo sfascio.

 La rivoluzione mal si concilia con gli accomodamenti col potere.
 
se ti fai votare, TU SEI IL POTERE. La barzelletta di essere
alternativi dentro il parlamento non funziona....

 (inceneritore) e non certo per disonesta,
 
manco per niente. Il motivo che oggi il sindaco usa come scusa per
giustificarsi, ovvero le penali troppo alte, era già ben noto a tutti
prima del voto. Ergo chi si è fatto eleggere basando la sua campagna
elettorale su una promessa che sapeva benissimo non essere possibile
da mantenere è un disonesto, senza se e senza ma.

 Ha scelto LUI la reazione peggiore, cavoli suoi!
 
E io, che detesto Grillo e i grillini con i paraocchi, ma mi rendo 
benissimo conto dei motivi *condivisibili* che possono aver portato 
molte persone ragionevoli e pulite a votare m5s se non addirittura a 
candidarvisi, ne sono lietissimo.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 sono di csx ... ma soprattutto anti-berlusconiani.
 
Rivoluzione Civile magari, ma il m5s+/-L ha dichiarato piu' volte di 
essere contro il csx tanto quanto contro B., sono tutt'eguali signora 
mia, e' tutto un magna-magna... tant'e' che ha inventato la sigla PD-L.


 un candidato indegno e uno ottimo
 
Questa e' solo una tua discutibile valutazione, non e' legge.
 
carletto 
 
 

 se ti fai votare, TU SEI IL POTERE.
 
Se sei tu il potere, non mi pare saggio votare uomini di potere (o peggio, 
foglie di fico) di altri.
Sii coerente con la tua idea di potere, in termini di uomini e ideali.
 
carletto 
 
 

 linkarmi qualsiasi giudizio io possa aver dato su di lui.
 
Il fatto che appoggi la corrente di pensiero dominante che:
- Grasso - antimafia - buono - PD
- Schifani - mafia - cattivo - PDL
 
Il famoso pensiero binario.
 
carletto 
 
 

 elettorale su una promessa
 
Sei proprio sicuro che abbia vinto grazie a questa promessa?
 
carletto 
 
 

 cose.
 
Questa, se permetti, ï¿œ l'affermazione di un cretino.
 
Punto
 


 
Fai perfino tristezza
 


Ma LOL !
 
Questo ï¿œ decisamente scemo.
 


 
Per la serie: piï¿œ ne penso e piï¿œ ne sparo.
 

 Il famoso pensiero binario.
 
…al quale i grillini dovrebbero strettamente legarsi un minuto prima 
che passi il treno.
 
-- 
-pa-
 

 un magna-magna... tant'e' che ha inventato la sigla PD-L.
 
Questo per far capire agli elettori del PD che le scelte erano uguali a 
quelle del PdL.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 Questa e' solo una tua discutibile valutazione
 
è una valutazione condivisa da moltissimi elettori siciliani, visto
che è su quelli che i "traditori" hanno giustificato il loro voto a
Grasso. E non penso proprio che vogliano rischiare l'espulsione per
divertimento, se non sapessero che effettivamente è così.

 Sei proprio sicuro che abbia vinto grazie a questa promessa?
 
assolutamente sì.

 da mantenere è un disonesto, senza se e senza ma.
 
Vabbe', il beneficio del dubbio si concede a tutti, tranne a quelli del PDL
che ormai hanno consumato tutti i possibili benefici, compreso quello della
condizionale...


 Grasso, Finocchiaro o Schifani, non cambia nulla, nella sostanza.
 
Nella sostanza, quando un domani (o un dopodomani, ma più probabilmente 
mai) i Puffi a cinque stelle dovessero presentare alle Camere un 
disegno di legge, saranno i Presidenti delle Assemblee a decidere se 
discuterlo prima, dopo, o farlo sparire in qualche cassetto dove già 
giacciono centinaia di leggi che non vedranno mai la luce. Incluse 
molte di ispirazione popolare (le famose 50.000 firme).
Dire che una legge anticorruzione viaggerebbe con la stessa velocità 
con Schifani o Grasso alla presidenza, è una stupidaggine assoluta.
 
-- 
-pa-
 

 Schifani o Grasso alla presidenza, � una stupidaggine assoluta.
 
Perche' scomodare Grasso allora? Facendolo passare per la corsia d'emergenza 
(candidato d'ufficio a dicembre 2012, e ovviamente zero primarie). Potevano 
lasciare la ben piu' scafata Finocchiaro.
Perche'?
Tu davvero pensi che potrebbero mai concepire una vera legge anticorruzione?
 
carletto 
 
 

 "Tu davvero pensi che potrebbero mai concepire una vera legge anticorruzione?
 
No. E infatti non ho detto quello. Ma nel caso specifico, Grasso una 
vera legge anticorruzione l'ha già presentata il primo giorno 
d'apertura delle Camere.
 
-- 
-pa-
 

 Camere.
 
Cioe' stai dicendo che Grasso ha potere decisionale, e non e' una foglia di 
fico (o testa di legno) in seno al PD?
 
carletto 
 
 

 fico (o testa di legno) in seno al PD?
 
http://www.piattaformaperlagiustizia.it/
 


 
http://www.piattaformaperlagiustizia.it/
 
 
Mi sembra una elegante pagina, infarcita di tante (e vaghe, come da 
tradizione) buone intenzioni.
Ma mi riservo di approfondire, quando avro' tempo.
Mi colpisce, al volo, il capitolo "Voto di scambio", e la voce "altra 
utilita'".
Dimenticando che tutta la politica attuale, di cui lui e' entrato teste' a 
far parte e' fondata, e si nutre, per sua sopraggiunta natura, di voto di 
scambio, che e' un concetto molto piu' vasto e complesso del commino di un 
articolo.
Un po' come la storia dell'omino che cercava di sollevarsi tirando il manico 
del secchio dentro cui stava (in piedi, ma comodamente).
 
carletto 
 
 

 tradizione) buone intenzioni.
 
E a pensarci bene, ho come l'impressione che sia una delle tante creazioni 
dell'ufficio marketing dell'azienda PD, cui lui si limita a fare da 
testimonial, o endorser, mettendoci il suo faccione pulito e smarrito, e i 
suoi modi, pure essi miti e smarriti.
Come da tradizione PD, ancora una volta. La comunicazione, 2.0, dell'Italia 
Giusta.
 
carletto 
 
 

 mi riservo di approfondire, quando avro' tempo.
 
autoassoluzione preventiva grillinesca
 
-- 
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari

 dell'ufficio marketing
 
toh... il bue che da' del cornuto al ciuccio


 toh... il bue che da' del cornuto al ciuccio
 
Ma quando pensi al senso e all'utilita' dei tuoi post, di tutti i tuoi post, 
non provi nemmeno un po' di pena per te?
 
carletto 
 
 

carletto ha scritto:

di fronte all'inutilita' (e alla nocivita') del tuo movimento di grUlli 
e cerebrolesi, tutto il resto e' oro.



 
Ti paiono vaghe buone intenzioni?
 
I quattro disegni di legge sono stati presentati da Grasso l'altroieri, 
e ora il Presidente del Senato deve decidere come calendarizzarne la 
discussione :-)


 nulla, nella sostanza.
 
Scusami per prima: non sei un cretino. Sei un delinquente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Roberto Rosoni ha scritto:

+1


 Scusami per prima: non sei un cretino. Sei un delinquente.
 
Nella sostanza, Rosoni, nella sostanza.
Se vuoi continuare a illuderti appresso a simboli e testimonial, fai pure.
 
carletto 
 
 

 Nella sostanza, Rosoni, nella sostanza.
 
Ok, come preferisci: sei sostanzialmente un delinquente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ti paiono vaghe buone intenzioni?
 
all'articolo 32-ter, secondo comma, la parola: �tre� � sostituita dalla 
seguente:
�cinque�;
all'articolo 32-quinquies, le parole: �tre anni� sono sostituite dalle 
seguenti: �due
anni�;
all'articolo 319 le parole: "otto anni" sono sostituite con le seguenti: 
"dieci anni"
all'articolo 319 quater : 1) al primo comma le parole:" tre a otto" sono 
sostituite con
le seguenti: "quattro a dieci";
all'articolo 323, primo comma, la parola "quattro" � sostituita con la 
seguente:
"cinque";
Eccetera eccetera...
 
Mi ricorda un po' quella dell'inasprire le multe come metodo sistemico per 
rendere piu' efficace il codice della strada.
Rivoluzionario.
Ma ripeto, e' una impressione.
 
carletto
 
 
 




 libro, per me e' una Bibbia:
 
Non ho mai letto la Bibbia, ne' mi viene curiosita' di leggerla, sara' per 
questo che sono cosi' prevenuto...
 
carletto 
 
 


 
Purtroppo siamo costretti a presumere, visto che la diretta streaming 
dell'incontro non c'e' stata.
 
CAZZARI !
questo e' l'unico commento.
 
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com