Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Indulto

Chi non l'ha votato ha preso un sacco di voti. I più decisi nel
contrastarlo hanno stravinto le elezioni. Casini l'ha votato ed è
sopravvissuto, SA l'ha votato ed è sparita. 
Ciavrà mica avuto ragione il *fassista Rosoni* a dire che la sinistra
che ignora del tutto i problemi della sicurezza sociale, si è
consegnata, per questo motivo, alla sconfitta?
Le due sorprese elettorali, guardacaso, vengono dai due partiti che
hanno contrastato fortemente l'indulto. 
Sarà un caso?
Senza la Lega antindulto il PDL non avrebbe vito, e senza Di Pietro
antindulto il PD sarebbe ancora di più poca cosa.

 consegnata, per questo motivo, alla sconfitta?
sì sì sì sì
P. 

divinaRibas wrote:

Mi sembra un'analisi un po' superficiale, diGiamo...
* LORO HANNO VOTATO PER L'INDULTO, da 
senato.it
 *
ALLEANZA NAZIONALE
Buccico Emilio Nicola, Curto Euprepio, De Angelis Marcello, Matteoli Altero, 
Saporito Learco, Valentino Giuseppe
FORZA ITALIA
Alberti Casellati M. E., Amato Pietro Paolo, Asciutti Franco, Azzollini 
Antonio, Baldini Massimo, Barba Vincenzo, Barelli Paolo, Bettamio Giampaolo, 
Bianconi Laura, Biondi Alfredo, Bonfrisco Anna Cinzia, Burani Procaccini 
Maria, Camber Giulio, Cantoni Gianpiero Carlo, Carrara Valerio, Casoli 
Francesco, Cicolani Angelo Maria, Colli Ombretta, Comincioli Romano, Costa 
Rosario Giorgio, D'Ali' Antonio, Dell'Utri Marcello, Fazzone Claudio, 
Ferrara Mario Francesco, Firrarello Giuseppe, Gentile Antonio, Ghedini 
Niccolo', Ghigo Enzo, Giuliano Pasquale, Grillo Luigi, Iannuzzi Raffaele, 
Iorio Angelo Michele, Izzo Cosimo, Lorusso Antonio, Lunardi Pietro, Malan 
Lucio, Malvano Franco, Marini Giulio, Mauro Giovanni, Morra Carmelo, Nessa 
Pasquale, Novi Emiddio, Palma Nitto Francesco, Pastore Andrea, Pianetta 
Enrico, Piccioni Lorenzo, Piccone Filippo, Pisanu Beppe, Pittelli Giancarlo, 
Possa Guido, Quagliariello Gaetano, Rebuzzi Antonella, Sacconi Maurizio, 
Scarabosio Aldo, Scarpa Bonazza Buora Paolo, Schifani Renato Giuseppe, 
Scotti Luigi, Stanca Lucio, Sterpa Egidio, Taddei Vincenzo, Tomassini 
Antonio, Vegas Giuseppe, Ventucci Cosimo, Viceconte G. Walter C., Vizzini 
Carlo, Zanettin Pierantonio, Ziccone Guido
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE



Dico io: se hai una maggioranza come Zapatero puoi perfino fare una
legge per i matrimoni gay,e mi va bene, ma se stai in piedi solo
perché hai Mastella e Dini in coalizione, davvevo vitieni che il
pvoblema pvincipale dell'Italia siano i PACS?
Ma vai a cagave Bevty!

 
sì però anche qui.. .ma sti cazzo di giornalisti che parlano di grande 
successo, hanno bevuto?? Ho letto in giro che ha raddoppiato i voti.. ma 
che cazzo dicono??? Ha preso qualcosina in più ma niente di 
sconvolgente, mi aspettavo molto molto meglio.
m

Mi sembra un'analisi un po' superficiale, diGiamo...
Stardust: i partiti fortemente vincenti sono antindulto, poi ti
sembrerà pure superficiale. Sarà un caso!


Berlusconi è un ottimo venditore... come disse qualcuno più illustre di 
me, se Berlusconi si mettesse a vendere vasi da notte agli italiani 
verrebbe voglia di urinare.
I suoi elettori avranno plaudito anche all'indulto... d'altra parte uno 
sconto di pena, di questi tempi, non si nega a nessuno :-(
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

però non sarebbe mai successo
Non credo che senza lo strabordante successo della Lega, il PDL, pur
vincendo, come vinse l'Unione, avrebbe avuto vita facile al Senato:
questo mi sentirei di dirlo.

divinaRibas wrote:

FI ha fortemente voluto e votato in massa a favore dell'indulto,
ma ha anche la possibilita' di convincere facilmente gli elettori
(cioe' i telespettatori, cioe' il pollaio) che l'indulto sia stato un
provvedimento del governo Prodi.


 sconvolgente, mi aspettavo molto molto meglio.
Rispetto al 2006 ha effettivamente avuto un incremento sensibile, anche se
secondo me inferiore alle aspettative: passa da 877.000 voti (2,3%) a
1.595.000 (4,4%). Se però si fa il confronto con le politiche precedenti si
nota che l'avanzata non è stata poi così travolgente: nel 2001, correndo
fuori dalle alleanze con destra e sinistra, ha ottenuto 1.443.000 voti
(3,9%).
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

provvedimento del governo Prodi.
Sì, ma sta di fatto che il vero partito vincente di queste elezioni è
la Lega. Di Pietro non ha strabordato ma ha avuto una buona
affermazione. 
Comunque anche con 'sta storia che sono le televisioni a far vincere
la gente, mi sa che andre(mo)(te) poco lontano: di gente che guarda
Mediaset e vota a sinistra o tiene il Milan e vota a sinistra ce n'è
molta più di quanto tu creda.
Mi sa che uno sforzo nel cambiare i temi politici vada un po' fatto:
omnemodo, Stardust, ti ricorderei che il conflitto di interessi sulle
televisioni l'ha affossato d'Alema bicameralino: mica io.
E dunque... 'sta sinistra?

 E dunque... 'sta sinistra?
deve essere rifondata...
-- 
Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con 
l'incompetenza.

 Buccico Emilio Nicola, Curto Euprepio, De Angelis Marcello, Matteoli Altero,
................................................................................................................
     Verissimo per farvi inciampare...come in effetti e' successo!!

 consegnata, per questo motivo, alla sconfitta?
Rosoni ha solo a sua volta ascoltato quello che hanno strillato per anni
persone come la Bresso, Cofferati, Penati, che hanno due caratteristiche
in comune: 1) sono di sx e 2) lavorano sul territorio.
Io qui mi sono preso del fascista, del leghista, e tutto questo genere
di cose dai poveretti come aba e il suo cagnolino Nio...Back_etc. (dove
sono? bei vigliacchi a stare attenti a non prendersi qui l'ovvia dose di
merda, eh?), quando mi sono limitato a *segnalare* un immenso e reale
disagio.
Vi ricordate quando li avevo invitati a farsi un giretto serale a Milano
in V.le Padova o sulla linea 90/91 (quella in cui gli autisti ATM
chiedono di essere scortati)?
Quando ho detto che il non accettare negli asili *nido* (che NON SONO
SCUOLA) i figli degli irregolari aveva un suo senso?
Bastava parlare con la gente, anche quella più di sinistra, per sapere
che era un pensiero diffusissimo e *totalmente trasversale*.
Questo è il malessere di chi vive *nelle periferie* di Milano.
I Pontificatori di Sadali forse avrebbero dovuto fare un saltino qui
*prima* invece di evaporare *ora*.
Sai perché la sx è morta? Perché si è dimenticata di com'era fatta la
sua base. Qui c'è gente che si vanta (giustamente) di quando serviva le
salsicce ai Festival dell'Unità.
Ma qualcuno si è mai reso conto che quello era un modo di parlare alla
base? Penso di sì.
Bene, ma direi che i komunisti-in-cachemire si sono dimenticati di
derivare l'ovvio corollario: la base della sx ragiona con la pancia
delle salsicce e non col cervello del cineforum dei film cecoslovacchi
però coi sottotitoli in tedesco (cit.).
E le salsicce stavolta qui le ha servite la Lega.
Dite che sono tossiche? Lo so, ma vallo a spiegare a quelle pance,
almeno finché non cominceranno i crampi.
La Repubblica di Weimar è caduta.
Good night & good luck.
-- 
Roberto Rosoni

 [CUT]
Woooaah.. complimenti, bellissimo post!

Good night & good luck.
Quoto: e piů non dimandare!

 E dunque... 'sta sinistra?
D'Alema fece la cazzata piu' grossa della siua vita.
Hai ragione, senza se e senza ma.


Veltroni.
Rinnovo la domanda: quando Prodi ha sconfitto (per due volte)
Berlusconi, le televisioni mediaset ERANO SPENTE?

Berlusconi, le televisioni mediaset ERANO SPENTE?
E si aggiunga (come diceva quel comico di Zelig): se Berlusconi lo si
può sconfiggere a televisioni accese, ciò significa che quando si
perde (a televisioni ancora accese)
non è colpa delle televisioni!

 Berlusconi, le televisioni mediaset ERANO SPENTE?
Forse non erano abbastanza accese, e per rimediare subito dopo la dx
accese anche Berty-TV.
-- 
Roberto Rosoni

 wrote:

bel post, lo quoto tutto.
-- 
KM

 Berlusconi, le televisioni mediaset ERANO SPENTE?
La tv non condiziona /tutti/ ma è innegabile che condizioni /alcuni/, che a 
mio avviso sono sempre troppi.
Devi pensare che per moltissime persone la tv è l'unica fonte di 
informazione.
Fla.
-- 
www.photorate.org

informazione.
Sě, ma anche quando ha vinto Prodi (per due volte): ciň significa che
le televisioni non hanno potere assoluto.
Se non hanno potere assoluto (come č stato dimostrato per due volte),
ciň significa che i perdenti devono cercare altrove le ragioni della
loro sconfitta.

 loro sconfitta.
Non hanno potere assoluto, ma ne hanno moltissimo, infinitamente di piů dei 
quotidiani che ormai leggono leggono in pochi.
Certamente le ragioni della sconfitta vanno /anche/ cercate altrove.
Fla.
-- 
www.photorate.org
 

 Good night & good luck.
Spunto psicostoriografico:
"É evidente che non è stato Hitler a distruggere la democrazia di Weimar 
ma che è stata piuttosto la autodistruzione della democrazia a portare 
Hitler al potere."

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Tue, 15 Apr 2008 11:41:39 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Indulto":

Evidente. La Repubblica di Weimar, mentre c'era un inflazione di
migliaia di punti percentuali (mio padre, collezionista filatelico, mi
fece vedere dei francobolli tedeschi del periodo da 1.000.000 di marchi
per spedire una lettera) si occupò più che altro delle cucce per cani
(infame gioco di parole), lasciando così tutto lo spazio immaginabile
all'imbianchino che aveva le idee chiare.
Il parallelo con oggi fa tremare.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:nlv804dlfkl0ttamt...@4ax.com

Guarda che i PACS li ha tirati fuori Prodi al primo approccio col Governo, 
quando invece potevano attendere di essere messi in discussione per ultimi. 
Ma siccome serviva rabbonire il Vaticano a spron battente sono stati 
trattati per primi e subito tolti di mezzo. Com'è finita con i Pacs :-? LOL.
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

trattati per primi e subito tolti di mezzo. Com'è finita con i Pacs :-? LOL.
Per forza: con la coalizione composita che aveva, toccava tirarli
fuori pev non scontentave Bevty che 
AVEVA GIA' AFFOSSATO IL PRIMO GOVERNO DI CENTROSINISTRA!

 ha scritto nel messaggio
news:o77904d0bmtd8ob1c...@4ax.com

Ma perchè l'ha voluto allora? Se non ti fidi lo eviti, no che gli fai fare i 
Pacs PER PRIMI , solo per bocciarli.
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

Pacs PER PRIMI , solo per bocciarli.
Ma quando mai sarebbero passati i Pacs con Mastella e Dini? Ci
volevano soltanto delle teste di cazzo a presumere che questo fosse un
argomento politicamente trattabile!
(Se bestemmio vengo espulso dal gnusgrůp come al GF?)

 (Se bestemmio vengo espulso dal gnusgrůp come al GF?)
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

Se sai che non passano li metti in coda: sorprassiedi.
Certo, cosě Prodi fa cadere il governo per la seconda volta. Ma se
contnuava a strepitare sui PACS il trombato.



cosě a Prodi

 ha scritto nel messaggio
news:tu890498burqpd9ub...@4ax.com

Che romanzo č :-? Umoristico.
Ditemi voi: sparisce aba fan di Prodi, e mi riciccia questo qui!
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

Ditemi voi: sparisce aba fan di Prodi,
Che ha votato SA come te?
Ma allora ti prendeva per il culo!

 ha scritto nel messaggio
news:l4a904lqo3kpf17lr...@4ax.com

Può darsi però da ruspante. Mentre invece tu lo fai con intenzione :-@
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

sconvolgente, mi aspettavo molto molto meglio.
Aveva 3 senatori, ora ne ha 17. Aveva 16 deputati e ora ne ha 30.
Non mi pare soltanto "qualcosina".

Certamente le ragioni della sconfitta vanno /anche/ cercate altrove.
Sicuramente le televisioni hanno un forte potere nella creazione di un
consenso (altrimenti, non si capirebbe come mai il discorso di
divinaRibas non veda riscontri neanche nel CDL, che si mobilita non
appena si comincia a vociferare di Rete4 sul satellite; ne' si
spiegherebbe la strana operazione di potere all'alba di La7, o la
Mammi', o.. vabe', queste robe).
Altrettanto sicuramente, a 'sto giro le televisioni hanno un peso
relativo; l'effetto del lavorio televisivo lo possiamo concentrare
tutto nella caduta dei partiti minori (il refrain del "voto utile" ha
avuto successo). Non nella vittoria del CDX, che è causata da ben
altri fattori, primi dei quali l'antistoricità della sinistra
massimalista e l'aurea mediocritas della pacata campagna veltroniana.

massimalista e l'aurea mediocritas della pacata campagna veltroniana.
E più non dimandare.

 massimalista e l'aurea mediocritas della pacata campagna veltroniana.
Eggià. Come resistere alla raffinatezza della Lega e di Berlusconi?

 relativo;
Ma scusa, ma l'operato del governo da cosa lo valuti?
Dal fatto che in un anno paghi dieci euro di Irpef in più o dal fatto che in 
TV ti dicono:
- aumento vertiginoso delle tasse
dal fatto che potresti tranquillamente lasciare ancora la chiave sulla toppa 
della porta o dal fatto che in TV ti dicono:
- con l'indulto orde di delinquenti a piede libero
dal fatto che continui ad andartene in pizzeria come prima o dal fatto che 
in TV ti dicono:
- non si arriva alla quarta settimana del mese.
dal fatto che compri una pentola fatta a Treviso da un operaio congolese o 
dal fatto che in TV ti dicono:
- invasione di terroristi islamici.
E questo 24 ore al giorno?

E questo 24 ore al giorno?
E quando Berlusconi governava, le sue televisioni non diffondevano il
panico ma l'armonia universale, giusto?
Ma se gli elettori si sono accorti che non c'era l'armonia universale,
tanto da votare Prodi, da che cosa se ne saranno accorti?
Da che cosa avranno valutato l'operato del governo? 
Dalle televisioni di Berlusconi no, visto che, Berlusconi in carica,
le terlevisioni parlavano bene del governo.
E dunque?
Mi spieghi, Loreto, che cazzo hai voluto dire?

 Mi spieghi, Loreto, che cazzo hai voluto dire?
Sono d'accordo con Baku.
Durante il governo Berlusconi il potere di acquisto di gran parte (non 
tutta) della popolazione si è dimezzato. E' un dato di fatto.
Chiunque altro sarebbe stato mandato in esilio a calci in culo. Lui ha quasi 
pareggiato.
La dimentichi la presa per il culo all'ennesima potenza dell'inflazione 
percepita?
Ma uno che ha tirato fuori una cosa del genere, come può ancora non dico 
fare il PdC, ma andarsene in giro a piede libero?
Come lo spieghi tu?

Come lo spieghi tu?
Le televisioni di Berlusconi: così sei contento anche tu e sono
contenti tutti.

 contenti tutti.
Grazie. Ma dimmi davvero. Tu l'effetto dei due anni di governo Prodi da cosa 
lo valuti? 

lo valuti? 
Non ti rispondo. E più non dimandare!

il potere mediadito
che confermo in luogo di "mediatico": dito medio nel culo per 5 anni e
pedalare!

 pedalare!
Ah, su questo hai proprio ragione.
Fla.
-- 
www.photorate.org
 

 cercate nella televisione.
Diciamo che si può anche essere d'accordo messa così, però a dire il vero 
basta solo l'aver mandato affanculo Bertinotti e quell'accozzaglia di merde 
secche (Pecoraro, Cento, Rizzo ecc.) e fatto sì che in parlamento ci siano 
adesso "solo" 6 partiti contro 32 per far sì che il mio giudizio sia 
positivo. Il resto è colpa dell'armata Brancaleone che stava dietro a Prodi 
(non lui). Ma la ricordate la manfrina da idioti sulle tasse di successione. 
Quanti cazzo di soldi recuperavano con le loro belle idee? Mezzo bilancio 
del quirinale? Quanti cazzo di voti hanno perso all'epoca (e qui parliamo 
ancora di media)?
Poi avrà sparato un po' di cazzate in campagna elettorale, mica lo condanno 
per questo...
Per quello che penso io della mancata soluzione del conflitto di interessi 
ci sono i miei post di questi anni.
epo dovrebbe averne salvato qualcuno ma non riesce a metterli su Youtube.

epo dovrebbe averne salvato qualcuno ma non riesce a metterli su Youtube.
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH
Che cazzaro, quell'epo!

 pareggiato.
Questo imho è l' argomento decisivo.
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.



[Non c'erano dubbi!]

divinaRibas ha scritto:

Avrei voluto pure argomentare, ma ha già fatto tutto lui anche nei post 
successivi.


pareggiato.
Vengo in tuo soccorso.
IMHO il fatto che Prodi abbia vinto non è la controprova che il
martellamento TV non funziona, semmai l'indizio che la TV funziona
come arma d'attacco ma non come arma di difesa.
E' facile per la TV sfruttare il malessere (che c'è dagli anni '90),
buttando la responsabilità su qualcuno, meno facile nascondere il
malessere per nascondere le proprie responsabilità.
Carlo 

 malessere per nascondere le proprie responsabilità.
Mi convince.
Ma vorrei fare un'altra osservazione sulla caterva di post di
divinaRibas oggi sull'argomento: in TUTTI dR considera la capacita' di
condizionamento della TV nel suo aspetto puntuale, come capacita' di
indurre a un voto (o a un acquisto) che comporta una decisione precisa.
Ma la funzione principale della TV come la conosciamo in Italia dopo
Craxi (sopratutto quella di intrattenimento), di obnubilamento dello
spirito critico e di accorciamento del tempo di prospettiva per la
soddisfazione delle aspettative (dal lungo al brevissimo termine), dR,
non la consideri proprio?
Il TG4 di Fede viene dopo, e fa quel che puo': cioe' quello che dice
carlo cf.
--
TRu-TS

 antindulto il PD sarebbe ancora di più poca cosa.
Ah ecco, l'indulto ... ma come no, l'indulto; come ho fatto a non pensarci?
Era l'indulto che avrebbe determinato l'esito delle votazioni. Ora capisco
perchè quel tale conoscente che ho incontrato all'entrata del seggio mi ha
spiatellato un ecsitpol da brivido: "io mi sono rotto i coglioni io, ho
votato alla camera Lega e al senato Dipietro e mia moglie l'ho fatta votare
Dipietro alla camera e Lega al senato così siamo sicuri".
divina ... la campagna elettorale ti ha sconquassato la zuccheriera,
urgerebbeti un periodo di riposo in mezzo alle virgole ...
		_  _
		o  o;
		@--	
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 sopravvissuto, SA l'ha votato ed è sparita.
Berlusconi l'ha votato ed ha stravinto.

 
Giusto, se berlusconi non avesse avuto lo smagliante sorriso che aveva non
si sarebbe certo azzardato a "scendere in campo".
Tu, divina, da un po' ti si sta formando una ritenzione di apostrofi nel
cervello, con l'aggravante di qualche apocope.


 malessere per nascondere le proprie responsabilità.
Mi convince.


 loro sconfitta.
Questa è buonissima, andrebbe ripostata periodicamente.
Divina, riposo assoluto, contatti solo con i parenti stretti, meditazione
nel verde e tanta, tanta divozione a san congiuntivo, così potrai guarire
da questa perniciosa febbre postelettorale ...



wrote:
[...]
Delacruà, visto il tono che usi, sarcastico e saccente, e senza alcuna
argomentazione, ascrivibile di certo, considerata l'ora, alla
delusione di esserti svegliato di colpo da un dolce sogno erotico
senile in cui ti stavi inculando Berlusconi con un baby doll di Naomi
Campbell - preferisci che ti dia del cretinetti semplice, del
cretinetti di sinistra, o del cretinetti politico tout-court?

 
come percentuale come diceva già carlo cf non ha avuto molto più di 
quanto avesse nel 2001. Vabeh, forse esagero io, è che per come parlano 
i vari politici in tv imho di pietro doveva prendere minimo un 6-7%
(anche per questo sono così incazzato con grillo, un 2-3% di voti 
secondo me sono andati persi in urla da stadio a causa sua)
m

non la consideri proprio?
Dove avrei mai detto, scritto o lasciato intendere che non do valore
al potere mediatico di Sua Emittenza (ma fosse solo quello, poi,
trascurando banche, assicurazioni e il resto e la Sicilia)?
Ripeto che considero ogni elezione in cui lui è presente una corsa
truccata: un monstrum che ogni democrazia occidentale non riesce
nemmeno a concepire.
Tuttavia, siccome è pur successo che sia stato sconfitto, mi premeva
di sottolineare come non si possa dare per unica motivazione della
sconfitta il potere mediatico (che pur conta per una parte enorme);
perché tutto ciò impedisce alla sinistra di "capire" come e perché la
sconfitta sia stata così sonora - trascurando di prendere in esame
temi sociali che il popolo (bue o non bue) fortemente voleva.
I fringuelli sinistri che gridano solo e soltanto al "dàgli alle
televisioni" e sono convinti che i loro rappresentanti abbiano agito
per il meglio, e si crogiolano acquiescenti nella sconfitta guardando
il televisore acceso o spento come unica causa, a me fanno pena e sono
la garanzia di perpetue disfatte: ti va meglio spiegata così?
Se poi uno come abarossa - che ho motivo di stimare per molti versi -
ha imperversato qui per mesi dando per certa la vittoria (lui, uno che
ha lavorato nelle televisioni, addirittura) e non ho visto un solo del
suo schieramento politico rintuzzarlo o dirgli che non c'era partita,
sarà ciò dipeso dal fatto che si considera abarossa un cazzaro
impenitente, un contafole ridicolo, o non significa piuttosto che la
speranza di vittoria alberagava comunque nel cuore di tutti, salvo
dire a risultato acquisito, che tale speranza non c'era mai stata a
causa delle televisioni?

secondo me sono andati persi in urla da stadio a causa sua)
Lo dico anch'io, ma secondo Loreto - e Loreto č uomo d'onore - un blog
letto e sottoscritto da milioni di persone non sposta che (ed č grasso
che cola, dice Loreto, e Loreto č uomo d'onore) l'uno scarso percento:
una prece, allora, sul potere di Internet come alternativo agli altri
media.

 media.
L'ho detto e lo sottoscrivo. E secondo me lo sottoscrive anche Sabrina. 

 L'ho detto e lo sottoscrivo. E secondo me lo sottoscrive anche Sabrina. 
[E che te lo dico affà?]


[E che te lo dico affà?]
Mo chiedo a epo di salvare tutti i vostri post e ci facciamo un you
tube di voi due che tubate.

 Good night & good luck.
Quoterrimo.
-- 
Le 3 piccole massime indispensabili per andare avanti nella vita:
1- Mi raccomando, coprimi!
2- Mitico! Ottima idea, capo!
3- Era gia' cosi' quando sono arrivato io!
(Homer Jay Simpson)

 però non sarebbe mai successo
Non confondere i partiti coi loro elettori.
Grandissima parte dell'elettorato della Lega non e' sempre stato "di 
destra".
-- 
Tutti credono in qualcosa.
Io credo che mi farò un'altra birra...

 causa delle televisioni?
Lo sdoppiamento della personalita' - da truppa combattente ad analista a 
risultato acquisito - e' necessario, e puo' portare anche alla 
conclusione che, oggettivamente, "non c'erano speranze", anche se 
soggettivamente le avevamo. Ma, concordo, dire "solo" a causa delle 
televisioni e' troppo fatalista, consolatorio (s'e' fatto tutto il 
possibile) e discolpante (ma mica tanto: la possibilita' di legiferare 
sul conflitto d'interessi c'e' stata).
--
TRu-TS