Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Complimenti al piddì!

Leggo su Repubblica le controproposte del pd in materia finanziaria e
inorridisco. Pensavo fosse impossibile far peggio di Tremonti e del nano,
ma in casa pd ci sono riusciti. Patrimoniale sulla casa e niente tagli a
Comuni e Provincie: sai che fantasia! Possibile che neanche questi vogliano
staccare la bocca dalla mangiatoia? Non so più in chi o in cosa sperare. 
-- 
 -pa-   NewsTap da iPad II

 inorridisco
hanno per caso inserito un codicillo per tagliare VERAMENTE gli enti
inutili come le comunit� montane nate a 0,1 m. sul livello del mare?
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

 Comuni e Provincie:
Ma cosa diavolo hai letto?
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=40502&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=40502&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
anche:
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/415680/


 Non so più in chi o in cosa sperare. 
http://www.youtube.com/watch?v=kQyKT5XQMa4
R.

 
http://www.youtube.com/watch?v=kQyKT5XQMa4
Avrei pensato ad altro, ma in effetti...:
http://www.youtube.com/watch?v=uWFgCNZJvDk
Bye, G. 

 inutili come le comunità montane nate a 0,1 m. sul livello del mare?
Ma anche quelle a 2000 metri s.l.m. A che minchia servono?
Su una cosa il PD è indifendibile: quando Bersani parla di province non
pensa né all'utilità, né ai propri elettori né all'opinione pubblica. Pensa
ai funzionari del PD. 
-- 
olé!

 ai funzionari del PD.
PDA
-- 
The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of
comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and
controversy.
M.L. King jr.

 
Ho letto Repubblica, come dicevo, ma anche sul Messaggero la musica non
cambia: idee vecchie e confuse, come il dimezzamento dei parlamentari, non
si capisce per qual motivo se non quello di fare un favore al nano, che
spenderà la metà per comprare i suoi parlamentari.
Quel che avrei voluto sentire, invece, non è tanto dove vanno presi i soldi
(quello lo sappiamo: malati, pensionati, invalidi, precari e lavoratori
dipendenti) quanto invece come saranno spesi. Perché la triste realtà è che
serviranno a far marciare per un'altra decina d'anni questo sistema dove
metà degli Italiani è pagata per impedire all'altra metà di lavorare. 


 metà degli Italiani è pagata per impedire all'altra metà di lavorare.
Una proposta giusta, ma temo impraticabile, sarebbe la tassazione dei 
capitali importati con lo scudo. Dico impraticabile perchè la legge ha 
previsto l'anonimato e varie altre garanzie, e anche perchè 
introdurrebbe una disparità fra chi ha pagato il 5% e ha fatto rientrare 
i capitali in Italia e chi ha pagato ma li ha conservati all'estero.
Pur non essendo facile e immediato da realizzare, non mi spiacerenne una 
patrimoniale così concepita:
tutte le fortune in beni, titoli e capitali superiori a x00.000 euro 
pagano una patrimoniale molto salata, ma da questo conto salatissimo si 
possono detrarre le imposte sul reddito corrisposte negli ultimi X anni. 
Questo tasserebbe l'evasione e le rendite speculative.
Carlo

 PDA
A gestire un patrimonio naturalistico importantissimo. Invece di 
affossarle bisognerebbe farle funzionare come si deve, controllando che 
i fondi siano spesi bene, a salvaguardia del territorio e della sua 
valorizzazione anche turistica. Una zona come la Val di Mello per eempio.

 valorizzazione anche turistica. Una zona come la Val di Mello per eempio.
Continuo a non capire per quale motivo qel compito (coòe tutti gli altri 
che hanno a che vedere col territorio) non dovrebbero/potrebbero  essere 
gestiti dalle regioni, che hanno ampie competenze in materia, incluse 
quelle sulle acque interne.
Carlo


Potrebbero essere gestiti se, e solo  se, fossero tenute in dovuto conto 
le particolaritá della zona. Questo non viene fatto e lo sai benissimo. 
Poi, gestione delle acque in Italia? Ma per piacere
inoltre il federalismo é basato sul pesante decentramento delle 
competenze, in modo da frammentare i centri di potere e avvicinarli alle 
persone. La razionalizzazione va bene, ma la riduzione della 
frammentazione anche, ma la totale eliminazione derlle strutture 
periferiche danneggia il federalismo alle sue basi


Se il governo del nanerottolo osasse promulgare una legge del genere 
orde di berlusconici assalterebbero e brucerebbero Arcore e la sede del 
Giornale.

 competenze
Il federalismo è invece concettualmente basato sulle competenze 
naturalmente locali che vengono *accentrate*: solo in Italia si riesce a 
far credere che lo Stato debba decentrare per fare il federalismo.
Carlo

 Giornale.
Penso che sarebbe invece una patrimoniale "digeribile" anche da loro, 
perlomeno da una larga fetta di loro.
Carlo

 naturalmente locali che vengono *accentrate*
 >????????????????????????????
Vai a vedere due nazioni federali per eccellenza, USA e Germania. 
Accentrare? Ma sei fuori? Se persino la Polizia é su base regionale?
Lo stato fa pochissimo, almeno in Germania. Su moltissimi temi hanno 
potere eclusivo i Länder, che poi demandano la gestione di molte cose ai 
Kreis (circa le npstre province)

 Accentrare? Ma sei fuori? Se persino la Polizia é su base regionale?
USA e Germania sono unioni di stati, non separazioni di stati unitari.
Carlo

 Questo tasserebbe l'evasione e le rendite speculative.
Questa sarebbe ottima.

 Questa sarebbe ottima.
Troppo complicata da spiegare agli elettori: non passerebbe mai.
Carlo