Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la malafede dei grillini

Premesso che come è oramai arcinoto NON SONO RENZIANO, mi tocca leggere sempre più spesso nei commenti o negli articoli filogrillini che Renzi e Berlusconi sono alla fin fine uguali perché entrambi condannati per faccende relative alla gestione del denaro.
Berlusconi ha avuto una condanna definitiva di quattro anni per frode fiscale, falso in bilancio, appropriazione indebita, creazione di fondi neri nella gestione dei diritti tv di Mediaset. La quantità di denaro in questione ammontava a 280.000.000 milioni di euro (duecentoottantamilioni) ma la condanna è arrivata solo per una piccola parte, 7.300.000 milioni di euro (settemilioni e trecentomila) perché per tutto il resto del malloppo il reato si era prescritto.
Quindi si parla di frode fiscale e fondi neri per 280 milioni con condanna definitiva a 4 anni di reclusione per 7,3 milioni degli originari 280 comunque accertati. Il tutto intascato da Berlusconi.
Nel caso di Renzi si parla di un procedimento della Corte dei Conti che IN PRIMO GRADO ha contestato a Renzi un danno erariale per 14.000 euro (quattordicimila euro). In pratica quando Renzi era Presidente della Provincia di Firenze aveva firmato l'assunzione di 4 persone (TOTALMENTE estranee, non parenti né amici di Renzi) le quali avevano avuto la categoria C anziché D, cioè uno stipendio di 1200 euro mensili anziché 1150.
Dunque una condanna in primo grado per danno erariale (non per aver intascato soldi sottraendoli allo stato ma per aver assegnato una categoria maggiore) per 14mila euro.
Ecco.
Ora resta da capire com cazzo si fa a paragonare le due cose.
Con tutto quello che di male penso di Renzi, resto dell'idea che chi accosta i due fatti è in mala fede.
 
-- 
FabMind

 Con tutto quello che di male penso di Renzi, resto dell'idea che chi accosta i due fatti è in mala fede.
 
E mi chiedo anche se un amministratore che fa un danno del genere debba
essere condannato a qualsiasi cosa, anche solo a dire tre pater e un
avemaria.
Che la corti sani l'errore va benissimo, ma la condanna per un errore in
buona fede?
Oltretutto comminata da un magistrato che non viene non dico condannato
ma manco inquisito per i propri errori.
 
Tra i mali della PA oltre alla solita corruzione c'è anche l'immobilismo
per paura di sbagliare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 PRIMO GRADO ha contestato a Renzi un danno erariale per 14.000 euro 
 
Non è tanto questione della gravità: anche fossero 14 milioni non cambierebbe il
dato di fondo: in un caso è una condanna *penale*, nell'altro *contabile*. Sono
due piani totalmente diversi, come lo sarebbe una condanna civile o
amministrativa.
 
La tecnica non è nuova: già di Prodi si diceva "condannato dalla Corte UE", e 
ci si riferiva a una sentenza che aveva annullato un atto amministrativo 
firmato da lui.
 
Carlo

 accosta i due fatti è in mala fede.
 
un po' come dire che Beppe Grillo e' assimilabile a Pasquale Barra detto 
"o animalo" perche' entrambi hanno causato la morte di qualcuno.
 
Anzi, BG almeno avrebbe gia' la condanna definitiva.

 che chi accosta i due fatti è in mala fede.
 
E' cretineria opportunista (o oppurtunismo cretino), solo di segno opposto.
Basta l'elementare buon senso di chiunque per rendersene conto.
 
carletto 
 
 

 Ora resta da capire com cazzo si fa a paragonare le due cose.
 
è quello che ci chiediamo ogni volta che leggiamo un editoriale di 
repubblica o un commento di uno del pd sul m5s
 

Dopo dura riflessione, Porco Rosso ha scritto :

O un articolo di MT.
 
 

 resto dell'idea che chi accosta i due fatti è in mala fede.
 
o più semplicemente un cretino

A me basta questo 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/27/firenze-matteo-renzi-assunto-candidato-pensione-undici-giorni/544314/
 
 
Uno che si mette d'accordo coi genitori per "truffare" l'inps, per me equivale al napoletano che si mette d'accordo col compare per truffare l'assicurazione.
Non mi interessa se c'è o no la condanna, truffa è e truffa rimane.


questo e' vero, come e' anche condannabile l'uso del pass privilegiato 
per far saltare le code alla moglie quando va in giro per cazzi suoi.
 
Pero', metterlo sullo stesso piano di uno che ha frodato 250 Miloni di 
euro, richiede comunque un grande sforzo creativo

 accosta i due fatti è in mala fede.
 
Bè, c'è tutta una pubblicistica contro Renzi. Ad esempio tempo fa si
polemizzava dando per assodato che Nardella si candidasse a sindaco senza
primarie. 
Ma secondo me non viene solo dai cinquestelle, ma anche dalla sinistra, che
si è molto ben allenata con Berlusconi, c'è da dire.
 
-- 
olé!