Newsgroup: it.media.tv
Titolo: e' il momento per riabolire il finanziamento pubblico

Se alla Margherita fottono 13 Milioni di Euro e lo nemmeno se ne 
accorgono, significa che tutti quei soldi non gli servono.
 
Cazzo, bisogna cavalcare questa vicenda fino in fondo. Questi si beccano 
circa 2 Miliardi all'anno, che poi vanno a finire rubati o investiti in 
Tanzania. BASTA!!
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 Tanzania. BASTA!!
 
 
Io, a suo tempo, fui uno dei pochi a votare a favore del finanziamento 
pubblico per evitare che la politica fosse appannaggio esclusivo delle 
lobby danarose;
sul principio non ho cambiato idea ma in pratica questi hanno 
approfittato della situazione per fare, con i soldi pubblici, i porci 
comodi loro.
E nessun politico, di nessun partito, ha fatto nulla per moralizzare il 
settore, anzi continuano a sperperare, alla faccia dei contibuenti, il 
denaro pubblico.
Quesi figli di Craxi prima e di Berlusconi poi sono infiltrati in tutti 
i partiti e si consideranio classe eletta;
bisogna riportarli alle loro responsabilità anche a costo di apparire 
qualunquisti.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Tanzania. BASTA!!
 
    Finanziamento ai partiti, finanziamento alla stampa, finanziamento al
    cinema....ma non sarebbe ora che vada avanti solo chi sa muoversi
sulle proprie
    gambe?
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 qualunquisti.
 
Quindi adesso sei per il finanziamento privato?
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
Nel giorno più splendente, nella notte più profonda
nessun malvagio sfugga alla mia ronda
colui che nel male si perde
si guardi dal mio potere,
la luce di Lanterna Verde.
 
 

 ma non sarebbe ora che vada avanti solo chi sa muoversi sulle proprie gambe?
 
Sì, ma se i partiti saranno finanziati dalle lobby allora chi sarà il 
padrone dei partiti? Le lobbies o il pubblico?


 lobby danarose;
 
Concetto giusto, ma i soldi fanno comunque gola anche se ne hai già e quindi 
anche un partito ben finanziato dal pubblico avrà l'acquolina di fronte ai 
soldi dei magnati privati.
Anzi in questo caso spesso i soldi dei privati rimangono ai singoli 
esponenti (case, viaggi e regalie varie), tanto il partito i soldi li ha 
comunque.
 
A questo punto tanto vale togliere il finanziamento pubblico e così magari i 
soldi dei privati dovranno per forza finire al partito e così si saprà anche 
chi appoggia chi e si faranno scelte più oculate.
 
 
 
 

 Quindi adesso sei per il finanziamento privato?
 
Direi che va ridotta la quota pubblica visto che spendono, per loro 
stessa ammissione, molto meno di quanto ricevono (negli anni si sono 
aumentati la quota, a suo tempo stabilita, in modo indecoroso.
 
I finanziamenti devono essere dati solo ai partiti che si presentano 
alle elezioni almeno in due terzi delle regioni italiane e che abbiano 
un risultato complessivo di almeno dell'1,5% dei voti validi.
Partitini fasulli nati ad elezioni avvenute non devono aver alcun 
finanziamento fino alle successive elezioni.
Le fondazioni varie non devono godere di denaro pubblico.
I finanziamenti privati devono essere pubblicizzati in modo chiaro.
I bilanci devono essere dettagliati e pubblici e devono essere previste 
multe e risvolti penali per chi fa il furbo.


 e risvolti penali per chi fa il furbo.
 
Dove si mette la firma?


 Dove si mette la firma?
 
 
Suppongo da nessuna parte, sono solo pie illisioni di chi spera ancora
che la politica debba essere al servizio del cittadino e non della 
casta dei privilegiati.


 Quindi adesso sei per il finanziamento privato?
 
Io sarei per il finanziamento trasparente.
Prendi i soldi da chi non mi va bene? Non ti voto.
 
Però me lo devi mettere in chiaro sul programma. Come un elenco fornitori.
E se ti sgamo a prendere soldi e non dichiararne la provenienza, anche se te li ha dati ghandi, espulsione del partito for ever dalle liste elettorali.
 
Porco Rosso

 padrone dei partiti? Le lobbies o il pubblico?
 
Il pubblico, se i partiti fossero obbligati a dichiarare in chiaro chi li finanzia pena l'esclusione dalle liste elettorali.
 
Porco Rosso
 

Sembra che Porco Rosso abbia detto :

E se sono due o tre partiti, o anche dieci e tutti hanno preso i soldi 
da chi non sta bene a te, che fai? Non voti?
In America ci sono due partiti, in Italia con questa legge elettorale i 
due partiti più grossi possono mettere fuori gioco i partiti che non 
gli vanno bene.
Il meccanismo del finanziamento privato non è democratico.


 E se ti sgamo a prendere soldi e non dichiararne la provenienza, anche se te li ha dati ghandi, espulsione del partito for ever dalle liste elettorali.
 
+1
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Il meccanismo del finanziamento privato non è democratico.
 
Al contrario. Se fai un partito che intercetta i bisogni di una larga parte del paese, avrai più soldi. Se invece difendi solo gli evasori fiscali avrai (ROFTL) solo soldi da evasori fiscali. Se difendi i cattolici, avrai soldi dai cattolici e se domani i cattolici saranno rimasti in tre, ti spegnerai per mancanza di fondi, come è giusto che sia.
Nel frattempo io più che ascoltare le cazzate che dici in tv per raccogliere voti, guardo da chi prendi i soldi e faccio la tara a quello che dici e se mi pare, non ti voto.
 
C'è qualcosa di più democratico e preciso per farsi un'idea di chi stai votando?
Mi pare proprio di no.
 
Porco Rosso


Allora come mai negli U.S.A. vincono i Repubblicani? Bush figlio 
prendeva i soldi dai creazionisti?


 prendeva i soldi dai creazionisti?
 
Probabilmente prendeva i soldi dai creazionisti, dai petrolieri, dai costruttori di bombe, da quelli che amano il vecchio west, da quelli che guardano Steven Seagal su Rete 4, da un sacco di gente.
 
Il punto è che se puoi sapere da chi prende i soldi quel politico, ti fai subito un'idea di cosa farà se verrà eletto e quindi hai un metro in più per valutare.
Non capisco in cosa peggiorerebbe la situazione, mentre mi appare evidente in cosa la migliorerebbe.
 
Porco Rosso


Anche a me appare evidente che negli U.S.A. non funziona.


Scriveva Porco Rosso domenica, 05/02/2012:

Forse potrebbe funzionare se oltre a dare i soldi dovrebbero mettere 
per iscritto come vorrebbero cambiare la legge, questo sarebbe più 
trasparente.


 trasparente.
 
Senza nessuna ironia ma per colpa del verbo coniugato a minchia non ho capito cosa vuoi dire.
 
Porco Rosso

 Anche a me appare evidente che negli U.S.A. non funziona.
 
Secondo me è colpa dei serpenti a sonagli.
 
 
 
Porco Rosso


Secondo me è colpa del finanziamento pubblico, ma mi hai fatto capire 
che la democrazia è un'utopia.
Grazie.


Porco Rosso ha spiegato il 08/02/2012 :

(Così è più comprensibile?):
Forse potrebbe funzionare se oltre a dare i soldi, dovrebbero mettere  
per iscritto come vorrebbero cambiare le leggi.
Questo sarebbe più trasparente.


 Grazie.
 
Tu confondi democrazia rappresentativa con estirpazione del male dalla terra.
In questo senso si, è una utopia.
 
Porco Rosso


OK, ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato, mi è stato molto 
utile.
