Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Una banda di coglioni

Gli americani sparano sulll'auto che la portava in aeroporto dopo la
liberazione: "Correvano troppo". 
... peggio di fabietto, in quanto a coglionaggine!
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.


Mi sa che i coglioni non sono quelli che pensi tu. Piuttosto scambiare per
una pista le strade di un paese in guerra, dove non c'è giorno che un'auto
non esploda, è da irresponsabili



Non ti do' subito del cretino perchè non hai capito bene quello che
hai letto. Ossia quanto dichiarato dagli amercani, che ha il valore
dell'intelletto di fabiettoarea51: zero.
La verità, molto probabilmente, è che gli americani sparano su tutto
cio' che si muove, solo che solitamente ammazzano irakeni.



La verità, molto probabilmente, sta nel fatto che era buio, che c'è una
guerra, che di soldati ne sono morti tanti, che era un posto di blocco, che
l'auto procedeva ad alta velocità verso di loro, che il nostro governo
poteva avvertire l'esercito americano, che nei pressi degli areoporti è più
facile ci siano attentati e che dei giovani militari pensano anche a
difendere la propria vita

 poteva avvertire l'esercito americano,
Uh, dici che non l'ha fatto? 


Nella fregola isterica di difendere a ogni costo quella che per voi è la
'razza superiore' state perdendo ogni senso comune.
Il governo italiano aveva avvertito gli americani e l'auto aveva già passato
dei posti di blocco. Si è verosimilmente trattato di un incidente - cose che
in effetti in una situazione difficile possono capitare - ma voi dovete per
forza dare la colpa agli italiani - tutto, purchè siano assolti i divini
AMMERECANI!!!!
Il vostro squallore umano e povertà intellettuale è sconcertante.
Giuseppe Bessarione
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

... peggio di fabietto, in quanto a coglionaggine!
 Se aspettassimo di saperne un po' di più?
 

  Si è verosimilmente trattato di un incidente
Che poi è quello che ho scritto io

difendere la propria vita
Ora posso darti del cretino.



Tu stai scherzando vero? Di la verità.
"Ci sono due cose infinite: l'universo e la stupidità umana. Sull'universo 
ho però dei dubbi." A. Einstain 


Come più volte notato, voi fanatici siete anche miseramente bugiarde. Nella
tua 'ricostruzione' cercavi di dare la colpa agli italiani e giustificare
gli americani (andavano veloce, non li avevano avvertiti...). Che si sia
trattato di un 'incidente' non toglie la responsabilità di chi lo ha
provocato. Al massimo si può dire che non l'hanno fatto apposta.
Come direbbe Carsten, widerlich.



c'è chi dice la stessa cosa di ustica...
La verità è che tutte le parti negheranno l'evidenza e finirà tutto a 
tarallucci e vino come in passato....


ha scritto:

 Di Ustica sappiamo che non si è voluta far chiarezza.
 Di questo sappiamo che è successo ieri in Iraq... ci sarà una
differenza, no? Se tra due giorni si nicchierà e si cercherà di
sviare, allora potrò cominciare a fare le mie congetture.

 sviare, allora potrò cominciare a fare le mie congetture.
do you remember CERMIS?
20 morti, nessuna vera condanna.

 sviare, allora potrò cominciare a fare le mie congetture.
Differenze?
stato casino, stesso casinaro perchè questa volta dovrebbe essere diverso?

Il Sat, 5 Mar 2005 17:02:07 +0100, "Vassilij Zaitzev" <xx...@xxxx.xx>
ha scritto:

 Hai letto quello che ho scritto?
 E' troppo inquietante l'idea che si possa accettare di vedere il
comportamento delle istituzioni e i risultati delle primissime
inchieste prima di cominciare a dare la colpa a uno piuttosto che ad
un altro?
 

tulliola wrote:

 Ma di leggere i messaggi delle persone non c'è proprio verso, eh?
 Dunque, il primo post di questo thread accusava di coglionaggine gli
americani che come scusa hanno addotto l'eccessiva velocità.
 Io ho semplicemente risposto che dovremmo aspettare per saperne di
più, perchè messa così alle 2 di notte (ora del primo messaggio),
quando le prime dichiarazioni compiute della giornalista sono di
stamattina, poteva anche essere, per quel che si sapeva, che avessero
ragione gli americani.
 Ora tu mi vieni a fare i paragoni con Ustica parlando della volontà
di non fare chiarezza che è cosa diversa dall'esprimere un proprio
giudizio personale sull'accaduto.
 Ho solo detto: aspettiamo di sentire cosa hanno da dire le persone,
come si mette la questione tra le ambasciate, poi possiamo cominciare
a fare congetture. 
 Notizie cominciano ad arrivare adesso.


Mi auguro di tutto cuore che stavolta sia diverso.
Ma visti i precedenti ho i miei FORTI dubbi.
Tolto lo scatto d'orgoglio di Craxi a Sigonella ci siamo sempre inchinati al 
volere del potente alleato.
E tu dovresti sapere che i soldati americani all'estero non sono 
ASSOLUTAMENTE perseguibili da alcuna giurisdizione che non sia la loro 
corte.
L'equazione è semplice:
Visto che 20 morti civili per accertata negligenza e stupidità non hanno 
portato condanne, cosa ti fa pensare che stavolta sia diverso.

  Notizie cominciano ad arrivare adesso.
quali notizie?
beata ingenuitą....

portato condanne, cosa ti fa pensare che stavolta sia diverso.
 Niente me lo fa pensare ma semplicemente io parlavo d'altro... Anche
perchè c'è ancora da vedere di chi sia stata effettivamente la colpa.
E io questo intendevo.
 Tra un aereo che trancia i cavi della funivia che è sempre stata lì e
una sparatoria in una zona di guerriglia c'è una certa differenza.
Almeno abbiamo l'umiltà di ammetterlo.


Beh, quantomeno hanno fornito al Manifesto un'occasione per continuare a
dare addosso alle criminali forze d'occupazione......sai che imbarazzo in
redazione se in qualche modo avessero dovuto ringraziare per la liberazione
il governo italiano ed anche gli USA. Ed in effetti oggi al TG ho sentito
un'intervista al compagno della Sgrena dove ha dichiarato che si è trattato
di un agguato premeditato perchè "Giuliana aveva visto troppo" ROTFL.
Piuttosto, alla inevitabile manifestazione per celebrare la liberazione,
insieme agli arcobaleni ce lo metteremo qualche tricolore per ricordarsi di
chi è morto oltre l'adempimento del suo dovere? E poi, una volta superato il
giusto momento di gioia e di cordoglio, mi piacerebbe sapere quanto ci è
costata anche in termini economici questa "trattativa".
-- 
Baal

beata ingenuità....
 Ingenuità di che??? 
 Come fai a dire di chi è la colpa ancora prima che si sappiamo i
fatti? Ancora prima che ci sia la possibilità materiale di sapere.
 
 Ma se tu leggessi quello che ho scritto forse...

 fatti? Ancora prima che ci sia la possibilità materiale di sapere.
saprai quello che ti vogliono far sapere cara tulliola...
vivi in un paese dove la verità viene manipolata ad uso e consumo di chi 
comanda.
Tu pensa che mi hanno detto che le tasse sono diminuite....
Ciao
Matteo

costata anche in termini economici questa "trattativa
 Questo è davvero poco probabile che succeda...


allora fatti un giro:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200503051621189782/200503051621189782.html
 

 Nemmeno io ti do del cretino (che non si scrive apostrofato)
Non si scrive nemmeno disaccentato: si scrive dò (e la terza persona di 
scrive dà) E già che ci siamo -non a te ma a molti- d'accordo si scrive 
d'accordo, cioè d apostrofo accordo, e non daccordo tutto attaccato senza 
apostrofo).
Saluti,
Domenico

tulliola wrote:

 Fai il fondamentale errore di credere che io sia una persona ingenua
e che tu invece sia quella smaliziata, che sa i segreti del mondo.
 E' un errore grave.
 Anche perchè ti impedisce di leggere quello che sto scrivendo.
 Non è forse più SERIO aspettare che il tempo (e parlo di ore, non di
vent'anni) giusto passi perchè possano arrivare in Italia ed essere
distribuite delle notizie, dai vari canali (giornali, fonti
alternative...), sulle quali basare un mio pensiero su quanto
successo, piuttosto che partire già con un'idea riguardo allo
svolgimento di fatti accaduti in Medio oriente?
 Quel che mi diranno lo valuterò con i miei mezzi critici che spero
essere almeno sufficienti.
 Finchè non mi diranno niente, non avrò il diritto di pensare che il
coglione sia stato l'americano o che l'italiano correva troppo...
 Avrò solo il diritto di aspettarmi delle spiegazioni dal mo governo.
 Le notizie che si sanno ora sono ancora confuse, non vedo come alle 2
di notte si potessero già esprimere giudizi di colpevolezza, solo
questo.

costata anche in termini economici questa "trattativa".
Le cifre di cui si parla sono fra 3 e 5 milioni di dollari, ma spero che
non venga mai data l'ufficialità al pagamento di riscatti, sennò
diventiamo veramenta la CaRiTe (Cassa di Risparmio per i Terroristi).
Purtroppo, finchè ci sarà gente che, accecata dal delirio che tutto il
mondo sia contro Berlusconi e che quindi per questa crociata anche i
terroristi siano compagni di lotta, ci sarà gente che continuerà ad
andargli dritto in bocca col sorriso sulle labbra (salvo ringraziarli SE
sopravvivono, in cambio di soldi [naturalmente non loro]).
La Sgrena, andando a fare ingenuamente la pacifista amica degli iracheni
in una delle zone più calde e sconsigliate, è costata la vita ad un
valido cittadino, il ferimento di altri due, ed un bel po' di soldi che
verrano convertiti dai suoi amici carcerieri in armi -> morti (anche
iracheni, visto che gli attentati dei terroristi spesso mietono vittime
proprio tra la popolazione)...ma i più cattivi rimarranno naturalmente
gli USA (coglioni, ad esser buoni, in questa circostanza).
Mi auguro che almeno che le rimanga il rimorso per tutta la vita, ma ne
dubito...(in fondo faceva parte di quella "nomeclatura" poliziesca da
prendere a sassate ad ogni manifestazione, eh compagna ?).
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."                           
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )

>>beata ingenuità....

 Ora sono le 5 passate, lui ha scritto alle due di notte, io quasi
alle tre del pomeriggio quando le dichiarazioni erano ancora più
confuse: è esattametne questo che ha dato origine alla discussione.
 Nessuno viene giù dalla montagna del sapone e sarebbe opportuno
contestualizzare i discorsi.

apostrofo).
Siamo d'accordo sul "d'accordo" :-)  , invece "do" (voce del verbo dare)
va scritto senza accento, vedi 
www.AccademiaDellaCrusca.it
(
http://snipurl.com/d8w0
)
"Scrivete do (prima persona del presente indicativo di dare) e
soprattutto sto (prima persona del presente indicativo di stare) sempre
senza accento: "Ti do ragione", "Sto qui ad aspettarti". Qualcuno mette
l'accento sul verbo do, per distinguerlo dalla nota musicale: ma nessuno
confonderebbe questi due do, così come nessuno confonde i due re!
La stessa indicazione vale per fa e sta (terze persone del presente
indicativo di fare e stare) e per gli avverbi qui e qua, che non devono
mai avere l'accento." 


  Avrň solo il diritto di aspettarmi delle spiegazioni dal mo governo.
ma non sei tu ad aver scritto appena piů in basso:
"
 >E poi, una volta superato il
 >>giusto momento di gioia e di cordoglio, mi piacerebbe sapere quanto ci č
 >>costata anche in termini economici questa "trattativa
Questo č davvero poco probabile che succeda..."
bha comunque staremo a vedere ....

 (
http://snipurl.com/d8w0
)
Assolutamente vero. Ho cliccato troppo presto. Sorry.
Domenico

 contestualizzare i discorsi.
Sono piů che contestualizzati. Sei tu che insisti ad aspettare non so cosa.
Ci sono fatti e ci sono testimoni.
Io un'idea me la sono fatta.
Tu? 



 Piů o meno ma alle 5 di pomeriggio, non alle 2 di mattina.
 Il mio intervento era tutto qui.
 


 Infatti sono dell'opinione che sarà difficile che si dirà
esplicitamente quanto ci sono costati questi rapimenti.
 Questo è diverso dal dire alle 2 di notte che è colpa degli americani
o è colpa dell'autista prima che arrivino le notizie sul fatto.
 Poi potrà anche succedere che i particolari verranno edulcorati o
addirittura tenuti nascosti.
 Ma almeno far trascorrere il tempo materiale perchè arrivino le
notizie, prima di distribuire già le colpe sarebbe quantomeno
auspicabile.
 
 
 Ma sono io che sono ingenua

 provocato. Al massimo si può dire che non l'hanno fatto apposta.
Assolutamente d'accordo.
Spero, ma non mi illudo, che finisca diversamente da come finì con il
Cermis.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 


Quoto.
Scommetto che ha visto tutte le puntate di A-team. 

 confonderebbe questi due do, cosě come nessuno confonde i due re!
E' una risposta che ti convince?
La conoscevo da anni e l'ho sempre trovata inquietante per l'autorevolezza della 
fonte: dare delle indicazioni su basi statistiche (tanto nessuno [...]). 

fonte: dare delle indicazioni su basi statistiche (tanto nessuno [...]). 
Mah, io in realtà la conoscevo così: i monosillabi si accentano se c'è
possibilità di confusione; nel caso di "do, re, mi, fa, la, si" il
contesto è già dirimente di per sè....poi ho cercato (e trovato)
qualcosa di scritto in un sito affidabile e l'ho riportato....


alle tre del pomeriggio 
Ora hai kapito perkč mi kiamo kranio?
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 
Ancora? Cos'č, ti rode che io alle 2 di notte appena rientrato abbia
capito perfettamente cosa č accaduto e tu 12 ore dopo ancora non ci
hai capito un cazzo?
Te lo ripeto, c'č chi ci arriva prima!


questo. 
Non siamo tutti uguali. C'è chi ci arriva prima.


costata anche in termini economici questa "trattativa".
Sommala alla cifra che paghiamo per mantenere l'esercito in irak,
coglione.


gli USA (coglioni, ad esser buoni, in questa circostanza).
Grandissimo idiota, fammi un piacere: levati dal mio thread, sei di
una idiozia imbarazzante, credo che tu sia veramente un minorato
psichico e non mi sento di insultarti comefaccio con altri coglioni.


 che un'auto non esploda, è da irresponsabili
...in astratto è giusto, in concreto resta da stabilire se la versione
americana sia quella vera, visto che ce n'è un'altra esattamente contraria.

 gli USA (coglioni, ad esser buoni, in questa circostanza).
leggi Libero, vero?
"..fare ingenuamente la pacifista amica degli iracheni..."
sai che esiste un mestiere chiamato giornalista?
e che questo "giornalista" (attento alla nuova parola imparata oggi!) può
essere embedded cioè "aggregato" ad un esercito e quindi che dà solamente le
dichiarazioni, gli atti e le "notizie" che l'esercito stesso gli passa;
oppure non embedded cioè "libero".
La Sgrena fa parte della seconda categoria... fa parte quindi di quei
"giornalisti" (plurale maschile di "giornalista", non "giornalisto", non
sbagliarti!) che sono purtroppo maggiormente a rischio per i fattacci della
guerra perchè non protetti... che poi vabbè... si potrebbero aprire mille
altri discorsi su 'sta cosa... comunque...
a quanto pare quelli del tuo giornale preferito sono embedded...fonti certe,
zero scazzi, zero rischi!
AH! che bel lavoro copiare ed incollare i comunicati ufficiali
dell'esercito!
beh dai...volete la Fallaci come senatore a vita...
e Topo Gigio?