Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A proposito di nucleare conveniente

Cos'e' che diceva Berlusconi sulle centrali di terza generazione?
http://cianciullo.blogautore.repubblica.it/2009/07/19/canada-il-nucleare-triplica-i-costi/

 
http://cianciullo.blogautore.repubblica.it/2009/07/19/canada-il-nucleare-triplica-i-costi/
L'importante ï¿œ che impregilo & c. si prendano i nostri soldi sempre, il 
nucleare come il ponte ï¿œ solo un mezzo, non il fine.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.net/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


domanda :
quanto uranio produciamo in italia ?
Quanto ce lo farebbero pagare i paesi produttori ?
ce lo regalerebbero ? 

 ce lo regalerebbero ? 
No, ma quello del combustibile nel nucleare � un non-costo, nel senso
che il suo prezzo influisce per pochi punti percentuali sul costo
dell'energia prodotta. Nel nucleare i costi forti sono di costruzione,
conduzione e smantellamento dell'impianto e nel processamento scorie.
-- 
Roberto Rosoni

 conduzione e smantellamento dell'impianto e nel processamento scorie.
In ogni caso le stime sono per un aumento tendenziale del costo dell'uranio 
nei decenni futuri, o sbaglio?
Mentre lo scrivo mi accorgo che comunque credo valga lo stesso per qualsiasi 
tipo di combustibile.


 qualsiasi tipo di combustibile.
per ogni tipo di combustibile, non per ogni tipo di fonte energetica

 tipo di combustibile.
Non solo. Se ti aumentano del 10% un combustibile che pesa sul 70% della
tua bolletta � un conto, se ti aumentano del 50% uno che incide per il
5% � un altro. (Percentuali spannometriche, solo per dare l'idea)
-- 
Roberto Rosoni

 per ogni tipo di combustibile, non per ogni tipo di fonte energetica
Ovvio. Anzi, in certe come il solare la diffusione della tecnologia
riduce i costi industriali di produzione.
-- 
Roberto Rosoni

 riduce i costi industriali di produzione.
Ovviamente, sono assai fiducioso sui moduli a film sottile.


 Cos'e' che diceva Berlusconi sulle centrali di terza generazione?
Non so.
Cosa aspetta la sinistra a mettere in giro la voce che la prossima centrale 
la costruiranno chess� a Pomezia? e se smentiscono Pomezia, Cenrusco sul 
Naviglio? e se smentiscono Cernusco, Battipaglia? insomma finch� non 
finiscono l'Italia...
-- 
ol�! 

 seriali e in guera de' bbande?!? :-)
Non ti insospettisce il fatto che abbia perso una "f"?
-- 
TRu-TS

 -- 
 che vuoi il tempo passa per tutti
e adesso � un po' meno foca di prima 

 finiscono l'Italia...
Ecco, questa e' una proposta operativa di basso costo e ad alto impatto.
E' la guerriglia che preferisco, il "guerrilla marketing" applicato per una 
volta tanto a un tema sociale anziche' a un brand.
Ma perche' dovrebbe farsene carico "la sinistra"? Cos'e' "la sinistra"? Possiamo 
farlo tranquillamente noi.
In fondo, si tratta solo di diffondere bufale, e conosciamo canali che 
amplificano acriticamente tutti i rumours contrari al regime che gli arrivano, 
senza stare troppo a verificare per il sottile ;-)
Cominciamo a diffondere voci su centrali nucleari a Venzone, Gemona, Irpinia, 
Belice, Messina/Reggio, campi Flegrei, Sulmona e da ultimo, a tensione accesa, 
l'Aquila.
Poi individuiamo su Google Maps tutte le anse di fiumi di portata non infima a 
meno di 5 km dai centri storici di citta' superiori a 300.000 abitanti.
E cominciamo a scrivere sui blog, in primis quello di Beppe.
(Potremmo rendere edotti anche Attivissimo e Angela e chieder loro di non fare 
intelligence col nemico. Confermare no, ma smentire nemmeno. Facciano finta di 
non aver sentito.)
-- 
TRu-TS