Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sante parole

In difesa degli zingari
di Piero Ignazi
Sono brutti, sporchi e cattivi. Ma bisogna alzare la voce contro chi li 
vuole di nuovo marchiare
(11 luglio 2008)
 
E' vero: gli zingari sono brutti, sporchi e cattivi. Rubano e fanno 
baccano, non lavorano né mandano i figli a scuola, sono violenti e 
maschilisti, gozzovigliano e molestano. Averli vicino è un inferno, 
incontrarli per strada fa stringere la borsa e controllare il 
portafoglio. Difendere gli zingari è popolare come sventolare la stella 
di Davide a Teheran.
 
Eppure bisogna farlo. Perché il razzismo è un veleno sottile e insidioso 
che si infiltra piano piano nella coscienza collettiva per rendere 
opinione corrente quello che prima non era nemmeno immaginabile.
La storia europea dovrebbe averci insegnato che quando un gruppo 
sociale, etnico o religioso che sia, viene messo ai margini senza 
trovare protezione, poi viene privato della sua umanità, e al limite 
della sua stessa esistenza.
Nell'angosciante film di Roman Polanski, 'Il pianista', a ogni 
restrizione della vita della comunità ebraica, i protagonisti ripetono: 
"Non è possibile, non possono farci questo"; e invece la discesa agli 
inferi prosegue inarrestabile, fino alla fine.
 
Il potere si affida a due risorse per raggiungere il proprio scopo: la 
paura e l'indifferenza. La paura è alimentata soprattutto attraverso un 
uso abile e spregiudicato dei mezzi di informazione.
 
Per essere efficace deve prendere spunto da qualcosa di reale o almeno 
verosimile; e poi innestare un florilegio di mezze verità, di 
espressioni ambigue, o di vere menzogne, senza timore di arrivare a 
contraddizioni clamorose come quella del ministro Maroni in merito alla 
schedatura dei bambini zingari: "Lo facciamo per il loro bene!". Ma sì, 
Arbeit macht frei!
 
La paura, e non solo del nemico ma anche dello 'straniero interno', è 
stata rinvigorita in tempi recenti dall'immigrazione e dall'11 
settembre. Qualcuno ricorderà l'isteria collettiva che si diffuse per 
l''antrace', quella polverina letale che arrivò per lettera a due 
senatori americani nell'ottobre 2001, e sembrava dover invadere le città 
di mezzo mondo, tanto che in tutta Europa, Italia compresa, vennero 
create delle unità di pronto intervento anti-antrace negli ospedali.
 
Quella paura aveva un aggancio alla realtà - l'attacco terroristico e la 
morte di quattro persone per contagio - ma venne enfatizzata per 
convincere il Congresso americano a varare il Patriot Act, una delle 
norme più liberticide mai approvate in Usa dai tempi del maccartismo. Ad 
essa si aggiunse la manipolazione dell'informazione per creare il 
'nemico esterno', Saddam Hussein, un dittatore reale che oltraggiava con 
le sue brutalità la comunità internazionale, ma privo di reale 
pericolosità; una manipolazione inequivocabilmente dimostrata dal libro 
dell'ex portavoce di George Bush, Scott McClellan, 'What Happened', che 
censisce tutta la montagna di menzogne dell'amministrazione repubblicana 
(qualche sostenitore descamisado della guerra in Iraq potrebbe 
finalmente fare ammenda dopo aver letto questo libro?).
 
Soffiando su preoccupazioni reali e trasformando sentimenti di 
insicurezza in fobie e caccia alle streghe si arriva direttamente alla 
stigmatizzazione di un gruppo sociale. Nulla meglio di un capro 
espiatorio lenisce le ansie di una società. La Lega è maestra 
nell'identificare un target sul quale riversare ogni tipo di accusa: 
dopo aver individuato nei meridionali il primo nemico interno, è passata 
agli immigrati extracomunitari, e ora tocca agli zingari. Per allentare 
lo stress sociale alimentato dalla incessante campagna mediatica 
sull'insicurezza ecco le misure discriminatorie e umilianti del 
censimento etnico dei rom. Con buona pace di tutti i progetti di 
integrazione faticosamente perseguiti, nonché suggeriti dalle 
organizzazioni internazionali, a cominciare dall'Unione europea.
 
E' facile reagire quando si toccano i nostri simili; difficile 
solidarizzare con gli ultimi, con i brutti, sporchi e cattivi della 
società.
 
Eppure, quando un esponente della Lega come Matteo Salvini afferma che 
"è più facile derattizzare i topi che scacciare gli zingari", bisogna 
alzare la voce.
 
Pochi, troppo pochi ancora, hanno avuto il coraggio di imitare Piero 
Terracina, ebreo deportato nei lager, sceso a sfilare insieme ai rom per 
rivendicare il rispetto dei loro diritti. Perché quel 'giusto' 
certamente non dimentica che nei campi nazisti oltre agli ebrei sono 
stati sterminati quasi un milione di zingari - anche loro 'topi' del 
tragico cartoon di Art Spiegelman sull'Olocausto.
 
E adesso li si vuole di nuovo marchiare con la scusa delle impronte 
digitali.
Nel silenzio di tutti i politici cattolici del centrodestra, per una 
volta sordi al richiamo di alcune voci della Chiesa.
 
 

 Averli vicino è un inferno, 
 
Mi resta una sola domanda:
che parole, sante o meglio ancora laiche, diciamo a coloro che ce li
hanno vicino?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


Bravo Rosoni !
 
frengo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, frengo,
il Fri, 16 Dec 2011 23:37:38 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Sante parole":

Grazie, ma penso che più che altro si senta il frastuono del silenzio di
risposta alla mia domanda. 
 
Tutti bravi gli "umanissimi" e "dde sistra" Nii (plurale di Nio) a fare
i froci col culo degli altri, mentre guardano le luci della città dalle
finestre del loro attico.



Ahia. Ho vissuto a Pescara vicino ad un quartiere popolato in massima parte
da zingari e non ho avuto mai nessun problema.  Ugualmente mi pare che
nonostante questa sua peculiarità non è che Pescara sia una città
particolarmente famosa per violenze o furti. Immagino che per risolvere i
problemi sia necessario affrontarli e direi anche in maniera globale, ma ho
come l'impressione che a nessuno freghi un tubo dei rom, tranne quando
vanno a vivere vicino a casa sua.
 
-- 
olé!


 
Infatti, straquotabile tutto.
 
I ROM sono un problema maggiore di tanti altri che esistono a questo 
mondo perchè dentro di noi c'è una difficoltà ad accettare qualcosa o 
qualcuno che non comprendiamo e riteniamo alieno ripetto alla nostra 
mentalità e alla nostra cultura, esattamente come è successo per gli 
ebrei, gli indiani, i neri e chissà quanti altri "alieni".
 
Poi succede che ci sono gli esserei umani più o meno intelligenti che 
riescono a capire la cosa e a conviverci e ad adattarsi all'ambiente che 
ci circonda e con l'interno di loro stessi.
 
In una infinita varietà di sfumature e di atteggiamenti umani, da quelli 
degli odiatori di professione dei neonazi da stadio che vanno a bruciare 
le baracche, dai leghisti in nuce appartenenti alla "maggioranza 
ex-silenziosa che protesta sempre" e piccoli d'animo e comprendonio alla 
Rosoni, fino ad arrivare ai santi uomini senza peli sulla lingua alla 
Don Gallo e Don Farinella.
Il mondo è bello perchè è vario, diceva qualcuno.
 
 


 
Mi permetto di aggiungere questo, visto che una immagine vale mille parole:
 
http://tinyurl.com/cbfycnu
 
 
 

 (11 luglio 2008)
 
Pero'.
Capiamoci bene: sono brave persone  o sono "brutti, sporchi e cattivi" ??
Perche' se e' vera la seconda ipotesi - e secondo me E' VERA - qualcuno 
dovrebbe spiegarmi in nome di cosa saremmo obbligati a tenerci in casa 
persone che costituiscono un pericolo per noi e per i nostri cari senza 
poterli nemmeno allontanare a scopo puramente difensivo.
 
Tenere lontana un'etnia perche' ci riteniamo superiori e' razzismo, e 
del piu' becero.
Farlo perche' non e' possibile una convivenza sugli stessi termini di 
diritto e civilta' e' legittima difesa.
O gli zingari DIMENTICANO origini, abitudini e costumi e abbracciano la 
societa' italiana, e allora sono piu' che benvenuti, oppure se ne 
tornano da dove vengono. Non c'e' medico che mi possa costringere a 
convivere con i "brutti, sporchi e cattivi".

 vanno a vivere vicino a casa sua.
 
Io devo capire perché dovrebbe fregarmene, se non in termini di "difesa
da", di una popolazione che storicamente ha delle belle tradizioni come
descritto dall'autore delle "Sante parole" come da titolo del thread:
"Rubano e fanno baccano, non lavorano né mandano i figli a scuola, sono
violenti e maschilisti, gozzovigliano e molestano."
 


 Il mondo è bello perchè è vario, diceva qualcuno.
 
Già. C'è perfino posto per quelli di grande animo e comprendonio che
guardano la vita dall'alto del loro attico...


 convivere con i "brutti, sporchi e cattivi".
 
Parole sante.
 
Ma sai, Nio, dall'alto del suo attico in centro, vista sulla Madonnina,
certi problemi non li vive come noi, quelli piccoli di animo e di
comprendonio.


  
[...]
 
Mi sono spiegato male. Se ci limitiamo a "risolvere il problema" solo
quando un campo nomadi compare dietro casa è chiaro che la soluzione sarà
quella di mandarli da un'altra parte. Solo che la soluzione per noi diventa
il problema di quelli a cui vanno a vivere vicino casa.
Io a parte lo sgombero dei campi non ho mai visto altro. 
 
Non so se sia vero. Mio padre che era stato in Argentina mi raccontava che
Peron aveva dato le case ad alcuni Indios, i quali avevano provveduto a
scoperchiarle per poter accendere il fuoco in mezzo alla stanza principale
come era loro abitudine.
Naturalmente la reazione fu: "Noi gli diamo le case ma sono troppo incivili
per viverci. Niente più case.". Mi pare che con i Rom si ragioni allo
stesso modo.
 
-- 
olé!

 convivere con i "brutti, sporchi e cattivi".
 
Questa cosa invece non è una categoria, un giudizio più o meno 
affibbiato, ma assomiglia molto, anzi moltissimo a quello che dicevano i 
conquistadores dei nativi, "che sono delle scimmie per di più non 
battezzate", i cow-boy dei pellerosse "che violentano le donne bianche" 
e per giungere ai giorni nostri ai nazisti che "gli ebrei rubano, sono 
sporchi, trafficano coi soldi e tramano contro di noi".
E infatti i nazisti che amavano essere efficienti, circa un milione e 
seicentomila ROM li hanno ammazzati nei forni, più o meno sempre con le 
stesse motivazioni degli ebrei, che avevano pure la colpa di essere di 
una religione diversa.
Usavano sempre la stessa logica, le stesse categorie, gli stessi 
giudizi, le stesse motivazioni "ci dobbiamo difendere, dobbiamo 
difendere i nostri cari".
 
Ora, ognuno è libero di pensare come gli pare, e di difendere i propri 
convincimenti e i propri pregiudizi, però la realtà dei fatti è davanti 
agli occhi, a volerla vedere.
 

 E questa è un'altra categoria, qualcuno dice molto immaginaria
 
 
Immaginaria un accidente.
Qui a Genova di campi ROM ce ne sono alcuni, e mi piacerebbe che tu 
intervistassi le persone che hanno la ventura di abitarvi vicino.
 
Dove sto io alcuni anni fa avevano impiantato un campo zingari a poche 
centinaia di metri. E ti assicuro che nel quartiere era il panico: 
scippi, con anziani sbattuti a terra anche in pieno giorno, gente che 
entrava in casa dalle finestre, non ti dico i negozianti che se li 
vedevano capitare in negozio e fuggire dopo aver arraffato l'arraffabile.
 
Se per te mal sopportare questo e' RAZZISMO mi sa che non vivi sulla Terra.

 Se per te mal sopportare questo e' RAZZISMO mi sa che non vivi sulla Terra.
 
Va benissimo, è assolutamente perfetto mal sopportare tutto quello che 
dici, basato sulla realtà dei fatti direttamente sperimentati.
 
Non va più bene per niente quando si crea nella tua testa la categoria 
*Rom = malavitosi a prescindere*, "untermenschen" per intenderci, 
categoria per la quale condizioni i tuoi giudizi e comportamenti nei 
loro riguardi.
 
In poche parole, non devi scendere al livello di un Rosoni qualunque.
 
 

 In poche parole, non devi scendere al livello di un Rosoni qualunque.
 
Io la penso in modo un po' diverso.
Nessuno e' o puo' essere "untermenschen", sia MOLTO ben chiaro.
Ma altra cosa e' *constatare* come la filosofia di vita di alcune 
popolazioni confligga frontalmente con la nostra.
Non ho alcuna intenzione di processare il loro modo di intendere la vita 
(e il nomadismo, con la vita fatta di espedienti, *E'* nella loro 
filosofia di vita), ma se questo modo entra in conflitto col mio, a casa 
mia, ho il diritto-dovere di difendermi.
 
Certo non bruciando o ammazzando, nemmeno a dirlo, ma allontanandoli si.
 


La linea di confine lì non è molto definita, è facile girare la testa e 
restare indifferenti quando altri che ti dicono "noi non siamo razzisti, 
noi ci difendiamo" passano all'azione e cominciano a bruciare le case.
Ricordi: "Prima vennero a prendere quelli... " ?
 
 

 hanno vicino?
 
Roberto, dobbiamo dir loro (e mantenere fede alla promessa) "vi 
proteggiamo noi".
 
Dobbiamo attivare ronde (non pattane, ma fatte da normali tutori 
dell'ordine) che controllino il territorio vicino in modo da rendere 
insicuro chiunque programmi furti con scasso e faccia il palo.
 
Dobbiamo attivare assicurazioni a loro favore, pagate con denaro 
proveniente dalla fiscalita' ordinaria, per furti nelle abitazioni e 
scippi, e non farle troppo fiscali nel controllo delle denunce, che' 
molto spesso e' difficile provare i danni da reati minori.
 
Insomma, dobbiamo fare di tutto perhe' loro *non* ne vengano a soffrire 
piu' di noi. Tutto, eccetto una cosa: accettare che qualcuno, 
giustiziere autoproclamatosi o forze dell'ordine, gli zingari "li vada a 
prendere".
 
Perche', come sicuramente sai benissimo, se qualcuno comincera' ad 
"andare a prendere" gli zingari, prima o poi verra' a prendere anche te. 
E non ci sara' rimasto nessuno per protestare.
 
(E io meno che meno, Roberto. Perche', essendomi piu' volte dichiarato 
"comunista", quando verranno a predere te, a prendere me ci saranno gia' 
venuti. E se tutti i non-comunisti saranno stati zitti, mi avranno preso 
senza difficolta'.)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 Ricordi: "Prima vennero a prendere quelli... " ?
 
Sono d'accordo con te: il confine e' labilissimo e il rischio di 
oltrepassarlo e' cosi' alto da essere quasi una certezza.
 
Ma bisogna trovare una soluzione, perche' io gente che viene qui e ha 
come logica il vivere di espedienti non ce la voglio, e il continuare a 
dire che chi protesta e' automaticamente razzista non aiuta nessuno.
 

 prendere".
 
Allora chiariamo. Io non giustifico ASSOLUTAMENTE qualunque atto di
violenza. Non accetto nemmeno il "bisogna capire gli animi esacerbati".
Niente di tutto questo. Né da privati giustizieri, né da nessun altro.
 
Ma la risposta "dde sinistra" radical chic, alla Nio insomma, è
semplice: un bel messaggio buonista di volemossebbene universale, e
tutto finisce lì. E razzista tu se cominci anche solo a dire "scusate,
ma io ne avrei un tantinello pieni i coglioni".
 
Chiedo, in nome di quale legge, umana o divina, dobbiamo accettare che
un popolo sedicente nomade debba accamparsi dove vogliono loro?
Semplicemente lo stile di vita della mia città non è compatibile col
loro. Devo andarmene via io?
 
Sai, non esiste solo il "ti vengo a prendere", che convengo con te e con
Brecht è la cosa più terrorizzante che ci sia.
 
C'è anche il "ti riporto a casa tua e non provare a tornare a casa mia".
E' così fascista quest'ultima opzione?
 
Attenzione: non dico questo di chi vorrebbe venire a vivere qui per
lavorare e scamparla alla fame. Braccia aperte, per quanto mi riguarda,
ma qui stiamo parlando di una popolazione che non si sogna minimamente
di adattarsi al mio sistema di società, che è o dovrebbe essere fondata
sul lavoro (se non lo è de facto, è un problema in più, non un
autorizzazione a vivere in modo Rom-like).


 In poche parole, non devi scendere al livello di un Rosoni qualunque.
 
Mavaffanculo, va!


 Certo non bruciando o ammazzando, nemmeno a dirlo, ma allontanandoli si.
 
Esattamente. A me certa gente sembra davvero vivere sulla Luna.
Ti citano il nazismo e Brecht come se qualcuno in questi thread avesse
parlato di "andarli a prendere", di "è ora di cominciare a difendersi",
di "se non ci difende lo Stato dobbiamo farlo noi" e altri simili
orrori.



Assolutamente.
Guarda, se riesci freddamente fino in fondo, sono 17 minuti terribili, 
dove si finisce quando non si riesce a capire che siamo tutti esseri 
umani con i nostri difetti sulla faccia della terra. Tante volte mi sono 
chiesto cosa avessero nella testa quelli che hanno fatto praticamente 
queste cose qui, non sono mai riuscito a capirlo:
http://youtu.be/TEXS7-D2KK4
 
 

 umani con i nostri difetti sulla faccia della terra.
 
Insomma, se una tribů di ladri dichiarati viene ad abitare di fianco a
casa tua, e poi ti ritrovi l'appartamento svaligiato, e te ne duoli, sei
un nazista.


 prendere".
 
Francamente sono un po' offeso dal fatto che tu possa pensare che io
possa anche solo appoggiare esternamente l'idea brechtiana di "andare a
prendere" (nel senso di far sparire o di "concentrare") qualcuno.
Se invece si stigmatizza anche il senso letterale del termine, chiedo se
è nazista anche "andare a prendere" i mafiosi per sbatterli in galera.


 Tanto io quanto Frengo e Aneck (penso di poter parlare per loro
 
Ovviamente sono in perfetta sintonia con quanto tu hai scritto.
Volendo fare l'amico del giaguaro, mi faccio un'obiezione e mi rispondo 
da solo.
Tu descrivi tuttu una serie di comportamenti illegali, attribuendoli 
"agli zingari", e poi chiedi di alllontanare "gli zingari". In effetti, 
queste sembrano affermazioni razziali.
Per esempio non e' che possiamo cacciare tutte le ucraine se alcune 
turlupinano le signore a cui badano (per ipotesi).
E cosi non e' giusto cacciare uno zingaro solo perche' e' zingaro.
Allora chiariamo, senno' Nio si incazza. Cacciamo (nel senso di mandiamo 
via, non che andiamo a caccia:))tutti quelli che si rifiutano per 
principio di andare a lavorare, che rubano , che sfruttano le donne, e 
quelli che partecipano a questo sistema.
Cosi' non e' una questione di razza.
 
frengo
 
 
 

 Cosi' non e' una questione di razza.
 
Insomma, vuoi portare in mezzo al mediterraneo ed abbandonare su una 
scialuppa con pane e acqua tutto il PdL e accoliti.
 
Non sono affatto contrario, anzi, preferirei il Sud Pacifico e ometterei 
l'acqua. :-)
 
 
(Per risposte piu' serie si prega attendere periodo di adeguata riflessione)
(No, non e' che devo chiarirmi le idee, devo trovare il modo di metterle 
giu' comprensibili)


 Cosi' non e' una questione di razza.
 
No, ma è una questione etnica e antropologica. In un villaggio di
cannibali, il vegetariano è bandito o se proprio gli va bene è
considerato un minorato da compatire.
Ha ragione T.R./Ts quando nota che il PDL è una razza, ed è una razza
ladra. Quello onesto (sempre stato o improvvisamente "illuminato" non
importa) viene espulso, perché è cattivo esempio, è "scandalo" (proprio
nel termine chiesastico, leggermente diverso da quello corrente), è
mutante, e il mutante fa paura, è diverso, e il diverso fa schifo.
Siamo fatti così. Amen.
 
Quindi non mi vergogno e non sono razzista a dire che i Rom sono ladri.
Il Rom che non è ladro, non è nemmeno Rom, e non perché lo dico io, ma
perché lo dice la comunità Rom.
Sarebbe un bandito (per loro) che accoglierei a braccia aperte. 


 Cosi' non e' una questione di razza.
 
...e magari si scoprirebbe con grande sorpresa che in quella folla di 
persone ci sono una gran quantità di italiani, albanesi, sudamericani... 
magari tutte le razze e le etnie sono ben rappresentate in percentuale 
fortemente variabile. Addirittura gli italiani tra sud, nord e centro 
potrebbero avere la maggioranza assoluta in percentuale alla popolazione 
residente, ovviamente.
E allora si scoprirebbe, con gran sorpresa dei leghisti in nuce che 
esprimono i loro giudizi sulla base non delle esperienze dirette ma 
delle loro prevenzioni e delle etichette mentali, che il mondo si divide 
tra buoni e cattivi, onesti e disonesti, delinquenti o meno che sono 
rappresentati sia pur in percentuale variabile in tutte le etnie e le 
razze variamente colorate che ci sono su questa terra.
Alla faccia di coloro che arrivano solo a fare l'equazione mentale Rom 
(o ebrei, o negri, o gialli...) = non uguali a noi e quindi o si 
adeguano o tornano (o li cacciamo) al loro paese.
 

 magari tutte le razze
 
conosco due labrador e un chiuahua, va bene lo stess? 
-- 
Never explain--your friends do not need it and your enemies will not
believe you anyway.
Elbert Hubbard

 conosco due labrador e un chiuahua, va bene lo stess?
 
Hai ragione, scusa 'istess
 

 conosco due labrador e un chiuahua, va bene lo stess? 
 
Io conosco pure un Lecchista Pattano®. Vanno bene pure loro (anche se
vanno in giro, stranamente, senza collarino)?
 
-- 
BArrYZ
 

 Hai ragione, scusa 'istess
 
č urtante sentire parlare di razze umane, ce n'č una sola anche se
alcuni rappresentanti politici sicuramente sono diretti discendenti dei
neanderthal
-- 
burn, baby burn

 vanno in giro, stranamente, senza collarino)?
 
mi sa che č obbligatorio o il chip o il tatuaggio, hai controllato
all'interno dell'orecchio?
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 neanderthal
 
Il sindacato degli ominidi Neanderthal (S.O.N.) Le ha appena inoltrato
una citazione in giudizio :-D
 
-- 
BArrYZ

 all'interno dell'orecchio?
 
Ai Lecchisti Pattani® lo piazzano *dietro* al bulbo oculare, e'
invisibile. Ma in realta' e' solo per giustificare la lobotomia completa
che gli vien praticata da piccoli, ecco.
 
-- 
BArrYZ
 

 una citazione in giudizio :-D
 
ussignuuuuuuuuuuuuur
-- 
Legge di Vique
Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta.

 che gli vien praticata da piccoli, ecco.
 
aaaaaaaaaaaaah, dici che non nascono cosě? c'č speranza allora?
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx

Quando un essere umano commette un reato, si persegue. 
 
Non vedo cosa c'entri la cultura, l'etnia etc etc.
 
Se un'etnia ha come modo di vivere quello di trasgredire una serie di leggi, gli individui di quella etnia popoleranno in misura maggiore le carceri di un paese.
 
Non capisco cosa c'entrano i rom. A te danno fastidio i borseggiatori. Anche a me. Ed il codice penale ci accontenta.
 
Porco Rosso

 aaaaaaaaaaaaah, dici che non nascono così? c'è speranza allora?
 
Beh, insomma: se abolissero pure da noi la pratica (per ora clandestina,
e solo al nord) della lobotomia completa intra-orbitale, addio
federalismo, addio secessione... addio Pattania®.
 
-- 
BArrYZ
 

 federalismo, addio secessione... addio Pattania®.
 
basta togliere loro i bambini ancora nella culla
-- 
“Chi dice di combattere la dittatura dall’interno è già complice.”
Salvador Allende

 vuole di nuovo marchiare
 
Immagino si riferisca a chi li vuole marchiare di civiltà.
 
Mi permetto di ripescare un breve thread del 2006:
 
http://goo.gl/FUOaD
 
 
Evidentemente anche Zarlingo è un nazista!
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback: 
http://www.buyon.it/uuoidofa
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Non capisco cosa c'entrano i rom. A te danno fastidio i borseggiatori. Anche a me. Ed il codice penale ci accontenta.
 
Il codice penale tende a perdonare il primo sbaglio. Questo è efficace
quando chi sbaglia è propenso a non sbagliare più. Ma se chi la scampa
la prima volta esce libero sghignazzando della tua debolezza (perché
così viene percepita la tua magnanimità) hai un secondo reato nel giro
di poche ore. Garantito. E magari stavolta ci sarà una vecchietta che
sbatte la testa sul marciapiede o anche solo si rompe un'anca che non si
riparerà mai più.
Perché *queste* sono le storie della strada, non quelle che i radical
chic come te e Nio vi immaginate vivendo virtualmente in attici a 2 km
dal piano del marciapiede.
E gli amici del tale non smetteranno di rubare sulla base
dell'esperienza del primo ingabbiato, perché loro sanno solo fare
quello, o meglio loro ritengono che quello sia il normale vivere. Non
c'è la trasmissione dell'esperienza.
E poi, tu pensi che la polizia abbia la forza di occuparsi di centinaia
di microcrimini in un quartiere? Pensi che mandi i RIS a rilevare DNA e
impronte di centinaia di furtarelli? E pensi che poi li confronti con
tutti gli abitanti dell'accampamento sorto guarda caso 48 ore prima
dell'inizio dei furti?!?
MA DOVE CAZZO VIVI?!?
La ragione per cui risultano in diminuzione certi reati, è perché
semplicemente la gente manco li denuncia, perché sa benissimo che non ci
sarà alcuna possibilità di avere giustizia.


Il 19/12/11 15:45, Porco Rosso ha scritto:

Era proprio quello di cui si discuteva.
Con chi dice "zingaro" e intende "ladro o borseggiatore".

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Nio, il
Mon, 19 Dec 2011 19:33:38 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Sante parole":

Tipo l'autore delle "sante parole":
 
"E' vero: gli zingari sono brutti, sporchi e cattivi. Rubano e fanno 
baccano, non lavorano né mandano i figli a scuola, sono violenti e 
maschilisti, gozzovigliano e molestano.[...]"


 razze variamente colorate che ci sono su questa terra.
 
Scusa ma tu quindi vuoi negare l'evidenza proclamata dagli stessi rom 
che nessuno di loro lavora, e che praticamente tutti si dedicano ad 
attivita' piu' o meno illecite ?
Secondo te , a spanne, che percentuale di rom non infrange la legge ?
 
frengo

>
 
Si puo' anche discutere della "giustezza" o meno di un provvedimento del 
genere, ma mi pare evidente che il razzismo non c'entra una mazza.
Io sono residente nella provincia di Foggia, ma manco ci vivo li e 
soprattutto in vita mia ho fatto solo un paio di piccoli tamponamenti.
Ciononostante pago una assicurazione molto piu' salata di tanta altra 
gente, solo perche' i foggiani risultano essere a rischio piu' alto.
E' "giusta" una cosa del genere ?
Secondo me no :) Pero' non mi sognerei mai di dire che le assicurazioni 
(che cmq sono peggio dei rom :-)) sono razziste.
 
frengo

 diritto e civilta' e' legittima difesa.
 
Appunto.
Essere ostili agli zingari in quanto etnia e' razzismo ma gli
"zingari" non sono un etnia.
Essere ostili ad una microsociocultura completamente incompatibile
(per causa loro) con la mia e' puro e semplice diritto come e' diritto
non accettare la cultura della camorra o della mafia.
E' un dato di fatto, la cultura e la societa' rom (che e' solo una
delle tante etnie dei cosidetti zingari) sono basate sul maschilismo
estremo,  furto, contrabbando e compravendita umana,  e non lo so per
sentito dire,  lo so tramite i rom che ho avuto occasione di conoscere
e che genuinamente lo ammettono senza problemi.
Poi ci sono sicuramente le mosche bianche che si integrano e massimo
rispetto per loro ma sono appunto mosche bianche.
Tra l'altro fatemi capi'... questi sono belli radicati e inchiodati
nei loro microterritori in tutta italia quindi che cazzo di "zingari"
sarebbero?
Cominciamo a chiamarli col loro vero nome..