Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Adesso voglio veder saltare qualche banca d'affari USA

 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2012/06/29/testo-mail-
 
che-accusa_7117383.html
 

 > 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2012/06/29/testo-mail-che-accusa_7117383.html
 
 
Credo che meriti la pubblicazione diretta.
 
(Tanto ormai Nio, sapendo che è ANSA, non sarà più in grado di formarsi
un'opinione. Anche tu, però potresti stare più attento invece di
continuare a guardare dita...)
 
Associate
Percorso:ANSA.it > Associate > News
Il testo della mail che accusa S&P
29 giugno, 16:01
 
 Il contenuto della mail sequestrata dalla procura di Trani e dalla
Guardia di finanza di Bari durante l'indagine per manipolazione del
mercato su Standard & Poor's, conferma - a giudizio di fonti inquirenti
- l'inattendibilita' dei giudizi di rating espressi da S&P sull'Italia.
Questo il testo dell'atto sequestrato dal pm tranese Michele Ruggiero,
scritto in inglese il 13 gennaio 2012 dal responsabile per le banche di
S&P, Renato Panichi, a due dei tre analisti indagati, Eileen Zhang e
Moritz Kraemer, autori assieme a Franklin Crawford Gill, del report di
declassamento di due gradini del debito sovrano dell'Italia da (A a
BBB+) reso noto nello stesso giorno: ''Ciao Eileen e Moritz. Ho provato
a chiamarvi entrambi. Ho il RU dell'Italia e vedo una frase proprio
all'inizio dove menzionate 'La vulnerabilita' crescente dell'Italia ai
rischi di finanziamenti esterni, considerato l'elevato livello di
presenza esterna nel settore finanziario e in quello del debito
pubblico. Eileen, non mi hai detto questa frase ieri, e non e' giusto
che tu dica che c'e' un elevato livello di vulnerabilita' ai rischi di
finanziamenti esterni. Attualmente e' proprio il contrario, uno dei
punti di forza delle banche italiane e' stato proprio il limitato
ricorso/appello ai finanziamenti esterni o all'ingrosso. Per favore
rimuovi il riferimento alle banche! Grazie. Renato''. Dalla mail -
sempre a giudizio di fonti vicine alle indagini - emergono anche i
contrasti tra analisti al vertice della societa' di rating e la
deliberata volonta' di declassare l'Italia pur in assenza dei
presupposti, come implicitamente dichiarato dagli stessi analisti il
giorno stesso del declassamento.
 
RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nlvru7tpks4v54uqu...@4ax.com...
 
Ma sei diventato paranoico? Dio mio, Rosoni, ma se credi a questo cumulo di 
stronzate sei messo male... ti mancano solo rettiliani e scie chimiche, e 
poi potrai andare per la strada ad urlare "Gombloddo Gombloddo !!!". 
Ragiona, per favore, non dare credito a questa fuffa da complottisti 
spostati: sei una persona intelligente e razionale, e non trovo che sia 
carino rovinarti questa immagine 
 
 

 accusa S&P 29 giugno, 16:01
 
non rispondere al troll

 rimuovi il riferimento alle banche! Grazie. Renato
 
Domanda agli specialisti: cui prodebat?
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 Domanda agli specialisti: cui prodebat?
 
nomi e cognomi non li sappiamo, ma le banche d'affari americane che sono 
azioniste di S&P sono solo 6 o 7. Una volta erano una in piu', ma poi 
Lehmann Brothers e' fallita.
 
Quali di queste banche sia piena di derivati che causerebbero guadagni 
invece di enormi perdite solo con l'euro sotto una certa soglia entro una 
certa data, questo non lo so.
 
Come non conosco ne la data ne la soglia. Ma qualcuno oggi sta davvero 
intravvedendo la sua fine.

 intravvedendo la sua fine.
 
Cosa sarebbe? Una vendita allo scoperto di euro contro dollari?
C'entrano i "pronti contro termine"?
 
E' forse quel meccanismo nato per assicurare la vendita di beni in
valuta estera diventata poi una tecnica di speculazione pura?
 
Scusate le domande forse sciocche, ma questa è materia in cui ci capisco
molto poco.


 molto poco.
 
I derivati strutturati sono molto complessi e (in genere) non sono 
scambiati sul libero mercato, quindi non ne conosco i meccanismi 
possibili. Ti faccio un po' di esempi semplici.
 
1. La banca ha venduto dei futures sull'EURO alla parita' col dollaro per 
un controvalore di 10,000 Miliardi di Euro. Alla scadenza dei futures 
sara' costretta a procurarsi 10,000 Miliardi di Euro per darli alla 
controparte in cambio di 10,000 Miliardi di dollari.
 
Se l'Euro, a quella data, vale 1,3 Dollari, la banca dovra' cacciare 
13,000 miliardi di dollari per procurarsi i 10,000 miliardi di euro e 
reincassare 10,000 di dollari. Perdita secca di 3,000 miliardi di dollari.
 
Meno l'Euro vale, piu' la banca guadagna, e se l'Euro non esistesse 
proprio piu' la banca si terrebbe l'intera somma incassata vendendo i 
futures.
 
Questo e' un esempio semplice, chiunque puo' comprare/vendere future 
sulle valute, e l'effetto leva e' predeterminato.
 
2. Molti (banche, multinazionali etc) si sono assicurati contro il 
rischio paese comprando i famosi Credit Default Swap, che pagano se un 
stato va in default.
 
Se una o piu' di queste banche sono piene traboccanti di CDS verso 
l'Italia, il loro investimento viene disintegrato se alla data di 
scadenza l'Italia non e' ancora fallita.
 
Peggio ancora se avessero in mano l'inverso di un CDS, un qualche 
derivato strutturato che li obblighi a pagare cifre immani se il paese 
non e' fallito.
 
La realta' e' molto piu' complicata, con effetti leva che fanno da 
moltiplicatore ai rischi e rendimenti. Ma la sostanza e' che qualcuno ha 
assunto una posizione brutalmente corta sull'eurozona che rischia di 
scoppiargli in mano. Piu' si avvicina la scadenza, piu' la patata scotta. 
Immagina un candelotto di TNT con la miccia che costantemente si accorcia 
e il solo modo per spegnerla e' far fallire l'Italia, la Spagna o meglio 
ancora tutto l'Euro in quanto moneta.
 
Qualche settimana fa e' saltata la testa della capo trader di Goldman 
Sachs perche' determinati derivati contro l'Euro avevano causato qualche 
migliaia di miliardi di perdite alla banca.
 
Io aspetto i prossimi cadaveri.

 Io aspetto i prossimi cadaveri.
 
Grazie di tutta la spiegazione. Mi restano tre curiosità.
 
1) Si parla spesso della "leva" o del suo effetto, ma non ho mai ben
capito a cosa ci si riferisca.
 
2) Se le cose stanno come racconti (non che ne dubiti, e poi storie
simili le ho già sentite da fonti indipendenti), perché gli stati
europei hanno litigato tanto invece di rimandare la palla, o il
candelotto con miccia accesa, al di là dell'Oceano in qualche
microsecondo?
 
3) Le pressioni di Obama sembrerebbero quindi contro gli interessi delle
megabanche USA. Possibile? Un vero liberal che vuole riportare il
capitalismo impazzito sui binari della ragionevolezza?


 capitalismo impazzito sui binari della ragionevolezza?
 
Obama e' un vero liberal, mica e' Clinton. Infatti e' osteggiato come 
pochi dall'establishment finanziario. Del resto se zompasse Goldman Sachs 
o Citi, sarebbero cazzi amarissimi per le elite americane.
 
Per tutti gli altri sarebbero cazzi amari ma molto meno amari e per meno 
tempo.

 capitalismo impazzito sui binari della ragionevolezza?
 


 o Citi, sarebbero cazzi amarissimi per le elite americane.
 
Vedere col culo a terra i repubblicani non ha prezzo (*), per tutto il
resto c'è mastercard... :-)
 
(*) Io credo che siano alla base del 50% delle disgrazie del mondo, poi
ci sono il 20% di islam e altrettanti di cattolici.


 ci sono il 20% di islam e altrettanti di cattolici.
 
Quoto.