Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Il discorso di Bush

sbaglio o ad un certo punto ha detto: "Stupido č chi lo stupido fa" ?
LOL
Non l'ho ascoltato...ha parlato anche stavolta delle vocine che sente
nella testa?
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 nella testa?
I rozzi cowboys ignoranti e fanatici che l'hanno votato sono chiaramente
della stirpe con "l'omino nel cervello". Non si spiegherebbe altrimenti.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirņ senza diventare vecchio.

 della stirpe con "l'omino nel cervello". Non si spiegherebbe altrimenti.
Quello che mi ha lasciato allibita č stato il sapere che Kerry ha perso
moltissimi voti e, di fatto, si č giocato le elezioni a causa delle sue
posizioni in favore dei gay.
Ma io dico, con tutti i casini che hanno tra una guerra che non riescono piů
a gestire, il terrorismo e i non trascurabili problemi sociali, questi
votano pensando ai gay?
Ciao
Tess

 votano pensando ai gay?
Ho trovato questo scritto che non so di chi sia,
ma e' una anlisi di come ha vinto Bush e cosa
ci si puo' aspettare che accada
Chiedo venia per la lunghezza, ma l'ho letto su un altro newsgroup.
-----------------------------------------------------------------
Dalle prime analisi del voto mi pare che ci sia una grossa novità
nell'andamento delle elezioni di ieri, una novità che potrebbe avere forti
ripercussioni negli Stati Uniti del prossimo quadriennio ma anche
all'estero
l'affluenza alle urne è stata molto più alta che nelle elezioni precedenti,
la più alta degli ultimi 40 anni, eppure l'andamento elettorale è rimasto
lo stesso praticamente in tutti i 50 Stati dell'Unione
perché?
negli ultimi 20 anni i Repubblicani sono stati soprattutto il partito del
grande capitale, delle multinazionali, delle holding il cui successo
ricadeva a cascata su milioni di risparmiatori loro azionisti
per vari decenni la strategia mediatica del Grand Old Party è stata
improntata soprattutto a smorzare i toni ideologici della disputa politica,
facendo sì che i potenziali elettori della sinistra economica non fossero
invogliati a recarsi alle urne, potendo così contare sul vantaggio al loro
partito fornito dal voto del ceto medio, quello degli azionisti diffusi
negli anni '80 l'unico messaggio ideologico era quello della fermezza verso
il rivale Sovietico, qualcosa su cui comunque non vi era scontro rispetto
alla linea principale dei Democratici
per il resto la parola d'ordine era disimpegno, facendo così apparire i
vari Carter, Mondale, Dukakis come politici ideologici e poco pragmatici
la sfida doveva essere tutta sull'immagine del candidato,
sproporzionatamente favorevole ai candidati democratici
così Reagan e Bush Sr. vinsero anche in alcuni stati della costa, in grandi
aree metropolitane, fra gli elettori non ideologizzati
il grande decennio del partito dell'elefante era soprattutto il trionfo del
denaro, del benessere, del grande capitale che narcotizzava le ideologie
nonostante Ronnie ciurlasse nel manico con sporadiche dichiarazioni che
strizzavano l'occhio al conservatorismo culturale, il trionfo della
Reaganomics era in qualche modo il trionfo di un pensiero "neo
positivista": quello per cui qualsiasi mezzo era lecito pur di ottenere
nuovi livelli di sviluppo quantitativo, nuova supremazia economica e
geopolitica, anche a discapito dei valori morali più cari all'elettorato di
destra, come ci ha insegnato l'Iran-Contras gate
poi è arrivato Clinton, il piacione della porta accanto, l'uomo giusto
sempre e comunque al momento giusto, il carismatico nato sotto una buona
stella che non poteva non rapire gli Americani
ha giocato al gioco dei Repubblicani, ha completamente svuotato il voto
presidenziale da qualsiasi segno idealista, ha polarizzato l'attenzione su
sé stesso, sui risultati ottenuti in una carriera politica fulminante
proprio quando l'onda lunga della Reaganomics stava affievolendosi ed ha
stravinto
ha stravinto non una, ma due volte
è toccato allora ai Repubblicani muoversi in senso opposto
tornare a riempire di contenuti ideologici l'agone elettorale era la
miglior opportunità per provare a disarcionare il Cavallo democratico dopo
8 anni di congiuntura favorevole al fortunello dell'Arkansas
sappiamo come andò a finire quattro anni fa
Bush batté Gore nei collegi elettorali pur avendo incassato molti meno voti
la sua fu soprattutto la vittoria di una migliore macchina organizzativa,
che seppe sfruttare, in modo non esattamente limpido, le storture del
sistema elettorale per riconquistare la Casa Bianca
alla fine del 2000 il GOP era più che mai il partito delle grandi aziende,
senza i cui enormi finanziamenti ed il conseguente dispiego di forze
avvocatizie non sarebbe mai stato possibile sistemare la situazione in
Florida ed a livello Federale
nel quadriennio che è seguito, Dubya ha ricompensato adeguatamente i propri
finanziatori, plasmando la propria politica estera in modo sinistramente
coincidente agli interessi di queste
pur senza avere alle spalle il fertile humus dello yuppismo rampante degli
anni '80, le principali azioni dell'esecutivo Bush, anche e soprattutto
quelle successive al 11/9/01, sono comunque state chiaramente indirizzate
nel segno di un forte pragmatismo, gli interventi militari hanno avuto
anche e soprattutto l'obiettivo di salvaguardare gli interessi delle
aziende Americane nel mondo
al contrario, in questo stesso quadriennio, l'ex governatore del Texas ha
concesso ben poco alla destra idelogica, quella del millenarismo
evangelico, quella fiera oppositrice dell'American Way of Life come si è
andato a configurare negli ultimi 50 anni
qualche parola di condanna morale rispetto a comportamenti ammessi dalla
legge ma considerati peccato dagli zeloti, qualche dichiarazioni
simil-profetica che insinua di ricevere suggerimenti direttamente
dall'Alto, qualche nomina di conservatori in posti esecutivi senza però
fornire poi a questi gli strumenti legislativi per le loro crociate
tanto da fare ritenere agli analisti politici più smaliziati che Dubya sia
stato un vero leale rappresentante del potere economico ma un finto
seguace, per motivi puramente opportunistici, del tanto sbandierato
neo-conservatorismo, un amico freddo e distaccato dei fondamentalisti
cristiani
le elezioni di ieri hanno però presentato una situazione decisamente nuova
l'impegno diffuso della base democratica, decisa come mai negli ultimi 40
anni a fare tutto il possibile per rovesciare il pronostico, stava
evidentemente portando alla registrazione elettorale ampie fascie di
elettorato fino a ieri non interessato al voto politico, soprattutto fra le
minoranze etniche e gli strati più poveri della popolazione delle aree
metropolitane negli stati in bilico
era evidente che il voto di questi neo-inclusi dell'arena elettorale
avrebbe portato Kerry pericolosamente vicino al colpaccio
per come si stavano mettendo le cose, l'abituale aiuto economico degli
amici corporativi non avrebbe avuto né la tempistica né le caratteristiche
necessarie per neutralizzare questa iniziativa della base del partito
Democratico
ciò che serviva alla macchina elettorale Repubblicana per prolungare la
propria permanenza alla Casa Bianca era la partecipazione di una forza
numericamente simile ma ideologicamente contraria rispetto a quella mossa
dalla controparte
ed è qui che entra in gioco la Christian Coalition, l'insieme delle
comunità evangeliche che regolano la vita dell'America rurale, del grande
cuore lontano dalle due coste
nell'ultima settimana prima delle elezioni, un milione e mezzo di attivisti
della destra religiosa si sono mossi per fare sì che tutti le persone che
condividono i loro valori fondamentalisti andassero a votare, soprattutto
se residenti in Stati vinti da Bush nel 2000 ma ora ritenuti dai sondaggi
come pronti ad essere raccolti dall'avversario
così alle masse latinoamericane portate dai Democratici ai seggi nella
periferia di Miami è corrisposta una inattesa quantità di borghesi, giovani
ed anziani, messisi in fila dietro le urne dei sobborghi residenziali fra
Tallahassee e Tampa Bay, sempre in Florida
agli operai e disoccupati messi in difficoltà dalla deindustrializzazione
nell'agglomerato urbano di Cleveland ha fatto da contrappeso la massiccia
partecipazione elettorale delle comunità agricole a Sud di Columbus, nello
stesso stato dell'Ohio
per la prima volta nella storia elettorale degli USA è risultato
fondamentale per l'elezione del Presidente l'azione di un gruppo non
motivato da interessi economici di parte, più o meno sociali, più o meno
corporativi
per la prima volta l'andamento dei risultati è stato influenzato in modo
cruciale dalle azioni dei fondamentalisti cristiani
aborto, internet, unioni gay, più in generale libertà civili e
d'espressione: è evidente che nei prossimi quattro anni le lobby in
questione chiederanno di essere ripagate su tutti questi argomenti a loro
cari, così come Halliburton & Co. hanno incassato le proprie cambiali nel
quadriennio appena trascorso per l'aiuto risultato decisivo nel 2000
cosa succederà allora?
per chi come me è sempre stato un entusiasta sostenitore dell'anima
iper-liberista e neo-capitalista del GOP, questo è un interrogativo
inquietante
c'è la possibilità che l'esercizio del controllo giuridico ed economico in
certi punti chiave della società americana possa anche interrompere certe
tradizioni positive della civiltà Statunitense
penso ad esempio alla ricerca scientifica; come già testimoniato dal caso
delle cellule staminali, c'è la possibilità che esponenti evangelici nella
stanza dei bottoni possano bloccare la ricerca in campi strategici
dell'industria e della medicina
cosa pensa questa gente delle biotecnologie genetiche? della modificazione
genetica degli animali anche a scopo medicinale umano? degli xenotrapianti?
della ricerca genetica sull'uomo per rallentarne il processo di
invecchiamento?
questi obiettivi, senz'altro visti favorevolmente dalla destra
neo-liberista potrebbero invece risultare invisi ai neo-conservatori
un altro settore a rischio recessione è quello dell'intrattenimento e della
comunicazione, per la Christian Coalition, il controllo sui contenuti degli
audiovisivi è più importante della loro marketabilità, il bavaglio e la
sanitizzazione di internet sono più importanti della esplicitazione delle
possibilità commerciali della rete
mentre attendevo con fiducia la riconferma di George W., il modo in cui
questa è avvenuta mi lascia molto perplesso
mentre una vittoria di ampio margine, con la conquista di Stati
metropolitani, industrializzati e multiculturali, come New Jersey,
Pennsylvania, Minnesota, Michigan, avrebbe significato un rafforzamento
della politica recente del Presidente, del suo attivismo economico-militare
ed avrebbe dato carta bianca per il proseguimento di questa a prescindere
dalla politia interna, una vittoria ottenuta con margine ridotto,
esclusivamente grazie al mantenimento degli stati già conquistati nel 2000
e grazie al contributo fondamentale dei fondamentalisti religiosi, sposta
l'accento nuovamente dall'esterno all'interno degli States
alla Christian Coalition non interessa cosa accade al di fuori del loro
mondo, purché questo sia impermeabilizzato da infiltrazioni esterne non
gradite
ciò potrebbe significare una forzatura verso un ulteriore disinteresse e
distacco verso le posizioni dell'Europa, continente di peccatori senza Dio,
un inedito distacco e taglio dei finanziamenti verso le attività di
ricerca, sia industriale sia accademica, in settori diversi da quelli
necessari alla stretta sopravvivenza della nazione, l'affacciarsi di un
atteggiamento millenarista nella gestione della quotidianità nazionale
per la prima volta in 150 anni si potrebbe arrivare ad assistere ad un
esodo di "cervelli" in direzione opposta al normale flusso Europa-America
spero di sbagliarmi e che gli interessi della Del Monte, di Time-Warner e
della Pfizer finiscano sempre per prevalere sul fanatismo ideologico di
qualche telepredicatore, ma le modalità della conferma che pensavo invece
larga e scontata di W continuano a lasciarmi l'amaro in bocca ed a portarmi
a riflessioni pessimistiche

 ha scritto nel messaggio
CUT
Letto tutto. Molto interessante.
Ciao
Tess
ps : dici che alla luce delle nuove posizioni Buttiglione e Tremaglia se li
potrebbero prendere loro?

 potrebbero prendere loro?
Mi vengono in mente i puritani del film Porky's:
" Cosi' dice il pastore! Cosi' dice il gregge! "
(scusa la dotta citazione ma li immagino cosi')