Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT IENE] Non ho capito..

La tizia figa filmata a tradimento che strapippa cocaina e fuma super skunk 
non e' violazione della privacy mentre un manipolo di politici, di cui 
neanche si farebbe il nome, che risultano positivi ad un test antidroga lo 
sarebbe?
Boh! 

 ha scritto nel messaggio 
news:f2YWg.23187$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/motivazionigarante.shtml
 


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/motivazionigarante.shtml
 
"In una nota ufficiale il Garante ha quindi «il blocco dell'ulteriore
trattamento, in qualunque forma, di ogni dato di natura personale
raccolto e trattato nel caso in esame, consistente in informazioni,
immagini e risultanze di test»."
ROTFL
Dopo aver emesso la nota ufficiale si è fiondato da Vespa, dove ha
assistito alla discussione con dovizia di particolari sui risultati
dei test senza fiatare.
Carlo 

 dei test senza fiatare.
Se ne evince che Vespa e' il fido cane da guardia
di certi interessi.
Mette la ptina di perbenismo e iposcrisia untuosa
e addormenta tutti (nel senso che ci porta devvero
al sonno visto che dura fino alla 1.30)

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/motivazionigarante.shtml
Si, pero' quando facevano gli stessi servizi nelle discoteche mettendo i 
test negli orinatoi nessuno diceva un cazzo vero?

 test negli orinatoi nessuno diceva un cazzo vero?
Boh, forse nessuno aveva prennunciato il servizio, come č successo ora, o 
nessuno si era rivolto dopo al garante, che non mi pare possieda gli 
strumenti per esercitare una vigilanza preventiva (che sarebbe anche molto 
discutibile) ma agisca su segnalazione. Ma poi come lo fecero: prelevarono 
l'urina di un tizio per volta dopo che aveva pisciato o infilarono il 
tampone nel vespasiano cosě a caso? In questo caso non mi pare un prelievo 
ad personam, cosa esplicitamente citata come vietata  nel comunicato, ma 
casomai  una puttanata senza nessun valore.

casomai  una puttanata senza nessun valore.
Funzionava così: mettevano una spugnetta in ogni pisciatoio, dopo ogni
"passaggio" prelevavano la spugnetta inzuppata e ne mettevano
un'altra. Le spugnette così raccolte venivano strizzate e il campione
di urina raccolto in un sacchettino "individuale" (ma anonimo).
Carlo

 Carlo
Allora, evidentemente, era un prelievo individuale fatto con l'inganno, e 
quindi irregolare come quello dei parlamentari,  anche se non si sapeva il 
nome dei vari "testati", e anche poco attendibile dato il  possibile 
"inquinamento" dovuto ai residui di altri precedenti pisciatori. Secondo me 
potrebbero essere anche denunciati, ma dubito che si possa procedere 
d'ufficio, e loro  giocano sul fatto che nessuno dei "testati"  ci tiene a 
dire ovviamente che si trovava lě all'ora del prelievo. In ogni caso, 
ripeto, non č per difendere gli onorevoli, ma io trovo aberrante ( e infatti 
č giustamente proibito) che dei tizi qualsiasi, perchč questo sono le iene, 
i gabibbi e cazzi  vari anche se lavorano in TV, facciano un prelievo a 
scopo di analisi ad altri cittadini  di nascosto senza avere il consenso. 
Poi su come gestiscono i dati possono dire quello che gli pare e rigirare le 
cose a proprio comodo, ma č il fatto proprio del prelievo in sč che č 
gravemente scorretto e anche peggio.