Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tanti contagi quanto il 25 Marzo

All'epoca eravamo tutti chiusi in casa.
 
-- 
olé

 All'epoca eravamo tutti chiusi in casa.
 
il 25 Maarzo avevamo tanti contagi quanto oggi ma con una frazione dei
tamponi.
 
Se ne avessimo fatto 120.000 il 25 Marzo, avremmo trovato, chessò,
70.000 nuovi contagi ?
 
Quello che deve iniziare a preoccupare è la progressione. Stiamo
iniziando a raddoppiare i nuovi contagi ogni pochi giorni.
 
Se non si rallenta, giusto per Natale arriveremo di nuovo agli ipotetici
70.000 nuovi contagi al giorno come a Marzo con gli stessi esiti sugli
ospedali.
 
Non sarebbe bello passare il Natale in lockdown...
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 All'epoca eravamo tutti chiusi in casa.
 
D'altra parte i morti in media sono solo una piccola percentuale di
quelli del 25 marzo.
Un po' perché si sta imparando a curare meglio i malati, un po' perché
la sanità non è stata presa di sorpresa come la prima volta e gli
ospedali sono ancora ben lontani dal collasso.
 
Bye, G.

 ospedali sono ancora ben lontani dal collasso.
 
Sara' mica perche' a marzo i tamponi li facevano *solo* a chi aveva 
sintomi ben evidenti (oltre che a moribondi, cadaveri e vip, ma 
vabbe'...), mentre adesso li fanno a chi capita, a strascico?
La cosa divertente e' che si nota un rapporto di linearita' abbastanza 
stabile tra numero di tamponi e "contagi" risultanti, e questo, 
unitamente a quanto detto, cioe' alla modlita' random del 
"tamponamento", induce a pensare che se i tamponi fossero 12milioni, 
anziche' 120mila, i contagiati sarebbero mezzo milione, anziche' 5000.
Questo significa che per ogni "contagiato" che beccano, e sbattono in 
isolamento, ogni giorno, ce ne sono almeno altri 99 che continuano a 
girare liberamente...
Cioe', stanno letteralmente pensando, o illudendo la gente, di fermare 
un fiume con le mani.
Ma c'e' da capirli, in qualche modo bisogna trovare il modo di 
giustificare lo stato di dittat... ehm... emergenza permanente. Tanto i 
gonzi sono (siete) sempre in maggioranza, che vuoi che sia, bevono 
tutto, e ringraziano pure... LOL
E questi sono quelli che criticavano la Svezia, l'unico paese ad avere 
azzeccato la strategia giusta.
 
carletto

 io non mi fiderei e farei un altro lockdown
 
Fossi in te non mi fiderei nemmeno del lockdown: troppo rischioso.
Il "virus" e' brutto e indisioso assai, e fa morire tra sofferenze 
indicibbili.
Meglio che ti impicchi direttamente.
 
carletto
 
 

 vabbe'...), mentre adesso li fanno a chi capita, a strascico?
 
Ma quale strascico? Le Asl fanno i tamponi a chi è stato in contatto con
positivi e a chi ha i sintomi. Oltre a chi deve ad esempio fare un
intervento chirurgico, e qui ci si affida davvero al caso, ma quanti
saranno?
 
-- 
olé

 positivi 
 
Potenziale contatto, e per di piu' con positivi asintomatici.
Oltre a chi risulta "positivo" (virgolette d'obbligo) al sierologico, e 
sono tantissimi quelli che vi si devono sottoporre per le piu' disparate 
ragioni, che nulla hanno a che vedere col loro stato di salute apparente 
o ai loro contatti.
Cioe' "qualitativamente" a tutti, modalita' random: ovvero strascico puro.
Il che e' MOLTO diverso dal farlo SOLO a chi aveva sintomi ben evidenti.
 
carletto

 anziche' 120mila, i contagiati sarebbero mezzo milione, anziche' 5000.
 
 
La vera cosa divertente e' che tu continui a sparare le tue cazzate dopo 
che ti e' stato fatto notare che sono cazzate.
Non rispondi nell'immediato, perche' obiettivamente non c'e' un cazzo da 
dire, ma poi dopo un po' ci riprovi, come se nulla fosse successo.
 
 
frengo

 che ti e' stato fatto notare che sono cazzate.
 
Ma cosa ti vuoi "far notare"...
Di' la verita', non ci hai capito un cazzo di quello che ho scritto, vero?
Eppure non e' difficile, per qualsiasi individuo di medio-bassa 
scolarita' e medio-bassa capacita' di comprensione.
 
carletto


se la crescita ritorna esponenziale non c'è sanità che tenga.


 Il che e' MOLTO diverso dal farlo SOLO a chi aveva sintomi ben evidenti.
 
Farlo SOLO a chi ha sintomi ben evidenti č quasi superfluo. Devi
tracciare i contatti per trovare isolare, e se del caso curare subito,
i possibili contagiati, prima che vadano in giro a contagiare altri
ancora.
 
E' cosě che funziona.


 E' così che funziona.
 
Eccerto. Buono il Tavernello eh?
 
carletto
 

 contagiati reali, 
 
“come dimostra l'evidenza” l'evidenza nella tua testa però non vale.
 
-- 
olé

 “come dimostra l'evidenza” l'evidenza nella tua testa però non vale.
 
No, non e' solo nella mia testa, l'ho anche esposto, il ragionamento, 
molto semplice del resto, che ti riporto:
 
"Sara' mica perche' a marzo i tamponi li facevano *solo* a chi aveva 
sintomi ben evidenti (oltre che a moribondi, cadaveri e vip, ma 
vabbe'...), mentre adesso li fanno a chi capita, a strascico?
La cosa divertente e' che si nota un rapporto di linearita' abbastanza 
stabile tra numero di tamponi e "contagi" risultanti, e questo, 
unitamente a quanto detto, cioe' alla modlita' random del 
"tamponamento", induce a pensare che se i tamponi fossero 12milioni, 
anziche' 120mila, i contagiati sarebbero mezzo milione, anziche' 5000.
Questo significa che per ogni "contagiato" che beccano, e sbattono in 
isolamento, ogni giorno, ce ne sono almeno altri 99 che continuano a 
girare liberamente...
Cioe', stanno letteralmente pensando, o illudendo la gente, di fermare 
un fiume con le mani".
 
E a ulteriore conferma della validita' del ragionamento, i dati di oggi: 
meno tamponi, meno contagiati, in misura *linearmente* proporzionale.
Giova ricordarti che la quasi totalita' dei "contagiati" scoperti sono 
asintomatici, ovvero pesca a strascico.
 
Se poi non lo capisci, il ragionamento, non so che farci.
 
carletto

 Se poi non lo capisci, il ragionamento, non so che farci.
 
Lo capisco ma è sbagliato.
 
-- 
olé

 conosco nessuno a cui la Asl abbia fatto un tampone tanto per vedere, 
 
E i postivi al test sierologico, quelli si' pescati a strascico, li hai 
dimenticati?
 
carletto

 Lo capisco ma è sbagliato.
 
Ma poi, soprattutto, anche alla luce delle nuove "rivelazioni" dell OMS, 
ti pare mai realistico, in termini di contagiati reali, che, dopo otto 
mesi, noi abbiamo una mortalita' del 13% dei contagiati totali. La 
Francia addirittura il 24%, cioe' finora, su tutti i casi chiusi, 3/4 
sono guariti e un contagiato su quattro e' morto...
Andiamo su. E' una colossale pantomima, questa della conta dei contagi.
Non riconoscerlo o e' da disonesti o da stupidi.
 
carletto
 
 


A ieri la mortalità in Italia era del 9,9% e sta scendendo (il massimo è
stato a luglio).
Che poi i dati vengano raccolti da ogni stato a modo suo è assai probabile.
Ma varrà pure per la Svezia, per dire, no?
 
-- 
olé

 dimenticati?
 
Quali test sierologici? Io lavoro in un'azienda dove ci sono stati diversi
positivi e tranne la Asl (dopo le interviste) nessuno ha disposto nulla. Ti
ricordo poi che per ogni sierologico (ok, diciamo pure a strascico)
positivo, ci sarà un numero di tamponi mirati.
 
-- 
olé

 Ma varrà pure per la Svezia, per dire, no?
 
Gia', la Svezia.
Mi pare che segni il passo, la "pandemia" da quelle parti...
 
carletto
 
 

 Quali test sierologici?
 
Quelli che fanno indistintamente ad insegnanti, operatori sanitari, 
ipocondriaci...
Non li fanno a strascico, a loro?
Dove vivi?
 
carletto
 

 Dove vivi?
 
Sei sicuro che finiscono nelle statistiche (i tamponi, intendo)?
 
-- 
olé

 Sei sicuro che finiscono nelle statistiche (i tamponi, intendo)?
 
Beh, un tampone positivo non e' mica un caffe' corretto, non e' una roba 
che finisce li', ha un suo tracking, di sicuro viene data comunicazione 
all'autorita' per le misure di isolamento. Non vedo perche' non debba 
venire *anche* conteggiato.
 
carletto
 


Intendevo i tamponi negativi. Quelli positivi ovvio che sì.
 
-- 
olé

 Intendevo i tamponi negativi. Quelli positivi ovvio che sì.
 
Ah, mo' intendevi i negativi...
Beh, se conteggiano i tamponi totali, evidentemente, per differenza ci 
vanno a finire pure i negativi, nelle statistiche...
Ma che razza di domanda e'?
 
carletto
 
 

 Ma che razza di domanda e'?
 
Cioè i laboratori privati non comunicano alla asl solo i positivi ma anche
tutti i tamponi e i sierologici effettuati e questi entrano nelle
statistiche ufficiali? Non lo so, eh, in Svizzera di sicuro.
 
-- 
Olé

 statistiche ufficiali? Non lo so, eh, in Svizzera di sicuro.
 
Non lo sai tu e non lo so io, ma, ragionevolmente, non vedo perche' 
debbano secretare i tamponi negativi. Anche perche' coloro che vi si 
sottopongono avrebbero tutto l'interesse a poter dimostrare la loro 
(temporanea...) "negativita'".
 
carletto