Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 17 febbraio 2014 - Barca

Barca dixit: "Fra 30 giorni, quando si scoprirà che non c'è niente, la gente darà di matto". 
 
I 30 giorni scadono mercoledì prossimo: sette giorni basteranno alla gente per capire che una "informativa al Consiglio dei ministri" non è né un taglio delle tasse, né una riforma, né una proposta di riforma?
 
Carlo


 
Una volta si diceva che una promessa è un debito.  Quindi che problema 
c'è? Basta fare un altro debito senza farlo sapere a quei rompicoglioni 
degli europei.
 
-- 
 
 
 


Premesso che seguo poco questo ng, ma non mi pareva che in
passato tu fossi cosi' polemico con Renzi... o mi sono perso
qualche cosa (non voglio fare alcuna polemica, anzi, è solo
curiosità)?

 I 30 giorni scadono mercoledě prossimo
 
Qualcuno mi spiega perche' in tanti date del 
bugiardo/arrivista/truffatore a una persona che non ha ancora avuto 
materialmente il modo di dimostrare nulla, ne' in positivo ne' in 
negativo, ne' - e questo e' importante - avrebbe finora potuto averlo?
 
Ho ascoltato stasera il suo discorso, e i casi son due: o e' 
clinicamente demente, o sa di poter fare cio' che dice.
 
Chiaramente spero nell'ipotesi n.2, ma nell'attesa non mi sogno di 
dargli del cretino.....
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 cretino.....
 
 
Perché dargli del cretino?
Quello lì è furbo,
tanto furbo da farsi eleggere segretario del PD per arrivare,
senza elezioni e perculando tutti quelli che gli hanno creduto
quando giurava e spergiurava sulla lunga vita al governo Letta,
al governo del paese con l'appoggio del pregiudicato.
Ed "il bello", per lui, deve ancora venire.
La Repubblica Presidenziale è dietro l'angolo,
basta continuare a seguire il programma della P2
insieme al tesserato n. 1816
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 cretino.....
 
E' evidente che la bacchetta magica non ce l'ha nessuno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 dargli del cretino.....
 
del cretino no
 
(*)
 
- doppio turno no perche' berlusconi non l'accetta
- uninominale no perche' berlusconi non l'accetta
- preferenze no perche' berlusconi non l'accetta
- soglie basse no perche' berlusconi non l'accetta
- candidature in un solo collegio no perche' berlusconi non l'accetta
- ballottaggio al 50%, come in tutto il mondo dove c'e' un ballottaggio, 
no perche' berlusconi non l'accetta
- quote rosa no perche' berlusconi non l'accetta
 
questa non e' una legge fatta insieme, e' una legge fatta da un 
delinquente interdetto.

 quando giurava e spergiurava sulla lunga vita al governo Letta,
 
In qualunque altro Paese normale uno che fa un voltafaccia così 
clamoroso nel giro di pochi giorni si sarebbe screditato per sempre, in 
Italia ancora c'è gente che casca dalla nuvole.
 
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ha apparecchiato (spread basso e avanzi vari di cassa)
 
Ad onor del vero. Il governo Letta è stato del tutto inesistente e lo 
spread così basso ce lo troviamo per una fortunatissima congiuntura 
internazionale.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 internazionale.
 
non e' una valutazione onesta. Il governo Letta ha giocato tutto in 
difesa, a porato avanti/rifatto un po' meglio il lavoro necessario (ma 
fatto in modo demenziale) da monti.
 
La spending review libera miliardi di risorse per Renzi perche' Letta 
stavolta l'ha fatta fare per bene, non come quella pagliacciata di monti/
bondi.
 
Se il disavanzo e' al 2.6%, e quindi c'e' uno 0.4 disponibile per alcune 
cose, e' merito di Letta/Saccomanni, non della congiuntura internazionale.
 
Pero' il governo Letta piu' di cosi' non poteva fare, su questo ci sono 
pochi dubbi, e non era abbastanza. Accumulare avanzi e risorse per 
poterle meglio far ladrare allo zoo di parassiti del sottobosco politico 
non serve ad una fava.

 non serve ad una fava.
 
Secondo l'analisi poco onesta è quella troppo generosa nei confronti di 
Letta che è governo che diceva sempre di aver fatto le cose mentre le 
rimandava. Renzi, forse farà lo stesso, ma lui saprà raccontarla 
meglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Rivedi sopra.
 
Non rivedo sopra, perche' mi pare (potrei sbagliare) che il disavanzo del 
3% non includa il costo del debito. Quindi spread a 1000 o sottozero non 
cambia la percentuale di disavanzo.

 E' evidente che la bacchetta magica non ce l'ha nessuno.
 
Appunto.
Ma chi lo disprezza tout-court ora sembra ammettere di averla.


 rimandava. Renzi, forse farà lo stesso, ma lui saprà raccontarla meglio.
 
aggiungo che ormai il ragazzo si e' davvero esposto troppo. Puo' 
permettersi di fallire per colpa di altri, ma se nemmeno ci prova si deve 
davvero fare una plastica facciale

 curiosità)?
 
L'unica proposta materializzata, in tre mesi, è la legge elettorale. Fa 
schifo ed è all'opposto di quella che proponeva.
 
Carlo

 cambia la percentuale di disavanzo.
 
E invece rivedilo perché se non ci mettessimo il costo del debito 
avremmo addirittura un avanzo primariod i circa il 2%.
Quindi il costo del debito c'entra eccome.
E il culo che tutti noi stiamo avendo e di cui non abbiamo meriti e non 
ci rendiamo conto non durerà in eterno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 materialmente il modo di dimostrare nulla,
 
per lo stesso motivo per cui daremmo dell'idiota a chi si buttasse dal 
nono piano tentando di volare sbattendo forte le braccia.
 

Il 12/03/2014 21:49, GiuseppeDini ha scritto:

Si ma si potrebbe anche ribaltare il discorso caro Giuseppe, nei 
confronti di tutti quelli che continuano a votare PD...
Come se non si avessero avute sufficienti evidenze e non si fosse già 
sufficientemente edotti di come funziona "il sistema" per continuare a 
sperare che un qualsiasi membro dell'establishment possa cambiare 
l'establishment.


Avrete sentito la conferenza stampa, avrete sentito i TG e letto i 
giornali o sentito la rassegna stampa.
 
Cosa avete capito che ha deciso, ieri, il consiglio dei ministri?
Fatevi l'elenco mentalmente degli atti più significativi.
 
Fatto?
 
Ora andate a vedere qui:
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=75126
 
 
Guida alla lettura:
- decreto legge = esiste un testo definitivo, entrerà in vigore entro 
pochi giorni;
- progetto/disegno di legge = esiste un testo definitivo, entro pochi 
giorni sarà depositato in parlamento e le camere lo dovranno esaminare 
ed approvare nei tempi "canonici";
- progetto/disegno di legge delega = esiste un testo, da presentare in 
parlamento entro pochi giorni (e le camere lo dovranno approvare nei 
tempi canonici) che dice solo "il parlamento dà mandato al governo di 
adottare un DL su questa materia e con queste caratteristiche entro il 
xx/xx/201x
 
Carlo
 

 avremmo addirittura un avanzo primariod i circa il 2%.
 
si, mi era venuto il dubbio... comunque ribadisco che la divina 
provvidenza non c'entra, anche se il culo e' necessario. Immaginati il 
delinquente a palazzo chigi che si affaccia al balcone in compagnia di 
una bambola gonfiabile, immaginati la checca isterica al ministero delle 
finanze che arraffa e fa danni, conta balle e magari sbaglia anche le 
somme...
 
ora prova adi immaginarti lo spread ai livelli di oggi...



 
No, non è cretino, tutt'altro, ma non ha ancora risposto alla domanda 
fondamentale:
 
"come?"
 
In pratica, io meno che meno e credo nessuno ha capito la fumosissima 
risposta di Renzi alla domanda: "con che soldi non ipotetici?".
 
E siamo ancora alla fase delle domande e delle risposte.
 
-- 
 
 
 


 
Questa è un'ottima sintesi. Più chiaro di così.
 
-- 
 
 
 


Posso soltanto quotarti. Virgole e spazi inclusi.

 DL su questa materia e con queste caratteristiche entro il xx/xx/201x
 
Ma tu sei prevenuto.
Devi andare oltre queste definizioni e cominciare a sognare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 l'establishment.
 
Come se chi si sforza di avere un senso critico e ha votato PD, lo ha 
fatto senza sapere queste cose.
Il problema è che non c'erano alternative.
Anzi, personalmente, io l'ho votato solo alle ultime elezioni dopo per 
anni aver preferito Di Pietro.
 
Parlo al passato perché con me il PD ha chiuso comunque, non va più 
bene nemmeno come "male minore".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fondamentale:
 
rispondo io: 42

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 13 Mar 2014 13:04:34 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: 17 febbraio 2014 - Barca":

ROTFL!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=75126
 
 
Non ho capito quale sia l'incongruenza: Forse il fatto che non sono 
ancora stati diffusi i testi dei singoli provvedimenti citati e 
approvati dal Consiglio dei Ministri?
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 approvati dal Consiglio dei Ministri?
 
L'incongruenza è che il CdM non ha approvato testi. Perlomeno non quelli di cui
si sta parlando di più. 
 
Carlo

 si sta parlando di più.
 
Ma scusa come no?
 
"ha approvato un decreto legge contenente disposizioni urgenti per 
favorire il rilancio dell’occupazione e per la semplificazione degli 
adempimenti a carico delle imprese."
 
"ha approvato, al tempo stesso, un disegno di legge delega al Governo in 
materia di riforma degli ammortizzatori sociali, dei servizi per il 
lavoro e delle politiche attive, di semplificazione delle procedure e 
degli adempimenti in materia di lavoro, di riordino delle forme 
contrattuali e di miglioramento della conciliazione tra tempi di lavoro 
e tempi di vita."
 
"Il Consiglio dei Ministri ha approvato, su proposta del Presidente, 
Matteo Renzi, e del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, 
Maurizio Lupi, un decreto legge per far fronte al disagio abitativo che 
interessa sempre più famiglie impoverite dalla crisi economica."


 interessa sempre più famiglie impoverite dalla crisi economica."
 
E questo è l'altro provvedimento. Era nell'"agenda Letta" con scadenza 31/03, 
Lupi ci stava lavorando da mesi (comprese coperture).
 
Le proposte sul lavoro dell'"agenda Letta" sono a pagina 13 di questo: 
http://fr.slideshare.net/Palazzo_Chigi/impegno-italiaç
Personalmente ritengo l'estensione progressiva delle tutele più saggia della
imposizione di 3 anni di apprendistato. 
 
Carlo

 ora prova adi immaginarti lo spread ai livelli di oggi...
 
Beh, dire che Letta abbia il merito di non essere un delinquente 
pervertito come B. mi sembra voler essere troppo generoso con lui, nel 
senso che non è difficile essere migliori di certi personaggi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 senso che non è difficile essere migliori di certi personaggi.
 
stavamo parlando dei meriti di renzi fino ad oggi.

 Posso soltanto quotarti. Virgole e spazi inclusi.
 
Pare che (fonte Civati), contrariamente a quanto era stato detto fino ad 
ora, la bozza di riforma costituzionale riguardi ben più dei tre o 
quattro articoli su Senato e competenze regionali.
 
Significa che il cammino sarà molto ma molto lungo, e una fetta di 
senatori (PD) hanno fatto sapere che non esamineranno la proposta di 
legge elettorale prima di aver approvato, in prima lettura, il testo 
delle riforme costituzionali.
 
Il paradosso è che questa era la richiesta del PDL (poi di NCD) via 
Quagliarello, richiesta che se fosse stata accolta senza tanti mal di 
pancia sei mesi fa, ora la riforma sarebbe stata approvata in prima lettura.
 
Carlo