Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [sondaggio] Referendum di revisione legge elettorale..

Quandunque si votasse, voi, votereste "sě" o "no" e perchč?
P.
P.S.: qui il testo dei referendum: 
http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei_quesiti
 

 Quandunque si votasse, voi, votereste "sě" o "no" e perchč?
Voterei "sě" al quesito sulle candidature multiple e "no" agli altri due, ma
se si dovesse votare a giugno non potrei votare per una questione logistica.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se si dovesse votare a giugno non potrei votare per una questione logistica.
idem
-- 
To be or not to be.
		-- Shakespeare
To do is to be.
		-- Nietzsche
To be is to do.
		-- Sartre
Do be do be do.
		-- Sinatra

 Voterei "sě" al quesito sulle candidature multiple e "no" agli altri due
Perfetto, vedo che non sarei il solo.
A me quegli sbarramenti con questo Pd fanno piů paura che altro.
P. 

 A me quegli sbarramenti con questo Pd fanno più paura che altro.
Io credo che farò tre SI.
Ricopio le ragioni che avevo già esposto qualche giorno fa:
Vi rendete conto che sia
l'astensionismo, E ANCORA DI PIU' un'eventuale vittoria del NO saranno
interpretati dalla polLitica come un "Agli Italiani piace da matti
questa legge elettorale, che è una delle migliori del mondo, col cazzo
che la rimettiamo in discussione"?
Io sento già nelle orecchie Cota, Capezzone e Gasparri recitare 'sto
mantra.
Mi sembra già di per sé una ragione non da poco per il "Sì".
Tanto questa legge fa già veramente schifo: sicuri che all'atto pratico
la modifica referendaria sarebbe poi così più pericolosa del lasciarla
intatta?
Insomma, un po' come fu per il nucleare: con tre requisiti estremamente
tecnici e semi-ininfluenti, all'atto pratico si scardinò l'intera
produzione elettronucleare italiana.
-- 
Roberto Rosoni

 intatta?
Sì, mi fa paura lo sbarramento all'8 al senato per formazioni che rischiano 
in numerose regioni di non raggiungerlo a discapito tutto nostro, visto che 
dall'altra parte quantomeno sulla carta sono uniti.
Certo l'equlibrio lo darebbe la Lega che perderebbe una decina di regioni 
per il Senato e forse 4 o 5 per la Camera.
P.

 regioni per il Senato e forse 4 o 5 per la Camera.
non credo che si andrebbe a votare con le stesse liste delle ultime 
elezioni. Chiunque vada da solo sarebbe un suicida ---> due mega listoni, 
uno dei berluscoglioni e l'altro di chi non ne ha le palle totalmente 
piene.
Secondo me vinceremmo noi (visto che non sarebbe un sondaggio)

 Ricopio le ragioni che avevo già esposto qualche giorno fa:
Le tue ragioni sono ragionevoli.
Ma alla fin fine, ci stai dicendo che la brace e' meglio perche' restando nella 
padella quelli che ci vi hanno messo sazierebbero piu' facilmente i loro appetiti.
Non faccio il tifo per friggere piuttosto che arrostire, ma la soddisfazione di 
lasciarli a pancia vuota puo' essere consolante. Dici che potrebbe avere anche 
l'effetto di far spegnere il fuoco? Io non sono tanto ottimista.
Almeno sul breve.
--
TRu-TS

 mantra.
Capezzone deve avere anche un mantra di riserva, visto che è nel comitato 
promotore del referendum 
http://www.referendumelettorale.org/gw/producer/dettaglio.aspx
?
id_doc=64279
Carlo

 Roberto Rosoni ha scritto:

Io, meno di te. Ma proprio per questo, ho un atteggiamento
semi-sfascista. Fare danni a ciò che fanno "loro" non è mai un male.
La Lega, quella che ci ha regalato 'sto capolavoro di legge, è
terrorizzata dal referendum? Bene. già per questo tre Sì, grandi come
una casa. Se fa schifo a loro, va bene a me.
Molti di voi non ne sono convinti, ma io vedo nel leghismo un pericolo
almeno dieci volte superiore al berlusconismo.
Primo, perché il leghismo è incredibilmente affine al
nazionalsocialismo. Secondo perché il berlusconismo morirà con
Berlusconi, mentre il leghismo ha un supporto ideologico che travalica i
personalismi.
-- 
Roberto Rosoni

 logistica.
Anch'io, e sono anche indeciso se astenermi per i referendum sul 
bipartitismo.
Io il bipartitismo PD-PDL non lo voglio, sarebbe la mazzata finale sulla già 
martoriata società italiana: una casta di ladri parassiti divisa in due 
partiti uguali che dilapidano il paese senza temere più alcuna concorrenza. 

 una casta di ladri parassiti divisa in due partiti uguali
"Tali e squali".
E comunque, dal mio punto di vista, la colpa principale non è la casta o i
ladrocinii ma l'incapacità e l'assoluta mancanza di proposte che non siano
quelle dell'autonservazione.


 due
lo stesso vale per me.
nella speranza che quei due no siano interpretati come un messaggio contro 
questo bipartitismo blindato.