Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ingroia By renzi

INGROIA - Infine anche una battuta anche su Ingroia: «Ingroia che va in 

Guatemala, torna, si candida e prende lo zero virgola, poi va ad Aosta e 

si mette in ferie», è «uno degli spot a favore di Silvio Berlusconi»



Che ne dite?



http://www.corriere.it/politica/13_giugno_09/primarie-pd-renzi-epifani-


prima-fissa-data-regole-stavolta-non-fregare_12ac8fd6-d10c-11e2-9e97-

ce3c0eeec8bb.shtml




 Che ne dite?



pur non impazzendo per Renzi non posso dargli torto, in questo caso








Il 09/06/13, Zardoz ha detto :


Ce l'ha le ferie arretrate?

Allora se le faccia altrimenti tocca retribuirgliele.

Ma veramente c'è qualcuno che pensa che ad Aosta

ci siano quintali di fascicoli ad attenderlo?

Quanta becera ipocrisia!



-- 











VOI CHE ABORRITE IL NANO

E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO

ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA

SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.






 Quanta becera ipocrisia!



vabbe'.....Ingroia era al corrente delle regole vigenti quando si e' 

candidato, non sono variate.

Sperava (illudendosi) un risultato diverso dalle urne (come Monti e altri)








 Che ne dite?



Che ha ragione.



--

FabMind


Zardoz scriveva il 09/06/2013 :


Se sia uno spot a favore di B. non lo so, ma Ingroia è il solito 

furbetto che usa la politica come fosse un taxi.



-- 







Giuseppe






 Quanta becera ipocrisia!



Secondo te tra la politica e la magistratura c'è una porta scorrevole?

Uno fa una cosa oppure l'altra a seconda di come vanno le elezioni?

Quando poi i lacché di B. dicono che i giudici sono comunisti e 

politicizzati, prova a dargli torto.

Bene ha fatto la Boccassini a mandarlo a quel paese, perché con le sue 

furberie scredita anche gente integerrima come lei.



-- 







Giuseppe






 Quanta becera ipocrisia!



L'ipocrisia in questo momento ce l'ha Ingroia.

Un suo collega, Nicola Gratteri, e' da anni in prima linea in Calabria

a combattere la criminalita' organizzata piu' feroce come Procuratore

aggiunto a Reggio Calabria.

Poco tempo fa ha dichiarato che per lui e' inconcepibile togliersi la

toga e mettersi a fare il politico per poi poterci ripensare.

Ecco, io stimo Nicola Gratteri.



--

FabMind


Sembra che FabMind abbia detto :


E come lui tanti altri.

Io accetto anche che uno lasci la magistratura (per sempre) per fare il 

politico, anche se, nel caso avesse svolto indagini delicate e 

importanti contro politici, sarebbe il caso che non avvenisse.

Ma che uno entri ed esca a suo piacimento dalla magistratura non mi 

piace.

Nel caso di Ingroia, da segnalare pure che non si è mai dimesso.

Ha fatto il tentat*a*ivo...



-- 







Giuseppe






 furberie scredita anche gente integerrima come lei.





Tranquillo, arriverà anche il tempo della demolizione della Bocassini

a meno che non riesca ad avere una candidatura dal PD.



Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :


Mentre gli altri lo fanno tutti per vero amore?

Ingroia da fastidio perché si è presentato a sinistra del PD,

tutto il resto è ipocrisia e lo sapete benissimo.



 probabile ma non credo sia il momento "migliore" per usufruirne





Perché?

meglio scaldare una sedia solo per compiacere i benpensanti della messa 

dei Signori?



 tutto il resto è ipocrisia e lo sapete benissimo.



Inizia a prendere in considerazione l'idea che Ingroia si possa 

criticare per queste cose senza tirare in ballo il PD.



-- 







Giuseppe






Sembra che GiuseppeDini abbia detto :


Ingroia si può criticare sempre, a prescindere dal PD

e da tante anime candide...

ma l'ipocrisia dei benpensanti della messa delle 11.00 resta.



Sembra che GiuseppeDini abbia detto :


Sembra che in Parlamento vi siano ancora molti magistrati,

anche del PD, che non si sono mai dimessi dalla magistratura.



 Che ne dite?



Dico che continuo a non capire questo livore per Ingroia, soprattutto da 

parte della sinistra.



Ha visto una situazione critica, ha provato a cambiarla esponendosi in 

prima persona, non c'e' riuscito ed e' tornato al suo mestiere, perfino 

penalizzato dai suoi stessi capi, cos'ha fatto che non va?



Ci ha provato, ecco tutto. Facessimo tutti cosi'!!!




 Uno fa una cosa oppure l'altra a seconda di come vanno le elezioni?



Ma perche' no?

Un magistrato e' prima di tutto un cittadino, ed io pretendo che faccia 

onestamente il magistrato quando e' magistrato, e il politico quando e' 

politico.



Se fa entrambi i lavori con coscienza e correttezza, cosa gli puo' impedire 

di tentare la carriera politica?



Berlusconi si e Ingroia no?






Il 10/06/13 14:28, Aneck-Su-Namun ha scritto:


Peccato che non apparentandosi ha levato voti alla sinistra, altrimenti 

avrebbe condiviso (aumentandoli) i voti con SEL.



-- 




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Mon, 10 Jun 2013 12:31:23 GMT, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Ingroia By renzi":


Ma poi che non torni indietro. Io sono di destradestradestra (è solo un

esempio!!!) e ho scritto con nome e cognome in migliaia di post, e

dichiarato in riunioni pubbliche "Ingroia farebbe rimpiangere Stalin.

Ingroia è disperazione e morte."



Un domani devo discutere davanti a un giudice anche solo di un

parcheggio a cavallo delle strisce e mi trovo Ingroia col ditino puntato

contro o peggio ancora sullo scranno del giudice, e dovrei stare

tranquillo?!?



Ma non scherziamo!!!



-- 

Roberto Rosoni




 Ci ha provato, ecco tutto. Facessimo tutti cosi'!!!



Cose da pazzi che solo in Italia...



-- 

Roberto Rosoni




 Ma non scherziamo!!!



Perche' tu ragioni su come faresti tu, e forse anche io.

Ma se un Ingroia (e a questo punto e' un pleonasmo) e' una persona *CORRETTA* 

terra' conto solo del codice penale, non di quello che gli hai detto prima.  






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Mon, 10 Jun 2013 14:25:25 GMT, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Ingroia By renzi":




Non diciamo cazzate. Non m'interessa se il giudice sia corretto, sono

*IO* che non posso fidarmi del mio giudice.



E che a una settimana dal caso Cucchi tu mi venga a parlare di

magistratura "CORRETTA" con maiuscoli e boldface, scusa, ma è una bella

stronzata.



-- 

Roberto Rosoni




 anche del PD, che non si sono mai dimessi dalla magistratura.



Piů torti non fanno una ragione.



-- 

Roberto Rosoni




 ma l'ipocrisia dei benpensanti della messa delle 11.00 resta.



Senti, già digerire il grillini è dura... mo non ti mettere tu a fare

l'ingroino...



-- 

Roberto Rosoni




Scriveva Nio lunedì, 10/06/13:


E' stato il PD a non volere apparentamenti;

il PD voleva solo quei quattro voti aggratisse.



Aneck-Su-Namun ha pensato forte :


Questi guardano la pagliuzza per distrarsi dalla trave che che spinge 

sempre più nel didietro.



 Più torti non fanno una ragione.



... anche ammesso che tutti loro abbiano condotto indagini delicate 

sulla trattativa stato-mafia.



P.S.: faccio anche notare che anche quando era non era entrato in 

politica ufficialmente, ogni tanto faceva una capatina dalle parti di 

qualche partito.



-- 







Giuseppe






 ufficialmente, ogni tanto faceva una capatina dalle parti di qualche partito.







...alla luce del sole.




io non capisco però perchè ad un giornalista, un chirurgo, un pilota, 

una qualsiasi persona che nel suo lavoro ha pesanti responsabilità nei 

confronti della vita altrui, nessuno neghi la possibilità di avere idee 

politiche, tranne ai magistrati.

Quando vai in sala operatoria, ti chiedi se il chirurgo la pensa 

politicamente come te?

Il concetto molto semplice è che un magistrato professionalmente capace 

è uno che astrae dalle proprie idee quando applica la legge. Un 

giornalista professionalmente capace è uno che non cambia i fatti 

secondo la sua idea politica, un chirurgo professionale non è uno che 

salta le procedure mediche prescritte perchè il paziente non la pensa 

come lui etc etc etc.

E tutte queste persone, se vogliono, possono entrare in politica per 

mettere al servizio del proprio paese le loro competenze, per un periodo 

limitato di tempo, sospendendo la loro attività professionale, per poi 

riprenderla al termine del mandato.

Il concetto è che per fare il magistrato non devi essere privo di idee 

politiche, ma devi essere in grado di lasciarle da parte quando fai il 

tuo lavoro di magistrato. Non si può e non si deve chiedere di più di 

questo, anche perchè chiederlo sarebbe assolutamente ipocrita e sciocco. 

Non si può privare una persona delle proprie idee politiche ne impedire 

che le abbia. Si può solo vigilare che, durante il suo lavoro di 

magistrato, non se ne faccia influenzare. Se poi smette di fare il 

magistrato per uno o due mandati e fa il deputato, qual'è il problema?



Porco Rosso


 Non diciamo cazzate.



Bene allora inizia tu per primo. Secondo la tua "legittima suspicione", 

siccome durante l'attività politica un magistrato ha palesato le sue 

idee politiche o tu magari le hai palesate a lui, egli non dovrebbe più 

fare il magistrato.

Perchè prima di fare politica egli era in qualche modo un automa privo 

di idee politiche che esplodono in lui il giorno dopo essere eletto, 

giorno a partire dal quale egli non potrà più applicare la legge con 

coscienza e professionalità.

E allora perchè non negare il rientro alla professione anche allo 

spazzino? Chi mi garantisce che non boicotti la mia strada lasciandoci 

gli stronzetti dei cani perchè non la pensa come me? O perchè non negare 

il rientro al chirurgo? Chi mi garantisce che non mi lasci un bisturi 

nella cistifellea solo perchè odia i porci rossi? E allora neghiamola 

anche ai funzionari, ai manager etc etc etc...



Urge che ti fissi in testa una nuova e più razionale definizione di 

"bravo magistrato": "colui che applica la legge con imparzialità". Non 

vuol dire che "essendo privo di idee politiche e convinzioni religiose o 

personali o filosofiche, avebdo subito una lobotomia, sa applicare la 

legge con imparzialità" ma proprio che "essendo un cittadino come tutti 

gli altri, e quindi inevitabilmente dotato di convinzioni politiche e 

filosofiche, ha comunque la capacità di astrarre dalle sue convinzioni 

quando applica la dottrina della sua professione".

Ripeto "quando applica la dottrina della sua professione, non quando va 

al bar, parla con gli amici, tromba, o si fa 4 anni in parlamento".



Altrimenti siamo all'ipocrisia pura: il magistrato non ha diritto ad 

avere opinioni palesi, pena la sua aura di imparzialità. Delirio 

Berlusconiano puro.



Porco Rosso


 parte della sinistra.



Scusa, non si è candidato per il PD, non ti basta come spiegazione?



Porco Rosso




 Che ne dite?





Ingroia è in ferie (arretrate)

mentre gli altri sono in aspettativa.

Ma Ingroia è cattivo perché è piccolo e nero

e poi si è dichiarato "Partigiano della Costituzione"

proprio mentre i nostri eroi si impegnavano a saccheggiarla.







24 December 2012



Magistrati in politica? Sono “quasi” tutti in aspettativa

A cura di Nicola Di Turi e Carlo Manzo



La passione delle toghe per la politica è tanta: sindaci, deputati, 

senatori, aspiranti capi partito. L’ultimo, in ordine di tempo, è 

Pietro Grasso, che ha chiesto l’aspettativa per motivi elettorali. Con 

chi correrà?

Ecco un elenco di chi ha preferito l’aula parlamentare a quella di 

giustizia nella nostra infografica.



Leggi il resto: 

http://www.linkiesta.it/magistrati-in-politica#ixzz2VqSy6Xqz




http://www.linkiesta.it/magistrati-in-politica#ixzz2VqLD9ZVj








Mica vero, lo è assolutamente il contrario. Parlano le cifre.





-- 




 il deputato, qual'è il problema?





Se un chirurgo, un pilota, un idraulico sono faziosi non mi interessa: 

quello che conta è che siano bravi e professionali.

Da un magistrato e anche da un giornalista mi aspetto che sia 

super-partes.

B. è da vent'anni che accusa i magistrati di essere di parte e usare la 

toga per fare politica.

Ingroia cosa fa?

Mentre è magistrato partecipa ai convegni di partito, poi si candida in 

forze politiche che sono le stesse per cui era accusato di avere un 

occhio di riguardo (senza nemmeno dimettersi), infine ritorna a fare il 

magistrato come se niente fosse.

Quello del magistrato è un mestiere delicato, non deve solo essere 

onesto, deve anche sembrare onesto.



-- 







Giuseppe






Nio ci ha detto :


Il contrario di che?

Va bene tifare ma ammalarsi è troppo.



 Delirio Berlusconiano puro.



Ma vaffanculo, va!



-- 

Roberto Rosoni




 che le abbia.



Certo. Ma un conto è avere delle idee, tra l'altro coperte dal segreto,

e un conto è essere parte della sfida politica.



Se entri nell'agone politico, non sei più uno che ha un'opinione, bensì

uno che pretende di imporre (democraticamente) un'opinione. Scusa, ma

dopo non ti permetto di giudicarmi, io che sono d'idee del tutto opposte

a quelle che tu hai (democraticamente) tentato/riuscito ad imporre.

Perché non sarebbe umano riuscire a mantenere l'equilibrio del giudice.



Tu stai dicendo che una stanza sterile, che ha perso la sterilità quando

qualcuno ne ha spalancato la porta, torna sterile semplicemente

richiudendo la porta. Fattici operare tu, lì dentro!



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco

Rosso, il Mon, 10 Jun 2013 20:55:50 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: Ingroia By renzi":




Ok. E' definitivo: sei un cretino.



-- 

Roberto Rosoni





stai chiedendo l'impossibile, quindi o non lo sai e sei un ingenuo o lo 

sai e sei un ipocrita.



Porco Rosso






cazzo ma solo io non posso fare le battutine sarcastiche?



Porco Rosso


 cazzo ma solo io non posso fare le battutine sarcastiche?



Cerca di non farle sceme e scontate e vedrai che l'effetto sarà 

migliore.



-- 







Giuseppe






 Va bene tifare ma ammalarsi è troppo.



Ti riferisci al fatto che ogni volta che si critica Ingroia ti senti 

male?



-- 







Giuseppe







appena posso ti vengo a trovare così mi insegni



Porco Rosso


 sei un ipocrita.



Sto chiedendo la decenza.

Un conto è avere un po' di simpatia perso una forza politica ed 

esprimerla quando vado a votare, un conto è essere un leader di una 

forza politica che indaga su politici della parte opposta.

Ma a te questo sembra normale.



-- 







Giuseppe






 appena posso ti vengo a trovare così mi insegni



Ok, promesso.



-- 







Giuseppe






Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :


Ormai anche tu ti sei ammalato di tifo.



Scriveva Porco Rosso lunedì, 10/06/13:


Beh, non avrebbe mai potuto essere candidato con il PD,

il PD non avrebbe mai potuto fare un simile sgarbo a Re Giorgio.



 dei Signori?



non sono cosi' ipocrita e bachettone



penso solo che il lavoro non gli manchera' (qualche fascicolo in attesa ci 

sara').










re giorgio cuor di mafioso



Porco Rosso


 furberie scredita anche gente integerrima come lei.



concordo








Scriveva Porco Rosso martedì, 11/06/13:


non so se è una battuta, e voglio sperare che lo sia

ed in questo caso significherebbe che mi stai perculando,

ma nel caso contrario credo che tu stia esagerando.



 prima di candidarsi





Sicuro?





24 December 2012



Magistrati in politica? Sono “quasi” tutti in aspettativa

A cura di Nicola Di Turi e Carlo Manzo



La passione delle toghe per la politica è tanta: sindaci, deputati, 

senatori, aspiranti capi partito. L’ultimo, in ordine di tempo, è 

Pietro Grasso, che ha chiesto l’aspettativa per motivi elettorali. Con 

chi correrà?

Ecco un elenco di chi ha preferito l’aula parlamentare a quella di 

giustizia nella nostra infografica.



Leggi il resto: 

http://www.linkiesta.it/magistrati-in-politica#ixzz2VqSy6Xqz






 Ma non scherziamo!!!



ecco qui un esempio calzante di dubbio sulla terzieta' di quel 

Magistrato|Giudice








 prima.



ma resta il DUBBIO



il nano lo SFRUTTA a proprio vantaggio (pur avendo consistenti 

disponibilita' che gli permettono i "migliori avvocati"....ehm)



il "poveraccio" resterebbe solo con quello  (DUBBIO, salvo assoluzione)








 stronzata.



quella sentenza ha lasciato un bel nervo scoperto



Sono indignato






 stronzata.





Amigo, io non ho usato termini scortesi nella risposta.

Con questi, unitamente alle tue convinzioni che non lasciano spazio a nessuna 

discussione,  ti meriti null'altro che un VAFFA di cuore.






 quella sentenza ha lasciato un bel nervo scoperto



Ma infatti non ho scritto da nessuna parte che i giudici siano belli, buoni, 

bravi, onesti ed integerrimi.



Troviamo delinquenti e furbastri ovunque, non vedo perche' non nella 

magistratura.



ma io rispondevo solo della *LOGICA* secondo cui un giudice che manifesti la sua 

idea non possa essere COMUNQUE onesto e corretto, e questo indipendentemente dal 

numero di volte che effettivamente avviene.



QUESTA si che e' una stronzata.





lascia perdere, non ci arrivano



Porco Rosso


 deputato, qual'è il problema?



se non lo vedi, permettimi, sei di coccio






 Che ne dite?



che il commensale di Berlusconi e Briatore, che ha come primo finanziatore un signore che fa "finanza" alle Cayman, e che ha fatto assumere in comune senza concorso cani e porci ha solo da stare zitto.


 devi evitare la "suspicione" SEMPRE



la suspicione è nei confronti dell'imputato NEL processo, non in quello che fai fuori da esso. Ecco perchè un magistrato NON si può iscrivere a un partito (perchè l'iscrizione rimane sempre, anche mentre giudica), ma può mettersi in aspettativa (quindi non giudicare), candidarsi, quando ha finito l'attività politica rientrare in magistratura. E chi ha fatto la legge che permette ai magistrati di tornare a giudicare sa quello che fa, al contrario di chi non ha un'idea di cosa sia davvero la suspicione


 Peccato che non apparentandosi ha levato voti alla sinistra



ma stiamo scherzando o cosa? E' stato Vendola che per fare un regalo al PD e guadagnarsi la successiva alleanza ha rotto in due Rifondazione, e la colpa sarebbe di Ingroia che è arrivato per ultimo e ha pure proposto al PD (sbagliando) almeno qualche accordo di desistenza, se non proprio un'alleanza.






Sono le generalizzazioni per "polli" che continuano a stupirmi (per quanti 

allocchi trovino)



es: giudici commmmmunisti



questo non vuol dire negare l'esistenza di correnti all'interno della 

magistratura



vuol solo dire non assimilare l'atteggiamento e le idee di alcuni con quelle 

di TUTTI (e soprattutto con la *professionalita'* del Magistrato|Giudice - 

astrazione necessaria)





poi se vogliamo prendere per il qlo i collioni di turno (votanti o non) 

abbiamo buon gioco (ma operiamo in malafede!!! vedasi farabutto d'HardCore)








 deve anche sembrare onesto.



Ho capito cosa intendi, ma potrebbe essere frainteso pur avendo anteposto 

l'onesta' assodata a quella di facciata



aspetto, ritenuto - sbagliando - da molti marginale,



DEVE essere ONESTO, PROFESSIONALE al di sopra di ogni DUBBIO, non puo' solo 

"sembrarlo" (girando il tuo discorso - vedi sopra) tralasciando le 

convinzioni politiche-etiche-morali che ogni essere senziente ha (qui entra 

in gioco la PROFESSIONALITA')



Spero di essere stato chiaro, per dubbi, chiarimenti e cazziate sono qui



Posso essere in errore










potremmo essere in due e mi inserirei nella prima categoria (tralasciando il 

discorso sui Pennivendoli che mi esclude dalla prima e parzialmente dalla 

seconda....LOL.....poiche' so' che un Pennivendolo pagato da un lestofante 

fara' quello che il lestofante chiede)



si chiamava "marchetta" se non erro




















 ha scritto nel messaggio 

news:51b6f8b8$0$1332$4faf...@reader2.news.tin.it...


il "dossieraggio" e' sempre stato una "politica scorretta"



ma mancando il controllo chi ha in mano i "media" (oggi ,se non erro, 

Signorini e' andato a deporre sul video che gli rta stato proposto - pur 

sapendo di viaggiar nel torbido - di Marrazzo col trans) fa carne di porco 

degli avversari (e non solo di quelli.......faide interne tipo quella tra 

Cosentino e Caldoro link qui sotto)



http://www.repubblica.it/politica/2010/07/17/news/saviano_cosentino-5640367/




se condiferate troppo di parte LaRepubblica vi metto il link a La Stampa



http://www1.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/201007articoli/56703girata.asp




Contenti?



Son curioso, ficcanaso e lo faccio aggratissss



LOL






 richiudendo la porta. Fattici operare tu, lì dentro!








 ha scritto nel messaggio 

news:0f7dfa7a-3e81-491d...@googlegroups.com...


-------------------------------------



ringrazio per la spiegazione di quanto non sapevo



Mi confermi che la "legge" permette al Magistrato di candidarsi se in 

aspettativa? Come ha fatto Ingroia. (quindi non dubito sia cosi', chiedo 

conferma)



E sempre la stessa legge permette poi di rientrare come e quando si vuole in 

Magistratura? Come ha fatto Ingroia.



Ma che legge di merda IMHO








 Magistrati in politica? Sono "quasi" tutti in aspettativa



mi e' stato fatto presente anche da giovannino in un msg poco sopra



ignoravo la cosa e la trovo sconcertante



grazie per avermelo fatto notare








 Quanta becera ipocrisia!



L'ipocrisia in questo momento ce l'ha Ingroia.

Un suo collega, Nicola Gratteri, e' da anni in prima linea in Calabria

a combattere la criminalita' organizzata piu' feroce come Procuratore

aggiunto a Reggio Calabria.

Poco tempo fa ha dichiarato che per lui e' inconcepibile togliersi la

toga e mettersi a fare il politico per poi poterci ripensare.

Ecco, io stimo Nicola Gratteri.

-----------------



anch'io.......e mai e poi mai avrei creduto fosse possibile il contrario

Ma a ben pensarci c'era gia' stato il precedente di Ingroia



Come ho fatto a non ricordarmi....perdo i colpi, ammetto.








 anche del PD, che non si sono mai dimessi dalla magistratura.



complimenti a lor Sig.ri....andrebbero fatti immediatamente decadere (se la 

legge lo consente....ma non credo dalle ultime info fa voi ricevute)








 ...alla luce del sole.



tracciare un solco netto e' pressoche' impossibile con tutti gli intrecci 

possibili



alla luce del sole (vale la buonafede)












 tutto il resto è ipocrisia e lo sapete benissimo.



stante le leggi attuali SI, devo darti ragione



ma non posso esimermi dal dire che e' una legge di merda








 per queste cose senza tirare in ballo il PD.



pero' se la legge gli ha permesso di far quel che ha fatto (e non dovremmo 

aver dubbi poiche' un cintrollo prima della candidatura c'e' stato) potrebbe 

sorgere il sospetto che abbia dato fastidio anche al PD.



Questo non varia la mia convinzione che Ingroia (pur avendo agito nei limiti 

di legge) abbia fatto una stronzata prestandosi quindi alle accuse del Cav. 

Banana.



E' la legge che va' cambiata.










 avrebbe condiviso (aumentandoli) i voti con SEL.



SEL voleva



ma e' stato il PD a sbattergli la porta in faccia (a Ingroia), o ricordo 

male? Poi si sono mandati reciprocamente a farinqlo



Potrebbe anche essere per non restare sotto ricatto come avvvene col Governo 

Prodi <- Rifondazione



ma e' stata una scelta








 il PD voleva solo quei quattro voti aggratisse.



allora ricordo bene






 Peccato che non apparentandosi ha levato voti alla sinistra



ma stiamo scherzando o cosa? E' stato Vendola che per fare un regalo al PD e 

guadagnarsi la successiva alleanza ha rotto in due Rifondazione, e la colpa 

sarebbe di Ingroia che č arrivato per ultimo e ha pure proposto al PD 

(sbagliando) almeno qualche accordo di desistenza, se non proprio 

un'alleanza.

----------------------------------------



ricevendo una sportellata in faccia?



Dimmi che ricordo bene.....ho dubbi








 Scusa, non si è candidato per il PD, non ti basta come spiegazione?



potrebbe anche esser ma la trovo blanda








 cazzo ma solo io non posso fare le battutine sarcastiche?



LOL






 il PD non avrebbe mai potuto fare un simile sgarbo a Re Giorgio.



intercettazioni  caso trattativa stato-mafia (Mancino-Quirinale) e conflitto 

di attribuzioni












e' la al suo posto....o no?








 ha scritto nel messaggio 

news:edd49d60-8910-4006...@googlegroups.com...


---------------------------



Renzi?






 Ormai anche tu ti sei ammalato di tifo.



Se ti riferisci al PD, non lo votavo da dieci anni e non so se lo 

rivoterò.



-- 







Giuseppe






Scriveva GiuseppeDini martedì, 11/06/13:


Non c'è solo il tifo a favore,

c'è anche quello contro, spesso altrettanto fazioso;

si può anche inveire contro il marcio in Danimarca,

se di marcio si tratta, ma non lo si elimina colpendo il più debole

e tralasciando tutti gli altri solo perché la loro idea politica

è meno dirompente, più moderata.



-- 











VOI CHE ABORRITE IL NANO

E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO

ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA

SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.






 è meno dirompente, più moderata.



Sono le stesse cose che dicono quelli che votano Grillo.



-- 







Giuseppe






Dopo dura riflessione, GiuseppeDini ha scritto :


Non sapevi proprio che cazzo scrivere ma qualcosa volevi scriverla lo 

stesso...



 discussione,  ti meriti null'altro che un VAFFA di cuore.





Abbi pazienza, ma anche tu sei un po' delicato.

Ti ha solo scritto che reputa una certa cosa una stronzata, non ti ha 

detto che sei un grande stronzo.

E non era nemmeno sottinteso.



-- 







Giuseppe






 stesso...



"colpendo il più debole e tralasciando tutti gli altri", l'ho letto 

mille volte da parte degli adepti di Grillo.



-- 







Giuseppe






Sembra che GiuseppeDini abbia detto :


Azz... allora sicuramente hai ragione.





- Buon giorno Signora!



-  Lei è un cretino!



- Scusi, ma perché?



- Ma sa quanti cretini mi hanno gia detto Buongiorno?

  Dunque lei che mi dice "buongiorno" è un cretino.







P.S.

Nel caso potrei rergalarti un paio di ventose.



 Nel caso potrei rergalarti un paio di ventose.



Grazie lo stesso, ma quelle che usi tu non attaccano bene.



-- 







Giuseppe






 E non era nemmeno sottinteso.





Ok, accetto la spiegazione e ritiro.

So bene quanto la comunicazione scritta sia inadatta al dialogo serrato, ma 

talvolta sono il primo a dimenticarmelo... 






GiuseppeDini ci ha detto :


E' possibile, io le uso per sollevare il paiolato,

non ho mai avuto bisogno di arrampicarmi sugli specchi.



 correrà?



A parte che Grasso probabilmente non era neanche eleggibile, a rigor di 

regola (i magistrati non sono eleggibili per sei mesi nel distretto dove 

hanno esercitato, e il suo distretto era lo Stato, essendo procuratore 

nazionale), a me risulta che si sia DIMESSO prima di accettare la 

candidatura, tant'è che vi furono varie punzecchiature con Ingroia 

proprio su questo tema delle dimissioni/aspettativa.



Carlo




 Carlo



Bentornato. Vacanzina?



-- 

Roberto Rosoni




 per fame, esigo di essere giudicato da un esponente di quella corrente!



Se vuoi fare il giudice devi anche essere non uomo o donna perché se ti 

capita una causa di divorzio sia marito che moglie possono esigere un 

giudice di pari sesso in virtù di pregiudizi più o meno dimostrabili.

Un giudice che tifa per la Fiorentina non può giudicare un tifoso 

juventino colto a Firenze a creare disordini.

O il giudice pro Microsoft che si trova a giudicare un hacker 

informatico dichiaratamente Linuxiano.

Samsung ed Apple e dualismi vari... .

Così non se ne esce più a meno di non congelare i giudici e scongelarli 

un attimo prima della causa.


 un attimo prima della causa.



Se ne esce osservando che č naturale che un giudice abbia preferenze

individuali come qualsiasi essere umano, ma che a lui non č consentito

esplicitarle *tesserandosi* né per il BorgorossoFutbolCleb né per

Magistratura Democratica (che quindi non dovrebbe esistere per mancanza

totale di adepti), né tantomeno per il Partito Demenziale.



Non gliel'ha detto il medico, dopo la Laurea in Legge, di fare la

carriera di Giudice, con tutti i vantaggi che porta. Se vuole farla, ne

accetta anche le implicite (o meglio sarebbe esplicte) regole. Dopotutto

dovrebbe venirgli naturale stare alle regole, no?



Chiedo la Luna?



-- 

Roberto Rosoni




 dovrebbe venirgli naturale stare alle regole, no?



Non risolvi nulla con quelle regole perché dovresti blindare la vita del 

giudice.

Anche se non ti palesa le sue idee, tanto per fare un esempio, un bel 

giorno se ne va a teatro a vedere Paolo Rossi, uno scatto di fotografia 

ed ecco il marchio di sx.

Chi te lo toglie dalla mente, a te ipotetico imputato di dx, che il tuo 

giudice non ti giudichi per i tuoi reati ma per le tue idee?



Ma anche blindargli la vita non serve a molto.

I magistrati che toccano Silvio, senza proferir parola, sono 

istantaneamente comunisti.

Un imputato di dx, a Milano, potrebbe pensare di essere giudicato per le 

sue idee invece che per i suoi reati ed "esigere di essere giudicato da 

un giudice (esponente) di altra città (corrente)" proprio perché ritiene 

che a Milano la magistratura sia di sinistra? [nel virgolettato ho 

ripreso  un po' le tue parole]








 istantaneamente comunisti.



E 'sti cazzi? Dobbiamo dare forma alla giustizia sula base dell'(ab)uso

berlusconiano?!?



-- 

Roberto Rosoni








Uellà... eri sulla Sur a pescare le trote ?



-- 



< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per Mac/Windows e 

portatili iOs e Android. A questi 15 Gb si aggiungono automaticamente 5 

Gb extra reciproci e gratuiti iscrivendosi tramite il link ---> 

https://copy.com?r=BCKMOI
 >