Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caro Santoro, caro Floris,

se non vi decidete a staccare l'audio degli ospiti che non hanno la 
parola, cioï¿œ quando sta parlando un altro ospite, nella prossima 
stagione col cazzo che vi guardo.
Non se ne puï¿œ piï¿œ delle continue interruzioni dei disturbatori.
Non se ne puï¿œ piï¿œ neppure dei vostri interventi da conduttore rompicazzo 
che interrompono un ragionamento limpido e lineare proprio un momento 
prima delle conclusioni. Perchï¿œ non tenete piï¿œ conto, se non raramente, 
dell'importanza del silenzio, delle pause?
Guarderï¿œ la prima puntata delle vs. trasmissioni e alla prima 
interruzione del cazzo cambio canale per sempre.
Cordiali saluti

Probabilmente dovresti.
Pero' dico solo due cose:
1 - non e' facile ottenere quello che richiedi e se ti fai il giro
delle trasmissioni ben pochi, se non nessuno, ci riesce.
2 - quante trasmissioni di informazione ci sono attualmente? non e'
che non vedi queste, cambi canale, e ce ne sono altre cento.
Saluti

 2 - quante trasmissioni di informazione ci sono attualmente?
ah, si parlava di informazione? allora l'esempio sopra non vale. 

 Saluti
A te

 del cazzo cambio canale per sempre.
Ehm... forse prendi troppo sul serio le trasmissioni in questione.
Sono programmi di intrattenimento, con il "vestito" dell'informazione: lo 
spettacolo prima di tutto. Ne' potrebbe essere altrimenti, credo.
Ballaro' poi e' una specie di Porta a Porta con la puzza sotto il naso.
carletto 

peppino l'equilatero wrote:
[...]
Quoto.
Tra l'altro � una richiesta fatta da Umberto Eco Parecchi anni fa.
-- 
ol�! 

 delle trasmissioni ben pochi, se non nessuno, ci riesce.
Basterebbe fare come una volta, quando gli ospiti non erano microfonati 
e usavano di volta in volta la giraffa.

 
-- 
Emiliano non tradisce Gringo !!
Mescal: "Mescal non dimentica!"
Trinit�: "Lo credo bene!"
ci ho i cogliomberi pieni (trademark Orpheus)

 
Le prendo sul serio come programmi di informazione. Che dovrei fare?
Ridurle allo stesso livello degli speciali di Fede? Contemplarle nella 
categoria delle comiche?
A parte che perdono tempo e fanno perdere un sacco di tempo e pazienza, 
la finiscono per fare il gioco di chi l'informazione non vuole farla, 
anzi preferisce imbavagliarla, ridurla a una chermesse "divertente", 
dove nessuno ragiona e ha ragione, dove la sovrastruttura "spettacolare" 
sovrasti, appunto, il senso e la nozione delle cose, dei fatti concreti.
Conduttori con quelle qualitï¿œ con l'andare del tempo perdono in 
credibilitï¿œ, oltre tutto.
peppino

 
Questa non la ricordo, perï¿œ mi fa piacere :)
Grazie, la cercherï¿œ nel web.

 credibilit�, oltre tutto.
Sono pagati esattamente per fare quello che fanno (e lo fanno bene).
Se no non starebbero dove stanno.
La "credibilita'" che conta, oggi, e' la moneta sonante.
La caciara, mediamente & mediaticamente, paga.
Non te ne eri ancora accorto?
carletto 

 Non te ne eri ancora accorto?
Me ne sono accorto e mi lamento. Che a te possa sembrare opportuno o 
meno, mi lamento. E benchï¿œ capisca e condivida in parte la tua analisi, 
non mi persuade la soluzione che proponi tra le righe, che mi pare piï¿œ 
che altro un invito ad accettare le cose come stanno... ma puï¿œ essere 
che non sia cosï¿œ e che tu voglia limitarti alla sola analisi dello 
status quo.

 un invito ad accettare le cose come stanno...
No, non e' questa la soluzione che "propongo tra le righe". La soluzione che 
proponevo, e neanche tanto tra le righe, era quella di non prendere troppo 
sul serio programmi simili, o anche di farne del tutto a meno, *se* si cerca 
*l'informazione*.
Prenderli per quello che sono: spettacolo, magari anche piacevole a volte 
(ma sempre tempo perso, in definitiva), ma l'informazione e' proprio 
un'altra cosa. Lamentarsi che la cipolla non ha il sapore della cioccolata 
mi pare un controsenso. E' un'altra cosa, nella forma e nella sostanza.
Trasmissioni come Report, ad esempio, potrebbero ritenersi "informazione", 
certo non Annozero o Ballaro'.
carletto 

 un'altra cosa. 
Be' c'ï¿œ gente che le prende molto piï¿œ sul serio di me, soprattutto 
Annozero, ma solo quando toccano punti nevralgici. Io parlo ovviamente 
dal mio punto di vista di telespettatore, che vorrebbe ancora credere 
allo spettacolo dell'intelligenza e della serietï¿œ.
I servizi di Ruotolo, per me restano ben fatti.
Ma ripeto, sull'analisi generale non posso darti torto.
Ciao