Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Ha spedito dei mobili all'estero, deve dimettersi

 ha scritto nel messaggio 
news:af01a126-1502-4664...@f42g2000yqn.googlegroups.com...
AHAHAHAH.
Ragazzi io mi sto veramente scompisciando dalle risate!
Berluscones mi spiace molto per voi, Fini ve lo tenete come presidente
della Camera. Non ci sarà probabilmente nessun processo e, se anche
dovesse andare a rispondere in tribunale, lo farà con l'assoluta
certezza di un'archiviazione. Non c'è NULLA in tutto il polverone
sollevato dalle squadracce fasciste di Berlusconi che possa
lontanamente creare problemi per Fini.
Inoltre è molto probabile che, per l'ennesima volta, gli squadisti di
Feltri dovranno pagare un bel po' di soldini per aver scritto balle
sul loro Rotolo.
Mettetevi il cuore in pace.
Ah, e leggetevi cosa dice oggi Napolitano al Corriere...
E scommetto sull'ENNESIMA RADIAZIONE dall'albo per il SERVO.
Mi piace vincere facile...;o) 

 E scommetto sull'ENNESIMA RADIAZIONE dall'albo per il SERVO.
Anche questo si vedrà.
-- 
Charlemagne

 Basta che il magistrato è dalla parte politica dell'indagato ....
Posto che nessun magistrato italiano potrà mai aprire fascicoli su 
eventuali esportazioni di cucine componibili, qualcuno, magari fra 
quelli che si lamentano dei magistrati che fanno politica, della 
giustizia a orologeria e simili, può rispondere a questa domanda:
se l'appartamento è a Montecarlo e la vendita è stata fatta a 
Montecarlo, quand'anche vi fosse stata truffa ai danni di AN, chi altri 
se non un un giudice monegasco si potrebbe pronunciare in merito?
Carlo

 se non un un giudice monegasco si potrebbe pronunciare in merito?
Vero "legalmente", pero' rimarrebbe l'aspetto morale/politico... sempre 
se la cosa viene provata come illegale.
Per capirci, se per assurdo Berlusconi ammazza una persona in Usa non e' 
che, visto che non riguarda la legge italiana, non e' successo nulla...
C.



Mi agganciavo alla solita pippa sui magistrati politicamente schierati 
(pro Fini).
Carlo

 ha
scritto:

Ottima obiezione.
Ti rispondo ovviamente in astratto, non essendo ancora chiariti tutti
gli aspetti della vicenda di Montecarlo.
Truffa.
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura
a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro
1.032 .
Quindi nel nostro l'azione sarebbe costituira dalla vendita, l'evento
sarebbe costituito dal danno causato al patrimonio di AN. 
Per determinare la competenza del giudice italiano:
"Art. 6 c.p. 
Reati commessi nel territorio dello Stato.
Chiunque commette un reato nel territorio dello Stato è punito secondo
la legge italiana.
Il reato si considera commesso nel territorio dello Stato , quando
l'azione o l'omissione, che lo costituisce, è ivi avvenuta in tutto o
in parte, ovvero si è ivi verificato l'evento che è la conseguenza
dell'azione od omissione."
Per quanto riguarda la vendita ci sono alcuni aspetti prodromici
avvenuti in Italia come l'uso di una procura non valida e "l'ordine di
vendita". Per quanto riguarda l'evento, ovvero il depauperamento dei
beni di AN, è avvenuto all'estero o in Italia? 
Bisognerebbe studiarci un po' sopra.  
Io intanto ho trovato questa sentenza della Cassazione che sancisce
che anche per i reati commessi in parte all'estero debbono essere
valutati e puniti dai giudici italiani nella loro interezza 94/1972.
Si trattava proprio di una truffa. 
Ma potresti aver ragione tu. 

 Bisognerebbe studiarci un po' sopra.
Il bene era un immobile, quindi di diritto e di fatto di competenza del 
giudice monegasco. La procura a vendere a cui ti riferivi, per avere 
efficacia davanti al notaio deve essere scritta sulla base delle 
disposizioni del principato, forma, lingua, modalità.
Diverso se avessero venduto parti del capitale di AN (tipo SpA): in tal 
caso non importa dove sia il bene corrispondente: è il posto dove è 
ostituita la società che conta.
E' lo stesso meccanismo consente a tante holding lussemburghesi detenute 
da fondi bahamensi anonimi di essere intestatarie di enormi fortune in 
Italia e sottrarsi così alle leggi italiane. Però al contrario.
Carlo

Il 14/08/10 19.01, carlo cf ha scritto:

Tutto il Lussemburgo vive (e bene) grazie a questo meccanismo.

 Tutto il Lussemburgo vive (e bene) grazie a questo meccanismo.
Esatto. E ancor meglio vive chi ne approfitta :)
Carlo

Il 14/08/10 20.25, carlo cf ha scritto:

Che belli tutti quegli uffici "Conseil" - Consigli per gli Acquisti...


Ma è vero che si trova anche interesse dell'8% "sicuro", invece che il
solito 4% che ti danno cani e porci ?

 solito 4% che ti danno cani e porci ?
Ho i miei dubbi che sia roba lecita: i tassi sono da sempre piů bassi 
che in Italia.
Carlo


...però essendo esentasse in Italia...

 chiaramente dimostrato che Fini si è tradito in uno dei suoi 8 punti
Ecchissenefrega.
Fin qui il problema sollevato dal Giornale riguarda esclusivamente
Fini e il suo partito. Finché non riuscirete a dimostrare lo spreco di
denaro pubblico nell'operazione varrà la dottrina berlusconiana che in
casa propria uno è libero di fare quel cazzo che gli pare. Quindi Fini
rimane a presiedere la Camera e voi ve lo prendete in culo.
Chiaro, semplice, Reco....anzi, Fiuggi. 

 casa propria uno è libero di fare quel cazzo che gli pare.
A parte che a un politico è più che lecito chiedere un comportamento 
corretto anche nelle questioni private (NB: cosa che però l'anno scorso 
gli stessi che fanno le pulci a Fini chiamavano "gossip", quando si 
trattava del loro capo), un elemento che mi fa pensare alla buonafede di 
Fini c'è: se come leader AN avesse voluto usare l'appartamento a 
Montecarlo per farsici le vacanze a spese del partito, chi glielo 
avrebbe impedito?
Carlo