Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT] Che ha fatto "er brasile"?

cdo
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 cdo
 
nno ha rubato a sto giro


ovvero "non" o "no" ?
E, comunque, questa e' come quella che tutti i bugiardi sono cretini 
(nati a creta)
"non" ha perso perche' sono mmeno  pippe del cile o il contrario?
"no", deve avere vinto ma rimane una squadra di "pippe"'
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 "no", deve avere vinto ma rimane una squadra di "pippe"'
 
rimane una squadra discreta, ma ben lontana dal fare un buon calcio.


"Aridajie" ma ha vinto o ha perso?
A quest'ora (in cui in questura e' assente il questore) non mi metto 
certo a fare raggioperraggiopertreequattordici.
Il mago Otelma direbbbe: "l'ha sfangata". Ancora una volta il suddetto 
mago si e' dimostrato infallibile?


 "Aridajie" ma ha vinto o ha perso?
 
a va bï¿œ. ha vinto ai rigori.

 rimane una squadra discreta, ma ben lontana dal fare un buon calcio.
 
E comunque almeno loro, a differenza degli azzurri, sembrano aver 
capito che lo scopo del gioco e avvicinarsi alla porta avversaria e 
cercare di segnare.
Non passarsi la palla a centrocampo e lï¿œ rimanere, dando l'idea di 
giocare un buon calcio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 giocare un buon calcio.
 
*credendo* di dare l'idea di giocare un buon calcio
 
comunque ieri meritava di più il Cile. hanno dovuto sostituire la 
traversa dopo il tiro al 120°

 traversa dopo il tiro al 120ï¿œ
 
Secondo me era equilibrata.
Ai brasiliani ï¿œ stato annullato un goal piï¿œ regolare che altro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Azz! Manco dal dentista e' cosi' difficile ;-)


 Ai brasiliani è stato annullato un goal più regolare che altro.
 
ha controllato con la parte alta del braccio, all'attaccatura con la 
spalla, pero' hanno fischiato un fallo identico a Marchisio, quindi 
probabilmente la regola e' di fischiare in quei casi. Un po' come il 
fuorigioco, se non e' palesemente dietro al difensore lo fischiano sempre

 fuorigioco, se non e' palesemente dietro al difensore lo fischiano sempre
 
Diciamo perï¿œ che puï¿œ equivalere ad una traversa presa? :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 buon calcio.
 
sï¿œ, ma solo per merito del nano malefico. senza di lui lï¿œ non fan mica 
un cazzo.

Nel suo scritto precedente, Nicolaï¿œ ha sostenuto :

CHi ï¿œ il "nano malefico"? Pirlo? :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Aho'. Io avevo solo chiesto che aveva fatto il Brasile mica un saggio da 
presentare alla giuria di Stoccolma! ;-)


 presentare alla giuria di Stoccolma! ;-)
 
Ho notato che alla fine ti hanno risposto a stento.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 CHi ï¿œ il "nano malefico"? Pirlo? :)
 
quello ï¿œ il barbone malefico

 Ho notato che alla fine ti hanno risposto a stento.
 
eh, stavo a cazzeggiare in altri lidi

 Diciamo però che può equivalere ad una traversa presa? :)
 
no, perche' era un tiro sbagliato che era entrato solo di culo. E 
comunque, anche se a te e a me pareva regolare, evidentemente non lo era 
se due arbitri su due l'hanno fischiato.

 se due arbitri su due l'hanno fischiato.
 
Ma anche una traversa non ha niente a che fare con un goal se il Padre 
Eterno in persona ha deciso che non deve entrare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Eterno in persona ha deciso che non deve entrare.
 
certo, io parlavo di merito. Il Cile ha giocato meglio e ha pure 
incrinato una traversa. E poi han fatto tuto loro, gol al brasile e gol 
per il brasile :-)