Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Borsellino: omicidio di Stato?

Sommario della puntata:
Il mancato arresto di Provenzano nel 1995
Lo Stato era compatto nella lotta alla mafia?
La strategia delle stragi dopo il maxiprocesso
Il patto tra mafia e Stato
Gente di 'casa nostra'
Testo:
"Buongiorno a tutti,
oggi parliamo di un processo scomparso, un processo dimenticato. Anzi, 
per nulla dimenticato. Proprio perché chi di dovere lo sa che non ne 
parla. E dopo capirete il perché.
A Palermo, in un’aula della quarta sezione penale del Tribunale, si sta 
processando l’ex capo dei servizi segreti civili, cioè l’ex capo del 
SISDE. Che è un prefetto, ma è anche un generale dei Carabinieri e si 
chiama Mario Mori. Un omino piccolo, un valoroso ufficiale dell’Arma, 
che ha lavorato con Dalla Chiesa ai tempi del terrorismo, che ha 
lavorato al R.O.S. – il Reparto Operazioni Speciali dei Carabinieri – ha 
guidato il R.O.S.
E’ un pluridecorato e plurimedagliato per la cattura di Riina e altri 
latitanti mafiosi, eppure pare nasconda dei segreti. Pare. Nessuno è in 
grado di affermarlo con certezza. Il processo è in corso. Ma io ne sarei 
abbastanza certo in quanto penso che questo sia una delle massime 
eccellenze investigative che abbiamo avuto in Italia. E che 
evidentemente nella stagione delle stragi di mafia è stato investito da 
un qualche potere che non conosciamo – ecco perché dico ‘pare’ che 
nasconda dei segreti – del compito, dell’ingrato compito, del terribile 
compito di trattare con la mafia mentre l’Italia veniva messa a ferro e 
fuoco dalle bombe, in Sicilia nel ’92 e addirittura nel continente, a 
Milano, Roma e Firenze, nel ’93.
Il mancato arresto di Provenzano nel 1995
Ora però non è imputato per quello, è imputato per una questione che 
potrebbe spiegare quella trattativa e potrebbe spiegare quel misterioso 
episodio che è stato oggetto di un altro processo che immediatamente 
precede l’episodio per il quale Mori adesso è imputato, la mancata 
perquisizione del covo di Riina dopo la sua cattura. Questo processo si 
riferisce a un altro episodio, che segue di due anni la mancata 
perquisizione del covo di Riina e risale al 1995 e precisamente al 31 
ottobre 1995. Che cosa accade il 31 ottobre del 1995? Un colonnello 
dello stesso R.O.S. dei Carabinieri, grazie a un mafioso suo confidente 
sotto copertura – infiltrato nella mafia, ma confidente dei Carabinieri 
– riesce a scoprire dove è nascosto Provenzano. Provenzano nel 1995, due 
anni dopo la cattura di Riina, due anni dopo le ultime stragi, è il capo 
indiscusso di Cosa Nostra. Il confidente avverte il colonnello dei 
Carabinieri, che si chiama Michele Riccio, il consulente si chiama Luigi 
Ilardo. Il Carabiniere riesce a scoprire dove è nascosto Provenzano. Di 
più, incontra Provenzano. Ha un appuntamento con Provenzano in questo 
capanno di Mezzojuso. È un centro di campagna, una trentina di 
chilometri a sud di Palermo. Quindi dice: “Sto per incontrare 
Provenzano, venitemi dietro che vi faccio catturare Provenzano!”. Il 
colonnello Riccio entusiasta parla con i vertici del R.O.S., che sono i 
generali – c’è il colonnello Mori che è il capo operativo – c’è il 
braccio destro di Mori che è l’allora maggiore Mario Obinu, i quali 
decidono di non catturare Provenzano, ma semplicemente di far pedinare 
il confidente a distanza per vedere dove va, e poi cercare di catturare 
Provenzano quando saranno tutti pronti. Purtroppo passata quella 
occasione, Provenzano non ne consentirà un’altra. Fino a quando, undici 
anni dopo, all’indomani delle elezioni vinte dal centro-sinista quasi 
tre anni fa, Provenzano verrà catturato, o verrà consegnato, o si 
consegnerà, o si lascerà prendere. Perché sapete che le catture dei boss 
in Sicilia destano sempre degli interrogativi, dubbi, interpretazioni 
pirandelliane, come quel gioco di specchi, dove non si riesce mai a 
capire chi ha fatto che cosa. Esattamente come la cattura di Totò Riina 
nel ’93.
Lo Stato era compatto nella lotta alla mafia?
Ecco, questo processo, se uno lo conosce, consente alla gente di capire 
– non solo gli esperti, ma la gente comune – cosa è successo tra lo 
Stato e la mafia negli ultimi quindici anni. Potrebbe riscrivere, questo 
processo, la storia della mafia e dell’antimafia degli ultimi quindici, 
vent’anni. E infatti i pubblici ministeri – il pubblico ministero 
principale (sono in tre che lavorano: sono Nico Gozzo, Antonio Ingroia e 
Nino Di Matteo), quello che si è occupato fin dall’inizio di questa 
indagine è Nino Di Matteo, il 15 luglio dell’anno scorso quando è 
iniziato il processo, dopo il rinvio a giudizio di Mori e di Obinu, ha 
tracciato davanti ai magistrati la sua ipotesi accusatoria. Dicendo: “in 
questo processo intendiamo dimostrare questo, questo e quest’altro, con 
le seguenti prove e le seguenti testimonianze ecc.” Naturalmente è 
intervenuto l’avvocato Pietro Miglio, in rappresentanza della difesa dei 
due ufficiali, il quale invece ha detto: “noi dimostreremo che i nostri 
due clienti, Mori e Obinu, sono innocenti, che non c’è nessun mistero, 
che Provenzano non si faceva catturare.”
Qual è l’ipotesi accusatoria che a noi interessa? Non è tanto 
interessante sapere se Mori e Obinu hanno commesso dei reati, quelli 
sono fatti loro, dei magistrati, degli avvocati. Quel è il processo nel 
suo aspetto giuridico. Poi c’è l’aspetto pubblico e cioè quello che 
interessa a noi, o dovrebbe interessare a noi se qualcuno ce li 
raccontasse, e cioè sapere chi ha fatto che cosa e perché. Sapere poi se 
quello è un reato o no, poco importa. Importa sapere se lo Stato era 
tutto compatto nel combattere la mafia, se lo Stato aveva una sola 
strategia per combattere la mafia, se è vero che la mafia e lo Stato si 
sono sempre contrapposti in questi ultimi vent’anni e se è vero quello 
che ci veniva raccontato mentre esplodevano le bombe che uccidevano 
Falcone, la scorta e la moglie, poi Borsellino e la scorta e tanti 
innocenti cittadini comuni presi per caso dalle bombe di via Palestro a 
Milano o di via dei Georgofili a Firenze, e delle basiliche di San 
Giorgio al Velabro e San Giovanni in Laterano a Roma, per non parlare 
dell’attentato di via Fauro contro Maurizio Costanzo. Se quello che ci 
veniva detto, e cioè “non abbasseremo la guardia!”, “nessuna pietà” era 
vero o era solo una declamazione retorica. Qui sembrerebbe che dietro le 
quinte, mentre lo Stato faceva la faccia feroce davanti alle telecamere, 
dietro le quinte fosse in realtà affaccendato a trattare con in mafiosi 
evidentemente perché l’aveva sempre fatto in passo, ed evidentemente 
perché l’ha sempre fatto in futuro. Ed è interessante quindi questa 
storia per capire un po’ tutto.
Perché se fosse vera l’ipotesi accusatoria – il reato che viene 
contestato a Mori e a Obinu è piuttosto grave: favoreggiamento aggravato 
e continuato a Cosa Nostra, in particolare a Provenzano. Qual è questa 
tesi accusatoria? La tesi accusatoria è che, nel 1992, mentre a Milano 
esplode Tangentopoli, la Corte di Cassazione conferma le condanne dei 
mafiosi che Falcone e Borsellino con grande fatica sono riusciti a far 
condannare nel maxiprocesso nato dalle dichiarazioni di Buscetta e di 
altri due pentiti, Contorno e Calderone. La mafia si aspetta che la 
Cassazione con il solito Carnevale annullerà tutto e rimanderà liberi e 
belli i boss nelle loro case, e invece Carnevale non presiede il 
Collegio quella volta, perché è stato istituito una sorta di principio 
di rotazione, e lo stesso Carnevale ha preferito per opportunità, nel 
pieno della polemica, cedere il passo a un altro presidente. Basta il 
cambio di un presidente per far sì che quasi tutte le condanne vengano 
confermate in Cassazione. Per la mafia è uno shock bestiale, la fine 
della sua impunità storica ed è anche un problema materiale: i boss 
invece di uscire restano dentro con la prospettiva di non uscire più, o 
quasi. Anche perché sono piuttosto agees i boss mafiosi quando vengono 
presi, di solito.
La strategia delle stragi dopo il maxiprocesso
C’è quindi una reazione della mafia che è per metà una vendetta nei 
confronti dei referenti politici istituzionali perché evidentemente non 
hanno mantenuto le promesse o non sono riusciti a mantenere l’immunità, 
che sempre avevano garantito a Cosa Nostra, e quindi c’è l’eliminazione 
di Salvo Lima il 12 marzo 1992 a Palermo, c’è l’eliminazione di uno dei 
due cugini Salvo, Ignazio l’altro, Nino, era già morto per conto suo. E 
poi c’è l’omicidio Falcone che è un salto di qualità. Non è la vendetta 
verso un vecchio amico della mafia che ha tradito, ci mancherebbe altro, 
è semplicemente un attentato preventivo per impedire a Falcone di 
continuare a fare ciò che stava già facendo. È grazie a Falcone se si 
era acceso un faro sulla prima sezione penale della Cassazione e sul 
ruolo di Carnevale e se Carnevale non aveva presieduto quel Collegio al 
maxiprocesso perché Falcone, dirigente del Ministero della Giustizia 
sotto il ministro Martelli, aveva metto sotto il mirino Carnevale, che 
era considerato da lui, e non solo da lui, il tappo che impediva le 
condanne definitive ai mafiosi. Viene ucciso Falcone, viene ucciso 
Borsellino perché? Perché nel frattempo si è avviata una trattativa. Tra 
chi? Tra l’allora colonnello Mori e il suo collaboratore del momento più 
fedele, il capitano De Donno, e Vito Ciancimino, un sindaco mafioso di 
Palermo che in quel momento stava agli arresti domiciliari a Roma, per 
motivi di salute. Cioè questi due alti ufficiali dei Carabinieri vanno 
da un noto mafioso, condannato per mafia, e gli chiedono di fare da 
tramite coi vertici di Cosa Nostra. In quel momento, siamo nel 1992, c’è 
ancora la diarchia Riina - Provenzano. Ciancimino è più uomo di 
Provenzano che non di Riina, in ogni caso fa da tramite – i Carabinieri 
diranno di aver voluto avviare quella trattativa nella speranza di avere 
un aiuto per arrestare dei latitanti mafiosi e di iniziare in qualche 
modo le stragi che erano iniziate con quella di Capaci. Il risultato è 
che Riina capisce esattamente a rovescio, e cioè vede i Carabinieri, lo 
Stato, col cappello in mano dopo la strage di Capaci, e si felicita per 
aver avuto quella brillante idea di ricattare lo Stato con una strage 
dopo l’altra.
Il patto tra mafia e Stato
Riina voleva naturalmente non lo scontro con lo Stato, lui voleva punire 
chi aveva tradito per conto dello Stato gli accordi con Cosa Nostra e 
voleva fare un nuovo accordo con persone che fossero in grado di 
rispettarlo. Voleva un nuovo trattato di reciproca non belligeranza, 
convenienza, convivenza, connivenza. E dato che la classe politica se ne 
stava praticamente andando con l’indagine di Mani Pulite, bisognava 
attrarre qualche nuovo soggetto politico in grado di prendersi la 
responsabilità di fare questo nuovo accordo con la mafia. Per questo 
Riina mette le bombe, per questo si felicita che siano arrivati subito i 
Carabinieri col cappello in mano. E allora Riina dice: “perché cedere 
subito per un piatto di lenticchie? Possiamo rilanciare alzando il tiro 
con altre stragi e alzando quindi la posta della trattativa, così lo 
Stato ci darà molto di più”. La trattativa prosegue, parte subito dopo 
la strage di Capaci, e produce – questo è molto probabile – la strage di 
via D’Amelio, perché Borsellino è il simbolo vivente del partito della 
non trattativa. Adesso c’è tutta una polemica nata dalle rivelazioni dei 
figlio di Ciancimino e ripresa giustamente da Salvatore Borsellino a 
proposito di un incontro che ci sarebbe stato al Viminale il 2 luglio 
del 1992 tra Borsellino e l’allora ministro dell’Interno Mancino, dove 
secondo alcuni avrebbe fatto capolino anche Bruno Contrada e dopo il 
quale incontro Borsellino sarebbe rientrato agitatissimo 
nell’interrogatorio che stava facendo con Gaspare Mutolo che guarda caso 
era uno dei primi pentiti che parlavano di Andreotti, di Contrada e di 
Carnevale.
Agitatissimo perché, così sostiene il figlio di Ciancimino, Borsellino 
era stato in qualche modo informato al Viminale che c’era in corso una 
trattativa e si chiedeva il suo consenso. E immaginate se Borsellino 
avrebbe acconsentito a trattare con la mafia che il mese precedente gli 
aveva ammazzato il migliore amico. È evidente che Borsellino diventa 
l’ostacolo numero uno sulla strada della trattativa e Riina lo intende 
così tant’è che lo elimina da quella strada, per spianare la strada 
della trattativa. Dopodiché vengono pianificati gli attentati del ’93 ai 
monumenti e ai simboli dell’arte, della religione, ai simboli 
dell’Italia praticamente, ma Riina il 14 gennaio del 1993 viene 
arrestato dagli stessi uomini del R.O.S. che stanno trattando con Cosa 
Nostra. E lì succede quel fatto increscioso: il R.O.S. arresta Riina 
promette che sorveglierà giorno e notte la casa dove Riina era latitante 
per vedere se arrivavano altri mafiosi, perché i mafiosi non sapevano 
che era stato scoperto il covo, Riina era stato arrestato lontano da 
casa, dopodiché ingannando la procura di Caselli, gli uomini del R.O.S. 
abbandonano il covo, lo lasciano incustodito e lo lasciano perquisire a 
Cosa Nostra. Che l’abbiano fatto apposta, che non l’abbiano fatto 
apposta, che si siano dimenticati, che si siano sbagliati, non lo 
sappiamo. Il processo che si è tenuto fino a due anni fa a Palermo, non 
ha appurato il dolo, non poteva del resto appurare che Mori e l’allora 
capitano Ultimo avessero fatto apposta queste omissioni per favorire la 
mafia, questa era l’accusa, da questa sono stati assolti, ma il processo 
ha appurato che il covo non è stato sorvegliato e non è stato perquisito 
e quindi chi lo ha perquisito? Cosa Nostra, capeggiata da chi? Dopo 
l’arresto di Riina, da Provenzano. C’erano i segreti, le carte della 
trattativa? C’era il famoso ‘papello’ che il figlio di Ciancimino 
assicura essere stato passato da suo padre al generale Mori, con le 
l’elenco delle richieste che la mafia faceva allo Stato per interrompere 
le stragi? Fine dei pentiti, fine del 41bis, fine dell’ergastolo, 
revisione del maxiprocesso e fine del sequestro dei beni.
Non lo sappiamo. Sappiamo che lo Stato rinuncia a perquisire il covo di 
Riina. Cosa succede subito dopo? Succede che due anni dopo c’è la 
possibilità di prendere Provenzano. C’è la possibilità di prendere 
Provenzano perché il confidente Ilardo porta praticamente a casa di 
Provenzano i Carabinieri. Ma, dice il colonnello Riccio che gestisce il 
confidente Ilardo, il R.O.S. dei Carabinieri Provenzano non lo voleva 
prendere.
Per chi vuole entrare nel dettaglio di questo processo, non 
dimenticatevi che alla fine di questo mese, il 30 gennaio, uscirà un 
piccolo librino che ho curato io, un fascicoletto insieme alla rivista 
Micromega. Lì troverete tutti i dettagli con le parole, la versione 
dell'accusa, la versione della difesa e tutto il racconto del colonnello 
Riccio, che è spaventoso. Le parti più spaventose sono due. La prima è 
quando Riccio racconta che Ilardo, che nel frattempo stava decidendo di 
diventare un collaboratore di giustizia, di uscire da quella veste 
ambigua e rischiosa dell'infiltrato dentro la mafia confidente dei 
Carabinieri - col rischio di essere ammazzato da un giorno all'altro - e 
quindi di entrare con la sua famiglia nel programma di protezione dello 
Stato. Fanno una riunione a Roma per stabilire i termini della sua 
collaborazione con i magistrati interessati: Caselli, procuratore di 
Palermo; Tinebra, procuratore di Caltanissetta; il generale Mori, che 
nel frattempo ha fatto carriera. Ilardo, appena vede Mori, gli va 
incontro, nemmeno lo saluta, gli dice subito: "guardi, colonnello, che 
le stragi che abbiamo dovuto fare noi le avete commissionate voi dello 
Stato. Questo è il concetto. Immaginate un ufficiale dei Carabinieri che 
ha combattuto il terrorismo, che ha combattuto la mafia, si sente dire 
da un mafioso che le stragi le ha fatte lo Stato. Che fa? Gli mette le 
mani addosso, gli dice "ne racconti un'altra, come si permette?". Che ne 
so. Il racconto di Riccio è agghiacciante perché sostiene che Mori 
rimase irrigidito per qualche secondo: silenzio, paralisi, tensione. Poi 
gira i tacchi e se ne va.
Il secondo episodio agghiacciante è quello che succede subito dopo 
quella maledetta riunione che si tiene il 2 maggio del ’96 a Roma nella 
quale viene deciso che Ilardo diventerà un collaboratore di giustizia. 
Ilardo torna in Sicilia perché ha chiesto una settimana per avvertire i 
suoi parenti di quello che sta per succedere, perché dovrà andar via poi 
per sempre dalla Sicilia, insomma quello che succede con in pentiti e 
con i testimoni di giustizia. E appena arriva in Sicilia, qualcuno fa 
sapere a Cosa Nostra che lui in realtà è un mafioso che sta tradendo 
Cosa Nostra che sta per cominciare a parlare e a mettere a verbale e 
quindi viene ucciso da un killer di Cosa Nostra a Catania. La 
collaborazione viene soffocata nella culla. Il giorno prima che lui 
entrasse nel programma di protezione, la mafia lo elimina perché 
qualcuno dei pochissimi esponenti delle istituzioni che sapevano del suo 
imminente pentimento ha fatto la fuga di notizie. Deve essere qualcuno 
che partecipava a quella riunione a Roma o che ha parlato con qualcuno 
che aveva partecipato a quella riunione.
Ilardo quindi muore. Il colonnello Riccio pagherà un prezzo altissimo 
perché due anni dopo essersi scontrato coi vertici del R.O.S. che non 
avevano voluto catturare Provenzano viene arrestato a sua volta dal 
R.O.S., cioè da suoi colleghi, per delle operazioni antidroga a Genova, 
molto controverse. Secondo alcuni erano delle operazioni brillantissime 
– la DEA gli aveva anche dato degli encomi solenni (la DEA è l’anti 
droga americana) – secondo altri erano operazioni disinvolte. Viene 
arrestato con dei suoi collaboratori per traffico di droga e viene 
condannato in primo grado a nove anni. Secondo alcuni potrebbe essere 
una manovra per delegittimare il suo racconto. Perché il colonnello 
Riccio aveva un’agenda dove aveva segnato tutte le confidenze che Ilardo 
gli faceva sui rapporti mafia-politica. E gli aveva parlato di 
Dell’Utri, e gli aveva parlato di Andreotti, e gli aveva parlato di 
Mannino, e gli aveva parlato di Salvo Andò e gli aveva parlato di altri 
politici che secondo lui avevano rapporti con la mafia. E gli aveva 
parlato anche con quel Dolcino Favi che all’epoca era in servizio a 
Siracusa nella magistratura e che poi arriverà a fare il procuratore 
generale reggente di Catanzaro e troveremo due anni fa a togliere 
l’inchiesta ‘Why Not’ dalle mani di De Magistris. Tutte cosa 
naturalmente da verificare. Resta il fatto che alla vigilia della 
verbalizzazione delle rivelazioni, Ilardo viene con precisione 
cronometrica assassinato e quindi quello che ha detto assume una 
discreta importanza.
Gente di 'casa nostra'
In questo processo, tramite il colonnello Riccio, Ilardo dall’aldilà 
parla tramite le agende del colonnello Riccio. E il colonnello Riccio 
conclude i tre giorni, lettura e udienza, dedicati al suo esame, alla 
sua deposizione ricordando che il generale Mori gli ordinò di non 
scrivere nei rapporti investigativi nessun nome politico tra quelli 
fattigli da Ilardo, nemmeno quello di Dell’Utri.
Mori e altri spiegarono al colonnello Riccio che Dell’Utri e Berlusconi 
stavano facendo le stesse battaglie contro i giudici che interessavano 
al R.O.S. e che insomma, questa fu l’espressione, ‘Berlusconi e 
Dell’Utri sono di 'casa nostra'. Cioè noi dei R.O.S. dei Carabinieri, 
apparteniamo alla stessa casa di Berlusconi e di Dell’Utri’. Nel 
processo vedremo se questa mancata cattura di Provenzano è reato, se è 
stata fatta per favorire la mafia oppure no, già sappiamo, per quello 
che dice Riccio, che Provenzano poteva essere catturato undici anni 
prima, quando era ancora un po’ più in carne, un po’ più in forze e 
soprattutto un po’ più potente, un po’ più importante. Soprattutto 
sappiamo che di questo processo non si deve parlare. Non si deve parlare 
perché ci riporta alle stragi e alle trattative tra Stato e mafia. E 
quello è un tema che non può essere affrontato dall’informazione 
italiana perché è un tema che riguarda la nascita della Seconda 
Repubblica. Una Seconda Repubblica che non è purtroppo nata dal sangue 
della Resistenza, ma è nata dal sangue delle stragi e quindi chi ne 
parla o chi ne vuole parlare, letteralmente, muore. Passate parola!”
Marco Travaglio
www.beppegrillo.it
-- 
"non biasimiamo il capitalismo perché produce diseguaglianze,
ma perché favorisce l'ascesa di tipi umani inferiori."
Nicolás Gómez Dávila  (1913 - 1994)

 Gente di 'casa nostra'
spaventoso.
travaglio sarà fazioso, sarà un pò troppo disinvolto nelle sue conclusioni, 
sarà di destra (va be'), ma sa tirar fuori dalla cittadella dei pochi 
addetti ai lavori eventi complessi e controversi, di altrimenti difficile 
reperimento e comprensione.
per farlo si serve forse di un stile un pò troppo nazional popolare che, se 
da un lato favorisce la diffusione, dall'altro, nell'eccessiva 
semplificazione e nella sintesi soggettiva, può perdere i pezzi o 
addirittura riplasmare i fatti.
ma, se non altro, informa dell'esistenza del problema e, grazie al suo 
stile, informa un pubblico sempre più vasto. sta poi a chi è davvero 
interessato approfondire in modo critico e, se del caso, rivalutare.
per ora, in questa italia, fornisce un gran servizio. 

 Gente di 'casa nostra'
[cut]
Come puo', qualsiasi persona dotata del minimo sindacale di coscienza
critica, non convenire con quello che scrive.
Penso anche a come hanno ucciso Falcone, con quale precisione sapevano a che
ora sarebbe transitato sul quel pezzo di autostrada.Palla di vetro? Mago
Otelma? Con quale tranquillita' hanno messo quintali di tritolo la sotto!
Lo stesso per Borsellino.... :-((
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Con quale tranquillita' hanno messo quintali di tritolo la sotto!
lo possiamo chiedere al compare di zi ninu, provvenziano,
lui all'epoca lavorava ancora in sicilia, e si occupava
di strade e viadotti, magari ce lo spiega con la doviezia
di particolari che gli e' propria
felice_pago
la mia morale e' indifferente


 di particolari che gli e' propria
Conosco  bene quella zona, l'autostrada in quel tratto e' in rilevato
quindi attraversata da numerosi cunicoli di varia sezione per lo sgrondo
delle acque meteoriche (ed in qualche caso fognarie) al piede delle due
scarpate ci sono le stradine di servizio in terra battuta utilizzate quasi
esclusivamente dai contadini per raggiungere i loro appezzamenti, chiunque
puo' transitare lungo quelle piste con un camioncino ed in poco tempo
scaricare  
q.li
 di roba, ovviamente con un adeguato numero di "picciotti",
ma anche ammesso che qualcuno abbia visto e capito.........quella e' una
zona dove tutti conoscono le regole!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 travaglio sarà fazioso, 
Se stare dalla parte dei *fatti* è essere faziosi, si, allora lo è.


 Se stare dalla parte dei *fatti* è essere faziosi, si, allora lo è.
si può essere faziosi anche nel modo di esporre i fatti. per esempio 
un'esposizione che non disdegna la ridicolizzazione dell'avversario, e, 
anzi, spesso ne fa un punto di forza, è faziosa. questo non perché inficia 
la validità dei fatti ma perché tende a forzarne l'interpretazione.