Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Incredibile! (Ma purtroppo vero...)

Nella sceneggiata per la cosiddetta "nuova" legge elettorale, un solo 
partito è fermamente contrario all'indicazione delle preferenze. Cioè, in 
pratica, alla libertà di voto.
È il PDL?
Nooooooooooooooooooooo.
È l'UDC?
Nooooooooooooooooooooo.
È il PD?
Sììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì. È proprio lui: il PD del 
sultano D'Alema e del peronista (nel senso della birretta) Bersani.
 
Così sul Corriere di oggi:
«Con le preferenze — ha obiettato Bersani — aumenterebbero le spese 
elettorali, si aprirebbe un varco pericoloso, ci sarebbe il rischio del 
malaffare e ci ritroveremmo con le inchieste della magistratura».
 
S-C-A-N-D-A-L-O-S-O!
Prima di votare questi (sempre che libertà di voto ci sia data), mi taglio 
le palle e me le cucino in fricassea.
 
-pa- 
 

 -pa- 
lol :-)
 

 malaffare e ci ritroveremmo con le inchieste della magistratura».
 
nemmeno io voglio le preferenze, VOGLIO COLLEGI UNINOMINALIIIIIIII

 nemmeno io voglio le preferenze, VOGLIO COLLEGI UNINOMINALIIIIIIII
 
Mi vanno bene anche quelli, basta che ci sia libertà di voto. Ma qui si 
parla di liste bloccate, esattamente come nel Porcellum, o ancor peggio.
 
-pa-
 
 

 parla di liste bloccate, esattamente come nel Porcellum, o ancor peggio.
 
liste bloccate = il male
 
ma in che modo il porcellum puo' essere peggiorato ?

 ma in che modo il porcellum puo' essere peggiorato ?
 
Con soglie di sbarramento del 5% nazionali e del 10% in almeno due 
circoscrizioni: salverebbe (forse) la Lega ma affonderebbe qualsiasi nuova 
formazione politica. Tenendo fuori ovviamente Grillo. Che a me non piace, ma 
che ha tutto il diritto di candidarsi alle elezioni, e in questo modo anche 
col 9% dei voti starebbe fuori dal parlamento (i vecchi PLI, MSI, PSDI, PRI, 
PSUP imperavano con l'1,5%!).
Ormai i partiti fatturano più di Marchionne e Della Valle messi insieme, e 
non hanno nessuna intenzione di spartire la torta col primo che mette su un 
partito e (tenta) di candidarsi. Dico "tenta" perché già il meccanismo delle 
firme è tale che persino Formigoni, che pure un po' di tirapiedi intorno li 
ha, dovettero falsificarle per poter presentare la lista in tempo.
Ma poco male. Lo scandalo vero è trovare in cabina un elenco di nomi già 
pronto e dover cliccare "mi piace", "non mi piace", sapendo che c'è dentro 
una buona metà di pregiudicati messi in lista giusto per salvarsi dalla 
galera, e l'altra metà amici e parenti, moglie di Fassino inclusa, oppure 
puttanelle coi loro "magnager".
Neppure nella Russia di Stalin o nella Cina di Mao, ma neanche adesso nella 
Cuba di Castro, esiste un sistema elettorale del genere, dove non puoi 
scegliere il nome della persona da eleggere.
Problema vostro. Comunque. Io, con questo sistema, a "votare" non vado.
 
-pa-
 
 
 
 
 
 

 Problema vostro. Comunque. Io, con questo sistema, a "votare" non vado.
 
e grazie al cavolo :-) stai dall'altra parte del mondo


'ndo' sta pa?
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 'ndo' sta pa?
 
diceva tra il canada e il messico

 Problema vostro. Comunque. Io, con questo sistema, a "votare" non vado.
 
Se te ne vai all'estero e ti iscrivi all'AIRE, puoi votare con la preferenza :)
 
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 anni 80.
Motivo in più per tenerla fuori dall'Europa. Dove rischia di finire presto 
anche l'Italia. Diciamo a partire dalle prossime elezioni farlocche.
 
-pa- 
 

 anni 80.
 
resta da capire perche', di tutti i sistemi elettorali al mondo, si debba 
copiare proprio quello della turchia...

 malaffare e ci ritroveremmo con le inchieste della magistratura».
 
Al PD le liste bloccate sono sempre piaciute (sottobanco): hanno persino 
tentato di applicare lo stesso principio anche alle elezioni europee, 
solo che il PDL voleva anche il premio di maggioranza, che per le 
elezioni europee non ha oggettivamente senso.
 
D'altra parte altr (mi pare la MEloni, con un gruppo piuttosto 
trasversale) aveva proposto un accordo minimalista su un sistema 
proporzionale con preferenze MA (e qui sta l'inghippo) con possibilità 
di candidarsi in più collegi. Tipo che gli elettori scelgono e poi i 
migliori eletti optano, cioè decidono gli altri eletti *dopo* il voto.
 
C'è comunque da dire che anche con il vecchio sistema uninominale e il 
paracadute delle liste a scorporo il 90% degli eletti erano scelti dai 
partiti, tramite paracadutaggi in collegi "sicuri" e candidature 
multiple al proporzionale. Ricordo che nel 2001 Forza Italia usò in modo 
talmente spregiudicato la cosa da axere più eletti che candidati eleggibili.
 
Carlo