Newsgroup: it.media.tv
Titolo: bin laden gongola

Questo attacco massiccio l'aveva già preannunciato. Spero che il boia bush
non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
--
Aba "
www.cappittomihai.it
"
La miglior vendetta è vivere benissimo:-)

 non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
Morale: Bin Laden è una brava persona, ci aveva avvertiti...Bush invece è il
boia...
In tutti i tuoi interventi non UNA parola di condanna verso questi porci
codardi.
Te la sei presa con tutti, da Bush a Emiliofede, ma UNA parola di sdegno nei
confronti di queste vili merde non l'ho vista.
Sono sicuro che un pò starai anche godendo, un vecchio
comunista-terzomondista-filoarabo che vede l'America in ginocchio scommetto
che avrebbe tanta voglia di essere per le strade di Ramallah a con gli
"innocenti palestinesi" a ballare, gioire, sparare fuochi d'artificio,
bruciare bandiere a stelle e strisce.
Io non riesco neanche a pensare a chi si trovava a bordo di quegli aerei. Se
penso a quello che hanno provato mi sento male, devo forzarmi a pensare ad
altro.
Tu invece intervieni sulla questione solo ed esclusivamente per infilarci la
tua classica battutina anti-Berlusconi.
Ci sono tante persone che fanno dell'antiamericanismo una ragione di vita.
Spero che non tutti raggiungano il tuo livello di aberrazione e di follia.
Lo spero tanto.
Sei un pazzo.
E un miserabile.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                      J O O K I E  C A R D I G A N
 
www.jookiecardigan.com
                                ICQ: #38861610
"Dio creò i numeri naturali; tutto il resto è opera dell'uomo."
(L.Kronecker)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
dai, Lucio....neanche a me piace Bush, mi sembra peggio di George senior (non
fosse altro che perchè è piu' giovane e quindi piu' "nervoso") e sinceramente
stanotte mi sono un po' cagata sotto i primi minuti che ho sentito delle bombe
a Kabul e delle supposizioni varie, pero' non rischiamo di far passare il dolce
Osama per un eroe, o peggio una vittima....

non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
Innocenti in questo specifico caso, forse.
Paratge.

non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
Ti rendo noto che gli "innocenti" erano in piazza a festeggiare.
Abbi un minimo di decenza quando scrivi certe cose.
Gente che festeggia la morte di migliaia di innocenti si commenta da
sola.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 E un miserabile.
Non credo che si possa sospettare Abarossa di fiancheggiare i
terroristi, almeno non fino a quando non faranno attentati dirottando
i jet privati di Berlusconi.
CF

 sola.
questi avvenimenti come èp già stato detto segneranno il mondo e si
ricorderanno per molto, moltissimo tempo. sinceramente non riesco a immaginare
che sia stato possibile che le torri gemelle, simbolo dell'economia e potenza
americana si siano afflosciate così. vedere questi avvenimenti da lontano
sembra poco probabile, ieri sembrava una messa in onda di un film apocalittico,
come deep impact o indipendence day.....
sincerament epenso che questo avvenimento sia una punizione agli usa per la
loro troppa potenza: l'attacco verso gli usa intesi come abitanti, gente
innocente ecc è una cosa orribile ma l'attacco agli usa intesi come potenza
mondiale e governo io lo condivido.
sottolineo ancora la differenza: sono inorridito per le migliaia di morti tra
gli americani e i passeggeri (che tralaltro è una cosa commovente....
immaginate di essere su un aereo e di sapere che tra poco sarete il mezzo con
cui sarà attaccata la nazione + forte) ma non sono contrario all'attacco verso
la potenza americana: in un precedente post c'era chi aveva detto che era un
attacco legittimo xche gli usa si sono presi troppa libertà di giudicare e
muovere il mondo secondo il loro potere.....
la cosa preoccupante è cosa ci aspetta ancora, come si evolverà la vicenda,
cosa verrà fatto da chi ha fatto gli attacchi (sembra proprio che siano
palestinesi o israeliani - vedi macchina noleggiata e abbandonata nel
parcheggio con dentro libretto x istruzioni di volo in arabo) e dagli usa.

 non si scagli contro gli innocenti palestinesi.
purtroppo 'bush bush' ora dovrà fare vedere i muscoli sia al mondo che ai
suoi elettori, che si rassicurino che l'America (ne lui stesso) non è un
debole. Spero solo che se non salta fuori il vero responsabile, non si
punisca più probabile cioè coloro che potrebbero esserlo, solo per poter
dire 'non siamo rimasti con i missili in mano'
Mi sa che gongolano anche tutti i militari di mestiere e loro simpatizzanti
che godono da pazzi quando si combatte (dovunque accada...)

 sola.
Io non festeggio. Trovo orrendo quello che è successo. Ma credo che se fossi
stato cacciato da casa mia, se fossi sotto tiro ogni giorno e costretto a
vivere come un prigioniero sulla mia terra, se avessi visto morire i miei
figli a Sabra e Chatila e tutto questo grazie sopratutto alla politica USA
nel medio oriente negli ultimi 50 anni, festeggierei ed anche parecchio.
Quindi direi di non farsi prendere dalle emozioni e di capire il punto di
vista di tutti. L'odio genera solo odio.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw

vista di tutti. L'odio genera solo odio.
Eggia'. Sull'onda di questo luogocomunismo ora esco e butto qualche
molotov al McDonald ed alla Sinagoga. Ah, i perfidi ebrei.
Yisrael.

muovere il mondo secondo il loro potere.....
Aspetta, fammi indovinare... Sono "compagni che sbagliano".
Paratge.

 molotov al McDonald ed alla Sinagoga. Ah, i perfidi ebrei.
stai progettando l'alternativa di buttarne una su una moschea?
perchè se non è cosi', allora non vedo il senso di questa tua risposta a R.
Daneel Olivaw: non mi sembrava che lui incitasse all'odio contro nessuno, anzi
il contrario.
Da quand'è che valutare il punto di vista di tutti è diventato un crimine?

Da quand'č che valutare il punto di vista di tutti č diventato un crimine?
Da quando si fonda su basi d'argilla.
Paratge.

 E un miserabile.
Sei proprio scemo e immaturo. E' implicito e ovvio che sono contro ogni
forma di violenza e soprattutto contro quella terroristica. ma tu che ne
sai?
Addio
Aba

 Osama per un eroe, o peggio una vittima....
Ma ti sei bevuta le scemenze di cardigan?! Osama è un pazzo criminale, tale
e quale bush jr e un paio di dementi filibustieri leaders di qualcosa in
questa vecchia europa. Credevo di non aver bisogno di sottolineare questo.
Ciau


"Raimbaut de Vaqueiras" <raim...@vaqueiras.oc> ha scritto nel messaggio
news:3ba877a7...@news.iol.it...

Come al solito, non hai capito un cazzo.


 sola.
E' durato poco. Ma se uno pensa a cosa hanno subito e a cosa stanno subendo
per colpa degli USA, c'è anche da capirli. O la Cia è Maria Goretti? Io
guardo sempre a 360°, fatelo anche voi, grazie!


 boia...
Morale:
-Bin Laden è un pezzo di merda che aveva avvertito, ma i servizi Usa non ci
hanno fatto caso.
-Bush finora si è dimostrato una marionetta in mano alle lobby del petrolio
e delle armi. Si spera -Dio ci scampi- che non segua i consigli di Kissinger
(uno che definire boia è come gratificarlo), il quale dice che gli Stati che
in qualche modo appoggiano il terrorismo "Devono subire lo stesso
trattamento di coloro che attaccarono Pearl Harbor".
Non fraintendere: che gli Usa individuino i colpevoli e gli diano una
lezione, non solo è legittimo ma dovuto da parte loro.
Che gli Usa prendano a pretesto questa occasione per riaffermare il loro
dominio nel mondo e sanare il loro orgoglio ferito, uccidendo altre migliaia
di innocenti (che siano o meno palestinesi -ma a questi nel caso ci penserà
Israele) e magari con l'uso di bombe N e cosette varie, come pare
velatamente minacciare Kissinger... Beh, Jockie, vacci cauto prima di
passare alle offese anche con me, non perché non possa meritarmi un
'coglione' ma perché almeno capisca il motivo per cui mi daresti del
coglione.
Buonasera
Sat

 Ti rendo noto che gli "innocenti" erano in piazza a festeggiare.
E per questo bisogna sterminarli?
Sat

> Come al solito, non hai capito un cazzo.
Bravo, risolvila cosi'...

 guardo sempre a 360°, fatelo anche voi, grazie!
Ok va bene. Sei allora in grado di spiegarmi perche' non hanno accettato le
proposte di Barak.
Paratge.

 addio
per sempre.


 Buonasera
A te.


 Ma ti sei bevuta le scemenze di cardigan?!
no, a dire il vero il suo messaggio l'ho letto dopo aver postato

 Da quando si fonda su basi d'argilla.
Ma che risposta e'?
Non ha senso. Se riesci a spiegarti meglio...

vista di tutti. L'odio genera solo odio.
Invece entrare in un bar carichi di tritolo e farsi saltare in aria in
mezzo alla gente genera amore e fiori di pesco, vero?


E per questo bisogna sterminarli?
Ho detto che bisogna sterminarli?


vista di tutti. L'odio genera solo odio.
Bello, bravo. Barak ci ha provato, risultato? Il punto e' che la
costituzione
dello stato di Israele non prevede la distruzione dei palestinesi mentre il
palestinese medio vedrebbe di buon occhio l'eliminazione fisica dello stato
ebraico.
In soldoni, quanto dice RDO e' una strada che si e' gia' tentato di
percorrere;
le ragioni dei palestinesi erano state accolte in una misura fuori dal
comune.
Con che risultato?
Paratge.

 Spero che ora il motivo ti sia chiaro. Si chiama civiltà.
La civiltà, tu giovane destrorso poco colto, non sai nemmeno dove sta di
casa. E poi... è chiaro che non capisci tanto bene nemmeno ciò che qui viene
scritto. Mollaci!


 scritto. Mollaci!
Taci, miserabile.
Ignorami.
Addio.


 comune.
E che fine hanno fatto le due risoluzioni ONU che imponevano ad Israele di
abbandonare i territori occupati? Forse, se gli USA avessero dimostrato
quella volta la stessa solerzia che hanno avuto in occasione di quelle
emesse contro l'Irak, oggi non saremmo a questo punto.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 mezzo alla gente genera amore e fiori di pesco, vero?
Certo, se avessero anche loro carri armati ed elicotteri con missili a guida
laser potrebbero fare stragi molto più "eleganti". Ma il fatto è che
l'esasperazione può solo far prosperare il fanatismo e generare
un'escalation che diventa sempre più irreversibile.
--
R. Daneel Olivaw


laser potrebbero fare stragi molto più "eleganti". 
alcunid i loro ne hanno! quelli finanziati dalla CIA...
--
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione può averci fatto vacillare non può rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." Abramo Lincoln

 Spero che ora il motivo ti sia chiaro. Si chiama civiltà.
Da quella che tu chiami ignobile battutina io c'ho ricavato la mia
'morale' -quella che t'ho proposto. Spero tu l'abbia capito.
Aggiungo: mi pareva che Aba, citando gli innocenti palestinesti (diciamo, i
civili) abbia di riflesso citato gli innocenti americani morti per questo
vile e tremendo attacco. In sostanza, dunque, tutti gli innocenti, i civili,
che subiscono la follia dei capi.
Possiamo certo fare un appunto all'uso di sintesi estrema da parte sua, e
forse alla vena polemica, ma da qui a farne un pazzo-miserabile mi pare che
ce ne passi.
Buongiorno
Sat

 Ho detto che bisogna sterminarli?
No. Prendi la domanda come retorica. Il "Ti rendi conto che gli 'innocenti'
erano in piazza a festeggiare", lasciava intendere che quei civili (certo
irresponsabili, incoscienti, imbecilli) non meritano pietà.
Almeno poteva sembrarmi, forse anche per effetto del tono che stava
prendendo il thread. Scusami, certe volte comunichiamo come fossimo a
braccio.
Riformulo la domanda.
Considerato che i palestinesi hanno alcune probabilità di essere ritenuti
responsabili o corresponsabili dagli Usa, e che alcuni di loro si sono
rallegrati per la strage, è da auspicare una rappresaglia indiscriminata
(come presagiva Abarossa) contro di loro?
Sat

emesse contro l'Irak, oggi non saremmo a questo punto.
Prova a calarti nei panni di Israele. Se accerchiato da chi ti vuole
far fuori. Hai delle posizioni strategicamente importanti. Un
organismo che ormai conta come il due da picche ti manda un pezzetto
di carta con su scritto che devi abbandonarle. Tu cosa faresti?
Paratge.

 wrote in message
ugMn7.40840$ul3.1...@news.infostrada.it...

Forse perché non erano cosa seria: visto che c'erano mille trappole e
codicilli capziosi disseminati qua e là? Forse perché non c'era nemmeno
l'ombra di buonafede? Forse per lo stesso motivo per cui il capo dell'FBI,
che aveva preparato un signor piano antiterrorista e Clinton l'aveva
accolto, è stato costretto a dimettersi qualche mese fa: visto che Bush,
sotto schiaffo delle ricchissime lobby degli armaioli, ha rigettato questo
signor piano e le conseguenze si sono viste?
Byez


(come presagiva Abarossa) contro di loro?
sarebbe un errore gravissimo e servirebbe solo ad accentuare la
gravita' della situazione. E comuinque il problema non si pone perche'
pare proprio che i palestinesi c'entrino poco (perlomeno
direttamente).


conseguenze si sono viste?
E questo che c'entra con Barak? Aspetta ho capito Barak e Bush hanno
il nome che inizia per B come... Berlusconi.
Paratge.

 di carta con su scritto che devi abbandonarle. Tu cosa faresti?
È proprio ciò di cui parlavo. Anche Saddam, per sue ragioni,  non riteneva
di dover abbandonare il Kuwait. Ma alla fine ha dovuto lasciarlo. Israele
invece è ancora lì. Poi non lamentiamoci se il fondamentalismo cresce.


invece č ancora lě. Poi non lamentiamoci se il fondamentalismo cresce.
Saddam non ha comprato il Kuwait. Buona parte dei palestinesi
vendettero le loro terre, anche a caro prezzo.
Parliamo di risoluzioni ONU. Esiste una risoluzione che imponga di
restituire i territori destinati ai palestinesi che vennero occupati
dalla Giordania nel '48?
Perdona la cocciutaggine ma ti rinnovo la domanda: perche' sei partito
col turpiloquio? Vabbe' che siamo tutti scossi...
Paratge.

 col turpiloquio? Vabbe' che siamo tutti scossi...
Perchè dire che il contenuto del mio post originale più o meno giustificava
le bombe ai McDonald's dimostrava di averne capito poco. In quanto al
turpiloquio, "cazzo" è usato come semplice rafforzativo.


 dalla Giordania nel '48?
Francamente non lo so. Ma come ho detto prima, non sono solo gli occidentali
ad essersi "dimenticati" dei diritti dei palestinesi, ma anche molto degli
stessi popoli arabi.


In quanto al turpiloquio, "cazzo" è usato come semplice rafforzativo.
Cosa che trovo disdicevole. Pensavo piuttosto per quel "come al
solito", che presuppone una scarsa considerazione per l'interlocutore.
Paratge.

stessi popoli arabi.
Direi gli stessi palestinesi, visto che non c'e' un movimento che li
rivendichi.
Paratge.

 Paratge.

tre.:-)
Ho sempre sospettato che Bobbio nascondesse qualcosa.
Paratge.

 gli israeliani.
Beh, mi riesce difficile pensare a qualcosa di più accomodante di consentire
di occupare territori non propri.


perdonate se non quoto, il mio è un commento di carattere generico.
In più passaggi delle vostre argomentazioni mi è saltato alla mente che i
falchi, i normali seguaci e tutto il resto del popolo (di tutte e due le
parti) ossia la gente comune, cui probabilmente (dopo tutti questi anni) non
dispiacerebbe smettere di combattere, in fondo non contano niente se le
decisioni più importanti per finire un conflitto come questo, vengono
vanificate dal dover tenere in considerazione gli interessi dei vari paesi
in qualche modo coinvolti (paesi arabi, USA ...). Perchè i loro vertici,
cioè chi prende le decisioni non può andare contro certe convenzioni
commerciali , che in fondo sono alla base di tutto, e scegliere la via a cui
sono costretti, anche se per la povera gente questo significherà altri anni
di guerriglia e sangue
Tirando fuori il caso del kuwait, c'è una lampante dimostrazione di ciò, con
il pronto e massiccio dispiego di mezzi (e di vite) del 'supergendarme' ;-)
USA , che nonostante sia buono, bravo e paladino dei più deboli sceglie
sempre con cura dove vuole
intervenire

 direttamente).
Resta comunque una eventualità da temere, non solo per i palestinesi, ma per
qualunque popolo abbia la sfortuna di appartenere a uno di questi
Stati-canaglia.
Ed è un'eventualità di cui si può e si deve parlare.
Sat

Stati-canaglia.
Beh, se vengono fuori le prove che qualche stato e' coinvolto piu' o
meno direttamente in questa vergognosa azione, stai tranquillo che ci
sono mille modi per fargli passare la voglia.


 non si scagli contro gli innocenti palestinesi.


di occupare territori non propri.
Me lo rispieghi? Non capisco a cosa fai riferimento.
Paratge.

"Raimbaut de Vaqueiras" <raim...@vaqueiras.oc> ha scritto nel messaggio
news:3ba2bc97...@news.iol.it...

Ai territori occupati durante le varie guerre con gli arabi dai quali non si
sono mai ritirati, nonostante le famose risoluzioni ONU, e dove anzi hanno
fondato nuovi insediamenti.


fondato nuovi insediamenti.
Vedi, per differente atteggiamento intendevo quello che circola dalle
nostre parti. E questa risposta ne e' un esempio.
Ti ho citato l'occupazione Giordana dei territori destinati ai
palestinesi, con relativi insediamenti. Ora faccio una ricerchina per
vedere se esiste una risoluzione ONU in merito. Cosi', a naso, dubito
esista ma posso sbagliare eppero' questo non sposta la questione.
Nel frattempo ti invito a considerare questo: perche' gli Israeliani
son cattivi ed i Giordani no?
Paratge.

 son cattivi ed i Giordani no?
Non ho mai detto che i Giordani non siano stati "cattivi" (per usare un
termine romantico) verso i Palestinesi, basta ricordare il famoso Settembre
Nero. Ma la differenza fondamentale è che quelli erano territori "destinati"
ai Palestinesi, mentre quelli su cui è sorto Israele erano territori "dei"
Palestinesi.


Palestinesi.
Scusa, magari ricordo male, ma i territori occupati da israele, non
furono occupati nella guerra scatenata DAGLI ARABI contro israele,
quando gli arabi volevano ricacciare in mare gli israeliani (e gli
ando' male)?


Palestinesi.
Pensa bene a chi attacco' e chi si difese nel '73. 
Paratge.

ando' male)?
Ma no, e' che volevano festeggiare lo Yom Kippur con gli amici ebrei.
Come va il pupo?
Paratge.

Come va il pupo?
bene :-)


 ando' male)?
Certamente. Ma se un assemblea di nazioni civili alla fine giustifica di
fatto la legge del più forte, come possiamo lamentarci (da un punto di vista
etico) se gli sconfitti usano tutti i mezzi a loro disposizione per
ribaltare la situazione o almeno per infliggere più danni possibili al
nemico? Le Nazioni Unite, una volta terminata la minaccia diretta nei
confronti di Israele, e cioè le azioni belliche dei paesi arabi, avrebbero
dovuto imporre il ritiro all'interno dei confini originari, ma così non è
stato.
Vorrei ancora una volta cercare di chiarire la mia posizione: io non voglio
che gli Israeliani siano cacciati a pedate e che tutta la Palestina sia
restituita ai Palestinesi. Ma credo, come tutti, che una soluzione debba
essere trovata. E che questa soluzione non sarà mai trovata finchè
sopratutto gli USA continueranno ad appoggiare quasi incodizionatamente una
sola parte.


 Pensa bene a chi attacco' e chi si difese nel '73.
Vedi la mia risposta a Ignazio.


stato.
Quel che dici e' giustissimo, ma ci sono problemi di sicurezza che non
si possono ignorare.


 si possono ignorare.
Una fascia di sicurezza era quella che gli Israeliani occupavano fino a
qualche anno fa in Libano, e quella era perfettamente legittima visto che
gli Hezbollah li bersagliavano con i missili dall'altra parte. Ma nel caso
della Cisgiordania edi Gaza si tratta semplicemente di espansione
territoriale. Non si fondano colonie in una fascia di sicurezza, nè
tantomeno si elegge una città "capitale irrinunciabile dello Stato". Ripeto,
le responsabilità occidentali, ma sopratutto USA, sono enormi. Magari anche
(politicamente) comprensibili in una situazione di equilibrio tra i blocchi.
Ma adesso l'impegno per la pace dovrebbe essere molto maggiore.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 sola parte.
Secondo il mio parere quello che compi e' un'errore di valutazione. Credi
che
una soluzione debba essere trovata. Lo credo anche io. Solo che la soluzione
che abbiamo in mente e che ha, molto probabilmente, pure un "falco" come
Sharon e' molto diversa da quella che hanno in mente coloro che tirano i
fili
dell'odio palestinese. In soldoni, quello che abbiamo in mente io, te e la
maggior
parte degli israeliani e' una soluzione di compromesso. Cosa che e' ben
lontana
da quello che vorrebbere i palestinesi in loco, e ben sappiamo a cosa faccio
riferimento. Penso che faresti fatica a parlare con Tizio che vuole
assolutamente,
tassativamente spaccarti la testa. Credo anche che considereresti con
interesse
l'aiuto di Caio che tiene a bada Tizio.
Paratge.

 Ma adesso l'impegno per la pace dovrebbe essere molto maggiore.
Prova a suggerirlo ad Arafat.
Paratge.

 bene :-)
E' solo l'inizio, poi peggiora. ;-)
Un bacio a lui da parte della mia.
Paratge.

Un bacio a lui da parte della mia.
Grazie altrettanto :-)


 parte degli israeliani e' una soluzione di compromesso.
Tutto sta a vedere che tipo di compromesso abbia in mente Sharon. Non mi
sembra un gran compromesso essere disposti a cedere 10 per tenersi 90. Ed è
naturalmente ovvio che anche i Palestinesi devono essere disposti a fare
maggiori concessioni. Solo che, ripeto ancora, sarà difficile trovare questa
soluzione di compromesso finchè la maggiore potenza mondiale "pende"
dichiaratamente a favore di una sola parte.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-
P.S.: A proposito dell'inizio della nostra discussione, continuo a ritenere
che non avevi afferrato il senso del mio post originario, ma per quanto
riguarda il "come al solito" si è evidentemente trattato di uno scambio di
persona, del quale mi scuso.

 E come lo tieni un territorio? A pizza e fichi?
Un territorio che voglio annettermi lo colonizzo. Se invece voglio creare
una fascia di sicurezza per proteggermi da attacchi esterni, la occupo
solamente con l'esercito. Anche perchè, essendo appunto soggetta ad
attacchi, gli abitanti sarebbero in pericolo. O no?


 persona, del quale mi scuso.
Quoto solo questo perche' oramai abbiamo piu' che annoiato gli astanti.
E' possibile che non abbia afferrato il senso delle tue parole, e di questo
ti chiedo venia.
Purtroppo la disinformazione su quanto accade in quelle terre e' desolante
e il passo dalla fola alla discriminazione e' breve.
Paratge.

 Ho sempre sospettato che Bobbio nascondesse qualcosa.
Beh, accostare Bobbio a questi tre peracottari mi sembra francamente
bizzarro.
Aba

 bizzarro.
Comincia per b pure lui.
Paratge.