Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Testo della protesta di isf1 sulle immagini GP Magny Cours

Proteste del gruppo di discussione it.sport.formula1 sulla qualita' del 
servizio fornito dalla FIA/RAI sul GP di Magny Cours.
Il seguente messaggio viene postato sui seguenti gruppi di discussione e 
ai seguenti destinatari:
it.sport.formula1
it.media.tv
it.media.tv.mediamente
g...@rcs.it
		(Gazzetta dello Sport)
rai...@tin.it
		(TGS RAI)
asp...@as2.dsnet.it
	(Autosprint)
In caso di mancato riscontro da parte dei destinatari "mail" questo 
messaggio verra' rispedito ogni settimana fino a comprova dell'avvenuta 
ricezione.
Promotore: "El Merlo" Michele Merlino, indirizzo mail: 
elm...@NOSPAMtriangolo.it (rimuovere NOSPAM)
INTERVENTI:
---
La programmazione RAI della diretta dei Gran Premi di Formula 1 ha
raggiunto un limite minimo di decenza tale da scadere nella
"disinformazione".
Se è pur vero che le inquadrature sono fornite insidacabilmente dalla
FIA, resta l'inqualificabile insufficienza informativa dei giornalisti
e degli inviati ai box che in Francia non hanno comunicato ai
telespettatori un numero incredibile di incidenti e avvenimenti di
Gara che, anche se non inquadrati, potevano e dovevano essere resi
noti agli appassionati (sostituzione prima dello schieramento in
griglia dell'alettone di Fisichella, rabbocco di benzina in griglia ad
Hakkinen, un "lungo" e una "sbandata e derapata" di Hakkinen,
l'incidente Ralf Schumacher-Wurz con rientro ai box per riparare i
danni, l'incidente Alesi-Fisichella con rientro ai box per la
sostituzione del musetto, l'incidente Alesi-Frentzen con ritiro della
Williams, la perdita di olio di Takagi con testacoda di una Benetton,
il doppiaggio di Coulthard, il taglio della chicane dei box di
Coulthard, abbraccio di Schumacher a tutti i componenti del team
Ferrari, ecc. ecc.).
Inammissibile la mancanza dei replay e indegno il taglio della diretta
verificatosi vergognosamente in occasione della vittoria Ferrari in
Canada con Schumacher sul podio!
E' ingiustificabile la mancata trasmissione dei warm up.
Il servizio nel suo complesso appare scadente, insufficiente e mal
curato e la RAI ci fa una pessima figura.
Si salvano solo il volenteroso e ben disposto telecronista Gianfranco
Mazzoni e l'ex pilota Ivan Capelli.
In caso di mancato cortese riscontro, copia della presente protesta
sarà inviata agli organi di informazione della carta stampata perchè
sia pubblicizzata.
Salvatore Iannello
---
Incredibile incompetenza da parte dei registi internazionali in
occasione del GP di Francia. Non ci sono state mostrate _tutte_ le
fasi salienti del GP, ma soltanto qualche tardivo replay (talvolta
addirittura a fine gara, come nel caso dell'uscita di Trulli). Nessun
replay della partenza, ignorato il sorpasso tra Coulthard e Villeneuve
al primo giro, il testacoda di Hakkinen, il sorpasso tra Coulthard e
Irvine prima del primo pit stop, il tamponamento di Fisichella,
l'incidente tra R.Schumacher e Wurz, quello tra Frentzen e Alesi e il
sorpasso di Coulthard su Alesi. Questi episodi sono stati quasi
completamente ignorati, spesso neanche visti in replay. 
E` _vergognoso_ che venga pagato (e molto) un servizio simile.
Per quanto riguarda esclusivamente la competenza della RAI, gli unici
da applaudire sono i commentatori in cabina sul luogo, Mazzoni,
Capelli e Palazzoli: competenti ed abbastanza pronti, anche se
talvolta commettono errori evitabili nel riconoscere i piloti. Ma è
comunque comprensibile e stanno migliorando.
Impossibile invece accettare il fatto di pagare anche per quello che
succede prima e dopo il GP. Unica nota positiva dello studio di Roma è
la bella presenza di Simona Tagli, per il resto si notano:
- Una Amati assolutamente incompetente, sgarbata e invidiosa dei suoi
ex-colleghi e anche della Tagli.
- Un De Laurentiis che ammette la sua ignoranzain materia:
 sarebbe tanto difficile metterci qualcuno che capisce
qualcosa di F.1 a fare da moderatore? Che tra l'altro non gli riesce
neanche bene, perché capita spessissimo che...
- è inascoltabile la fase di commento, in quanto ci sono sempre due o
più persone che parlano contemporaneamente, ignorando (specialmente la
Amati) la semplice regola della cortesia che imporrebbe di attendere
la fine dell'intervento precedente per parlare.
- I collegamenti in esterna non portano nessun contributo positivo,
vengono dette spesso delle ovvietà incredibili e francamente non si
capisce il motivo per cui vengano scelte certe località. Sarebbero
tutti soldi da risparmiare, magari per pagare qualcuno più competente
da portare in studio.
- La moviola è stata pessima. Può darsi che sia solo questo GP, ad
esempio in occasione del GP di Montecarlo è stata nettamente migliore.
Comunque, immagini insulse e poco significative, neanche si è rivista
per bene (a tutto schermo) la prima partenza. Poltronieri non sa
neanche la sequenza delle immagini, commenta un episodio e se ne vede
un altro.
- Nessun riferimento alla gara mini-endurance del Superturismo di
Monza, di cui non si conosceva il risultato, mentre De Laurentiis
parlava di continuo della partita della Nazionale che risaliva _al
giorno prima_ e di cui tutti sapevamo com'era andata.
- A proposito del Superturismo, scandalosa la telecronaca, con un
commentatore che non riesce a dire più di tre parole per ogni giro,
che non conosce la materia e che non ha neanche uno straccio di
collaboratore.
Francesco Pasqualetti
---
Mi unisco alla protesta per esprimere le mie perplessità di fronte
all'organizzazione della RAI nella trasmissione dei Gran Premi in
televisione.
Innanzitutto, non capisco la scelta di non trasmettere il warm up,
nemmeno una breve sintesi filmata prima della gara. Un breve e
abbozzato racconto dei cronisti non è sufficiente a mio giudizio.
Durante la trasmissione del Gp, la RAI dovrebbe cercare di integrare
in qualche modo la regia internazionale della manifestazione, portando
telecamere proprie e tentando di riproporre i momenti più interessanti
della gara qualora la regia internazionale non provvedesse.
Nessun commento negativo verso i cronisti, preparati e competenti nei
limiti del possibile. Gianfranco Mazzoni si avvale con sapienza dei
suoi collaboratori, ognuno ben competente nel proprio campo, nonchè
capaci di spiegare ai profani i segreti di un mondo così complesso
come la Formula 1.
Unico appunto agli inviati dai box: Ezio Zermiani, per regolamento
impossibilitato a muoversi per i box, chiede spesso di intervenire per
intervistare personaggi sconosciuti, con cui scambia interminabili
battute, assolutamente incomprensibili per il tono di voce e per i
rumori di fondo dei box stessi, risultando quindi più un elemento di
disturbo che non un complemento alla telecronaca. Molto meglio quando
intervista piloti e tecnici subito prima del giro di riscaldamento.
Stella Bruno sembra avere alcune difficoltà nella traduzione delle
interviste che i piloti ritiratisi le concedono. Sembra inoltre che
proprio non segua la gara, ma che peschi i piloti man mano che le
passano vicino, spesso senza sapere i motivi dei loro ritiri.
Un elogio va all'interprete che traduce "al volo" le interviste dei
tre piloti saliti sul podio, a fine gara. Una mossa intelligente
sarebbe però affiancarle un altro interprete che possa tradurre il
finlandese, visto che il pilota in testa al mondiale è per l'appunto
finlandese.
Vergognose invece le trasmissioni di contorno al Gran Premio. Un
Gianfranco de Laurentis assolutamente impreparato sull'argomento
conduce una trasmissione-farsa a cui partecipano:
Simona Tagli, senz'altro buona come presenza femminile, ma incapace
persino di leggere le classifiche, e ciò nonostante tenta penosamente
di inserirsi nei discorsi tecnici con interventi imbarazzanti;
Giovanna Amati, che sembra prendersi troppo sul serio, e ripete spesso
le stesse cose più e più volte, risultando ormai noiosa;
Mario Poltronieri, che come ex-cronista è sicuramente il più
competente del quartetto, ma penso che un secondo cronista serva a
poco. Occorre invece un conduttore che sia competente di
automobilismo, magari con ospiti diversi di gara in gara.
Carino il virtual-set allestito quest'anno, ma assolutamente inutile
anche perchè non viene affatto sfruttato. In sostanza, uno spreco di
soldi (nostri, per la precisione).
E se ciò non bastasse, si aggiunge a questo teatrino l''inviata Carla
Consalvi, la quale, anch'essa assolutamente a digiuno di
automobilismo, viene spedita a fare servizi nei posti più impensabili,
dai quali si tenta con manovre ardue e disperate di ricavare una vaga
correlazione con la Formula 1. Incredibili i collegamenti con un
raduno di garibaldini (!), o con una serie di curiosi individui su una
spiaggia (in cui tra l'altro abbiamo assistito a imbarazzanti
interviste in lingua straniera della stessa Consalvi), o ancora con
una regata in gondola. Questi collegamenti, che fanno o ridere o
piangere a seconda dei gusti, ma che comunque non aggiungono
assolutamente niente ai contenuti giornalistici dell'evento,
andrebbero cancellati, e i soldi utilizzati per essi reindirizzati in
iniziative più interessanti, riguardanti un po' più da vicino il mondo
delle corse.
Il recente tentativo di rendere più interessante tale teatrino, cioè
l'aggiunta delle telecronache del SuperT, non è stata affatto
pubblicizzata, quindi pochi ne sapevano qualcosa; è comunque
un'iniziativa che andava presa molto prima, e alla fin fine
organizzata male: perchè fare solo la cronaca di una manche della
gara? Perchè non proporre la seconda gara in versione integrale subito
dopo la Formula 1?
In sostanza, ciò che si salva è la telecronaca vera e propria. Ma gli
approfondimenti, che sono una parte interessante almeno quanto la gara
stessa, sono organizzati in modo ridicolo e con spreco di denaro
pubblico.
Pensateci.
"Mac"
---
Esprimo profondo SDEGNO per come viene trattato l'automobilismo dalla
televisione di Stato.
Premetto che appartengo alla categoria di coloro che difendono il
servizio pubblico televisivo dall'aggressione della Tv spazzatura
promossa dagli imprenditori-politici dell'emittenza privata.
Ma di fronte al degrado informativo in materia di attività
motoristiche non posso sottrarmi dall'esprimere delusione,
rincrescimento, imbarazzo, SDEGNO !
Il mio stato d'animo si fonda sulle seguenti ragioni:
1. l'assoluta INCOMPETENZA dei commentatori a tutti i livelli
(salverei da questo severo giudizio il volenteroso Mazzoni, il quale
tuttavia risulta appena sufficiente, oltre a Piola e Capelli, che,
tuttavia, hanno pochissimo spazio);
2. i toni finto-confidenziali da piazzista di imprese
calcio-ciclistiche di De Laurentiis, totalmente insopportabile per
incompetenza, saccenza, viscidezza, banalità;
3. le liti tra comari che vedono protagonisti l'ex-telecronista e
l'ex-presunta-pilotessa Poltronieri ed Amati, totalmente inutili ai
fini di una corretta interpretazione degli eventi e funzionali alla
sola esaltazione della vanità televisiva dei due succitati;
4. la totale mancanza di conoscenza della lingua inglese da parte
della presunta interprete alle conferenze stampa di fine gara;
5. l'assenza di una rubrica motoristica seria, in un orario "umano",
durante la settimana;
IN OCCASIONE DELLA GARA DI DOMENICA 28:
5. l'ignobile telecronaca che ci ha propinato un incompetente ed
assonnato telecronista sconosciuto nella gara di Superturismo di
Monza. Un servizio degno di una emitente privata di paese .....
6. la mancata informativa sulla seconda gara di STurismo da parte di
De Laurentiis, tutto intento, invece, a fare improbabili paragoni tra
la vittoria Ferrari e quella della Nazionale di calcio. Tale "amnesia"
è costata ad un prestigioso marchio nazionale la visibilità che
avrebbe meritato, generando un torto e negando una bella soddisfazione
alle migliaia di lavoratori italiani impegnati nei reparti di
progettazione e produzione dell'Alfa, tutti egualmente vincitori
domenica scorsa.   
"JODY Scheck"
---
Punti negativi:
A) Il primo problema è l'insufficiente preparazione dei giornalisti che
commentano in diretta e dopo il gran premio(a parte capelli che essendo
stato pilota qualcosa capisce anche se non si sforza molto per spiegare
meglio certe fasi ai telespettatori) ;
in secondo luogo  trovo negativa anche l'enfasi con cui a volte il
telecronista cerca di sottolineare fasi di gara che risultano invece
anonime a che se ne intende;ad esempio la pseudo rimonta di schumacher
su coulthard ad imola.
E' chiaro comunque che non si tratta di malafede ma comunque di
inesperienza in materia di formula1 
il risultato finale è un prodotto in linea con le altre trasmissioni
Rai:
cioè un prodotto per la massa che non aggiunge molto nel patrimonio
conoscitivo di chi segue la trasmissione, ovvero insegna poco a chi
conosce poco insegna niente a chi conosce anche in maniera superficiale
il modo della formula1. 
B)La mancanza di trasmissione delle prove del venerdì;
incompensibile e oltretutto nell'ottica nazional popolare di far vedere
in tv solo le cose che contano senza il minimo rispetto per chi è
appassionato della formula1 e ha forti interessi, tecnici e non anche
per prove non decisive ai fini dello schieramento   
C)Trasmissione pre-gara veramente inutile con tanto di studio annesso
Possibili correttivi;
abolire la trasmissione pre-gara ed affidare la mezzora prima della gara
a Piola, Zermiani ed ad un altro collaboratore già dentro il mondo della
formula1 ;in questa mezz'ora in sovraimpressione dovrebbero essere
riepilogati anche i dati di velocità massima ottenuti nelle prove;
affiancare un telecronista competente a quelli già esistenti;
Max Piccolo
----
Ci risulta (fonte tele +f1) che la regia si sia persa un numero 
incredibile di eventi spettacolari e determinanti del GP e piu' 
precisamente:
-sorpasso Coulthard-Irvine
-spin di Hakkinen nel tentativo di passare Irvine
-staccate al limite di herbert
-incidente herbert-panis
-incidente r.schumacher-wurz
-incidente Alesi-Fisichella 
-incidente Alesi-Frentzen 
-taglio di chicane di Coulthard
...questi solo alcuni degli eventi di cui non c'e' stato nemmeno un 
replay o un cenno in telecronaca. Si vedevano giungere piloti ai box 
senza conoscerne il motivo. I 3 inviati ai box xhe ci stanno a fare? dato 
che questi pit-stop erano al di fuori delle normali strategie di gara, 
era lecito chiedersene il perche' e mandare qualcuno a chiedere il 
motivo.
Praticamente del GP non abbiamo visto e sentito nulla.
Giovanna Amati come opinionista non vale niente, in quanto la sua 
esperienza in F.1 e' stata molto limitata, di scarso o nullo valore 
tecnico e per di piu' lontana nel tempo e con una macchina che non si e' 
mai qualificata. La sua maleducazione e arroganza poi salta agli occhi in 
maniera irritante.
Le dirette di Carla Consalvi sono assolutamente idiote e prive di 
qualsiasi interesse sportivo o tecnico.
Vediamo se date voce a questa protesta come date voce alle domandine 
insulse che vi arrivano via Internet dopo i GP.
Michele Merlino
---
Il teatrino del pre e dopo GP è veramente da patetici che non si 
giustifica con
un evento del genere! La Amati sbrodola ogni volta che sente parlare di
Schumacher. Poltronieri che ogni tanto ne dice una decente, ma poi si 
ricorda
che ha una deficiente a fianco e non fa altro che dargli giù. La Tagli 
che va
bene come valletta, ma dovrebbe evitare di parlare di cose tecniche. De
Laurentiis che si adatta alla mediocrità della trasmissione. I 
collegamenti,
poi, non aggiungono altro che rumore ad una trasmissione che dovrebbe 
essere
mooolto più tecnica!
Aggiungo che anche in caso di problemi di diffusione immagini dovute alla
selezione della FIA sarebbe interessante programmare una trasmissione di
revisione critica dell'intero GP in una data e orario tale da consentire 
a tutti
i veri appassionati di rivedere tutti i retroscena e tutti gli 
accadimenti di un
GP.
Marco Iannello
---
Come tutti i carrozzoni pubblici, la Rai - non importa che in questo caso 
si
tratti di raisport - conferma l'assoluta incompetenza e disprezzo nella
gestione del denaro che NOI le forniamo.
Una azienda privata difronte a tanta disorganizzazione avrebbe già da 
tempo
chiuso per mancanza di adesioni, ma visto che non tutti riescono a
permettersi una parabola per seguire le gare in digitale SIAMO COSTRETTI 
a
sopportare lo scempio della formula 1 che riuscite a fornirci.
Mi chiedo:
ha senso acquistare diritti sportivi che l'azienda non è in grado di 
seguire
???
Non è la rai che ci perde, ma il pubblico che si separa sempre più dallo
spettacolo sportivo.
Bye COSMICO (r)
---
La mia opinione e' chiara: se devono inquadrare casualmente delle
monoposto senza cognizione di causa tanto vale guardare un monitor dei
tempi, visto che della gara non abbiamo apprezzato nulla se non
l'informazione delle posizioni. Non si possono perdere sorpassi,
attacchi, scontri... spero che quello della regia francese sia solo un
caso isolato
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
---
Carissima "mamma RAI", PENTITI !!! (Dato che i mondiali sono già abuon
punto, cosa ne pensate di spostare le telecamere che avete portato in
Francia per l'occasione e di seguire meglio la Formula 1???
"The Clerks!"
---
 Pienamente d'accordo,soprattutto per la parte riguardante la mancata
 trasmissione dei Warm-up alla domenica mattina e per il livello del
 commento.
Piero Astuni
---
 
 
 Protesto vivamente per la mancata trasmissione del Warm Up.
 Considero di buon livello i commenti dal circuito, ma ritengo di dover
 sottolineare il pietoso spettacolo offerto dallo studio di Roma, dove la
 Amati, lungi dall'essere un esperta di Formula1, riesce solo a fare la
 figura della vipera quando tenta disperatamente di sminuire la  Tagli,
 invidiandone in modo plateale l'aspetto fisico, tentando di metterla in
 difficoltà sul piano della competenza tecnica.
 Ritengo inoltre completamente inutili i collegamenti con piazze e 
piazzette
 varie, che poco hanno a che fare con il mondo dei motori.
 I soldi risparmiati dall'eliminazione di simili nauseanti contorni
 potrebbero essere più proficuamente spesi nella trasmissione del Warm Up 
e,
 eventualmente, delle prove libere.
 
 Danilo Pazzaglia
 
---
Naturalmente mi associo anche io, per quanto riguarda i GP sarebbe
necessaria una regia professionale anche per le dirette in chiaro, che
producesse tutti i Gran Premi, se non altro per avere una certa
uniformita'... Credo pero' che la tendenza della FIA sia quella di
rendere meno spettacolare un prodotto che gia' di suo a volte entusiasma
poco, per farci passare tutti al satellite. D'altra parte io non ho mai
visto la versione della F.1 con satellite, pero' se non ci sono
sorpassi, non li vedi neanche con +F1. Per quanto riguarda le
telecronache, mi sembra che la qualita' stia migliorando, anche se a
volte gli eventi non favoriscono chi deve commentare. Ci sono spesso
spunti abbastanza interessanti, anche dal punto di vista regolamentare.
Per quanto riguarda il pre e dopo gara, non vi ho mai assistito, tranne
che per il GP Francia : sinceramente non vorrei esprimere un giudizio
basandomi su un solo evento, ma ho visto Giovanna Amati smentita da
Palazzoli sulle norme che regolano la ripetizione della partenza....
Vinci
-- 
mandi
El Merlo 
ICQ # 4846933 & 6926408 (office)
To reply by e-mail substitute 
merloland.com
 with 
triangolo.it
=======================================================================
Home of El merlo is 
http://members.tripod.com/~elmerlo/index.html
 
=======================================================================

Il Mon, 6 Jul 1998 10:46:18 +0200, El MerloŽ ha pensato bene di dire...
la RAI ha ricevuto e mi ha risposto cosi':
Abbiamo ricevuto. Grazie
quotando tutto il resto...mah... :-(
-- 
mandi
El Merlo
ICQ # 4846933
To reply by e-mail substitute 
merloland.com
 with 
triangolo.it
=====================================================================
Home of the merlo is 
http://members.tripod.com/~elmerlo/index.html
 
=====================================================================

quotando tutto il resto...mah... :-(
Avranno un programma automatico che ringrazia?
VIC
"Mi sentivo molto piu' SCAP quando non ero VIC"
Togliere NOSPAM per la risposta in e-mail