Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Volete che parli bene dei Giudici?

Quando ci vuole, ci vuole: bravi.
 
http://tinyurl.com/je96lyn
 
(repubblica)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  
 
Dici?
 
"Il ricorso lo ha fatto il Procuratore generale della Corte di Appello di
Genova che chiedeva che l'imputato fosse condannato non per furto lieve,
come stabilito in primo e secondo grado, ma per tentato furto dal momento
che Roman era stato bloccato prima di uscire dal supermercato"
 
Cioè, una situazione tipica che più tipica non si può ma anche qui la
condanna dipende dal giudice, evidentemente. Solito terno al lotto.
 
-- 
olé

 
http://tinyurl.com/je96lyn
 (repubblica)
 
volete che parli bene di Renzi ?
 
'nartra volta, va

 condanna dipende dal giudice, evidentemente. Solito terno al lotto.
 
per questo abbiamo 3 gradi di giudizio. Pensa nei paesi a diritto 
anglosassone, dove il giudice e' ancora piu' libero dei nostri di fare la 
mina vagante e non puoi nemmeno appellarti (salvo casi molto specifici)

 mina vagante e non puoi nemmeno appellarti (salvo casi molto specifici)
 
in compenso, se fa errori macroscopici, se ne va a casa.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 2 May 2016 22:28:31 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Volete che parli bene dei Giudici?":

LOL!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 per questo abbiamo 3 gradi di giudizio.
 
$giudizio=RND()
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 in compenso, se fa errori macroscopici, se ne va a casa.
 
sai cosa me ne fotte, dopo che sono stato gassato.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 3 May 2016 07:28:55 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Volete che parli bene dei Giudici?":
 

Invece se ti fanno venire un cancro e poi ti lasciano andare, come
Tortora, senza nessuna conseguenza per la carriera dei veri delinquenti,
cioč i magistrati, quello va bene.
 
E comunque, se per difendere un sistema giudiziario si deve ricorrere a
paragoni con quello anglosassone, tanto vale che torniamo a ordalie e
giudizi di Dio, che c'č da stare piů tranquilli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


la cosa interessa agli altri 300milioni che godono di un buon Sistema.
 

 giudizi di Dio, che c'č da stare piů tranquilli.
 
sarebbe bello sapere perche'.

 giudizi di Dio, che c'è da stare più tranquilli.
 
non sto difendendo nulla. Sto facendo notare che una delle 
caratteristiche piu' stigmatizzate, i tre gradi di giudizio, ha una sua 
ragione d'essere e che altrove, dove non c'e', la sua mancanza si sente 
eccome.


Sacco e Vanzetti. Uno dei due era bello grosso e in un giudizio per 
duello all'ultimo sangue magari sarebbe sopravvissuto.

 Sacco e Vanzetti. 
 
furono trovati in compagnia di gente vista sul luogo del delitto, a ritirare in un'officina un'auto sospettata di essere stata usata per il delitto.
 
con addosso un'arma compatibile col delitto e un'arma uguale a quella rubata alla vittima.
 
Valbreda, Bossetti, Stasi ed altri stanno pagando e/o soffrono per molto meno.


 
E una parola sui magistrati dell'inchiesta Tempa Rossa?
 
Nonostante tutto, dicono alla Total che può continuare a produrre.
A condizione che i rifiuti pericolosi vengano correttamente identificati 
e smaltiti.
In risposta la Total mette tutti in cassa integrazione.
Perché operare a norma di legge e senza intossicare il mondo gli 
<<costerebbe troppo>>.
 
Quando ci metteranno i politici a rigirare la frittata, accusando i 
magistrati di bloccare le opere e mandare la gente in mezzo alla strada?
Già fatto!
 
A dimostrazione che sono i politici in lotta contro la legalità e, di 
conseguenza, la magistratura.
Non il contrario.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Non il contrario.
 
KKSK

 <<costerebbe troppo>>.
 
Raccontata cosě č chiaro dove sono tutte le ragioni e dove tutti i
torti.
 
L'unico dubbio che mi rimane č questo. Come sono i costi *complessivi*
di smaltimento in Italia e nei Paesi seri ed eco-seri?
 
Non č che da noi, grazie a procedure (MUD, analisi annuali, SISTRI e
relative chiavette del cazzo, Formulario in quintuplice copia)
terrificanti e farraginose all'indicibile, smaltire "pulito" costa il
doppio di quanto dovrebbe?
 
Chiaro che se la risposta fosse sě, sempre colpa della politica sarebbe.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 3 May 2016 10:18:31 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Volete che parli bene dei Giudici?":
 

Neanche a me dispiace. Solo che la vorrei a disposizione degli imputati,
che possono ricorrere anche col rischio di peggiorare, ma che non fosse
concessa ai PM dopo un'assoluzione. E non mi si parli di parità, perché
i PM agiscono a costo zero e risorse infinite, mentre l'assolto
trascinato in appello si trova obbligato ad esborsi assurdi per pagarsi
l'assistenza legale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Hai sicuramente ragione ma questo non è un segreto.
Perciò, nulla mi toglie della mente che la Total veniva in Italia già 
sapendo che avrebbe potuto truccare le carte.
Dire che non riesce a lavorare rispettando le norme è un ammissione 
implicita.
 
Seconda cosa...
Mi pare chiaro che la complessità delle norme in questo paese non è 
frutto del caso.
Altrimenti non ci capisce perché fanno i titoloni con la parola 
"semplificazione" e poi i contenuti vanno in direzione opposta.


 rubata alla vittima.
 
ma soprattutto erano italiani.

 l'assistenza legale.
 
Questo e' vero, sarei d'accordo nel togliere alla procura la possibilita' 
di ricorrere, se si lascia questa possibilita' alle parti civili (che 
oggi non l'hanno, o ricorre la procura o nisba).

 Chiaro che se la risposta fosse sì, sempre colpa della politica sarebbe.
 
ti sei risposto da solo :-)

 "semplificazione" e poi i contenuti vanno in direzione opposta.
 
la complessita' ha un effetto collaterale (probabimente desiderato) poco 
considerato, almeno io non ne ho mai sentito parlare esplicitamente. 
Consente di massacrare chi non unge le dovute rotelle.


Esatto. La complessità, paradossalmente, permette di fare tutto, purché si
scenda a compromessi. 
 
-- 
olé


la cosa non cancella il fatto che non hanno mai spiegato cosa ci facessero con l'arma del delitto e con l'arma della vittima in mano.
 
ma forse essere italiani rende innocenti a prescindere per te.
 

 ma forse essere italiani rende innocenti a prescindere per te.
 
Puoi tornare nella fogna.

 oggi non l'hanno, o ricorre la procura o nisba).
 
Ok, ma con le spese al soccombente, e la possibilità della lite
temeraria.
Cioè, va bene, ma devi avere delle *BUONE* ragioni per insistere contro
uno dichiarato innocente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la cosa interessa agli altri 300milioni che godono di un buon Sistema.
 
un buon sistema che mette in galera un cittadino su cento è buono solo se si è un paese di delinquenti nel DNA. E nemmeno io che sono tutto fuorchè filoamericano sono tanto razzista da ritenere gli yankee delinquenti di nascita, a differenza del giudice medio USA:

 mina vagante e non puoi nemmeno appellarti (salvo casi molto specifici)
 
si ma rendiamoci conto che ci sono voluti tre processi per capiure che il capo di imputazione non c'entrava un cazzo in maniera palese...

 eccome.
 
si, ma fai anche notare che, come tutto in italia, sti tre gradi di giudizio so' bellissimi solo sulla carta.
Nella realta' e nelk modo in cui sono di fatto usati dai giudici sono totalmente deleteri.

 
 
"Loreto"  ha scritto nel messaggio 
news:ng8hfg$bu7$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
<Cioè, una situazione tipica che più tipica non si può ma anche qui la
<condanna dipende dal giudice, evidentemente. Solito terno al lotto.
 
 
Anche se non fosse reato, quanto "sottratto" lo si deve pagare lo stesso. 
Sono due cose diverse reato (aspetto penale) e danno (aspetto civile). Lo 
scandalo vero è che due wurstel sono costati migliaia di euro di processi. 
Bastava mettere il poveretto a lavare per terra per un'oretta nel 
supermercato per "risarcire" e finiva lì. 
 

 che scagionava i due.
 
Madeiros non ha mai spiegato cosa ci facessero I due con arma, bossoli e parte della refurtiva del delitto in mano.

 un buon sistema che mette in galera un cittadino su cento 
 
se un cittadino su cento e' criminale, e' un buon sistema.

 uno dichiarato innocente.
 
non puoi chiedere i danni ad uno dichiarato innocente, ovviamente. Pero' 
mi devi spiegare perche' sarebbe giusta questa asimmetria *tra privati*.
 
Uno ti causa un danno e per potergli chiedere il risarcimento tu devi 
aspettare che lui sia condannato tre volte di fila perche' se nel mezzo 
viene assolto anche una sola volta (che sia la prima, la seconda o la 
terza non importa) tu i danni non li potrai mai chiedere.
 
Se i giudizi escono a caso come alcuni sostengono, conviene delinquere. 
Hai tre probabilita' contro una di farla franca.
 
Piu' accettabile sarebbe che la procura non possa ricorrere se la 
sentenza e' stata di assoluzione con formula piena (non ha commesso il 
fatto o il fatto non sussiste, o non costituisce reato). E possa invece 
ricorrere se l'assoluzione e' con formula dubitativa. E con lei anche la 
parte civile che aspetta il risarcimento.
 
Per non parlare delle prescrizioni. Proposta di legge, l'imputato 
prescritto e' da considerarsi colpevole ai fini del risarcimento danni 
alle parti civili.


Se sei l'unico paese al mondo in cui consideri un cittadino su cento criminale, si chiama arcipelago gulag.

 parte della refurtiva del delitto in mano.
 
Hai ragione, Madeiros era affetto da manie suicide e voleva solo andare 
sulla sedia al posto loro.
 
Ah, la prossima volta non dimenticarti di aggiungere un machete 
insanguinato a quello che avevano in tasca. E la cintura imbottita di 
tritolo

 il capo di imputazione non c'entrava un cazzo in maniera palese...
 
e tu pensa che senza il terzo grado l'avrebbero condannato in via 
definitiva per un capo di imputazione non c'entrava un cazzo in maniera 
palese

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 4 May 2016 20:22:08 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Volete che parli bene dei Giudici?":
 

Scusa, ma questa che dici č una condanna della magistratura nel suo
complesso piů dura di qualsiasi che abbia scritto io: un PM, un GIP e i
giudici di due gradi su tre o sono delle merde o dei delinquenti o
entrambi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 entrambi.
 
Quando svilupperai l'algoritmo "giudizio infallibile" io iniziero' a 
criticare i tre gradi di giudizio.
 
Nel frattempo mi limito a far notare che dove i gradi di giudizio sono 
uno solo, capita fin troppo spesso che degli innocenti vengano fritti o 
gassati

 tritolo
 
Pero' un'arma compatibile con quella del delitto, bossoli e una uguale a quella rubata alla vittima l'avevano davvero.
 
cosi' come e' vero che sono stati catturati mentre cercavano di recuperare dall'officina un'auto compatibile con quella usata nel delitto.
 
e in 7 anni di processi, non hanno mai spiegato queste circostanze.

 e in 7 anni di processi, non hanno mai spiegato queste circostanze.
 
Certo che quelli del Massachusetts devono essere dei pirla, se davanti a 
cotante evidenze hanno voluto ritrattare e chiedere scusa alla memoria. Se 
ti consultavano, pensa risorse pubbliche che risparmiavano...
 
-- 
#201815

 gassati
 
Altra minchiata alla d..m, dato che in quei processi il giudice
garantisce lo svolgimento, ma la condanna è sancita da una giuria
popolare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Se ti consultavano, pensa risorse pubbliche che risparmiavano...
 
Non lo sai ? il Massachussets ogni hanno riabilita tutti i condannati a 
morte di 50 anni prima. E' un vezzo cui sono molto affezionati.

 popolare.
 
la giuria popolare decide colpevole/innocente anche in base a come il 
giudice fa svolgere il processo.

 ti consultavano, pensa risorse pubbliche che risparmiavano...
 
oh no.
 
semplicemente, come tutti i politici, amano le occasioni per rendersi popolari e agguantare voti.
 
ma il decreto di riabilitazione non cancella tutte quelle prove, e non cancella nemmeno il fatto che, in 7 anni, pur avendo concesso decine e decine di interviste, scritto lettere, articoli e compagnia bella, i due non hanno mai dato una spiegazione delle circostanze fattuali.

 morte di 50 anni prima. E' un vezzo cui sono molto affezionati.
 
no.
 
il governo riabilita la gente molto facilmente, se ci sono farlocconi che ragionano da tifosi pronti a recarsi alle urne a riconfermare il governatore.
 


azz, il massachussets tutto che per 50 anni smania di vedere due 
italiani, anarchici, riabilitati.
 
Bada che il narghile' lo devi riempire di solo tabacco, eh, specie dalle 
tue parti.

 italiani, anarchici, riabilitati.
 
visto che gli italiani, anarchici o meno, costituiscono 1 elettore su 8 nel massachussets, e' indubbiamente pagante.
 
anche se uno su 3 e' un tifosotto come te, e' gia' una percentuale che puo' fare differenza alle elezioni.