Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Musica e pirateria

che continua a proliferare
 
http://snipurl.com/11mgqx
 
 
Mi pare un pò tantino il -73% di fatturato dovuto *anche* alla pirateria. 
 
Secondo me la pirateria c'entra poco, ma poco poco.
Non è che il calo sia dovuto in larga parte all'estremo decadimento della
musica stessa e dalla mancanza di idee?
 
IMHO ci sono un fracco di musici che fanno lo stesso "prodotto". Ecco,
forse è questa la parola: "prodotto", non è più musica quella che si fa, 
ma la ricerca di qualcosa di commerciale, da vendere subito. 
 
Sarà che sono troppo legato alla musica di un tempo ma secondo me la
creatività di qualche decennio fa non si trova più.
 
woof 
Mastino
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Devono crepare poveri !!!!
 
Sti 4 ragazzini fanno una canzoncina  e guadagnano sui prossimi 40 anni
A morte la SIAE EKKEKATZ  !! 
 
 


 
quoto, e ai musicisti e annessi e connessi rimangono le bricioline
 
-- 
orina et labora

 ma la ricerca di qualcosa di commerciale, da vendere subito. 
 
 
Esatto. Questa e' lamaledizione del consumismo.
Secondo me quello che ascoltiamo oggi e' nel 95% dei casi puro 
rumore,fatto colsolo intento di guadagnare qualche dollaro.
 
Non e' un caso che trasmissioni come "I Migliori Anni", che fanno 
rivivere canzoni di quando la creativita' c'era, abbiano cosi' successo.
 
 
 


 
Nel momento in cui e' stato tolto valore al supporto di distribuzione, e' stato tolto il valore stesso ai 
contenuti. Ancor piu' oggi, che con il digitale si deve parlare di clone e non di copia.
 
Da ragazzini ci facevamo la copia in cassetta dei dischi che non potevamo/volevamo comprare, ma ci accontentavamo 
di una qualita' inferiore e, soprattutto, accettavamo di non avere il vero LP, con tutto il suo valore di oggetto 
oltre che di supporto registrato. Pero' il disco rimaneva il disco, con tutta un'altra dignita'.
 
Oggi la musica nasce gia' senza supporto e sborsare dei soldi per qualcosa di immateriale ci viene indubbiamente 
piu' difficile. Ci pare di pagare qualcosa che non vale, e soprattutto siamo convinti che evitare di pagare per 
avere lo stesso identico prodotto che avremmo pagando sia cosa per la quale valga la pena... e senza troppi sensi 
di colpa.
 
Sulla musica leggera non mi soffermo, che la frequento poco o nulla.
Della classica che dire... Nuove produzioni degne di spesa sono rarissime e quindi uno si tiene dischi e CD che 
ha gia' da una vita, non e' che li va a ricomprare.
 
E' cambiato moltissimo il modo di fruire della musica. L'HiFi sta tutta su ebay -> modernariato e ad ascoltare 
musica con l'impiantone valvolare saranno in due o tre in tutta Italia. Che mercato mai ci puo' essere per le 
produzioni di qualita'?
 
Piu' che di pirateria, io parlerei di mancanza di percezione del valore. Non si ritiene che la musica sia un bene 
degno di essere pagato. Vuoi per la qualita' (veramente infima, in media), vuoi per la grande facilita' 
nell'averla gratis.
Per quel che posso dire sulla base della mia esperienza, anche il concetto di "casa discografica" sta venendo 
meno. Adesso si fa tutta autoproduzione e la grande etichetta si limita a fare da stamperia.
 
Roberto FURLAN
 

 musica stessa e dalla mancanza di idee?
 
 
Tutto fa brodo, ma io la vedo in modo un tantino diverso.
La crisi del mercato discografico secondo me va individuata in due 
motivazioni sostanziali:
 
- La maggior fruibilità del prodotto tramite la rete (che aumenta la 
pirateria rispetto al passato. Comunque anche in passato invece che 
comprare un disco ci si poteva "doppiare" la cassettina, anche se magari 
la qualità decadeva rispetto all'originale)
 
ma soprattutto
 
- La totale scomparsa del concetto di "supporto", che vuol dire per 
esempio la totale scomparsa o quasi dei negozi di dischi.
Ed in questo le case discografiche hanno una grossa responsabilità: aver 
frettolosamente abbandonato il vinile in favore di un futuro che è ormai 
passato (il CD).
Il vinile era così obsoleto? NI.
Ad oggi ci sono gli e-book, ma i libri tradizionali resistono bene.
Il concetto di "opera" da collezionare, col vinile era ben 
rappresentata, anche se non è vero un cazzo, che se ne dica, che il 
vinile "suona" meglio del cd. Ma siccome un'opera d'arte è anzitutto 
emozione, qualche esperto sottolineato che la differenza tra ascoltare 
un brano in vinile seduti comodi in poltrona ed ascoltare lo stesso 
brano in formato mp3, ricorda un po' la differenza che intercorre tra 
leggere un libro rilegato e leggere lo stesso libro su un monitor in pdf.
 
-- 
Starlight
 


 
Gli e-book reader (quelli con l'inchiostro elettronico) qualcuno li trova comodi, ma io 
non ci riesco a leggere libri cosi'. Non parliamo poi dei pdf letti con il tablet. A 
quelli non mi avvicino nemmeno.
 
Per quanto riguarda la musica, c'e' una bella differenza tra ascoltarla "in aria" diffusa 
da un ottimo impianto HiFi ed ascoltarla "iniettata" nelle orecchie. Va tutto affanculo: 
immagine stereo, ambiente, scena sonora... Ti si piazza tutto in mezzo alla testa, con 
qualcosa a destra e qualcos'altro a sinistra. Punto.
 
Roberto FURLAN
 

 creatività di qualche decennio fa non si trova più.
 
Il '900 è un secolo che ci ha dato il jazz, il blues, il rock&roll e la
bossa nova.
 
Un fenomeno simile alla "esplosione di vita" del cambriano.
 
Comprensibile qualche decennio di pausa creativa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 esempio la totale scomparsa o quasi dei negozi di dischi.
 
 
Ma soprattutto, aggiungerei, la SCOMPARSA del concetto di ALTA FEDELTA', 
per la quale continuano ad essere necessari i supporti digitali, in 
particolare i SACD.
Il problema e' che si privilegia la quantita' alla qualita' NON SOLO 
della parte musicale, MA ANCHE a livello collezione.
 
L'importante e' avere tanta roba. Non importa se si sente bene o e' 
buona musica...
 
 

 qualcosa a destra e qualcos'altro a sinistra. Punto.
 
 
 
Quoto, vedi l'altro mio post.
L'HiFi, tanto cara ai musicofili degli anni '80, non c'e' piu'.
Ma mai come stavolta NON si tratta di evoluzione.
 
 
 

 E allora..............!!!! :-(((
 
io ne ho comprato uno della Samsung ,ok č costosetto e ragiona solo con
formati proprietari ma l'e-ink č spettacolare, ok, leggere i libri di
carta ti da un'esperienza tattile superlativa ma dobbiamo arrenderci
ahimč, soprattutto per quelli che leggono decine di libri e come me non
vanno mai in biblioteca ma hanno ancora la bramosia del possesso
-- 
I didn't like the play, but then I saw it under adverse conditions-the
curtain was up.
G. Marx

 musica stessa e dalla mancanza di idee?
perche' non e' piu' necessario fare bella musica per fare soldi con la 
musica:
creiamo solo una accozzaglia di suoni e la mettiamo sul mercato 
spacciandola per musica.
Ci lamentiamo che nessuno compra la nostra arte e ne diamo la colpa al 
p2p facendo credere che orde di milioni di ragazzini passino le giornate 
a scaricare le nostre magnifiche "canzoni".
Pretendiamo con azioni legali di venire risarciti per l'ingente danno 
economico  dai fornitori di servizio connettivita' internet (isp), i 
quali a loro volta vorranno recuperare i soldi dagli utenti abbonati 
alla rete con balzelli ed aumenti costi adsl ed affini.

 musica stessa e dalla mancanza di idee?
 
E' un dato di fatto. Però non si possono obbligare bambinine di 10 anni 
a preferire i Pink Floyd a Justin Bieber. La musica, per quello che 
riguarda i miei gusti, è finita con i primi anni '90. Però bisogna 
anche contestualizzare le cose. Le Spice Girls, per dire, davano la 
puzza alla roba che c'è adesso (parlando ovviamente di musica pop per 
teenager).
 
 

 in poltrona ed ascoltare lo stesso brano in formato mp3,
 
E' anche però una questione di utilità. Il vinile lo dovevi tenere con 
cura, senza polvere, senza graffi, ecc. Il cd ha una durata maggiore. 
Ed è vero che la differenza con la canzone digitalizzata è notevole. 
L'effetto lo noterebbe chiunque abbia un orecchio attento.


 Quanti ragazzi invece che metter su un CD accendono la tv su MTV?
 
Macchè MTV. I ragazzini di adesso se vogliono vedere un videoclip vanno su 
YouTube.
Vuoi anche perchè il palinsesto di MTV, soprattutto negli USA, da un bel po' 
di anni a questa parte è occupato più da reality show tipo Jersey Shore che 
da video musicali.
E poi non capisco bene cosa intendi dire. Una volta c'erano molti ragazzi 
che invece di mettere su un disco in vinile accendevano la radio. Cosa c'è 
di tanto diverso in questi due comportamenti?
 
 
Saluti
BS 
 

 Sti 4 ragazzini fanno una canzoncina  e guadagnano sui prossimi 40 anni
 
70

 creatività di qualche decennio fa non si trova più.
 
Sei legato alla musica che ti ricordi. Prova a fare una ricerca sulle 
classifiche di vendita degli anni che ti sembrano fantastici e rimarrai 
sorpreso da quanta merda ci troverai.
 
-- 
Sono responsabile di quel che dico non di quello che capisci tu
 
 

 Mastino
 
Mi diceva un caro amico, riguardo alla pirateria:
"Io scarico gratis, lo faccio per me, per i miei figli, per i miei 
nipoti; L’autore cosa ci guadagna?
Ci guadagna in popolarità, io divulgo, faccio conoscere quello che mi 
piace, come faccio con una poesia di Leopardi, o con la riproduzione di 
un quadro di Van Gogh.
Poi l’autore avrà un ritorno al momento che lavora in teatro mentre fa 
lo spettacolo o il concerto.
Del resto io scarico una copia scadente, niente confronto di un disco 
hifi o di un film 3D."
Che ne pensate?
 
 

 Quanti ragazzi invece che metter su un CD accendono la tv su MTV?
 
MTV è ormai fatto da merda. Sembra Mediaset con meno pubblicità e film. 
Teniamo poi conto che MTV non nacque certamente con Britney Spears e le 
Spice Girls, ma negli anni '80 (periodo che, imho, fu il meglio della 
musica): il primo video fu "video killed the radio star" (strana 
coincidenza).
 
 

 creativitŕ di qualche decennio fa non si trova piů.
 
Non sono d'accordo, questi sono discorsi che si sono sempre fatti, e che a 
volte faccio anch'io da fruitore distratto-come-tanti (e invecchiato...).
Ma da operatore musicale so che non e' cosi'.
 
carletto 
 
 

formati proprietari ma l'e-ink è spettacolare
 
Sei riuscita a provarlo prima dell'acquisto o l'hai preso a scatola
chiusa?
 
Mi tenta il nuovo Kindle da 79$ o da 99$, ma aspetto l'uscita vera e
recensioni serie (senza contare che vorrei prima metterci mano di
persona).
 
Guardacaso, avrei anche un appoggio negli States che me lo potrebbe
portare a casa per Natale; altro che "non ci indurre in tentazione".
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Ma soprattutto, aggiungerei, la SCOMPARSA del concetto di ALTA FEDELTA',
 
Concetto, peraltro, trasformatosi in vero feticcio e basato su una 
totale artificialità, visto che si basa sulla stereofonia, che in natura 
non esiste.
Sfido chiunque a trovare un suono naturale che si diffonde su due fonti 
sonore (destra e sinistra) contemporanee e coordinate.
Quindi: alta fedeltà rispetto a cosa?
 
 
 
 

 Tutto cio' in modo indipendente.
 
Questo è imho il rovescio della medaglia più positivo.
Un tempo dovevi trovare un produttore che ci credesse, ora puoi fare 
tutto da solo. Certo, è più facile introdurre cacca nel mercato, ma è 
ora possibile introdurre anche qualcosa di buono e di alternativo.
 
-- 
Starlight

 sonore (destra e sinistra) contemporanee e coordinate.
 
 
Un concerto sinfonico?
L'orchestra ce l'hai DAVANTI e prende un fronte ben preciso da destra a 
sinistra,sicche' la STEREOFONIA tradizionale e' (sarebbe) quella che meglio 
replica la realta'.
 
 
 
 

 replica la realta'.
 
Certo.
Se ti accontenti.
Perché un'orchestra è un insieme di elementi singoli, con una precisa 
disposizione sul palco in cui dieci centimetri fanno la differenza, così 
come la fanno l'architettura della sala, la quantità di pubblico 
presente e mille altre variabili.
E questo senza considerare gli interventi (spesso pesanti) in fase di 
mixaggio e post-produzione che vanno ad incidere su una registrazione.
La stereofonia è solo una convenzione (il regista francese Jean Marie 
Straub sostiene addirittura che la stereofonia sia fondamentalmente 
fascista, pensa te...), facciamocene una ragione.
E in quanto convenzione, non è di per sé "meglio" di altre, ma al 
massimo reputabile più indicata per un particolare contesto.
 
 
 


 
Mi capita di pensare che in fondo siamo tornati all'antico, con 
musicisti spesso sconosciuti al grande pubblico ed al battage dei media, 
ma molto amati da una comunità che comunque gli permette di vivere e di 
continuare ad esprimersi.
Il vantaggio è che se una volta le suddette comunità erano 
geograficamente limitate, oggi puoi arrivare dovunque.
Alla fine, mi pare che più che la musica in senso generale, sia lo star 
system internazionale ad aver subito una forte crisi.

 E' cambiato moltissimo il modo di fruire della musica.
 
Questo è il passaggio fondamentale.
La situazione, rispetto al recente passato, pare essersi ribaltata: 
Laddove un tempo il tour era promozionale rispetto alle vendite 
dell'album, oggi pare verificarsi il contrario e gli artisti non possono 
vivere senza suonare dal vivo.
Trovo sia un passaggio esiziale da non disprezzare affatto.
Quello del supporto (magnetico) è un fenomeno recente, nato nel 
ventesimo secolo, ma la musica non è nata, né cresciuta su questa base, 
né mi pare scontato che il "bisogno" di musica sia strettamente legato 
su una presunta "qualità" della riproduzione" (e finanche alla 
riproduzione tecnica tout court").
Quello del musicista sta tornando ad essere "un lavoro come gli altri", 
che non si esaurisce più (vivaddìo) nel lavoro di studio e in qualche 
comparsata televisiva.
 
 

 
 
Ad un convegno sul tema, venne posta la seguente domanda ad un 
rappresentante di una major cinematografica:
Ma secondo lei, uno che scarica un film illegalmente, avrebbe mai comprato 
il DVD o sarebbe mai andato a vedere il film al cinema?
Risposta: no.
E quindi, cosa ci avete perso voi?
 
Roberto FURLAN
 

 Quindi: alta fedeltà rispetto a cosa?
 
Rispetto a qualunque orchestra, sinfonica o moderna, ma comunque
"unplugged" cioè con soli strumenti acustici o al massimo con eventuali
strumenti elettronici (chitarre, hammond) con il proprio ampli
immediatamente a fianco?
 
Che proprio tu, musicista mi esca con una boutade del genere resto
basito. E' vero che l'hifi contiene tantissima paranoia che fa fare i
soldi a venditori di cavi per casse "oxygen free" da 100 e più euro al
metro e potenziometri per volume da 200, ma tornare alla monofonia...
non scherziamo.


 massimo reputabile più indicata per un particolare contesto.
 
Io sostengo che sia il MIGLIOR compromesso possibile per replicare - sempre in 
termini diminutivi - la realta', intendendo come stereofonia ANCHE le nuove 
possibilita' multicanale.
 
E' lapalissiano che QUALUNQUE esecuzione dal vivo sia e sara' sempre MOLTO 
piu' appagante di quella che in fondo ne e' solo un surrogato, ma e' anche 
vero che la diffusione della Musica passa anche da qui.
 
 
 
 

 non scherziamo.
Non mi pare di aver detto questo.
Ho solo affermato che comunque, anche la riproduzione tecnica � 
artefatta e dipendente da mille variabili.
Non mi pare un'affermazione cos� peregrina...

 vero che la diffusione della Musica passa anche da qui.
 
Solo da un secolo.
Ma la musica è nata parecchio prima.
 

 Non mi pare un'affermazione cosě peregrina...
 
Beh, hai bollato come innaturale la stereofonia. Ti č scappata la mano,
eddai... Capita... ;-)


 Non mi pare un'affermazione così peregrina...
 
Beh, non tutti abbiamo una sala da concerto con orchestre a richiesta sotto casa.
In mancanza, un buon impianto HiFi puo' validamente sopperire al desiderio di ascoltare un po' di buona 
musica. E senza nemmeno troppi artefatti.
 
Roberto FURLAN
 

 portare a casa per Natale; altro che "non ci indurre in tentazione".
 
mannaggia agli amici ammerregani ;)
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 eddai... Capita... ;-)
 
Nonò, io resto della mia opinione, evidentemente divergente dalla tua.
Non cade il mondo.
 
 

 possibile introdurre anche qualcosa di buono e di alternativo.
 
Fino ad un certo punto pero'. E' un po' come il cane che si morde la coda.
Produrre qualcosa di buono, anche solo fermandosi al mastering (quindi 
niente stampa, diffusione e/o distribuzione), comunque costa, se si vuole 
qualcosa ad un certo livello, tra musicisti, arrangiamenti, e studio. E puo' 
costare anche parecchio. In questo senso la figura del produttore (o 
assimilati) serviva a finanziare anche questa fase. Venuto meno cio', e di 
fatto oggi e' cosi', nella quasi totalita' dei casi, o sborsi di tasca tua, 
se ce l'hai, oppure scendi necessariamente di livello (e si sente).
 
carletto 
 
 

 superiorità del dato tecnico.
 
Questo passaggio non mi e' chiaro, in ogni caso c'e' uno "stato dell'arte" per quanto riguarda 
la registrazione e la riproduzione del suono e ci sono poi una miriade di situazioni piu' o 
meno distanti da questo.
Io non trovo che l'ascolto dal vivo sia sempre e comunque migliore di quello riprodotto, cosi' 
come non credo che sia l'unica forma di ascolto degna di essere considerata. Anzi... con certi 
cagnacci che si trovano a far concerti, oggi... a volte e' meglio un disco vecchio, ma nel 
quale suonano musicisti veri.
 
Roberto FURLAN
 

 musica)
 
Eppure questi stessi discorsi che si fanno oggi ("la musica che c'è adesso 
fa cagare", "non escono più bei dischi come quelli di una volta", "oggi per 
avere successo non serve più fare belle canzoni, ma conta soltanto il look e 
far parlare di sè per cose che non c'entrano nulla con la musica"... uguali 
uguali) si sentivano in continuazione anche negli anni '80 e molti sono 
ancora oggi convinti che la musica di quel decennio fosse quasi tutta 
spazzatura.
 
 
Saluti
BS 
 

 compromesso (per quanto di alto livello).
 
 
Non per nulla l'appassionato di musica (di ogni genere, credo) non solo NON 
disdegna, ma anzi ADORA le registrazioni "d'epoca" piuttosto che 
quelle "pirata", quelle insomma dove e' possibile ascoltare un Gieseking o un 
De Sabata (o addirittura un Ravel originale), o in campo rock concerti ormai 
mitici come Woodstock, possibilmente dal vivo, o cose simili.... questi 
avranno la fedelta' sonora pari a quella che avevano i barattoli di Meucci, ma 
il loro valore non sta certo nella parte tecnica....
 
 
 
 

 quindi il piu' delle volte si assiste ai concerti in condizioni estremamente 
scadenti.
Aggiungo un paio di aspetti.
Il primo e' la posizione fisica nella quale l'ascoltatore puo' sistemarsi: e' 
indubbio che se a teatro mi ritrovo in piedi in loggione spiaccicato verso il 
fondo, l'acustica puo' essere perfetta ma per me e' una sofferenza....
Ma soprattutto la gente.
Non so nei concerti rock cosa succede, non li ho mai frequentati, ma nel campo 
della musica classica la MALEDUCAZIONE della gente e' ormai fuori controllo.
Tu vai li per goderti DAL VIVO tutte le sfumature di quella sonata per piano o 
di quel quartetto d'archi e il vicino di sedia sbuccia a ripetizione 
caramelle, l'altro chiacchiera dei cavoli suoi e all'altro squilla 
continuamente il telefonino (che ovviamente s'e' ben guardato dallo 
spegnere...).
Ecco, ultimamente mi son fatto solo del nervoso per questo motivo, e percio' 
sono 6 anni che non vado piu' a teatro, e preferisco ascoltarmi un CD o un 
SACD. Fatte salve tutte le differenze che abbiamo appena detto, almeno la 
cafonaggine della gente me la evito....

mannaggia agli amici ammerregani ;)
 
Nel caso specifico sono pure parenti ^__^; avrei anche i colleghi in
Cina che fanno avanti/indietro ogni 3/4 mesi, volendo.


 Cina che fanno avanti/indietro ogni 3/4 mesi, volendo.
 
naaaa, la cina č lontana ;)
-- 
It's interesting to speculate how it developed that in two of the most
anti-feminist institutions, the church and the law court, the men are
wearing the dresses.
Flo Kennedy

 e al termine dell'esecuzione muore li. 
 
Io sono, grossomodo, di questo avviso.
Anche per questo la crisi discografica non mi preoccuperebbe se fosse 
bilanciata da una più intensa attività live.
 

 certo nella parte tecnica.... 
 
Hai capito lo spirito del mio intervento.
La fruizione musicale, fuori dall'ascolto immediato del musicista, è 
sempre un compromesso ed ognuno sceglie quello che più si confà alle 
proprie aspettative.
Tutto qua.

 di quel decennio fosse quasi tutta spazzatura.
 
Quoto.
 

 ha scritto

Gli '80 hanno avuto la fama di decade horribilis per la musica fino almeno 
alla fine degli anni '90. Poi con l'avvento del nuovo millennio tutto cambia 
e si assiste invece ad un continuo revival che
 
 
 tant'è che per rimarcare la pochezza dell'offerta musicale contemporanea si 
è arrivato a prendere come pietra di paragone quegli stessi anni che prima 
tutti sembravano odiare. 
 

 prima tutti sembravano odiare.
 
(continua)
E non perchè nel frattempo abbiano riscoperto i Mission of Burma o i Dream 
Syndicate, ma proprio in virtù del pop frizzante di quel periodo. Scommetto 
qualsiasi cosa che tra 20 anni ci saranno un sacco di persone che 
rimpiangeranno Lady Gaga e Justin Timberlake dicendo "quelli sì che erano 
veri artisti!".
 
 
Saluti
BS 
 


 
Vala' che ascoltare CD e SACD, in fondo, lo preferisci...
 
Roberto FURLAN
 

 esecuzione musicale vera.
 
Eh eh, questo e' vero. E devo dire che l'avvento del digitale, e dell'home 
recording
di qualita', ha creato tanti esecutori portentosi, solo su disco pero'...
 
carletto 
 
 

 bilanciata da una più intensa attività live.
 
Anch'io lo sarei. Pero' lo studio e la produzione costituiva una fetta molto 
importante del lavoro del musicista professionista, che oggi rischia di fare 
la fame.
 
carletto 
 
 

 Vala' che ascoltare CD e SACD, in fondo, lo preferisci...
 
 
Diciamo che mi stanno benissimo.
La mia fondamentale pigrizia mi fa muovere, per andare a teatro (/e fare 
la coda, e cercare parcheggio, e spintoni, e sopportazione colpi di 
tosse & C.) solo in casi particolari (ma anni addietro ogni settimana 
ero li....); il livello tecnico raggionto nelle incisioni digitali 
comunque mi soddisfa, non sento il bisogno di andare sempre di persona 
(diverso e' il caso dell'opera lirica, ma anche li abbiamo degli ottimi 
BluRay d'opera, ehehe....)
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun


 
Sono stato sotto i palchi di diversi "pezzi grossi", e puoi fidarti.
E prima ancora del ProTools sotto il palco, ma ero veramente un bambino, di certo saprai che 
c'erano i supporters, ovvero un gruppo di spalla che suonava dietro il palco, opportunamente 
microfonato e mixato.
Ma non e' mica che gliene faccio una colpa. Il fatto e' che sul disco le sonorita' sono 
estremamente piu' ricche e gli arrangiamenti sono molto piu' elaborati di quanto 4 o 5 
musicisti possano suonare veramente e non puoi deludere la gente che viene al concerto 
proponendo una cosa piu' povera di quella cui e' abituata.
 
Roberto FURLAN
 

 proponendo una cosa piu' povera di quella cui e' abituata.
 
Si', questo perche' prima il live (parliamo sempre di un certo pop) era, in 
genere, di supporto e promozione al disco (che costituiva la vera polpa dei 
guadagni), una specie di appendice di servizio.
Ora che il disco e' fortemente ridimensionato, il live, si spera, dovrebbe 
cominciare a vivere di vita propria, ad avere un suo peso e significato 
autonomo, e a maturare in tal senso, si spera.
 
carletto 
 
 

 la fame.
 
Di un certo tipo di musicista professionista.
Ci sono anche quelli che si sono sempre sbattuti parecchio.
 
Comunque, qui trovi un'interessantissima analisi/riflessione di un 
grande come David Byrne:
http://www.wired.com/entertainment/music/magazine/16-01/ff_byrne?currentPage=all