Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La falsa satira de " Le Iene".

Ieri sera inchiestone-scoop (rotfl) sui parlamentari che assumono portaborse 
con contratto non oneroso per pagarli in nero, evadendo il fisco.
In particolare, ci sono stati due parlamentari davvero sputtanati 
dal'inchiesta, perchč sono stati intervistati piů a lungo dalle Iene e hanno 
davvero fatto una figura di merda perchč si sono fatti mettere all'angolo 
dalla Iena di turno, hanno balbettato frasi sconnesse, non sapevano cosa 
dire, in pratica sono stati costretti ad ammettere che avevano dei 
portaborse assunti in modo illegale perchč non attraverso regolare contratto 
e che loro pagavano con soldi in nero sottobanco. Il tutto con le consuete 
colonne sonore-pigliaperilculo delle Iene (effetti sonori, gong, ticchettio 
dell'orologio che sottolinea la scena muta dell'onorevole che non sa che 
pesci pigliare, fermo immagine su faccia imbarazzata, pistolotto 
moraleggiante della Iena all'onorevole, ecc ecc.)
Be', č senz'altro un CASO, ma i due onorevoli sputtanati erano uno dell'UDC 
e l'altro di AN, ovvero, guarda caso, dei due partiti concorrenti diretti di 
Forza Italia.
Il messaggino č molto chiaro: l'elettore dell'UDC (traditori, cribbio!) o di 
AN, che perň non č certissimo di aver scelto il partito giusto e magari č lě 
al confine e basterebbe una spintarella per spingerlo tra le braccia del 
nano, vede il servizio delle Iene e "s'indigna": "Cazzo, ma per chi ho 
votato! Ma guarda un po' 'sta gente! La prossima volta voto per Forza 
Italia, loro sě che sono persone per bene!"
In pratica, lo stesso schema che usano quelli di Striscia la Notizia. 

 In pratica, lo stesso schema che usano quelli di Striscia la Notizia.
lol, troppo retrologista... ;) 

 In pratica, lo stesso schema che usano quelli di Striscia la Notizia.
mah,
questo e' quello che ci hai letto te...
io invece ci ho letto che su 600 circa, 550 non sono in regola
e quindi ogni partito senza distinzioni c'ha le sue magagne
ma la cosa ancor piu' triste e' che oggi come oggi non serve neanche una
denuncia pubblica....scommettiamo che tra 2-3 mesi sara' esattamente tutto
come ora?
un po' come i soliti idraulici (sempre delle iene) che una volta
richiamati dalle stesse, per un tubo svitato richiedono 200 euro...
ma il caso dei parlamentari e' ancora peggio ...ma chi li deve controllare?
ispettorati del lavoro e sindacati vari cosa fanno?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Italia, loro sì che sono persone per bene!"
Se uno non è proprio fesso capirà che se su 650 solo 50 sono in regola, 
allora la merda è sparsa un po' ovunque, non credo che FI posssa stare 
tutta in quell'8% di portaborse regolari.
ciao
marco

 non credo che FI posssa stare 
intendevo "non penso riescano a far credere che.."
ciao
m

 lol, troppo retrologista... ;)
anche a me pare che gli roda il culo! 

"bbb" <b...@invalid.vvv> ha scritto nel messaggio 
news:45ed3594$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

A me pare che sei un coglione! 

 lol, troppo retrologista... ;) 
Lo penso anch'io, in questo caso. Non ho visto il servizio, ma mi sembra
di capire che comunque li abbiano sputtanati a 360°. Poi se a Le Iene
volessero fare favori specifici a FI, non avrebbero mai mandato in onda
il caso "Gardini/Consob", che è rimasto tra i più eclatanti e citati.
Tuttavia è anche giusto chiedersi come mai venga tanto facile fare della
dietrologia quando ci sono di mezzo Mediaset e Berlusconi.
Non sarà un tantino, appena appena, un cicinino, colpa del mai risolto
conflitto d'interessi? Dell'(ab)uso della politica perpetrato per 5 anni
a colpi di leggi più che evidentemente ad personam?
Come mai alle parole "Berlusconi" e/o "F.I." viene immediatamente alla
mente l'arcinota Massima Andreottiana?
-- 
Roberto Rosoni

 il caso "Gardini/Consob", che č rimasto tra i piů eclatanti e citati.
 
che guarda caso le iene hanno intervistato anche ieri riguardo pero'
mi sembra a altri privilegi dei parlamentari 


 ha scritto nel messaggio 
news:esjdum$9ng$1...@inews.gazeta.pl...

kurva mac,
la subordinata ipotetica è retta dal congiuntivo e non dall'indicativo, 
'gnorante!!! 

 mi sembra a altri privilegi dei parlamentari 
Eh sì: sul fatto che i parlamentari di cdx, che pure non vogliono i PACS,
abbiano nel loro regolamento una disposizione che equipara i conviventi
more uxorio ai coniugi ai fini dell'assistenza sanitaria privatistica (NB:
in realtà mi risulta che ne abbiano più di una di queste norme).
In quel serivzio la figuraccia l'hanno fatta principalmente la Gardini
medesima, che ha cercato di scappare e si è poi salvata in corner dicendo
"è una disposizione da rivedere" e la Santanché, che prima ha detto che
era una cosa falsa. Poi, messa davanti al regolamento medesimo, ha detto
che aveva fretta di andare a votare (atteggiamento che mi fa sospettare
che di questa norma ne abbia beneficiato direttamente pure lei).
Chi invece se l'è cavata benissimo mentre avrebbe potuto essee coperto di
merda è stato Casini: ha risposto che la norma è entrata in vigore prima
che lui fosse presidente della Camera e che secondo lui dovrebbe essere
abolita. La vagonata di merda sotto la quale lo potevano facilmente
seppellire era la domanda "E come mai nei 5 anni in cui è stato presidente
della Camera, forte di una maggioranza nettissima, né lei né chi per lei
avete mai proposto la modifica di questo punto del regolamento?".
Carlo


 Carlo
Mah, con tutti sti programmi finto giornalistici, effettivamente andare a
criticare le iene mi sembra un po' eccessivo... ce ne fossero.
l'unica cosa e' che dopo aver visto una puntata viene una depressione
devastante, qualche anno fa erano piu' 'comici'


 devastante, qualche anno fa erano piu' 'comici'
Il livello medio morale, culturale e intellettuale dei nostri deputati è
una cosa scandalosa. La principale motivazione per la quale sono d'accordo
a una riduzione drastica del numero dei parlamentari è proprio questa,
molto molto più dell'eventuale risparmio economico.
Carlo


 Forza Italia.
Buahahahahahahahah!!
An ed UDC concorrenti di ForzaItalia?!?
Buahahahahahahahahahah!!!!!
Ma se sono dei rimpasti massonici-mafiosi di prim’ordine. Se vanno
alleati dappertutto a livello nazionale, mentre a livello locale i loro
membri (intesi come teste falliche) si cambiano e si ricambiano a
seconda della convenienza ma girando sempre intorno a quei due-tre
partiti (AN, UDC e FI appunto)!
E poi ti sei chiesto chi ha mal governato (leggi pseudo distrutta)
l’Italia in quei 5 anni prima del mortadella pseudodemocristiano?
E chi è all’opposizione alleato di FI-Mediaset e Lega Nord?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In pratica, lo stesso schema che usano quelli di Striscia la Notizia.
Wow....scoop sensazionale...peccato che già qualche anno fa vidi a Report un 
servizio del genere. Bah.....
-- 
L'umanità si trova oggi ad un bivio: una via conduce alla disperazione,
 l'altra all'estinzione totale. Speriamo di avere la saggezza di scegliere 
bene.
Woody Allen
tira lo sciacquone per rispondermi 

 ispettorati del lavoro e sindacati vari cosa fanno?
ehm.. ehm... pochi anni fa conoscevo una tipa che lavorava in nero alla 
camera del lavoro come centralinista
no comment
MAD 

 Carlo
anche perche' viene un po' a cadere il discorso della rappresentativita'...
fino a pochi anni fa si poteva sceglire (almenno in teoria) il proprio
rappresentante, ora e' scelto tutto al 100% dai partiti quindi...
che dimezzino pure il numero e buona notte


 conflitto d'interessi?
beh, adesso hanno piu' di 4 anni di legislatura a disposizione, vediamo se 
riusciranno a risolverlo, sto conflitto!
(dubito... :D) 

 capre.
ma l'onestà non va di pari passo con la cultura, quindi risolverebbe 
poco.

 Poi si sottopone loro un test di ammissione
e perchè il test di ammissione non lo si sottopone PRIMA delle
elezioni? Insieme alle firme per presentare la candidatura si deve
portate una copia del test fatto di recente, altrimenti è inutile
sprecare tempo a fare la campagna elettorale se tanto il candidato è
una capra...Che senso ha sprecare miliardi per scoprire che gli
italiani hanno votato in massa per degli analfabeti?

 elezioni?
Per una svalangata di ragioni.
Anzitutto per praticità: "dopo" devi fare mille esami a Roma, facilmente
controllabili quindi, mentre "prima" almeno dieci volte tanto, e
sull'intero territorio nazionale, con immense possibilità di trucchi e
brogli.
Poi, è più efficace: se lo fai prima devi imporre una soglia di
sbarramento, tipo chi non raggiunge i 60/100 non può candidarsi, quindi
alla fine ti puoi trovare con 500 parlamentari da 60-65/100.
Se lo fai dopo consenti ai 500 più colti (o meno ignoranti) di
rappresentarci. La selezione è più efficace perché così tiri dentro
automaticamente i migliori. Se poi ti trovi che i migliori si attestano
tra i 20 e i 40/100, beh, è la democrazia, baby.
Inoltre così daresti un implicito premio di maggioranza a quei partiti
che schierano persone colte, per cui essi sarebbero costretti obtorto
collo a candidare solo gente decentemente preparata, pena il perdere
seggi rispetto alla volontà popolare.
In definitiva il mio sistema è meritocratico, mentre il tuo è tendente
ad una media piatta.
L'unico difetto che vedo nel mio sistema è che la composizione finale
del parlamento potrebbe differire anche notevolmente dalla scelta
popolare. tuttavia considerando che si scarterebbero i più
cretini/incolti, non sono certo che sarebbe un male.
-- 
Roberto Rosoni

 poco.
L'onestà è molto importante, ma sono convinto che la massima parte
dell'incapacità della classe politica italiana di far funzionare
decentemente il Paese provenga dall'ignoranza ben più che dalla
disonestà.
-- 
Roberto Rosoni

 disonestà.
più che dalla disonestà intellettuale? 
il problema non sono i mezzi intellettuali, ma l'impossibilità di 
applicarli, perché chi governa è soggetto alle pressioni di forze troppo 
spesso in conflitto tra loro e non ha il potere sufficiente per fare ciò 
che il suo intelletto direbbe. (Cossiga docet)
basta leggere gli editoriali di ogni giorno su ogni quotidiano. sono 
tutti bravi a dire la loro e riescono anche a essere convincenti. ma si 
sono mai chiesti quanto sia difficile fare convergere le proprie idee 
all'interno di una coalizione politica? 
la verità è che serve un sistema come quello americano, in cui le 
decisioni e le responsabilità, piacciano o no, se le prendono in pochi.

 brogli.
Avrei una soluzione di compromesso che presenterebbe qualche vantaggio. Si
fa il test DOPO le elezioni: chi lo supera diventa deputato permanente, a
tutti gli effetti: vota leggi, fiducia, fa interpellanze e interrogazioni,
partecipa alle commissioni legislative, ecc.
Chi invece non lo supera diventa deputato a domicilio: svolge la sua
attività restando nel collegio in cui è stato eletto, può presentare
proposte, interrogazioni e interpellanze, ma vota solo in alcuni casi
limitati nei quali il Parlamento si riunisce in seduta generale. Tanto,
diciamocelo chiaro, il 90% dei parlamentari si occupa solo di far pressioni
per farsi bello con i propri elettori e delle decisioi concrete (ammesso che
le capisca) se ne frega completamente.
La proposta passerebbe più facilmente se i deputati a fuunzione ridotta
venissero chiamati "deputati supervisori", "alti onorevoli", "membri
superiori" o cose simili.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/