Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pasolini: Niente di più feroce della banalissima  Televisione

http://www.youtube.com/watch?v=-rA2bT5OPrk

 
http://www.youtube.com/watch?v=-rA2bT5OPrk
Nessun centralismo fascista è riuscito a fare ciò che ha fatto il 
centralismo della civiltà dei consumi. Il fascismo proponeva un modello, 
reazionario e monumentale, che però restava lettera morta. Le varie 
culture particolari (contadine, sottoproletarie, operaie) continuavano 
imperturbabili a uniformarsi ai loro antichi modelli: la repressione si 
limitava ad ottenere la loro adesione a parole. Oggi, al contrario, 
l'adesione ai modelli imposti dal Centro, è tale e incondizionata. I 
modelli culturali reali sono rinnegati. L'abiura è compiuta. Si può 
dunque affermare che la "tolleranza" della ideologia edonistica voluta 
dal nuovo potere, è la peggiore delle repressioni della storia umana. 
Come si è potuta esercitare tale repressione? Attraverso due rivoluzioni, 
interne all'organizzazione borghese: la rivoluzione delle infrastrutture 
e la rivoluzione del sistema d'informazioni. Le strade, la motorizzazione 
ecc. hanno oramai strettamente unito la periferia al Centro, abolendo 
ogni distanza materiale. Ma la rivoluzione del sistema d'informazioni è 
stata ancora più radicale e decisiva. Per mezzo della televisione, il 
Centro ha assimilato a sé l'intero paese che era così storicamente 
differenziato e ricco di culture originali. Ha cominciato un'opera di 
omologazione distruttrice di ogni autenticità e concretezza. Ha imposto 
cioè - come dicevo - i suoi modelli: che sono i modelli voluti dalla 
nuova industrializzazione, la quale non si accontenta più di un "uomo che 
consuma", ma pretende che non siano concepibili altre ideologie che 
quella del consumo. Un edonismo neo-laico, ciecamente dimentico di ogni 
valore umanistico e ciecamente estraneo alle scienze umane. L'antecedente 
ideologia voluta e imposta dal potere era, come si sa, la religione: e il 
cattolicesimo, infatti, era formalmente l'unico fenomeno culturale che 
"omologava" gli italiani. Ora esso è diventato concorrente di quel nuovo 
fenomeno culturale "omologatore" che è l'edonismo di massa: e, come 
concorrente, il nuovo potere già da qualche anno ha cominciato a 
liquidarlo. Non c'è infatti niente di religioso nel modello del Giovane 
Uomo e della Giovane Donna proposti e imposti dalla televisione. Essi 
sono due persone che avvalorano la vita solo attraverso i suoi Beni di 
consumo (e, s'intende, vanno ancora a messa la domenica: in macchina). 
Gli italiani hanno accettato con entusiasmo questo nuovo modello che la 
televisione impone loro secondo le norme della Produzione creatrice di 
benessere (o, meglio, di salvezza dalla miseria). Lo hanno accettato: ma 
sono davvero in grado di realizzarlo?
No. O lo realizzano materialmente solo in parte, diventandone la 
caricatura, o non riescono a realizzarlo che in misura così minima da 
diventarne vittime. Frustrazione o addirittura ansia nevrotica sono ormai 
stati d'animo collettivi. Per esempio, i sottoproletari, fino a pochi 
anni fa, rispettavano la cultura e non si vergognavano della propria 
ignoranza. Anzi, erano fieri del proprio modello popolare di analfabeti 
in possesso però del mistero della realtà. Guardavano con un certo 
disprezzo spavaldo i "figli di papà", i piccoli borghesi, da cui si 
dissociavano, anche quando erano costretti a servirli. Adesso, al 
contrario, essi cominciano a vergognarsi della propria ignoranza: hanno 
abiurato dal proprio modello culturale (i giovanissimi non lo ricordano 
neanche più, l'hanno completamente perduto), e il nuovo modello che 
cercano di imitare non prevede l'analfabetismo e la rozzezza. I ragazzi 
sottoproletari - umiliati - cancellano nella loro carta d'identità il 
termine del loro mestiere, per sostituirlo con la qualifica di 
"studente". Naturalmente, da quando hanno cominciato a vergognarsi della 
loro ignoranza, hanno cominciato anche a disprezzare la cultura 
(caratteristica piccolo borghese, che essi hanno subito acquisito per 
mimesi). Nel tempo stesso, il ragazzo piccolo borghese, nell'adeguarsi al 
modello "televisivo" - che, essendo la sua stessa classe a creare e a 
volere, gli è sostanzialmente naturale - diviene stranamente rozzo e 
infelice. Se i sottoproletari si sono imborghesiti, i borghesi si sono 
sottoproletarizzati. La cultura che essi producono, essendo di carattere 
tecnologico e strettamente pragmatico, impedisce al vecchio "uomo" che è 
ancora in loro di svilupparsi. Da ciò deriva in essi una specie di 
rattrappimento delle facoltà intellettuali e morali. La responsabilità 
della televisione, in tutto questo, è enorme. Non certo in quanto "mezzo 
tecnico", ma in quanto strumento del potere e potere essa stessa. Essa 
non è soltanto un luogo attraverso cui passano i messaggi, ma è un centro 
elaboratore di messaggi. È il luogo dove si concreta una mentalità che 
altrimenti non si saprebbe dove collocare. È attraverso lo spirito della 
televisione che si manifesta in concreto lo spirito del nuovo potere. Non 
c'è dubbio (lo si vede dai risultati) che la televisione sia autoritaria 
e repressiva come mai nessun mezzo di informazione al mondo. Il giornale 
fascista e le scritte sui cascinali di slogans mussoliniani fanno ridere: 
come (con dolore) l'aratro rispetto a un trattore. Il fascismo, voglio 
ripeterlo, non è stato sostanzialmente in grado nemmeno di scalfire 
l'anima del popolo italiano: il nuovo fascismo, attraverso i nuovi mezzi 
di comunicazione e di informazione (specie, appunto, la televisione), non 
solo l'ha scalfita, ma l'ha lacerata, violata, bruttata per sempre.
(Pierpaolo Pasolini, "Corriere della Sera", 9 dicembre 1973) 
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 modelli culturali reali sono rinnegati. L'abiura è compiuta.
Eh, PPP aveva visto lontano... E forse è proprio per questo che
l'hanno fatto secco.
Ma la cosa che caratterizza un intellettuale di altissimo livello,
come Pasolini, è che se anche ammazzi l'uomo, le sue idee restano.
A parte i risibili tentativi di (persino di Comunione e Liberazione),
di "tirare" Pasolini da una parte o dall'altra, rimane lo sguardo
lucido di uno degli intellettuali ed artisti più significativi del
'900 italiano, che ancora oggi, a 35 anni dalla morte, getta luce
sulla realtà che ci circonda.
Un grande.
--
P.

 fatto secco.
Infatti, troppo scomodo per tanti, PPP aveva la possibilita' di aprire 
occhi ed orecchie a molti. Ed e' per questo che l'hanno fatto fuori in 
quel modo, per sputtanarlo ancora di piu'. Non potevano squalificarlo 
come intellettuale/pensatore, meglio farlo nei suoi comportamenti 
personali.


 personali.
Una tecnica che funziona benissimo anche oggi...
Comunque, consiglio a tutti di leggersi cosa scriveva PPP 35/40 anni
fa: è incredibile la sua lungimiranza.
Alle volte mi chiedo cosa avrebbe detto se fosse potuto campare più a
lungo, e poi penso che da troppi anni manca una figura del genere in
Italia.
--
P.

 genere in Italia.
Probabilmente non era un profeta, ma soltanto uno che ragionava con la 
propria testa sugli avvenimenti e sulle loro possibili implicazioni. Un 
osservatore molto acuto della realta' circostante, senza paraocchi.
Purtroppo anche lui aveva un lato "ricattabile".


 
http://www.youtube.com/watch?v=-rA2bT5OPrk
Sul valore-disvalore della TV
è interessante la posizione di Popper
espressa nel libro "Cattiva maestra televisione".
Il filosofo austriaco non solo la ritiene responsabile
di apologia della violenza (che è una forma orribile di ferocia) 
ma, ancor più grave, la descrive come la maggior minaccia 
per la sopravvivenza della nostra stessa civiltà.
Tutti gli argomenti che avanza mi sembrano
abbastanza condivisibili. 
L'argomento sulla differenza
tra la presunta oggettività dell'informazione 
e l'educazione come processo inevitabile 
della selezione degli eventi di cronaca
è decisivo per accusare un certo modo di fare TV.
Ma non dimentichiamo che il grande filosofo 
ci mette in guardia anche dalla famosa "trappola per topi"
e, a mio parere, Pasolini, a differenza di Popper,
non riuscì ad uscirne.
Comunque, molti continuano ad esserne intrappolati...
Cordiali saluti
-- 
A

 Purtroppo anche lui aveva un lato "ricattabile".
Quale intendi? la sua attrazione per i giovani uomini che sfociava a 
volte nella pedofilia? (per inciso, odio la parola pedofilia, è sciocca 
e fuorviante)

 e fuorviante)
esatto
ed e' approfittando di quel lato che l'hanno fatto fuori, e fisicamente.
Oltretutto utilizzandolo per depistare.
