Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mentana [IT]

Dopo essermi entusiasmato col suo tiggi, inizio a scoprirne i difetti.
Lui vuol fare in tg serio, insomma, mica paragonarsi a Studio Aperto, ma 
imho in qualche modo ne sta seguendo l'esempio.
Studio Aperto altro non è che una trasmissione di gossip spacciata per 
telegiornale. Quello di Mentana, però, mi pare sia sempre più una 
trasmissione di approfondimento politico spacciato per telegiornale.
Mi par fino impossibile infatti che parli *solo* di politica italiana.
La cronaca è praticamente inesistente, ma anche la politica internazionale.
Alla lunga diventa pesante. Imho.
 
-- 
Starlight

 ha scritto nel messaggio 
news:j6c2c1$nj5$1...@tdi.cu.mi.it...

Ha fiutato che lì c'è richiesta anche perchè si sovrappone al tg1, che di 
politica interna praticamente non ne fa.
 
L'ennesimo tg generalista non avrebbe (e non aveva) niente di speciale. 
 

 L'ennesimo tg generalista non avrebbe (e non aveva) niente di speciale.
 
Questo è vero, e credo sia il trucco che usa La7, sia per non 
infastidire il potere (i politici amano esibirsi) che per accontentare 
quella (grossa?) fetta di pubblico avida di informazione politica, cosa 
che latita (a dir poco) negli altri tg nazionali (salvo il Tg3). Certo 
concordo con Starlight sul fatto che alla lunga possa stancare, a me 
piacerebbe vedere anche un po' di cronaca e di esteri su La7.

 piacerebbe vedere anche un po' di cronaca e di esteri su La7.
Stancare forse no, poiche' politica estera ne fa, quando c'e' qualcosa da 
dire; certo e' parecchio sbilanciato a favore della politica, ma e' andato 
a riempire un vuoto e dunque ha trovato la sua nicchia, mentre se avesse 
insistito sulla cronaca sarebbe stato il doppione dei vari TG1-4-Studio 
Aperto.
Il tutto in soltanto mezz'ora: allora ha fatto come si dice una "scelta di 
campo": fare meno cose ma farle bene.
Io concordo con questa impostazione.

 Io concordo con questa impostazione.
 
Può essere. Voglio dire... ciò che fa lo fa bene e mi piace, ma ho come 
l'impressione che lui, più che condurre un Tg, vorrebbe essere nei panni 
di un Floris o di un Santoro e condurre un talk show politico.
A volte mi ha dato un po' fastidio il suo rimarcare il fatto che certe 
notizie lui non le da, come fossero di serie B, quando magari erano 
notizie di cronaca.
E mi da fastidio quando dice "Oggi il fatto del giorno è sicuramente... 
lo starnuto del Capo dello Stato", quando magari è accaduta una 
disgrazia dove sono morte un sacco di persone.
 
Tuttavia credo che ci siano anche delle motivazioni un po' più 
"tecniche", nel senso che La7 non disponendo del budget di cui 
dispongono i suoi più diretti concorrenti farebbe più fatica a sostenere 
i costi di servizi esterni (troupe, link satellitari, ecc..)
Quindi credo che abbia fatto un po' di necessità virtù.
 
-- 
Starlight


quoto. inoltre sembra una cronaca dettagliata processuale
-- 
orina et labora

 Quindi credo che abbia fatto un po' di necessitï¿œ virtï¿œ.
Esatto, credo anche io ci sia questa componente. 
La quale, insieme alla necessita' di una informazione politica piu' precisa e 
meno spocchiosamente propagandistica rispetto alle altre, ha partorito un TG 
che mette assieme queste esigenze, e che mi pare ottimo nell'informare in quel 
campo dove altrimenti non sapremmo nulla.
Non voglio convincerti a tutti i costi, ma ritengo NON che il TGLa7 sia 
perfetto - ci mancherebbe! - ma solo che sia il miglior compromesso 
raggiungibile in base ai mezzi e alle necessita'.

 campo": fare meno cose ma farle bene.
 
Sarà... Inoltre credo che abbiano totalmente cristallizzato la formula, 
visto che il Tg delle 20 con il 10-11% di share in una rete che ha una 
media inferiore al 4%, deve essere una vera manna.

 Dopo essermi entusiasmato col suo tiggi, inizio a scoprirne i difetti.
 
Mentana a me è sempre sembrato molto equilibrato, anche se talvolta è un 
cerchiobottista peggio di qualche firma del corsera...
Si è ricavato uan nicchia che lo segue e che cresce sempre più vista la 
pochezza della concorrenza.
L'orientamente del suo TG è molto focalizzato sulla politica ma no mi sembra 
ci sia censura di sorta per fatti ed avvenimenti diversi o esteri.
Insomma migliorabile senz'altro (tanto nessuno sarà mai contento in ogni 
caso) però se cambio canale che alternativa ho? 
 
 

 Quindi credo che abbia fatto un po' di necessità virtù.
 
Credo anche io considerando pure che lavorano già da tempo in HD, quindi 
con maggiori necessità di banda, di tempi di elaborazione più lunghi ecc.
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Quindi credo che abbia fatto un po' di necessità virtù.
 
Non che a Telecom manchino le possibilità, eh. Anche perché fino a 
quando c'era Piroso come direttore del tg a La7 c'erano anche 
corrispondenti all'estero che confezionavano servizi e collegamenti 
anche giornalmente...

Starlight ha usato la sua tastiera per scrivere :

La7 è il canale più sopravvalutato in assoluto. Perché Rai e Mediaset 
sai che sono lammerda, quindi NON puoi sopravvalutarli. Ma se 
l'alternativa "illuminata" è La7, allora c'è veramente da rotflare.
Il tg di mentana lo seguo da qualche tempo (il Tg1 è ormai 
insostenibile) ma:
 
1) Mentana ha grossi limiti. Saprà fare altre cose (ditemi quali), ma 
condurre il telegiornale proprio no. Lento, monotono, la parlata 
stentata. La7 in effetti è un campionario di gente antipatica... forse 
è il prezzo da pagare per essere intelligenti e indipendenti? Spero di 
no.
 
2) Il telegiornale di La7 è effettivamente un programma di politica 
travestito da telegiornale. Si passa dalla politica ai processi, dai 
processi al calcio, unica concessione ad argomenti che esulano dalla 
solita tiritera (allora dimostra coraggio, dico io, manda affanculo 
pure il calcio!). Va bene che dall'altra parte c'è l'aliante incastrato 
sulla ruota panoramica in Australia, o i vestiti fatti con la pasta, o 
"la nostra postazione internet", ma, che cazzo, praticamente NON C'E' 
UN SOLO TELEGIORNALE GUARDABILE, IN TV, OGGIGIORNO.
 
E' vero che l'informazione non è così importante, tutto sommato (il 
telegornale basterebbe ascoltarlo una volta alla settimana, se ci 
pensate), e quoto quello che disse che "la conoscenza è più importante 
dell'informazione".
Veramente, meglio un libro.
 
R.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Starlight, il Mon, 03 Oct 2011 12:20:02 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Mentana [IT]":

Intanto occorre dire che molto estero, molti costi.
Poi Mentana occupa una nicchia ecologica ben precisa: quelli che
s'interessano di politica, e desiderano sapere un po' di tutto senza
troppi filtri ideologici.
E' riuscito per anni a tenere un TG5 più onesto di qualsiasi altro TG
dell'epoca, tirandosi dietro strali dovuti solo alla sua collocazione
editoriale. Editore che invece credo l'avesse lasciato fare con molta
più libertà di quanto pensiamo, con lo stesso schema già adottato con
Montanelli. Inizialmente vieni lasciato piùcchelibero, poi un certo
giorno B comincia a dire come dev'essere il "suo" (tele)giornale e i
giornalisti con spina dorsale lo mandano a fare in culo prontamente
sostituiti dai molluschi che sappiamo.
 
Mentana non ha probabilmente né la forza né i soldi per fare un TG BBC,
e anche il suo studio ha l'aria volutamente essenziale. Copre
un'esigenza ben precisa del mercato che consente alla rete di
moltiplicare in quella mezz'ora gli ascolti di un fattore 2,5. Se lo
toccassero sarebbero pazzi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 stentata.
 
Questa è obbiettivamente una stronzata. Dire che Mentana non sa di 
telegiornale è come dire che Mike Bongiorno non sapeva cosa fosse un quiz.

 obbiettivamente
 
Una bb.

 Questa è obbiettivamente una stronzata.
 
grazie!
 
R.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Altro,
il Mon, 03 Oct 2011 20:05:10 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Mentana [IT]":

Più o meno è così...
Comunque  Roberto ha piazzato una serie di post anti-LA7 che fanno
pensare che per qualche sua ragione abbia sui coglioni qualunque cosa
sia in orbita LA7.


 sia in orbita LA7.
 
non è vero! Mi piace Formigli, per esempio.
 
R.
 
 

anche giornalmente...
 
Posso?
 
Ecco, a me il TG La7 di Piroso piaceva più di quello attuale:
l'introduzione/opinione letta a voce sul testo scorrevole, la scaletta
meno politicizzata, la conduzione, l'impatto visivo dello studio, anche
la sigla (vabbé, queste ultime due sono sciocchezzuole).
 
Con Mentana hanno comprato un cognome famoso, quello che serviva a dare
visibilità al prodotto anche soltanto parlando del suo direttore; il TG
è comunque una boccata d'aria in mezzo al marasma dei minzolini, culi
aperti e clememimun.
 
[BTW, ho intravisto un articolo su TV sorrisi&canzoni con intervista a
menzognini e minum; ovviamente risposte a senso unico]
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)