Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Barbara Spinelli: Germania inquietante

L'ANALISI
La deriva tedesca
di BARBARA SPINELLI
 
IL MODO in cui la Germania sta guidando la Ue ha una fisionomia sempre 
più inquietante, e anche molto singolare. È inquietante perché tutte le 
strategie per far fronte all'attacco contro i paesi più deboli dell'euro 
sono frutto di filosofie economiche che hanno Berlino come protagonista.
 
La Banca centrale europea si conforma alle esigenze tedesche, e pur 
avendo capacità e risorse si rifiuta di calmare l'ansia dei mercati 
divenendo prestatrice di ultima istanza, non istituzione che 
innervosisce tutti con il suo imprevedibile dare-non dare. Gli Stati che 
sono sull'orlo della bancarotta adottano misure di austerità concordate 
innanzitutto con Angela Merkel. I vertici dell'Unione europea sono 
costretti a guardare oltre il Reno prima di discutere i propri piani con 
altri Stati membri.
 
È una situazione che comincia a creare un vasto malessere - non solo in 
Italia, Grecia o Spagna ma anche nell'esecutivo guidato da Barroso - 
perché Berlino ha una condotta ferma e contemporaneamente inattiva: 
guida senza davvero guidare, pone veti e tentenna, mette fretta ed è 
lenta a muoversi. Questo è inquietante, e al tempo stesso estraniante.
 
È come se Berlino non vedesse che il rischio bancarotta incombe non solo 
sugli Stati ammalati del loro debito, ma sull'intera zona euro e anche 
su se stessa. Come se la propria salute economica, peraltro più fragile 
di quello che si pensi (ieri erano sotto attacco anche i titoli 
tedeschi) rendesse la Repubblica federale cieca a quel che accade in una 
casa comune di cui è pur sempre parte, dalla quale dipende in maniera 
esistenziale, senza la quale non potrebbe vantare gli odierni successi 
economici.
 
Successi che i dirigenti tedeschi ascrivono giustamente alla propria 
saggezza economica, alla propria politica del lavoro, alle proprie 
abitudini risparmiatrici, ma che non esisterebbero se il Paese non fosse 
circondato da nazioni alleate che acquistano le sue merci, e le 
acquistano solo se il loro crescere e il loro consumare non vengono 
punitivamente strozzati. Una nazione che uscisse da Eurolandia e 
riafferrasse la mitica Deutsche Mark che ha sacrificato, si troverebbe 
con una moneta talmente rivalutata da strangolare le proprie 
esportazioni e il proprio benessere.
 
Quel che è perturbante, nella strategia del governo Merkel, è l'idea che 
è andata ossificandosi sulla crisi dell'euro e dei debiti sovrani 
nell'Unione. Più che un'idea è un'ideologia, che nella cultura economica 
nazionale ha radici lontane, risalenti al periodo fra le due guerre. È 
la cosiddetta dottrina della "casa in ordine" (Haus in Ordnung), secondo 
la quale ogni Stato deve prima raddrizzare le storture e far pulizia nel 
proprio recinto, e solo dopo può contare sulla cooperazione e la 
solidarietà internazionali.
 
Secondo i più dogmatici sostenitori di tale dottrina, nelle sedi 
internazionali e perfino nell'unione sovranazionale europea non si 
decidono politiche comuni: ci si controlla a vicenda, perché ognuno a 
casa propria faccia bene i compiti.
 
Non a caso, nel discorso tenuto un anno fa al Collegio europeo di 
Bruges, Angela Merkel ha fatto l'elogio dell'Europa intergovernativa, 
criticando velatamente il metodo comunitario: che è il metodo grazie al 
quale le consultazioni e i coordinamenti si trasformano in comuni 
decisioni prese a maggioranza, senza veti di singoli Stati.
 
È con armi puramente ideologiche che il governo tedesco, pur dominando 
un'Europa cui non vuole rinunciare, pur denunciando le forze centrifughe 
che la minacciano, sta contribuendo di fatto a renderla imbelle, ad 
accentuarne il disfacimento.
 
Tutto quello che potrebbe salvare la zona euro (la messa in comune del 
debito, gli eurobond reclamati ieri da Barroso e Monti, i poteri 
maggiori dati alla Commissione, la trasformazione della Banca centrale 
di Francoforte in un organo che garantisca gli Stati in difficoltà e pur 
disciplinandoli li aiuti a crescere, come fa la Federal Reserve in 
America), Berlino sta ostacolandolo. Sono progetti che guarda con 
sospetto, come se davanti a sé vedesse un eretico che urla sguaiato.
 
Mario Monti sta tentando una difficile battaglia su questi temi, e fa 
bene a ricordare che il pericolo è di "mandare a fondo l'euro", non 
questo o quel Paese. Fa bene a battersi per un'Unione dotata di organi 
sovranazionali meno dipendenti dai singoli Stati, e a rammentare che i 
governi europei devono imparare a decidere insieme, oltre che 
consultarsi in configurazioni bilaterali o triangolari.
 
La Germania, lo sappiamo, vive di storia e di politica della memoria. 
Furono i due ingredienti della sua straordinaria rinascita democratica, 
nel dopoguerra, ma può accadere che una virtù si irrigidisca e diventi a 
tal punto straboccante da mutarsi in vizio. Troppa virtù distrugge la 
virtù, troppa memoria dei disastri dell'inflazione distrugge le economie 
che nell'immediato, oggi, sono minacciate da recessioni e disuguaglianze 
sociali più che dall'inflazione. Quel che il Paese sta dimenticando, è 
la rovina che gli cadde addosso fra le due guerre: la politica delle 
Riparazioni, che le potenze vincitrici del '14-18 imposero alla stremata 
Repubblica di Weimar. In uno dei suoi libri più politici (Le conseguenze 
economiche della guerra), John Maynard Keynes pronunciò nel 1919 parole 
infuocate contro una logica castigatrice nei confronti del Paese vinto 
che avrebbe annientato  -  scrisse  -  le sue capacità di ripresa 
economica e dunque la sua democrazia nascente.
 
Accadde esattamente quello che scrisse: la pace degenerò in "pace di 
Cartagine". Oggi è la Germania il paese vincitore. Sarebbe assurdo che 
proprio lei praticasse, verso i partner dell'Unione, la funesta politica 
delle Riparazioni e del Delenda Carthago. È uno scandalo che si torni 
all'epoca fra le due guerre e non al secondo dopoguerra, quando Keynes 
fu infine ascoltato e da una vera cooperazione internazionale nacquero 
gli accordi di Bretton Woods e il Piano Marshall.
 
La Germania non fu sempre com'è oggi. Fu tra i paesi più europeisti, 
grazie a figure visionarie come Adenauer, Brandt, Schmidt, Kohl. 
Grandioso fu Kohl quando rinunciò, contro il parere della Bundesbank, a 
quello che era stato, per decenni, l'unico simbolo di sovranità di un 
paese diviso e orfano di sovranità politica e militare: il marco. Il 
Cancelliere democristiano fece questo passo nella speranza non solo di 
far accettare l'unificazione nazionale ma di ottenere un'Europa politica 
più forte, che tuttavia non venne.
 
Non venne neanche la messa in comune dell'atomica francese. Mitterrand 
si rivelò un alleato infido, se non traditore. L'inacidirsi dei 
governanti tedeschi ha inizio allora, e le responsabilità di Parigi  - 
che oggi corre dietro a Berlino illudendosi di specchiarsi nella sua 
grandezza  -  sono enormi.
 
Nel frattempo l'inacidimento è cresciuto, man mano che le condotte 
economiche degli Stati dell'Unione hanno cominciato a divergere. A quel 
punto la forza della Germania è apparsa chiara, la sua leadership in 
Europa sempre più forte. Ma è una leadership singolare, appunto. È 
rifiutando di agire che agisce nel più confuso, lento, pernicioso dei 
modi. La sua forza è retrattile, ma è pur sempre una forza.
 
Ci sono momenti nella storia in cui il peccato di omissione e di inerzia 
è più grave del peccato attivo, aggressivo. Proprio questo momento 
stiamo vivendo.
 
(24 novembre 2011)
 

 La Banca centrale europea si conforma alle esigenze tedesche,
 
Secondo me è la Germania stessa che ci affossa. Tutti quanti.