Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il sogno del giornalismo servo? Controllare l'informazione sul web

http://www.la7.it/otto-e-mezzo/rivedila7/2017-lanno-che-verr%C3%A0-02-01-2017-201283
 
 
 
Severgnini è sicuro di ciò che sostiene?
Diffamare una persona per strada è un reato mentre diffamare su internet 
è considerata una forma di libertà di espressione?
Sul serio?
 
Domanda ingenua...
Invece di evocare forme di controllo, e di conseguenza forme di censura, 
i giornalisti dei giornaloni non potrebbero semplicemente fare il loro 
mestiere?
 
Pensa Severgnini, una nuova branca del giornalismo al servizio della 
pubblica opinione e della democrazia.
Commentare, indagare il web e disinnescare le eventuali bufale.
In tempi di crisi della carta stampata non mi pare un idea da buttar via.
 

 mestiere?
 
 
Non c'è nulla da fare.
Per ogni persona che viene fermata (sul web) per aver offeso/denigrato/diffamato qualcosa o qualcuno ce ne sono altre 100 pronte a rifare lo stesso.
E' il concetto di rete che è incontrollabile.
 
A meno di oscurarla ufficialmente.


 
 
Intanto, chiunque sostenga questa totale anarchia del web ci sta solo 
pigliando per i fondelli.
Perchè, se vogliono, chi di dovere ti rivolta come un calzino bucato.
L'anonimato per l'utente normale è solo un illusione.
 
Ma che proprio un giornalista venga a sostenere l'urgenza di limitare 
l'informazione sul web è veramente desolante.
Posso capire i politici, che sognano un Paradiso popolato di scimmiette 
ammaestrate che applaudono ad ogni loro gesto.
 
In effetti la campagna per il referendum costituzionale ha evidenziato 
problemi enormi dell'informazione italiana.
Non credo sia per colpa di internet se "giornalisti" sono arrivati a 
sostenere che votando Sì ti potevi curare meglio di tumore e via dicendo.
Penso che Severgnini & Co. dovrebbero preoccuparsi di ciò che hanno 
sotto i piedi prima di puntare il dito fuori della finestra.
Tanto più che chi sparge le bufale sul web almeno non si fregia del 
titolo di "giornalista".
 

 titolo di "giornalista".
 
La questione non è chi sparge, ma chi ci crede. Siccome una parte cospicua
dei fruitori della rete non è attrezzata per farne un uso critico il
problema c'è eccome.
Poi probabilmente gli anticorpi a questa distorsione saranno creati dalla
stessa rete in qualche modo, si spera non cruento, ma mettersi le mani fra
i capelli se si parla di controllo da parte dei governi, quando adesso di
fatto il controllo c'è da parte di due o tre multinazionali significa
nascondere la testa sotto la sabbia, col rischio che qualcuno più dritto
degli altri riesca ad indirizzare il flusso di informazioni per fini non
commendevoli, come pare che stia succedendo ora.
 
-- 
olé

 stessa rete in qualche modo, si spera non cruento,
 
Basterebbe, tanto per cominciare, l'obbligo di prendersi la responsabilita' 
di quello che si dice, o si riporta, con l'obbligo di firmarsi sempre in 
modo chiaro ed inequivocabile, senza passare per pseudonimi, anonimato, 
traduzioni e copy and paste. E ovviamente prevedere sanzioni per chi 
diffonde il falso, o si nasconde. Una specie di carta di identita' dello 
scrivente, chiunque egli sia, dal giornalista di grido al blogger da 
sottoscala. Democratico ma responsabile.
L'ideale sarebbe vietare l'uso del verbo condizionale, ma mi rendo conto che 
e' troppo...
 
carletto