Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tony Blair su Brexit

Direi profetico su come volgerà la situazione. La democrazie va bene fin 
tanto che asseconda i mercati. Diversamente si piega al volere dei 
mercati.
 
"Non c’è assolutamente alcuna ragione perché si chiudano le porte a 
certe opzioni. Abbiamo il diritto di continuare a riflettere e, se 
necessario, cambiare parere. Se in corso d’opera diventasse chiaro che 
l’accordo di uscita dalla Ue non è soddisfacente o se la nostra uscita 
si rivelasse talmente pesante da far cambiare opinione ai cittadini, 
allora bisognerà trovare una soluzione, sia in sede parlamentare sia, la 
cosa è possibile, con un nuovo referendum"
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 mercati.
 
No, no... Shylock e doppio..massimo ci hanno chiaramente spiegato che
sono una democrazia vicina alla perfezione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


oh, no.
 
l'UK e' una democrazia funzionante, dove le decisioni si prendono per consenso e in aderenza alle regole.
 
non e' perfetta, e' semplicemente funzionante.
 
una cosa dove invece si spadroneggia al governo con il 30% scarso del consenso e dove quando le regole non fanno comodo si cambiano in corsa, forse e' "perfetta", ma non e' democrazia.

 sono una democrazia vicina alla perfezione.
 
Questo Tony o è un burlone o deve spiegare come politicamente può 
giustificare un secondo referendum. Qua siamo arrivati al punto di 
ammainare direttamente la democrazia lasciandola solo come vessillo quando 
si accorda con qualche altra cosa. Al prossimo referendum facciamo che chi 
vota remain conta come due voti così facciamo trionfare la 
democraziahahaha
 
 
-- 
https://www.youtube.com/watch?v=L_CNagxH-Ik
 
 

 una cosa dove invece si spadroneggia al governo con il 30% scarso del consenso e dove quando le regole non fanno comodo si cambiano in corsa, forse e' "perfetta", ma non e' democrazia.
 
Immagino cosa diresti tu, et. alt., se dopo un NO si riproponesse il
referendum con una qualsiasi scusa.
Ma in Uk si può fare,..
 
Vi-va, vi-va, viva l'inghilterra... (cit.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma in Uk si può fare,..
 
non e' una "scusa".
 
sono le regole, quelle che, secondo te, andrebbero cambiate in corsa quando le cose non convengono.

 sono le regole, quelle che, secondo te, andrebbero cambiate in corsa quando le cose non convengono.
 
In corsa? Cioè dici tu, prima si deporta una popolazione, po si
modificano delle regole obsolete e poi la si reimpianta indietro.
Giusto?
Poi devo capire che legge hanno usato per fare le modifiche col 30% di
voti favorevoli nelle SEI letture che ci sono state nei due rami.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 In corsa? Cioè dici tu, prima si deporta una popolazione
 
oh no.
 
nei paesi dove esiste una costituzione e dove esistono check&balances, non si puo' deportare una intera popolazione.
 
anche se c'e' una maggioranza che vuole farlo.

 nei paesi dove esiste una costituzione e dove esistono check&balances, non si puo' deportare una intera popolazione.
 
Ecco. La tipica risposta cretina di chi non ne ha una intelligente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ecco. La tipica risposta cretina di chi non ne ha una intelligente.
 
e detto da chi vuole insegnare la democrazia costituzionale a chi l'ha inventata e la fa funzionare da 400 anni, fa un certo effetto.

 detto da quello che vorrebbe insegnare loro il mestiere, e' piuttosto surreale, nevvero?
 
Guarda che io non sto contestando un bel niente. Osservo che ci sono
delle notevole incongruenze tra quello che sostieni tu e i fatti.
E dubito che sia per evidente falle della democrazia inglese, bensì
semplicemente perché sei uno spocchioso imbecille
sotuttoiosuldirittoanglosassone che meno capisce il discorso degli
altri, più attacca a testa bassa, dato che il tuo problema è sospettarmi
al varco in ogni post invece che discutere di fatti.
 
Garantito ora che ti attaccherai a qualche parola, lasciando cadere
tutto il filo logico del discorso. Ma sei fatto così e così ti si deve
tenere...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tenere...
 
Visto? Hai sbagliato ancora.


NOOOOO!
Non lo contraddire.
Altrimenti ricomincia con le Aree51 le scie chimiche e Gottmituns e non
la finisce piu'.
;-)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 voti favorevoli nelle SEI letture che ci sono state nei due rami.
 
hanno usato il premio di maggioranza, di una maggioranza che non c'era 
gia' piu'.

 trasformato in tale A POSTERIORI dopo UN RICORSO all'alta corte.
 
veramente si sapeva che era consultivo fin da prima che lo votassero. 
Davamo tutti per scontato che sarebbe stato applicato, ma evidentemente 
qualche cittadino britannico ha preferito costringere il governo a 
seguire le regole previste da loro per questi casi.

 La presenza di un RICORSO implica che quella dell'Alta Corte non è
 
La presenza di un RICORSO implica che qualcuno ha voluto che il 
referendum fosse trattato per quello che era: consultivo.

 Visto? Hai sbagliato ancora.
 
Affatto. L'ho scritto per stanarti.
Alla fine siamo arrivati da dove io non mi ero mai mosso: sono partiti
con una consultazione popolare vincolante, e sono finiti per esautorare,
a norma di legge, il popolo.
 
In nome della democrazia, in culo alla democrazia.
 
Puoi andare che non m'interessi piů.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 referendum fosse trattato per quello che era: consultivo.
 
Allora non era così limpida.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 7 Nov 2016 14:37:14 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Tony Blair su Brexit":
 

Ringrazia calderoli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Allora non era così limpida.
 
Non era cosi' limpida PER TE. Per una semplice cittadina britannica
invece era cosi' limpida da perdere il suo tempo a fare un ricorso alla
corte costituzionale.
 
E adesso prego, accomodati pure in sala d'aspetto dal chirurgo
odontoiatra
 
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 

 a norma di legge, il popolo.
 
Ma di che cazzo stai parlando ?


 entrambe le arcate.
 
non trovo il punto in cui c'e' scritto che "
ilpost.it
" ha giuristizione sulla costituzione Britannica.

 Affatto. L'ho scritto per stanarti.
 
che vittoria.

 Perché si è dovuta disturbare l'Alta corte su una cosa già così limpida?
 
perche' il governo aveva annunciato che avrebbe gestito il brexit, e il ricorrente riteneva che il governo non ha il potere di farlo.
 
quindi, l'alta corte ha confermato che effettivamente il governo non puo' gestire il brexit e, come tutte le questioni legislative, la cosa spetta al parlamento.

 non trovo il punto in cui c'e' scritto che "
ilpost.it
" ha giuristizione sulla costituzione Britannica.
 
LOL
