Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il valoroso popolo irakeno ha colpito ancora?

sentita adesso al  tg: 20 uomini armati per rapire 2 donne indifese.
La notizia si commenta da sola.
Appello a Bush: clona Saddam e ridaglielo in centinaia di copie, forse gli
basta come punizione.

basta come punizione.
Comincio a convincermene pure io.
Quando Zuffolo se ne uscì con una riflessione del genere la
consideravo una provocazione, invece...

consideravo una provocazione, invece...
Ricordo anch'io il thread e concordo.


Ammettere di aver approvato senza riflettere una cazzata gigantesca i cui
effetti ci perseguiteranno per decenni no, eh? Pare brutto? L'amor proprio
ve lo impedisce? Pensarci PRIMA mai, eh?
Giuseppe Bessarione
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ve lo impedisce? Pensarci PRIMA mai, eh?
Prima di cosa? Dell' 11 settembre?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 sentita adesso al  tg
ecco magari guarda meno i telegiornali e prova a ragionare di piu'.
prova a chiederti: a chi giovano questi rapimenti?
Ti

 ha
scritto:

Beh ma il tg1 ha fatto una doverosa ed importante precisazione:
"20 uomini armati di kalashnicov". Questo kalashnicov oltre ad essere
un'icona del 21mo secolo e' pure un grosso affare, altro che dtt,
forse e' una delle cose che il cav. bandana ammira di piu' in Putin. E
per giunta gode di pubblicita' gratuita ...
Salutoni
E. Delacroix

 Ricordo anch'io il thread e concordo.
Come dire: ci siamo sbagliati, torna pure a gasare curdi e sciiti,
magari non lo fare davanti alle telecamere.
Alla faccia di tutti quelli che ci hanno rimesso la pelle per la
liberazione.
--
Miz
Per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 liberazione.
Per la...?


 Prima di cosa? Dell' 11 settembre?
Sei anche tu della scuola di quelli che si sono bevuti la gigantesca balla
di Bush?


                    Il 07 Set 2004, 23:19, Bela Lugosi <ti_co...@ESTIKAZZIyahoo.com> ha
scritto:

Perchè non ce lo dici tu?


 Per la...?
Non la chiamano cosi' le 3 b?


Sono delinquenti che esistono in tutto il mondo, in Italia  non hanno
rapito Denise, una bambina di 4 anni? Non facciamoci trascinare nella
oleosa melassa pro-americana e fare di tutta l'erba un fascio.

 di Bush?
Io *non* mi sono bevuto la gigantesca montatura (rivelatasi poi
*balla*) delle armi di distruzione di massa. Per questo e per altri
motivi sono sempre stato contrario a questa guerra.
Dal tuo post, piuttosto, non si evince a cosa ti riferisci quando
parli di "gigantesca balla". Se per "gigantesca balla" intendi
l'intero 11 Settembre devo dedurre che tu abbia in tasca una verità
della quale sei talmente geloso da non volerla condividere col resto
del mondo ;-)
-- 
Ciao
_Starlight_

 Per la...?
EH NO... stavo per rispondere lo stesso!  Per la.... Cosa? Non riesco a
capire bene...
Liberazione?
De che?


 del mondo ;-)
Hai ragione, non si evince.
Se n'è tanto parlato che a volte dò per scontate le cose:
1. Saddam e Bin Laden si son sempre stati sul cazzo a vicenda,
2. Arabi sono la quasi totalita' dei finanziatori di Al Qaeda, ed è
notissimo che a Saddam gli arabi non sono molto simpatici, proprio perchè
manifestamente (quandanche falsamente, ma questa è un'altra storia)
filoamericani.
3. agli Usa serviva un nuovo antagonista ufficiale dopo il crollo del muro
di Berlino, e quale fronte era meglio dell'Iraq di Saddam?
4. La storia della guerra di liberazione non ha senso: perchè proprio lì?
Cosa c'è di così peggiore rispetto altri paesi arabi? Le libertà individuali
non sono tali neppure in Arabia Saudita (peddì), dove il potere è gestito
altrettanto sanguinariamente, o in Siria, o negli altri paesi del golfo
persico...
5. L'Iraq prima di Saddam era l'unico paese arabo davvero _laico_, dove non
c'era la scusa del fondamentalismo per considerarlo una minaccia. E, guarda
guarda, dopo la caduta di Saddam in Iraq i più autorevoli sono proprio i
leader religiosi.
6. I motivi forniti dall'amministrazione americana a giustificazione
dell'invasione dell'Iraq sono cambiati ogni settimana fino a stabilizzarsi
sulla sua liberazione e democratizzazione (che il popolo
_non_ha_mai_chiesto_), che era quella più demagogica quindi di impatto più
immediato.
Non so, quelle sopra sono le prime cinque miserevoli ragioni per cui quella
di Bush e compari mi è sempre sembrata una balla colossale.
Ah: e io sono femmina.


 quelle sopra sono le prime cinque miserevoli ragioni
SEI miserevoli ragioni.


 Ah: e io sono femmina.
Beh, nel dubbio ho applicato il valore di default :-)
-- 
Ciao
_Starlight_

 di Bush?
No, certo, č stato il diavolo in persona a buttare giů le torri!
C'era anche su internet la foto del fumo con la sua faccia, come si puň
dubitarne?


C'era anche su internet la foto del fumo con la sua faccia, 
Pensavo che fosse una pubblicità subliminale della Philip Morris per
invogliare gli adepti delle sette demoniache al fumo...
Carlo

 Beh, nel dubbio ho applicato il valore di default :-)
Il solito maschio sciovinista.


 dubitarne?
Ma non era la faccia di Berlusconi, quella? :-P


 deriva integralista del M.O.,
A proposito: volevano evitare? E com'è che non sono partiti risolvendo (e
avrebbero potuto farlo da decenni) il conflitto israelo-palestinese, origine
di tutti i conflitti nell'area?


 Perchè non ce lo dici tu?
perche' devi imparare ad usare il cervello
dai, ce la puoi fare