Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'imbecillità pervasiva.

Voglio farvi divertire stasera, vi racconto un dialogo che ho avuto con 
due miei colleghi di cui, come Adso da Melk insegna, ï¿œ pietoso tacere il 
nome.
Porco Rosso:
Sono un pï¿œ preoccupato dello spostamento dell'azienda vicino 
all'inceneritore... fa male e ci staremmo piï¿œ di otto ore al giorno!
Collega:
Vabbï¿œ dai, fanno male anche le auto, cosa ci vuoi fare?
PR:
Bhï¿œ che c'entra, allora perchï¿œ non tieni un lingotto di uranio in tasca? 
Tanto "fanno male anche le auto"...
C:
Si ma non ï¿œ che ï¿œ sicuro che faccia male dai.
PR:
bhï¿œ ci sono le nanoparticelle che bene non fanno, poi non ï¿œ che ho i 
dati a memoria in testa perï¿œ dai... ï¿œ che c'ï¿œ un gran giro di interessi 
dietro sti inceneritori e allora il fatto che fanno male non viene 
divulgato...
C:
vabbï¿œ ma allora cosa faresti te, le discariche?
PR:
che c'entra cosa farei io, questo ï¿œ un discorso politico. Cmq io vorrei 
la raccolta differenziata e leggi severe sul packaging, che non ï¿œ logico 
tornare a casa con 8 chili di spesa e scoprire che sei su otto sono di 
confezioni.
C:
Si vabbï¿œ, ma questo lo sai che non succederï¿œ mai
PR:
perchï¿œ scusa?
C:
perchï¿œ ci sono interessi troppo grossi dietro
PR:
secondo me perchï¿œ ci sono politici di merda al soldo di questi interessi 
e fino a che la gente li vota...
C:
che discorso superficiale...
PR:
come superficiale scusa, il succo ï¿œ quello, come ï¿œ il succo dire che la 
giustizia non sarï¿œ mai risanata in Italia fino a che sarï¿œ il ladro a 
fare leggi
C:
E lo sapevo! Ora mi vieni a dire che Berlusconi ï¿œ un ladro.
PR:
Un ladro non lo so, so solo che grazie alle leggi che ha fatto si ï¿œ 
evitato la galera. Direi che ï¿œ un fatto. Se tu non lo accetti smetto di 
discutere perchï¿œ non mi piace discutere dell'inesistente.
C:
Grazie a questo atteggiamento voi di sinistra avete perso le elezioni 
mille volte
PR:
Io so solo che Berlusconi le vince perchï¿œ controlla l'informazione
C:
E ti pareva, altro luogo comune di sinistra: gli italiani sono scemi e 
l'informazione ï¿œ pilotata... ma scusa allora la repubblica, il tg3?
PR:
Ma cosa c'entra? Una informazione pilotata ï¿œ pilotata. Indipendentemente 
da quante voci mette in campo. L'informazione ï¿œ gestita dalla politica, 
di sx o dx che sia poco importa.
C:
ma a me sembra che tu pensi che gli italiani sono coglioni
PR:
ma scusa tanto, ma te guardando il TG1 ti senti informato?
C:
di sicuro di piï¿œ che a guardare il blog di Grillo
PR:
capisco... ma allora come ti spieghi che il 50% degli italiani 
sostanzialmente non sa cosa sia il Lodo Alfano?
C:
(NOTARE LO SHIFT DEL DISCORSO) Anche questa cosa del Lodo Alfano tutti 
scandalizzati ma non ï¿œ niente di trascendentale...
PR:
non esiste al mondo una cosa del genere... e poi ï¿œ palesemente 
anticostituzionale
C:
(TONO SACCENTE) veramente ï¿œ una cosa che insegnano in terza media: 
separazione dei poteri giudiziario e legislativo in modo che non possano 
interferire l'uno con l'altro...
PR:
(ESPRESSIONE FACCIALE INDESCRIVIBILE) Vabbï¿œ, se vi sembra normale che 4 
cittadini non vengano processati manco se stuprano un bambino... anche 
fuori dal loro mandato...
_______________________________________________________________________
Due considerazioni a margine del dialogo:
1. La separazione dei poteri si realizza impedendo che i giudici possano 
cambiare le leggi del parlamento da una parte, e dall'altra impedendo 
che i politici possano interferire con l'attivitï¿œ dei giudici.
Una legge che impedisce il realizzarsi di un processo ï¿œ di fatto in 
contrasto con il principio di separazione, anzi ï¿œ una palese invasione 
di campo della politica nelle attivitï¿œ dei magistrati.
2. I miei interlocutori non erano pescivendoli analfabeti di Torre 
Annunziata, ma due ricercatori informatici laureati con 110 e lode, 
dottorato e controcazzi, gente di conclamata capacitï¿œ da me per primo 
riconosciuta in ambito lavorativo.
Tirate voi le somme di come siamo messi in Italia.
Siamo all'analfabetismo.
Povero Montesquieu....
PORCO ROSSO


come mai quando si parla di monnezza si va a finire sempre a parlare di 
Berlusconi ??? 


credo che il cervello si sviluppi in maniera veramente bizzarra.....mio 
padre ha studiato una vita laureato, un posto di grossa responsabilitï¿œ di 
lavoro, una delle persone piï¿œ oneste che abbia mai conosciuto....eppure 
berlusconiano......
Secondo me molte volte il cervello si sviluppa in un unica direzione 
lasciando le altre scoperte, persone che hanno raggiunto l'eccellenza nel 
loro campo di lavoro e studio e che non hanno sviluppato un minimo di 
elasticitï¿œ mentale ed  hanno come valore di riferimento il denaro sono pesci 
facilissimi per il nano.....
in buona sostanza le categorie parco buoi del nano sono 2 o 3 :
banditi, ingenui e/o astiosi tutti con un rapporto morboso con il denaro.
Controlla e dimmi se questi tuoi amici hanno per caso queste 
caratteristiche, vorrei avere delle ulteriori conferme! 

 Berlusconi ???
Pensi che ci sia differenza?
. 

callo ha scritto:

penso che siano sostanzialmente persone normodotate, se si fa la media 
delle loro conoscenze/capacitï¿œ su un range vasto di applicazioni.
Nel loro lavoro sono decisamente bravi, anche se non certo dei luminari.
Sono anche persone brillanti, hanno un buon senso dell'umorismo e sono 
piacevoli.
Alla fine io credo che, semplicemente, siano analfabeti politicamente 
perchï¿œ vuoi la necessitï¿œ di dedicarsi anima e corpo allo studio, sia una 
famiglia non certo appassionata di politica, li hanno portati a 
trascurare l'argomento.
Certo, a gente intelligente davvero, non ha lacune cosï¿œ mostruose e idee 
cosï¿œ superficiali, indipendentemente da quanto tempo ha dedicato ad 
altri argomenti.
Certe volte basta il banale buonsenso, che evidentemente non ï¿œ una dote 
cosï¿œ diffusa.
Non lo so. In un certo senso anche io non so se iscriverli nel registro 
degli imbecilli oppure aprire ad un concetto piï¿œ sfaccettato di 
intelligenza.
Certo che se si intende l'intelligenza come la capacitï¿œ di inferire 
conclusioni ficcanti a partire dai dati dell'esperienza, queste persone 
sembrano dei coglioni.
Perï¿œ quando si applicano nel loro ramo sono in grado di produrre 
discrete idee.
Ci vorrebbe un modello del cervello piï¿œ solido di quello a mia 
disposizione, per far quadrare le loro sorprendenti disparitï¿œ di 
performance su argomenti differenti.
Mi suscitano un pï¿œ la stessa perplessitï¿œ che provo quando mi trovo di 
fronte ad un fisico che crede in dio (non per tornaconto ciellino, 
ovviamente).
Porco Rosso

 Pensi che ci sia differenza?
Starotfl

 Porco Rosso
_________________________________________________________________
Ho come l'impressione che tu confonda l'intelligenza con la furberia.
Furberia geniale, ma sempre furberia.

 Furberia geniale, ma sempre furberia.
E' una distinzione un pï¿œ artificiosa, lascia intendere che la furberia 
sia un'intelligenza priva di morale e un pï¿œ miope.
Non mi piace mischiare la morale con l'intelligenza. L'intelligenza ï¿œ 
una questione di performance.
Porco Rosso

 Porco Rosso
________________________________________________________________
L'intelligenza in sostanza è capacità di calcolo.
La furbizia è solo un hardisk veloce.