Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il padrone di Esselunga che smerda le COOP

128 punti vendita, fattura miliardi l'anno e si lamenta pure!! Cose da
pazzi...

pazzi...
se si lamenta che le coop sono avvantaggiate e non fa anche lui una
coop per avvantaggiarsi è un cretino
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 coop per avvantaggiarsi è un cretino
Dunque se io mi lamento dei ladruncoli che taccheggiano nel mio
negozio di alimentari dovrei diventare ladro anche io sennò sono un
cretino? E' a questa logica idiota che vi attaccate per difendere i
ladri delle coop?

 pazzi...
Hai ragione dovrebbero fare una legge che impedisce alle persone
intelligenti di denunciare i disonesti.

ladri delle coop?
che cazzo di risposta.
non sapete cosa rispondere davanti al suggerimento più banale
possibile di fare anche voi una cooperativa, ma quanto siete ciucci


 in 
it.media.tv
 wrote:

se sa di disonesti, vada e faccia una denuncia alla magistratura.
non la fa perchè sa che gli farebbero il culo, dopo avergli riso in
faccia


 ladri delle coop?
Hai fatto un paragone del cazzo
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 intelligenti di denunciare i disonesti.
Mah, credo che il governo della libertà, quello precedente, volesse farla.
In ogni caso appena torna su il ducetto di arcore vedrai che la farà, nei
suoi primi 100 giorni.
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 faccia
E' vero gli farebbero il culo come lo hanno fatto a Berlusconi, gli ci
sono voluti 14 anni per dimostrare la sua innocenza. E' tutto inutile,
uno schifo di mondo.

 E' vero gli farebbero il culo come lo hanno fatto a Berlusconi,
perchè, a Berlusconi hanno fatto il culo perchè aveva denunciato
qualcuno?


Mai sentito, ho saputo che Prodi da Vespa una volta disse che si
dovevano riunire Coop e Esselunga, come una minaccia, come se
dovessere incorporare il concorrente scomodo delle Coop, quello onesto
senza privilegi che si stava stancando della mafia rossa e diceva
quello che doveva restare segreto.... Ma da destra mai sentita una
cosa del genere.


No ma era ugualmente un personaggio scomodo per la stessa lobby di
potere.

 potere.
potere che il proprietario delle 3 tv private nazionali nonchè uomo
più ricco d'Italia non ha mai avuto....ROTFL

ladri delle coop?
Non sapevo che fare coop fosse un reato.

dovevano riunire Coop e Esselunga, come una minaccia,
Piantala, cretino, ti stai rendendo ridicolo. In 3 post sei passato a
"me l'ha detto mio cuggino". Imbecille e coglione.

 ladri delle coop?
Forse ti sfugge che il furto e' nel codice penale, la cooperazione nella 
Costituzione.
Studia e poi riprova con esempi validi.
-- 
"Il popolo puo' essere sempre portato al volere dei capi.
E' facile.
Dovete dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo,
perche' espongono il paese al pericolo.
Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering, Capo delle SA, al processo di Norimberga)

 uno schifo di mondo.
Ah, davvero?
Ti risulta che B. abbia dimostrato la sua innocenza?
Potevi farti vivo prima, avrebbe avuto molto bisogno di te: si sarebbe 
risparmiato parecchi soldi e fatica per far votare depenalizzazioni, 
abbreviazioni di termini, ecc.
-- 
Dopo i Serial Killer ora ci sono pure i Parallel Killer,
assassini tecnologici che uccidono 8 persone alla volta.

 cosa del genere.
Ed e' un peccato: la spiegazione sarebbe stata degna del miglior 
spettacolo comico degli ultimi 50 anni.
-- 
"Tutto cio' che non e' pratico vale la pena di essere attuato."
(Oscar Wilde)

 Costituzione.
Forse ti sfugge che se fossero vere cooperative e se fossero onesti,
pagassero le tasse come gli altri e non avessero avuto mille vantaggi
dai politici non sarebbero arrivati dove sono. Studia e riprova.


Un consiglio, la prossima volta respira profondamente prima usare la
tastiera a vuoto, risparmieresti queste figure da imbecille.

 "me l'ha detto mio cuggino". Imbecille e coglione.
Il solito Kranio che non capisce le risposte, mi fai tenerezza.

 abbreviazioni di termini, ecc.
Al processo più grosso è stato assolto, per il resto che vuoi farci,
non ha un esercito di magistrati con la tessera del suo partito come
hanno i suoi avversari.

 Hai scarsine conoscenze di diritto societario, vero?
Hai scarsine conoscenze di come funziona sulla terra, Obi-Wan Kenobi.



Tu invece al solito fai schifo e fai la figura del coglione destronzo
e ladro.
"Me l'ha detto mio cuggino"... coglione.

 tastiera a vuoto, risparmieresti queste figure da imbecille.
Idiota, cosa ti fa pensare che che usenet sia la tua ultima spiaggia? Un
paragone sbagliato non è ammissibile neanche qui. In genere non do consigli
ma in questo caso è una questione umanitaria: limitati a lurkare, che è
meglio  ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 hanno i suoi avversari.
a parte il fatto che questo basta e avanza per una denuncia per
calunnia da spellarti vivo, visto che nessun magistrato che ha
indagato sul nano è tesserato ad un partito, il tappo ha risolto il
problema a monte, comprandosi un esercito di parlamentari che ha fatto
leggi ad personam per depenalizzare i reati di cui era accusato, così
i magistrati sono stati costretti a chiudere i processi...
è il Moggi style: a che serve comprare i giocatori migliori quando
basta comprare un arbitro per vincere le partite?

nemicodelpopolo ha scritto:

LOL
i destronzi a volte sembrano finti
Porco Rosso

 
non glielo spiegare, non ci arriva tanto
Porco Rosso

nemicodelpopolo ha scritto:

eh si, i poveri padroni capitalisti affamati dalle cooperative... č cosě 
che funziona sulla terra ROTFLMAO
Porco Rosso

 Hai scarsine conoscenze di come funziona sulla terra, Obi-Wan Kenobi.
Dici?
Sono avvocato: le mani nella melma piu' della mia categoria non le mette 
nessuno.
-- 
Le 3 piccole massime indispensabili per andare avanti nella vita:
1- Mi raccomando, coprimi!
2- Mitico! Ottima idea, capo!
3- Era gia' cosi' quando sono arrivato io!
(Homer Jay Simpson)

 dai politici non sarebbero arrivati dove sono. Studia e riprova.
Oh che bello, un giocattolo nuovo...
Dai, spiegami tu come mai non sono vere cooperative e come non paghino 
tasse, su...
Io ho studiato parecchio, tu l'hai poi passato l'esame di 5a oppure ne 
hai approfittato adesso che l'hanno tolto?
-- 
Q: Why do programmers always mix up Christmas and Halloween?
A: Because 25 Dec = 31 Oct

 hanno i suoi avversari.
- Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (prescrizione)
- Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (prescrizione)
- Caso Lentini, falso in bilancio (prescrizione e nuova legge intervenuta)
- Falsa testimonianza P2 (amnistia)
- Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistia)
- Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita 
(calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio 
varata dal suo Governo)
- Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base 
alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal suo Governo)
- Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per 
insufficienza di prove)
- Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
- Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, 
riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine, ma 
Dell'Utri e' stato condannato a nove anni di reclusione)
- 4 Tangenti alla guardia di finanza (assolto per non aver commesso il 
fatto)
- Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula 
dubitativa)
- Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge 
sul falso in bilancio)
- Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode 
fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, 
sentenza definitiva)
Ci vuole un bel coraggio per dire "al processo più grosso e' stato 
assolto"...
-- 
In questo momento, da qualche parte nel mondo,
un pisolino viene brutalmente schiacciato.
Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla
Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini.

 assolto"...
No. Basta ascoltare il tiggiquattro, e solo il tiggiquattro, due volte
al giorno, prima dei pasti.
-- 
Roberto Rosoni

 una mostruosità giuridico-fiscale, imho).
ma se uno viene assolto di solito il giudice non condanna il
denunciante al pagamento delle spese processuali?

 pazzi...
eh si e' triste la vita dei miliardari, poveretti
non essendo capaci di fare dicono, male degli altri
apprescindere da ichi siano gli altri !
felice_pago
indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

Non nel penale, visto che chi perde è il PM. Lo Stato ti accusa, perde
perché dimostri la tua innocenza, ci riprova e ci ririprova (a loro non
costa niente andare su fino alla Cassazione) e alla fine i cocci (decine
di migliaia di euro) sono tuoi, anche se giudicato al 100% x 3 volte
innocente. E non deduci manco un centesimo dal tuo lordo.
Per me, è uno schifo assoluto, e una delle tante ragioni per cui non do
alcun credito alla giustizia italiana. Con tutto il male che penso di
Berlusconi, e noto l'abbondante pelo se non in testa sullo stomaco dello
stesso, ho sempre pensato che avesse ragione quando ha cercato
d'impedire che un'assoluzione di primo grado potesse essere impugnata in
Appello dal PM. Se vieni poi condannato, sei innocente per un giudice,
colpevole per un altro e la Cassazione tira la monetina per chiudere la
vicenda. Mi sembra una follia da medioevo.
Un innocente rischia di essere rovinato, tanto è vero che a volte
patteggiare una pena piccola può essere la soluzione "meno peggiore" nel
terrore di finire in questo ingranaggio.
Quello che dici tu è nel civile e, afaik e vorrei le conferme da
Obi-Wan, dipende dal giudice, che può dare completamente ragione a uno,
e far pagare all'altro il tutto, oppure decidere per le "spese
compensate", cioè ognuno si paga comunque il suo avvocato.
La cosa può essere giusta se un piccolo perde nei confronti di un
grande, dato che pagare un plotone di avvocati a, che so, Telecom,
potrebbe rovinarti ben oltre l'importo della causa persa.
Credo che la legnata più grande capiti, purtroppo raramente, con la
"lite temeraria" in cui il giudice decide che l'intentante sapeva
benissimo di avere torto e ha usato la giustizia come meccanismo di
dilazione, ma non so in cosa consista la legnata ulteriore.
-- 
Roberto Rosoni

 al giorno, prima dei pasti.
Si, so che è così che siete abituati, ascoltare un Tg fazioso e
convicersi di aver pensato da soli un mucchio di stronzate che devono
passare per vere. Usare il cervello potrebbe essere un esperienza
nuova. Ma se ti senti un idiota non preoccuparti, vedo che sono venuti
in tanti a farti compagnia.

 Appello dal PM.
no, perchè non c'è parità di condizioni: perchè tu ti puoi appellare e
il PM no?



Bravo cucciolo, altri due giri e ti do un biscottino.


Per fortuna tu sei vero, LOL

 nessuno.
Meno male che lo ammetti. Stai per caso difendendo qualche politico di
spicco delle regioni rosse che ha ostacolato con ogni mezzo la
concorrenza e ha fatto aprire coop dappertutto dicendo che fa parte
del diritto societario?


Ma quanto sei nervoso, il mio era solo un consiglio, visto che il
paragone non era sbagliato, ma se non li vuoi va bene, continua e
arrangiati.

 il PM no?
Perché, secondo te c'è proporzione tra la forza in termini di risorse
che ha l'inquirente nel cercare le prove e la tua per scagionarti?
Un PM può andare avanti per anni usando decine di uomini e di consulenti
per farti una radiografia, tu hai trenta (mi pare) giorni di tempo per
prendere visione del castello accusatorio e discolparti prima che il GIP
decida il rinvio a giudizio, nonché i soldi necessari per pagarti
avvocati e specialisti.
Se tu questa la chiami parità fra difesa e accusa...
Poi questa storia della parità mi è sempre sembrata una stronzata. Il
diritto sacrosantamente sancisce l'innocenza fino a prova contraria,
quindi un'eventuale asimmetria a favore dell'imputato, già giudicato
innocente mi sembra del tutto in linea con quel principio.
Resta anche il punto per cui tu vieni trascinato in appello dopo che lo
Stato ha formalmente detto per bocca di un giudice che sei innocente. A
te sembra giusto?
Per non parlare poi di quel principio che sostiene che sono meglio cento
colpevoli assolti, piuttosto che un innocente condannato.
Se tu, ma non credo, fossi contro a quest'ultimo principio, basta che tu
risponda sinceramente a questa domanda: "E se un giorno fossi io,
quell'innocente?"
-- 
Roberto Rosoni

 quell'innocente?"
ma il PM non è il giudice e quindi non mette nessun innocente in
carcere...se sei innocente può fare ricorso quanto vuole, perchè
dovresti venire condannato da uno dei 3 gradi di giudizio se le prove
contro di te non ci sono?

 non si fa...
Questo francamente non lo so.
Quanto al resto del tuo discorso, non sono considerazioni sbagliate, ma
partono da dei principi di buon funzionamento della giustizia che alla
luce dei fatti non ci sono. E allora preferisco delle maglie un po' più
larghe che stritolare per sbaglio qualcuno.
-- 
Roberto Rosoni

 che ha l'inquirente nel cercare le prove e la tua per scagionarti?
se sei innocente, puň essere anche dio onnipotente, ma il PM le prove
non le trova...
Non sei ancora stanco di scrivere stronzate? 

 giustizia, com'è oggi strutturata.
ma mi hai fatto un esempio che non è proprio di un piccolo: Tortora
era una persona famosa, e un PM ambizioso potrebbe avere il movente di
accusarlo per diventare famoso a sua volta finendo sui
giornali...perchè il PM dovrebbe mettere un piccolo imputato nel
tritacarne per 15 anni (5 anni di durata media del processo x 3
gradi)? Al massimo posso concedere che lo stato alla fine di ogni
processo in cui l'imputato esce pulito (e per pulito intendo assolto
con formula piena, non prescritto o simili) paghi le spese legali, di
più mi sembra un eccesso di garantismo che serve soltanto ai criminali
a farla franca...



Oh là là! Un destronzo trollino.


 una mostruosità giuridico-fiscale, imho).
Sorry, m'era sfuggito: i.m.t. e' talmente strabordante che faccio 
selezione dai subject o dal poster iniziale...:-)
La risposta e' no: il patteggiamento e' la rinuncia dell'imputato a far 
valere le proprie eccezioni e difese. Infatti vi e' irrogazione di pena 
ma non pronuncia di condanna (sebbene sia ad essa equiparata: art. 444 e 
s. c.p.p.).
-- 
Legge di Murphy
Se qualcuna te la puo' dare... non te la dara'

 denunciante al pagamento delle spese processuali?
Nel processo civile.
Nel processo penale accusa e terzo giudicante fanno entrambi capo 
all'autorita' giudiziaria.
-- 
Chi trova un amico...
ha una sorella carina.

 ma non so in cosa consista la legnata ulteriore.
V. sopra. :-)
-- 
"Beh, vedi Birch, attualmente... sono carcerato.
Condannato per un crimine che non ho neanche commesso.
Hah, tentato omicidio! Siamo franchi, cosa sarebbe?
Viene dato un premio Nobel per tentata chimica? Esiste?"
(Telespalla Bob)

 visto che il paragone non era sbagliato
LOL!
-- 
"Fin dall'infanzia ho sognato di arrivare al Polo Nord,
ed eccomi al Polo sud."
(Roald Amundsen)

 del diritto societario?
Vedi che parli a vanvera?
Ora sono i politici di spicco che fanno aprire le coop?
E le societa' cooperative non operano in regime di concorrenza?
E non fanno parte del diritto societario?
E, per qualche strana norma che conosci solo tu, sono inibite a chi 
professi la religione della destra che, poveretto, e' costretto a 
costituire societa' di capitali?
Facciamo cosi': tu prima finisci le scuole medie, poi vai alle superiori 
e, dopo il diploma, iscriviti a giurisprudenza. Dopo una 10ina di anni 
(se ti va bene) ne riparliamo, che' ora non sei in grado di sostenere 
una conversazione in merito.
-- 
Legge di Parker
La bellezza e' soltanto epidermica.
La bruttezza arriva fino all'osso.

 E le societa' cooperative non operano in regime di concorrenza?
scusa ma... le società cooperative operano in regime di concorrenza tra
cooperative, con i prezzi di mercato di un operaio semplice la maggior
parte delle ditte preferisce "noleggiare" lavoratori di coop. (almene
qua da noi funziona così, l'unica che ne fa un uso limitatissimo è
l'Ikea, ma sono mosche bianche)
-- 
I didn't like the play, but then I saw it under adverse conditions-the
curtain was up.
G. Marx

 --
A me invece coop mi suona da aggregazione di fancazzisti che non sanno
lavorare alle dipendenze di un padrone, cosi a pelle!
h

h
 Se invece sapessero anche lavorare, a quell'altro che gli resterebbe ?
 --
 Cordialita`
 Ts

 selezione dai subject o dal poster iniziale...:-)
Grazie mille per le risposte, che poi mica sono obbligatorie. ;-)
Volevo chiederti: ma a te sembra giusto che le spese legali, anche in
caso di avviso di garanzia che si chiude con l'archiviazione per
estraneità ai fatti (cioè il caso massimo d'innocenza provata, direi)
siano del tutto a carico dell'ingiustamente accusato, e nemmeno
deducibili fiscalmente?
-- 
Roberto Rosoni

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Ma le coop non sono tali perché sono coop, ma perché sono coop
legate a certi ambienti politici.
In passato anche rispetto a certi stati.
Nel mio quartiere c'era una coop enorme, sontuosa.
Nel 1991, poco dopo noti eventi, si ridusse ad un quarto.
Chissà perché.


Hai ragione Aba.
Ma in realtà si sa bene che è solo un gruppo economico legato a
certi partiti. Nient'altro.

"me l'ha detto mio cuggino". Imbecille e coglione.
Ma guarda che è vero. L'ho sentito con le mie orecchie e non
sapevo cosa pensare. Ora inizio a capire.
Questo tizio della Esselunga ha raccontato questo episodio in una
intervista: lui chiede un sito ad un comune in Emilia. 
Lo bloccano perché ci sono dei resti etruschi.
Gli creano tante complicazioni che alla fine rinuncia.
Dopo due mesi una coop chiede lo stesso sito: glielo danno
all'istante e decidono di spostare i resti etruschi.
Alla fine il tizio della Esselunga ha rintracciato i resti
archeogici: in un recinto in periferia, ammucchiati e
dimenticati, esposti alle intemperie.
Questi sono fatti, a te le conclusioni.

Questi sono fatti, a te le conclusioni.
Leggendo la premessa che tu sostieni vera e l'episodio raccontato,
l'unica conclusione possibile è che tu sia dislessico.