Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Francia: approvato ddl liberticida su internet

http://www.guidoscorza.it/?p=690
Alla fine l'anticultura ha prevalso sulla cultura e nella serata di ieri l'Assemblea 
nazionale francese ha approvato - senza sostanziali novità di rilievo - il 
disegno di legge c.d. Olivennes-Sarkozy contenente l'ormai celebrenotice and 
take down.
Non è bastata la ferma opposizione dei netcitizens né la reiterata posizione 
contraria assunta dal Parlamento europeo da ultimo attraverso la 
raccomandazione del 26 marzo scorso: il Parlamento francese non ha saputo 
resistere alla tentazione di compiacere l'industria audivisiva ed il proprio 
presidente.
E' una brutta legge che sacrifica la libertà di informazione nella sua 
duplice accezione (libertà di informarsi e di informare) e il diritto all'uso 
delle tecnologie informatiche sull'altare delle major e nel nome dei soliti 
diritti patrimoniali di pochi.
Sto leggendo le 43 pagine del testo uscito ieri dall'Assemblea Nazionale e 
credo di commentarle più approfonditamente lunedì su Punto ma, sin d'ora, mi 
sembra di poter dire che non può condividersi l'idea di disconnettere un 
utente dalla Rete nel secolo della Rete solo sulla base di una presunta 
violazione di altrui diritti d'autore mentre questo è, esattamente, quanto è 
scritto nero su bianco nella Legge approvata nel Paese figlio della 
Rivoluzione francese.
Un'ultima annotazione: ieri ho seguito in diretta il dibattito all'Assemblea 
Nazionale, invito chi conosce il francese a seguirlo in differita: peccato 
per le conclusioni cui si è giunti ma competenza, eleganza ed efficacia di 
quel dibattito non hanno nulla a che vedere con quelli che si consumano ogni 
giorno nell'aula di Montecitorio.
Civiltà e senso di responsabilità.almeno nella forma.

 giorno nell'aula di Montecitorio.
   Provincialismo!
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Frase da centro sociale di infimo livello.
ROTFL!
Ecco chi l'ha scritta:
Avvocato, Dottore di ricerca in informatica giuridica e diritto delle nuove 
tecnologie, è docente presso il Master di diritto delle nuove tecnologie 
della facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Bologna, presso il Master 
in Sicurezza dei sistemi e delle reti informatiche dell'Università La 
Sapienza di Roma, presso la Scuola Ufficiali dell'Arma dei Carabinieri e 
presso il Corso di Laurea in tecnologie informatiche dell'Università La 
Sapienza.
E' membro del Consiglio scientifico e del Consiglio dei docenti del Master di 
diritto delle nuove tecnologie dell'Università degli Studi di Bologna. Tiene 
lezioni e seminari in numerosi corsi di specializzazione, di laurea e master 
presso i quali cura prevalentemente l'insegnamento delle materie connesse 
alla tutela giuridica del software, alla proprietà intellettuale nella 
società dell'informazione, ai contratti ad oggetto informatico nonché al 
diritto della concorrenza e dei consumatori in internet (Il Sole 24 ore, 
Master Diritto e impresa - Polo didattico di Rimini - Università degli Studi 
di Bologna, European School of economics, Università degli Studi di Messina, 
Università di Pisa, Centro Studi in Informatica Giuridica, SCINT - Sviluppo e 
cooperazione per le imprese ed internazionalizzazione, Centro Studi in 
informatica giuridica CSIG, Facoltà di Informatica dell'Università di Roma La 
Sapienza, Master in Management e diritto dell'innovazione digitale, Scuola di 
formazione Aforisma e SCINT).
Collabora con le riviste Computer Business Review, Internet Magazine e Quale 
computer è membro del comitato di redazione della Rivista di Diritto 
dell'Internet (IPSOA) nell'ambito della quale cura l'Osservatorio di diritto 
comunitario ed internazionale nonché della redazione della rivista giuridica 
Temi Romana.
E' giornalista pubblicista.
Esercita la professione legale presso lo Studio Mazzetti, Rossi e Associati 
del quale è socio e presso il quale si occupa, prevalentemente, di questioni 
connesse al diritto civile, industriale e della concorrenza con particolare 
riferimento alle problematiche dell'Information society.
Già membro della Commissione sul diritto societario e di quella 
sull'informatica giuridica ed il diritto dell'informatica del Consiglio 
dell'Ordine degli Avvocati di Roma ha fondato l'Istituto per le politiche 
dell'innovazione.
E' autore di numerose pubblicazioni in materia di informatica giuridica e 
diritto dell'informatica ed interviene a numerosi convegni e conferenze sulle 
medesime materie.
http://www.guidoscorza.it/?page_id=403
 

 
http://www.guidoscorza.it/?page_id=403
  Non e' la forma o chi l'ha scritto e' il concetto secondo il quale si
  puo' rubare in nome della cultura, in pratica lo stesso che muove gli
  occupatori abusivi di case o chi ruba nei supermercati chiamandoli es-
  propri proletari.


 
http://www.guidoscorza.it/?page_id=403
 
SDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENG!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Roberto Rosoni

  propri proletari.
Questo concetto lo hai espresso solo tu. 

   propri proletari.
No, cretino.
Il concetto è che la pena dev'essere proporzionata all'offesa
Rubare diritti d'autore è sbagliato, ma togliere per questo l'accesso
alla Rete equivale ad accecare uno che ha guardato un DVD pirata, o
tagliare la lingua ad un condannato per diffamazione.
-- 
Roberto Rosoni

 tagliare la lingua ad un condannato per diffamazione.
Per il cretino fascista di cui sopra temo che, riguardo all'ipotesi 
dell'applicazione di pene sproporzionate rispetto ai reati commessi non 
avrebbe proprio nulla da obiettare...

 avrebbe proprio nulla da obiettare...
C'è poco da temere: è esattamente così. Quello che distingue l'onesto
fascista dall'onesto di sinistra è proprio la proporzionalità delle
pene.
Per essere obiettivi, diciamo che a sx qualche volta si lavora un filo
troppo di bilancino, mentre a destra fanno prima con una bella
impiccagione per tutto e per tutti.
-- 
Roberto Rosoni

 avrebbe proprio nulla da obiettare...
probabile, pero' siccome ammise candidamente di evadere il fisco 
italiano, a lui che dovremmo fare ? impalarlo ?

 Il Sat, 04 Apr 2009 13:10:34 +0200, nihil ha scritto:

'spetta. Oltre al "nero" ha vantato rapporti diretti con capimafia
locali e tangentamenti di pubblici fannull..., cioè volevo dire
impiegati.
Quindi va bene impalarlo, ma previa leggera cottura nell'olio bollente.
Lessarlo no, perché è roba da comunisti.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:




   Siete tutti, tanti e spassosi quanto mai si rende doveroso aumentare il
branco.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=OTExNg


 branco.
Saremo spassosi, o forse no. Di certo il vigliacco che lancia il sasso
(il post) e fugge a lepre dalle obiezioni puntuali sei tu.
D'altronde dagli eroici parà della Folgore che i pestaggi li facevano
solo se 10:1, non ci si può aspettare nient'altro...
-- 
Roberto Rosoni

 Saremo spassosi, o forse no...
  Niente forse spassosi e ridicoli questo e' acclarato ma attenzione e'
facile
  scadere nel penoso!
