Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scusate ma, la storia di D'Alema com'era?

Mi sembra di aver capito che stava in un appartamento
in affitto agevolato (quelli che dovrebbero essere riservati
a parsone a basso reddito)
Bel personaggio, se le cose dovessero satare cos�.

 Bel personaggio, se le cose dovessero satare così.
Bel personaggio chi per aver ragione scrive e dice cose false.
E dire che mi tocca pure difendere una faccia di merda come quel
cretino baffettato...
--
FabMind

 Non c'entrano un cazzo agevolazioni e nemmeno bassi redditi.
N�. Sono quegli appartamenti lussuosi/ssimi che vari enti possiedono a
patrimonio e affittano spesso a importi risibili. Niente di disonesto ad
abitarci, ma diciamo che senza santi di classe AAA il comune mortale mai
riuscir� ad accedervi. Diciamo che D'Alema ad ottenerlo si comport� da
appartenente alla casta privilegiata, ma niente di minimamente illegale.
-- 
Roberto Rosoni

 In ogni caso Sallusti ha la faccia di uno che scopa gli animali morti.
Per quello si � inalberato quando D'Alema gli ha detto che il suo padrone
gli fornisce le ragazze "Eh no! 'zzo me ne faccio delle ragazze?"
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 appartenente alla casta privilegiata, ma niente di minimamente illegale.
Proprio stamani, a proposito di questa faccenda, una persona che
conosco e della quale mi fido mi ha spiegato che a quell'epoca (anni
settanta, perché D'Alema la prese negli anni settanta) gli
appartamenti degli enti erano molto numerosi a Roma e si prendevano in
affitto con l'equo canone.
La sua famiglia ne preso uno di 390 mq (trecentonovanta!) ai parioli
in EQUO CANONE semplicemente leggendo il cartello "Affittasi" senza
agevolazioni di sorta né santi in paradiso.
Quello è un esempio.
Ora non sappiamo come lo ebbe D'Alema, ma l'informazione che si
vorrebbe far passare è falsa, semplicemente falsa: NON si trattava di
affitti "agevolati" né di graduatorie.
Erano appartamenti in EQUO CANONE.
Punto.
--
FabMind

 In ogni caso Sallusti ha la faccia di uno che scopa gli animali morti.
Non ci poteva essere descrizione più appropriata.
Un Klaus Kinsky malato che s'ingroppa pecore decomposte.
--
FabMind

 affitto con l'equo canone.
Credo che negli anni '70 non si potesse prendere legalmente in affitto
*niente* che non fosse ad equo canone, n� dagli enti, n� dai privati.


patrimonio e affittano spesso a importi risibili.
L'equo canone non era un optional. Quindi non esiste un importo "risibile" (forse la legge era tale).
Finche' c'era (fu abrogata nel dicembre 1998) il canone determinato per legge era OBBLIGATORIO. Poteva accadere che il calcolo legale fornisse valori sperequati ma non si poteva fare nulla, indipendententemente da chi fosse il locatore o il conduttore.
Per i piu' piccini: locatore=padrone di casa, conduttore=inquilino.
Quanto al lusso, la legge prevedeva anche quello: se il bene fosse stato categoria catastale A/8 e A/9 l'equo canone non avrebbe trovato applicazione, ma escludo che si trattattasse di qualcosa del genere.
Quanto a te vedo che anche quelli piu' attenti possono essere disinformati.
Saluti.
Margherito.

 *niente* che non fosse ad equo canone, né dagli enti, né dai privati.
esattamente.
ma sallusti e gli altri falsari contano molto sul fatto che parecchie
cose le si ignorano e altre (agevolazioni di affitti per disagiati) le
si bevono senza farsi venire dubbi.
--
FabMind

 Un Klaus Kinsky malato che s'ingroppa pecore decomposte.
Ha la faccia del Pervertito Governativo n�2.
Il primo ovviamente � Bondi.
-- 
Roberto Rosoni

 In ogni caso Sallusti ha la faccia di uno che scopa gli animali morti.
LOL! 

 Quanto a te vedo che anche quelli piu' attenti possono essere disinformati.
Credo che sia tu a conoscere solo una parte della storia.
-- 
Roberto Rosoni

"Mi gioco il Jolly" <ComeQ...@FuoriPiove.it> ha scritto nel messaggio 
news:KacEn.165857$9f6.2...@twister1.libero.it...

Vabb�, mi sembra di capire che anche baffetto
non sia poi quello stinco di santo che vorrebbe
apparire.

"Mi gioco il Jolly" <ComeQ...@FuoriPiove.it> ha scritto nel messaggio 
news:TCeEn.54642$Ua....@twister2.libero.it...

non v uole apparire un cazzo, certo che in confronto al pedocoprofago 
nanizzato e ai suoi accoliti � una persona onesta. 

 Nì. Già da diversi anni erano stati introdotti i "patti in deroga",
La legge sui patti in deroga è del 1992.
Qua si parla di un affitto negli anni settanta, quindi Equo Canone.
--
FabMind

 apparire.
Quindi non hai letto un cazzo delle risposte che ti sono state date?
Era in EQUO CANONE.
NON era un affitto agevolato né era in un appartamento riservato a
bisognosi o con basso reddito.
Cos'è che non capisci di queste parole?
Se devi scrivere male su D'Alema puoi sbizzarrirti perché di argomenti
ce ne sono a iosa.
Ma queste cose che hai scritto SONO FALSE.
Fava.
--
FabMind

 Ma queste cose che hai scritto SONO FALSE.
Un altro che scopa gli animali morti.


Credo che sia tu a conoscere solo una parte della storia.
Documentati su quanto sopra: capirai chi conosce e chi no.
Saluti.
Margherito.

si bevono senza farsi venire dubbi.
C'e' cascato pure Rosoni: mi sa che siamo fregati. Non che non lo sapessimo gia', di essere fregati.
Saluti.
Margherito.

 patrimonio e affittano spesso a importi risibili.
L'edificio l'ho visto all'epoca, e me lo ricordo bene.
Niente di pi� lontano dalla definizione di lussuoso, anzi, direi abbastanza 
bruttino e situato in una stradina davvero poco attraente tra la parte pi� 
malmessa di viale Trastevere (nulla a che vedere con lo storico rione 
Trastevere) e il primo tratto di via Portuense. Case degli anni 50-60 a 
sei-sette piani.  E brutte, decisamente.
Fla. 

 reddito)
Non mi stupisce che tu non abbia capito un cazzo.

 C'e' cascato pure Rosoni: mi sa che siamo fregati. Non che non lo sapessimo gia', di essere fregati.
Mi spiace, non mi avete proprio capito.
Non ho mai detto che D'Alema ebbe un appartamento a prezzo di favore.
Quello che casomai sostengo, e ne sono *certo*, � che ai politici
venivano offerte occasioni da parte degli enti proprietari che per i
comuni mortali erano del tutto irraggiungibili.
Normale politica di Casta, scandalosa in qualsiasi Paese Occidentale (se
scoperta, per cui un po' ce n'� ma assai di meno) eccetto uno.
[Si lascia all'arguto lettore l'esercizio di determinare quale sia 'sto
cazzo di Paese.]
Il sig. Margherito Rosoni va/andava all'ENPACM (Ente Nazionale
Protezione e Assistenza Cazzi & Mazzi) e dice/va:
- "Salve, so che avete sfitto quel 200 m2 - 5� piano - a Parco della
Vittoria, ad equo canone [ai tempi, ora negli ultimi anni: a prezzo di
mercato - inteso il mercato delle pulci]. Me lo affittate? Grazie."
Risposta:
- "ehhh... ehmmm, uhhhh..., ahhh..., le faremo sapere."
Ovviamente seguir� un silenzio degno dello spazio interstellare.
Due ore dopo allo stesso ente arriva la chiamata dell'Assessore alle
Varie & Eventuali Palmiro Cangini:
- "Salve! Che avete di bello per
me/mio_figlio/mia_zia/amico/amante/sodale/collega_di_partito? [depennare
le opzioni che non interessano]"
- "Guardi c'� un bell'appartamento a Parco della Vittoria, se passate di
qui oggi pomeriggio con carta d'identit� e codice fiscale facciamo
subito il contratto. Deve versarci il primo trimestre anticipato, quindi
(pausa, ticchettio calcolatrice divisumma) in tutto 9 peperoni e 6
cipolle."
[Si lascia all'arguto lettore l'esercizio di determinare quale sia il
canone mensile per 200 m2 in Parco della Vittoria.]
Cos� � pi� chiara la faccenda?
-- 
Roberto Rosoni