Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ultimo avviso - dopo le stronzate di Ferrara da Vespa

Ultimo avviso
di Furio Colombo e Antonio Padellaro
[ ] Dobbiamo domandarci se sia possibile continuare a fare un giornale
come l?Unità in questa Italia. Siamo costretti a chiedercelo poiché ciò
che si è consentito avvenisse giovedì sera a «Porta a Porta», ha il suono
secco e indiscutibile dell?ultimo avviso, il fischio del finale di
partita, lo squillo di tromba prima dell?ultima carica. Il compito, in
altri tristi paesi incombenza di questurini o di addetti ai più segreti
servizi se lo è assunto un signore di nome Giuliano Ferrara sul cui conto
ciò che abbiamo da dire lo diremo, speriamo presto, in un?aula di
tribunale. Costui ha pronunciato espressioni nei confronti di questo
giornale che i lettori troveranno qui accanto e nel resoconto stenografico
di quel minuto illuminante di televisione. Parole che ieri mattina l?Unità
ha definito deliranti, sbagliando perché delirio è stato di alterazione e
confusione mentale mentre, come vedremo tra un attimo, l?incaricato
procede lucidissimo e coerente nell?adempimento della missione ricevuta.
Ovvero: l?avviso. Ci ha definiti, dunque, «un foglio tendenzialmente
omicida». Concetto che ha subito ribadito, caso mai qualcuno si fosse
distratto («omicida proprio omicida»). Che, infine, ha timbrato e
sottoscritto come un atto notarile (l?ambiente era propizio ai notai) che
si intende registrare nel pubblico catasto dell?infamia («me ne assumo in
pieno la responsabilità»).
Intorno, come sempre in quella trasmissione, tragico e comico procedevano
a braccetto. Tutto, per la verità, era cominciato dal ministro Giovanardi.
Un?uscita la sua, dobbiamo pensare, del tutto inconsapevole come
inconsapevole è il personaggio, noto alla sua stessa parte politica per
non essere certo una cima (o se si preferisce un Pico della Mirandola).
Un brav?uomo con cui sarebbe ingeneroso prendersela e che, infatti, non
faceva altro che ripetere «si», «si» ogniqualvolta l?avvisatore apriva
bocca. In studio c?era anche una rappresentante dell?opposizione,
l?onorevole Finocchiaro, il cui contributo alla discussione sul «giornale
omicida» è possibile leggere nel resoconto integrale. Di Bruno Vespa
ricorderemo, invece, un magistrale cameo nel ruolo del conduttore
rammaricato. Al terzo grido sul giornale omicida ha alzato il dito e ha
detto: «mi pare che omicida sia una parola un po? forte». Certo, se
l?altro avesse strillato, per esempio: giornale delinquente oppure
giornale mascalzoncello, allora gliela avrebbe fatta passare. Ma Ferrara
voleva dire proprio quello che ha detto e al conduttore andava bene così,
visto che la trasmissione era registrata e lui ha lasciato che l?insulto
senza precedenti restasse lì, abbagliante, intatto, ripetuto tre volte,
perché probabilmente questi erano gli accordi. È il comparaggio del tu lo
tieni e io lo picchio che la premiata coppia Ferrara-Vespa ha tentato di
replicare ieri pomeriggio. Il primo, dopo aver dato dell?omicida a 86
giornalisti, a 40 poligrafici e un centinaio di collaboratori, ha proposto
(non ridete) un confronto con l?Unità sul tema: siete o no un giornale
omicida? Una lunga nota all?Ansa tutta imperniata sul giochino io ce l?ho
con quegli assassini dei direttori, non ce l?ho con i cari colleghi e con
i cari operai (eh sì, mio papà mi teneva sulle ginocchia mentre le
rotative della vecchia, cara Unità giravano, io sono, anzi, io resto uno
di voi). E subito l?altro, la volpe, anzi Vespa, si offre di ospitare il
dibattito, avendogli probabilmente spiegato l?ufficio legale Rai in quale
razza di guaio si è andato a ficcare e ha ficcato l?azienda.
Torniamo alla tragedia. Torniamo all?avviso. Dunque, improvvisamente una
mattina di qualche settimana fa il direttore di un giornale che si chiama
«Foglio» pubblica un articolo nel quale accusa il direttore dell?Unità
Furio Colombo e lo scrittore Antonio Tabucchi di essere i «mandanti
linguistici» del suo assassinio. Questo giornalista è stato ministro del
primo governo Berlusconi. Dirige un giornale che appoggia il secondo
governo Berlusconi. Due giorni prima ha partecipato a un vertice nello
studio del presidente del Consiglio Berlusconi di cui è da sempre un
ascoltato consigliere.
La notizia esce sull?Ansa. La presenza del giornalista tra ministri e
leader di partito viene definita «strana» sull?Unità. Per Ferrara è la
prova provata che a via Due Macelli qualcuno (Colombo, Tabucchi) lo sta
indicando come bersaglio alle Brigate Rosse (e a chi se no?). Qualche
giorno dopo il dotto direttore del Foglio e lì a spiegare che nel
Webster?s New Universal Unabridged Dictionary al lemma «assassinate» si
può leggere: distruggere o denigrare in modo ingannevole o maligno.
Purtroppo però, Bondi e Cicchitto, numero due e numero tre di Forza Italia
non hanno letto il lemma. Poche storie, dichiarano, Ferrara ha ragione da
vendere, l?Unità fa il gioco del terrorismo.
Non era mai accaduto prima. Tre personaggi vicinissimi all?uomo più
potente del Paese dichiarano, con due diversi avvertimenti, che un
giornale, questo giornale, è strumento, consapevole o incosciente del
terrorismo. Quindi è strumento degli assassini che hanno sparato a
D?Antona e a Biagi. Cosa si fa con un giornale strumento consapevole o
incosciente del terrorismo? È semplice: si caccia chi lo dirige, prima che
faccia nuovi morti. E se non basta, un giornale del genere va chiuso.
Anzi, richiuso. Abbiamo ancora nelle orecchie certi commenti anche di
sinistra. Che esagerazione. Che inutile vittimismo. Certo, ogni tanto
Ferrara va un po? sopra le righe, ma bisogna prenderlo così com?è,
intelligente e dannunziano (leggere, per favore, l?ultimo numero di
«Sette»). Insomma: Ferrara, un dannunziano che sbaglia.
Sul terzo avvertimento non ci dilungheremo. L?espressione «giornale
omicida» è il completamento dell?avviso. Che è indirizzato
all?opposizione. E che adesso possiamo leggere nella sua interezza: chi
non si accorda con noi verrà fatto tacere. E ci fanno capire che loro
sanno come. Questo vale per uomini come Violante, sottoposto in queste ore
a una calunniosa e martellante campagna che lo indica come l?aguzzino di
Andreotti. Questo vale per il sindacato indicato come palestra di violenza
brigastita. Questo vale per il movimento no global accusato di essere il
brodo di coltura del nuovo terrorismo. Questo vale per l?Unità. Alla
sinistra del «caro Giuliano». A quella sinistra che non ha trovato una
parola di solidarietà per il «giornale omicida». A questa sinistra, che
non troviamo mai accanto nei momenti difficili diciamo con amicizia: non
illudetevi, dopo che avranno fatto tacere noi, faranno tacere voi.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io non capisco, in questo clima, come una persona pacata  come Mieli
possa prestarsi e fare, spero incidentalemnte, il manutengolo a
Ferrara in otto e mezzo.
Non capisco nenanche la Palombelli, che imho farebbe bene a lasciare
immediatamente quella trasmissione.
Salutoni
E. Delacroix

 >

Mieli č uno di quelli che al momento "giusto" ti da la coltellata alla
schiena. Per lui poi il PCI e' la causa di tutti i mali dell'umanita'.
Sulle qualita' intellettuali della Palombelli, stendiamo un velo
pietoso... dopo le cazzate che ha scritto in passato sulla strage delle
fosse Ardeatine (e ci meravigliamo di quelle neofasciste ripescate da
libri fogna e ripubblicate da Pansa?) e dopo la puntata su tony renis, in
cui si e' accodata al servo Ferrara, che ci doveva convincere che non c'e'
nulla di male a frequentare e essere ospitati da boss mafiosi e famiglie ,
non mi meraviglio piu' di nulla su questi esponenti del "centrosinistra"
pseudo riformista



Convincere il telespettatore attraverso il discredito degli argomenti
di Nando Dalla Chiesa, tale e' la protervia di questo ossesso
trippone!
Salutoni
E. Delacroix

 E. Delacroix

QUOTE
"E. Delacroix" <qgdmq...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:b3g8qvgqjmte05tqi...@4ax.com...

UNQUOTE
Il fenomeno Ferrara, nella sua ributtante configurazione di essere
viscidamente trasformista della verità,ha le sue ragioni di poter esistere
nel contesto della società italiana,solo perchè essa non ha anticorpi di
propria dignità,consapevolezza,responsabilità,per annullarlo come
mostriciattolo noioso ed invadente.
Ben venga la indignazione espressa da pochi,ben vengano che questi la
esprimino non solo in un piccolo NG ma direttamente agli interessati (in
primis la7 che continua oscenamente e/o volutamente ad ospitare personaggi
del genere) ma non si accusi solamente il "trippone immondo" ma la
maggioranza del popolo italiano di cui lui è un sottoprodotto.
Salve,
cino