Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Wanna Marchi s Striscia

Ciao,
oggi ho visto l'ultima parte della intervista che Wanna Marchi ha
riilasciato per Verissimo. La Marchi ha una capacità sconvolgente di
convincere le persone, ha uno sguardo ammaliante! Mi è venuto un solo
dubbio: loro sostengono che Striscia la Notizia abbia tagliato la
conversazione telefonica con la Singora Fosca! Se in tribunale questa tesi
dovrebbe rivelarsi esatta, che figura dovrebbe farci Striscia, che ha reso
il caso Marchi il loro cavallo di battaglia della stagione scorsa? E dopo, è
possibile che gli inquirenti abbiano arrestaro la Marchi e Co. senza
accertarsi che Striscia non abbia manomesso il filmato?
Voi che ne pensate?
Andrea

 Voi che ne pensate?
Che dubito che un qualunque giornalista alteri in modo sfacciato qualcosa
che abbia rilevanza penale: il giudice gli metterebbe davanti un piattino
con forchetta, coltello, olio, aceto e sale e gli direbbe: si mangi pure qui
davanti a me la tessera dell'ordine.
Piuttosto, mi sembra che la Marchi sia una abilissima rimestatrice di merda
che poi versa su un opportuno turboventilatore...
Chi č il suo difensore, Taormina, per caso?!?
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Vincere non č che sia importante: č l'unica cosa che conti.
 


Due o tre mattine fa ascoltavo Platinette a Radio DeeJay (ho la
radiosveglia sintonizzata li) e con non poco sconcerto l'ho sentita
partire con una filippica pro-Wanna dopo che aveva visto il primo
pezzo dell'intervista a Verissimo.
Certa gente ha la faccia come il culo e non mi riferisco solo a Wanna
Marchi.
TUTTI hanno appozzato alla grande su questa storia e su come certa
gente non abbia il benche' minimo scrupolo nello sfruttare in tutti i
modi le defaillance altrui.
Notare che il famosissimo mado do nascimento col cazzo che si trova.
Se si erano comportati correttamente perche' le fughe?
Perche' il carcere? Perche' tanta arroganza ai tempi?
Le telefonate di minaccia le abbiamo sentite tutti e non credo proprio
che a Striscia si siano permessi di inventarsele...
Insomma e' scandaloso come i personaggi televisivi facciano "Lobby"
tra di loro.
Non che del voltafaccia di Platinette mi freghi qualche cavolo ma mi
da fastidio che i furbi, in italia, siano sempre portati come esempi
da ammirare piuttosto che da ridimensionare e punire
Claudio

Voi che ne pensate?
Penso che Wanna Marchi abbia truffato centinaia di migliaia di persone
nel corso di una intera vita.
La maggior parte di queste si rivolgevano a lei per disperazione mista
ad ignoranza e superstizione. Chi truffa senza pietą la gente debole
con familiari malati e/o con problemi di vario tipo non merita NESSUN
TIPO di giustificazione.
Che Wanna Marchi passi il resto della sua vita in carcere a meditare
sul fatto di essersi approfittata di migliaia di poveri disgraziati.
Esistono reati ben precisi. Il resto č moralismo di bassa lega.

La linea di difesa della Marchi, si e' intuito stasera dall'intervista,
sara' quella di dirottare tutte le responsabilita' "sulla societa'" (che
gestiva il call center), e quindi presumibilmente sui
dipendenti-telefonisti, che verranno accusati di essere stati loro in prima
persona e di loro iniziativa a minacciare le persone e a truffarle, nonche'
presumibilmente sul maestro Donaisimento. In definitiva la Marchi e la
figlia cercheranno di scrollarsi di dosso le responsabilita' personali (e
quindi penali), arrivando a chiudere le cause con il codice civile,
patteggiando dei rimborsi per quelle poche persone che si sono costituite
parte civile, e, alla fine di tutto, mantenendo il loro tesoro nascosto
all'estero chissa' dove, magari andando via dall'italia per qualche anno,
godendosi i soldi fregati ai poveretti, per poi tornare magari con un
maestro nuovo di zecca e una nuova diretta tv quotidiana.
Mi sbagliero'? ;)
Ciao, Sandro

Zoe write:
Temo che tu non ti possa sbagliare caro Sandro. La wanna sta cercando di
ricostruirsi una nuova verginita' parlando in tv di Dio e dei Santi che in
carcere l'hanno aiutata ad andare avanti.
Io la rimanderei in via Filangeri a spazzare per terra finche' non le
ritrovano i quattrini ben nascosti alle Virgin Island..........
Possiamo scommettere che tra qualche mese, non anno, ritornera' in tv come
opinion leader, e , perche' no....... magari come nuova proposta per qualche
partitucolo di destra o di sinistra. Ciao.

 partitucolo di destra o di sinistra. Ciao.
chissa', magari la vedremo da Costanzo a Buona Domenica a fare le carte in
diretta! eheh
Ciao, Sandro

 Chi č il suo difensore, Taormina, per caso?!?
No, molto peggio.... E' uno dei migliori avvocati d'Italia.......
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 diretta! eheh
Lei farebbe carte false!!!! ;-)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Andrea
Io penso che, a prescindere 
della figura di Vanna Marchi, 
sia solo una grande montatura 
fatta da Ricci per "spingere"  
il suo programma...
Pochi pietismi per favore: i 
poveretti che hanno buttato 
soldi con la Vanna ?
E i poveretti che buttano 
migliaia Euro nel Lotto ???
E i poveretti che gettano la 
loro vita con l'alcool ???
Cosa dobbiamo dire ?
Chi č causa del suo mal, pianga 
se stesso...
Ricci (da uomo di TV) ha 
montato un grosso caso per fare 
grossi ascolti e grossi 
guadagni pubblicitari per la 
azienda in cui lavora...
Per concludere, voglio vedere i 
PM come faranno a giustificare 
l'accusa di estorsione...
Nella telefonata la figlia di 
Vanna minaccia "macumbe" alla 
vecchia.
Ora, i casi dono 2:
- o le macumbe esitono, ed 
allora la Vanna puo essere 
anche giudicata per estorsione 
ma NON per truffa.
- o non esistono, ed allora 
l'estorsione non puo esserci 
stata poiche la minaccia č 
irreale (tipo, se non fai come 
ti dico ti do un soffio che tu 
voli via...eccheccazzo!!!)
In questo caso potrebbe entrare 
la truffa, ma cmq la vedo dura, 
poiche dovrebbero inquisire 
anche tutti i "maghetti" del 
cazzo che ricolano sulle nostre 
TV...
Saluti
Il GecKo
-- 
Democrazia č: infili una scheda 
in un'urna e dall'altra parte 
salta fuori un Bondi...
Parafrasando M.Fini

Voi che ne pensate?
i colpevoli si dichiarano sempre innocenti,
spesso negando anche l'evidenza dei fatti,
non mi stupisce per niente il loro comportamento,
adesso dicono che non sapevano nulla e scaricano la colpa sui dipendenti,
però il centinaio di miliardi è nelle tasche loro...
la abbiamo già sentita questa no? :-)
purtroppo, negli anni passati abbiamo imparato che la galera
è inversamente proporzionale al malloppo,
e in fondo la marchi è un imprenditrice di successo,
e non è l'unica che sfrutta quel filone.
In America le darebbero 15 anni solo per l'evasione fiscale.

 riilasciato per Verissimo.
Che la parola d'ordine dei padroni č: liberi tutti! Devono inchiodare i
magistrati non servi e non in vendita. Contemporaneamente, lodano le procure
che indagano sul personale alitalia: come se l'alitalia non fosse del
governo (inutile e dannoso in ogni circostanza), come se i dirigenti non
fossero imposizione loro  e come se il personale non fosse TUTTO
dichiaratamente di destra... Fanno cagare sempre!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

che indagano sul personale alitalia: 
E fanno bene, io trovo spregevole il sistema adottato dai dipendenti
alitalia per fare sciopero Se fosse possibile io proporrei
pesantissime sanzioni per chi si e' messo in finta malattia per fare
uno sciopero del genere. E aggiungo anche che i medici che sono stati
USATI per quella losca pratica dovrebbero ricusare i pazienti
truffatori e magari denunciarli per truffa o roba simile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Ora, i casi dono 2:
in realta' non si tratta di "minacce" (che dovrebbero essere giustificate
penalmente con un pericolo reale - ad esempio "ti metto una bomba nella
macchina" - e non e' il caso delle macumbe), ma di "intimidazioni", quindi
comunque si tratta di reati penali, finalizzate all'estorsione.
Insomma, quella della Marchi non e' certo una posizione semplice, ma
sicuramente avra' assoldato parecchi azzeccagarbugli il cui unico scopo
sara' dirottare le responsabilita' sugli altri e confondere le carte in
tavola, in modo da chiudere tutto pacificamente con un risarcimento
simbolico.
Ciao, Sandro


Secondo me è semplicemente scandaloso che un  imputato, solo in quanto
famoso, e quindi interessante dal punto di vista dell'audience, oppure
potente tanto da poter accedere in maniera esclusiva ai mass media, possa
fare le sue esternazioni prima del processo.
questo lede il principio dell'uguaglianza del cittadino davanti alla legge.
Certe trasmissioni non dovrebbero essere permesse fino ad avvenuta
celebrazione del processo.
Altrimenti tutti gli imputati d'Italia dovrebbero aver diritto al medesimo
trattamento.
Il risultato attuale quale è? Wanna Marchi ci ha potuto spiegare che è
perseguitata da una magistratura cattiva, che inventa tesi cervellotiche per
tenerla addirittura in galere, lei che è un animuccia santa, assieme al quel
fiore di ragazza della figliola.
uno schifo!
ciao
Giovanni

 Newsgroups: 
it.media.tv

Mha..francamente (IMHO) cambia molto poco...
La intimidazione deve essere credibile...altrimenti che intimidazione è ?
^_____^
Non ricordo nel filmato intimidazioni o minacce che possano essere 
considerate "credibili".
Ricordo cose del tipo: le auguro tutti i mali del mondo, o chiamo i 
carabinieri...cioè in pratica nulla...
Secondo me non c'è praticamente nulla su quel fronte.
Probabilmente c'è molto di piu sul fronte "frode fiscale" ma potrebbe 
evere gia fatto il condono tombale...
^_____^
Saluti
Il GecKo
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

 alitalia per fare sciopero
Siamo d'accordo. E' la faccenda dei due pesi - due misure che non pi piace.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 trattamento.
succede, infatti, a tutti gli imputati i cui casi siano finiti in un modo o
nell'altro davanti ai media o abbiano comunque suscitato scalpore. Il caso
Cogne-Franzoni ti ricorda niente? E l'aver invitato la madre-imputata al
Costanzo Show o aver riproposto parecchie volte le sue interviste a Studio
Aperto, non e' stato forse un abuso e un ingerenza dei media nel lavoro
della magistratura?
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:bcc6f4$hqf9q$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Assolutamente si! un abuso che andrebbe sanzionato.
una indebita ingerenza nel lavoro della magistratura, senza contare poi le
sparate di Taormina contro gli inquirenti e magistratura, praticamente
definiti degli incapaci "tout court".
Come ho scritto nel precedente post prima il processo, poi semmai
l'intervista, sul genere "storie maledette" .
ciao
Giovanni

 Andrea
Io penso che la faccia tosta di sta tipa non abbia limiti, che dopo la
figura di merda che ha fatto dovrebbe vergognarsi a farsi vedere in tv anche
solo per dire una virgola e che la voglia sua e di sua figlia di essere
protagoniste nel bene e nel male non abbia proprio limite e sia pressochè
scandalosa!!!!
Che schifo...che monnezza!
Penelope

 ha scritto nel messaggio
news:bcc6f4$hqf9q$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

E tutte le interviste (o proclami, tipo quello di B. a excalibur) a Previti
e Berlusconi? Tutte ingerenze nel lavoro della magistratura. Giusto per non
usare due pesi e due misure, a seconda di chi sia l'imputato...
Fate lavorare i magistrati in pace, cribbio!!! :-)

Fate lavorare i magistrati in pace, cribbio!!! :-)
Più pace per tutti, specialmente ai magistrati, mooolta pace...

 una indebita ingerenza nel lavoro della magistratura,
sono d'accordo. I magistrati devono essere lasciati lavorare in pace, senza
le ingerenze dei media. A conclusione delle inchieste, e a sentenza
avvenuta, che si facciano tutti i servizi che si vogliono.
Applicando la stessa logica, si cominci, pertanto, ad evitare di mettere la
faccia della Bocassini nei tg ;) l'altro giorno mi ha fatto andare di
traverso il piatto di pastasciutta. :D
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:bccoha$hcbel$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

scusa ma applicando la stessa logica ne Berlusconi ne Previti hanno il
diritto di andare in video ad accusare i magistrati , ne tantomeno i loro
avvocati, dopo di che mi sta bene anche il fatto che i magistrati non
possano parlare dei processi in corso (ed infatti in Italia č cosě).
nessuno perň puo impedire ai giornalisti di fare riprese in un aula di
tribunale, a meno che il processo non sia a porte chiuse.
ciao
Giovanni

 tribunale, a meno che il processo non sia a porte chiuse.
c'e' ben poco che si possa impedire ai giornalisti di fare, purtroppo. Il
caso del mostro sbattuto in prima pagina e poi scoperto innocente e relegato
ad un trafiletto in ultima pagina e' proverbiale ed emblematico.
Ciao, Sandro

 Di sinistra? Mi pare possibile come la nevicata sul sole ;-)
Dalema disse "La Lega è una costola della Sinistra" o qualcosa di simile
qualche tempo fa, anche se poi cambiò idea, se è per quello.....


 ha scritto nel messaggio
news:geiGa.85820$lK4.2...@twister1.libero.it...


 il caso Marchi il loro cavallo di battaglia della stagione scorsa? 
A me sembra che la stiano riabilitando... non so ma la cosa mi puzza.
Hanno dato ampio spazio alla Marci e in modo molto smielato..
-- 
  Ciao;-)
            M@rc
      Ape M@rc lavora per la redazione del gf.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
6) e SE CI FOSSE la longa manu di Canale 5 in questo NG ???
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Hanno dato ampio spazio alla Marci e in modo molto smielato..
Domenica sera sarà di nuovo in tv.
Ora non ricordo dove però.


Ciao, mi devi ancora due risposte sull'altro thread.
Giovanni

 wrote:

storie maledette su rai 3
marco

> Voi che ne pensate?
hanno proprio la faccia come il c**o!!!ma come si fa a negare
l'evidenza?!?!? sono patetiche e ridicole!!!
marco



Dal punto di vista strettamente legale, potrebbero anche aver ragione,
sul piano morale al posto loro non avrei il coraggio di uscire di
casa, altro che andare in TV...
Carlo

Voi che ne pensate?
Penso che a parte la brutta figura di Striscia non cambierebbe un
granche'. La finanza ha sostenuto, ai tempi dei filmati mandati in
onda da Striscia, che indagini sulla Marchi erano gia' in corso e che
anzi Striscia ha quasi fatto un danno col suo scoop costringendo in
pratica la finanza ad intervenire in anticipo sul previsto per evitare
che la Marchi, messa in allerta dalla trasmissione, inquinasse le
prove o si rendesse uccel di bosco. Inoltre il filmato in questione
serve a supportare l'accusa di estorsione (accusa supportata anche da
altre testimonianze) mentre per quanto riguarda i reati di truffa e i
reati fiscali faranno invece testo le prove raccolte dagli inquirenti
sia prima che dopo la trasmissione di Striscia. L'eventuale conferma
della taroccatura del filmato non credo possa quindi alleggerire di
molto la posizione della Marchi.
Per tornare alla brutta figura di striscia in caso di conferma della
taroccatura sono comunque dell'idea che la gente tendera' a
dimenticarsi presto della taroccatura e a ricordarsi invece
dell'apporto di Striscia nello smascherare l'ennesimo truffatore. E
ovviamente Striscia, grazie alla sua visibilita' e ai suoi mezzi,
fara' di tutto per influenzare la gente a dimenticare o a ricordare

 conversazione telefonica con la Singora Fosca
Non capisco proprio cosa ci sia da meraviglarsi del fatto che non abbiano
mandato in onda una lunga telefonata. E qualsiasi cosa la signora Fosca
abbia detto nella parte in onda non giustifica le risposte che le ha dato
la figlia della Marchi.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

la figlia della Marchi.
Appunto. Se la presunta taroccatura non ha comunque alterato il senso
delle frasi la cosa non costituisce problema... ma se anche la
presunta taroccatura avesse alterato con tagli e montaggi il senso
delle frasi della Marchi non costituirebbe un problema lo stesso
perche' immagino che l'impianto accusatorio non sia basato su quella
telefonata ma su una serie di testimonianze, di denunce, di
perquisizioni e di ispezioni fiscali