Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stasera

Una serata diversa, come non se ne vedevano delle altre. Soprattutto 
con Luttazzi si aveva l'impressione di essere tornati indietro nel 
tempo, quando la tv era libera e non in mano ad un'unica persona.


Stasera NON STAI guardando la TV. ;)

 quando la tv era libera e non in mano ad un'unica persona.
Un tantino "forte" Luttazzi.
Ma l'esempio del rapporto an*le calzava a pennello.
:-)) 

 Stasera NON STAI guardando la TV. ;)
Lo so, ma mi piace pensarlo.

 :-))
Si dice anche "come un dito nel culo".
^_^
W Luttazzi! 

 Un tantino "forte" Luttazzi.
troppo, decisamente, è il suo limite. Non il fatto di essere un maniaco 
sessuale, ma proprio perché gli manca il senso della misura.
R. 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, SR2, il
Thu, 25 Mar 2010 23:38:19 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Stasera":

Infatti. La volgarità annullata dalla pertinenza.
Mi ha invece dato leggero fastidio, non tanto per la volgarità a cui
sono comunque impermeabile, quanto alla gratuità, le battute sul mestruo
della spogliarellista nella torta.
Luttazzi non è un perverso bensì un pervertito.
Però quando ha parlato dell'uso criminoso che fa Berlusconi della
televisione l'avrei abbracciato. :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Luttazzi non è un perverso bensì un pervertito.
Ne parli come se fosse una brutta cosa! Fin quando si è tra adulti 
consenzienti che problema c'è?
Comunque sì, la mancanza di senso della misura è forse il suo difetto 
principale. Dovrebbe capire che le sue battute esplicite a forte contenuto 
sessuale non sono forse adatte a tutte le occasioni. Scommettiamo che oggi 
da molte parti si parlerà di più della volgarità di Luttazzi e 
dell'imbarazzante esibizione di Morgan piuttosto che dei motivi che hanno 
spinto ad organizzare la manifestazione?
Saluti
BS 

 spinto ad organizzare la manifestazione?
Questa � la solita stupidit� della sinistra. Quando non ci spariamo nei
piedi, � perch� abbiamo i nostri testicoli sulla linea di fuoco.
Ad un'altra manifestazione sulla libert� d'informazione la guzzanta fece
un bello sproloquio sul papa, del tutto gratuito in quel contesto. Un OT
clamoroso, e fu *quello* che ovviamente ripolarizz� il centro
dell'attenzione mediatica.
-- 
Roberto Rosoni

 wrote:
[cut]
L'unica cosa su cui concordo (ma solo in parte) è che ad usare certi
termini si corre il rischio di far passare in secondo piano la
questione fondamentale.
Ma detto questo, noto che:
- Luttazzi non è un giornalista, fa satira. E' chiaro che non e'
obbligatorio fare satira in quel modo, ma e' il suo stile;
- alcune battute (tipo spogliarellista-torta-mestruazioni) erano un
po' slegate dal contesto generale del discorso;
- la parte sul sesso anale è, in fin dei conti, esattamente ciò che
prova chiunque pensi che il paese sta andando allo sfacelo; Luttazzi
si è semplicemente preso la briga di darle voce in maniera chiara: e'
la stessa cosa della battuta su Ferrara e la vasca da bagno per cui e'
stato ufficialmente cacciato da La7. Ci si concentra sul lato volgare
invece che su quello che vuol dire: ma questo non e' un errore di
Luttazzi o della satira, e' un errore di chi ascolta. (D'altra parte
la battuta su Ferrara era ripresa da Hicks, uno dei più grandi stand-
up americani, e vorrei vedere qualcuno in America che si indigna per
quel che dice :P)
- in ogni caso, i 15 minuti di Luttazzi sono stati una boccata
d'ossigeno: lui è sicuramente una figura controversa, e' stato
"accusato" di citare (o copiare) un po' troppo dai comici americani,
e' sicuramente molto estremo nei termini che usa...ma personalmente,
per quanto quelli di spinoza siano bravi, per quanto anche
Cornacchione faccia ridere senza andare ad usare termini volgari, come
tiene la scena Luttazzi ce ne sono pochi e ho ritrovato la stessa
capacità solo in alcuni grandi comici americani (nell'ordine mio di
preferenza: Bill Hicks, George Carlin, Bill Maher, Chris Rock...se non
sapete di chi parlo, 
http://www.rerosso.it/comedysubs/
 e scaricatevi
tutti gli spettacoli).
ciao
Konx.

 po' slegate dal contesto generale del discorso;
Io ho parlato proprio di questa. Una battuta fatta solo per una ragione:
perché a lui PIACE parlare di escreti.
Questa cosa non invalida altre, ho detto io per primo che il parallelo
Italia/sesso anale è talmente azzeccato che la volgarità passa in
secondo piano.
Ma come ho detto in altre occasioni, credo che Luttazzi porti sul
palcoscenico le sue perversioni.
Mettiamola così: se sapessi che mia figlia, per quanto è
piùcchemaggiorenne e autonoma, uscisse con lui, sarei vivamente
preoccupato.
(Si eviti di chiedermi "e con Berlusconi?" grazie).
-- 
Roberto Rosoni

 perché a lui PIACE parlare di escreti.
Dopo essermi guardato un po' di roba comica americana, direi che
questo assunto possa essere fatto per praticamente tutti gli stand-up:
su un palco, quel che vien fuori è sempre ciò che "piace" al comico, i
suoi pallini, le sue preferenze. Il punto credo sia poi il saperle
sublimare, usando la peculiarità per tirarne fuori qualcosa di valido
in generale :D
ciao
Konx.

 preoccupato.
Perche' fa sesso anale con tua figlia o perche' dice che lo vuol fare?

 ha scritto nel messaggio

Se c'è una cosa in cui non ci deve essere misura alcuna, è proprio la
satira: è questo il messaggio di Luttazzi.
A me il suo pezzo è piaciuto molto, e trovo che ci siano cose ben più
volgari che vengono propinate alla TV, e per scopi molto meno
giustificabili.
--
P.

 Perche' fa sesso anale con tua figlia o perche' dice che lo vuol fare?
Perché potrebbe essere il tipo che non si ferma davanti ad un no.
-- 
Roberto Rosoni

 satira: � questo il messaggio di Luttazzi.
Pi� che il messaggio, la scusa.
-- 
Roberto Rosoni

 preoccupato.
Io sarei molto piu' preoccupata sse si accompagnasse con il tipo opposto.
Oddio, cio' non vuol dire che meglio di tutto sarebbe una via di mezzo :-)

 ha scritto nel messaggio

un utile idiota.
utile agli altri, intendo.
anche se sull'idiozia ho qualche dubbio: troppo, troppo esplicito in un 
programma che sapeva sarebbe stato visto da centinaia di migliaia, forse 
milioni, di persone, tra cui molti ragazzi.
troppo plateale il destro offerto ai censori in un momento cosi' delicato.
perche' ho l'impressione che abbia voluto togliersi non uno ma due sassolini 
dalla scarpa?
uno e' stato sicuramente quello dei berluscones che lo hanno esiliato.
l'altro pero' a me pare essere stato quello dei colleghi che non hanno 
patito il suo stesso buio esilio, in testa santoro, ugualmente "edittato" ma 
sempre molto visibile, addirittura trionfante nella serata di ieri.

 sempre molto visibile, addirittura trionfante nella serata di ieri.
In questi anni, le parole "Biagi e Santoro" sono state pronunciate
milioni di volte di piů di "Biagi, Santoro e Luttazzi".
E' ingiusto, ma d'altronde una volta gli attori non erano nemmeno
sepolti in terra consacrata...
-- 
Roberto Rosoni

 sepolti in terra consacrata...
ma d'altra parte anche i nani si limitavano a far divertire le corti.