Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Epic Fail del FQ

Rinvio DVB-T2: il “mis-Fatto Quotidiano” e la buona informazione hi-tech
di Gianfranco Giardina - 26/01/2015 16:173
 
http://goo.gl/NS7VzC
 
 
Epic Fail del Fatto Quotidiano che, nell'edizione di ieri, prende una 
sonora cantonata: crede che il rinvio del DVB-T2, riferito ai 
televisori, sia relativo alle trasmissioni e alle frequenze e ci 
costruisce una vicenda fantapolitica di inciucio tra Renzi e Berlusconi. 
Attacco di "nazarenite acuta"
 
Poveri consumatori, confusi e spaventati; ma soprattutto male informati. 
Il Fatto Quotidiano, giornale a tiratura nazionale e anche stimato da 
molti come “stampa-verità”, nell'edizione di ieri, inseguendo 
maldestramente il puro sensazionalismo politico, ha confuso e travisato 
i fatti in maniera grottesca riguardo al rinvio dell’obbligo DVB-T2 sui 
TV, inserito nel decreto milleproroghe. Con una sequenza di errori, 
notizie false e malintesi che non dovrebbero trovare posto su una 
testata prestigiosa come quella in questione. Soprattutto non in prima 
pagina e non nell’articolo principale di tutta l’edizione.
 
 
Come abbiamo più volte spiegato, il rinvio in questione è un rinvio 
doveroso (anche se un po’ tardivo, a una settimana dall’entrata in 
vigore) di una norma mal pensata dal Governo Monti, che prevedeva 
l’obbligo di commercializzare solo TV con tuner DVB-T2 senza alcun 
riferimento ai codec compatibili. Se mai ci sarà DVB-T2 in Italia sarà 
sicuramente in unione con HEVC, ma i TV compatibili non sono ancora 
abbastanza e sono comunque i più costosi. Quindi, avere un obbligo a 
metà, avrebbe solo consentito a produttori “furbi” di iniettare sul 
mercato TV DVB-T2 solo sulla carta ma che non avrebbero mai potuto 
ricevere eventuali future trasmissioni in questo standard. Questioni già 
fin troppo chiare ai lettori di DDAY.it sin dalla vigilia di Natale, 
data di approvazione del decreto.
 
L’incauto giornalista Carlo Tecce del Fatto Qutodiano riesce, con un 
pezzo del tutto sbagliato e fuorviante, a conquistarsi nientemeno che il 
titolo a tutta larghezza sulla prima pagina dell’edizione di ieri, 
“Pacco dono a Mediaset”, e non pago rinnova la fesseria a pagina 3 con 
altro titolone “Il digitale può attendere. Renzi fa un regalo a 
Mediaset”. Il Fatto Quotidiano non solo confonde l’obbligo relativo ai 
TV (pensato per accompagnare verso eventuali e molto future trasmissioni 
DVB-T2) con un rinvio della partenza delle trasmissioni nel nuovo 
standard, gridando sguaiatamente allo scandalo: si tratterebbe, secondo 
il quotidiano, di un “inciucio” tra il Governo Renzi e la Mediaset di 
Berlusconi. “Epic Fail” dei più evidenti: la norma, che era stata 
approvata e pubblicata un mese fa, non riguarda Mediaset o i 
broadcaster, quanto piuttosto Samsung, LG, Sony e compagnia da un lato e 
Media World, Unieuro e colleghi dall’altro. Ma soprattutto riguarda la 
tutela dei consumatori, motivo per cui DDAY.it ha festeggiato 
l’approvazione del rinvio. Di certo non ha nulla a che vedere con le 
frequenze e men che meno con il pacchetto dei 700 MHz, il cui passaggio 
alle reti 4G è stato di fatto rinviato al 2018-20 dal Rapporto Lamy, 
emesso in sede comunitaria (e quindi ben oltre gli spazi di manovra del 
Governo Renzi e del Viceministro Giacomelli).  E pensare che al 
temerario giornalista del Fatto Quotidiano sarebbe bastato digitare in 
Google la semplice ricerca “rinvio dvb-t2”: i primi due link che 
compaiono sono i due articoli pubblicati da DDAY.it che spiegano la 
ratio del provvedimento e di come si tratti di un doveroso atto a tutela 
dei consumatori.
 
 
Va bene che ora c’è Internet e la ricerca delle fonti si può fare senza 
alzare il telefono; ma l’accortezza almeno di fare un minimo di “fact 
checking” sui motori di ricerca con le principali parole chiave dovrebbe 
essere un dovere professionale. Soprattutto perché, per perseguire una 
finalità che appare politica (e di cui non ci interessa nulla), si fa 
fare confusione ai consumatori che non capiscono più cosa accadrà al 
futuro televisivo della nazione e ai propri apparecchi TV. Tanto più che 
gli effetti poi vanno oltre il già notevole bacino d’utenza del Fatto 
Quotidiano: in un panorama editoriale web che non sa “ispirarsi”, ma 
viaggia a “copiaeincolla” selvaggio, il pezzo del Fatto è stato ripreso 
qua e là. Così nel tranello ci cascano come salami, tra gli altri, 
Dagospia (“La manina del digitale - Fermi tutti! C’è un altro bel regalo 
del Governo Renzi all’amico Berlusconi: rinviato l’aggiornamento del 
digitale terrestre, così Silvio può tenersi tutte le frequenze”) e 
l’Huffington Post (“Silvio Berlusconi-Boschi. Il patto del Nazareno si 
fa un doppio regalo tra Mediaset e banche popolari”).
 
Alla fine lo specifico svarione del Fatto Quotidiano non ci interessa 
più di tanto: dovrebbe preoccupare quell’Editore e quel Direttore che 
hanno firmato l’edizione di ieri dei giornale (e che non ci pare – a 
meno che non ci sia sfuggito qualcosa - abbiano chiesto scusa), la cui 
autorevolezza evidentemente rischia di vacillare. Giusto lo sdegno del 
Viceministro alle Comunicazioni Giacomelli, che era riuscito a condurre 
il necessario rinvio in porto e che in queste ore ha emesso una fin 
troppo pacata nota in cui evidenza l'errata interpretazione.
 
Da parte nostra, offriamo sin da ora ai colleghi del Fatto Quotidiano 
l’opportunità di chiamarci in redazione, prima di confezionare un pezzo 
che parli di tecnologia, per qualche verifica, che offriremo di buon 
grado: la buona informazione del mercato non ha “testata”, per noi è un 
valore che va oltre gli steccati societari.
 
Insomma, tocca ancora una volta notare come il basso livello di 
preparazione di molta stampa generalista nei confronti dei temi 
tecnologici finisca per condizionare, verso il basso, il livello del 
dibattito: il digitale in Italia ha bisogno di politiche industriali e 
di consapevolezza da parte dei cittadini. Ma se queste sono le basi 
sulle quali poggia il dibattito, che idea potrà mai farsi l’opinione 
pubblica?
 
© riproduzione riservata
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 testata prestigiosa come quella in questione. 
 
 
Prestigiosa? Ma dove? 
 
E' imo un giornale scandalistico di stampo politico; ormai alla pari de Il 
Giornale, Il Foglio, Libero.

 Berlusconi.
 
"Il Patto del Nazareno scatena terremoto in Nuova Zelanda"
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Giornale, Il Foglio, Libero.
 
Obbiettivamente è l'unico giornale che fa in chieste in Italia. Che poi le
tesi siano precostituite è un altro paio di maniche. Non si può chiedere
alla stampa di essere obbiettiva, imho.
 
-- 
olé!

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Mon, 26 Jan 2015 18:39:29 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Epic Fail del FQ":

E' la cosa che più contesto. Perché un giornale dev'essere l'eco di una
tifoseria, come fosse l'organ house di una squadra di calcio?
 
E' proprio così inconcepibile avere le pagine di notizie, i FATTI (il
che rende già il nome del FQ un falso ideologico) e le pagine delle
opinioni/osservazioni/analisi/editoriali/rosicate?!?
 
Poi certo anche il semplice fatto, che semplice non è mai, sarà sempre
un po' diverso dai vari punti di vista, ma senza arrivare alle minchiate
come questa di FQ.
 
E trovo allucinante giustificare una "inchiesta a tesi precostituita".
Ma neanche l'Unità ai tempi di Togliatti...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma neanche l'Unità ai tempi di Togliatti...
 
Ma io lo vedo anche qui dentro che qualcosa che a me sembra del tutto
pacifico ad altri sembra l'esatto opposto. E mi limito ai fatti. Dunque
perché per i giornali dovrebbe essere diverso?
 
-- 
olé!

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Mon, 26 Jan 2015 20:44:36 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Epic Fail del FQ":
 

Ma qui non è un posto dove si riportano fatti.
Qui si *commentano* i fatti, e allora fuoco alle polveri... :-)
 
Ti ricoro che eravamo tutti protagonisti di
"Casa di riposo per vecchi *commentatori* di fatti televisivi"
(opera di un Caro Amico, grassetto mio)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 perché per i giornali dovrebbe essere diverso?
 
Anche per il solo fatto di avere diversi giornalisti.
Se fossero davvero liberi...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 tifoseria, come fosse l'organ house di una squadra di calcio?
 
perche' sono scritti da persone, che hanno le loro idee e il loro modo di 
inquadrare gli eventi.
 
Inoltre devono pure andare d'accordo tra loro e quindi pensarla, a grandi 
linee, allo stesso modo e chi potrebbe presentare gli eventi secondo un 
punto di vista diverso, prima o poi se ne va.
 
Quindi una linea editoriale, volente o nolente, si forma automaticamente.
 
Quanto all'episodio in questione, parlate di TV e pensare al delinquente 
e' un riflesso condizionato.
 
Posso anche capire che per la fretta di riempire due colonne si sia 
lavorato un po' di fantasia per giustificare una tesi che si dava per 
scontata. Non e' plausibile che si sia inventata una cosa del genere 
proprio con l'intenzione di inventare, a nessuno piace essere colto in 
castagna a questo modo e infatti normalmente il FQ non lo fa (a 
differenza di altri rotoli di carta ig^H^H stampata)

 Qui si *commentano* i fatti, e allora fuoco alle polveri... :-)
 
certo, ma se vuoi i fatti asettici devi farti l'abbonamento al sito 
dell'ANSA. Se compri un quotidiano e' perche' ti interessano i commenti e 
i ragionamenti, non le notizie, che hai gia' letto il giorno prima su 
qualsiasi sito di notizie.

 qualsiasi sito di notizie.
 
Stai confondendo gli articoli di cronaca con gli editoriali.
-- 
"Sono una fonte del diritto"
(Antonio Ingroia)
 

 differenza di altri rotoli di carta ig^H^H stampata)
 
Giusto.
Senti, quando si sono svolti i funerali di Benedetto XVI?


 Stai confondendo gli articoli di cronaca con gli editoriali.
 
no, sto dicendo che gli articoli di pura cronaca non mi interessano, 
perche' quando arrivano in mia mano, i fatti sono gia' risaputi.
 
Mi puo' interessare invece un articolo che racconta l'evento e lo 
commenta e magari lo spiega.

 Senti, quando si sono svolti i funerali di Benedetto XVI?
 
ma di che parli ?

 commenta e magari lo spiega.
 
Cioe' lo manipola.



Di questo:“Complotto contro Benedetto XVI
entro 12 mesi morirà”
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/10/complotto-di-morte-benedetto-xvi/190221/
 
 
 
Un capolavoro del miglior cronista d'inchiesta del FQ.
Pensa un po' come stanno messi gli altri.


 Cioe' lo manipola.
 
Proprio quello che stiamo dicendo. Se vuoi la notizia cruda e asettica ti 
abboni al sito dell'ANSA, altrimenti ti compri un quotidiano.

 Di questo:“Complotto contro Benedetto XVI entro 12 mesi morirà”
 
sara' un caso che si sia dimesso meno di 12 mesi dopo ?

 lavorato un po' di fantasia 
 
Io mi ricordo di quando veniva data PER CERTA la grazia a Berlusconi.. e 
di altre scemenze del genere ce ne sono state a iosa, paiono fatte apposta 
per fomentate odio in quel pubblico di arrabbiati che ormai compra il fq, 
volutamente in minuscolo. Quel giornale fa schifo.

 che rende già il nome del FQ un falso ideologico)
 
Dipende. Potremmo sempre dire che il titolo indica un giornale che si
rivolge a chi ogni giorno fa uso di stupefacenti...
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 qualsiasi sito di notizie.
 
Quindi, tu dici, gli spettatori della BBC, i lettori del New York Times
o de Die Süddeutsche Zeitung, cercano chi gli spiega le proprie idee e
non vengono informati dei *fatti* in quanto tali.
 
Mi spiace dire che trovo questo thread la dimostrazione che anche qui il
pensiero dominante è il tifo, parola che personalmente ritengo il
contrario di "intelligenza".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 commenta e magari lo spiega.
 
Niente da dire sulla ricerca di un commento e/o di una spiegazione, ma
poi mi fai un disegnino per spiegarmi la differenza tra "raccontare
l'evento" e "riportare i fatti".
 
Resta poi immutato l'atteggiamento di FQ, che sulla base della sola
sigla DVB-T2 crea un'intera notizia falsa solo per poter dire che
PD-L=PDL e Renzi=Berlusconi. Poi spiegatemi perché dovrei creder loro su
qualsiasi altra cosa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 contrario di "intelligenza".
 
quoto
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 l'evento" e "riportare i fatti".
 
la parola chiave era quell' *e* (lo commenta). Se racconta l'evento e 
basta...

 fantapolitica di inciucio tra Renzi e Berlusconi.
 
Come lo storico epic fail che il digitale terrestre è stato pensato, inventato, 
progettato, commercializzato, imposto da Berlusconi a tutta l'Europa, per 
salvare Rete4! 
 

 contrario di "intelligenza".
 
Non mi sembra di star facendo il tifo per nessuno. Sto provando a 
spiegarti perche' non trovi il giornale perfetto che vorresti. Perche' lo 
leggeresti solo tu.

 di altre scemenze del genere ce ne sono state a iosa, paiono fatte
 
talmente scemenza che la dava per certa anche berlusconi. E forse non e' 
mai stata data proprio perche' si e' visto prima quale sarebbe stata la 
reazione media della gente.

 per salvare Rete4!
 
nessuno ha mai sostenuto che sia stato organizzato dal delinquente. Pero' 
e' un fatto che fu usato dal delinquente come scusa per salvare Rete 4.
 
Invece di traslocarla del 2004 (non ricordo in quale anno esattamente) si 
prorogo' fino al 2005 perche' "tanto di DTT moltiplica canali pani e 
pesci", poi il DTT slitto' alle calende greche.
 
Ma poi salvarla de che ? mica avrebbe chiuso

 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ma7mfn$rpb$4...@solani.org...

Ma succhiatelo! C'era una scadenza europea nel 2006, in Francia, Germania, 
GranBretagna, lo usavano dal 2000, cosa avrebbe dovuto fare un qualsiasi 
Governo? La Germania si prese pure una infrazione a livello europeo per aveva 
finanziato la transizione, giusto per farti comprendere quando era delicata la 
materia! 
 

 rivolge a chi ogni giorno fa uso di stupefacenti...
 
sarebbe Il fattone quotidiano 
 

 sugli extra comunitari brutti sporchi e coi pidocchi.
 
E non ti viene in mente che ad animarli sia la malafede di accontentare 
un certo pubblico di riferimento, piuttosto che la comunanza di ideali 
all'interno della redazione?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 leggeresti solo tu.
 
E tutti coloro che vogliono prima sapere le cose e poi magari farsele
spiegare meglio da qualcuno di propria fiducia, ma senza avere il dubbio
cher la notizia sia adattata ad una qualsivoglia base ideologica, come
fanno Libero, Giornale, Padania o FQ.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


puo' essere.
 
Di certo a me verrebbe naturale trascurare le minchiate sugli 
extracomunitari e non mi sfuggirebbe nemmeno una mezza voce sulle 
malefatte della casta, semplicemente perche' le prime le catalogo 
automaticamente come minchiate non rappresentative, mentre le seconde le 
vedo automaticamente come una conferma.
 
Mi verrebbe naturale e non lo farei per compiacere i lettori. Perche' lo 
faccia il FQ non lo so.
 
Ad ogni modo ci tengo a chiarire che ho smesso da un bel po' di comprare 
il FQ, nel 2014 l'avro' comprato non piu' di 3 o 4 volte. Ho smesso 
perche' ci sono poche pagine e sono davvero monotematiche, quindi proprio 
per il motivo che stiamo dibattendo qua.

 qualsiasi Governo?
 
Spedire Rete4 sul satellite subito invece di raccontare balle sulla data 
del DTT per guadagnare un lustro.

 ricevere eventuali future trasmissioni in questo standard.
 
Ok, questo ha senso. Però, siccome si profila un altro switch-off e 
speriamo che sia davvero necessario e, soprattuto, l'ultimo(!) e che non 
sia un modo studiato dalla lobby coreana dei televisori per farci 
cambiare televisore ogni 5 anni... però, dicevo, si può per favore farla 
bene 'sta cosa?
1)Si decide il prima possibile quale codec vogliamo usare. (c'è una 
guerra tecnologica in corso? è vero? Anche fosse è inutile aspettare che 
a vincere sia il migliore (non è mai successo in passato) si decida in 
sede UE quale standard usare e quello diventa il vincitore.
2)Si fissi la data di switch-Off.
3)Si informi la gente, senza obbligarla a comprare questo o quello, che 
da tale data le trasmissioni saranno in questo sistema e che loro 
possono *decidere* se comprarsi ora un televisore a prezzo basso che 
avrà bisogno di un decoder tra qualche anno o uno più costoso che sarà 
valido anche dopo (almeno fino al terzo switch-off).
 
 
 
 

 fanno Libero, Giornale, Padania o FQ.
 
O il corriere o repubblica.
 
Costoro si abbonano al sito dell'ANSA. 10 righe per spiegare l'accaduto, 
50 se e' un fatto che richiede molti dettagli e ti decodifichi le 
implicazioni per i fatti tuoi.
 
Se leggo un quotidiano, io mi aspetto che il giornalista mi spieghi 
qualche retroscena, qualche considerazione sulle implicazioni, o sulle 
conseguenze, qualcosa a cui io non posso arrivare facilmente da solo. O 
non ci posso arrivare proprio.
 
A quel punto il quotidiano lo compro.
 
Quanto al FQ, se ne scazza una sono tutti qua a dire che e' infetto.
 
Posso ricordarti che e' stato proprio il FQ a far saltare la norma 
depenalizza-le-frodi-fiscali approvata di straforo il 24 dicembre alla 
chetichella, cambiando umma-umma il documento che il CDM aveva appena 
discusso ?
 
Era un'infezione anche quella ?
 
E se per te lo era, quella era una norma giusta ?
 
E se per te lo era, per te quello era il modo corretto di farla passare ?

 valido anche dopo (almeno fino al terzo switch-off).
 
cosi' sono andate le cose l'ultima volta. Io sono pieno di televisori con 
decoder esterno, perche' erano stati acquistati prima dello switch off.
 
[Piu' uno a cui il decoder si e' rotto ma non ho voglia di cambiarlo solo 
per quello]

 (opera di un Caro Amico, grassetto mio)
 
Già...
 
-- 
olé!

 E se per te lo era, per te quello era il modo corretto di farla passare ?
 
Senza affidabilità, nessuna autorevolezza. Senza affidabilità, nessun
credito. Funziona così.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 credito. Funziona così.
 
Nel caso del provvedimento del 24/12 l'affidabilita' fu talmente provata 
che Renzi dovette ammettere di essere il responsabile della cosa.
 
Io ci vedo una differenza tra "nessuna affidabilita'" e "a volte prendono 
cantonate anche loro.".
 
tu no ?

 tu no ?
 
Tu saliresti su una macchina che "di solito i freni funzionano"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Tu saliresti su una macchina che "di solito i freni funzionano"?
 
la cantonata di un giornale rischia di toglierti la vita ?
 
Domanda di riserva:
 
conosci qualche quotidiano che non ha *mai* preso cantonate ?

 conosci qualche quotidiano che non ha *mai* preso cantonate ?
 
No, ma le cantonate di errore per sbaglio sono differenti da quelle
"Terremoto a Sumatra - verifichiamo dov'era Renzi in quelle ore..."
 
Quella sul DVB-T2 è la non prima dimostrazione del malanimo di FQ verso
Renzi.
 
Perché quindi dovrei fidarmi in qualsiasi altra occasione di FQ su temi
che coinvolgono Renzi?
 
Visto che il Giornale aveva fondamentalmente ragione sulle "case di
Fini", dovremmo ora fidarci di loro?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 "Terremoto a Sumatra - verifichiamo dov'era Renzi in quelle ore..."
 
hai la sfera di cristallo che le cantonate degli altri quotidiani siano 
state sempre e solo in buonafede ?
 
Eri il caporedattore, che lo sai per certo ?

 Eri il caporedattore, che lo sai per certo ?
 
e dimenticavo l'altro lato della medaglia. Tu puoi giurare che questa 
cantonata sia stata presa in malafede ? cioe' che il FQ ha inventato di 
sana pianta ai fini di fuorviare ?
 
Riformulo la domanda: pensi che al FQ siano cosi' idioti da non prevedere 
che sarebbero stati stanati nel giro di 24 ore ?
 
Chi sarebbe il tifoso ?

 Chi sarebbe il tifoso ?
 
Chi sta difendendo "alla Bondi" FQ?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Chi sta difendendo "alla Bondi" FQ?
 
dai su, non puoi implicare la malafede in una cosa del genere, e poi 
tirare in ballo bondi se ti si fa notare che di semplice cantonata si 
tratta.


http://www.wintricks.it/humor/gm.html
 
eppure....

 "Terremoto a Sumatra - verifichiamo dov'era Renzi in quelle ore..."
 
a farsi un selfie? :D

 me hanno preso una cantonata.
 
Certo, ma vedi, è una cantonata figlia di un preciso modo di pensare,
che poi è anche il tuo: "C'entra Renzi? Allora è il peggio".
 
Non dico che non funzioni fin troppo bene e troppo spesso, dico che non
mi fiderò mai di qualunque ragionamento sia messo sul tavolo da chi
pratica questa sQuola di pensiero.
 
Quindi nì, è sì malafede ma "a prescindere" (diversa dalla malafede
attiva tipica delle macchine del fango dei giornali di destra, usate per
servire un preciso padrone). Ma deontologicamente c'è poi tutta 'sta
differenza?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non dico che non funzioni fin troppo bene e troppo spesso, dico che non
 
appunto.
 
Una delle varie definizioni di idiota recita: l'idiota e' colui che 
continua a ripetere le stesse azioni sperando di ottenere un risultato 
diverso.
 
SI puo' parafrasare cosi': l'idiota e' colui che continua a credere che 
Renzi sia in buonafede sperando che per una volta lo sia davvero.
 
Tu pensala come vuoi ma preferisco avere ragione il 99% delle volte  ed 
essere contento quella volta che mi sbaglio. E non e' ancora successo da 
piu' di un anno.

 piu' di un anno.
 
Infatti non lo dicevo a te. E' un giornale che non può permettersi di
farlo senza che io (che ovviamente non conto un cazzo) lo classifichi
come "pura merda, anche se spesso ha ragione"...
 
-- 
Roberto Rosoni