Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Beppe Grillo, il baratro antidemocratico

Bell'articolo:
 
http://www.linkiesta.it/movimento-cinque-stelle-antidemocratico
 
 
 
Cosa rischia davvero l'Italia
 
Beppe Grillo, il baratro antidemocratico
 
Perché il M5S è una minaccia reale per la democrazia italiana, il baratro 
su cui siamo sospesi
Quit
 
 
Sabato scorso ho fatto colazione leggendo il reportage di Carlotta Gall 
sulla connivenza fra l’Isi, il servizio segreto pakistano, e Bin Laden. Un 
bel pezzo che racconta come degli apparati di sicurezza pakistani riescano 
da anni a giocare su due tavoli, avendo dall’altra parte non San Marino, 
ma la più grande potenza militare e tecnologica del mondo. Una volta 
finito di leggerlo, come sempre si fa con tutto il male che esce dalle 
pagine dei giornali, sia esso uno tsunami in Indonesia o un editoriale di 
Polito, ho riposto questa storia da qualche parte sul fondo della mente, 
sicuro che non ci avrei ripensato presto. Ero anche altrettanto sicuro che 
l’etichetta giusta per archiviare quei fatti fosse “cose che accadono 
dall’altra parte del mondo / riflessioni metodologiche sul giornalismo / 
fatti una vita Quit”.
La storia però è tornata fuori prima del previsto quando in serata ho 
ricevuto una mail di un amico che mi segnalava come L’INYT in Pakistan 
fosse uscito privo dell’articolo della Gall. Il tipografo locale non aveva 
trovato niente di meglio che lasciare in bianco due terzi della prima 
pagina e confermare così implicitamente tutto l’impianto accusatorio del 
pezzo.
 
Il mio amico aveva accluso alla mail anche un commento alla vicenda
«Se Grillo vince le elezioni, l’INYT arriverà così anche in Italia»
Nonostante le cose che ho scritto su Grillo sul momento l’ho trovata un 
po’ un’esagerazione. Di nuovo ho archiviato il tutto aggiungendo le tag 
“censura” e “Maracaibo mare forza nove /partire si ma dove”.
Gradualmente però ho realizzato che l’ipotesi del mio amico non era 
affatto campata in aria. Grillo ovviamente non c’entra nulla con i 
Taliban, né con i servizi segreti, e il contesto dell’Italia contemporanea 
è totalmente diverso rispetto a quello del Pakistan, ma forse è proprio 
questa diversità, il nostro dare per scontato un certo grado di libertà, 
che non ci permette di vedere un fenomeno come il movimento 5 stelle per 
quello che è realmente: qualcosa di pericoloso per la democrazia e per la 
libertà di stampa. Seriamente pericoloso.
Il movimento di Grillo si autocelebra come portatore della verità rivelata 
e assoluta, espressione unica e univoca della volontà popolare, in 
opposizione a un magma indistinto di affaristi, corrotti uniti dalla 
volontà di nascondere la suddetta verità per i propri sordidi scopi 
personali a cui gli elettori possono credere solo nella misura in cui non 
capiscono.
La visione rientra nella più classica delle strutture complottiste-
paranoiche, secondo le quali chi “non è con noi” non solo “è contro di 
noi” ma è anche in malafede e al soldo di qualcun altro. La politica per i 
cinquestelle non è rappresentanza d’interessi compositi, ma si configura 
come la dialettica di illuminati vs resto del mondo. La struttura delle 
sette, degli estremisti religiosi e dei sistemi totalitari.
L’idea originaria, lo sappiamo bene, era: esiste una verità unica e 
indivisibile magicamente evocabile attraverso la consultazione sul web. 
Questo è stato il cavallo di battaglia durante la scorsa campagna 
elettorale, poi il tema è finito un po’ in ombra, forse perché ha tutta 
l’aria di un postulato idiota se in vita vostra avete avuto almeno un 
Gameboy. Nel primo, disastroso, anno dei 5 stelle in parlamento (quello 
che dovevano aprire come “una scatola di tonno”, qualsiasi cosa questo 
significhi) le famose piattaforme di voto promesse non sono state 
realizzate e sono finite nel dimenticatoio, sostituite da brevi processi 
politici per le espulsioni di parlamentari “traditori” avallati tramite 
votazioni non certificate da enti terzi, tenute sul sito di proprietà di 
Beppe Grillo. Durante l’intervista da Mentana, Grillo si è lasciato 
sfuggire anche una raffinata analisi a più livelli dei rischi insiti nelle 
forme di consultazione online dell’elettorato:
«I Piraten si sono liquefatti con il liquid feedback»
Una spiegazione esauriente, un po’ come quando, poco dopo, interrogato su 
come si comporterebbe con la Merkel recita in un pessimo tedesco una 
filastrocca e una barzelletta su un wurstel, risposte che se non altro 
hanno il pregio di spiegare come mai Scanzi lo giudichi uno statista.
Al di là della croccante scorza urlata di democrazia totale, il movimento 
5 stelle ha il più classico funzionamento dei partiti totalitari: Grillo 
di fatto decide tutto o direttamente oppure tramite strutture che 
rispondono ai suoi voleri o nella migliore delle ipotesi sono totalmente 
prive di trasparenza. Per farlo si avvale talvolta di stratagemmi puerili, 
come decidere in maniera unilaterale un regolamento e poi cacciare chi non 
lo rispetta. Il segreto immagino sia scrivere un decalogo e poi uscire 
dalla stanza quando lo fai firmare, in questo modo non si chiama più “fai 
quel cazzo che ti dico io” ma “democrazia interna”. Chi si oppone al 
leader maximo viene prima emarginato poi espulso, inevitabilmente.
 
(“Democrazia” è quando Casaleggio fischia)
Grillo poi mente. Mente di continuo, e se una dose fisiologica di menzogna 
politica è il prezzo che dobbiamo pagare per non essere governati da un 
sanguinario faraone che può permettersi il lusso della verità assoluta 
sorretto dall’irrilevanza del popolo, Grillo riesce sempre a essere 
irritante come una suora che canta Alicia Keys dato che, quando non mente 
esplicitamente o semplifica capziosamente, sta accusando gli altri di 
mentire.
Il 21 marzo ad esempio, sempre da Mentana, fa l’apologia dei movimenti 
“leaderless”, come cito foneticamente “Occupi uoll strit”. Sfortunatamente 
Mentana non è quel reazionario tenerone di Will McAvoy e lascia Grillo 
libero di ribadire un’infinità di volte di essere solamente il portavoce 
del movimento. Interrogato sulle alleanze europee dichiara: «Poi 
decideremo insieme, non arrivano decisioni così importanti da me o da 
Casaleggio». Infatti il 23 Marzo pubblica sul suo sito il “codice di 
comportamento per i candidati del movimento 5 stelle alle elezioni 
europee” dove è messo nero su bianco non solo che Grillo è «il capo 
politico del m5s» ma che lui solo possiede la prerogativa di proporre 
alleanze in sede europea. L’esatto contrario. Ma gli altri mentono!
Come tradizione dei leader che piacciono agli italiani, Grillo è anche uno 
che accusa gli altri di fare quello che fa lui.
A proposito della candidatura di Rodotà a presidente della repubblica 
dichiara:
«Il Pd ha detto di no perché l’avevamo proposto noi. Sono dei bambini»
Detto dal “capo politico” del partito che non tratta mai con nessuno 
perché “sono tutti morti”.
Oppure
«Questi (D’Alema ndr) vanno in televisione a presentare il 
libro» (disgustato).
Detto dal leader politico che appare in tv per un’ora e dieci alla vigilia 
di sette comizi a pagamento, dove però, spiega, «Farò vedere delle cose» 
intendendo cioè oggetti. Ehi dove si comprano i biglietti?
Capolavoro supremo dell’intervista comunque è la ricostruzione che Grillo 
fa dell’arrivo dei 5 stelle in parlamento
«È apparso l’onesto. L’onesto intellettualmente».
In genere questo è il momento in cui se avete in casa una copia di 1984, 
questa incomincia a salutare il cuginetto in televisione.
L’elenco delle menzogne del movimento a 5 stelle è pressoché infinito e in 
continua espansione, perché la falsità è nel suo dna: è un partito 
azienda, personale e antidemocratico che si spaccia come uno strumento di 
democrazia radicale.
Il dualismo verità/menzogna è, cioè, costituivo della sua forma politica, 
non è un accidente storico come potrebbe essere il caso di un partito 
classico snaturato da oligarchie inamovibili, fenomeni corruttivi endemici 
ecc… Date queste premesse, Grillo ha il dovere costitutivo di mentire.
Da qui gli spettacolini da due soldi degli streaming che Grillo mette su 
per ricreare la tv-verità (che è il contrario della verità), lo pseudo 
giornalismo marketing di cui Grillo è il figlio. Come per primo ha notato 
Giuliano Santoro in Un Grillo qualunque, e come io ho ribadito qui, il 
Movimento 5 Stelle comunicativamente non è altro che la versione 
politicizzata di Striscia la notizia. Con gli stessi meccanismi 
persecutori e semplificanti, la stessa retorica squadrista. Il vero 
diventa super-vero (quindi inevitabilmente falso) in uno spettacolo 
contraffatto dall’autore.
È la politica della TV verità che si risolve regolarmente in pagliacciata, 
come nel caso patetico dello streaming Renzi-Grillo, dove la 
consapevolezza della telecamera rende impossibile ogni forma reale di 
azione politica. Tra l’altro: a che titolo Grillo si è recato a 
quell’incontro? Non può essere eletto ma può fare le consultazioni con il 
presidente del consiglio? Il non politico, l’incandidabile, il 
disinteressato, sta a capo dei politici ma senza passare per il vaglio del 
voto. Comodo.
Alla base di tutto ciò c’è sempre un radicale fraintendimento di cosa sia 
la politica. Il tentativo di trasportare la “trasparenza” negli ambiti che 
richiedono contrattazione e agire politico propriamente detto non genera 
magicamente onestà o verità, ma semplicemente un ulteriore grado di 
finzione. Se la telecamera entra nella stanza del potere, ne esce 
inevitabilmente la politica e rimane la TV-verità, ovvero il simulacro 
menzognero della politica. Basti pensare al caso dei pizzini Renzi-Di Maio 
scritti con in mente i social network, impedendo così ogni possibile 
contrattazione reale e realizzando l’ennesimo teatrino.
Chi vuole imporre la verità in ogni ambito non fa altro che espandere il 
regno del falso.
La cosa ha effetti particolarmente tragicomici quando il giovane 
apprendista gerarca Di Battista cerca la rissa con Speranza del Pd usando 
gli stessi metodi di uno Staffelli. Speranza gli sfiora la spalla e lui 
incomincia a urlare «Che fai mi tocchi? Che fai tocchi?» Un uomo dietro di 
loro dice «Puttana Eva, fai una dichiarazione».
E Di Battista urla:
«Mi hai detto figlio di puttana Eva? Eh? Eh? Eh?»
Per qualche motivo però l’uomo non gli risponde: «Guarda coso che ‘figlio 
di puttana Eva’ non è nemmeno italiano».
Di Battista allora evoca «gli italiani che hanno fame» poi chiude 
girandosi verso la telecamera dichiarandosi «dipendente del popolo 
italiano». Speranza, è cosa nota, lo pagano gli alieni.
In questo siparietto squadrista c’è tutto il geist politico dei 5 stelle.
 
(«Basta guardarli negli occhi per capire che vogliono fare gli interessi 
esclusivamente dei banchieri, dei lobbisti e purtroppo del crimine 
organizzato». Fortunatamente però Di Battista li sbugiarderà, «perché chi 
guarda questi occhi lo sa che dico la verità». E se clicchi “mi piace” Di 
Battista ti fa la dedica sul diario dei ricordi)
Questo rito della politica-verità, magari fatturabile sui siti della 
galassia di Casaleggio, è quello che i 5 Stelle vorrebbero sostituire in 
toto al giornalismo, che per loro è compattamente al servizio di banche, 
massoni e interessi plutocratici vari ed eventuali. La battaglia grillina 
contro il finanziamento pubblico ai giornali è stata una delle più grandi 
battaglie reazionarie degli ultimi cento anni, nella misura in cui limita 
drammaticamente il pluralismo dell’informazione in un momento già 
devastante per la sopravvivenza stessa del giornalismo, Grillo però è 
riuscito a farla passare come un atto di equità. D’altro canto a cosa 
serve il pluralismo quando tu hai già l’unica verità? E per saperla basta 
cliccare su questo link, generando traffico sul sito di Grillo!
 
Il capo politico, durante l’intervista da Mentana, ha dichiarato con la 
più grande naturalezza del mondo
«Dovrebbero essere processati i giornali di questo Paese»
Mentana, invece che inchiodarlo per un’ora e mezzo alle responsabilità per 
la bestialità che aveva appena detto, ha riso.
Al che Grillo ha ribattuto
«Lei è lì lì, non rida tanto»
Ora questa dichiarazione apertamente fascista in tv è rimasta impunita per 
due motivi fondamentali: 1. Non c’era un giornalista in studio. Non dico 
uno che abbia il tesserino e che secondo wikipedia sia un “giornalista 
italiano”. Intendo uno facente funzione attiva di giornalista. 2. Grillo, 
capo tirannico di un partito che ha preso 8,7 milioni, viene considerato 
uno che queste cose le dice “per scherzo”.
Siamo aiutati in questo fraintendimento dalle uniche due modalità che 
Grillo usa nei suoi discorsi, ovvero “l’invettiva sbraitante” e “il 
mugugno insinuante”.
Il mugugno insinuante, prediletto in tv, è quando sbanfa cose tipo «maaa 
dai, ma lo sanno anche i bambini che le energie devono essere tutte 
rinnovabili» «sì ok, e come crede di riuscirci?» «Maaa dai che una volta 
sono andato in Germania a parlare con ‘inserisci nome scienziato a caso’, 
mi sono informato io. E poi c’è la rete. È che non vogliono perché sono 
tutti in combutta, sono tutti mooooorti!».
E qui ti rendi conto di una cosa ancora più inquietante: Grillo non è solo 
un politico dall’animo intimamente autoritario, anti-democratico, 
sistematicamente incline alla menzogna, ma è anche un cazzaro.
Grillo è il tipo di persona che al bar incomincia a parlare di un 
argomento per sentito dire e, quando le sue scarse conoscenze in merito 
vanno a schiantarsi sul muro di calcestruzzo della loro evidente 
insufficienza, fa un generico riferimento al fatto che tutti rubano, tutti 
sono falsi, tutti sono disonesti. Esclusi i presenti ovviamente.
Ecco, questo pressapochismo che parla alla frustrazione dell’italiano 
medio per cui il male sono sempre e solo gli altri è il suo capitale 
politico di base ed è quello che lo rende fondamentalmente una bomba ad 
orologeria.
Grillo non è solo un leader dispotico con un alto potenziale elettorale, 
ma anche uno che, tecniche di marketing aziendale per l’organizzazione del 
consenso a parte, non ha la benché minima idea di quello che sta facendo.
È, in altre parole, un irresponsabile che gioca con i destini di una 
nazione.
Per una sorta d’istinto naturale che ha probabilmente a che fare con 
l’evoluzionismo, tendiamo a sottovalutare persone di questo tipo. Una 
parte di noi ci dice istintivamente che individui del genere non potranno 
mai diventare i capi del nostro clan animale. A conti fatti è già tanto 
che riescano a procurarsi del cibo e un posto dove passare la notte.
La ragione che alberga in noi ci dice che prima che uno come Di Battista 
possa esercitare una funzione di governo dovranno bruciare tutte le 
biblioteche del mondo, si debba perdere la memoria storica (leggi: 
uccidere i vecchi), le università debbano implodere.
Ma questa ovviamente è una visione ottimistica delle cose.
Talvolta i cazzari vincono e possono fare molti più danni delle persone 
altrettanto in malafede ma organizzate. Gli improvvisati arrancano, 
sbagliano e si incattiviscono, hanno bisogno di fare il doppio delle cose 
sbagliate per ottenere quello che uno tirranico ma con un po’ di pulizia 
mentale otterrebbe nella metà del tempo.
Eppure noi continuiamo a sottovalutarli.
Sentiamo i deliri fascisti di un Grillo o di un Di Battista, ma quando 
vediamo una copia del New York Times censurato in Pakistan pensiamo 
d’istinto che non c’entri nulla con noi, con la nostra vita, perché i 
nostri esemplari di uomini antidemocratici ogni tanto fanno delle battute 
e poi sono così ignoranti e pressapochisti che non ce la faranno mai ad 
arrivare così in alto, a diventare veramente pericolosi. Eppure vanno in 
tv e dichiarano le loro intenzioni illiberali nella massima tranquillità.
Forse sarebbe più sensato cominciare a prenderli sul serio e a 
considerarli per quello che sono realmente: una potenziale minaccia per la 
democrazia e la libertà di espressione.

 Quit
 
Non vuoi che legga avanti?
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 
 
"Zardoz"  ha scritto nel messaggio news:lh6av6$nmk$1...@dont-email.me... 
 
Bell'articolo:
 
http://www.linkiesta.it/movimento-cinque-stelle-antidemocratico
 
 
 
[stra cut]
 
porello!

 porello!
 
In effetti: il tizio in questione s'è guadagnato una menzione nella rubrica "giornalista del giorno" (quella rubrica che usano per marcare i bersagli da colpire con insulti e calunnie della peggior specie) sul blog di Grillo.
Poi dopo aver commentato lì passano a commentare direttamente l'articolo originale, poi già che ci sono se il soggetto è su facebook/twitter ecco che parte anche lì l'azione tattico-mediatica, poi già che ci sono il bersaglio mobile viene ripreso anche dai vari siti amici del network grillino e dal passaparola su facebook; naturalmente la folla vociante partirà a commentare e insultare senza neanche provare a leggere l'articolo linkato (anche perché per farlo servono capacità di analisi e anche un certo grado di alfabetizzazione), basta che il Sacro Blogghe etichetti il soggetto come brutto-cattivo-pakatodalpd per fare in modo che loro si fidino automaticamente del giudizio...
Porello davvero, tra l'altro consiglio anche la lettura (anche a rate, vista la lunghezza dell'articolo) del post che fece sul suo blog personale un anno fa (linkata nell'articolo de l'inkiesta), che è un'analisi ancora più completa e approfondita del fenomeno grillino.
 
-- 
Caleb

 porello!
 
la firma dello pseudo-commentatore.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.linkiesta.it/movimento-cinque-stelle-antidemocratico
 
 
Un delicato, e logorroico, equilibrio di delirio e disonesta'.
 
carletto 
 
 

 la firma dello pseudo-commentatore.
 
Ma forse intendeva quello che ha capito thalon.


 
 
"carletto"  ha scritto nel messaggio news:lh8tpm$vtp$1...@speranza.aioe.org... 

___________________
 
 
difficile trovare una definizione più appropriata alla tua.

 difficile trovare una definizione piů appropriata alla tua.
 
Un po' come dare del cretino ad un grillino.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


CVD