Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Editoriali tg5 - tg2 su Londra

Aiuto! Ma siamo veramente in un mondo di idoti?
Uno peggio dell'altro...
il tg2 finisce dicendo "una guerra è una guerra e una guerra è una guerra"
Qualcuno gli spiega a questi geni che 90-100-500 morti non sono una guerra
e che per evitare questi morti (nella falsa propaganda di bush che i tg
dovrebbero ricordare a ciclo continuo) ne sono stati ammazzati DECINE DI
MIGLIAIA IN IRAQ, DECINE DI MIGLIAIA, senza che agli irache sia
stato "democraticamente" chisto un bel NIENTE! Come si può pretendere
che le cose si sistemino se manca la logica per poter capire le cose più basilari...
Come si può essere così viscidamente ipocriti da non vedere queste cose?
Almeno la dignità di non prendersi in giro in questo modo.


Lascia stare quella roba che fa male alla salute e vai su euronews. 

 stato "democraticamente" chisto un bel NIENTE!
A differenza delle precedenti libere elezioni in cui si poteva scegliere
il partito Baath, oppure il Partito Baath, o financo il partito Baath.
Chiariamo, non sono favorevole all'intervento in Iraq, soprattutto dopo
che si è vista la falsità della commedia sulle armi di distruzione di
massa, ma diciamo le cose come stanno e non parliamo dell'Iraq come
dell'ex paese dei campanelli.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

dell'ex paese dei campanelli.
Quoto.
--
Alessandro 

il tg2 finisce dicendo "una guerra è una guerra e una guerra è una guerra"
Ho visto questa scena, c'era un demente di cui non ricordo il nome che
con tono poposo ha concluso " ... è il momento di dire che una guerra
è una guerra e una guerra è una guerra."
Ora se ci volessi anche spiegare che cazzo volevi dire, demente!
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:eu7rc15rih1kci8tt...@4ax.com...

Per me non lo sapeva neanche lui. 

 dell'ex paese dei campanelli.
Sorpresa finale, lo sai perchè non si parla mai, ma proprio mai, di
cosa pensano gli iracheni della guerra, degli americani? Perchè
i benefattori occidentali potrebbero avere una triste sorpresa.
Nell'ultima indagine fatta, arrivata a noi, il 92% della popolazione,
considera gli americani invasori (e non liberatori) e il loro esercito
una forza occupante e non di protezione.  Senza contare che l'attuale
presidente è stato pagato e finanziato dalla cia, qundi mi immagino
quanto imparziale sia stata la sua elezione.
Logico che in futuro le cose saranno megliori di quando c'era saddam,
dico in futuro perchè adesso quasi tutti confermano che la situazione
è peggiore, tra terroristi, ribelli, resistenza e integralismo, se c'è una cosa
che garatisce la dittatura è la sicurezza.
Resta il fatto che il paese è stato invaso per interesse non degli iracheni
e questo non si può mettere in dubbio. E bisognerebbe smetterla di
parlare di guerra e di "conflitto modiale" con 50 morti, la cosa fa ridere
i polli se ci si pensa razionalmente. Quando invece ci sono paesi
che hanno superato i 100.000 morti e dopo averli ivasi ci si lamente
della situazione che non si riesce a gestire.
Come ultima cosa, non è da escludere che la dittatura irachena
si risolvessa senza l'aiuto di altri stati, come è successo in
decine di altri paesei, con migliaia di morti in meno e con
un risultato più sano e meno finto di quello che c'è adesso.

 Che inculata questa democrazia!
ecco uno che ha capito tutto... ti rimando al post seguente.

 una forza occupante e non di protezione.
Quoto.
Gli Usa hanno sempre vissuto nell'illusione che l'intero mondo aspiri al 
modello di vita americano.
Gli Usa credono che la democrazia possa essere unicamente la loro, da cui la 
boiata di "esportare la democrazia"; dove in quel caso "esportare" diventa 
sinonimo di imporre.
 

il tg2 finisce dicendo "una guerra è una guerra e una guerra è una guerra"
Figura retorica che si chiama epistrofe. O epifora (è uguale).

Ora se ci volessi anche spiegare che cazzo volevi dire, demente!
Se la seconda 'e' fosse [stata] copula invece di congiunzione, sarebbe
una citazione colta di Gertrude Stein.
http://www.girodivite.it/antenati/xx2sec/-stein.htm
[Vedi quinto paragrafo]

 il partito Baath, oppure il Partito Baath, o financo il partito Baath.
Non è che le cose siaqno migliorate. Ora si può votare solo qualunque 
candidato che vada bene a bush... Mi ricorda tanto il vecchio Ford, quando 
disse ai suoi designer: " Ok. Volete fare auto colorate? Bene. Potete farle 
di qualunque colore, purché siano nere."
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Figura retorica che si chiama epistrofe. O epifora (č uguale).
Penso sarebbe un'epistrofe se le prime parti delle frasi fossero state diverse.
Del tipo "il terrorismo č una guerra e la gente muore č una guerra."
Penso sia piů simile ad una dilogia, ma secondo me volvea solo inculcare
il suo concetto nella testa della gente.

il suo concetto nella testa della gente.
L'epistrofe o epifora consiste nel ripetere la stessa o le stesse
parole alla fine dei vari membri di una frase: quindi ci siamo in
pieno.
Dilogia non è una figura retorica ma un doppio senso. La frase fa
senso, è vero: e, probabilmente, se fa molto senso fa anche doppio
senso ma solo in questo senso.
Oltre a essere un'epifora è anche una tautologia perché ripete
inutilmente (è una guerra) ciò che era affermato nella premessa (una
guerra).
E oltre a essere un'epifora e una tautologia è anche un'anafora, visto
che ripete all'inizio delle frasi la stessa parola.
Delle volte uno dice una stronzata e guarda quante figure retoriche
che fa.

 pieno.
Possiamo sintetizzare il concetto dicendo che un'epistrofe č un'epistrofe e
un'epistrofe č un'epistrofe č un'epistrofe.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

un'epistrofe č un'epistrofe č un'epistrofe.
Ovviamente. Ma non senza avere ricordato che una guerra č una guerra e
una guerra č una guerra č anche un'anadiplosi.
E un'anadiplosi č un'anadiplosi e un'anadiplosi č un'anadiplosi.

 ha scritto nel messaggio news:djnsc15r6fgrqneg0...@4ax.com...

Secondo me la figura che ha fatto è una sola, e non è retorica.
Comuque è servita a farmi trovare questo
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Figure_retoriche
e io che credevo di saperne tante.