Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mischina la Franzoni...

Che cavolo però, solo perchè comincia a mostrare i segni dell'età con 
un accenno di sovrappeso subito i giornali devono farsi le seghe 
mentali su una ipotetica gravidanza..
"Annamaria Franzoni,non sono incinta
La donna accusata per il delitto di Cogne smentisce voci
(ANSA) - BOLOGNA, 7 SET - 'Non sono incinta', Annamaria Franzoni 
smentisce le notizie di stampa nate su alcune sue foto in costume 
mentre e' al mare in vacanza. 'E' la settima o l'ottava volta che viene 
diffusa questa notizia - ha spiegato la donna accusata del delitto di 
Cogne - ma non e' vera neppure questa volta. Ho un po' di pancia, sono 
leggermente ingrassata, ma e' normale con il passare degli anni e dopo 
tre gravidanze'."
Sti giornalisti pur di riempire pagine...
-- 
/\/\/\

 Sti giornalisti pur di riempire pagine...
Anche oggi al TG2 hanno mandato questa monnezza.
Non penso si meritino il titolo di "giornalisti"...

 ha scritto nel messaggio 
news:GBETe.31727$4g5.2...@news4.tin.it...

Sì, comunque la vera monnezza è che una che ha ammazzato il figlio e si è 
giustamente beccata 30 anni di galera, non abbia fatto un solo giorno di 
carcere dal momento della sentenza e possa continuare a fare la bella vita 
come se nulla fosse... Addirittura in vacanza al mare, e mica si sognano di 
disturbarla "Scusi, signora, ci sarebbero da fare 30 anni di gattabuia, sa 
com'è..." 

 com'è..."
E si da importanza alla sua panza, ma per favore. Puà!
-- 
/\/\/\

 E si da importanza alla sua panza, ma per favore. Puà!
Per quanto anch'io la ritenga colpevole (opinione che non conta un 
cavolo), bisogna aspettare il parere della Cassazione. In galera 
l'avrebbero mandata se ci fossero stati i casi previsti dalla legge.
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 Non penso si meritino il titolo di "giornalisti"...
Ne hanno parlato pure a Studio Aperto, ma penso che questa fosse una 
certezza ;)

 l'avrebbero mandata se ci fossero stati i casi previsti dalla legge.
questo non è esatto, in realtà si è colpevoli già in primo grado (salvo 
riuscire a dimostrare la propria innocenza in appello o irregolarità nel 
procedimento giudiziario in cassazione, cioé in terzo grado di giudizio, 
che non è neppure un grado di giudizio a ben vedere).
L'idea che si è innocenti sino alla cassazione è stata diffusa da persone 
come Previti & co., che guardacaso sono pregiudicati e sperano in una 
assoluzione in appello. In realtà le cose stanno diversamente. Sono 
comunque colpevoli *a meno che* non riescano a provare la loro estraneità 
ai fatti in secondo grado.
-- 
Video meliora proboque: deteriora sequor

 se ci fossero stati i casi previsti dalla legge.
E meno soldi per difenderla, diciamo anche questo va
-- 
/\/\/\

 dalla legge.
C'è un pericolo di reiterazione grande come una casa! 

 che non è neppure un grado di giudizio a ben vedere).
Non mi pare. La colpevolezza si ha con la "sentenza passata in
giudicato".
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 giudicato".
Esatto, per la precisione fino a sentenza definitiva l'imputato è "non 
colpevole" ossia uno stadio intermedio tra l'innocente e il colpevole.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva entro qualche giorno driver 

 ai fatti in secondo grado.
ROTFL Scommetto che tu insegni Diritto Costituzionale all'Università, vero?!?!


 E meno soldi per difenderla, diciamo anche questo va
Questo sì, avvocati come Grosso e Taormina non se li possono permettere 
in molti...
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 C'è un pericolo di reiterazione grande come una casa! 
Classica domanda: meglio un colpevole libero o un innocente in galera? 
Io non so rispondere con certezza, propenderei per la prima ^___^
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com


Se non impugni, una volta passati i termini, la sentenza e' definitiva:-) 


Tu e Divino siete compagni di banco? 

 Se non impugni, una volta passati i termini, la sentenza e' definitiva:-) 
Ovvio. Infatti non ho detto a quale grado di giudizio e per quali
ragioni la sentenza passa in giudicato.



Taormina per casi del genere lavora gratis. Ci puoi scommettere quello che 
vuoi. 

 Io non so rispondere con certezza, propenderei per la prima ^___^
Calma, una prima condanna di colpevolezza c'è e, appunto, nel caso ci 
sia un grave pericolo di reiterazione è prevista la carcerazione!
-- 
 Divino
PISCICOLTORE - Contadino che irriga i propri campi con l'urina 

 vuoi.
Anche per difendere Saddam Hussein mi pare. E' vero, non è uno scherzo
-- 
/\/\/\

 
http://pezzidivetro.iobloggo.com
AAA Avvocato abile e vincente offre consulenza legale gratuita per capi 
d'accusa non inferiori a:
- genocidio plurimo
- Per residenti in Italia anche: crimini violenti comprendenti numero 8 
(otto) ettolitri di sangue riversati in un'area non inferiore a numero 
6 (sei) metri quadrati.
Telefonare ore pasti
-- 
/\/\/\


Pare che Taormina ora sia a New Orleans per difendere l'uragano Katrina
dall'accusa si provocato disastro. Pare che la linea di difesa sia quella di
far rimandare il processo a causa dell'inagibilità del tribunale. Si parla
del 2008, visto che in base ad una sua nota depositata in cancelleria
"l'avvocato della difesa soffre di una grave forma di reumatismi". Inoltre
gira la voce di un asso nella manica dell'ineffabile avvocato. Sembra
infatti che l'uragano Katrina sia del tutto innocente e la colpa sia di un
altro uragano la cui identità sarà rivelata in un prossimo futuro.

 l'avrebbero mandata se ci fossero stati i casi previsti dalla legge.
I casi previsti dalla legge ci sono e avanzano.
Non è affatto vero, per un omicidio con tutte le aggravanti del caso 
riconosciute (vincolo di parentela, rischio di recidività, futili motivi, 
ecc), per il quale la Franzoni si è beccata la pena massima prevista, che 
non fosse possibile sbatterla dentro subito. Dipendeva dalla richiesta della 
procura. E la procura non l'ha richiesto. Ma se l'avesse fatto (come è 
successo in tanti casi simili), la Franzoni (parente della moglie di Prodi, 
tra l'altro, malgrado si affannino a negarlo) sarebbe passata dall'aula di 
tribunale alla galera senza passare dal via. 

tribunale alla galera senza passare dal via. 
Niente ventimila lire? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Niente ventimila lire? :-)
Apro: cosa dice il tabellone nelle versioni post 2002? 10 euro?


Apro: cosa dice il tabellone nelle versioni post 2002? 10 euro?
Avranno le banconote del nuovo conio pure loro? Bisognerebbe chiedere
a Bonolis :-)


tra l'altro, malgrado si affannino a negarlo)
Cosa di cui hai le prove ma che nascondi al mondo.
Inutile dire che ti sei qualificato come fesso da primato.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 Inutile dire che ti sei qualificato come fesso da primato.
Secondo me è Giorgio Armani.... Ecco perché ha parlato di un'altra persona ecc


 Bisognerebbe chiedere a Bonolis :-)
Ha imparato "vecchio conio" e non glielo levi più!    ;D
-- 
 Divino
PAPIRO - Carta che tende a bruciare 

 Kuoto Frollo stavolta, non esiste alcuna parentela
Si era inizialmente detto che fosse parente della moglie di Prodi 
(Flavia Franzoni) ma un addetto stampa dell'unione europea si è 
affrettato a dire che la Franzoni fa parte della famiglia Franzoni 
BOLOGNESE mentre la signora Prodi è EMILIANA...    ;D
...poi immagino che una sia milanista e l'altra interista, meglio di un 
test genetico!    ;D
-- 
 Divino
RANCIDO : pasto militare andato a male (Squillante) 


Ma ancora sta' storia!!!!
Un pò di ricerche... no, eh?!?!?!
L'unico dubbio che a tutti è rimasto è se sia la cugina della moglie del
nano-ex-pelato.
Si insomma... l'attrice....
attrice... atrice .... che paroloni...
insomma quella apparsa in qualche film e che poi ha sfornato qualche figlio,
dopo aver trombato il nano......
EMc2