Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma la RAI, di preciso, a cosa serve?

Me lo sono chiesto durante la partita che stanno trasmettendo stasera. A
bordo cambo c'è VARRIALE che a volte irrompe con concetti quali "Un minudo
di regubero" o "Del Neri sta molto arrabbiato coi sùoi" e già sarebbe
sufficiente a cambiare canale. Ma al di là dei singoli elementi che lavorano
in RAI ho riflettuto sul fatto che è l'unica azienda statale di questo mondo
che si fa fregare da aziende private (diritti di champions e, quel che è
peggio, dei mondiali).
Di contro però l'estate scorsa la RAI ha inviato un centinaio tra
"giornalisti" e tecnici in loco per i mondiali di atletica, evento
seguitissimo in Italia visto che primeggiamo in quelle discipline: infatti
abbiamo fatto incetta di una medaglia d'argento (o bronzo?) grazie a un
atleta altoatesino il cui sindaco sarà tra i firmatari della petizione al
governo austriaco di questi giorni.
Sul settore informazione credo che la RAI non sia al livello dei grandi
canali tematici internazionali, anche se non ho modo di vedere raisat.
Ricordo però ad esempio che all'epoca dei fatti di Beslan il TG1 edizione
straordinaria riportava le immagini dell'inviato della CNN che praticamente
era così vicino che schivava le pallottole mentre parlava, poi il
giornalista in studio ripeteva all'infinito le 3 riche che gli avevano
scritto aspettando aggiornamenti. Importantissima la presenza telefonica del
corrispondente da Mosca che parlava del PIL della Russia. Sta forse
qui la differenza tra "fare informazione" e "riportare notizie".
Le sedi regionali sono forse l'unico servizio offerto dalla RAI che sia
degno di questo nome, benchè mi venga il dubbio che dei dipendenti che vi
lavorano una buona metà sia inutile e l'organico potrebbe essere molto
alleggerito offrndo lo stesso servizio. Ma forse è lo scotto da pagare per
il fatto che la rai è un'azienda pubblica e questo problema c'è dappertutto
nel pubblico. Oltretutto lo stato delle cose è vieppiù allarmante
considerando che nonostante questa capillarità sul teritorio la RAI solo a
fatica e solo in poche circostanze riesce a primeggiare contro le rivali
private. Tralascio le fiction e la tv di intrattenimento perchè
personalmente mi interessano poco.
Forse è bene che la RAI resti in vita, per dar modo alle forze politiche di
scannarsi sul controllo di uno strumento che sempre meno fa opinione, visto
da un lato l'emergere di altri poli televisivi e delle tv satellitari, e
dall'altro delle nuove tecnologie (internet) dove l'informazione è, nel bene
e nel male, realmente libera.
Ad ogni modo, perchè non lasciare in vita solo le sedi regionali?
Per celebrare i funerali della RAI basterebbe privatizzarla e lasciarla in
balia del mercato IMHO.
-- 
Ste - ICQ# 65161156
- "Ti sei divertita?"
- "Perchè non mi ami più?"
- "No, non ti sei divertita"

A riempire i canali dall'uno al tre.
--
Come regista sono etichettato. Se facessi Cenerentola, il pubblico cercherebbe 
subito il cadavere nella carrozza. 
(Alfred Hitchcock)

 A riempire i canali dall'uno al tre.
Non solo. La troupe ha goduto di soggiorni abbastanza lunghi durante i quali
alcuni si sono innamorati, hanno formato una coppia, e al ritorno sono
andati a vivere insieme :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:43d7f2c1$0$27398$4faf...@reader1.news.tin.it...
Perchè mediaset?