Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SCOOP STRISCIA: il danno incredibile non sono i 20.000 euro ..........

..........ma i problemi di immagine nientidimeno
che al gioco periodico più popolare.....la lotteria
nazionale.....quanti bigliettti non verranno
acquistati a causa di questo orrore nazionale?

"io" <io@.m...it> ha scritto nel messaggio
news:iVMod.47433$Ni.16...@twister1.libero.it...

per conto mio posso assicurare che un danno non e' stato subito sul mio
mancato acquisto: considero le lotterie e in concorsi a premi statali in
genere per quello che sono e cioe' una vera e propria tassa.
e siccome di tasse ritengo di pagarne abbastanza da me lo stato non avra'
altri soldi per lotterie del cazzo, schedine totocalcio e altre idiozie che
lascio volentieri all'italiano speranzoso medio che poi si lamenta di pagare
troppe tasse ma nel frattempo si sputtana fior di quattrini perche' ha
sognato la zia morta.
-- 
FabMind

 per conto mio posso assicurare che un danno non e' stato subito sul mio
mancato acquisto: considero le lotterie e in concorsi a premi
Si può sapere cos' è successo ?
grazie,
Zf

 Si può sapere cos' è successo ?
Leggi qualche post più sotto

Leggi qualche post più sotto
Non ho visto la puntata ma a leggere i vostri commenti mi sembra che
stavolta ci sia poco da sindacare sull'inchiesta.
Tu come la vedi?

 Si può sapere cos' è successo ?
ad Affari tuoi di una puntata dello scorso settembre, il vincitore di tot
euro (non ricordo, ad ogni modo non era poco) estratto a sorte per la
telefonata da casa e inoltre che ha indovinato il pacco da scegliere (che
conosce solo la produttrice del programma e quattro responsabili dei
monopoli di stato) e' risultato essere un giornalista che "sarebbe" il
fidanzato della produttrice stessa del programma "affari tuoi".
a striscia hanno mostrato immagini di lui con la produttrice in varie
occasioni (questo prova che si conoscono, non che sono fidanzati, ma che si
conoscono visto che lui guidava l'auto di lei con lei al fianco) e gli hanno
fatto confermare (con uno stratagemma) che era lui ad aver vinto il premio
con la telefonata da casa.
c'e' da montar su un polverone che, come ho gia' scritto, avra' l'ovvia
conseguenza di far saltare la produttrice.
e magari altro.
-- 
FabMind

 Tu come la vedi?
Come la vuoi vedere?
La faccenda mi pare evidente.
Solo che non so se si troveranno prove.

 e magari altro.
Avevo seguito la faccenda distrattamente ed evidentemente saltato qualche
passaggio.
Così come la racconti, mi pare che le prove già ci siano.
Bene, mi metto in poltrona in riva al fiume ed aspetto il passaggio dei
cadaveri.

Solo che non so se si troveranno prove.
Se vogliamo rimanere solo sul campo dei sospetti possiamo comunque
dire che già la precedente inchiesta poneva parecchi dubbi sulla
correttezza delle selezioni dei giocatori.
Ricordiamoci sempre che aldilà del Loppa ci fu il gestore di un
ristorante (abitualmente frequentato da gente di casa rai) che vinse
250.000 euro senza nemmeno aver fatto domanda di partecipazione al
gioco.
Voglio dire... a voler pensar male lo si poteva fare anche prima a
prescindere dal fatto che la denuncia era stata fatta da Striscia.

 prescindere dal fatto che la denuncia era stata fatta da Striscia.
Si, ma stavolta c'è più di un "pensar male".
Mi pare che qui si sia davanti ad una faccenda assai più grave.
La dimostrazione di ciò sta anche nel tono dei servizi, molto meno
aggressivo e forzato della volta scorsa.
Stavolta i fatti parlano da soli.

 e magari altro.
...  *ovvia*?  ma  che  reato  commette  uno  che  compra un biglietto della
lotteria  e  telefona  ad  una  trasmissione?  il  solo fatto di essere * il
fidanzato*  della  produttrice  non  significa  assolutamente  niente ... il
tizio  ha  vinto  20000 euro (ma poteva vincerne anche 10000) ... ma co sti'
soldi  (nell'ipotesi che ci sia sotto la truffa) il tizio ha dovuto pagare i
4  membri  del  monopolio di stato ed il concorrente (per fargli estrarre il
primo pacco con il biglietto) ... bell'affare ....
L.
-- 
    /|                   L i n o G e
  \'o.O'  "Io ho vissuto a lungo, migliaia di anni, ma
  =(___)= non sono un dio e nemmeno uno degli immortali."
     U                                          s. kinG

 primo pacco con il biglietto) ... bell'affare ....
se, ad esempio, dall'inchiesta viene fuori che i vincitori fasulli sono
molti piu' d'uno, e che dei ventimila euro e' d'uso lasciarne un dieci per
cento ai quattro membri, ecco che ognuno ha la sua bella convenienza.
siccome non sarebbe il primo di casi del genere, dicevo appunto che
dall'inchiesta scaturira' il salto (ovvio, lo ribadisco) della produttrice.
ripeto, l'impressione e' di qualcosa di molto piu' di una coincidenza
gonfiata per fini di audience.
-- 
FabMind

fidanzato*  della  produttrice  non  significa  assolutamente  niente
Beh, niente-niente non direi.
Diciamo che c'è la remota possibilità che non ci sia truffa, ma a
dirle remota le si fa un grosso complimento.

 sognato la zia morta.
Diceva un mio caro professore che le lotterie sono delle tasse
sull'ignoranza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L.
Ammazza che ipergarantista che sei... Ma in che favola vivi?
Inoltre fra milioni di possibilità, proprio l'amico della produttrice,
eh, che caso...
Ma non ti viene il sospetto che anzichè pagare gli altri 4-5 complici,
tutti i compagni di merende si accordino a turno per invitare/favorire
loro amici, e amici degli amici...?
Bell'affare sì...

 Stavolta i fatti parlano da soli.
Infatti hanno accennato al fatto che la Rai era già a conoscenza della
cosa e stava indagando. Magari hanno fatto come col 'Tapiro di sale':
grazie a una soffiata sono venuti a conoscenza di operazioni in corso.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 eh, che caso...
non solo:
*****
GIANCARLO MEI: oltre che giornalista e critico musicale è autore di
programmi televisivi per Rai Uno: "Amalfi: Notte Sul mare", "Notte Di Duelli
E Di Magie", "Pavarotti And Friends 2003 - SOS Irak", "X Festival
Internazionale della Lirica di Sanremo".
*****
(fonte: 
http://www.accademiadellacritica.it/albo.html
)
cioe' ad un concorso a premi in denaro di raiuno ha vinto un autore di
programmi di raiuno.
-- 
FabMind

 sull'ignoranza.
Insegna(va) calcolo delle probabilità? :-)
-- 
Ciao,
Marco

 Insegna(va) calcolo delle probabilitÃ ? :-)
Economia ed Organizzazione Aziendale ;-)
ma è (tuttora, prima ho usato il passato perchè non mi
riguarda più) una mente, intelligente e preparato quasi
a 360 gradi come pochissimi e se te lo dice uno che con
lui ha preso un voto basso ci devi credere ;-)


 programmi di raiuno.
Però la cosa è strana... davvero pensavano che nessuno se ne sarebbe
accorto?? (visti i precedenti con Striscia, poi...)
-- 
Ciao,
Marco

 sull'ignoranza.
Qualcun altro invece, meno prosaicamente, sosteneva, forse a ragione, che le
lotterie (cosi' come maghi medium e guaritori), fossero tasse sulla
speranza.
Carletto
--
*****************************************
Bastano tre cose per fare un uomo:
l'umanita', la verita', il coraggio
*****************************************

 ha scritto nel messaggio news:m3d5y42...@hotmail.com...

Il movente potrebbe essere: delirio di onnipotenza, debiti,
ricatti e forse addirittura un clamoroso caso di mobbing
(con la messinscenza di un diabolico complotto).
Debbo dire che l'ultimo ipotesi è quella che non mi sorprenderebbe
più di di tanto, io stesso sono un mobbizzato tuttora
sotto-mobbing, sfuggito a più di un complotto organizzato
a tavolino.

 primo pacco con il biglietto) ... bell'affare ....
Povar fieu.
Sai cosa significa magna magna?

 Sai cosa significa magna magna?
"grande grande" al femminile?

 ancora da verificare!
Io ho notato tre cose:
a) la puntata incriminata risale a due mesi fa circa, e le "verifiche" fatte
non giustificano tutto questo tempo;
b) al 99% la soffiata a SLN l'ha fatta qualcuno dall'interno della Rai, se
non addirittura della trasmissione stessa: il "fidanzato" è una persona del
tutto sconosciuta e il concorrente ha fornito da quel che si è visto solo il
nome di battesimo, pure piuttosto comune, quindi è impossibile che abbiano
potuto fare le ricerche partendo da quel solo dato;
c) la Rai ha già scaricato tutta la responsabilità sulla commissione dei
monopòli addetta all'estrazione...
Il dubbio che ho è che gli episodi di "estrazioni casualmente strane" non si
limitino a quello mostrato ieri sera, ma che ve ne siano stati altri in
questi due mesi.
Segnalo anche a chi non lo avesse visto che nel corso della trasmissione di
ieri hanno mostrato una talpa di SLN che si è recata a casa del "fidanzato"
presentandosi come incaricata del Ministero che doveva "verificare i suoi
dati". A parte che il tipo ci ha fatto la figura del fesso al cubo (quando
mai il Ministero invia un funzionario a casa tua invece di chiederti i dati
con lettera raccomandata ?), va detto che la tipa ha commesso un reato bello
e buono.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"io" <io@.m...it> ha scritto nel messaggio
news:iVMod.47433$Ni.16...@twister1.libero.it...

Giusto x aggiungere un po' di fuffa alla discussione: e se fosse una
macchinazione ordita da Bonolis, facendo abboccare Ricci con il falso scoop
per poi sputtanarlo? Visti i precedenti trascorsi, non mi meraviglierebbe...

 L.
  Anche se non escludo che possa essere un grandissimo colpo di culo, in 
fondo ogni tanto qualcuno riesce a fare anche il 6 al superenalotto, 
quello che mi perlpessa è stata la reazione del tizio quando si è 
trovato davanti Staffelli, classica reazione di chi: " Sono fregato, ora 
cosa faccio? ".
Considerando l' eseguità della vincita contrapposta allo sputtanamento 
generale ( il gioco non vale la candela ), quello che preoccupa è il 
sospetto che non si tratti di un fatto isolato, ma di un *malvezzo* 
consolidato.
-- 
Re Arduino
........fosca intorno è l' ombra di Re Arduino. ( G. Carducci )

 *****
Ma a uno così cosa gliene frega di andarsi a incasinare per 20000 euro,
anzi, per molto meno considerando tutti quelli che dovrebbero averci avuto
parte?
Ciao
Tess

 e buono.
Quale reato avrebbe commesso? Non è nemmeno entrata in casa del tipo.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dati". 
Guarda che ti sbagli, non si e' presentata come rappresentante del 
Ministero. Dice solo di essere li' per un 'controllino' sul vincitore 
del premio di Affari Tuoi.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 gonfiata per fini di audience.
... ma ci sono *troppe* persone da accontentare ... e troppi "se"
ancora da verificare!
L.

 loro amici, e amici degli amici...?
certo ... é una ipotesi ... ma ha la stessa probabilità  che ha la mia
 ipotesi di essere vera ... prima di gridare alla truffa, di
sputtanare la vita di un individuo e di condannarlo senza *giusto*
processo credo sia più semplice (e onesto) ammettere che si sia potuta
verificare una coincidenza. E' semplice  spiattellare un *presunto*
reato ai quattro venti (consegnado quel ridicolo pupazzetto
imbalsamato di tapiro) per fare audience: Ricci e la sua band
farebbero meglio a cambiare radicalmente il loro "prodotto": oramai
non hanno più idee e vivono sulle macerie della vecchia gloria,
parassitando le loro stesse carni ...
E' pericoloso e perverso il gioco che conducono : si sono improvvisati
pure detective per il caso di Cogne ... a quando le sentenze? quand'é
che si potrà ricorrere, per diritto, al giudice pagliaccione a forma
di fallo, con la toga rossa? Gli sfottò sono una cosa ma quando si
tratta di giocare con la vita di una persona ... bhe' , sarebbe il
caso di andarci cauti ...
L.

 Sai cosa significa magna magna?
... e tu sai cosa significa essere messi alla gogna da quattro


 parte?
SE (e sottilineo se, come cantava Mina)
esistesse un meccanismo che permette di pilotare alcuni vincitori dei
premi con la complicita' dei funzionari del monopolio che riscuotono una
percentuale.
SE la produttrice ne fosse al corrente o addirittura fosse complice.
SE costoro avessero bisogno ogni tanto di vari prestanome per operare
telefonicamente e incassare le vincite.
SE il Mei fosse solo uno di questi prestanome e fosse anch'egli
coinvolto nel giro.
Premesse tutte queste ipotesi (non proprio fantascientifiche) allora gli
interessi di Mei e della produttrice sarebbero molto piu' consistenti di
ventimila "miseri" euro.
Tutto questo non per emettere una sentenza che non puo' esserci al
momento.
Ma per mostrarti che ci sono comunque delle motivazioni per aprire una
seria inchiesta.
Mi auguro che oltre alla magistratura si muova anche la rai con una
inchiesta interna.
-- 
FabMind


per poi sputtanarlo? Visti i precedenti trascorsi, non mi meraviglierebbe...
Ah, certo.

Quale reato avrebbe commesso? Non è nemmeno entrata in casa del tipo.
L'ha anche specificato "non siamo autorizzati ad entrare in casa".

Ma a uno così cosa gliene frega di andarsi a incasinare per 20000 euro,
Insomma.
Il concetto di "incasinamento" mi sa che non era mai stato preso in
considerazione.

 seria inchiesta.
IMHO ieri SLN ha tenuto un profilo decisamente basso, evitando accuratamente
di fare commenti che non fossero al condizionale e limitandosi alle
allusioni. Un profilo MOLTO differente di quello dello scorso anno contro
"la truffa TV del secolo", e nonostante il fatto che in questa occasione, se
le ipotesi fossero provate, gli estremi della truffa ci sarebbero tutti, e
per giunta della truffa ai danni dello Stato.


b) al 99% la soffiata a SLN l'ha fatta qualcuno dall'interno della Rai, 
Questo mi sembra abbastanza probabile.

 Quale reato avrebbe commesso? Non è nemmeno entrata in casa del tipo.
"Art. 347 Usurpazione di funzioni pubbliche
Chiunque usurpa una funzione pubblica o le attribuzioni inerenti a un
pubblico impiego e' punito con la reclusione fino a due anni.
Alla stessa pena soggiace il pubblico ufficiale o impiegato il quale, avendo
ricevuto partecipazione del provvedimento che fa cessare o sospendere le sue
funzioni e le sue attribuzioni, continua ad esercitarle.
La condanna importa la pubblicazione della sentenza. "


 premio.
Solo che effettuare questi controlli costituisce, appunto, una funzione
*pubblica*, funzione che la tipa non aveva.


effettuare un controllo dei dati del vincitore".
E poi diciamoci chiaramente che sindacare su ciň che ha fatto la
figurante sia abbastanza marginale rispetto al resto.

 Chiunque usurpa una funzione pubblica 
mi pare (ma non ne sono certo) che la tizia si sia presentata "per
effettuare un controllo dei dati del vincitore".
non mi pare di aver sentito (ma, ripeto, potrei sbagliare) che si
qualificasse come incaricato da ministero, monopoli, rai o altro.
se, come ricordo, ha detto solo di dovere effettuare un controllo dei
dati del vincitore del premio, specificando oltretutto di non avere
alcuna autorizzazione per entrare in casa, la tizia non ha fatto altro
che dire la verita': effettuava un controllo dei dati del vincitore del
premio.
-- 
FabMind


 del premio di Affari Tuoi.
Non importa con che qualifica si sia presentata, l'importante è che abbia
esercitato funzioni o attribuzioni pubbliche per ricavare informazioni.


 per poi sputtanarlo? Visti i precedenti trascorsi, non mi
meraviglierebbe...
Non so se gli converrebbe, anche se poi riuscisse a smontare tutte le accuse
di Striscia, agli spettatori rimarrebbero cmq dei dubbi.
Saluti
BS

 Carlo
Pensi che il buon Ricci non si sia consultato con l'ufficio legale di
Mediaset per fare 'sto giochetto?
Mi sembrerebbe troppo rischioso buttare nel cesso tutto per un errore del
genere.
GiG@
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio

Perché?
Ciao
Tess

 e buono.
Del resto Striscia (e non solo) continua a registrare (e a trasmettere)
le telefonate. E anche questo sarebbe reato.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Date : Wed, 24 Nov 2004 12:27:44 GMT 
 Name : LSCHD 
 Newsgroup: 
it.media.tv
 
[...]
questo  polverone,  ad  ogni  modo,  ha  fruttato  un aumento degli ascolti 
considerevole:  Ascolti  Tv,  'Striscia'  riprende quota con lo scoop sulla 
lotteria ... da 
http://tinyurl.com/6uw4e
 :
Roma, 24 nov. (Adnkronos) -
Lo scoop sulla Lotteria Italia ha riportato ''Striscia la notizia'' oltre i 
7  milioni  e  mezzo  di telespettatori, ascolti davvero boom rispetto alla 
media  dell'ultimo  periodo.  La puntata del tg satirico, quasi interamente 
dedicata  alla  vincita di 20.000 Euro alla Lotteria Italia, da parte di un 
concorrente ''amico'' della produttrice di ''Affari Tuoi'', ha ottenuto una 
media  di  7.592.000  telespettatori  con  il 26.69% di share con picchi di 
oltre  10  milioni  di  spettatori e di quasi il 35% di share. Il programma 
condotto  da  Paolo  Bonolis,  seppure  ha  perso  un  paio di centinaia di 
migliaia  di  telespettatori  rispetto  a lunedì, ha comunque stravinto con 
10.257.000 telespettatori e il 36.19% di share.
Tuttavia,  il  risultato  di ascolto è soddisfacente per ''Striscia'' e per 
Valerio  Staffelli.  L'inviato  speciale  del  programma  di  Antonio Ricci 
dichiara:  ''Mi  pare  un  risultato  di  ascolto  ottimo,  per un prodotto 
altrettanto buono, che ci è costato un mese e mezzo di lavoro''. Lavoro che 
continua.  Infatti,  come  promesso  ieri  dai  conduttori del tg satirico, 
Staffelli  si  è  presentato  questa  mattina,  nella  sede  dei Monopoli a 
Trastevere,  per  raccogliere  la 'replica' su quella che è stata definita, 
dal  programma di Canale 5, una 'strana coincidenza' e che la Rai ha invece 
assicurato  trattarsi  di  una reale casualità. La spiegazione dei Monopoli 
andrà   in   onda,   nell'edizione   di   questa   sera   di   ''Striscia''.
L.
-- 
    /|                   L i n o G e
  \'o.O'  "Io ho vissuto a lungo, migliaia di anni, ma
  =(___)= non sono un dio e nemmeno uno degli immortali."
     U                                          s. kinG

 BS
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 cioe' ad un concorso a premi in denaro di raiuno ha vinto un autore di
programmi di raiuno.
E' da mettere in signature :-))))
ciao,
Zf

 Carlo
Dai Carlo, su questo punto ti sei sbagliato. ;)
La tipa e' andata li' e semplicemente gli ha chiesto delle informazioni, 
in modo analogo a quanto fanno molte ditte tramite telefono. Non si e' 
qualificata ne come funzionario pubblico ne come rappresentante dei 
fatti vostri. 
Se qualcuno ti chiede 'Scusa Carlo, tu hai vinto per caso 20mila euro ai 
fatti vostri?' mica lo puoi denunciare per questo.. 
Come scrivevi in un altro post il tizio e' stato semplicemente stupido 
due volte (a meno che non avesse avuto sentore della cosa e agisse di 
conseguenza per qualche oscuro motivo che probabilmente, se stanno 
cosi' le cose, scopriremo presto).
-- 
Ciao,
Klaupacius

 contenuto di alcuni pacchi.
...  per  il  semplice  fatto  di essere stato estratto il "parassita" vince
5000  euro;  questi  diventano 10000 se il concorrente in studio becca, come
prima  scelta, un pacco con il biglietto della lotteria. Alla fine del gioco
il  "parassita"  ha  la  possibilità  di  raddoppiare  i 5000 o i 10000 euro
indovinando il contenuto del pacco ...


 L.


 lotteria ... da 
http://tinyurl.com/6uw4e
 :
Molti di quelli che ieri hanno visto SLN stasera guarderanno Bonolis per
sentire la risposta: IMHO č un'operazione a saldo zero (quella dello scorso
anno fu invece a saldo negativo per Striscia).


 resto sono solo ipotesi ...
Beh, tra i fatti bisognerebbe aggiurere che:
- il tizio conosce bene una produttrice di Affari Tuoi (loro lo hanno
definito "fidanzato");
- la produttrice in questione è, da documentazione RAI, una di coloro che
conoscono il contenuto dei pacchi;
- la vincita iniziale era di 5000 euro, è arrivato a 20000 indovinando il
contenuto di alcuni pacchi.
Per il resto, si attendono le dichiarazioni del tizio: ieri davanti a
Staffelli non ha detto di aver comprato il biglietto e bla bla bla ma se l'è
data a gambe.
Carlo
PS: Mi ha stupito che Striscia non abbia ricordato che a settembre le
associazioni dei consumatori si fossero lamentate a gran voce per
l'impossibilitè di chiamare il numero indicato per partecipare alla Lotteria
al telefono.


 sarebbe presentato come concorrente ed avrebbe vinto  URCA!!!
no ... il tizio ha comprato un biglietto della lotteria, ha telefonato alla
trasmissione, è stato sorteggiato da una commissione composta da 4 membri
del monopolio di stato e ha vinto 20000 euro ... questo il fatto: tutto il
resto sono solo ipotesi ... 


 Carlo
In piu', dal punto di vista dei soli ascolti, la cosa 'strana' e' che a 
molte persone che la trasmissione sia taroccata o meno non frega 
assolutamente nulla, vogliono semplicemente divertirsi per una mezz'ora 
e in questo Striscia ora non riesce piu' a farlo mentre Bonolis si.
_Scherzi a parte_, ad esempio, ha continuato a fare ottimi ascolti 
nonostante sia risultata piu' volte palese la complicita' delle vittime 
e della taroccatura generale. Lo stesso si puo' dire anche della 
trasmissione della Deusanio(come si scrive?o D'esuanio, boh); tarocco 
clamoroso ma ascolti buoni lo stesso.
Dal punto di vista del monopolio e dello Stato chiaramente le cose 
stanno in modo diverso.
Personalmente sono dell'opinione che queste 'fuoriscite' di notizie e di 
concorrenti 'amici' siano all'ordine del giorno e qualche volta per 
magagne interne RAI, invidie, ripicche, ecc., qualcosa salta fuori. 
-- 
Ciao,
Klaupacius

 fatti vostri?' mica lo puoi denunciare per questo..
Non gli ha chiesto SE avesse vinto: gli ha detto di essere li in merito alla
sua vincita (questo credo di ricordarlo bene), dopo di che gli ha chiesto
dati anagrafici: data di nascita (chissà perchà "criptata" da SLN), luogo di
residenza (e lui, cretino 6 volte, che non si è chiesto come mai quella
fosse arrivata al suo indirizzo senza neppure sapere dove fosse residente
ufficialmente...)..
Quindi ribadisco il concetto, se qualcuno arriva all'uscio di casa e mi
chiede informazioni sul mio conto per curiosità sua, posso rispondergli o
no, o chiedergli "ma tu chi sei?", ma se qualcuno mi viene a chiedere
informazioni partendo da una premessa ben precisa, è del tutto ovvio che
vuole indurmi a ritenere di essere un incaricato relativo a quella premessa
specifica (acquisto di un aspirapolvere = incaricato del negozio, garage =
incaricato del condominio o vicino, vincita alla lotteria = incaricato del
gestore delle lotterie).


chiaramente ho sbagliato il riferimento alla trasmissione che non e' i 
Fatti vostri, ma quella di bonolis..
-- 
Ciao,
Klaupacius

 Mediaset per fare 'sto giochetto?
Concordo: alla talpotta, quelli dell'ufficio legale hanno di certo fatto
imparare a memoria le frasi da pronunciare inclusi punteggiatura e
spazi...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 assolutamente nulla, vogliono semplicemente divertirsi per una mezz'ora
[...]
 
Sì, ma per ora non ci sono i dati di vendita dei biglietti Lotteria
Italia, e del possibile crollo.
Chi rischia la legnata è il Ministero delle Finanze.
Non posso crederci che uno sgup del genere sia un tarocco: c'è da finire
per *davvero* in galera.
Poi, visto che Rai e Mediaset hanno un unico editore, che sta cercando
di abbassare le tasse (dice lui), sai con che gioia vedrà una qualsiasi
diminuzione di una qualunque fonte di gettito?
Anzi, per questo aspetto, c'è da meravigliarsi che la notizia sia
strisciata fuori...
Ciao.



Certo, lo si è visto dalla reazione misurata e pacatissima del soggetto,
appena Staffelli gli si è vagamente avvicinato per consegnargli il tapiro.
E' stato preso da un attacco di panico incontrollato, ha menato le mani, ha
dimostrato involontariamente di aver capito già tutto anche prima che
Staffelli proferisse verbo per dirgli di cosa si trattava,ed è fuggito
terrorizzato, senza aprire bocca, se non, nei primi momenti "Voi state
inquadrando ME!!! Non poteteee!!!".
Già, proprio la reazione di uno che non ha nulla da nascondere...
Avesse avuto la coscienza pulita e fosse stato solo grande culo, chiunque si 
sarebbe bullato davanti alle telecamere, invece di darsi alla fuga.

 considerazione.
No, questa ipotesi non mi pare molto credibile, visti i
precedenti... (diamine, è passato meno di un anno dalla "guerra santa"
tra Striscia e Affari Tuoi!)
-- 
Ciao,
Marco

 L.
il tizio che lavora in rai con la fidanzata che produce il programma ha 
telefonato alla trasmissione della fidanzata
ed'e' stato sorteggiato da 4 membri del monopolio di stato e ha vinto 20.000 
euro.
questo il fatto, tutto il resto solo ciancie.
Mi chiedo se sul regolamento di partecipazione al gioco siano esclusi i 
parenti ed'affini dei dipendenti, mah....

 L.
quindi si puo' dire che e' stato 3 volte fortunato :
1 volta perche' e' stato sorteggiato
1 volta perche' ha indovinato il pacco con il biglietto della lotteria
1 volta perche' ha indovinato il contenuto del pacco

 parenti ed'affini dei dipendenti, mah....
...  due  fidanzati  non  sono  parenti:  "ed'affini"  che  vorrà  mai dire?


 quindi    si    puo'   dire   che   e'   stato   3   volte   fortunato   :
... è stato fortunato ...


 ... due fidanzati non sono parenti: "ed'affini" che vorrà mai dire?
Gli "affini" per la legge sono i parenti acquisiti.
