Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Qualis pater, talis filius

  spiacevole su mio padre Vittorio
 
qual è l'apprezzamento spiacevole?


Provo a immaginare: "E' no stronzo", probabilmente detto alla Boldrini, 
quindi edulcorato.
 
-- 
ac (y-1=x)

graziano scriveva il 27/11/20 :

Arriva oggi su Facebook il giusto sfogo di Laura Boldrini:
 
“Avevo scritto un intervento per il blog dell’Huffington Post
in occasione della Giornata contro la violenza sulle donne.
 Il direttore di HuffPost, Mattia Feltri, ieri non ne ha autorizzato
la pubblicazione.
Sapete perché? Perché chiamavo in causa Vittorio Feltri, suo padre,
 che martedì firmava un articolo su Libero dal titolo:
 ‘La ragazza stuprata da Genovese è stata ingenua”,
di fatto attribuendo, come avviene troppo spesso, anche alla ragazza
 la colpa dello stupro’.
 
Dunque un direttore di una testata giornalistica sceglie di non pubblicare
 un intervento per via dei suoi rapporti familiari.
 Ma è accettabile una cosa del genere? Per me no, non lo è.
In tanti anni non mi sono mai trovata in una simile situazione.
Sia chiaro che continuerò ad impegnarmi perché sia rispettata la dignità
 delle donne, anche nell’informazione e sul piano del linguaggio,
 e continuerò a difendere sempre la mia libertà di parola”.
http://www.destradipopolo.net/?p=56587
 
 
-- 
   pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
 
https://tinyurl.com/yxo2g7ad
 

 la colpa dello stupro’.
 
Boldrini non mi piace, mi ha sempre dato l'impressione di chi se 
approfitta della posizione, ma in questa occasione non mi sento di 
biasimarla


A me sembra mezzo appecoronamento, tutto era difficile da digerire.


  spiacevole su mio padre Vittorio.
 
pensavo fossero omonimi, non che fosse il figlio di cotanto inutile
padre.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 
 
Ha ragione la Boldrini, il tentativo di "concorso di colpa" fatto da 
Vittorio Feltri è così spregevole che il figlio, poveretto, umanamente 
parlando, non se l'è sentita di censurarlo e quindi ha censurato la 
Boldrini. Suonato il picolo Feltri, come il padre, pare.
Quindi io lo censuro.
 
Ma vi rendete conto del livello di stronzaggine che gira in taluni 
componenti la famiglia "lana cotta"?
 
Littorio: <Ciao figliuolo, quale buon vento ti porta da me?>
Il pargolo: <Buon vento un cazzo ... mmi porta da te il fatto che devi 
smetterla di fare il trump  e chiudere quella cazzo di bocca a culo di 
gallina ... mi hai messo in grande imbarazzo, cazzo!>
 
:)
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

E.Delacroix <giammai@giammai..it> wrote:
[...]
 
Due poveracciate, imho. Una il Feltri figlio che dà una enorme visibilità
ad un post che avrebbe letto solo la Boldrini* **, una la Boldrini che urla
a mezzo mondo la ‘censura' (essù). 
 
* e qui... possibile sia così sprovveduto?
** mi chiedo se il Feltri figlio abbia mai impedito la pubblicazione di un
post che parlasse bene del padre. 
 
-- 
Olé


Non è per difendere la Boldrini, ma devo dire che la capisco. Ti è mai 
capitato di esser stato censurato? E' una cosa che *inviperisce*. A me è 
capitato due volte in "lettere al giornale"; una volta cestinaronoo 
proprio il post e la seconda lo fu pubblicato *riveduto* e *corretto* 
secondo il loro comodo e assicuro che in entrambi i casi non erano 
infaciti di "cazzi" "culi" "fighe" e sbertucciamenti vari, ma scritti in 
modo polically correct, solo che  mettevano in risalto la condotta al 
limite della malvivenza di un politico.


 limite della malvivenza di un politico.
 
Tutto vero, ma tu non sei la Boldrini, se non ti pubblica il giornale il
tuo pensiero non lo conoscerà nessuno. La Boldrini ha potuto pubblicare
istantaneamente tutto altrove. Per quanto sgradevole la vicenda, era ospite
in uno spazio non suo e il tutto andava risolto privatamente IMHO.
 
-- 
Olé


Se ne ha piene le palle di spazi offerti alle *opinioni* ma 
"sacrosantamente" censurabili dai padroni.
 
Oltretutto un'organizzazione mediatica di quella *stazza* in 
quest'occasione conferma che:
1. forse lo scopo sociale primario non è l'informazione di attualità, ma 
l'informazione addomesticata a determinati interessi;
2. vogliono per le loro e per *terzi* a loro collegati raccogliere dati 
profondi dai mezzi utilizzati per la connessione al loro sito,  per 
farne quel cazzo che gli pare.


 "sacrosantamente" censurabili dai padroni.
 
Internet è enorme e la Boldrini può scrivere ovunque e ovunque può essere
letta. Se vuole scrivere su HP avrà o penserà di avere i suoi vantaggi.
 
-- 
olé


Può essere, ma quali sono i vantaggi? Vebbè li dico io: c'è l'inflazione 
di social & C., "piattaforme" di comunicazione e scomunicazione; 
ogggigggiorno il panorama si complica, come la storia di Eulaulia 
Torricelli di Forlì, con l'appropriazione indebita di tali meezzi da 
parte dell'energumeno/a *moda*. Fuffinton post pare una moda recente, 
quindi ... :)
