Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Casta che promette e non sa mantenere

La Casta che promette e non sa mantenere
Sergio Rizzo Gian Antonio Stella
Corriere della Sera
24-09-2007
Cosa deve accadere, perché capiscano? Devono esplodere il Vesuvio, 
fallire l'Alitalia, rinsecchirsi il Po, crollare la Borsa, chiudere gli 
Uffizi, dichiarare bancarotta la Ferrari? Ecco la domanda che si stanno 
facendo molti cittadini italiani.
Stupefatti dalla reazione di una «casta» che, nel pieno di polemiche 
roventi intorno a quanto la politica costa e quanto restituisce, pare 
ispirarsi a un antico adagio siciliano: « Calati juncu ca passa a china
», abbassati giunco, finché passa la piena.
Un giorno o l'altro la gente si rassegnerà...
Non sono bastati infatti mesi di discussioni su certi privilegi 
insopportabili di quanti governano a livello nazionale o locale, decine 
di titoli a tutta pagina di quotidiani e settimanali, ore e ore di 
infuocati dibattiti televisivi, code mai viste nelle librerie di lettori 
affamati di volumi che li aiutassero a capire. Non è bastata la 
sbalorditiva rimonta nella raccolta delle firme del referendum 
elettorale che dopo essere partita maluccio è arrivata in porto 
trionfalmente.
Non sono bastate le piazze stracolme intorno a Beppe Grillo e le 
centinaia di migliaia di sottoscrizioni alle sue proposte di legge di 
iniziativa popolare.
Macché: non vogliono capire. Non tutti, certo. Ma in troppi non vogliono 
proprio capire.
Lo dimostra, ad esempio, il bilancio appena varato della Camera dei 
deputati. Dove una cosa spicca su tutte: dopo tante dichiarazioni di 
buona volontà e pensosi inviti a rifiutare ogni tesi precostituita e 
sospirate ammissioni che alcuni «benefit » erano proprio indifendibili e 
solenni impegni a tagliare, le spese sono cresciute ancora. E ben oltre 
l'inflazione. Il palazzo presieduto da Fausto Bertinotti era costato nel 
2006, quando i primi mesi erano stati gestiti dalla destra, 981.020.000 
euro: quest'anno, alla faccia di quanti sostenevano che tutta la colpa 
fosse della maggioranza berlusconiana che aveva lasciato una «macchina » 
spendacciona, ne costerà 1.011.505.000. Con un aumento del 3,11 per 
cento: il doppio dell'inflazione.
Gli stipendi e gli affitti
Non basta. Nel 2008, stando alle previsioni del bilancio triennale, 
queste spese che già hanno sfondato (prima volta) la quota-choc di un 
miliardo di euro, cresceranno ancora. Fino a 1.032.670.000. Per 
impennarsi ulteriormente nel 2009 fino alla cifra sbalorditiva di 
1.073.755.000. Sintesi finale: in soli tre anni i costi di Montecitorio, 
dopo tutto il diluvio di belle parole spese per arginare l'irritazione 
popolare, saranno aumentati del 9,2%. Con un aggravio sulle pubbliche 
casse di 92 milioni di euro in più rispetto al 2006.
Ricordate cosa avevano assicurato, per arginare la mareggiata di 
contestazioni, a proposito dello stipendio dei deputati? Che 
l'indennità, che stando alla politica degli annunci è già stata tagliata 
un mucchio di volte, sarebbe calata. Falso: costerà il 2,77 per cento in 
più: un punto abbondante oltre l'inflazione. E i vitalizi? Il 2,93 per 
cento in più. Per non dire delle retribuzioni del personale. Avete 
presente la denuncia dell'Espresso sulle buste paga dei dipendenti delle 
Camere? La scandalosa scoperta che un barbiere del Senato può arrivare a 
133 mila euro lordi l'anno e cioè 36 mila euro più del Lord Chamberlain 
della monarchia inglese? Che un ragioniere della Camera può arrivare a 
238 mila, cioè circa ventimila euro più dell'appannaggio del presidente 
della Repubblica? Bene: stando al bilancio di Montecitorio, il 
monte-paghe del personale costerà nell'anno in corso il 3,73 per cento 
in più.
Oltre il doppio dell'inflazione.
Quanto agli affitti per i palazzi a disposizione (insieme col Senato la 
Camera è arrivata, tra immobili di proprietà e in locazione, a 46) sono 
cresciuti del 6,6%: il quadruplo dell'inflazione. Eppure non è neppure 
questo il record. I traslochi e il «facchinaggio» erano costati nel 2006 
la bellezza di 1.255.000 euro, con un rincaro di 45.000 euro sul 2005. 
Dissero: «Si è dovuta tenere in giusta considerazione la spesa 
aggiuntiva» dovuta alle «esigenze inevitabili nel corso del cambio di 
una legislatura ». Può darsi. Ma allora a cosa è dovuta quest'anno 
l'ulteriore aggiunta di altri 100 mila euro, pari a un aumento di oltre 
l'8 per cento? Siamo entrati, senza saperlo, in una nuova legislatura?
Le spese per i viaggi
Quanto ai viaggi, le polemiche sull'uso spropositato degli aerei di 
Stato prima nell'era berlusconiana e poi nell'era unionista, sono 
scivolate via come acqua. Basti dire che le spese di trasporto, alla 
Camera, aumentano del 31,82%. Diranno: è perché da questa legislatura ci 
sono 12 deputati degli Italiani all'estero che devono tenere i rapporti 
con i nostri elettori emigrati. Costoso ma giusto. Tesi inesatta. È vero 
che 1.450.000 euro (121 mila per ogni parlamentare) se ne vanno in 
«trasporti aerei circoscrizione estero». Ma il costo complessivo dei 
viaggi aerei, al di là del via vai di questa pattuglia di deputati 
«esteri», salirà da 6 milioni a 7 milioni 550 mila.
Un'impennata sconcertante. Ma mai quanto quella dei costi dei gruppi 
parlamentari. La regola sarebbe chiara: si può dar vita a un gruppo 
parlamentare se si hanno almeno 20 deputati. Su questa base, all'inizio 
della legislatura avrebbero dovuto essere otto. Ma grazie alle deleghe 
concesse dal subcomandante Fausto sono saliti via via a quattordici. Con 
una moltiplicazione delle sedi (che ha costretto a prendere in affitto 
nuovi uffici nonostante i deputati potessero già contare su spazi 
procapite per 323 metri quadri), delle segreterie (più 12,3% sul 2006), 
delle spese varie. Al punto che i contributi ai gruppi, che nel 2005 
erano pari a 28 milioni 700 mila euro e nel 2006 erano già saliti a 
quasi 33, sono cresciuti ancora fino a 34.300.000 euro. Cioè quasi 14 in 
più rispetto a sette anni fa. Il che vuol dire che nel quinquennio berLa 
Casta,
il bestseller di Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella, è edito da Rizzoli
Gli stipendi dei parlamentari costeranno il 2,77 per cento in più: un 
punto oltre l'inflazione. E i vitalizi? Più 2,93 per cento Il 
monte-paghe del personale il 3,73 per cento in più lusconiano e in 
questa successiva stagione unionista, il peso di questi gruppi sulle 
pubbliche casse è cresciuto del 67,4 per cento.
Democrazia e antipolitica
Tutti «costi della democrazia»? Pedaggi obbligatori che altri paesi non 
pagano (non così, non così!) ma che gli italiani dovrebbero essere 
felici di versare per tenersi stretti «questo» sistema parlamentare, 
«questa» macchina pubblica, «questi» governi statali, regionali, 
provinciali, comunali che i loro protagonisti presentano, facendo il 
verso al «Candido» voltairiano, come il migliore dei mondi possibili? 
Tutti costi impossibili da ridurre al punto che il bilancio della Camera 
prevede già di costare come prima e più di prima anche negli anni a 
venire a dispetto di ogni dubbio e di ogni critica? Dice la storia che 
la Regina Elisabetta, invitata dal governo inglese a tagliare, ha preso 
così sul serio questo impegno che la spesa pubblica per la Corona è 
scesa dai 132 milioni di euro del 1991-1992 a meno di 57 milioni.
Eppure, guai a ricordarlo. C'è subito chi è pronto a levare l'indice 
ammonitore: attenti a non titillare l'antipolitica, attenti a non 
gonfiare il qualunquismo, attenti a non fare della demagogia. Ne 
sappiamo qualcosa noi, ne sa qualcosa chiunque in questi mesi ha 
rilanciato con forza alcune denunce, ne sa qualcosa Beppe Grillo.
Ma certo, non tutto quello che ha detto il «giullare- à-penser» genovese 
può essere condiviso. Dall'invettiva del «Vaffanculo Day» lanciata in un 
Paese che ha bisogno come dell'ossigeno di un linguaggio più sobrio fino 
all'appoggio alle tentazioni di rivolta fiscale. Un acerrimo avversario 
dello Stato italiano come Sylvius Magnago, straordinario protagonista di 
durissimi scontri in difesa dei sudtirolesi di lingua tedesca, lo ha 
spiegato benissimo sottolineando di sentirsi «un patriota austriaco ma 
un cittadino italiano»: «prima» si devono pagare le tasse, «poi» si può 
dare battaglia. Ma quale autorevolezza hanno per liquidare Grillo quanti 
per anni e anni non sono riusciti a dimostrare la volontà, la capacità, 
la credibilità, la forza per cambiare sul serio questo Paese? L'Umberto 
Bossi che intima a Grillo che «occorre stare attenti a non esagerare» 
non è forse lo stesso Bossi che diceva che «il Vaticano è il vero nemico 
che le camicie verdi affogheranno nel water della storia »? Gerardo 
Bianco che al Grillo che vorrebbe un limite massimo di due legislature 
risponde dicendo che «non bisogna seguire la piazza a rimorchio di 
istrioni della suburra» non è lo stesso che siede in Parlamento dal 
1968? E il Massimo D'Alema che liquida gli attacchi di Grillo ai partiti 
dicendo che per sua esperienza «se si eliminano i partiti politici dopo 
arrivano i militari e governano i banchieri» non è lo stesso che nei 
giorni pari dice che «la politica rischia di essere travolta come nel 
1992» e nei dispari che «i costi della politica sono un'invenzione di 
giornalisti sfaccendati»? E la destra che, Udc a parte, ha firmato col 
proprio questore il bilancio della Camera e poi si è rifiutata di 
votarlo nella speranza di cavalcare la tigre, non è quella stessa destra 
che governava con una maggioranza larghissima nei cinque anni in cui le 
spese delle principali istituzioni pubbliche sono cresciute di quasi il 
24 per cento oltre l'inflazione? Per quel po' di esperienza che abbiamo 
fatto in questi mesi dopo l'uscita del nostro libro, incontrando diverse 
migliaia di persone, ci andremmo molto cauti, prima di liquidare 
l'insofferenza di milioni di cittadini, confermata inequivocabilmente 
dai sondaggi e dalle analisi di Ilvo Diamanti, come «tentazioni 
antipolitiche». Noi abbiamo visto piuttosto crescere una nuova 
consapevolezza. Quella che «prima» del legittimo diritto di ognuno di 
noi di sentirsi di destra o di sinistra, abbiamo tutti insieme un 
problema: una politica che ha allagato la società. E che, come dimostra 
il dibattito di queste settimane, non ha la forza non solo per risolvere 
i problemi ma neppure per metterli sul tavolo.
Bilanci trasparenti
È «antipolitico» chiedere come mai non vengono neppure ipotizzati 
l'abolizione delle province o l'accorpamento dei piccoli comuni? Che 
tutte le amministrazioni pubbliche siano obbligate a fare bilanci 
trasparenti dove «acquisto carta da fax» si chiami «acquisto carta da 
fax» e «noleggio aerei privati» si chiami «noleggio aerei privati» così 
da spazzare via tanti bilanci fatti così proprio per essere illeggibili? 
Che anche il Quirinale metta in Internet il dettaglio delle proprie 
spese come Buckingham Palace? Che venga rimossa quella specie di «scala 
mobile» dell'indennità dei parlamentari ipocritamente legata a quella 
dei magistrati due decenni abbondanti dopo l'abolizione del meccanismo 
per tutti gli altri italiani? Insomma: viva le istituzioni, viva il 
Parlamento, viva i partiti. Però diversi: diversi. E soprattutto: è 
antipolitico chiedere che certi politici italiani la smettano di essere 
così presuntuosi da pretendere di identificarsi automaticamente con la 
Democrazia?

 migliore! 

 La Casta che promette e non sa mantenere
... e io che dal titolo mi credevo che questo
thread riguardasse la Laetitia....
- TG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/