Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Per essere Berlusconi bisogna essere disturbati mentalmente...

questa uscita me la dovete proprio spiegare....
btw, sono curiosissimo di sentire le dichiarazioni di bondi e
schifani. forse diranno che inr ealtà è la sx a ritenere i giudici
malati mentalmente...
da Repubblica
Il premier in un'intervista pubblicata da "La voce di Rimini"
"Senza turbe psichiche non potrebbero fare quel lavoro"
Berlusconi: "I giudici sono mentalmente disturbati"
"I giornalisti mi attaccano per invidia, volevano essere me"
"Andreotti non è un mafioso, è intelligente e di sinistra"
 
ROMA - I giudici sono "mentalmente disturbati" e "antropologicamente
diversi dal resto della razza umana". Altrimenti, secondo Silvio
Berlusconi, non farebbero quel mestiere. Il presidente del Consiglio
ha consegnato il proprio pensiero al quotidiano La voce di Rimini
uscito oggi in edicola. Un'intervista, realizzata dai due giornalisti
inglesi Boris Johnson e Nicholas Farrel. Con i quali, oltre che sui
giudici, il premier si è espresso anche sull'altro suo bersaglio
preferito, i giornalisti. Che lo "attaccano" perché si sarebbe
sviluppato "un sentimento irrazionale tra giornalisti italiani molto
famosi", perché, dice Berlusconi, "io sono diventato quello che loro
volevano essere". 
Il premier ha rilasciato l'intervista pochi giorni fa, nella residenza
di Porto Rotondo, dove aveva invitato i due giornalisti britannici
Boris Johnson, direttore di The spectator, e Nicholas Farel,
editorialista de La voce di Rimini, il quotidiano che ha pubblicato
oggi l'intervista. Infarcita da una serie di giudizi pesantissimi nei
confronti dei magistrati. Per fare il lavoro di giudice, afferma il
presidente del Consiglio nell'intervista, "devi essere mentalmente
disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno quel lavoro -
aggiunge - è perché sono antropologicamente diversi dal resto della
razza umana". 
Il commento sui giudici nasce, nell'intervista, da una domanda su
Giulio Andreotti. Qando Farrell e Johnson gli chiedono se Andreotti
sia o no "un mafioso", il premier risponde che il senatore a vita "è
troppo intelligente": "Guardate - precisa Berlusconi -, Andreotti non
è mio amico. Lui è di sinistra. Hanno creato questa menzogna per
dimostrare che la democrazia cristiana, che è stata per cinquant'anni
il partito più importante nella nostra storia, non era un partito
etico, ma un partito vicino alla criminalità. Ma non è vero - continua
- è una follia. Questi giudici sono doppiamente matti. Per prima cosa
perché lo sono politicamente, e secondo sono matti comunque". Quindi,
la teoria delle "turbe psichiche". 
Dopo i giudici, la stoccata ai giornalisti. Tutti invidiosi. "Perché i
commentatori la attaccano?" domandano gli intervistatori; "Credo ci
sia un elemento di gelosia in ognuna di queste persone- risponde
Berlusconi- perché non riesco a trovare un'altra spiegazione. Tutti
questi giornalisti, Biagi, Montanelli, erano più anziani di me, e
credevano di essere loro quelli importanti nel nostro rapporto. Poi -
prosegue - il rapporto si è capovolto e io sono diventato quello che
loro stessi volevano essere. Dunque, dato che loro non mi sono
politicamente affini, si è sviluppato un sentimento irrazionale tra
giornalisti italiani molto famosi". 
(4 settembre 2003) 

 "Senza turbe psichiche non potrebbero fare quel lavoro"
Solito ritornello: accusa gli altri dei suoi difetti! Perlomeno non fa
mancare ilarità nel mondo. W sylvio!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

Il premier in un'intervista pubblicata da "La voce di Rimini"
[CUT]
Quando sono a Rimini leggo quotidianamente la Voce e ti assicuro che
e' un giornale utilissimo per quanto riguarda la piccola cronaca
locale o per quanto riguarda il calendario degli eventi estivi
(infatti lo compravo piu' che altro per quello... cosi' ogni sera
sapevo dove andare per vedere un concerto, uno spettacolo di cabaret o
una sagra della piadina)... 
... ma per quanto riguarda le pagine di politica interna o politica
estera non mi e' sembrato il massimo dell'attendibilita'

>Un'intervista, realizzata dai due giornalisti inglesi Boris Johnson e Nicholas Farrel.
[CUT]
Ah.. beh... se poi era in un intervista rilasciata a Nichola Farrell
allora e' tutto chiaro.... 
Sapete chi e' Farrell, vero?

estera non mi e' sembrato il massimo dell'attendibilita'
spero proprio che tu abbia ragione!
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

questo bel thread televisivo ^_^
Eddaiiii.. su..... Ma se ogni volta che apro un thread televisivo tu
non partecipi mai :-))

 estera non mi e' sembrato il massimo dell'attendibilita'
L'intervista e' stata rilasciata al giornale britannico The Spectator.
L'"originale" in inglese e' qui:
http://www.spectator.co.uk/article.php3?table=old&section=current&issue=2003-09-06&id=3469
Il pezzo incriminato:
Wasn’t Andreotti, seven times Italian prime minister, a mafioso?
But no. But no. Ma no. Andreotti is troppo intelligente. He is too clever.
Look, Andreotti is not my friend. He is of the Left. They created this
fiction to demonstrate that the Democrazia Cristiana which was for 50 years
the most important party in our history was not an ethical party but a party
close to criminality. But it is not true. Non è vero. It is una follia! These
judges are mad twice over! First, because they are politically that way, and
second, because they are mad anyway. To do that job you need to be mentally
disturbed, you need psychic disturbances. If they do that job it is because
they are antropologicamente different! That is why I am in the process of
reforming everything.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 Sapete chi e' Farrell, vero?
Dai, non ricominciamo. Ragazzi, in Italia dove non siamo ancora miliardi di
persone, non ci facciamo friggere il cervello dai media e dalla politica.
Possibile che appena apre bocca il Berlusca e dice una delle sue
infamie..Bondi, Schifani o lui stesso debbano smentirla arrampicandosi sugli
specchi? E possibile che anche nel popolo italiano questa tendenza faccia
così presa da portar tutti a cercare fandonie per giustificarlo? Abbiamo
ognuno una propria intelligenza, libero arbitrio, o no?
Qui non si parla di schierarsi, ma di ammettere che se su giornali più o
meno importanti è comparsa una notizia, ripresa pari pari da REPUBBLICA e TG
RAI, non è un'opinione!!!! Sono parole che lui ha pronunciato!
Ognuno di noi può credere a Schifani, Bondi o lui stesso, che prima o poi
arriveranno a dire che lui ha un italiano diverso dal nostro, dove le
cazzate e le calunnie sono invece cordiali attestati della sua grande e
superiore intelligenza, però meditate....non è la prima volta che di
svarioni ne fa...guarda caso quando non c'è qualcuno a scrivergli i
discorsi.....e poi ditemi di questa definizione:
"L'intelligenza è la capacità di adattarsi alle situazioni"
Io ho espresso una libera opinione, potrebbe essere un genio, così come i
suoi "discepoli", potrebbe essere un superiore....ma così e per ora mi
dimostra solo di prendermi(ci) per il culo, e questo offende ME e tutti voi.
Se poi a voi piace......:-)
Potrei sbagliarmi io! Mah.....
Senza offesa per nessuno ho preso questo post di Eclettico per esempio,
niente contro di te, anzi!

Il pezzo incriminato:
C'è una vocale sbagliata :)

Eclettico, in data Thu, 04 Sep 2003 14:18:43 +0200, ha scritto in
"
it.media.tv
" nel thread "Re: Per essere Berlusconi bisogna essere
disturbati mentalmente...":

Ehmmm, me lo rammenti?
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Anche i grilli bestemmiano, solo che balbettano.
 

 Ehmmm, me lo rammenti?
Credo sia il direttore del settimanale in questione
http://www.spectator.co.uk/frontpage.php3
c'è una caricatura di Berlusconi in copertina.
Ho provato ad aprire l'articolo e mi dice che ci sono troppi utenti
connessi.
Mi sembra un settimanale sulla riga de l'espresso e di panorama.
Saluti
Fabio

 Mi sembra un settimanale sulla riga de l'espresso e di panorama.
Il primo lo trovo un ottimo settimanale, il secondo ha come
direttore Carlo Rossella e come editore.. indovina un po'.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.09.04....@spam.com...

Prima che arrivasse "qualcuno" Panorama era un ottimo magazine
L'ho letto per quasi 15 anni di seguito
Claudio

 L'ho letto per quasi 15 anni di seguito
Ai tempi si equivalevano per qualita', anche se non mi sono mai piaciute
le copertine con le donnine nude che apparivano su entrambi e li facevano
sembrare dei giornali softcore che poco c'entravano con un settimanale
di informazione, ma si sa, erano i favolosi anni 80...
ho avuto modo di riprendere in mano Panorama di recente e ho avuto
l'impressione che fosse leggerissimamente sbilanciato nei confronti dell'
editore.

estera non mi e' sembrato il massimo dell'attendibilita'
torno a casa e leggo che, parola di bondi, "berlusconi dice quello che
pensano tutti gli italiani" e "č un leader che se ne frega del
politicamente scorretto"
sicuro che sia poco attendibile quella intervista?



si ma allora perche':
Roma, 18:20
Berlusconi, Buttiglione: era solo una battuta
Il ministro per le Politiche comunitarie, Rocco Buttiglione, ha commentato
le parole del premier Silvio Berlusconi sui giudici - definiti matti -
sostenendo che "quella sui giudici č stata solo una battuta che non esprime
i veri sentimenti del capo del Governo". A Buttiglione "dispiace vedere come
a questa battuta ci si sia attaccati per vanificare ogni sforzo a favore del
ripristino di un corretto rapporto con la magistratura". (red)
?????

Roma, 18:20
di dichiarazioni nelle prime due ore non se ne sono sentite. erano
tutti alibiti. poi ha parlato un portavoce e tutti a ripetere come
pappagalli.
per fortuna nessuno ripete le dichiarazioni di bondi....



anche perche' con dichiarazioni del genere non hai molto da giostrare ...
Claudio

 politicamente scorretto"
A noi pare che se ne freghi della democrazia, delle Istituzioni e anche
dell'educazione. Ma è un piazzista di spazzole malato di mente, che
pretendiamo?
--
abarossa
www.cappittomihai.com


 ha scritto nel messaggio
news:bj7oma$fppn5$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Vero. E anche l'ultimo Epoca non era male.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Vero. E anche l'ultimo Epoca non era male.
Che fine ha fatto? Non l'ho più visto in edicola da anni...
Saluti
Fabio



eclettico non so cosa volessi dimostrare ma a quanto leggo la rivista
che ha pubblicato l'intervista ha fatto anche un articolo favorevole a
berlusconi e critico nei confronti dell'economist e a quanto pare è
stato berlusconi a chiamare i giornalisti per farsi intervistare


stato berlusconi a chiamare i giornalisti per farsi intervistare
Non volevo dimostrare niente... volevo solo dire che Farrell non mi
sembra il massimo dell'attendibilita'.
Nicholas Farrell e' un giornalista inglese (o forse dovrei dire era)
che ha lasciato tempo fa l'Inghilterra e scrive su giornali locali
romagnoli (se non sbaglio la sua rubrica di opinioni sul Corriere di
Rimini si chiama "Zuppa Inglese"). Ma il motivo per cui ha abbandonato
l'Inghilterra per trasferirsi in Romagna e' che mentre Saulo e'
rimasto folgorato sulla via di Damasco lui e' rimasto folgorato sulla
via di Predappio... la sua intenzione infatti era quella di passare da
giornalista col pallino della storia a storico a tutto tondo. Pertanto
si e' trasferito a Predappio e per anni a lavorato ad una biografia di
Mussolini. Questa biografia e' nata forse con le migliori intenzioni
tant'e' che l'intenzione dichiarata era quella di descrivere la
storia, la figura e il pensiero di Mussolini uscendo dai canoni
imposti dagli storiografi anglosassoni, Mack Smith in testa, che
descrivono un Mussolini stereotipato (e gli stereotipi mal si
coniugano con l'obiettivita' e la precisione della ricostruzione
storica). Purtroppo il risultato finale e' stata una biografia di
Mussolini estremamente agiografica e apologetica con ricostruzioni
storiche sul fascismo che probabilmente neppure la buonanima di
Pisano' avrebbe mai scritto.... in parole povere ha ecceduto, e
parecchio, dalla parte opposta.
La mia scarsa considerazione di Farrel come storico (unita al fatto
che quest'estate ero a Rimini e ho letto qualche suo pezzo non
particolarmente brillante) mi fa dubitare della sua attendibilita'
come giornalista.
Tutto qui.

Ehmmm, me lo rammenti?
Per non essere ripetitivo ti invito a leggere la risposta che ho dato
a Pampero in questo stesso thread... li' c'e' spiegato tutto.
Bye

questa uscita me la dovete proprio spiegare....
E' una manovra subdola messa in atto dai giornali
plutogiudaicomassonici per far pasare sotto silenzio la prossima
uscita del disco di Berlusconi - Apicella.
Carlo

Il Thu, 04 Sep 2003 22:49:37 GMT, carlo cf scrisse:

esce l'8 settembre (lol), chissa' che tipologia di prezzo hanno scelto
:D
G.M./nice price

 ha scritto:

Tutto qui un paio di palle.
Alle 13 e 51 volevi dire una cosa, ma non avevi ancora sentito la
dichiarazione di Bondi.
Alle 0 e 14 ripieghi e fai un brumeggio di Farrel.
Sei proprio un bel volpino viscido ne', mai pensato a iscriverti a
forza italia?
Salutoni
E. Delacroix

esce l'8 settembre (lol)
cavolate esce a ottobre, a settembre solo su soulseek...
G.M./prenda le generalita' di tutti quelli che scaricano il mio disco,
cribbio!

 mio disco, cribbio!
Paradosso di Apicella.
Si tratta dell'unico disco per il quale chi se lo scarica da internet non
corre rischi di persecuzione, visto che ogni azione punitiva in tal senso si
configurerebbe come conflitto di interessi :)
Segnalo a tutti coloro che desiderano che Berlusconi si tolga dalle palle
che dovrebbero precipitarsi a comprare il disco: non si sa mai che folgorato
dal successo come cantante decida di rinunciare alla carriera politica e si
iscriva al prossimo Sanremo.
Per garantire la transizione si potrebbe organizzare un'elezione del
vincitore di Sanremo contestualmente alle elezioni politiche anticipate, con
una scheda aggiuntiva e sulla base del maggioritario uninominale con
scorporo. In alternativa si potrebbero organizzare le elezioni politiche
contestualmente alle votazioni per il vincitore di Sanremo, con un televoto
supplementare oppure facendo degli abbinamenti del tipo
Big -> Senatori e NuoveProposte -> Deputati.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


.....già fatto, già fatto....

Big -> Senatori e NuoveProposte -> Deputati.
Nilla Pizzi senatrice a vita!
G.M./volano colombe bianche volano

G.M./volano colombe bianche volano
Attenzione ! Si invitano gli avventori del NG ad essere
particolarmente prudenti: la Direzione non garantisce che fra le
volano-colombe bianche-volano non possano essersi infiltrati alcuni
uccelli paduli.
Carlo 

 iscriva al prossimo Sanremo.
Tra l'altro sarebbe un sano ritorno alle origini.

iscriva al prossimo Sanremo.
Ci siamo quasi :)
http://makeashorterlink.com/?E2C8522D5

 ha scritto nel messaggio
news:vtqllvo8cbjpkbgr1...@4ax.com...

Non mi si apre, che č?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

Non mi si apre, che è?
GUBBIO – Il disco uscirà il 3 ottobre e già il 22 settembre Gene
Gnocchi lo presenterà in televisione. La canzone s'intitola "Col cuore
in gola". L'ha composta un tandem: il "Mozart della politica", come
Giuliano Ferrara chiama Silvio Berlusconi, e "l'ugola più dolce che
c'è", come il premier chiama Mariano Apicella. Parla di un amore
difficile e qualche maligno non resisterà alla tentazione di trovarci
allusioni a Veronica, la moglie del Cavaliere. Ma la parte più succosa
della notizia è che  - se il selezionatore Tony Renis dirà sì - la
canzone parteciperà al festival di Sanremo. Con qualche chance, c'è da
scommetterci... 

 scommetterci...
Siamo proprio alla regressione alla condizione infantile. Meno male che
questo prossimo sarà un anno di elezioni e questi difficilmente resteranno
vivi dopo la sventola.
--
abarossa
www.cappittomihai.com


http://makeashorterlink.com/?E2C8522D5
Pensa che l'ho letta stamattina e mi sono detto "adesso sul NG
penseranno che sono intimo con SB" :)
Carlo