Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un programma per pedofili....

"Se noi facessimo un programma per pedofili... probabilmente farebbe
moltissimi ascolti... non per questo sarebbe giusto farlo"
Michele Santoro


Un po' rozza... ma efficace...
Marco
--
[cut of the capital B to reply]

 Michele Santoro
Forse alludeva a qualcosa sul genere "Non è la RAI".
In caso contrario si è bevuto il cervello o non ha capito
bene cosa è un pedofilo.

 ha scritto nel messaggio 
news:43981b7f$0$27606$4faf...@reader1.news.tin.it...

O forse tu non hai capito cosa voleva intendere con quella frase ... 
cerchiamo di essere un po elastici .. 


Probabilmente voleva intendere: che un prodotto abbia molti
seguaci/estimatori non ne indica la qualità nè la liceità.
Ad esempio: i reality sono cacca, ma li vedono in molti. A questo punto la
scelta dei produttori è di quantità oppure di qualità.
Da noi è abbastanza evidente che conta la prima.



Non si è ancora rimesso dalla depressione reattiva.
Direi di aggiungerla a quell'altra, recente: "Floris assolutamente no, Socci
un gran talento".
Zf

 Marco

 Da noi è abbastanza evidente che conta la prima.
A me sembra un discorso un po' pericoloso.....ammesso che l'audience sia 
indice di gradimento di un programma, che cosa significa "non è giusto 
farlo"? Chi dovrebbe decidere cosa è giusto e cosa non lo è? Santoro (o 
altri) ed una elite? La democrazia (di cui questo è uno dei difetti più 
evidenti) dice una cosa un po' diversa...
-- 
Baal 

 Michele Santoro
Mah speriamo che il dopo berlusconi non sia di personaggi tipo Santoro.
La televisione ha bisogno della libertà di informazione e di idee.
Per 5 anni ci siamo dovuti sorbire la verità di una parte del cielo, ci
aspettano
5 anni della verità dell' altra parte?
Santoro è l' Emilio Fede della sinistra.

 Santoro è l' Emilio Fede della sinistra.
Beh... attenzione, fra l'idiozia servitrice di fede e l'intelligenza di
Santoro c'è un bel salto.
Tra l'altro non hanno nemmeno ruoli simili.
Proprio per la differenza uno è "andato" via e l'altro rimane. Il TG4 viene
visto spessissimo solo come programma comico.
E non credo solo dai "comunisti". Anche (spero proprio) dalle persone di
destra che hanno sensibilità e cervello.


"Marco-k" <marma...@libBero.it> ha scritto nel messaggio 
news:NJZlf.75549$65.21...@twister1.libero.it...

Straquoto !!!
Se si potesse bisognerebbe indire un referendum per far abolire il tg4 , 
solo uno spreco di frequenza televisiva....

 Marco
Io non so chi tra Santoro e Fede sia più intelligente
ma hanno la tendenza di utilizzare i mezzi di comunicazione
che gli vengono messi a disposizione, in teoria per fornire
un servizio alla comunità , per portare avanti le proprie battaglie
personali.
Hanno una loro visione della realtà che è giusta a priori.
Fede nel sostenere il suo Dio in terra fa anche un po' tenerezza
Santoro usa dei toni talmente violenti nel manifestare le sue idee
che ricordano molto il suo avversario ideologico.
Hanno entrambi la statura professionale per essere in televisione
ma l' informazione non fa parte del loro DNA.

 personali.
Nel fare trasmissioni di interesse sociale ovviamente si porta avanti la
propria battaglia personale, grazie a dio. Le battaglie degli uomini
riguardano gli uomini stessi. Se l'informazione è scevra da questo forse io
la definirei scientifica, ma Santoro non ha mai voluto fare informazione
scientifica.
Il fede fa un telegiornale mettendoci molto del suo, in questo forse sono
simili. Ma il primo contiene in sè i germi della valutazione critica,
dell'interesse per la giustizia sociale, eccetera (lungi per fortuna
dall'essere obiettivo). Il secondo contiene i germi dell'adattamento ad un
governo che non sta favorendo nessuno se non se stesso, e che sta aumentando
le disparità sociali, economiche, eccetera (lungi per sfortuna dall'essere
obiettivo).
Ma neanchio chiaramente sono obiettivo, perchè Santoro sa di libertà e di
testa alta, fede di imbavagliamento e lecchinaggio.
Ma il mondo è bello perchè è vario...
Marco
PS: un'altra differenza è che Santoro non rappresenta una dittatura, mentre
fede la difende e la mistifica da protettrice della democrazia.


 Proprio per la differenza uno è "andato" via e l'altro rimane.
Non dimenticare che anche Fede fu epurato. Dalla rai con la fuoriuscita del
socialisti comandata dai ds. Perciò bacia il fondo dei pantaloni del
Berlusca che lo ripescò.
Fa un brutto tg , è vero, ma lo fa perchè così vogliono che lo faccia.

 Fa un brutto tg , è vero, ma lo fa perchè così vogliono che lo faccia.
In effetti ha un candore infantile che fa quasi tenerezza.
Al contrario di chi gli muove i fili probabilmente è in buona Fede... è per
questo che lo definisco non molto intelligente.
Però un direttore con la D maiuscola come gli piace sottolineare un po' più
di senso critico potrebbe averlo, no?


 Marco

 --
La mia paura è che proprio per la tendenza di Santoro portare avanti idee
che
reputa a priori giuste non diventi il difensore di una nuova dittatura .
Perchè non esistono le dittature solo della destra.
Ecco , diciamo che di Santoro mi fido come di  Fede per quanto riguarda la
libera informazione.
Mi sembrano personaggi di parte e mai dalla parte del bisogno di tutti.


Assodato. Come la Fallaci x ebrei e americani.
Ve lo volete mettere in testa che a noi ci vuole bene solo la mamma :-?

 Ve lo volete mettere in testa che a noi ci vuole bene solo la mamma :-?
beh, non sempre.
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.

 beh, non sempre.
Vero! manco su illa se può conta' :-D
Zf

 beh, non sempre.
Mi spiace.
-- 
KM 

 Zf
...
scusa ma questa posizione su Socci Vs Santoro č una leggenda metropolitana
http://www.sabellifioretti.com/interviste/archives/2003/06/michele_santoro.html


http://www.sabellifioretti.com/interviste/archives/2003/06/michele_santoro.html

 --
cfr. Cogne
Giggi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Michele Santoro
Ha perfettamente ragione, i suoi programmi facevano ascolti, ma
diffondere la sua merda in tv non era giusto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Santoro c'č un bel salto.
Ci risiamo Fede č di centrodestra quindi idiota servitore, Santoro di
sinistra quindi intelligente.
Cervello a senso unico. 
Io vedo Fede come un giornalista leggero ma con molta autoironia che
manca a Santoro, proprio per la sua scarsa intelligenza.
Faceva trasmissioni dove prendeva in genere un solo rappresentatnte del
centrodestra, lo metteva contro una platea di sinistra, ma le sue idee
erano cosě deboli che si sentiva ugualmente in minoranza e alla fine
usciva di testa e urlava come un pazzo.


 sinistra quindi intelligente.
Fede è proprio imbevibile, centrodestra o no
-- 
BOICOTTIAMO QUESTI PRODOTTI:
- Il Processore Intel "Pentium D"
- Windows Vista
- "Mac OS" per i processori "X86"


A me pare che la questione sia abbastanza lineare:
Di Floris è stato detto: "Non male Floris, in fondo non fa rimpiangere
Santoro..."
Dunque Floris NO
Di Socci è stato detto: "Aridatece Santoro!"
Dunque Socci SI'
(E' anche vero che il primo ad invitare Socci in TV è stato Santoro)
:-)

 sinistra quindi intelligente.
Ci risiamo? a che? fede č idiota servitore, e lo sarebbe anche se fosse di
sinistra.
Santoro č intelligente di suo.
In piů č di sinistra.
Il giorno che fede passasse alla sinistra (non credo comunque ne sarebbe
capace) farebbe pena lo stesso.
Marco
(comunque grazie al nano chiunque č ancora libero di seguire TG4, se cosě
vuole)


 sarebbe capace) farebbe pena lo stesso.
Non credo proprio! Sarebbe capace di presentarsi in video con una bandiera
rossa sulle spalle con la medesima ironia che usa nel leccare il popň del
Berlusca :-) Perchč in definitiva se da una parte sopravvive ancora una
piccola percentuale di tifosi animati  ed accecati da una fede politica,
dall'altra ci sono gli uomini-simbolo che non si rifiutano di godere i
vantaggi materiali delle ideologie popolari di entrambe le fazioni.
Zf