Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Striscia" la propaganda

La propaganda ricomincia a strisciare. E riecco il buon Ricci (un altro
golden boy berlusconiano insieme a Mentana e Costanzo) che si ripropone
con le sue solite misere e subdole propagande. Ecco che la satira sul
berlusca o sul liberticida Fini si riducono a delle simpatiche battute
umoristiche che distano anni luci dalla politica o da una satira vera
(prendere in giro Silvio che suona al pianoforte non ha alcun contenuto
politico), cosa che avviene con i vari Fassino o D’Alema in cui, come il
buon padrone insegna, bisogna puntare su argomenti politici reali (o
finti: come il caso Antoveneta).
Ma questa è la storia anche dei TG e programmi Mentana: subdoli al punto
che tanta gente crede ancora che quel burattino sia un uomo di sinistra…
PS
Il TG4 e Fede? Sicuramente più sinceri e coerenti di Mentana, Ricci e
Costanzo.
E Studio Aperto? Un bel programma d’intrattenimento per ragazzi.
Il TG1? Fonte governativa politicizzata per eccellenza.
Il TG2? Uno strumento in mano ad AN.
Il TG3? Il baricentro si è così spostato verso la disinformazione, che a
stento esso riesce a mantenersi imparziale e giornalisticamente serio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che tanta gente crede ancora che quel burattino sia un uomo di sinistra…
Tornando alla TV, perché, qualcuno non se ne fosse accorto, questo NG 
si chiama 
it.media.tv
, mi spieghi dove è scritto che tutti debbano fare 
satira politica in TV? E soprattutto finiamola di voler per forza 
etichettare di destra o di sinistra o Berluscones o comunista tutto e 
tutti!
Se continuiamo con questa infantile e superficiale dialettica ci 
meritiamo i politici che abbiamo.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
 - 
www.symbel.it
 [news-blog-photo]
Più i fiumi sono profondi, più scorrono con  minore rumore.

 meritiamo i politici che abbiamo.
Ci sono differenze antropologiche e sociologiche tra la destra e la 
sinistra ed è giusto evidenziarle.
Porco Rosso

 il centro-sx vota contro,
questo non è vero, basterebbe leggere i resoconti dell'attività 
parlamentare per vederlo da soli.
Porco Rosso

mistone  ha scritto:
[...]
Quoto tutto.

 sinistra ed è giusto evidenziarle.
Non mi aspettavo conclusione migliore da te. Lotta sempre e comunque,
noi da una parte e voi dall'altra, discutere anche sulle idiozie, Vedere
tutto in bianco e nero senza sfumature. Quelli indottrinati come te mi
fanno più pena che altro, non meriti nemmeno che mi ci metta...


Prova ad argomentare in maniera piu' approfondita grazie.

 
Invece penso chi sia arrivata l’ora di iniziare ad “etichettare”: cinque
anni fa (ma ciò sta succedendo anche ora) la cosiddetta “casa delle
libertà” ha vinto grazie al potere mediatico controllato e gestito da
una parte sola; tanta “gente televisiva” s’è mascherata dietro una
maschera di imparzialità, tanti giornali e trasmissioni televisive sono
stati strumenti di propaganda, a volte schietta e palese, a volte
subdola e nascosta. Tra questi i casi più lampanti sono stati Mentana
(coi suoi TG disinformativi), Ricci e Costanzo (con le loro trasmissioni
ambigue, ma che con un’analisi meno superficiale rivelavano la loro
natura vera). Purtroppo oggi anche la RAI è controllata totalmente
(compreso il TG3) e questo fa sì che ci sia il rischio, come successo
cinque anni fa, di una mancanza di equità da parte dei partiti nel
presentare il proprio programma e le proprie idee. Perché i TG
Rai-Mediaset prediligono notizie come Cogne, il meteo, il calcio, ecc..,
mentre tralasciano di gran lunga le notizie


 
La satira in Italia  (come nel resto del mondo) non è di sinistra o
destra: la satira è libertà. Se oggi in Italia viene etichettata come di
sinistra, è perché evidentemente gli elementi su cui essa si poggia e
trova terreno fertile (incoerenza, illegalità, ignoranza, ecc..), sono
prerogativa della destra attuale.
E comunque Striscia è, e rimane, un programma fazioso, alla stregua di
Matrix e tanti altri: è solo una questione di sottilizza nel dire ed
esporre le cose.


mistone ha scritto:

non sprecare fiato, il destro per definizione, non capisce e se capisce 
non è onesto intellettualmente, quindi è inutile discuterci.
Porco Rosso

 
cosa devo fare? trascriverti i resoconti del parlamento?
su radio radicale li danno, ci sono due canali satellitari su hotbird 
che riprendono in diretta i lavori parlamentari.
Certo che se uno decide chi votare in base alle trasmissioni di mentana 
o di floris, allora č inutile discutere.
Porco Rosso

 E comunque Striscia è, e rimane, un programma fazioso, alla stregua di
Meno fazioso di tutti gli altri probabilmente.


 > 
Le tue risposte si commentano da sole


 
si si
Porco Rosso

 Meno fazioso di tutti gli altri probabilmente.
Hai colto nel segno!
Il fatto che qualche comico satirico (mi puoi fare qualche nome?) sia
passato alla politica penso che sia determinato da varie ragioni
personali alla persona. Cmq tornando al discorso della “satira di
sinistra”, credo che il motivo è determinato dall’impostazione
ideologica e propositiva dei soggetti che vengono presi di mira dalla
satira. E’ logico che il Berlusca sia un soggetto facilmente canzonato e
dileggiato dai comici, con tutto quello che dice e fa anche uno
ragazzetto di scuola media è in grado di farci satira dietro: e forse se
estendessimo il discorso lo potremmo ben applicare a tutta la cosiddetta
“casa delle libertà”...”facciamo un po’ come cazzo ci pare!”
E comunque, la cosa che io critico di molta satira a Mediaset (Ricci in
primis) è la mancanza di una presa di posizione, e quella parvenza di
imparzialità quando in realtà veramente si utilizzano due pesi due
misure.
E comunque la storia vecchia è far sì che il Re Silvio appaia, appaia il
più possibile, in tutte le salse: non è importante ciò che si dice
(anche se argomenti tabù come le collusioni politico-mafiose NON DEVONO
ESSERE MAI CITATE!), l’importante è avere sul video la sua faccia da
bronzo col quel bel suo sorrisino da beota!
