Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [comunicato] CANONE RAI COME FRENO?

CANONE RAI COME FRENO?
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: 
http://www.aduc.it
mailto 
adu...@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266
PER IL PRESIDENTE DELLA RAI SAREBBE MEGLIO ABOLIRLO?
CREDIAMO INVECE CHE SI TRATTI DI UNA NUOVA RICHIESTA DI AUMENTO DEL CANONE.
Firenze, 10 Marzo 2000. Il presidente della Rai, Roberto Zaccaria,
intervenendo ad un dibattito ha lanciato l'allarme sul superamento della Rai
da parte di Mediaset: pietra dello scandalo sarebbe il canone che, nel 2005,
contribuira' alle entrate per il 16%, mentre la pubblicita' sara' al 64% e
la pay-tv al 20%. Se si considera che oggi pubblicita' e canone
contribuiscono al 50%, e che la stessa pubblicita' cresce ad un ritmo del 9%
mentre il canone all'1%, secondo Zaccaria e' evidente che la Rai non potra'
correre dietro al suo principale concorrente. E per questo chiede il
conforto del legislatore.
Interviene il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
Bisognerebbe che il presidente Zaccaria leggesse le tantissime lettere che
ci arrivano ogni giorno, dove gli utenti ci chiedono spiegazioni per quella
tassa irrazionale sul possesso dell'apparecchio televisivo che hanno
eufemisticamente chiamato "canone". O che, magari, leggesse i messaggi dei
tanti newsgroup di Internet dedicati ai problemi della comunicazione e
dell'informazione.
Ma pensiamo che il presidente Zaccaria queste cose le sappia bene, e si
tiene ben stretti i miliardi che milioni di italiani gli versano ogni anno
per obbligo di legge. Gli fanno comodo, e con l'intervento di stamane a
Milano ha solo lanciato un messaggio al legislatore, che leggiamo in questo
modo: voglio piu' soldi per la Rai, le percentuali sono quelle che ho detto
.... fai te, Governo e Stato.
Un ingenuo potrebbe pensare che Zaccaria stia auspicando l'abolizione del
canone e la liberazione dei limiti sui tetti pubblicitari. Potrebbe darsi se
la posta in gioco non fossero quegli introiti sicuri che il canone
rappresenta, cioe' se si trattasse di un canone pagato da chi chiede di
vedere la Rai (come una pay-tv). Ma non e' cosi'. Siamo in presenza di una
tassa, e il messaggio e' chiaro: aumentare la percentuale di crescita del
canone per stare dietro alla concorrenza.
La conferma, quindi, che tutti i contribuenti sono chiamati a pagare le
esigenze di mercato di un'azienda che, gestendo il monopolio pubblico
sull'informazione di Stato, non fa altro che capitalizzare gli utili e
distribuire le perdite, con in piu' l'aggravante che con questa impostazione
di bilancio fa concorrenza ad altri attori del mercato.

A quando un referendum per abolirlo?
BBN
------------------------------------------------------------
---
A che serve telefonare quando uno non è
neanche capace di parlare...
MATRIX
------------------------------------------------------------
---

A quando un referendum per abolirlo?
il canone esiste in tutti i paesi europei.
quello che devono fare lo deve decidere la RAI, non certo i cittadini.
cioe....IMHO devono essere loro a decidere se puntare sulla pubblicità
o sul canone con oscuramento a chi non vuole pagarlo...
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

correre dietro al suo principale concorrente. E per questo chiede il
E perché mai dovrebbe correre dietro al suo principale concorrente! La Rai
dovrebbe consistere in una rete di servizio pubblico interamente finanziata
con il canone. Le altre reti (strutture+contratti) andrebbero vendute al
miglior offerente, rispettando ovviamente la normativa antitrust.
P.S. Dimenticavo che siamo in Italia.

> il canone esiste in tutti i paesi europei.
Già ma chi ha informazioni su quanto costi all'estero. Visto che ci sono
frequentatori "esteri" di questo NG ci potrebbero postare come funziona da
loro
ciao
Fabio Ricci
www.momit.com
Music On Mail
:-)

loro
io non sono frequentatore estero ma so che la bbc (che ha solo 2 reti)
costa qualcosina di piu della RAI...
e poi la RAI in fondo in fondo se si evitano certi programmi
inguardabili non è tanto male...
io sono disposto a pagare il canone solo per il televideo che è
nettamente il migliore...


 costa qualcosina di piu della RAI...
Che non vorrai mica paragonare alla Rai, vero?


 loro
E sapere se oltre al canone sono obbligati a sorbirsi *anche* la
pubblicita'??
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

Che non vorrai mica paragonare alla Rai, vero?
beh....ma allora lamentiamoci di tutto...
non so se ti rendi conto che la BBC alla fine costa il doppio della
RAI per il canone.....


pubblicita'??
e dai Pino, raggiona....ti sembra che una TV possa andare avanti solo
con un canone cosi basso per un anno????
il canone serve SOLO per pagare l'informazione e il servizio pubblico.


 il canone serve SOLO per pagare l'informazione e il servizio pubblico.
Guarda che i soldi del canone sono miliardi, mica noccioline;-)
Se e' vero quello che dici allora la cosa mi fa incazzare ancor di piu',
pensando che i miei soldi servano a finanziare * solo * le emerite
puttanate che
ci vengono propinate sotto la voce: Informazione:-((


pubblicita'??
Non tutti. Ad esempio la BBC non trasmette pubblicita' ma il canone e'
doppio rispetto a quello RAI.
Saluti
Andy

ci vengono propinate sotto la voce: Informazione:-((
informazione: tg ma anche i vari programmoni di raitre, porta a porta,
i dossier del tg2, i giornalisti di mantenere all'estero, anche per
quelli non si spendono bruscolini...per quello partono i miliardi!
e il televideo poi è ottimo
