Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stasera *guardo* Renzi

 
Ieri Bersani a CTCF mi e' piaciuto assai, sopratutto nella scelta delle 
parole guida: ONESTA', eguaglianza delle base di partenza, solidarieta'; 
mentre merito e opportunita', proposte da Renzi, se non vengono *dopo 
queste* possono portare a ogni distorsione.
 
Oggi *guardo* Renzi. Ma senza audio. Voglio concentrarmi sui messaggi 
non verbali.
 
Poi io vi dico se pensava quello che ha detto o no, e voi mi raccontate 
cosa ha detto.
 
 
( E' la tecnica con cui Carpenter e Anderson hanno escluso la necessita' 
dell'osservatore cosciente per il collasso della funzione d'onda del 
gatto di Schroedinger :-)
http://www.quantenphilosophie.de/docu/Schroedinger_Katze_CarpenterAnderson2006.pdf
 
 
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Peccato che alle parole non seguano i fatti.
Vedi Unipol.
Vedi nomina AGCOM
Vedi legge sulle pensioni
Vedi liberalizzazioni delle assicurazioni
E' perfettamente inutile fare leggi che lasciano scappatoie da una parte, e 
prendono di mira solo alcune persone dall'altra.
Tipo la liberazzione dell'acqua pubblica.
Prova chiedere ai romani se l'acea privata pratica le stesse tariffe di 
prima
Ho sentito di bollette da oltre mille euro per trimestre per l'acqua 
potabile.
Un bene pubblico essenziale!
Allora, nel momento che liberalizzi, stabilisca anche per legge quale deve 
essere il massimo costo per metro cubo d'acqua.
E non per un anno, per dieci.
Dopodich�, la societ� privata che vuole entrare entri, ma a quelle 
condizioni.
Altrimenti fuori dalle palle.
Che di ladri in Italia ce ne sono sin troppi
 
 

> Peccato che alle parole non seguano i fatti.
 
Guarda questa scena, e immagina che il personaggio di nome "Patrizio" sia, 
in realt�, uno dei tanti leader della Sinistra italiana degli ultimi 20 anni 
e rotti: 
http://www.youtube.com/watch?v=6YxWa4P3L7Q
 
Per capire meglio: nelle scene precedenti Patrizio era ancora un bidellino 
squattrinato, sempre costretto a chiedere qualche "deca" in prestito ai 
colleghi. Nel giro di pochi anni, chiss� come, diventa ci� che si vede nella 
scena... 
 
 

 potabile.
 
L'Acea c'entra poco con le privatizzazioni: il comune di Roma ha pi� del 
50% delle azioni e il servizio non le viene affidata con un appalto.
 
Carlo
 

 Oggi *guardo* Renzi.
 
Non sapevo che avessero ripreso "La Ruota della Fortuna"
 
 
 

 
http://www.quantenphilosophie.de/docu/Schroedinger_Katze_CarpenterAnderson2006.pdf
 
 
E' una delle cose piů eleganti che abbia mai visto... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 cosa ha detto.
 
Non l'ho visto, e non posso incrociare i dati con te.
 
Ma, qualunque cosa abbia detto, sembrava sincero?


 cosa ha detto.
 
A rapporto. Toglievo il mute quando parlava Fazio, lo rimettevo quando 
parlava Renzi. Alcune domande di Fazio che non ho afferrato bene le ho 
ricostruito chiedendo ai familiari nell'altra stanza.
 
 
1) perche' non e' andato all'assemblea del PD?
 
chiaramente parlava d'altro per non rispondere nel merito. Se ha dato 
una risposta, era falsa.
 
2) se perde le primarie, resta nel PD?
 
batteva le palpebre con frequenza piu' che doppia del normale e 
strizzava gli occhi. O cercava una risposta brillante, o rifiutava 
completamente l'ipotesi; quello che ha risposto non lo pensava di certo.
 
3) PD-SEL-PSI-Tabacci: DP e' fuori?
 
purtroppo non vedo le mani, ma dalla mimica facciale quello che ha detto 
qui lo pensava. Solo alla fine, fa qualche affermazione stando sulla 
difensiva.
 
4) "Il futuro della sx e' la dx?"
 
ciglia troppo aggrottate: sta riflettendo bene prima di parlare. Ha 
detto qualcosa, o pensava solo a come non dire nulla?
 
5) dove si trovano i soldi per realizzare alcuni punti del suo programma?
 
Le mani allontanano qualcosa di molto sgradito. Poi segue un gesto 
totalmente comprensivo, accarezza con le mani un globo che evidentemente 
gode della sua fiducia (o pensa di saper controllare); infine agita la 
mano con indice bacchettante. Con chi ce l'aveva?
 
6) Regole sulle primarie: rischio OPA della dx
 
imbarazzo iniziale, poi si scioglie ed apre le palme delle mani verso 
l'alto, come a dire "vedete? E' assolutamente ovvio, non nascondo 
niente". Pensa che i suoi argomenti siano convincenti (perche' veri o 
perche' collaudati? Dipende da quello che ha detto).
 
7) Monti?
 
Non credo abbia risposto: sta dicendo ovvieta' su cui si sente 
tranquillo. Alla fine, fa una sola affermazione menzognera.
 
8) D'alema?
 
All'inizio afferma cose che non pensa. Alla fine, invece, e' sincero.
 
9) "poi pero' bisogna governare".
 
Sta chiaramente esponendo numeri. Ne e' pienamente convinto. 
Evidentemente ha le idee chiare su cosa farebbe da PdC.
 
10) "sto con Marchionne"
 
Palme aperte verso l'alto. A quello che sta dicendo ci crede.
Pollici e indici a presa di precisione. Sta puntualizzando, anzi, 
spiegando qualcosa di complesso con fare professorale; e ci crede.
 
11) ILVA, sviluppo sostenibile
 
Con chi e' incazzato? E' nero. Sta parlando di un complotto? Fa 
nuovamente conti, e ne e' convinto. Verso la fine, cambia argomento, 
alza entrambe le sopracciglia e spalanca gli occhi: si', ci crede.
 
12) Valori.
 
Sta chiaramente sulla difensiva, ha l'atteggiamento di sottomissione di 
un cane con la coda fra le gambe. Sta dando ragione a Bersani?
 
13) Scalfari.
 
Boh... non mi pare che ne parli bene, ma e' piuttosto distaccato.
 
14) Se vince le primarie...?
 
Gli ridono anche le orecchie. Ha l'atteggiamento sognante 
dell'innamorato a cui la ragazza ha fatto balenare l'idea che forse 
stasera gli aprira' le sue lenzuola. Qualsiasi cosa abbia detto, la 
pensava, anzi, la desiderava. Alla fine da' la mano a Fazio come se ne 
avesse ricevuto un viatico.
 
 
OK, questi sono i miei responsi "e' vero - e' falso". Ora qualcuno mi 
aiuti a tirare fuori Renzi dallo stato di sovrapposizione in cui si trova.


 
http://www.quantenphilosophie.de/docu/Schroedinger_Katze_CarpenterAnderson2006.pdf
 
 
ho notato un gran sbattere di palpebre, indice di stress ben nascosto 
sotto al cappello di Schroedinger ? ;-)
 
 

Sembra che Roberto Re abbia detto :

Ho letto dopo :-)
 
 

 2) se perde le primarie, resta nel PD?
 
E lui avr� risposto: "Se perdo le primarie? Andr� ad Arcore a prendere 
istruzioni, come gi� fatto in passato" 
 
 

 E' una delle cose pi� eleganti che abbia mai visto... :-)
 
La descrizione del set up dell'esperimento e la descrizione degli 
outcome sono semplicemente *deliziosi*. La conclusione fulminante: "all 
readers of this article are now part of any superposition lingering in 
the experiment". Quindi ora anche tu, come me, sei sospeso nel limbo in 
cui non e' in atto ma anche si' la III guerra mondiale (c'e' una 
probabilita' non nulla che il secondo martello abbia premuto il pulsante 
rosso).
 
Per fortuna esiste anche l'equifinalita' dei sistemi complessi, 
altrimenti si troverebbe nello stesso stato anche Hari, e sopratutto le 
sue previsioni galattiche.
 
 
Non l'ho ancora segnalato su *isf, aspetto che arrivi qualche tapino da 
icf* a parlare dell'infinito regresso dell'amico, dell'amico, 
dell'amico, ... di Wigner :-)
 
Ti segnalo invece il libro dove l'ho trovato citato: La Fisica del 
Diavolo, di Jim Al-Khalili, Bollati Boringheri. E' un elenco e 
trattazione di paradossi. Tutte cose stranote (e anche con qualche 
svarione), ma con qualche soluzione e qualche punto di vista fuori 
dall'usuale decisamente interessanti. :-)
 
 
BTW, su isf ti avevo risposto l'8 settembre, ma evidentemente la data 
era sfigata... dopo alterne vicende il post e' arrivato oggi.


 14) Se vince le primarie...?
 
Qui mi sono andato a fare un caff�.
 
IMHO stasera ha preso punti in termini di credibilit� a sinistra, non 
credo ne abbia presi in termini di appeal e non ha per nulla spinto 
l'acceleratore sulla rottamazione. Pregevole che abbia lasciato correre 
le polemichette da regole interne, un po' troppo da vittima (deve aver 
tirato le orecchie ai suoi).
 
Carlo

 Le 08/10/2012 23:48, Tommaso Russo, Trieste a �crit :
 
Beh, ragazzi, gran bel lavoro.
 
Mi sembra che in conclusione possiamo dire che � uno con pregi e
difetti, ma non un cavallo di troia della dx.


 Ma, qualunque cosa abbia detto, sembrava sincero?
 
Io l'ho visto (e sentito) e onestamente non ho trovato pecche in cio' 
che ha detto.
Anche se, a sentirli PRIMA delle elezioni, TUTTI i politici dicono cose 
piu' che condivisibili...
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 difetti, ma non un cavallo di troia della dx.
 
cavallo di troia no, lui *e'* di destra. Il che va benissimo, non e' 
vietato, ma cosa cavolo ci fa nel PD ?

 parlava Renzi.
 
 
Ma questo esercizio stile "settimana enigmistica" a cosa puo' aver 
portato !?!


 portato !?!
 
A non farsi distrarre dalla parola e concentrarsi sul linguaggio del 
corpo, in modo da chiarire se Schroedinger debba comprare le crocchette.
 
Carlo
 

 vietato, ma cosa cavolo ci fa nel PD ?
 
Sarebbe bene definire quali sono le cose "di destra" e quali quelle "di 
sinistra", in modo da non utilizzare le formule come una scorciatoia 
mentale pratica, ma anche vuota. Parlo delle *cose*, non delle 
dichiarazioni astratte sui valori.
 
Una volta fatto questo esercizio su una decina di punti discriminanti, 
si può tentare lo stesso su un altro asse: quello progressisti/conservatori.
 
Il secondo esercizio sarebbe quello di piazzare di qua e di là delle 
linee intersecate gente come Bindi, Fioroni, Ichino, Damiano, 
Scalfarotto, Enrico Letta, Bassolino, Bianco, Iervolino, Burlando, 
Colaninno, Concia, D'Antoni, Latorre, Marini, Marino, Fassino, Fassina, 
Serracchiani, Soru.
 
Poi vedere quanti sono quelli che ricadono nel "proprio" quadrante e 
quanti sono quelli negli altri tre.
 
Carlo
 
 
 

 quanti sono quelli negli altri tre.
 
Ancora più interessante sarebbe misurare quanti fanno grandi 
dichiarazioni "di sinistra", per la gioia dei fans, salvo poi portare 
avanti faccende di dubbio valore politico, filosofico ed etico, tipo la 
fondazione di D'alema o gli appalti agli amici...
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Lupastro 2.0, il Tue, 9 Oct 2012 00:00:25 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Stasera *guardo* Renzi":
 

Per� se adesso, dopo la generazione di politici che sappiamo,
pretendiamo "politici che *MAI* abbiano fatto una fesseria" (*), andiamo
proprio direttamente tutti al mare, e chiudiamola l�.
 
(*) dato che prove che ci fu una presa di istruzioni o un comportamento
da quinta colonna, non ce ne sono proprio. Anzi, se vogliamo, il fatto
che il viaggio fu non-segreto fa pensare ad un'ingeuit�, non all'incasso
dei tradizionali 30 denari.




Renzi..quello che è andata a casa di Berlusconi?? no grazie
 
Che un sindaco incontri il pdc mi pare legittimo..ma anche la forma è 
sostanza..non doveva incontrarlo a casa sua

 corpo, in modo da chiarire se Schroedinger debba comprare le crocchette.
 
Beh, questo si sapeva già: deve comprarle E non comprarle.


 Beh, questo si sapeva gi�: deve comprarle E non comprarle.
 
Non sono sicuro che le guardie giurate della Esselunga accetterebbero la 
spiegazione se beccano qualcuno che ha imboscato una confezione di
crocchette  
sotto il giubbotto.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dei tradizionali 30 denari.
 
Renzi all'epoca la volpe sotto l'ascella ce l'aveva, perch� non diede
veste 
ufficiale alla gita ad Arcore *prima* che questa avvenisee, ma solo *dopo* 
che i giornali ne ebbero parlato. All'epoca feci una ricerchina fra i 
comunicati stampa del municipio di Firenze, molto prolifico in genere e 
molto taciturno sulla data in questione.
 
La toppa fu peggio del buco: se la sarebbe potuta cavare dicendo "mi ha 
invitato, ci sono andato anche se l'invito a casaa era poco opportuno, 
perch� volevo parlargli di x, y e z" (*). Invece si mantenne su generici 
"argomenti di interesse della citt� di Firenze" e su un incontro in
qualche 
modo concordato fra i due, senza chiarire da chi veniva la richiesta 
iniziale. 
 
IMHO ci rimase di sasso quando si rese conto che l'incontro, 
intenzionalmente confidenziale, era stato spiattellato ai giornali da 
qualcuno, chiss� da chi... Che poi sia rimasto di sasso per paura che si 
scoprissero chiss� quali altarini, o solo perch� a uno con la sua
autostima 
non piace fare la figura del fesso (o un mix), � questione di opinioni e 
impressioni.
 
Carlo
 
(*) PS: no, non di *quell'xyz*


 difetti, ma non un cavallo di troia della dx.
 
Io i pregi non li ho proprio visti, francamente.
 
-- 
BArrYZ
 

 che il viaggio fu non-segreto fa pensare ad un'ingeuitï¿½, non all'incasso


 sostanza..non doveva incontrarlo a casa sua
 
e in incognito, non dimentichiamolo...
 
--
FabMind

 Oppure votiamo il M5S.
 
Questa fanciullesca fiducia che nutri nel M5S farebbe tenerezza, se non
facesse rabbia.



Non e' mai stato rinviato a giudizio.
Per gli elettori del PdL questa e' una curiosa novita'.
 
--
FabMind

 Non e' mai stato rinviato a giudizio.
 
E' uno degli innegabili vantaggi dell'essere ggiovani, statisticamente 
parlando.
 
carletto 
 
 


questo tua senescente insistenza nel rifiuto cosa fa?

 questo tua senescente insistenza nel rifiuto cosa fa?
 
Ascolta bene, sedicente dispensatore della Verit� Assoluta e del Punto
di Vista Indiscutibile:
 
http://tinyurl.com/ya6xe33
 



i tuoi argomenti si stanno raffinando
 
Porco Rosso

 i tuoi argomenti si stanno raffinando
 
No. I miei argomenti si stanno adeguando.



Per� devo dire che pur adeguandoti alla mia bassezza, conservi un certo 
stile. Ti fa onore.
 
Porco Rosso

 stile. Ti fa onore.
 
Sentitamente ringrazio e contraccambio.
