Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ufficializzate le accuse

Scandalo Lega, indagati Bossi e Stiffoni
Nell'inchiesta anche i figli Renzo e Riccardo
 
L'ipotesi di accusa è truffa allo Stato per l'utilizzo dei rimborsi 
elettorali in concorso con Belsito.
L'avviso al Senatur in qualità di legale rappresentante del partito.
Nel mirino dei magistrati anche l'ex tesoriere del gruppo al Senato
Maroni su Facebook: via i ladri e i ciarlatani
Stiffoni, il senatore celodurista
 


non è un reato, dei soldi del partito uno ci fa quel che 
vuole, mi pare sia stata la stessa motivazione che ha 
lasciato in pace fini per la casa di montecarlo no?
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 
sono la persona più seria del mondo.
Sono così serio che mi viene da piang ...
pffffffà hà hà hà hà!!!! 

 lasciato in pace fini per la casa di montecarlo no?
 
Io non credo che sia così.
Se io regalo una casa ad un partito può fare che diavolo vuole.
Ma se io faccio un'offerta al partito e al tempo stesso questo riceve 
ingenti contributi pubblici (rimborsi elettorali), quando uno ruba come 
si fa a dire "sono i soldi donati non i contributi pubblici".
 
 

 si fa a dire "sono i soldi donati non i contributi pubblici".
 
bò, sono rimborsi nei quali non mi sembra si possa 
sindacare: il partito li spende come vuole, al limite se la 
vede coi propri elettori, se questi hanno la voglia di 
scandalizzarsi, cosa che mi pare avvenga solo limitatamente


 scandalizzarsi, cosa che mi pare avvenga solo limitatamente
 
Si chiamano rimborsi, almeno la parvenza di essere realmente rimborsi 
dovrebbero averla.
 
 

 

sono rimborsi che vengono dati a priori: non viene fatto 
nessun controllo su come poi verranno spesi, quindi non è 
reato. che poi sia uno schifo sono d'accordo, ma è un altro 
discorso


 discorso
 
Incollo dal corriere: "... truffa, da 18 milioni di euro, risponde in 
concorso anche l'ex tesoriere Francesco Belsito. E' infatti questa la 
cifra che il partito ha incassato presentando, secondo l'accusa, un 
rendiconto infedele nell'agosto 2011 per avere i rimborsi elettorali 
relativi all'anno 2010".
 
 

 

ho letto, ma quante di queste indagini poi sono state 
archiviate perchè il fatto non costituisce reato?
per avere rimborsi non devi presentare nessuna 
documentazione e i soldi che ricevi non devi giustificare 
come poi li spendi, o no?


 come poi li spendi, o no?
 
Boh, non so che dirti.
 
 

 si fa a dire "sono i soldi donati non i contributi pubblici".
 
bň, sono rimborsi nei quali non mi sembra si possa
sindacare: il partito li spende come vuole, al limite se la
vede coi propri elettori, se questi hanno la voglia di
scandalizzarsi, cosa che mi pare avvenga solo limitatamente
 
-- 
 
quello si potrebbe fare solo con le somme dei tesseramenti (denaro del 
tesserato) non certo con i rimborsi elettorali (denaro di tutti i 
contribuenti)
Spero tu riesca a cogliere la differenza.
 
 

 scandalizzarsi, cosa che mi pare avvenga solo limitatamente
 
Il punto è che per averli devono presentare dei rendiconti. Anche se i 
contributi sono slegati dai rendiconti, se questi ultimi sono falsi si 
configura un reato. Anche se ho qualche dubbio che il reato sia quello 
di truffa (a meno che il "vero" rendiconto sarebbe stato inidoneo a 
ottenere i soldi, tipo il caso in cui proprio non esistesse una 
contabilità, suppongo -e spero-).
 
Carlo
 

A me, per come funziona il rimborso elettorale, l'impianto accusatorio appare 
molto, ma molto, debole.
Spesso la Magistratura si presta ad azioni di tipo cosi' "umorale", sull'onda 
dello scandalo del momento. Loro dicono che e' per l'obbligatorieta' dell'azione 
penale, per cui non possono che aprire un procedimento ogni volta che qualcuno 
denuncia qualcosa, salvo poi rilevare in corso di procedimento la fondatezza o 
meno dello stesso.
Per quanto ne so, a dispetto della parola "rimborso", il contributo statale ai 
partiti e' formulato su una base diversa da quella meramente contabile delle 
spese sostenute. Se qualcosa di truffaldino c'e' stato, non puo' che essere 
stato in sede di calcolo e incasso del contributo, non certamente nel modo di 
spenderlo dopo averlo ricevuto.
Voglio dire, anche i dipendenti pubblici vengono pagati con i soldi dei 
contribuenti, ma nessuno si sogna di sindacare su come spende il suo stipendio 
un impiegato del catasto.
 
Roberto FURLAN
 

 Spero tu riesca a cogliere la differenza.
 
io non devo cogliere una minchia: la legge sui rimborsi 
elettorali riguarda rimborsi che vengono dati in ogni caso 
e senza giustificativo: così dicono tutti quelli che ho 
sentito in tv, e nessuno ha contestato la cosa nelle 
trasmissioni


 un impiegato del catasto.
 
Alt: non si tratta di un *compenso* ai partiti, ma di un 
*contributo/rimborso*.
 
Il paragone coi dipendenti potrebbe essere l'indennità di missione: 
spetta a chiunque si sposti per esigenze di servizio e lo si intasca 
dopo aver viaggiato su presentazione di giustificativi: se i 
giustificativi sono falsi il reato c'è, anche se l'indennità spetterebbe 
comunque in quanto lo spostamento per servizio è stato fatto.
 
Carlo

 Carlo
 
Il reato contestato dai PM è appropriazione indebita
 
 

 Il reato contestato dai PM è appropriazione indebita
 
Allora ci sta, sia che qualcuno abbia presentato denuncia, forse Maroni 
stesso (LOL), sia che si proceda d'ufficio avendo riscontrato un abuso 
di autorità.
 
Carlo