Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dibattito Segolene Sarkozy

Ora su La 7.
Ho sentito che uno dei due a sorpresa annuncerà l'abolizione dell'"ici".
:-)


Segolene interrompe come la Prestigiacomo e Sarkozy dice mi consenta, mi 
faccia terminare almeno una frase. 

 faccia terminare almeno una frase.
Ma sarkazzy parla di più.

 typed:

Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ? 

 Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ?
E' sicuramente una bella donna.


Solo per capire se ha sex appeal (le sviolinate di OttoeMezzo mi hanno 
incuriosita) 

 Solo per capire se ha sex appeal
Imho, no.
E' una donna elegante e bella, ma il sex appeal è un'altra cosa.

 Solo per capire se ha sex appeal
Ne ha da vendere. Più lei in un'unghia incarnita che tutte le sciacquette di 
destra e di sinistra dell'italica mangiatoia messe insieme.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:f1asqi$ceq$1...@tdi.cu.mi.it...

Bella? 

 destra e di sinistra dell'italica mangiatoia messe insieme.
Boh, non sono mica tanto d'accordo.
Ribadisco: per me il sex appeal è altro.
Se parli di femminilità ed eleganza allora ti do ragione: in Italia non c'è
nulla del genere.

 insieme.
Essendo donna posso sbagliare, ma prendi la nostra Finocchiaro; con lei 
non ho dubbi a  giudicarla bella e affascinante. 

 non ho dubbi a  giudicarla bella e affascinante.
E anche con più sex appeal della Royal, direi...

zuffolo ha scritto:

quote
-- 
Rustik
just replying

 Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ?
Bella, e di grande fascino.
-- 
Baal

> lei non ho dubbi a  giudicarla bella e affascinante.
Naturalmente si entra nel campo dei gusti soggettivi, ma per me tra la 
Royal e la Finocchiaro c'è la stessa differenza che passa tra la Venere 
del Botticelli ed un gatto spiaccicato sull'asfalto.
-- 
Baal

 Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ?
No, una bellezza molto comune e poco curata, con tutte quelle rughe.

 destra e di sinistra dell'italica mangiatoia messe insieme.
BUUUUUM!

 Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ?
Per nulla!

 non ho dubbi a  giudicarla bella e affascinante.
evidentemente ti confonde la sua voce maschile.

 Se parli di femminilità ed eleganza allora ti do ragione: 
a rigor di logica sarebbe la stessa cosa, a meno che tu non intenda 
"eros-appeal", tipo la Stone o la beata Pozzi.

 Baal
ROTFL...personalmente se vince mi trasferisco in Francia per poterla
votare alle prossime elezioni, sempre che mi consentano di prendere la
cittadinanza francese dopo i miei futuri innumerevoli tentativi di
avvicinarla che i soliti sbirri senza cuore prenderanno per
attentati...

zuffolo ha scritto:

nessuno ha ancora fatto la battuta Sego-lene ?
sempre a me le fate dire le stronzate eh  ?
comunque donne francesi più belle e con più sess-appell
non basterebbe tutto il materiale rotabile d'oltralpe TGV inclusi
(leggi vagonate)
vive la France!
-- 
Rustik

 sempre a me le fate dire le stronzate eh  ?
Sai, qui si desidera favorire le tendenze naturali di ciascuno... :-)
(Scusa, ma era sul piatto d'argento)
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:

lo sai che per te il culo è sempre aperto, _bel rosone!!_
-- 
Rustik

 Royal
a proposito del Royal, non c'era una volta un budino pronto che si
chiamava cosi' ?
(tanto stiamo parlando di cose leggere   :-p )
-- 
Assolutamente... forse 

 Ho sentito che uno dei due a sorpresa annuncerà l'abolizione dell'"ici".
Quasi: ha annunciato l'abolizione dell'imposta di successione.
Comunque, in sintesi, lei se ne è uscita meglio (anche se un paio di
scivoloni li ha avuti), soprattutto oggi è più credibile come presidente di
quanto non lo sia lui. A scanso di equivoci, preciso che "credibile" non
vuol dire necessariamente "migliore" e che "migliore" non vuol dire
necessariamente "eletto".
IMHO il colpaccio lo ha messo a segno dopo una mezz'ora di discussione,
prima che la gente cominciasse ad alzarsi per andare a cercare la seconda
birrozza. Lui le dice che non si possono fare trasferimenti dalle risorse
statali a quelle regionali. Lei reagisce (IMHO giustamente: l'obiezione era
piuttosto cretina)
SR - "come sarebbe che non si può?"
NS - "non si può fare, sono due bilanci distinti"
SR - "se non riesce a fare neanche questo, perché vuole assumersi un
incarico di questa responsabilità?
NS - "le dico che NON si può"
SR - "Beh, se lei non può, vorra dire che potrò io".
Da dire però che lei ha sempre liquidato in fretta le domande dei
giornalisti e si è messa a parlare liberamente di quel che le pareva,
atteggiamento abbastanza fastidioso, tanto più che così facendo ha dato
l'impressione di essere più evasiva e meno circostanziata dell'avversario
(cosa in parte vera, ma in parte no).
Sul piano della presentazione, entrambi hanno un problema con l'impostazione
della voce: lei alterna fasi monocordi a punte di acuti, brutto difetto per
una che è decisamente prolissa e che ha una netta tendenza a ripetere più
volte lo stesso concetto per poterlo sviluppare. Lui ha il difetto opposto:
è troppo impostato e ricorre speso a toni volutamente simpatici,
accattivanti e/o ammiccanti troppo marcati per essere sinceri.
Dove lei lo ha però surclassato di più lunghezze è sul piano dell'immagine:
lo ha sempre e costantemente guardato negli occhi mentre gli parlava, mentre
lui era più spesso rivolto ai giornalisti che a lei, con il risultato che le
telecamere lo riprendevano quasi sempre di profilo. Un errore abbastanza
grossolano per uno che veniva presentato come un vincente sul piano
dell'immagine.
L'impatto sugli elettori comunque è tutto da discutere. Lei lo ha messo più
volte all'angolo con un atteggiamento da "maestrina dalla penna rossa" che
non so quanta resa possa avere in termini di voti. Da spettatore non votante
è stato comunque divertente vedere la presunta "candidata senza personalità"
che trattava il presunto "uomo dell'azione" come un bambinetto
piagnuccoloso.
Strepistosa (sul piano dello spettacolo) la scenetta della mamma indulgente
e consolatrice. Lui parla delle proposte per gli handicappati a scuola, lei
gli risponde inalberandosi accusando di "immoralità politica" (il governo di
cui Sarkozy era ministro avrebbe appena smantellato una legge che portava la
firma della candidata, di fatto togliendo risorse per gli insegnanti di
sostegno). Lui reagisce:
NS - lei ha perso la calma, non è una cosa che si addica a un presidente
della repubblica;
SR - non ho perso la calma, mi sono solo arrabbiata. Ci sono collere sane,
contro le ingiustizie e le menzogne
NS - lei HA perso la calma: ha usato espressioni insultanti e offensive nei
miei confronti!
SR - (con l'occhio dolce) si è offeso per quello che ho detto?
NS - no...
SR - (sorridendo) e allora via, su, che tutto va per il meglio.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Carlo
.........
Quello che mi domando, è il perchè le donne francesi non
votino in massa per Segolene, e in più contro un candidato
come questo qui.
Ci sarà un motivo, ma non riesco a capirlo: invidia femminile ?

 votino in massa per Segolene
Forse perché le/i francesi sono un po' più furbi di altri e considerano 
preponderanti le idee politiche piuttosto che l'attenzione al pisellino 
o alla fessurina. Al contrario di chi si fa un ossessione delle quote rosa.
-- 
Baal

Baal wrote:

Piglia, incarta, e porta a casa:
«Non nego la realtà e la legittimità dell'amore omosessuale. Non ha minore
dignità dell'amore eterosessuale. Per le coppie omosessuali in Francia
abbiamo i Pacs. Propongo di andare ancora più in là e creare un contratto di
unione civile che garantisca la perfetta uguaglianza con le coppie sposate,
per quanto concerne i diritti alla successione, fiscali e sociali»
Nicolas Sarkozy, candidato del centrodestra alle presidenziali francesi, il
Foglio 7 aprile
-- 
Stardust®
"Noi siamo persone coerenti e gente seria e daremo il nostro appoggio al
rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il nostro voto è scontato".
(S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007) 

 Foglio 7 aprile
Che è più o meno esattamemente anche il mio pensiero. Mi spieghi che 
c'entra con il voto che le francesi dovrebbero dare alla Royal, come da 
post originario?
-- 
Baal

 Nio ha scritto:

Beh, se si trattasse della Finlandia, dove la rappresentatività delle donne
nelle istituzioni è paritaria da qualche decennio, ti darei ragione su tutta
la linea. Sta di fatto che in Francia sono lontanissimi da quella
situazione, per cui una donna che dimostri di essere capace di ricoprire
quell'incarico sarebbe oggettivamente un riconoscimento della capacità delle
donne, in quanto tali, a ricoprire incarichi di alta responsabilità anche
politica.


 situazione
Magari perchè le donne che fanno politica sono meno degli uomini. O 
magari perchè capita che quelle donne siano ritenute dagli elettori 
sparare più cazzate dei loro colleghi. Rifiuto fermamente la politica 
delle quote in base al sesso. Si dia spazio a chi ha idee, non a gonne o 
pantaloni.
-- 
Baal

 Baal
Corcordo.
Imo, sono disposto a votare una donna solo se nubile altrimenti sarei sempre 
nel dubbio che possa farsi condizionare. 

 o alla fessurina. 
parenti emigrati in Francia mi dicono il contrario: dal punto di vista 
sessuale i francesi sarebbero proprio dei maiali. Come dire: se la 
Segolene lasciasse trapelare il culetto come ha fatto la Merkel, 
vincerebbe al 99 percento.

pantaloni.
A me pare che una larghissima fetta della popolazione quelle idee non
ha neanche la possibilità di esporle (non solo le donne, anche i
trentenni, ad esempio).
Carlo

 o alla fessurina. Al contrario di chi si fa un ossessione delle quote rosa.
Scherzi, in Francia c'č la rivendicazione per le quote azzurre per i
conduttori di bus ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 incuriosita)
Come siamo provinciali in Italia; qualsiasi "scarrafone" se è famoso,
diventa automaticamente portatore sano di sex-appeal.
Personalmente direi sex-appeal no, ma bisogna riconoscerle un certo
sex-appui.


 Che è più o meno esattamemente anche il mio pensiero. 
Tu hai un pensiero?
Da quando?
-- 
fulmo

 pantaloni.
In linea di principio, è sacrosanto. Anni fa quando si cominciò a
parlare della cosa, la mia reazione istintiva fu "le donne non sono
panda e non hanno bisogno di essere messe in riserve". Lo dicevo proprio
per rispetto verso di loro.
Poi, riflettendoci, mi resi però conto che il "sistema" è fatto apposta
per tenerle fuori. Un sistema spesso fatto di risolini e nascoste
toccatine di gomito. Un sistema dove l'idea è "la parlamentare ha
difficoltà perché oltre a fare politica deve occuparsi della casa"
(S.B., senza demonizzarlo perché disse quello che pensa il novanta
percento dentro e fuori la politica).
E allora, pragmaticamente, io credo che le quote rosa siano un male
necessario, da applicare con una scadenza (dieci-vent'anni al massimo),
per fornire un boot e un boost alla categoria. Scaduto il periodo,
tutti/e alla pari, vinca il/la migliore, e buona fortuna.
-- 
Roberto Rosoni

 nel dubbio che possa farsi condizionare. 
Cose da pazzi...
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:9dg0mr2r1ig3.l1nlzbafazqh$.dlg@40tude.net...

(porcellotto... :-(   )
"honi soit qui mal y pense", Delacroix ! :-) Hai la licenza di dirmi 
tutto, fuorchè "provinciale".
La mia domanda tendeva a sondare esclusivamente le sue probabilità di 
affermarsi (visto che perfino i Papa diventano santi grazie al 
sexappeal). Il dubbio perchè, da donna a donna, la trovo molto simile 
alla sindaca di Milano :-PPP


 alla sindaca di Milano :-PPP
Aveva un po' un'immagine da tecnocrate fredda e carrierista e una tradizione
da signora di buona famiglia piuttosto ideologizzata. Dico "aveva" perchè in
quest'ultima parte di campagna sta rivelando doti inimmaginabili da
trascinatrice battagliera e molto pragmatica.
Tra i due, è lei quella che rischia di meno, perchè anche se perde domenica
rimarrà comunque un punto di riferimento per tutta la futura opposizione
(che potrebbe diventare maggioranza in parlamento), mentre il suo avversario
se perde verrà fatto a fettine dai suoi stessi sostenitori.


 ha scritto nel messaggio 
news:136Z173Z62Z129Y...@usenet.libero.it...

Tuttavia è anche avvantagiata dalla mania dei francesi di arrivare primi 
nelle innovazioni.


 per tenerle fuori.
Non direi proprio...
Il sistema consente alla donne il voto e le donne costituiscono la 
maggioranza del corpo elettorale.
E' vero invece che fra donne non e' presente quella solidarieta', quella 
complicita', che facilmente si riscontra tra uomini. Una complicita' che 
ovviamente non puo' essere istituita per decreto.

 ovviamente non puo' essere istituita per decreto.
Sebbene l'osservazione sulla scarsa solidarietà femminile contenga del
vero, mi pare che applicata nel caso in esame sia un pensiero da
legaiolo della peggior specie (esercizio impossibile: trovarne uno di
una specie che non sia la peggiore).
"Gli uomini votino gli uomini"
"Le donne votino le donne" (sceme loro se non lo fanno)
Ovviamente Luxuria riceverà tutti e solo i voti di quelli che hanno
uccello e tette, no?
E Andreotti, quando si candidava, ramazzava voti tra le fila dei
gobboni, giusto?
Naturalmente serviranno delle candidate gobbe, per soddisfare lo spirito
di corpo delle elettrici gobbe...
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:tf4m33h7hec6r9oa1...@4ax.com...

Forse non ci hai fatto caso ma col tuo metro di giudizio dovresti istituire 
anche le quote trans e le quote gobboni. 

 anche le quote trans e le quote gobboni. 
Forse non ci hai fatto caso, ma nel caso delle donne non si tratta di
minoranze più o meno qualificate, bensì della metà, o oltre, del Paese.
-- 
Roberto Rosoni

 sparare più cazzate dei loro colleghi.
sono d'accordo: è un non problema. non c'è preclusione per le donne in 
politica, è che ce ne sono poche perché provengono da epoche in cui alle 
donne non era richiesta o concessa una preparazione culturale tale da 
spingerle ad entrare in politica; essendo oggi non più così, direi che 
fra una ventina d'anni saremmo alla pari dei paesi nordici dove 
evidentemente il processo è iniziato prima...

 ha scritto nel messaggio 
news:ti5m33585hshe9ocm...@4ax.com...

Ti interessa il principio o no? ad ogni replica cambi idea...
Se ti interessa il rispetto del principio devi istituire anche le quote 


 nelle innovazioni.
Guarda, ho cercato di evitare di commentare troppo in dettaglio le proposte
politiiche dell'uno e dell'altra per non andare allo stesso tempo fuori dal
tema "
media.tv
" e pure fuori dalla radice "it", però un esempio dell'aria
che tira in Francia te lo faccio lo stesso.
Il primo punto del programma politico della destra in materia di istruzione,
formazione e ricerca, ribadito anche nel faccia a faccia, è questo:
- gli alunni si dovranno alzare in piedi quando entra in classe un
insegnante.
Vent'anni fa uno che avesse proposto una legge per una cosa simile sarebbe
stato sommerso dalle pernacchie, oggi i sondaggi lo danno al 52%.


 trans e le quote gobboni. 
E' proprio il principio che non hai capito.
Tu vedi le quote rosa in quel modo, proprio perché pensi che al limite
delle donne dovrebbero essere elette in rappresentanza delle donne.
Io invece sostengo che le donne dovrebbero avere il diritto di accedere
alla politica quanto gli uomini, e in rappresentanza di elettori ed
elettrici nello stesso modo. La Merckel non rappresenta le donne
tedesche, bensì i Tedeschi. La Royale, se ce la farà, non rappresenterà
le donne francesi, bensì i Francesi.
Poiché però questo diritto d'accesso alla politica è obiettivamente
sbarrato dal maschilismo gerontologico della politica stessa, occorre
fare qualcosa.
E se tu avessi capito il mio discorso iniziale, avresti visto che di
principio sono contrario, ma ritengo che siano una necessità contingente
per ridurre un gap che da solo non si ridurrà mai.
Non quindi un'istituzione, ma una cura da terminare appena sia regredito
il male.
-- 
Roberto Rosoni

 delle donne dovrebbero essere elette in rappresentanza delle donne.
Assolutamente no.
Io sto dicendo che le donne -gia' ora- dispongono dei numeri necessari per
cambiare la scena politica e che manchi loro solo la coesione necessaria;
coesione che, ripeto, non puo' essere creata per decreto.
Avere i numeri necessari non significa "donne elette solo da donne" bensì
focalizzare il voto verso quei candidati, donne o uomini, attenti alle
problematiche femminili anziché dispenderlo fra mille soggetti.
Le donne non hanno bisogno di quote rosa, hanno bisogno di un Martin Luther
King donna.
E poi, visto che parli di " *diritto* di accedere alla politica quanto gli
uomini" concludendo con "una cura da terminare appena sia regredito il
male." voglio farti notare che il diritto che dispone di un timeout non e'
piu' un diritto: e' una concessione.

 King donna.
ma quindi tu decidi di votare per gli uomini per coesione? bravo pirla 
:-)

 piu' un diritto: e' una concessione.
Non capisco. E' un provvedimento che si pone per rimediare ad una
stortura, ma col vincolo di non cadere nell'errore di segno contrario.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:136Z173Z62Z129Y...@usenet.libero.it...

Comprensibile quel 52%.
Quando i genitori non fanno i genitori lo Stato deve subentrare.

Quando i genitori non fanno i genitori lo Stato deve subentrare.
Dici che quel 52% è composto di soli single senza figli?
Carlo

 Carlo 

 s'impartisce l'essenziale.
parla per te. :PpPpPp
-- 
Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it
and then misapplying the wrong remedies.
G. Marx

 parla per te. :PpPpPp
figurati che qui si parla direttamente al plurale "se non la smettete guai a 
voi!"
(ti ricordo che ho UN solo figlio :-P)

 (ti ricordo che ho UN solo figlio :-P)
io invece ne ho tre, uno due anni piu' vecchio di me :D
-- 
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"
The Bride

 io invece ne ho tre, uno due anni piu' vecchio di me :D
ah, beh, allora io ne ho due...;-P
per adesso! 

 sparare più cazzate dei loro colleghi.
certo, se le candidate vengono scelte dai capi di partito come avviene
adesso è difficile che un segretario scelga una candidata intelligente
che può fargli le scarpe...anche se ci fossero donne intelligenti, e
ci sono, verrebbero regolarmente segate nella loro carriera....l'ha
dimostrato Santoro benissimo ieri sera, anche se ancora deve spiegare
quali sono i meriti intellettuali della Borromeo...

 problematiche femminili anziché dispenderlo fra mille soggetti.
peccato che in Italia dalle ultime elezioni gli eletti non li sceglie
più l'elettore, ma il segretario del partito che decide chi entrerà in
parlamento. E quindi le donne non hanno nessuna possibilità di
scelta...

 sparare piů cazzate dei loro colleghi.
certo, se le candidate vengono scelte dai capi di partito come avviene
adesso č difficile che un segretario scelga una candidata intelligente
che puň fargli le scarpe...anche se ci fossero donne intelligenti, e
ci sono, verrebbero regolarmente segate nella loro carriera....l'ha
dimostrato Santoro benissimo ieri sera, anche se ancora deve spiegare
quali sono i meriti intellettuali della Borromeo...
A proposito, tempo fa udii la palestinese che, ospite del tolk di Rai2 
(condotto da quello che si fa il segno della croce) diceva "La 
trasmissione di Santoro ho voluto abbandonarla io".
Gettava l'esca. Ma nessuno dei presenti l'ha raccolta. Ed č finita lě.
Ripensandoci: perchč se n'č andata via da AnnoZero ?


 
Mica dicevo a te, dicevo alla FGSM (Fonte Generale Stereotipi Mediatici)
cui gran parte dei giornalisti italiani s'ispirano, Ferrara compreso. Tu
fai bene a voler verificare, ma credo che qui su questo ng siano in pochi
ad aver frequentato la Royale. Il sex-appeal che traspare dalle immagini
che si vedono in tv o sui giornali è indubbiamente superiore a quello di
una patata lessa. Dopo, sai, c'è chi va in brodo di giuggiole perchè s'è
presentata al confronto con una giacca scura sopra, tadà, tadà, rullo di
tanburi molto sorpresi, una camicia bianca con colletto alla "coreana".
Chissà che "si pensavano" questi, che magari si sarebbe presentata vestita
di bianco!



 
La scuola francese è spiccatamente e spesso assurdamente meritocratica man
mano che si progredisce negli studi. So di una ragazza direttore di banca a
24 anni.
Quanto agli alunni che si dovranno alzare in piedi, si capisce che vogliono
consolidare le basi di questa meritocrazia.
Meritocrazia a parte, anche in Italia non ci starebbe male una disposizione
del genere e, già che ci siamo, si potrebbe dotare tutte le scuole di un
"trinciadocumenti" in cui gettare i telefonini sequestrati agli studenti
sorpresi ad usarli nella scuola, altro che you-tube ...


 io invece ne ho tre, uno due anni piu' vecchio di me :D
LOL!
non ti senti incestuosa, a volte?


 per adesso!
LOL!, LOL!
-- 
Salutoni
E. Delacroix


Capisco, eri occupata a crescere quell'altro ...


 consolidare le basi di questa meritocrazia.
mangiato pesante?

 piu' un diritto: e' una concessione.
Non conosco il tuo collegio elettorale, ma nel mio, a memoria d'uomo, 
non ci sono quasi mai state donne da poter votare.
E, se non l'avessi capito, le quote rosa di cui Roberto parla (ed e' lo 
stesso concetto per tutti quelli che ne parlano) sono riferite 
all'*accesso*, non si pensa mica ad un decreto che imponga agli elettori 
di votare almeno il 40% di donne.
-- 
Tutti credono in qualcosa.
Io credo che mi farò un'altra birra...

 di bianco!
Lollissimo!
Se tutti gli aggettivi, spesi per madame nel gattile, fossero 
fuoriusciti da un qualsiasi canile5 non c'è dubbio che sarebbero stati 
banali, frutto di provincialismo, e di idiozia. Ma sotto la regia di 
quel gran paraculo di un Gattone, secondo me stimolavano astutamente una 
risposta univoca: "Ehhh che sarà mai ?! Ce l'abbiamo tutti 'na cuggina 
che le assomiglia!".


sorpresi ad usarli nella scuola, altro che you-tube ...
Vedi, uno può proporre quel che gli pare, ma abbia almeno il buon
gusto di non definirsi "liberale".
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1178293595.9...@y5g2000hsa.googlegroups.com...


La questione delle quote rosa e' antecedente all'ultima legge elettorale. 

 Ei voi maschietti! La vedete tanto bella come dicono ?
Io si.
-- 
"Stile. Aveva una prosa cosi' graffiante
che i suoi lettori si riconoscevano dai segni sulla faccia."
(Massimo Bucchi)

 alla sindaca di Milano
Ma non scherziamo, va'....
-- 
Legge di Murphy per i mariti
I regali che fai a tua moglie non sono mai azzeccati
quanto i regali che fa il tuo vicino a sua moglie.

 ci sono quasi mai state donne da poter votare.
A maggior ragione dovresti considerare assurde le quote rosa.
Quando localmente la quota di candidate non aumenta significatamente negli 
anni, ci possono essere delle cause da rimuovere. Quando di candidate non se 
ne trovano proprio e solo perche' alla base c'è un disinteresse generale per 
la carriera politica, e a meno che tu non stia pensando di mandare i 
carabinieri dalla portinaia del palazzo per costringerla a candidarsi...
Sai quale sara' l'effetto principale delle quote rosa in un Paese dove le 
donne interessate alla politica sono poche?
L'effetto principale sara' il nepotismo.
Con le quote rose tu vedrai le liste elettorali riempite con:
- la figlia di
- la moglie di
- la cugina di
- l'amante di


 - l'amante di
Veramente questo e' cio' che accade ora.
-- 
"Percio' non darti pensiero per il domani,
perche' il domani si dara' pensiero
per le cose che gli appartengono.
A ogni giornata basta il suo male."
(Gesu' di Nazareth)

 non ti senti incestuosa, a volte?
è la mia perversione piu' intima :D
-- 
Now there's a man with an open mind - you can feel the breeze from here!
G. Marx

- l'amante di
Ber sbloccare la situazione nel medio periodo ed evitare le parenti
paracadutate cosa consigli, di votare solo per maschi omosessuali?
Carlo