Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Strada e gli italiani

Penso che questo sia l'unico paese al mondo in cui un uomo come gino
strada possa essere criticato.
Siamo straordinari nel creare i miti e poi cercare di distruggerli,
basta vedere l'accanimento verso benigni. E' troppo bello veder crollare
qualcuno dall'alto.
Uno che passa il suo tempo a ricucire bambini massacrati dalle
bombe.....e poi gli vanno pure a chiedere perché è contro la
guerra..........
Cosa volete che vi risponda.....
Lui  contro la guerra, perché ha visto cosa significa la guerra. Forse
tutti coloro i quali sono a favore della guerra, lo sono perchè non
l'hanno mai vista. Trafficanti di armi esclusi.
Marco

guerra..........
E stanno invece dalla parte di chi le bombe le butta.
Perche' Strada e' uno che le cose (buone) le fa per ambizione personale
e manie di protagonismo, mentre il piccolo guerrafondaio del Texas le fa
disinteressatamente per il bene dell'umanita'.
-- 
k.b


...e anche per quella cosa miserrima e inutile che si chiama
petrolio di cui tanto ha bisogno a prezzo basso giacche'
che non gli importa una cippa di ridurre le emissioni di CO2.
Bah.....

Trafficanti di armi esclusi.
Sui trafficanti posso anche darti ragione.... un solo punto su 10
esposti. Rispetto al solito hai alzato la media

disinteressatamente per il bene dell'umanita'.
Se l'america non fosse entrata nella seconda guerra mondiale tu pensi
che Hitler se ne sarebbe andato da solo, magari spedendogli una bella
lettera di biasimo?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

lettera di biasimo?
Che c'entra, quella era la seconda guerra *mondiale*, io parlo delle
guerre, o meglio degli attacchi degli americani. Il problema non e' che
la guerra e' la soluzione sbagliata, e' che non e' una soluzione.
La guerra del golfo di 10 anni fa cos'ha risolto? E gli attacchi in
Afghanistan? Un sacco di morti e ci si ritrova nella stessa situazione
di prima: Saddam governa ancora l'Iraq e Bin Laden minaccia ancora il
"mondo occidentale". Risultato di queste azioni? Un cazzo.
Se almeno fossero risolutive se ne potrebbe anche parlare, ma se l'unico
risultato ottenibile e' *niente* si puo' anche fare a meno di ammazzare
un sacco di gente che non c'entra.
-- 
k.b

 Afghanistan?
Magari che adesso c'č un governo non golpista e le
donne son tornate a scuola e al lavoro?
No, forse ho sognato!
ciao
cristina

donne son tornate a scuola e al lavoro?
Ah ah ah.
Facciamo passare Bush per un paladino dei diritti umani. Pensavo che
quella in Afghanistan fosse una "guerra al terrorismo", non avevo capito
che era una lotta per l'emancipazione della donna (che comunque e' una
palla, in un paese musulmano la donna non conta niente qualunque sia il
governo).
Ora che ho capito il mio errore interpretativo pero' non capisco perche'
Capitan America non faccia lo stesso in tutti gli angoli del mondo che
hanno bisogno della sua generosa mano dispensatrice di giustizia, anche
se non hanno ne' pozzi petroliferi, ne' sceicchi terroristi.
-- 
k.b

 se non hanno ne' pozzi petroliferi, ne' sceicchi terroristi.
Perchè le guerre costano ed occorre un tornaconto per intraprenderle.
ciao
Cristina

Perchč le guerre costano ed occorre un tornaconto per intraprenderle.
Oh, quindi le guerre si fanno solo per un preciso interesse.
Li' volevo arrivare.
-- 
k.b

 lettera di biasimo?
Un conto è quello che ha fatto l'America nella seconda guerra mondiale, 
per cui noi europei occidentali dobbiamo ringraziare; ma l'equazione 
Hitler-Saddam non regge, per quanto un mondo senza il dittatore iracheno 
sia un'ipotesi di per sé desiderabile dal mondo intero.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
democrazia compiuta. E’ una situazione fuori dalle regole."
(Wolfgang M. Achtner)

 un sacco di gente che non c'entra.
come gia detto e non posso darti tutti i torti, e' il metodo che non
approvo.
Ancora adesso, giocano a rimpiattino, Saddam tergiversa, prende tempo
giocando
al gatto e topo, gli americano continuano con semi minaccie... a me pare
che gli
stiano dando il tempo necessario per occultare tutte la armi.... credo,
azzardo 
un pensiero, una sensazione... arrivo anche a pensare che gli americani
finanzino
gli studi per armi bialogiche e di quanto piu' sporco possano creare...
altrimenti
perche nel golfo e in Jugoslavia hanno adoperato in tutta segretezza
armi biologiche...
Saro' di pensiero contorto, ma e' questo che mi portano a credere......
-- 
Ciao
  M@rc

sia un'ipotesi di per sé desiderabile dal mondo intero.
E perche' non regge? Dittatore l'uno e dittatore l'altro, antisemita
uno e antisemita l'altro, espansionista aggressivo l'uno e
espansionista aggressivo l'altro....
La grossa differenza fra i due e che Saddam ha i baffi molto piu'
folti :-))

 espansionista aggressivo l'altro....
Europa e Medio Oriente. Germania e Iraq. Anni '30 e 2000. Giappone e 
Italia (e Spagna...), e nessuno per Saddam. Hitler voleva tutta 
l'Europa, Russia compresa, sterminando contestualmente l'intera razza 
ebraica, e aveva i mezzi per farlo; Saddam si accontenterebbe di una 
fetta di Medio Oriente, se ha i mezzi lo verificheranno gli ispettori 
ONU, non ha mai messo in cantiere nessun genocidio, se non contro i 
curdi (come del resto anche i nostro futuri "fratelli europei", ovvero i 
turchi), e malgrado sia un paese-canaglia islamico l'Iraq di Saddam non 
è mai stato in prima fila nella jihad integralista talebana; anzi, 
Saddam fu appoggiato dagli USA proprio per il suo islamismo moderato. 
Basta così se no mi accusano di sostenere quel porco di Saddam e mi 
scatenano addosso un flame infinito ;)


 scatenano addosso un flame infinito ;)
Allora non hai capito come funziona!
Nessuno ti si scatenerebbe contro.
Il porco č sempre e solo Bush.
ciao
Cristina

un sacco di gente che non c'entra.
Il "niente" lo vedi solo tu.


Li' volevo arrivare.
Si, ma allarga i tuoi orizzonti, cerca di vedere le cose in modo un
po' meno inquadrato. Se non ti difendi va a finire che ci faranno un
culo come una capanna, e tu, che ti piaccia o meno, sei da questa
parte della barricata.


sia un'ipotesi di per sé desiderabile dal mondo intero.
Se Hitler fosse stato fermato all'inizio del suo delirio avremmo
avuto, probabilmente, qualche milione di morti in meno.
Pensaci. E se Saddam avesse invaso dopo i quwait anche l'arabia
saudita e gli emirati ecc. ecc. pensi che le cose ora starebbero come
stanno adesso? Ti sei chiesto come mai quegli stati appoggiarono la
coalizione anti saddam all'epoca?


parte della barricata.
Continuo a non capire come esattamente la guerra del Golfo e la guerra
in Afghanistan avrebbero contribuito a difendere la mia parte della
barricata. Avrei anche da eccepire sul tuo concetto di "difesa".
Comunque, come dicevo qualche post fa, non voglio discutere sul fatto
che la guerra sia giusta o sbagliata in se, voglio solo dire che una
guerra che non risolve niente e' sicuramente una pessima idea.
-- 
k.b

 coalizione anti saddam all'epoca?
Alt. Io non sono contrario a priori a guerre sul modello di Desert 
Storm, per quanto discutibili fossero i secondi fini e per quanto 
sciagurato sia stato il modo di gestire la vittoria. Sono contrario alla 
guerra preventiva. Hitler poteva essere attaccato al tempo 
dell'Anschluss per evitare gli orrori della seconda guerra mondiale, ma 
non quando iniziò il riarmo. Per fortuna oggi l'Onu sembra più efficace 
ed autorevole dell'allora Società delle Nazioni, e spero che la 
risoluzione possa portare un risultato concreto.


 l'hanno mai vista. Trafficanti di armi esclusi.
ben detto.
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

guerra che non risolve niente e' sicuramente una pessima idea.
Se risolve o no lo puoi sapere solo dopo. Sicuramente in certi casi se
non ti difendi o se non fai nulla ti fanno gli altri un bel mazzo.


 wrote in message
 s> 
news:3DD198E5...@tin.it
 ??>> Lui  contro la guerra, perché ha visto cosa significa la guerra. Forse
 ??>> tutti coloro i quali sono a favore della guerra, lo sono perchè non
 ??>> l'hanno mai vista. Trafficanti di armi esclusi.
 s> ben detto.
Benissimo, a quando un ospedale in Cecenia?
With best regards, Alessandro Pavan.  E-mail: 
ale....@tin.it