Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Fisichella televisivo, "Monsignor Coraggio"

ELOGIO DI FISICHELLA, "MONSIGNOR CORAGGIO"
Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 2 Giugno
"Oportet ut scandala eveniant", recita una celebre frase del Vangelo, per
dire che in certe circostanze gli scandali sono necessari per muovere le
acque putride dello stagno. Con il documentario "Sex Crimes and the
Vatican" Michele Santoro le ha mosse ma forse non immaginava che a muoverle
più di tutti sarebbe stato il prete in studio, Rino Fisichella. Che è stato
il vero protagonista della serata: sia nel confessare il profondo senso di
tristezza per le vittime innocenti, sia nella composta fermezza con cui ha
difeso la Chiesa. Ruolo difficile quello di monsignor Fisichella perché, in
quanto rappresentante illustre della Santa Sede, era di fatto l'imputato
numero uno. Doveva difendere le posizioni del Vaticano e respingere le
accuse rivolte all'allora cardinale Ratzinger, dipinto nell'inchiesta come
colui che impose il silenzio sui casi di pedofilia. Di fronte alle denunce
di Colm O' Gorman, presente in studio con un traduttore che urlava più di
lui, di fronte a testimonianze drammatiche, di fronte a una platea di certo
non benevola (per scaldare il "suo" pubblico Santoro aveva iniziato
spiegando che la cultura cattolica in tv produce solo pacchi e grandi
fratelli), monsignor Fisichella ha prima di tutto espresso la sua tristezza
per le vittime innocenti. Non ha negato i fatti, non si è trincerato dietro
qualche alibi: «Chiunque sa, denunci quel che è successo, purché questo
sia vero». Poi ha rincarato la dose, scagliandosi contro «le persone
che non avrebbero mai dovuto diventare preti. Queste persone - ha detto
il vescovo - hanno gettato discredito sulla grande maggioranza di preti
onesti, che tutto fanno pur di dimostrare la correttezza della loro
vocazione. Hanno creato una situazione di scandalo e mancanza
di credibilità che è un danno incolmabile».
Con altrettanta fermezza, però, ha parlato di atto d'accusa senza
contraddittorio e ha spiegato che la direttiva "Crimen Sollicitationis" del
1962 parlava solo di un segreto processuale che equivaleva al silenzio che
il magistrato chiede quando è in atto un'inchiesta. E' bene che il
documentario "Sex Crimes and the Vatican" sia andato in onda e visto da un
vasto pubblico, con una media del ventuno per cento di share, anche se
era un lavoro di parte, spesso pieno di risentimento: uno degli autori,
O' Gorman, è stato vittima da ragazzo della violenza di un prete pedofilo e
ora dirige un'associazione irlandese, "One in Four", che si occupa delle
vittime di abusi e combatte «l'omertà della Chiesa di Roma». Nel Vangelo di
Matteo (18,7) la corretta traduzione della frase citata all'inizio suona
così: «E' inevitabile che gli scandali avvengano» ma prosegue con una
tremenda minaccia: «Guai all'uomo per colpa del quale avviene lo
scandalo!». Per lui, se offende un bambino, è riservata una macina al collo
e il fondo degli abissi. La pedofilia, gli abusi sessuali esistono, sono un
male vergognoso e terribile che spesso si annida fra gli educatori: di tutto
il mondo, di tutti gli orientamenti, di tutte le confessioni. Il
documentario pareva piuttosto un rancoroso regolamento di conti e, per
fortuna, è stato bilanciato dalla presenza in studio del monsignor
Fisichella. I cui compiti non si sono però esauriti: con la sua forte
presenza televisiva, simbolicamente si è caricato sulle spalle la croce del
garante. Ora toccherà a lui far sì che la giustizia per i preti pedofili non
sia così lenta come pare essere, toccherà a lui spazzar via l'impressione di
silenzio complice che da più parti viene denunciato.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 2 Giugno
Finalmente, attendevamo con impazienza il tuo commento :-)
Mi fa piacere che anche Tu ammetta i gravissimi problemi e la situazione 
di emergenza che si vive all'interno della Chiesa.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 


Bello guardare il dito quando qualcun altro indica la luna, poi riconoscere 
l'alone di quest'ultima solo alla fine dell'articolo.
Chi sa perchè, a sentire Grasso, dovrebbe essere il 'coraggioso Fisichella' 
e non la Chiesa nella sua completezza istituzionale e pastorale a farsi 
carico delle proprie riforme. Temo che di nuovo sentano il bisogno di 
crocifiggerne uno per la salvazione dei veri responsabili.

 tristezza per le vittime innocenti
Sia nel dire falsità conclamate e prontamente certificate da Odifreddi, 
come quando ha ridicolmente affermato che il C-S non era segreto (se lo 
fosse o meno si poteva evincerlo nelle prime 10 righe del documento 
stesso).

 riconoscere l'alone di quest'ultima solo alla fine dell'articolo.
Grasso è il solito leccaculo cerchiobottista. Non ha un mestiere, anche se 
ha provato (non riuscendo nonostante le fortissime raccomandazioni) a fare 
lo scrittore e l'autore televisivo. Santoro, ancora una volta, ha dimostrato 
all'Italia cosìè il giornalismo. Che si fotta chi pregiudizialmente dice il 
contrario.
Fisichella ha fatto la immensa figura di merda che mi aspettavo: non si può 
difendere l'indifendibile. Tantomeno coi sofismi. La chiesa è putrida da 
sempre. Pensassero a fare pulizia, a cominciare dal capintesta, invece di 
sprecare energie e soldi per contrastare i diritti dei cittadini (vedi 
DICO).
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 



ha già detto più volte che ora tocca al parlamento.
il governo ha già fatto quel che doveva fare.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 il governo ha già fatto quel che doveva fare.
Burocrate sino al modollo! Quell'uomo rassomiglia sempre di più a un 
archivista ministeriale :-) 

archivista ministeriale :-) 
con tutto quel che c'è da fare vorrei vedere te


 in 
it.media.tv
 wrote:

il solito esagerato.
ti ricordo che le funzioni sono piuttosto diverse.
se poi c'è qualche problema è colpa della legge elettorale, fatta da
quei cialtroni (amici tuoi?)


 con tutto quel che c'è da fare vorrei vedere te
Buona la scusa: non sa dove metter le mani :-PPP
LOL allora  ved'essersi detto: "Cominciamo dalla fine".
Si è seduto e ha cominciato con il Di-CO affidando l'impresa a una 
cattolica, nota esperta di convivenze... :-P
Il risanamento delle TV, i conflitti d'interessi: si faranno, sì sì, si 
faranno un giorno o l'altro ... 



no, scusa, vatti a studiare un po' di diritto pubblico.
leggiti la differenza delle funzioni tra governo e parlamento, poi
ripassati cosa è successo sui dico.
il governo ha fatto un disegno di legge e ora tocca alle camere.
non c'è stato un decreto quindi ......
per il resto è vero: i lavori parlamentari vanno a rilento, ma quello
dillo a bertinotti che già fece cadere prodi nel 98: mi chiedo come
mai non si sia ancora iscritto a forza italia.


inteso) al governo.
intanto han fatto questo:
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/tt4web/Nazionale/page-133.png
poi, certo, con uno come mastella in mezzo alle scatole ......



Il solito Grasso... qualsiasi cosa odori vagamente di sinistra, o
comunque metta in difficoltà i perbenisti del suo stampo, lo
infastidisce, e usa la sua posizione per attaccarla; nei confronti di
Santoro nutre poi un risentimento particolare; intendiamoci: Santoro e
la sua trasmissione non sono esenti da difetti e critiche, ma
rappresentano un esempio di giornalismo libero e non asservito, magari
criticabile, ma per cui qualunque paragone con Matrix o con Otto e
Mezzo fa sorridere (fra l'altro qualcuno un giorno mi spiegherà che
c'è di buono in un programma in cui Ferrara gronda livore su tutti
quelli che non la pensano come lui...).
Nel caso in particolare, non potendo difendere l'indifendibile, Grasso
ha deciso di non attaccarsi ai nodi veri della questione (Perché non
si può far vedere questo documentario? Chi è che ha deciso comunque di
mostrarlo? Perché ogni volta che si parla della Chiesa si scatena un
putiferio? Perché degli "immigrati" si può parlare come categoria e
dei "preti" no?) e cambiato elegantemente argomento, parlando del
"coraggio" di Fisichella. Il quale, immagino, se non ci fosse stato
questo macello, avrebbe spontaneamente preso carta e penna per dire le
stesse cose dette in trasmissione, vero? Vero?
m.

Ah! Adesso ho capito...
leggiti la pagina di televideo da me linkata: ancora non avete capito
una cosa cari italiani.
la gente sta incominciando a pagare le tasse, e i liberi
professionisti a pagare l'iva.
dopotutto gli italiani se la meritano questa italia di merda, se non
sono in grado di capire queste facili cose.
hà, sia ben chiaro, il mio fatturato è raddoppiato da quando c'è(ra)
berlusconi, quindi al limite non me ne può fregare niente degli altri.
saluti, ora devo partire per un po' di giorni così avrai tempo di
meditare
d-:


disperata rassegnazione a quelli di rassegnata disperazione.
ma non fare il patetico


 mai non si sia ancora iscritto a forza italia.
Io gliel'ho detto. Mi ha risposto che i Centristi nonostante tentino di non 
perdere un elettorato di Sinistra (ROTFL) hanno pur sempre da considerare la 
castagna bollente del Vaticano

 silenzio complice che da più parti viene denunciato.
Io quella sera l'ho difeso ed ammirato per il suo coraggio nel non
nascondere la testa sotto la sabbia, nonostante la reticenza e i silenzi
imbarazzati in diversi momenti della serata che dicevano tutto, quanto e
più delle stesse accuse del documentario. Il giorno dopo tuttavia costui
non ha trovato di meglio da fare che dichiarare ai media che la
trasmissione, il documentario e tutto il resto sono stati nient'altro che
un vile attacco alla Chiesa. Mi rimangio quindi qualunque apprezzamento
espresso su di lui in precedenza. Uno così è colpevole quanto gli altri.
Anzi, pure di più.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 carico delle proprie riforme. 
Beh, lo stesso Fisichella ha fatto ancora peggio, andando decisamente
oltre. Nel bel mezzo della discussione ha detto al giornalista stesso di
darsi da fare affinchč dalle sue parti si ponga rimedio al problema dei
preti pedofili. LOL!!!
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 poi, certo, con uno come mastella in mezzo alle scatole ......
Macchč Mastella !! Un orango che salta da una liana all'altra! Emette dei 
grok gruk, ma ce lo vedi tu a creare problemi che lo destabilizzino dalla 
sua folcloristica funzione di animale libero di scorrazzare nella jungla :-?
Il tesoretto poi, spero di sbagliarmi, a me sembra una *berlusconata* :  il 
pensionato al minimo cui toccheranno tre euro/mese in piů sai che pacchia!
Dovete smetterla con le paure da bambini: "Se non mangi questa pappa chiamo 
Berlusconi" :-@ 

 Santoro nutre poi un risentimento particolare; 
Grasso non ha mai fatto mistero di non amare Santoro. Ma lui non ce l'ha 
con "qualsiasi cosa odori di sinistra;" nei suoi articoli parla bene e 
male un po' di tutti. Per dirla con Umberto Eco, è un perfetto 
integrato. Ma non riesce ad essermi antipatico; non dopo un libro sulle 
serie tv americane ;-)
Marco
-- 
http://galea79.blogspot.com

 Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 2 Giugno
quando una lingua incontra un culo,
si vede lontano un, miglio come va a finire
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 integrato.
Esattamente, è un perfetto integrato e un perbenista, e proprio per
questo ce l'ha con qualsiasi cosa odori *veramente* di sinistra. E'
uno di quelli che stimano la "sinistra" di Fassino e Rutelli
(bell'ossimoro, eh?) ma che non sopportano chi, come Santoro, mette i
piedi nel piatto. Poi, è chiaro, mena fendenti anche dall'altra parte
della barricata, ma la differenza di statura tra Matrix (o PaP, o 8
1/2) e AnnoZero, che a tutti sembra chiara in modo imbarazzante, per
lui non è rilevante, e tratta tutti "male", sia pure in modo diverso.
Voglio dire: Santoro e il suo programma hanno difetti e limiti
(Santoro spesso *è* troppo presenzialista, la Borromeo è assolutamente
inutile, etc.) ma la qualità del programma e delle inchieste è
indiscutibile. Ti pare che su PaP o Matrix ci sia qualcosa da salvare?
m.

 indiscutibile.
Guarda, non m'interessa difendere Grasso, ma visto che è da un po' che lo 
leggo ha sempre affermato quello che sostieni tu. 

 ... ha ridicolmente affermato che il C-S non era segreto...
Secondo te, nel lessico ufficiale della Chiesa (che, lo ammetto,
non e' facile da assimilare), che cosa significa la parola "segreto"?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Anche quello che franmetica la chiesa cattolica ha la stessa rilevanza delle 
profezie del mago Otelma.