Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pagare senza mai sapere i nomi di chi ci deruba.


Io sono d'accordo coi giornalisti che ho visto in TV.
 
Renzie si è reso antipatico.
Ha fatto un po' troppo il bullo e non ha raccontato abbastanza barzellette.
 
La Boschi non è stata abbastanza fashion.
La lunghezza del tacco spesso non si abbinava con l'abito.
 
No perchè uno poteva pure pensare che stavano sulle balle per le scelte 
sempre a favore delle lobby.
Ma di sicuro è una questione tutta estetica.
Qualche altro servizio fotografico su Chi e Matteo tornerà più popolare 
di prima.
 

 degli istituti bancari per cui dovesse scattare l'intervento pubblico...
 
Toccherà aspettare WikiLeaks
 
-- 
#201815

 Toccherà aspettare WikiLeaks
 
Secondo me è il segreto di pulcinella, basterebbe che a qualcuno
interessasse davvero rivelarli, ma è più facile fingere di essere indignati
perché nessuno lo fa.
 
-- 
Olé

Nel suo scritto precedente, Loreto ha sostenuto :

Intanto il governo, la maggioranza che lo appoggia, l'abi
e lor signori che sono abituati a mungere la vacca
 ne impediscono la pubblicazione

 ne impediscono la pubblicazione
 
Si vede che il governo fa il lavoro sporco che va bene a tutti. Considera
che ci saranno almeno migliaia di dipendenti di MPS che sanno nomi e
cognomi, basterebbe farli pubblicare al Guardian, per dire, o alla gazzetta
del Palatinato del sud, se non già a Wikileaks, come dice Van Dick.
 
-- 
Olé

 Van Dick.
 
Saranno migliaia i dipendenti MPS ma non credo che tutti sappiano tutti i 
nomi e se ne siano conservate le prove (documenti, estratti conto etc). E 
poi, un conto e' ingoiare qualche rospo, andarsi a cercare un mare di 
guai e' un altro paio di maniche.

 se non già a Wikileaks, come dice Van Dick.
 
 
I dipendenti che conoscono qualcuno degli approfittatori/clienti
privilegiati, ciascuno per la sua sede di lavoro,
 non possono tramutarsi in eroi,
quando qualcuno l'ha fatto
come minimo ci ha rimesso il lavoro
(E' succesoo anche nelle ferrovie di Moretti dopo la strage di 
Viareggio).
Ci sono delle istituzioni, pagate da noi cittadini,
 che sono tenute a sapere e sanno
ma si guardano bene dal pubblicare quei nomi, tutti i nomi.
C'è un governo che basa la ricostruzione post terremoto
su un SMS da 2 euro e questue varie
e poi regala miliardi dei cittadini, anche dei terremotati,
a banche e banchieri...

 e cognomi,
 
Ne basterebbe UNO della Centrale rischi, dove sanno tutto di tutti noi che 
abbiamo fatto un mutuo, chiesto un prestito, sottoscritto una cambiale...
Se una banca ti segnala per qualunque debito, tutte le altre conoscono la 
tua esposizione (alla faccia di privacy e compagnia bella).
Vale sia per persone che società.
 
-- 
#201815

 guai e' un altro paio di maniche.
 
In Italia funzionano molto le denunce anonime, sappiamo in tempo reale cosa
si dice negli interrogatori, figuriamoci se beccano una gola profonda che
spiattella alla stampa il nome di un debitore furbo. Nel caso poi che gli
fanno?
 
-- 
Olé

 a banche e banchieri...
 
-- 
Olé

 fanno?
 
veramente, a volte sei impagabile. Per te non e' stronzo chi decide di
mettere il veto su certe informazioni, e' stronzo chi non viola il
segreto in forma anonima...
 
LOL
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 segreto in forma anonima...
 
Evidentemente mi spiego male. Ho scritto che un giornalista che volesse
davvero indagare sulla cosa troverebbe migliaia di persone a conoscenza
della stessa e quindi, probabilmente, almeno decine disposte a dirgli quel
che vuole. Ergo, nessuno indaga, ergo nessuno vuol farlo, ergo a nessuno
interessa davvero farlo sapere. Non al governo (stronzo) né a quelli che si
lamentano (stronzi). 
Ora però, siccome voglio sempre migliorarmi, dimmi pure dove nasce
l'equivoco sul mio pensiero.
 
-- 
Olé


innanzitutto sei passato dal "colpa di chi non li manda a wikileaks" a 
"colpa di wikileaks che non se li va a cercare" (wikileaks <--> 
giornalisti).
 
Poi hai glissato sul fatto che delle migliaia di dipendenti MPS solo 3 o 
4 conoscono lo stato di un prestito. 100 prestiti --> 4/500 persone 
(nella migliore delle ipotesi) ognuna delle quali conosce un pezzettino 
del disastro, mentre quella che ci vorrebbe e' la lista completa, non un 
debitore a caso (quello il cui contatto in MPS e' particolarmente 
coraggioso)
 
Terzo, cotinui a trascurare che pubblicare i nomi e' un reato penale, 
diffamazione, e che personaggi/aziende di quel livello possono pure 
venire sputtanate a furor di popolo ma intando ti levano pure la camicia. 
La camicia a te, e le mutande a tua moglie.

 La camicia a te, e le mutande a tua moglie.
 
Si vabbè. Se fosse come dici tu il fatto quotidiano sarebbe di mezza
pagina...
 
-- 
Olé

 La camicia a te, e le mutande a tua moglie.
 
Intanto inizia una colletta per le mutande della moglie di Mentana che i
nomi li sta facendo.
 
-- 
Olé