Newsgroup: it.media.tv
Titolo: REferendum sulla Legge Fornero

Bocciato dalla Consulta. 
 
Sono curioso di leggere le motivazioni. Le ipotesi sono 3, assai innovative:
a) si equiparano i contributi pensionistici alle imposte (le leggi fiscali
sono esclude da referendum);
b) si equiparano le norme della Fornero a leggi di bilancio (escluse anch'esse);
c) si costituzionalizzano gli obiettivi di finanza pubblica come vincolanti a 
seguito dei trattati (e se è così, si esclude da referendum qualunque legge che
comporti spese).
 
carlo

 sono esclude da referendum);
 
Francamente lo pensavo già da prima.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Francamente lo pensavo già da prima.
 
Visto che l'ulteriore squilibrio del sistema pensionistico sarebbe coperto
dalla fiscalità generale l'interpretazione è imho ineccepibile.
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 dalla fiscalità generale l'interpretazione è imho ineccepibile.
 
e quando andra' in onda questo film ?
 
IMHO se la "fiscalita' generale" avesse coperto quello
che avrebbe dovuto coprire, non avremmo problemi di
pensione :)
 
 
felice pago
 
scoperto
.

 Bocciato dalla Consulta. 
 
 
Io (ed un discreto numero di colleghi), che senza la legge Fornero sarei gia' in pensione, concordo appieno con Salvini. Anche nel Vaffa.
 
Ed e' la seconda volta in tre giorni.
 
Ahia...
 

 Io (ed un discreto numero di colleghi), che senza la legge Fornero sarei gia' in pensione, concordo appieno con Salvini. Anche nel Vaffa.
 
Intendi schiattare a 65 anni scarsi, o pensi di incrociare la tutt'oggi
crescente curva di aspettativa di vita intorno agli 80 abbondanti?
 
Nel secondo caso, a nome di mia figlia, che per inciso non prova invece
alcuna paura per l'arrivo del feroce saladino, Vaffanculo di tutto Quore
a te e a Salvini.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 crescente curva di aspettativa di vita intorno agli 80 abbondanti?
 
BTW stamattina ho sentito Renzo Rosso dire da Minoli a Radio24  che 
anche lui sarebbe favorevole a mandare in pensione i vekki a favore 
degli anziani :-/
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 a te e a Salvini.
 
 
Tu sei scemo, non esiste altra spiegazione.
Ma scemo forte, eh.
Altrimenti un insulto sciocco e gratuito come questo lo avresti tenuto per altre situazioni.

 degli anziani :-/
 
 
Ci sono due cose che quella cima di Rosoni nemmeno riesce a capire.
Primo, che io - e decine di migliaia di persone - facemmo con lo Stato un patto: con 35 anni di contributi si va in pensione.
 
E rompere unilateralmente un patto con lo Stato - da parte dello Stato - qualifica immediatamente chi agisce in tal senso.
 
Secondo, e' elementare: con 3 milioni e 600 mila giovani under 35 che NON TROVANO UNO STRACCIO DI LAVORO qual e' il succo di spremere gli anziani ed impedire di fatto il liberarsi di quei (comunque pochi) posti di lavoro che ne verrebbe dal rispettare i patti?
 
Ma queste risposte non chiederle a Rosoni: non capirebbe nemmeno di cosa stai parlando.


d) nessun referendum che possa lontanamente sfiorare le pensioni di Amato 
passera' mai.

 coperto dalla fiscalità generale l'interpretazione è imho ineccepibile.
 
a me pare che sia l'INPS, spesso e volentieri, a cacciare soldi per spese 
che sono a carico della fiscalita' generale.

 Ma queste risposte non chiederle a Rosoni: non capirebbe nemmeno di cosa stai parlando.
 
Veramente mi pare capisca benissimo.


 Ed è un patto scritto sulla pietra?
 
Premesso che la legge Fornero (ancorche' scritta con i piedi e da 
emendare per molti aspetti) la considero purtropp necessaria.
 
Di solito i patti contratti dovrebbero essere considerati come scolpiti 
sulla pietra, altrimenti, se viene meno la fiducia, crolla tutto.
 
Infatti da allora la fiducia nello stato non si e' piu' ripresa, e le 
conseguenze economiche sono sotto gli occhi di tutti.
 
Infine, non si capisce perche' *quel* patto possa essere stracciato 
unilateralmente, mentre il patto che garantisce ad Amato (e pochi altri) 
decine di migliaia di euro di pensione al mese, debba invece essere 
conservato nella bambagia.
 
Il sospetto che ci siano caste indiane (dove gli intoccabili da noi sono 
la casta dominante, al contrario dell'india) anche qua e' piuttosto 
lampante.

 Ed è un patto scritto sulla pietra?
 
siamo le migliori vittime che i peggiori carnefici potessero aver
 
 
 
felice pago
 
ragion di stratto
.

 Primo, che io - e decine di migliaia di persone - facemmo con lo Stato un patto: con 35 anni di contributi si va in pensione.
 
Peccato che tu contestualmente avessi promesso di levarti dai coglioni
intorno ai 65, 70 di culo.
Sei tu che hai rotto il patto decidendo di poter camparne altri 15.
Chi te li dovrebbe pagare quei 15 in più? I figli e nipoti che difendi
tanto a parole dall'arabocattivo, ma a cui di fatto pretendi di "rubare"
la futura pensione, dato che tu NON hai versato abbastanza contributi
per avere un surplus di 15-20 anni di mantenimento?
 
La Fornero è stata una merda sul calcolo degli esodati, ma sulla
rimodulazione delle età pensionistiche ha solo fatto una cosa santa.
 
E guarda che ha "fregato" anche a me, sai?
Ma io sono onesto e non voglio "rubare" la pensione di mia figlia.
 
Tu invece, chiuso nella tua eburnea torre dei diritti acquisiti,
preferisci buttarla sull'islam per non ammettere che il primo nemico dei
tuoi figli e nipoti sei tu, che come una checca isterica, anzi come il
pappagallo di Crusoe, strepiti "trentacinque aaanni..., trentacinque
aaanni..., trentacinque aaanni...
 
E dimmi, tu e i tuoi sindacalisti di 'sta cippa, dov'eravate quando
certi tuoi coetanei andavano in pensione con 14 anni 6 mesi e 1 giorno
di contributi, con prospettive di ricevere pensioni per oltre
trent'anni? Cazzo, avete fatto le barricate contro, mentre questi
dissanguavano l'inps? No, zitti, perché alla greppia ce n'era per
tutti...
 
E poi hai la faccia tosta di mostrarti preoccupato per i tuoi figli e i
tuoi nipoti, perché arrivano li turchi?!? Ma mettiti l'elmo celtico con
le corna e vai a votare Salvini... Tombini di ghisa!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 conservato nella bambagia.
 
Beh, eticamente l'osservazione è ineccepibile, ma sul piano pratico
credo che se si riducessero tutte le megapensioni e vitalizi vari, la
gente comune anziché con 42 anni di lavoro potrebbe andare in pensione
dopo solo 41 anni,11 mesi e 3 settimane.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 passera' mai.
 
Ah già, ci sarebbe anche questa :)
 
Carlo

 lampante.
 
Mi pare evidenemente palese.


 ragion di stratto
 
Grazie per il tuo contributo al thread :)


 Francamente lo pensavo già da prima.
 
Avrebbe un impatto mica da poco, se portato alle conseguenze logiche. Tipo
commissione tributaria per le contestazioni in materia, impossibilità di 
adeguare i contributi se non per legge... Il paradosso sarebbe farlo ora 
che le pensioni sono con il metodo contributivo, cioè legate all'effettivo
versato (che quindi è il prezzo di una prestazione assicurativa).  
 
Carlo

 pensione :)
 
 Capita tutti gli anni, visto che le pensioni vengono pagate
regolarmente...


 dopo solo 41 anni,11 mesi e 3 settimane.
 
puo' darsi, ma difendere le pensioni d'oro solo perche' "cambia poco" e' 
improponibile. Allora cazzo, diamola anche ad aneck a te e a me una 
pensione d'oro subito, tanto non se ne accorgerebbe nessuno.

 ha scritto:

Non è la settimana in meno il danno, ma la coesione sociale e la
 fedeltà fiscale.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Oscar, smetti di morphare :*
 
Oscar la mena con altre cose e un po' piu' pelose (il fisco 
disorganizzato gli andava benissimo finche' concedeva scappatoie 
evasive), io sono incazzato perche' sono stati violati unilateralmente 
dei patti (*).
 
Se non ci sono soldi e non c'e' altra via lo si faccia, ma devono essere 
penalizzati allo stesso modo 60.000.000 di italiani, non solo gli sfigati 
che ci capitano in mezzo. Se hai anche un solo esodato, la sua mancata 
pensione *doveva* essere sussidiata prendendola dalle pensioni d'oro.
 
(*) gli esodati sono tutti prepensionandi a seguito di accordi firmati 
con il *patrocinio* del governo. tutti. E poi chi si fida piu' di uno 
stato che si rimangia la parola data a questo modo ?
 
Non ci voleva molto a scrivere (o anche correggere ex-post) la legge in 
modo che fossero esclusi dal taglio coloro che avessero gia' firmato 
l'accordo in sede ministeriale alla data X.
 
Non avrebbe reso meno credibile la riforma agli occhi della UE, che solo 
di questo si e' trattato. Una riforma promessa dal delinquente in cambio 
di aiuti sul debito, mai mantenuta e quindi fatta alla cazzo di tutta 
fretta.

 le corna e vai a votare Salvini... Tombini di ghisa!
 
orpo, ci sei andato leggero :-)

  fedeltà fiscale.
 
Anche per doppio..massimo
 
Sono d'accordo. Infatti ho subito parlato del valore etico. Siccome
parlavamo del carico inps, volevo solo chiarire, ma avete ragione voi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 credo che se si riducessero tutte le megapensioni
 
Dipende anche da cosa si intende con "megapensioni".
Da 20.000 e' un conto, ed e' come dici, da 2000 e' parecchio diverso.
 
carletto 
 
 

 stato che si rimangia la parola data a questo modo ?
 
Ma infatti su questo non capisco perché non c'è la corsa ai tribunali. O
forse c'è, ma non sono ancora partiti i processi.
Questo non è un caso come quello di cui bela Aneck. Qui c'è un preciso
contratto disonorato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 parlavamo del carico inps, volevo solo chiarire, ma avete ragione voi.
 
ok, ma in momenti difficili il valore etico e' importante quanto quello 
economico. E' quando le risorse sono facili o abbondanti che si puo' 
chiudere un occhio.
 
E' di questo che il ministro Fottero si e' dimenticata, tra una lacrima e 
un'altra.


In Austria il limite e' intorno ai 3000 euro. Non sarebbe nemmeno 
necessario arrivare a un limite cosi' basso.

 

Quelle da 2.000 non sono vitalizi ad cazzum, ma frutto di fior di
contributi versati da dirigenti e altri alto-stipendiati. Ci mancherebbe
che vengano toccate.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 In Austria il limite e' intorno ai 3000 euro.
 
Ok, però spero che anche i contributi abbiano un tetto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che vengano toccate.
 
Infatti, la cosa piu' "giusta" socialmente sarebbe che passassero al 
contributivo tutti, anche chi la pensione gia' la prende. Magari con 
gradualita' nell'applicazione in base a non so quali parametri, ma tutti 
(anche Amato)

 che vengano toccate.
 
Anche i risparmi che tanti disgraziati hanno accumulato, e che ora sono 
costretti a bruciare, a "toccare", perche' la loro pensione e' misera erano 
soldi buoni, all'epoca. Che ragionamento e'?
Se la coperta e' corta e' corta, se soldi non ce ne sono, da qualche parte 
devono uscire.
L'espressione "non toccare" mi sembra quanto meno irrispettosa, verso chi 
arranca.
 
carletto 
 
 

 

Ti ricordo che chi prende 2.000 netti sta già pagandoci sopra un'irpef
molto più alta di chi "arranca", quindi "sta già dando".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 pensione d'oro subito, tanto non se ne accorgerebbe nessuno.
 
 
Sono d'accordo con te.
Non si tiene mai in conto un concetto semplice: LA QUESTIONE DI PRINCIPIO.
 
Primo, e' immorale, con la situazione sociale che abbiamo, che ci sia 
gente che percepisce decine di migliaia di euro - fra l'altro mai 
rispecchianti i contributi realmente versati.
 
Secondo, quando io (pleonastico) ho iniziato a lavorare sapevo che dopo 
35 anni sarei andato in pensione. E cio' essendo io (sempre pleonastico) 
ho fatto previsioni, pianificazioni, spese e quant'altro, fino a 2 anni fa.
 
Poi improvvisamente lo Stato mi dice che sono su Scherzi a Parte. Vi 
pare serio?
Posso ben capire che le condizioni al contorno cambino, ma allora si 
formulano patti diversi con chi, come me 35 anni fa, INIZIA a lavorare.
 
Ma cambiare tutto a pochi anni dall'arrivo e' SCORRETTO, e chiunque puo' 
vederla come vuole: e' semplicemente scorretto, e da uno Stato sovrano 
uno questo non se lo aspetta.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 le corna e vai a votare Salvini... Tombini di ghisa!
 
 
No-no, sei proprio fuori.
Ma di brutto.
Cercati uno psichiatra, e di quelli buoni.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 molto più alta di chi "arranca", quindi "sta già dando".
 
Anche chi paga il riscaldamento, la spazzatura, l'iva, la benzina, con i 
risparmi (tassati pure loro), "sta gia' dando", magari anche un contributo 
alle pensioni piu' sostanziose...
 
carletto 
 
 

 Ma cambiare tutto a pochi anni dall'arrivo e' SCORRETTO,
 
Sara' anche scorretto come "principio", ma se da una lato la vita media si 
e' allungata, dall'altro soldi non ce ne sono, tu che proporresti?
 
carletto 
 
 

 uno questo non se lo aspetta.
 
aneck, come e' indifendibile il problema creato agli esodati, cosi' e' 
anche indifendibile la tua protesta. Non sono i 7 anni in piu' il 
problema.
 
Primo perche' riguardano tutti, secondo perche' davvero la pensione a 58 
anni e' insostenibile adesso, terzo perche' non sei lasciato in mezzo ad 
una strada (come invece gli esodati).
 
Ruga anche a me, eh, ma e' comunque una rimostranza poco sostenibile

 Francamente lo pensavo già da prima.
 
 
Bene, allora dimezziamo subito le pensioni sopra 10.000 euro
anche se cumulative
e riduciamo ad un terzo quelle sopra i 15.000 euro
e a un quarto quelle sopra 20.000 euro.
Inoltre impediamo a tutti quelli che ricevono una pensione netta
superiore a 2.000 euro di cumularla con altri redditi da lavoro
così liberiamo parecchi posti per i giovani.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 20 Jan 2015 19:42:00 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: REferendum sulla Legge Fornero":
 

Per l'egoismo invece non ci sono rimedi. Ma fammi il piacere di non
citare piů la tua preoccupazione per le generazioni future, falsa come
una banconota da 17 euri.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 liberiamo parecchi posti per i giovani.
 
questo si, e' cosi' quasi dappertutto. Sui tagli alle pensioni sono 
d'accordo, a patto che non sia incisa la quota contributiva. Quelli sono 
solo soldi che tornano a casa.

 formulano patti diversi con chi, come me 35 anni fa, INIZIA a lavorare.
 
Le condizioni che hanno portato il sistema alle condizioni attuali, che siano gli abusi o l'allungamento della vita, non sono apparse il giorno prima della riforma Fornero, ma sono maturate per decenni. Quindi pretendere che se le conseguenze se le accolli tutte chi inizia a lavorare ora fa molto "si salvi chi puo'". 
Schettino l'hanno gia' nominato fra i papabili per il Quirinale? 

 Le condizioni che hanno portato il sistema alle condizioni attuali, che siano gli abusi o l'allungamento della vita, non sono apparse il giorno prima della riforma Fornero, ma sono maturate per decenni. Quindi pretendere che se le conseguenze se le accolli tutte chi inizia a lavorare ora fa molto "si salvi chi puo'". 
 
Esatto, ma invece i lavoratori, rappresentati dai loro sindacati, hanno
non solo fatto finta di niente, ma anzi spinto in direzione dell'assalto
alla diligenza. Come dici tu, l'inps trasformata in una multilevel
piramidale. Tutti zitti a greppa piena! Nessuno a dire "ma poi, i nostri
figli?!?"
 
Dei figli se ne preoccupano adesso, "Aita!... il feroce saladino gli
taglierà la testa!..."
[Sul tema di "Jo Condor"]
Salviiiniii..., pensaci tuuu...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 una banconota da 17 euri.
 
Mi pare solo leggermente il caso di far notare come io cito quello che 
voglio, quando voglio e come voglio, senza sottostare certo alla tua 
censura o, per meglio dire, alle tue paranoie.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 "altre situazioni" nelle quali sei stato graziato?
 
Ma graziato da chi, da cosa???
Ma rientra nella realta', su!
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Sono curioso di leggere le motivazioni. Le ipotesi sono 3, assai innovative:
 
Ieri sera a "linea notte" su Rai3, Scalfarotto ha detto che la Corte si 
è pronunciata altre volte su Referendum in materia pensionistica. In 
particolare parlava di una sentenza del 1994 che li escludeva.

 particolare parlava di una sentenza del 1994 che li escludeva.
 
Non mi risulta che ci siano mai state richieste di referendum in materia 
pensionistica. Fonte 
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_(ordinamento_costituzionale_italiano)
 
 
Carlo

 contributivo tutti, anche chi la pensione gia' la prende.
 
Ci sarebbe un modo per tagliare ogni polemica definitivamente:
- si calcola per ogni pensionato il monte contributi effettivamente 
versati (no figurativi) riattualizzato con l'inflazione e interessi 
legali;
- da tale ammontare si detrae il totale di pensione già ricevuto;
- sul rimanente si prospetta al pensionato un piano residuo disponibile in 
base all'aspettativa di vita individuale;
- si ricalcola ogni anno e all'azzeramento del credito sul contribuito, si 
prosegue solo con l'importo della pensione sociale;
- ogni pensionato, valutando il quadro precedente, può optare per una 
rateazione mensile più bassa, ma a più lungo termine.
 
Così nessuno ruba nulla a nessuno. Amen.
 
-- 
#201815

 pensionistica. Fonte 
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_(ordinamento_costituzionale_italiano)
 
 
PS: la sentenza 6/1995 ha bocciato un referendum sulla cassa integrazione, non
perché la materia sia esclusa, ma perché il quesito era contraddittorio.  

 Così nessuno ruba nulla a nessuno. Amen.
 
cosi' i baby pensionati di 20 anni fa si sparano...

 Carlo
 
in particolare non risultano sentenze referendarie nel 1994.

 regolarmente...
 
vedo che non mi sono capito,
certo che le pensioni vengono pagate, DALL'INPS,
ma MOOOOOOOOOOOOOLte di quelle pensioni, SONO
a carico della fiscalita' generale, e L'INPS
non riceve quei soldi che ha sborsato, 
per pagare quelle pensioni ogni anno.
 
ERGO se l'inps avesse SEMPRE ricevuto i soldi
che ha sborsato, NOI non avremmo problemi di pensione.
 
se non mi sono capito di nuovo,
vatti a vedere dove sono i crediti dell'inps,
nei confronti di chi e da quando
 
 
felice pago
 
invalidita accompagnamenti altro
.

 cosi' i baby pensionati di 20 anni fa si sparano...
 
Se non hanno i 67 (o sono 70?) anni previsti per la sociale, aspettano 
come tutti quelli che p.e. a 60 anni sono senza lavoro e pensione.
 
-- 
#201815

 come tutti quelli che p.e. a 60 anni sono senza lavoro e pensione.
 
si, era solo una considerazione, non lo vedevo come un impedimento.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 20 Jan 2015 23:21:14 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: REferendum sulla Legge Fornero":
 

Tranquillo, ci mancherebbe. Puoi citare tutte le minchiate che vuoi,
virgolettandole di merda come sei uso, citando a sproposito i buoni e i
cattivi in cui tu sei sempre il buono, mentre l'altro, il diverso, è
sempre il cattivo. Ora poi sei in compagnia di un nuovo buono, Salvini,
che difenderà te e soprattutto i tuoi figli e nipoti di cui tanto,
tanto, tanto ti preoccupi, dal Feroce Saladino. Tombini di ghisa!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.giurcost.org/decisioni/1994/0002s-94.html
 
 
In effetti: è un bel "buco" in Wikipedia, che neanche cita la sentenza e
l'annata.
 
Carlo

  Tombini di ghisa!
 
Ma che vuol dire Tombini di ghisa, lo ha inventato Crozza o cosa?
 
-- 
olé!

 Ma che vuol dire Tombini di ghisa, lo ha inventato Crozza o cosa?
 
Crozza. E' lo slogan del "suo" Salvini, uno pratico, pragmatico, che
guarda alle cose di peso, terra-terra... tipo un tombino di ghisa. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 > e l'annata.
 
...o forse hanno giusto guardato sulla wiki... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tanto, tanto ti preoccupi, dal Feroce Saladino. Tombini di ghisa!
 
Pover'uomo.
Mi parevi uno furbo, invece sei il piu' coglione.
Mi pare di aver capito che tu abbia gente che lavora per te... ebbene, 
coloro hanno tutta la mia solidarieta'.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Dopo dura riflessione, Aneck-Su-Namun ha scritto :

Adesso ti mostra la loro busta paga
e pure l'attestato di servilismo.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 cosi' i baby pensionati di 20 anni fa si sparano...
 
Ma magari...

 carletto
 
Intanto cominciamo a far tornare l'INPS un qualcosa che si occupi SOLO di pensioni (per le quali sarebbe in attivo) e NON buttargli dentro qualunque azienda decotta e succhiasoldi o usarlo come fondo di riserva per qualunque nefandezza finanziaria lo Stato debba coprire, poi ne riparliamo.....

 e pure l'attestato di servilismo.
 
LOL... Spettacolo... PirLex che si associa a un neolegajolo...
 
Che bella coppia di casi umani che siete...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Che bella coppia di casi umani che siete...
 
 
Eh gia'... mica tutti sono perfetti come te.

 Eh gia'... mica tutti sono perfetti come te.
 
Io non sono perfetto, ma so riconoscere un ometto rinchiuso nel suo
piccolo egoismo quando lo incontro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 piccolo egoismo quando lo incontro.
 
Lo immagino. Basta che non la pensi come te e non si prostri alla tua Luce Divina e diviene l'ometto di cui sopra.
Ma sei davvero un poveraccio, eh.

Scriveva Roberto Rosoni giovedì, 22/01/15:

Per forza, hai sempre presente la tua immagine nello specchio.


Roberto Rosoni scriveva il 22/01/15 :

Detto da una merda che non ha esitato ad  associarsi
 agli ex picchiatori fascisti tanto da omaggiarli del suo voto
 è tutto un porogramma.


  è tutto un porogramma.
 
 
Io non posso leggere, materialmente, tutti i post qua dentro, per cui questa faccenda m'era sfuggita.
A cosa ti riferisci in particolare?


storia vecchia di 14 anni fa. Sarebbe ora di soprassedere, visto che ha 
avuto l'onesta' di ammetterlo lui.

 avuto l'onesta' di ammetterlo lui.
 
Ah, ma e' quella di quando voto' B.? Allora la so.
 
In tutta onesta', per quanto Rosoni si stia rivelando (alquanto sorprendentemente, lo confesso) un personaggio di scarsa consistenza, QUESTA non posso rinfacciargliela, poiche' al tempo erano in molti a credere sinceramente al nanetto.
 
Anche io, sebbene non l'abbia mai votato.
 
Quelli che fanno ammattire dalla rabbia sono coloro che gli darebbero il voto OGGI, dopo tutte le evidenze del caso.

doppio..massimo ha detto questo giovedì :

Onestà?
Non c'era certo bisogno della zingara...
per chi leggeva i suoi post prima della fondazione del PD ma anche 
dopo.
Soprassedere 'na sega se la capa è sempre quella,
fino a volere l'abolizione dei rappresentanti dei lavoratori,
 a cominciare dalla CGIL naturalmente...
Se il PD è diventato quel mostro che è lo deve anche all'ingresso
ed al supporto dei tanti felicioni.


 Quelli che fanno ammattire dalla rabbia sono coloro che gli darebbero il voto OGGI, dopo tutte le evidenze del caso.
 
Questo supera la mia capacità di comprensione,
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 supporto dei tanti felicioni.
 
secondo me suona meglio Rosix :-)

 Turing... :-)
 
 
Io credo che Usenet sia considerato da troppa gente come il surrogato dello sfogatoio. 
Un modo per sfogare la propria - evidentemente incomprimibile - aggressivita' senza far male ad alcuno.
 
Posso capirlo, questo, ma non per questo approvarlo.
 
E lo dico dopo aver visto marcire altri NG per lo stesso motivo.
 
Comunque apprezzo il tuo tentativo di spiegazione :-)

doppio..massimo ha detto questo giovedì :

Onestà?
Non c'era certo bisogno della zingara...
per chi leggeva i suoi post prima della fondazione del PD ma anche 
dopo.
Soprassedere 'na sega se la capa è sempre quella,
fino a volere l'abolizione dei rappresentanti dei lavoratori,
 a cominciare dalla CGIL naturalmente...
Se il PD è diventato quel mostro che è lo deve anche all'ingresso
ed al supporto dei tanti felicioni.
 


 ed al supporto dei tanti felicioni.
 
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFL!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 aggressivita' senza far male ad alcuno.
 
non e' sfogo di aggressivita', e' esercizio di "Ars Retorica"

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 22 Jan 2015 21:32:39 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: REferendum sulla Legge Fornero":
 

Capito Aneck? E vaffanculo!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Per forza, hai sempre presente la tua immagine nello specchio.
 
Rispetta i protocolli, pirLex!!!
Le crisi d'infantilismo con specchio riflesso prevedono anche il "gne
gne gne" obbligatorio!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
come retorica, un po' grezza ma efficace :-)

Roberto Rosoni ha spiegato il 23/01/15 :

Ma è quello mche fai da sempre.
