Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Governo di destra

Fatto. Pop corn.
 
 
-- 
olé


 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
(e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 

 
 
Solo per capire.
Cosa fa o dovrebbe fare un governo di dx e cosa fa
o dovrebbe fare uno di sx.
 
PopCorn roba americana. Sono entrato in boicottaggio
verso qualsiasi prodotto americano o presunto tale.
 
Vino e bruscolini, se proprio devo.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 "Chi esulta è da Tso"
 
E chi esulta? 
Però che in una nazione di destra ci sia un governo di destra mi sembra
nell'ordine delle cose. E financo giusto.
Poi voglio vedere la lega fare il reddito di cittadinanza e i cinquestelle
diminuire i dipendenti pubblici. È interessante anzi che no.
 
-- 
olé

 e cosa fa o dovrebbe fare uno di sx.
 
Aumentare i dipendenti pubblici.
 
-- 
olé


 
Un governo di sx dovrebbe riportare le aliquote IRPEF a quelle del 1983 
(con scaglioni rivalutati), con piccoli risparmi per redditi fino a 
100.000 euro ma grossi incrementi per quelli superiori, ripristinare 
l'imposta di successione abrogata da B. pro domo sua, aumentare tutte le 
cedolari secche dal 21-26% ad almeno il 40% (salvo condizione di miglior 
favore se conglobate nel reddito IRPEF). E a questo punto iniziare le 
spending review.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 E a questo punto iniziare le spending review.
 
Quelle possono iniziare subito comunque, a partire anche da una 
valutazione di quelle piccole spese dove le procedure di controllo costano 
enormemente di più del prodotto/servizio acquistato dalla PA. Ovviamente 
questo renderebbe inutile una buona fetta di dipendenti pubblici, ma tanto 
ora abbiamo il reddito minimo garantito... o no?
 
-- 
#201815
 
Il futuro non è più quello di una volta.

 diminuire i dipendenti pubblici. È interessante anzi che no.
 
Lì sì che c'è da rischiare l'indigestione da popcorn.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Fatto. Pop corn.
 
Finalmente ci siamo liberati dai comunisti. 
 
 

 
 
Io punto sul Ministero degli Interni ad un grillino di provata
 fede. Li c'è un database di dati sensibili che può sempre far
 comodo a qualche SRL
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  comodo a qualche SRL
 
INPS e Finanze no?
 
E' l'ipotesi "Richetti" - è il primo che ho sentito farla.
La smania 5S per il governo è solo per impossessarsi di quei bigdata.
 
Però imho è una pentola a cui non sarà facile adattare un buon
coperchio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Che? Sarai mica come quelli che di notte scambiano gli scricchiolii  di 
assestamento per qualche "presenza"?
 
Dormi tranquillo, i comunisti non ci sono più (per ora, ma se continuate 
a prendere a martellate il "giocattolo" Democrazia risalteranno fuori).
_  _
0  0;
  @-
E. Delacroix
 


 
 
Ma porca miseria!
I big data possono essere addomesticati?


Roberto ha pensato forte :

Voi ma non solo voi ma tutte le merde che vedono rosso,
 di destra e di diversamente destra,
non vi libererete mai dei comunisti.
continuerete a sognarli la notte e vi sveglierete sudati e spaventati...
continuerete a vedere comunisti dappertutto.


 I big data possono essere addomesticati?
 
???
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 continuerete a vedere comunisti dappertutto.
 
mi tocca darti ragione. dopo la (meritatissima e sacrosantisima) estinzione di massa, non c'e' altra maniera di vedere comunisti.

 ha scritto nel messaggio 
news:e9c1665b-36de-4316...@googlegroups.com...

Quindi questo 
https://storage.gcloud.schema31.it/obj/0d27c1e9-e1a2-11e7-86fa-001b21be4498
 
è un nazista? Lo vedete o lo vedo solo io?
 
 
 


Ho l'impressione che i bigdata hanno troppe dimensioni e si prestano 
alla manipolazione.


Il 10/05/2018 13:35, Roberto Rosoni ha scritto:

Per meglio dire: se i big data non si possono falsificare in senso 
proprio, ci sarà sempre una query che dice il falso.
 
Poi non lamentiamoci di trovarci nel "1984".



Per il reddito di cittadinanza chiediamo a Borghezio?
 
-- 
olé

 
"Loreto" <Lore...@DeVel.de> ha scritto nel messaggio 
news:pd20ao$r03$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

A me Gentiloni non ha chiesto nulla però ugualmente dava già il reddito di 
cittadinanza ai negri, fai tu! 
 
 


spiegalo a quello schizofrenico che dice che ci sono 3 miliardi di persone governate dai socialisti solo in Asia.

 ora abbiamo il reddito minimo garantito... o no?
 
ecco questo sarebbe un buon uso del reddito minimo garantito. Gli paghi
li stessi soldi ma se ne stanno fuori dai coglioni senza appesantire la
burorazia.
 
Gia' sarebbe un enorme miglioramento
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 pubblici, ma tanto ora abbiamo il reddito minimo garantito... o no?
 
No, ma la dx sta proponendo un "minimo vitale" in sostituzione di tutte 
le spese assistenziali oggi in vigore. 506 euro/mese per un single. 
Inclusi zoppi, ciechi, sordi, tetraplegici...



a parte che i numeri sono sbagliati, ma al piu' dimostra che la gente e' disposta a farsi governare dai socialisti soltanto quando i socialisti sono disposti ad ammazzare chiunque non ci sta a farsi governare da loro.

 punto e': a che percentuale?
 
Francamente valori maggiori del 40% li trovo immorali. Stiamo parlando
comunque di redditi cioè del risultato di un lavoro. Io non credo che si
possa dire a chi sta facendo un lavoro, fosse il più bello e strapagato
del mondo (comunque il sordido mercante strozzino liberista ci
ricorderebbe che se qualcuno quella cifra la paga, vuol dire che per chi
lo paga quel lavoro lo vale (*)) che la metà o poco meno di quel che
porta a casa non è sua. E non accetto nemmeno l'obiezione "ma i redditi
finanziari?" perché comunque un reddito è legato a qualcosa che fai,
investimenti inclusi, che sono motori dell'economia. Se non è così, si
deve intervenire sul sistema, non sul prelievo.
 
(*) So bene che anche nelle aziende la forbice dipendenti/manager si è
allargata a dismisura, uno dei tanti paletti nel cuore dell'ascensore
sociale. Però, est modus in rebus. Ad esempio io non metterei mai un
tetto allo stipendio di quei dirigenti, tipo "il manager non può
prendere più di 25 volte (a caso) della paga più bassa". Io scriverei
che la paga base in ogni azienda non possa essere inferiore a 1/25 della
paga più alta. Ripeto, est modus in rebus.
 
Poi da tempo ho questo dubbio. Si oppone alla flat tax (su cui non sono
d'accordo, chiariamo) la "progressività" sancita in Costituzione. Ora,
dov'è c'è scritto che la progressività è nel senso percentuale? Non
potrebbe essere progressiva anche una tassazione che pretende 10 se
guadagni 50, 20 se 100, 50 per 250?
Secondo me l'unica tassazione chiaramente vietata è quella veramente
"flat" (ma sarebbe una chiara follia): "non m'interessa quanto guadagni,
una volta all'anno mi mandi 100".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 a parte che i numeri sono sbagliati, ma al piu' dimostra che la gente e' disposta a farsi governare dai socialisti soltanto quando i socialisti sono disposti ad ammazzare chiunque non ci sta a farsi governare da loro.
 
Certo, sai che bello fare il servo della gleba nelle terre sello Czar.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 zoppi, ciechi, sordi, tetraplegici...
 
Devi capirli, loro sono abituati a mettere da parte diamanti per i colpiti 
da ictus...


Nel 1917 la servitù della gleba era stata abolita de iure da una 50ina d'anni, despite facto dai tempi di napoleone. Al contrario, venne di fatto reintrodotta dai communisti, causando un genocidio di contadini che si opposero (*) e la distruzione dell'agricoltura sovietica.

 Nel 1917 la servitù della gleba era stata abolita de iure da una 50ina d'anni, despite facto dai tempi di napoleone. Al contrario, venne di fatto reintrodotta dai communisti, causando un genocidio di contadini che si opposero (*) e la distruzione dell'agricoltura sovietica.
 
E' vero: la servitù della gleba in Russia venne abolita nel 1861 dallo 
zar Alessandro II. Il Rosoni si rivela il solito propalatore di fake news.
 
Bye,
 
   *GB*

 d'anni
 
Qui un documento che conferma il "de iure":
http://www.cn24tv.it/public/images/201205/immigrati-schiavitu.jpg
 


Mi hai convinto: da domani rivoluzione. 


ovviamente produrrebbe un gettito ancora minore, ma non e' esaminabile 
perche' non propone compensazioni, ma si affida solo al maggior gettito 
derivante da un circolo virtuoso di ripresa dell'economia, tutto da 
dimostrare.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 dai tempi di napoleone. Al contrario, venne di fatto reintrodotta dai communisti, causando un genocidio di contadini che si opposero (*)
 
Peccato che i Kulaki furono fatti fuori da Stalin, non da Lenin.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' vero, ho rotto i coglioni.
 
fixed
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fixed
 
Non è colpa mia se tu sei tale. Se rileggi con calma i tuoi post, forse 
te ne rendi conto.
 
Bye,
 
   *GB*

 al 43 nel 2005 e fino ad oggi. Oggi viene proposta al 25%, 23%, 15%...
 
Quando leggo queste percentuali non posso fare a meno di notare che l'altra
parte (la spesa) non viene minimamente tenuta in considerazione. Se devo
dare il 72% delle mie entrate per pagare lo stipendio a qualcuno che sta lì
solo a rompermi le scatole (il reddito di cittadinanza in Italia c'è già da
anni e si chiama impiego pubblico) mi sembra ugualmente immorale di
un'aliquota del 15% ai ricchi. 
 
-- 
olé


Sai che era impiego pubblico anche quello del tuo interlocutore? E non 
certo pagato come quello di uno che (prima delle autodichiarazioni) ti 
rilasciasse un certificato di residenza.
 
Bye,
 
   *GB*


 
Scaricato, grazie in anticipo.


 Scaricato, grazie in anticipo.
 
Ma nella sua elaborazione manca l'importantissima considerazione che in 
epoca di delocalizzazione libera, più tassi quelli che ci hanno i soldi, 
e meno lavoro c'è per quelli che non ci hanno i soldi.
 
Bye,
 
   *GB*

 e meno lavoro c'è per quelli che non ci hanno i soldi.
 
Ovviamente si dovrebbe anche tener conto di cosa fanno quelli che ci 
hanno i soldi: se sono imprenditori e danno lavoro a operai, tecnici e 
impiegati, è più che giusto tassarli poco. Se invece sono banksters o 
cose del genere e non danno lavoro quasi a nessuno ma si limitano a 
lucrare con la speculazione finanziaria, allora sarebbe etico portargli 
via tutto quello che supera il minimo necessario per condurre una vita 
senza preoccupazioni finanziarie ma nemmeno lussi assurdi.
 
Bye,
 
   *GB*

 Peccato che i Kulaki furono fatti fuori da Stalin, non da Lenin.
 
ah, scusa, mi ero dimenticato. altre vittime del turboliberismo staliniano.

 hanno al 37%. Dopo la riforma TRUMP.
 
hai dimenticato di aggiungere che sullo stipendio di ogni lavoratore dipendente ci sono anche circa il 30% in oneri sociali, e l'IVA credo sia al 23%.
 
contando queste cose, l'Italia raggiunge i vertici mondiali di tassazione.

 Ma nella sua elaborazione manca
 
Tu che fai la critica a T.R./Ts mi ricorda il detto partenopeo "Anche le
pulci tengono la tosse".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 senza preoccupazioni finanziarie ma nemmeno lussi assurdi.
 
In definitiva, voglio dire che chi gode di un alto reddito, per averlo 
poco tassato dovrebbe dichiarare e dimostrare pubblicamente che cosa ci 
fa con quei soldi. La flat tax dovrebbe valere per coloro i cui redditi 
finiscono per beneficiare anche altre persone e non si limitano a lussi 
e sprechi circoscritti a sé stessi, famiglia e amici.
 
Noto ad esempio che il Rosoni impiega sempre i suoi soldi per andare in 
vacanza in giro per il mondo e non elargisce alcunché ai rifugiati di 
cui idealmente si fa tutore.
 
Bye,
 
   *GB*

 pulci tengono la tosse".
 
E' una critica sensata, non importa se viene dal basso. Se T.R./Ts fosse 
un re non nudo, le elezioni le avrebbe vinte il suo partito. Se le ha 
perse, è perché le sue elucubrazioni non tengono conto di quel dettaglio 
assolutamente essenziale (a cui ho aggiunto opportune precisazioni).
 
Bye,
 
   *GB*

 cui idealmente si fa tutore.
 
Io noto che sei un coglione, che non sa un cazzo e che crede di essere
interessante specificando l'inutile, precisando il superfluo,
correggendo l'irrilevante, ficcanasando il futile.
 
Quanto poi a quello che faccio e/o non faccio, non lo sai, e se tu lo
sapessi, essendo appunto tu un coglione, sarebbe sbagliato.
 
Ah, già che ci siamo, smettila con la faccenda della "monetina": hai
giustamente votato la lega di merda semplicemente perché sei un legajolo
di merda.
Come "vittorio", ma ancora più fesso. Sic et sempliciter.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di merda.
 
Ti dimostri sempre più presuntuoso e arrogante. Io ho escluso PD e FI e 
realmente lanciato la moneta per scegliere tra i due rimanenti partiti 
perché nessuno dei due mi convinceva per varie ragioni. Non mi considero 
un legajolo per motivi analoghi, anche se diversi, a quelli per cui non 
mi considero nemmeno un grillino. Ma, lo ripeto, l'esito delle elezioni 
non è a priori malvagio: dobbiamo ancora vedere che cosa combinerà il 
nuovo governo ibrido. Per cambiare idea c'è sempre tempo alle elezioni 
seguenti. Ovviamente non per te, visto che tu (non diversamente dal tuo 
omonimo Roberto) scegli sempre per preconcetti e non a ragion veduta, ma 
io e altri elettori cogitanti potremo confermare o cambiare il nostro 
voto in base all'effettivo operato del governo in pectore.
 
Bye,
 
   *GB*

 Non fare l'ipocrita e rispondi alla domanda
 
Messa cosě, la risposta č che puoi andare affanculo.
E se ti rispondessi seriamente ci resteresti di merda.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Fatto. Pop corn.
 
Magari se governano male e riducono l'Italia in poltiglia hai pronto 
pure lo champagne.


 Non č colpa mia se rompo i coglioni
 
fixed
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 pure lo champagne.
 
Lui non so cosa farebbe, ma se l'Italia finisse in poltiglia, il 70%
d'Italiani dovrebbe semplicemente cagarsi in mano per poi prendersi a
schiaffi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 pulci tengono la tosse".
 
Ho già spiegato che se uno impiega i suoi profitti per creare posti di 
lavoro andrebbe tassato meno di uno che li impiega solo per sé. Ma posso 
fare un altro esempio che dimostra bene come il concetto stesso di 
progressività delle imposte, in assenza di alcun accertamento 
sull'effettivo impiego delle ricchezze, sia solo una stronzata teorica 
senza un reale benefico impatto sulla società.
 
Supponiamo che Tizio, oltre alla propria, possieda una casa che dà in 
affitto ricavandoci 14'400 euro all'anno. Invece Caio, come il buon 
Tonino, ne dà in affitto ben 54, ricavandone 324'000 euro all'anno.
 
A prima vista Caio andrebbe tassato molto più di Tizio, ma se vai a 
vedere qual è la situazione reale, magari scopri che sia l'appartamento 
di Tizio che ciascuno di quelli di Caio sono di circa 70 mq. Il che 
significa, se tutti i contratti sono regolari, che Tizio affitta a 1'200 
euro al mese a un benestante, mentre Caio affitta a soli 500 euro al 
mese a 54 famiglie con pochi mezzi e con bambini. Quindi se tu stratassi 
Caio, lo costringi ad alzare i suoi affitti a 1'000 euro al mese, 
portando alla rovina i suoi affittuari. La scusa che i soldi delle tasse 
verrebbero redistribuiti equamente non regge, perché quegli affittuari 
non ne riceverebbero 500 euro al mese ciascuno. Paradossalmente è invece 
Tizio, pur se non ricco, quello che andrebbe tassato di più.
 
Si vede bene che in una situazione del genere la flat tax sarebbe più 
equa di qualunque progressività delle imposte.
 
Bye,
 
   *GB*

 equa di qualunque progressività delle imposte.
 
Si può fare un altro esempio significativo. Se tu vai a fare la spesa in 
un dato supermercato perché applica prezzi più bassi pur offrendo una 
qualità buona e un'offerta ampia, e non vai invece in un altro 
supermercato dove i prezzi sono più alti, la qualità peggiore e 
l'offerta minore, quale dei due supermercati è probabile che consegua 
maggiori ricavi? Il primo, giusto? E tu vuoi tassarlo di più dell'altro 
in base a ciò, per poi ritrovarti con prezzi più alti, qualità minore e 
offerta ridotta?
 
Bye,
 
   *GB*

 offerta ridotta?
 
Questo discorso si può generalizzare. Se da due o più attività nello 
stesso settore il consumatore trae vantaggi da quella che ha ricavi più 
alti, una tassazione proporzionalmente più alta su di essa finisce per 
danneggiare il consumatore stesso.
 
Bye,
 
   *GB*

 danneggiare il consumatore stesso.
 
Anche nel piccolo il discorso è valido. Se la stamperia Verdoni ti dà 
sempre fotocopie illeggibili su carta bagnata e puzzolente a un prezzo 
più alto dell'antistante stamperia Rosoni, quando c'è da pagare le tasse 
Rosoni è tomisticamente contento di dovere al fisco il doppio del suo 
concorrente incapace e ladro.
 
Bye,
 
   *GB*

 equa di qualunque progressività delle imposte.
 
Concludo precisando che molti grandi patrimoni sono tali che una 
patrimoniale su di essi sarebbe il modo giusto per compensare il minor 
gettito derivante dalla flat tax. E infatti:
 
http://www.repubblica.it/politica/2018/05/11/news/governo_lega_m5s_fi_avverte_centrodestra_non_si_spacca-196110422/
 
 
   Berlusconi: "Spero che Salvini e Di Maio non vadano avanti perché 
metteranno la patrimoniale"
 
Bye,
 
   *GB*

 schiaffi.
 
Immagino che se invece, per tua sfortuna, l'Italia non finisse in poltiglia, 
quello che si cachera' in mano e si prendera' schiaffi sarai tu, no?
O cosi' non vale?
LOL
 
carletto 
 
 

 quello che si cachera' in mano e si prendera' schiaffi sarai tu, no?
 
Sfortuna? Ma che razza d'imbecille che sei.
Tu non hai idea di come sarei felice di ammettere di essermi sbagliato.
E sulla testa la merda no, ma la cenere me la verserei.
 
Però per ora "magno tranquillo".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E sulla testa la merda no, ma la cenere me la verserei.
 
Eh no, che facciamo due pesi e ue misure?
Se gli altri sbagliano merda, se sbagli tu non te la puoi cavare con la 
cenere.
 
carletto 
 
 

 cenere.
 
Se gli "altri" sbagliano uccideranno il paziente. Hai ragione, la merda
non basta, ci vorrebbe il sangue. Il loro.
 
-- 
Roberto Rosoni