Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio vomitevole

A senso unico o quasi.. una vergogna.

 A senso unico o quasi.. una vergogna.
 
E' fantastico.
Fino a 2 anni fa gli esponenti pdl in tv prendevano le pernacchie e quelli del Pd gli applausi. Oggi, quelli del M5S prendono gli applausi e i piddini le pernacchie.

 
Già sentita dire fino alla nausea da un decaduto e tutta la truppa.
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 A senso unico o quasi.. una vergogna.
 
devono esserti sfuggite tutte le volte in cui ha sarcasticamente 
definito "geni" i coglioni del 5 stelle, evidentemente.
 
R.
 
 

 A senso unico o quasi.. una vergogna.
 
diciamo a senso prevalente, che ha perculato non poco anche i grillini

 "geni" i coglioni del 5 stelle, evidentemente.
 
Evidentemente deve esserti sfuggito che questa è proprio la cosa più 
vergognosa, visto che ha finto per tutto il tempo che non fosse una 
precisa strategia mediatica che aveva due responsabili: Grillo e 
Casaleggio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 diciamo a senso prevalente, che ha perculato non poco anche i grillini
 
credici
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 credici
 
bo, preferisco sentire con le mie orecchie. Non lo sto difendendo, sto 
solo cercando di essere obbiettivo. E obbietivamente oggi e' stato di 
parte, ma altrettanto obbiettivamente ha sbeffeggiato anche 
l'intelligenza (LOL) della sua parte

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Roberto, il Thu, 06 Feb 2014 22:54:46 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Travaglio vomitevole":

Solo un cretino leghista, mi si passi la tautologia, non ha capito che
in questo modo Inesorabile Marco deviava da Grillo in persona a qualche
anonimo collaboratore la colpa dell'accaduto.
 
L'Onesto Marco...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 7 Feb 2014 00:24:20 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Travaglio vomitevole":
 

Già, solo che così Puntuale Marco ha totalmente assolto Povero Ciccino
Grillo, trasformando una vigliaccata chiaramente studiata a tavolino dal
duo BG/GRC (o forse da uno solo dei due) in una cazzata fatta da qualche
ignoto collaboratore cretino.
 
(Per inciso, Inesorabile Marco Circostanziato è davvero bravo, non
scherzo, nell'esporre le sue tesi. Peccato che siamo ormai alla
delinquenza intellettuale.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 A senso unico o quasi.. una vergogna.
 
 
L'ho visto stamattina, sul sito.
 
Che peccato. Questa volta devo dar ragione a Rosoni: uno spot proM5S che, 
almeno in questa misura, poteva davvero evitare.
 
E' sempre un piacere seguire - per me - il monologo di un giornalista con 
caratteristiche letterarie di prim'ordine. Verve, ironia e chiarezza sono 
le sue caratteristiche.
 
Ma mentre finora mi sono trovato spesso a condividerne anche i contenuti, 
stavolta no: la sua cecita' di fronte alle malefatte del M5S e' davvero 
irritante. Tutti ce l'hanno con Grillo e i suoi, tutti lo insultano.... 
si, come se Grillo fosse una mammoletta e al piu' desse del "birichino" a 
chi non la pensa come lui (cioe' a tutti gli altri).
 
Sebbene il pezzo contenesse spunti di verita' (a condannare la commistione 
del decreto sull'IMU e quello sulle banche sono stati effettivamente solo 
i grillini) l'idealizzazione di un branco di incapaci dediti alla sola 
violenza verbale grida veramente vendetta.
 
Non rinuncero' a leggere e seguire altre volte Travaglio, ma questo passo 
falso davvero non mi va giu.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 del decreto sull'IMU e quello sulle banche sono stati effettivamente solo i grillini)
 
Anche su questo argomento e' il caso di fare un po' di chiarezza:
Inserire la norma sulla Banca d'Italia nel decreto sull'IMU non e'
 una stramberia o una decisione che nasconde chissa' quale
 inghippo, semplicemente la nostra Costituzione prevede che
 qualunque legge che prevede un aumento di spese o una diminuzione
 di entrate (come la soppressione della seconda rata IMU) *deve*
 indicare i mezzi di copertura dei relativi oneri, se no il
 Presidente della Repubblica e' obbligato a impacchettarla e
 rispedirla al mittente. In questo caso l'imposta che le banche
 pagheranno sulla plusvalenza causata dalla rivalutazione della
 partecipazione in Bankitalia *e' parte integrante* della
 copertura finanziaria in questione, per cui e' logico e naturale
 che quelle disposizioni siano comprese nella stessa
 legge.
 
 
 
 
-- 

 Anche su questo argomento e' il caso di fare un po' di chiarezza:
 
Mi accodo segnalando, come già fatto, l'articolo di Seminerio a riguardo:
 
http://goo.gl/ddwJ7K
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

  copertura finanziaria in questione
 
Uh, non lo sapevo.
Grazie per la precisazione.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

  legge.
 
Ma porca troja, ma perché i giornali, i Ballarò, i Santoro non spiegano
questa faccenda a caratteri cubitali?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 falso davvero non mi va giu.
 
[CUT]
 
Bravo, dimostri di avere onestà intelletuale :)



A me fa nervoso che dappertutto si sia ripetuto 4 o 6 o 7 miliardi alle 
banche. Rubati dal portafogli alla povera gente, naturalmente.

 questa faccenda a caratteri cubitali?!?
 
in realta' ieri la tipa di SEL lo ha spiegato molto chiaramente, non 
tanto questo aspetto (che e' rimasto implicito) quanto la storia che non 
c'e' nessun regalo alle banche.
 
Con l'avanzo di galera che cercava di interloquire dicendo "non e' vero"

 questa faccenda a caratteri cubitali?!?
 
Perché è più complicata di uno slogan e sono intellettualmente attrezzati solo a slogan e controslogan (anche quelli che non sono in malafede). 
 
Ieri (fino a che ho assistito) solo la Tinagli ha provato a spiegare lo schema reale del decreto. Ha anche precisato che lei aveva delle obiezioni di merito su un punto "critico" (le condizioni di riacquisto delle azioni), ma che proprio l'ostruzionismo M5S ha impedito alla Camera di trattare la legge di conversione sugli aspetti di fondo, obbligando il governo alla fiducia per tenere i tempi, la Boldrini alla tagliola e tutti gli altri deputati al "prendere o lasciare".
 
carlo

 in realta' ieri la tipa di SEL lo ha spiegato molto chiaramente, non
 
volevo dire di Scelta Civica

 in realta' ieri la tipa di SEL lo ha spiegato molto chiaramente, n
 
Se lo avesse spiegato chiaramente lo avresti capito


Boldrin spiega bene perchè è una porcata e si rammarica (come me) che qyesta battaglia sia stata portata avanti solo dalle capre urlanti del m5s.
 
http://noisefromamerika.org/articolo/quote-bankitalia-solita-porcata
 

 
http://noisefromamerika.org/articolo/quote-bankitalia-solita-porcata
 
 
La battaglia di cui parla Boldrin non è stata portata avanti dal M5S, che hanno parlato per slogan e okkupato la camera. così facendo hanno impedito agli altri di intervenire sulla legge di conversione, come era già stato fatto in Senato, dove vari emendamenti erano stati approvati inclusi due presentati da senatori M5S.
 
carlo

Il giorno venerdì 7 febbraio 2014 12:26:37 UTC+1, ponzetti ha scritto:

Boldrin fa bene a rammaricarsi, lui è un esponente di spicco di "Fare per fermare il declino" e questa vicenda, come altre in passato, mostra l'assoluta inutilità di FiD.

 anonimo collaboratore la colpa dell'accaduto.
 
hai ragione, è che hai un'intelligenza troppo sosfisticata.
 
 

 violenza verbale grida veramente vendetta.
 
la storia dei "ponti umanitari" per l'emergenza eversiva italiana è 
stata troppo ROTFL.
Un grande.
 
R.
 
 

 delinquenza intellettuale.)
 
Io conosco anche uno scassinatore che era davvero molto, molto bravo a 
fare il suo mestiere.
 
Ora ha cambiato vita, lo fa a pagamento su richiesta di chi e' uscito 
lasciando dentro casa le chiavi di casa.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 questa faccenda a caratteri cubitali?!?
 
Per lo stesso motivo per cui riportano le dichiarazioni di DB sui 
7.5*10^9 euro regalati alle banche senza chiarire che e' una bufala.


 lasciando dentro casa le chiavi di casa.
 
Però nel caso del Puntuale Marco la carriera mi sembra in direzione
inversa... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 almeno in questa misura, poteva davvero evitare.
 
Apprezzo la tua obbiettività però volevo segnalarti una cosa.
Questa critica verso "Marco" mi ricorda un po' le parole dello stesso 
quando fece la prima critica soft nei confronti del M5S che aveva 
commesso "il primo" errore non presentando un nome a Napolitano.
Chi criticava davvero Grillo, invece, lo faceva basandosi sul fatto che 
non era un caso che si fossero mossi così perchè faceva parte del loro 
DNA non muovere un dito per evitare commistioni con tutti gli altri.
Con Travaglio è lo stesso: non è che abbia sbagliato valutazione ieri, 
è sempre stato così.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 i piddini le pernacchie.
 
Speriamo vada a finire allo stesso modo, allora.
 
-- 
olé!

 č sempre stato cosě.
 
Beh, calma.
Vero negli attacchi ad una parte ben identificata, indubbiamente. Ieri
B, oggi il PD.
 
Ma non mi pare che sia mai stato cosě smaccatamente e disonestamente A
FAVORE di qualcun altro. Nemmeno di Di Pietro.
 
Vero che DP non ha mai fatto le stronzate che sono invece alla base di
BG/M5S, ma ai tempi "Marco" non si era mai visto presentare fatti in
maniera totalmente distorta (cfr. i "misteriosi" idioti che hanno fatto
le cazzate in rete) pur di salvare una parte da lui ben vista.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 FAVORE di qualcun altro. Nemmeno di Di Pietro.
 
Mi riferivo alla mancanza di obbiettività verso Grillo.
Non è che ieri Travaglio sia stato un po' furbetto, lo è stato sempre.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 FAVORE di qualcun altro. Nemmeno di Di Pietro.
 


 FAVORE di qualcun altro. Nemmeno di Di Pietro.
 
