Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Se non mi sbaglio...

...messa così non mi sembra malaccio.
 
http://tinyurl.com/9t9cb4b
 
 
Diffamazione, via libera al ddl: no al carcere
Testo approvato in commissione: ora tocca alla Camera
Aggravante «macchina del fango», sugli attacchi multipli
 
La commissione Giustizia del Senato ha approvato il disegno di legge
sulla diffamazione, dando all'unanimità mandato al relatore per la
presentazione in Aula. Le multe restano da 5 mila a 100 mila euro, ma è
stato approvato un emendamento secondo cui sono commisurate alla gravità
dell'offesa e alla diffusione della testata.
 
I DANNI - È stato approvato inoltre un emendamento che affida al giudice
il compito di decidere la multa in base alla gravità del danno e alla
diffusione del periodico. Ritirata, invece, la norma cosiddetta
anti-Gabanelli che mirava a rendere nulle le clausole contrattuali che
addebitano all'editore il risarcimento sollevando il giornalista dalla
responsabilità civile. Felice Casson (Pd) ha spiegato che Giacomo
Caliendo (Pdl) ha ritirato tale norma perché in commissione ci sarebbe
stato un voto contrario. Ma Caliendo potrebbe ripresentare l'emendamento
in aula. È stata tolta dal ddl anche la riparazione pecuniaria.
Confermata invece l'interdizione dalla professione da 1 a 6 mesi, che
può essere prolungata fino a 3 anni in caso di recidiva. Inserita anche
l'aggravante per la diffamazione organizzata, che la relatrice Della
Monica battezza «anti-macchina del fango», che subentra quando la
diffamazione viene attuata in modo doloso da più attori, oltre che
dall'autore dell'articolo. Per i siti internet, le pene si applicheranno
solo alle testate giornalistiche diffuse anche online. (Ansa/Ap)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 
http://tinyurl.com/9t9cb4b
 
 
Pi� o meno potabile. Sulle multe abbasserei un po' il fisso (come lo 
prevede la legge) ma inserirei anche una quota in proporzione 
all'introito di cui l'editore ha beneficiato col il (i) numero(/i) 
diffamatorio, sia con le vendire in edicola che con il ricavato 
pubblicitario.
 
Poi (non so se c'�) mi piacerebbe che in caso di smentita tardiva o 
insufficiente si prevedesse la pagina riparatoria, tipo pagina intera 
autogestita dall'offeso: sarebbe un'ottima misura dissuasiva alternativa 
al puro penale.
 
Poi per essere veramente efficace come "norma salva Sallusti" dovrebbe 
prevedere il carcere per la Santanch�.
 
Carlo
 

 prevedere il carcere per la Santanche' .
 
il carcere "con" la Santanche' sarebbe il deterrente perfetto.
 
--
FabMind

Il 23/10/12 13:49, FabMind ha scritto:

LOL
 

 dall'autore dell'articolo.
 
Si', questa e' l'amuchina per l'intero serbatoio.
 
Ma fatemi capire: Sallusti finira' comunque in carcere, in cella col la 
Sentadeche'? :-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 dovrebbe prevedere il carcere per la Santanch�.
 
ma anche no.....LUI dentro (in salvo)....LEI fuori ('as usual')
 
 

 il carcere "con" la Santanche' sarebbe il deterrente perfetto.
 
Credo sia vietato da un apposito comma della Convenzione di Ginevra sui
trattamenti inumani.


 diffuse anche online. (Ansa/Ap)
 
 
Peccato che sia l'esatto contrario, visto che e' passato questo emendamento 
2.0.2 (testo 2):
 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=681307
 
 
-----
Art. 2-bis
 
1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento 
delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri 
diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca 
l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in 
violazione della presente legge.
-----
 
che non fa distinzione tra siti internet di quotidiani e siti amatoriali, 
con tanto i inibizione del sito da parte degli ISP ordinata dal giudice 
(comma 2) e multe "da 5.000 a 100.000", come detto per qualsiasi cosa sia un 
"sito internet".
 
Alex