Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Luttazzi e Moro

(da it.politica, segnalazione di Lela)
Sul sito di Luttazzi (il sito e' orrido, cliccate sull'astronauta, sul
cappello e su inediti) e' stato inserito il famoso monologo su Andreotti e
Moro.
http://www.luttazzi.it/
Non si puo' copiaincollare, il sito e' in Flash, ma trascrivo per i piu'
pigri qualche 'chicca':
"Andreotti l'abbraccio' [il cadavere di Moro nella Renault, ndZ] forte e
l'attiro' a se, dando un gemito di piacere e insieme di protesta nel momento
in cui il suo sesso duro s'insinuo' prepotente nel terzo foro parasternale"
[...]
"La loro comunicazione fisica era perfetta. Andreotti inarco' la schiena per
aderire meglio all'orifizio pseudovaginale e comincio' a basculare la pelvi"
[...]
"Quindi giro' il corpo di Moro e senza e senza indugio lo prese di nuovo,
stavolta in un foro d'uscita".
Lascio a voi il resto.
E' satira?
A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
Zoid.
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Zoid.
Non sarà satira... ma Luttazzi ha raggiunto l'obbiettivo.
"non importa che se ne parli bene o male, purché se ne parli"
Ciao

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
sono andato sul sito e l'ho letto tutto. mai letto una cosa così schifosa in 
vita mia. dovrebbe soltanto vergognarsi.

A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
A Luttazzi piace stupire non necessariamente in bene.
Questo per qualcuno significa essere "geniale".
Mah... troppo facile essere geniali in questo modo. Mi ricorda il
bambino che per farsi notare si mette a bestemmiare per le vie del
centro.
Mi piace un certo tipo di umorismo di Luttazzi ma troppo spesso sbraca
in scempiaggini come quelle che hai quotato. Un eterno incompiuto,
IMHO.

"non importa che se ne parli bene o male, purché se ne parli"
E' un luogo comune. 

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
cerca di leggere tutto, anche la replica di Luttazzi e non
solo quello che ti dicono di leggere...
..."Lo scopo di un racconto grottesco e' evocare orrore"...
-- 
NeXus

 ..."Lo scopo di un racconto grottesco e' evocare orrore"...
Certo, questo e' lecito.
Ma perche' scomodare il cadavere di un individuo morto, trucidato da
terroristi?
Zoid.
PS: ho letto la replica di Luttazzi, non "solo quello che mi dicono di
leggere" (cit), ma francamente ho trovato la pezza peggiore del buco.


 E' un luogo comune.
Anche per un personaggio dello spettacolo?
Perdere la notorietà è peggio della morte... :-\
Ciao

 Non sarà satira... ma Luttazzi ha raggiunto l'obbiettivo.
Luttazzi e' malato, mentalmente molto malato :(
--
Un felice Anno nuovo!!!
Pino ( il Vecchio )

..."Lo scopo di un racconto grottesco e' evocare orrore"...
Ma basta con queste cazzate.
Se ci trovo un micromessaggio associabile al mio modo di vedere la
politica va bene anche una scorreggia...
Smettiamola di ragionare cosě.

 Un felice Anno nuovo!!!
Altrettanto!

 Oppure maledettamente furbo... ;-)
Furbo e malato.
Ma furbo fino a un certo punto. Sinora nel culo l'ha preso solo lui.......
Ciao

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
De gustibus

 aderire meglio all'orifizio pseudovaginale e comincio' a basculare la
pelvi"
.....senza parole.
    Ma ciň che trovo ancora piů orribile č che, almeno a sentire lui,
nessuno in platea se ne sia andato......
    Questo la dice lunga sulla gente che va a vedere i suoi spettacoli ...

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
Ma non era stato richiesto il sequestro di quelle pagine da parte della
famiglia Moro?
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
Mah, forse l'attesa e le tante espressioni di raccapriccio hanno fatto
salire le aspettative e mi immaginavo chissa' che. Fatto sta che a me il
pezzo sembra un tentativo mal riuscito di sconvolgere e scioccare. Tratta di
argomenti forti come sesso e necrofilia e riesce a essere noioso: dov'e' la
tensione? Dov'e' l' 'empatia fisica'? Si scorrono velocemente le righe per
vedere se finalmente si arriva a qualcosa di piu' coinvolgente. Niente.
Insomma nessun 'disorientamento mentale ed emotivo'. E' un tentativo di
provocarli ma, imo, non riesce. Forse per questo resta piu' forte, almeno in
alcuni, solo un'impressione di cattivo gusto.
Fatto da un altro con il necessario talento, magari Dario Fo, avrebbe forse
potuto raggiungere la vera grandezza del grottesco.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
Il che ovviamente č voluto.
Ah, giusto per informazione: a me *questo* specifico intervento di
Luttazzi non č piaciuto per niente. Ma Luttazzi rimane comunque un
grande comico, IMO. Certamente meglio di tanti altri "comici" patetici
che si vedono in TV.
-- 
  bye  | There is only one way to find out if a man is honest - ask
 marco | him. If he says 'yes' he's not honest. (Groucho Marx)

 Smettiamola di ragionare cosě.
smettiamola anche di pensare che se apprezziamo qualcosa č solo ed
esclusivamente perché appartiene ad una certa area politica. Mi sembra
che il numero di italiani che (s)ragionano cosě sia ahimé di gran
lunga superiore alle persone che effettivamente si comportano come
dici.
-- 
  bye  | God created the poet, then took a handful of the rubbish
 marco | that left and made three critics. (T.J. Thomas)

 famiglia Moro?
se la vedova Moro ha denunciato Luttazzi (come ha detto di aver fatto) quelle 
pagine dovevano essere sotto sequestro e non accessibili... ma a quanto pare 
lo sono...

A me fa solo tanto, tanto tanto schifo.
Minchia se sei palloso... 
Ti fa schifo ma l'hai persino copincollato... ma sparati, dai.
L'ipocrisia, questa fa schifo.


wrote:

La sapete quella della signora che telefonava ai carabinieri per
lamentarsi del vicino che stava nudo in casa? L'appuntato chiede: ma è
sicura che sia nudo, signora? Certo! risponde la vecchia, lo vedo
benissimo col BINOCOLO.
Siete delle vecchie pettegole.

salire le aspettative e mi immaginavo chissa' che.
Guardate che questo testo è sul sito da tempo, lo lessi due mesi fa.
Cio' significa che una buona parte di persone ( tipo quello che ora si
lamenta) critica e commenta solo per sentito dire.

 lamenta) critica e commenta solo per sentito dire.
anche io l'ho letto da tempo, ma mi mancava il thread di critiche a cui 
rispondere :)

esclusivamente perché appartiene ad una certa area politica.
Vorresti sostenere il contrario?

 Smettiamola di ragionare cosě.
Non mi sembra di aver parlato di politica (cosa che tu hai fatto) o di 
essermi comportato diversamente da uno che fa il copia incolla da un 
"sito orrido" di un "pezzo schifoso".
-- 
NeXus

"sito orrido" di un "pezzo schifoso".
Secondo me è sottintesa ma mi posso sbagliare.
Comunque l'approvazione strisciante riconducibile a questioni
meramente politiche mi sembra scontata scorrendo il thread.
Guardacaso chi non ha preso posizione contro quel testo di Luttazzi ha
una sua posizione politica ben chiara e piu' volte spiegata su
it.media.tv
.
C'è anche chi se l'è presa con chi ha trovato orripilante il pezzo di
Luttazzi. Permettimi, è da pazzi... o da schiavi di un idea, appunto.

 Luttazzi. Permettimi, è da pazzi... o da schiavi di un idea, appunto.
E tu, da uomo libero, hai capito tutto: chi non la pensa come te e' schiavo
o pazzo.


 Ma furbo fino a un certo punto. Sinora nel culo l'ha preso solo lui.......
Perchè è stato cacciato dalla RAI?
Magari ha preso una bella liquidazione... non dalla RAI... ;-)

 L'ipocrisia, questa fa schifo.
Ipocrisia? Ho detto solo che mi fa schifo.
Se poi tu ti ecciti leggendo queste parole, allora son cazzi tuoi.
Zoid.


 che si vedono in TV.
Ma certo, ripeto, anche a me Luttazzi piace e al 90% fa ridere.
Ma in alcuni casi, tipo questo, o tipo quello del mestruo bevuto insieme
allo sperma in teatro, scade in atteggiamenti che vogliono essere
provocatori ma che in realta' fan solo schifo.


 De gustibus
Ah, questo certamente.


 "sito orrido" di un "pezzo schifoso".
L'affermazione 'sito orrido' non era riferita ai contenuti, ma alla sua
struttura: non permette i copiaincolla e ci vuole la mappa dell'isola del
tesoro per riuscire a leggere i pezzi (non per niente ho seguito le
indicazioni di Lela su it.politica per fare piu' in fretta).
Per il pezzo, posso avere il l'autorizzazione a dire che mi fa un tantinello
schifo oppure verro' subito tacciato di fascismo e atteggiamenti censori?
Guarda che non ragiono in base alle mie idee politiche, in questo caso: l'ho
scritto ormai innumerevoli volte che apprezzo molti lavori di Luttazzi,
avendone letto libri e visto spettacoli sia a teatro (l'ultimo a Torre del
Lago quest'estate) sia in VHS.
E' solo che, se permetti, questa volta ha cercato in tutti i modi di
provocare, ottenendo un risultato ben diverso.


 provocatori ma che in realta' fan solo schifo.
hai ragione. Ma guai se tra questi mi metti anche la "coprofagia" in
diretta TV: era geniale! (IMO, ovviamente) 
-- 
  bye  | News is what somebody somewhere wants to suppress;
 marco | all the rest is advertising. (Lord Northcliffe)

 Vorresti sostenere il contrario?
esatto!
-- 
  bye  | Only one thing is impossible for God: To find any sense
 marco | in any copyright law on the planet. (Mark Twain)

 diretta TV: era geniale! (IMO, ovviamente)
Me la sono persa:)
Cmq se non ricordo male quella scena scaturě da un commento di un politico
(o di un membro della Commissione di Viglianza, non ricordo).


 (o di un membro della Commissione di Viglianza, non ricordo).
Esatto. Uno del CdA RAI, Alberto Contri, disse (all'incirca) "adesso ci
manca solo la coprofagia" e Lutazzi lo fece contento (con della cioccolata,
spero per lui). Devo ammettere che in quel caso ebbe parecchie ragioni dalla
sua.
Fu prima del caso "Travaglio", ma Luttazzi si tirò addosso da subito
critiche feroci per il cattivo gusto di molte cose nella sua trasmissione.
Ad esempio, tralasciando l'annusata alle mutandine di Anna Falchi, fece un
"elogio del pompino" in termini davvero laidi.
Sia ben chiaro, niente contro la fellatio, anzi al contrario, e niente
contro il parlarne, anche in tv, in maniera "spiritosa" e/o "erotica".
Ma il modo in cui presentò la faccenda non fu da persona libera e disinibita
contro i tabù televisivi, bensì in un modo che definirei "malato". Mi rendo
conto che non riesco a descrivere bene cosa fece, ma ricordo bene le
sensazioni che ne ricavai: di una cosa "sporca" (cosa che non avevo mai
pensato e che continuo a non pensare, anzi).
Allora anche la sinistra, soprattutto le donne, sparò a zero contro di lui.
L'erigerlo a bandiera della libertà tv, fu dopo il caso Travaglio e relativa
defenestrazione. Onestamente vedere il suo nome accostato a quello di Biagi
e Santoro mi sembra blasfemo.
Imho, Lutazzi è una persona malata, mentalmente malata: guardatelo bene
negli occhi mentre fa, ehm, spettacolo.
Ok, ok, non facciamo fisiognomica lombrosiana, ma diciamo che non sarei
affatto contento che mia figlia esca con lui (e, mi si creda, sono un papà
molto, ma molto, "liberal").
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mio nonno era un uomo molto insignificante. Al suo funerale il carro funebre seguiva le altre auto. (W.Allen)
 

o pazzo.
Credimi, ti sbagli di grosso. Considero una conquista personale
l'essere talvolta d'accordo con alcune idee di  Fini così lo sono in
parte con alcune di Bertinotti, con tutte le sfumature che possono
starci dentro.
Su una cosa hai ragione. Considero sostanzialmente stupido abbracciare
la linea di un partito e difenderla da qualunque attacco (o attaccare
qualunque cosa del partito avverso).
Quella non è libertà. Non dico che la gente sia effettivamente schiava
ma di fatto lo è senza accorgersene. Rifuggo decisamente dal concetto
di partito perfetto.
C'è gente onesta e propositiva così come c'è gente disonesta e
incapace. Le idee politiche sono marginali in relazione alle
caratteristiche di cui sopra.
Questo è il mio modo di vedere le cose.

schifo oppure verro' subito tacciato di fascismo e atteggiamenti censori?
In effetti č triste che sia cosě.
Anche io ho specificato che nella media gradisco le produzioni di
Luttazzi, se poi sbraca voglio essere libero di scriverlo.
Ultimamente sbraca parecchio e la storiella di Moro-Andreotti fa pena,
altro che provocazione.

 Volevo una vostra opinione, o siamo qui a farci i rasponi, Baku?
Opinione per cosa?
Letto finalmente il testo si capisce come la storiella messa in giro dalla
stampa di Luttazzi che scrive un monologo dove Andreotti incula il cadavere
di Moro e' stata la classica palla colossale.
L'incipit del monologo con le frasi pronunciate nella realta' spiegano
perfettamente quale sia stato il processo logico seguito per costruire il
brano
*Andreotti dichiaro' che l'emozione provata alla caduta delle Torri Gemelle
l'aveva provata solo alla notizia del ritrovamente del cadavere di Moro.
Luttazzi parte da questo assunto della forte emozione del senatore per
costruire l'idea di Andreotti che si eccita alla vista del cadavere di Moro
*Giovanni Pellegrino dichiaro' che Moro si sentiva scavalcato da Andreotti.
Facile anche qui capire che Luttazzi l'ha utilizzato come spunto per creare
l'immagine di Moro che viene posseduto da Andreotti
*Rosanna Fratello dichiaro' che Moro era inanmorato di lei
E da qui si capisce chi e' la Rosanna alla fine della storia
Il resto e' stato costruito prendendo spunto dalle cronache giudiziarie e
dalle ricostruzioni giornalistiche.
Una storiella palesemente grottesca che, come hanno gia' detto altri, non
funziona granche'. Manca il momento di climax che sappia catturare il
lettore. Forse perche' troppo breve e quindi poco sviluppato. Chissa' come
e' stato reso a voce dal lettore in teatro. L'immagine di Andreotti che
possiede Moro attraverso i vari fori di proiettile che si ritrova in corpo
dovrebbe essere la cosa forte che scuote le coscienze, ma personalmente l'ho
trovata noiosetta.
L'idea era buona ma forse andava approfondita e curata meglio

 L'idea era buona ma forse andava approfondita e curata meglio
Ti prego, e' stato fin troppo approfondito.


 Questo è il mio modo di vedere le cose.
Sono in molti a pensarla cosi', anche tra quelli a cui attribuisci
sudditanza ideologica.


 E' satira?
no, è teatro. E metafora.
qqg

 Ti prego, e' stato fin troppo approfondito.
In compenso non sono ancora riuscito a leggere critiche negative che fossero
capaci di andare al di la' di banali "Luttazzi e' malato" o "mi fa schifo".

 Sia ben chiaro, niente contro la fellatio, anzi al contrario,
Porcellone ;-)
Ma adesso, scherzi a parte (non l'orrida trasmissione), possibile che
nessuno citi mai la battuta sulle ceneri dei turisti italiani che
andarono perse? 
-- 
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

stigmatizzi negli altri: giudichi ragionando per compartimenti stagni. 
Non mi sembra di fare come tu dici ma siccome lo dici ne devo prendere
atto. Non è detto che tu non abbia ragione.

sua.
Concordo, la trovata della cioccolata a forma di stronzo fu la
risposta perfetta al cappio della Rai.


Infatti parlano tutti di lui ..... di AURIGA non parla nessuno ....
penso che sia moooolto furbo ....
Ciao
Matteo

'crociati' della sinistra per rendertene conto.
Mi ripeto, può anche essere che l'impressione sia questa, ma va
circoscritta alla crociata contro i crociati (come dici tu).
Non vorrei che si tutto ciò si confondesse con un disprezzo generico
verso le idee di sinistra. Non è assolutamente così.

 capaci di andare al di la' di banali "Luttazzi e' malato" o "mi fa
schifo".
Cosa si dovrebbe criticare secondo te?
La prosa con cui e' scritto?
Il raffinato uso di sinonimi e apposizioni?
Io ti posso dire questo: ho provato disgusto, non mi e' parsa satira, bensi'
solo una trovata che voleva stupire ma ha solamente suscitato schifo.
