Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'ovvio sfuggente. Renzi e Berlusconi fanno cartello nell'indifferenza generale

Abbiamo la TV invasa da commentatori politici H24.

Eppure l'ovvio è bandito dal pubblico dibattito.

L'anomalia genera solo indifferenza.



Renzi e Berlusconi intanto fanno cartello.

Il PD fa una legge elettorale fatta su misura per far vincere FI.

In cambio FI poterà il PD al governo da perdente.

Spacciandola per una scelta solenne, frutto di necessità, per il bene 

del paese, benedetta dall'europa, ecc. ecc.



Come in quell'altalena a due.

Quando uno va giù, l'altro va su.

In modo alternato.

Ma intanto entrambi rimangono a cavallo.



Se fossero due aziende si parlerebbe di un reato ai danni della 

concorrenza e dei consumatori.

Se invece a mettersi d'accordo sono due partiti il problema non sussiste.

Tanto a rimetterci è solo la democrazia, mica il mercato.





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Tanto a rimetterci è solo la democrazia, mica il mercato.



Non contesto quanto dici nel caso specifico, però devo capire.



Se in un Paese ci sono tre o più "forze" importanti, nessuna delle quali

arrivi lontanamente a rappresentare la metà dell'elettorato, si ritiene

che sia antidemocratico creare artificiali "premi" che spostino

sensibilmente la composizione parlamentare rispetto alla scelta

elettorale, e si bolli come ancora più antidemocratica la composizione

di un Governo fatto da due di quelle tre o più forze...



...come cazzo si fa ad avere un Governo?



Chiedo.



-- 

Roberto Rosoni




 ...come cazzo si fa ad avere un Governo?



legge elettorale neutra (non fatta su misura per) e coalizione tra due

blocchi *DOPO* le elezioni. Non prima con legge elettorale ad hoc.



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 ...come cazzo si fa ad avere un Governo?



Strano destino quello del M5S, che è nato per smantellare una volta per 

tutte questi giochini e invece ha finito con il legittimarli.



-- 







Giuseppe



---

Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.

http://www.avg.com





 paese, benedetta dall'europa, ecc. ecc.



Scenario purtroppo, non solo realistico, ma quasi certo.

Ahimè, pensavo di morire avendo avuto la fortuna di non vedere mai un 

Presidente della Repubblica eletto da Berlusconi (per uno strano gioco 

di culo non si è mai trovato lui al potere nei momenti delle loro 

elezioni) e invece andrà a finire diversamente. :(



 tutte questi giochini e invece ha finito con il legittimarli.



Mi sembra che questi giochini/inciuci siano stati la base della "prima

repubblica" in cui pare che pur stando peggio si stesse molto ma molto

meglio.

Rimosse completamente cose come "governo della non-sfiducia",

"monocolore con appoggio esterno", "pentapartito", "convergenze

parallele", vero?



-- 

Roberto Rosoni




 blocchi *DOPO* le elezioni. Non prima con legge elettorale ad hoc.



Praticamente la descrizione del "patto del nazareno". Ma non mi pareva

ti fosse piaciuto così tanto.



-- 

Roberto Rosoni




 parallele", vero?



No, ma non ho rimosso nemmeno "la bicamerale" e "il patto del 

Nazareno".



 ti fosse piaciuto cosě tanto.



no, non mi e' piaciuto perche' non serviva dato che c'era gia' un

governo in carica. Aveva il difetto di non essere a guida renzi, ma

aveva anche il pregio di non avere bisogno del supporto di un

delinquente appena espulso dal senato



 delinquente appena espulso dal senato



Da come scrivi sembra che tu non sappia che il governo Letta fosse

sostenuto da Berlusconi. Ma forse ho capito male io.



-- 

olé


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,

il Tue, 21 Nov 2017 20:11:12 -0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'ovvio sfuggente. Renzi e Berlusconi fanno cartello

nell'indifferenza generale":




Non è che non lo sa. E' solo che ha una memoria molto, molto selettiva.



-- 

Roberto Rosoni




 sostenuto da Berlusconi. Ma forse ho capito male io.



i primi sei mesi si. Poi il delinquente e' stato condannato in via

definitiva ed espulso dal Senato.



Da li in avanti il berlusca non sosteneva manco sto cazzo. E pochi mesi

dopo renzi ha fatto il putsch e il patto del nazareno.



A guardare la cronologia si direbbe che l'obbiettivo fosse proprio

ridare una parvenza di centralita' politica al delinquente, visto che

Letta si ostinava a restare al governo anche senza il suo sostegno.



Bastava non abbattere il governo Letta e il patto del nazareno non

sarebbe stato minimamente necessario.



 Non è che non lo sa. E' solo che ha una memoria molto, molto selettiva.



leggi la risposta che ho dato a Loreto e rimedita sulla cronologia degli

eventi.



E poi manda affanculo lo stronzo di rignano per averci voluto

fortemente regalare un altro quinquennio di forza italia.



 Da li in avanti il berlusca non sosteneva manco sto cazzo.



Ah sě? E Letta come faceva a non finire mai sotto in Senato?!?

O nel frattempo la non-vittoria bersaniana era diventata un trionfo?!?



-- 

Roberto Rosoni




 Da li in avanti il berlusca non sosteneva manco sto cazzo. 



Riprova, sarai più fortunato.



https://youtu.be/5CGrZSZM0OM




-- 

olé


 
https://youtu.be/5CGrZSZM0OM




nel video era al senato, quindi non era ancora stato espulso. Cosa non

e' chiaro nella frase "Da li in avanti il berlusca non sosteneva manco

sto cazzo." ?



 O nel frattempo la non-vittoria bersaniana era diventata un trionfo?!?



Fatto sta che dall'espulsione in poi i PDL si e' diviso e la parte

chiamate FI e' andata all'ooposizione.



Ma visto che cio' non bastava a far cadere il governo (maledetta NCD) e'

dovuto entrare Renzi a gamba tesa. Altrimenti a ques'ora il berlusca

passerebbe le giornate a fare tornei di briscola come i suoi coetanei



 sto cazzo." ?



Credici.



-- 

Roberto Rosoni




 sto cazzo." ?



Hai ragione, nella mia memoria il video risaliva a dicembre o giù di lì.



-- 

olé


 Credici.



Rosò stai negando l'evidenza. NCD e' rimasta al governo e FI e' andata

all'opposizione. L'urgenza del puffo era perche' il governo Letta teneva

anche senza il delinquente.



 Rosò stai negando l'evidenza.



Evidenza... Il sospetto viene, ma "evidenza" è un'altra cosa.



-- 

Roberto Rosoni





l'evidenza e' evidenza:



27 Novembre 2013 il senato vota l'espulsione del delinquente

26 Novembre 2013 Forza Italia vota con l'opposizione sulla legge 

finanziaria. E non e' piu' tornata a votare con la maggioranza



Per i tre mesi precedenti il porco ha continuato a brigare, negoziare, 

chiedere, minacciare per non essere espulso nonostante la legge severino.



https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Letta#Novembre






Poi Letta ha avuto l'ardire di rimanere in sella, con una maggioranza piu' 

piccola ma sufficiente a restare in sella, nonostante FI avesse ritirato 

la fiducia.



E Renzi inizio' a fine novembre a dire, dal nulla, "non c'e' tempo", 

"bisogna fare presto" etc.



Si, perche' se passava troppo tempo il delinquente non sarebbe riuscito a 

restare in qualche modo aleggiante come un ectoplasma, grazie al 

famigerato patto.




 "bisogna fare presto" etc.



Ovvio. Con una maggioranza così stretta non ci sarebbe stato lo spazio

per legiferare nemmeno sul calibro delle zucchine.

Ti ricordo che stiamo parlando del parlamento che aveva simpaticamente

silurato Prodi coi 100 franchi tiratori.



Quindi sì, senza entrare nella qualità delle persone (Letta è anni luce

sopra Renzi), non era possibile tenere in piedi un governo così.



-- 

Roberto Rosoni




 Tanto a rimetterci è solo la democrazia, mica il mercato.



Cosa vieta al terzo "escluso" di cercare alleanze pre o post-elettorali?

M5S sarebbe stato al governo, se avesse almeno cagato il questuante 

Bersani. Non lo ha fatto, "forte" del suo 30% e della propria linea 

politica, che nessuno gli ha imposto dall'esterno.

Ma anche gli altri hanno il 30% o giù di lì.

Niente impedisce ad M5S di prendere il 50%+1 ed in quel caso non ci 

sarebbero questioni.

Fino a quel momento, gli altri hanno tutto il diritto di preventivare 

accordi, specie se, assieme, raggiungessero (come è possibile, se non 

probabile) la maggioranza dei voti. Peraltro, la democrazia sarebbe questa.

In Germania lo fanno e nessuno si scandalizza.

Ah, già, ma loro sono la Germania, noi siamo "diversi".

Per noi è democrazia solo quando vince chi ci piace.


 Per noi è democrazia solo quando vince chi ci piace.



E' quello che dicevo l'altro giorno.

No ai sistemi bipartitici, perché comprimono troppo le opinioni.

No ai premi di maggioranza perché rendono artificialmente maggioranza

una minoranza

No alle coalizioni perché sono inciuci (l'ha detto Marcobbello,

micacazzi!)



"Governare gl'Italiani non è impossibile, è inutile." Cazzo, se ciaveva

ragione, ciaveva, il puzzone.



-- 

Roberto Rosoni




 silurato Prodi coi 100 franchi tiratori.



magari renziani


 Evidenza... Il sospetto viene, ma "evidenza" č un'altra cosa.



porca troia, cercati i voti parlamentari di fine 2013. I forzidioti

votavano come l'opposizione




https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Letta#Novembre




guarda cosa capita il 26 Novembre...



e non dirmi che e' stato condannato ad Agosto, perche' fino all'ultimo

ha sperato, trattato, minacciato per non farsi espellere dal senato.



Pero' il 27 Novembre il governo Letta ha avuto l'ardire di non cadere, e

Renzi ha iniziato a berciare cose tipo "bisogna far presto !!!"



sto grandissimo figlio di zoccola toscana



 



E' ovvio che se un atleta vince una competizione sportiva e decide di 

dividere il premio col terzo arrivato, non c'è nulla di male.

Ma se i due atleti erano già d'accordo da prima e si sono aiutati 

durante la gara a discapito degli altri, il discorso cambia un bel po'.



L'esistenza del patto l'ha confessata lo stesso Renzi.

Dicendo che vorrebbe sfidare Berluskoni nello stesso collegio elettorale 

per dimostrare che il patto non esiste.

Ovviamente, nessun commentatore politico lo dice chiaro e tondo.

In ossequio alla tradizione italiana che, quando il Re è nudo, tutti 

devono far finta di nulla.

Anzi, devono descrivere il bel cappotto che indossa.



Qualcuno si spinge a dire che il patto "innominabile" sarebbe messo a 

rischio da una vittoria del M5S.

In quanto PD + FI darebbero vita ad un governo delle minoranze.

In realtà abbiamo visto ben di peggio in questo ventennio berlusconiano 

che non è mai finito.




 



Beh ma tanto abbiamo superato l'<<adolescenziale>> avversione per 

Berluskoni.

Oramai è chiaro che, con varie tonalità, sono un po' tutti Berluskoni.



Vedi un Giachetti, per dirne uno, dichiarare che la legge Fornero non 

l'ha fatta Renzi.

L'ha fatta il governo Monti e gliel'ha fatta votare Bersani.



Che significa che i parlamentari del PD mettono la firma a comando.

Non sono responsabili delle proprie azioni.

Esattamente come i parlamentari di FI votavano che Ruby Rubacuori era la 

nipote di Mubarak.



Pinocchio desiderava di diventare un essere umano "vero".

I nostri politici questo desiderio non ce l'hanno.



evidenza e' questo:



https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Letta#Novembre




26-Novembre: Legge di Bilancio. Forza Italia, annuncia la sua contrarietà 

e passa all'opposizione.



e non dirmi che e' stato condannato in Agosto. Per tre mesi ha negoziato, 

chiesto, minacciato, per non essere espulso dal senato. Espulsione che e' 

avvenuta esattamente ... (RULLO DI TAMBURI)



il 27-Novembre.



Poi Letta ha avuto l'ardire di restare in sella anche senza di lui ed e' 

dovuto intervenire renzi, quello stronzo malcagato, a fare una crisi di 

governo che forse neanche ai tempi della DC, e a mantenere in caldo il 

delinquente col patto del nazareno.



P.S: ethernal september e' di nuovo impallato...






-- 





pirex, una vita da operaio,

mai prono.


 dividere il premio col terzo arrivato, 



E' ovvio che l'atleta (Bersani) non ha vinto, e correva da solo.

E' ovvio che le elezioni sono state nel 2013.

E' ovvio che sono passati solo 4 anni, è meno ovvio perdere la memoria.

E' ovvio che non ho letto il resto.





Ecco!




 E' ovvio che l'atleta (Bersani) non ha vinto, e correva da solo.



Questa cosa, veramente, mi fa impazzire.

Bersani (verso il quale nutro il massimo rispetto umano ed in parte 

anche politico) è stato capace di perdere un'elezione già vinta.

Però, nella vulgata radical-chic, il Berlusca è stato resuscitato da Renzi.

Ora si rimpiange il Bersa e si rimpiange anche Letta, capo del governo 

più immobile degli ultimi anni.

Ma perché è così: una volta erano progressisti, ora son più conservatori 

dei conservatori. Quindi il top sono proprio i governi immobili.

L'importante è parlare delle pensioni.


 L'importante è parlare delle pensioni.





Mica tutti hanno rubato prima ed hanno portato tutto all'estero.

C'è pure chi ha versato i contributi e,

dopo aver lasciato la salute sul posto di lavoro,

ora vorrebbe poter andare in pensione prima di schiattare in azienda.



 magari renziani



Ecco, qui siamo al "povero cancro", perché non si è mai adombrato il

sospetto sui renziani. Casomai i dalemiani.



-- 

Roberto Rosoni




 





Aggiungerei: mica tutti sono come quelli andati in pensione col sistema 

retributivo, i quali ricevono somme che non hanno mai versato e stanno 

letteralmente rubando soldi alla mia generazione e, peggio ancora, a 

quella dei loro nipoti.

E taccio sui baby pensionati.


 E taccio sui baby pensionati.



Tutti regali di partiti e sindacati che hanno fatto i froci col culo

delle generazioni successive.



-- 

Roberto Rosoni




 L'importante è parlare delle pensioni.



Già, anche se spero (ancora una volta) che sia una follia passeggera.




 



Almeno è ciò che hanno progettato.

Unico ostacolo la vittoria del M5S.

Ragion per cui autorevoli pezzi della sinistra (bah) hanno iniziato ad 

appiccicare a Berluskoni l'etichetta:

"male minore".



Il primo è Scalfari.

Poi altri seguiranno.

Benigni presto ci spiegherà che pure il grande Dante era condannato e 

perseguitato dalla giustizia.

ecc.

ecc.



Ne vedremo delle brutte...

:-)





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





   



E' ovvio che se un atleta vince una competizione sportiva e decide di 

dividere il premio col terzo arrivato, non c'è nulla di male.

Ma se i due atleti erano già d'accordo da prima e si sono aiutati 

durante la gara a discapito degli altri concorrenti, la cosa è differente.



L'esistenza del patto l'ha confessata lo stesso Renzi.

Dicendo che vorrebbe sfidare Berluskoni nello stesso collegio elettorale 

per dimostrare che il patto non esiste.

Ovviamente, nessuno lo dice chiaro e tondo.

In ossequio alla tradizione italiana che, quando il Re è nudo, tutti 

devono far finta di nulla.

Anzi, devono descrivere il bel cappotto che indossa.



La domanda conseguente è:

Una vittoria del M5S manderebbe all'aria il patto oppure PD+FI avrebbero 

la faccia di mettere in piedi un "governo delle minoranze"?

Io penso che hanno faccia per ben altro.



Joe Zarlingo ci ha detto :


E per questa ragione trovi giusto inculare chi dovrebbe andare

in pensione in questi anni.



 sospetto sui renziani. Casomai i dalemiani.



ah, perche' Prodi PDR ti sembrava un cancro ?



comunque ritorna sul pezzo del berlusca tirato fuori dalla discarica 

afferrandolo per il parrucchino...



E silurando un governo in carica per poterlo afferrare meglio


 icardi è scarso :-)



giocherebbe nell'Inter, altrimenti ?



:-D


 giocherebbe nell'Inter, altrimenti ?



Mi sono...capito male. Era una cosa tipo prima si condanna

e poi si cercano le prove.

E sicuramente tu non hai mai giocato a calcio :-)


 ah, perche' Prodi PDR ti sembrava un cancro ?



No, ma tu mi sembri un cretino che fa finta di fare il cretino non

sapendo di essere davvero un cretino.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,

il Sun, 26 Nov 2017 18:13:17 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'ovvio sfuggente. Renzi e Berlusconi fanno cartello

nell'indifferenza generale":




No, sarebbe molto meglio prendere tutti i vecchietti di oggi, rifargli i

conteggi, e dire a tutti quelli in cui i conti non tornano, "cari gatti,

ci spiace ma la trippa è finita".



Chettenepare?



-- 

Roberto Rosoni




 dividere il premio col terzo arrivato, non c'è nulla di male.



Che è esattamente quello che è accaduto con Bersani/Letta/Renzi -

Berlusconi, salvo che esiterei a definire i primi tre "vincitori". Al

massimo "meno perdenti degli altri".

Eppure non mi ricordo di sperticate approvazioni dei relativi accordi.

Io mi ricordo che Marcobbello e tutto il belante seguito parlavano di

"inciucio".



-- 

Roberto Rosoni




Roberto Rosoni ha usato la sua tastiera per scrivere :


Giusto,

comincia dai tuoi genitori e dai tuoi suoceri.



 comincia dai tuoi genitori e dai tuoi suoceri.



Purtroppo si è cominciato con i tuoi figli, e si sta pure tranquillamente

continuando, ma sembra interessarti poco.



-- 

olé


   



Se il tutto avviene nel rispetto delle regole...

Io non sono ferrato ma ho sempre sentito dire che siamo una democrazia 

parlamentare e le maggioranze si formano in Parlamento.



Semmai il problema è che abbiamo politici che si rimangiano la parola ad 

ogni passaggio.

Giurano e spergiurano per poi fare il contrario.

Sarà anche per questo che metà degli elettori non toccano più la scheda.



Detto questo...

Ciò non significa che le condizioni per un governo di larghe intese 

possono essere "provocate" dai partiti interessati.

Questo non c'entra nulla con la democrazia parlamentare.



Già farsi una legge elettorale su misura è pessimo.

Figuriamoci un partito che, sapendo di perdere le elezioni, fa una legge 

elettorale per favorire l'avversario che in cambio lo includerà nella 

maggioranza di governo.

Questa è "diarrea pura"... per essere gentili.



 continuando, ma sembra interessarti poco.





Beato te che hai capito tutto.

Ma i tuoi quanto prendono di pensione?

Glie lo diamo un bel taglio?



 comincia dai tuoi genitori e dai tuoi suoceri.



Tutti e sei morti.



-- 

Roberto Rosoni




 parlamentare e le maggioranze si formano in Parlamento.



Fino agli anni '90 sě, e si chiamavano "maggioranze".

Adesso la stessa cosa si chiama "inciucio", Marcobbello dixit, e pare

sia una cosa brutta, ma proprio brutta brutta brutta!



-- 

Roberto Rosoni




 ragione, ciaveva, il puzzone.



Peccato che proprio lui avrebbe potuto intuire bene che se governi di 

merda, confidando nel potere del lavaggio del cervello, prima o poi c'è 

il rischio che i fessi si sveglino (per un po').



-- 







Giuseppe



---

Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.

http://www.avg.com





 :-)



B. dall'altro lato sta facendo la stessa cosa.



 sapendo di essere davvero un cretino.



ma non mi sono mai avventurato a dire che il berlusca non aveva tolto la 

fiducia al governo letta (che resto' in piedi). Se io sono un cretino tu 

che cosa sei ?


 



Forse sarebbe meglio dire "gli B.".



C'è il Berluskoni dei vecchi.

Quello che promette dentiere, pensioni dignitose, ecc.



E poi c'è quello nuovo (nuovo si fa per dire).

Il Berluskoni del giovani.

Parla di web, feic nius, startapp, ecc.



Talmente consapevoli della loro credibilità che le bordate le devono far 

arrivare dal NYT.



 Glie lo diamo un bel taglio?



E perché mai, finché c'è chi pagherà?





-- 

olé


Loreto ha detto questo martedì :


Ma non sei tu ad aver scritto questo:

"Purtroppo si è cominciato con i tuoi figli, e si sta pure 

tranquillamente

continuando, ma sembra interessarti poco." ?



Mi sa che tu, come troppi da destra più o meno storica

 a quella renziana ma anche piddinna in generale,

 siete solo interessati a fottere gli operai,

e di conseguenza i loro figli,

ma vi guardate bene dal mettere in discussione i vostri privilegi,

anzi vi siete convinti che tutto vi è dovuto per diritto divino.



 ...come cazzo si fa ad avere un Governo?



IMVHO col doppio turno.



-- 

Micro Guida al Cinema Digitale:

http://goo.gl/n7H4z



 anzi vi siete convinti che tutto vi è dovuto per diritto divino.



Che non sei acuto lo si sapeva, ma che c'entrano gli operai?



-- 

olé


 delle generazioni successive.



https://goo.gl/szRtpD




 IMVHO col doppio turno.



Esatto. Forzi la ggente a schierarsi con uno dei due meno minoritari

trasformandone uno in una maggioranza votata (anche se obtorto collo).



-- 

Roberto Rosoni




Loreto ci ha detto :


Nulla,

devono lavorare fino a schiattare,

per la gioia dei loreto.



 



+1



-- 

olé


 +1



+2



-- 

Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare



B. Blutarski




 



Quoto.



I detrattori dicono che:

Si rischia di consegnare il paese ad un partito di minoranza.



Che tradotto in italiano si legge:

PD e FI controllano il 99% dei mass media per poi andarsela a giocare 

alla pari?



 Che non sei acuto lo si sapeva, ma che c'entrano gli operai?



Ciao Loreto.

Tu che privilegi hai?


 +2



Formalmente e "filosoficamente" concordo con voi.

Per la situazione italiana attuale vedo un rischio enorme: stanti i tre 

schieramenti con forti idiosincrasie reciproche, il rischio è che 

l'astensione, già forte al primo turno, si accentui ancora al secondo 

generando governi col 20% effettivo (o giù di lì) dei voti. Non è bello.

Però è difficile vedere alternative.




 PD e FI controllano il 99% dei mass media 



E, nonostante questo, M5S è il primo partito italiano.

Ora, delle due una:

a) Non è vero che li controllano

b) Li controllano, ma serve a poco

c) Li controllano, ma male.




 



Li controllano come fanno con tutto il resto.

Bene per loro, male per i cittadini.

Producendo programmi per rincoglionire la gente.



Peccato che chi vede la TV è in maggioranza già addomesticato.

Mentre gli altri sfanculano la TV e navigano sul web.

Ecco perchè l'emergenza nazionale della nazione più corrotta d'Europa 

diventano le "fake news".



In proposito, articolo perfetto di Travaglio:

https://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/bugiardi-senza-gloria/




E penso sia illuminante il caso della tentata truffa al Washington Post:

https://tinyurl.com/y7psdght




Dietro la truffa un organizzazione di estrema destra, finanziata anche 

dallo stesso Trump, che si chiama... N.B.:

"Project Veritas"



Quale truffatore non vorrebbe essere il padrone della verità?

:-)



 "Project Veritas"



Ah, colpa dei fascisti, come una volta!

Mi sento già più giovane.



Io ogni tre operai fottuti ho una crociera gratis.



-- 

olé



All'estero succede più o meno così, ma non si scandalizza nessuno. D'altra

parte chi si astiene vota chi vince, è una scelta anche quella.



-- 

olé


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,

il Wed, 29 Nov 2017 12:39:50 -0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'ovvio sfuggente. Renzi e Berlusconi fanno cartello

nell'indifferenza generale":




Cazzo, io per avere una crociera gratis devo farmi un culo cosě

spargendo scie kimike su un territorio grande come il PIemonte...



Ah, ma adesso mi faccio sentire con la direzione NWO! Quando č troppo č

troppo!!!



-- 

Roberto Rosoni




Loreto ha spiegato il 29/11/17 :


...e poi ti mettono ai remi per risparmiare gasolio.



 Visti i risultati, mi pare non molto bene per loro.



si dovrebbe confrontare con i risultati che avrebbero senza il controllo

dei media.



Magari sentirebbero la necessita' di agire meglio e avrebbero

risultati perfino migliori, senza la tentazione di darsi tutti questi

aiutini.



Un po' come i tassisti che sulla spinta di uber hanno iniziato ad usare

le app di chiamata...




il punto forte del doppio turno e' che chiunque vinca ha il sostegno di

almeno la meta' dell'elettorato, che sia come prima scelta o come

seconda. Ha piu' forza.



Per questo non e' mai andato giu' a forza italia. Potevano arrivare al

40% ma mai e poi mai avrebbero vinto al secondo turno.



Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,

il Wed, 29 Nov 2017 12:42:33 -0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'ovvio sfuggente. Renzi e Berlusconi fanno cartello

nell'indifferenza generale":




Infatti io non mi scandalizzo per l'astensionismo. Al massimo se fossi

un dirigente di un partito mi chiederei come "portarli" da me.

Ma chi non vota non ha volontariamente partecipato alla scelta e quindi

si tiene quello che altri hanno deciso per lui, e deve fare pure

silenzio.



Poi io ho una mia idea bislacca, che mi dicono non essere mai stata

adottata da nessuna legge elettorale. Io parametrizzerei il numero di

eletti sulla percentuale dei votanti. Con almeno l'80% di votanti si

attribuiscono i seggi al 100% (ratio: un 20% di astensioni è

fisiologico). Col 20% o meno di votanti si attribuiscono comunque il 25%

di seggi (ratio: un Parlamento dev'esserci in qualunque situazione,

anche in caso di uno "sciopero" elettorale). Tra il 20% e l'80% di

elettori viene assegnato in proporzione il 75% dei seggi (ogni 10% di

votanti oltre il 20%, si assegna un 12,5% di seggi oltre il 25%).

Magari sarebbe una minchiata, ma forse i partiti smetterebbero di fare

finta di preoccuparsi degli astenuti.



-- 

Roberto Rosoni




 informazione spopolano.



ROTFL! Napalm 51 è vivo e lotta insieme a lui!



-- 

Roberto Rosoni




 seconda. Ha piu' forza.



Quindi al referendum del 4 dicembre si vota Sì!


 Quindi al referendum del 4 dicembre si vota Sì!



A parte che il referendum non era sulla legge elettorale.



A parte questo, per me "doppio turno" e "sostegno di almeno meta'

dell'elettorato" significa che se nessuno arriva al 50% +1 dei voti si

va al secondo turno. Non che si fa un sondaggio e si stabilisce che col

37,5% si evita il balottaggio perche' penso di prendere il 37,6% mentre

i miei avversari si fermeranno (secondo il sondaggio) al 37,4%



 finta di preoccuparsi degli astenuti.



per farli preoccupare davvero basterebbe tagliare i rimborsi elettorali

in proporzione alle astensioni. Direi che e' una condizione necessaria e

sufficiente



 i miei avversari si fermeranno (secondo il sondaggio) al 37,4%



Renziano!




 le app di chiamata...



Come se UBER fosse concorrenziale solo per la app...






 Come se UBER fosse concorrenziale solo per la app...



no infatti. Ma sulla spinta di uber il servizio taxi ha iniziato a

innovarsi un minimo dopo decenni di immobilismo arrogante.



 maggioritario. Eravamo troppo concentrati sul Cnel.



la legge elettorale era appena stata approvata ed era una ciofeca che

non era a doppio turno, visto che si prendeva il premio di maggioranza

con il solo 37,5%. O era 37,6% ?



 con il solo 37,5%. O era 37,6% ?



Era il 40% ed era il frutto di un compromesso, già in politica servono

mediazioni. Neppure Mussolini faceva compromessi con se stesso.






 mediazioni. Neppure Mussolini faceva compromessi con se stesso.



non era una cifra cosi' tonda e il solo compromesso era con la logica.

Si va al ballottaggio se non hai la maggioranza assoluta, perche' anche

se hai il 49% potresti essere minoritario, almeno teoricamente.



 con il solo 37,5%. O era 37,6% ?



Il che poteva avere un senso, dal momento che siamo ormai in un assetto 

tripartitico.




 tripartitico.



meno male che e' tripartitico e non quadri o penta tartitico, altrimenti

avrebbero proposto di dare la maggioranza assoluta a chi prende il 21% ?



Se hai tre blocchi piu' o meno equivalenti non dai la maggioranza

assoluta a quello che e' marginalmente avanti. Prendi i primi due e

fai un bel ballottaggio da cui uno solo puo' uscire con il 50% +1, con i

suoi voti e con quelli degli elettori dei partiti esclusi che riesce a

mobilitare



 ridicole: Renzi è un delinquente



Certo, come ve le cantate e ve le suonate da soli...



PS: ci arrivate a capire che una cosa non esclude l'altra? E ci 

arrivate a capire che anche dopo il fallimento di Bersani, Berlusconi 

era moribondo e per ammazzarlo bastava non fare cazzate enormi? Ma voi 

siete tifosi, che ve lo dico a fare. Ah, già il tifoso sarei io, 

antirenziano... bla bla bla



-- 







Giuseppe



---

Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.

http://www.avg.com





 era moribondo e per ammazzarlo bastava non fare cazzate enormi? Ma voi 



invece gli hanno prima fatto iniezioni di adrenalina e poi gli hanno

donato una tenda a ossigeno.



Infine, con la nuova legge elettorale, tappeto rosso...



 antirenziano... bla bla bla



Moribondo? Moribondi lo erano tutti, qual era la soluzione? Ci arrivi a

capire che le condizioni favorevolissime del 2013 non si ripresenteranno

mai più (per qualche decennio almeno). Ci arrivi a capire che se non hai

una maggioranza devi scendere a compromessi? Ci arrivi a capire che

questo Paese, il popolo, è da sempre, tendenzialmente di destra?

E lascia perdere tifo e tifosi, davvero, fallo per te stesso.






 questo Paese, il popolo, è da sempre, tendenzialmente di destra?



A destra ripetono da sempre la cosa opposta.



 



Ohibò questa mi è nuova.



-- 

olé


 A destra ripetono da sempre la cosa opposta.



Ma per favore!

Abbiamo sentito dire da una pletora di berluscones che non importava

quanto il boss fosse indagato, imputato, condannato, perché era stato

voluto lì dalla maggioranza degli italiani.



-- 

Roberto Rosoni