Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dopo aver accuratamente esaminato...

 scorrevole e sicura.
il bello è che il poliziotto nano si stupisce tutte le volte che una 
macchina che insegue vola per aria a ogni piccolo tamponamento 

 macchina che insegue vola per aria a ogni piccolo tamponamento
Non solo... lui e il compagno hanno sempre un "culo" sfacciato: ogni
volta (e credo sia quasi normale) si accartocciano una marea di
macchine che non hanno frenato in tempo... tranne le loro. Sempre
indenni.
Al di là di quello, è una serie che si lascia guardare.... magari
curerei meglio le riprese delle "macchine volanti". Troppo spesso si
vede che sono vuote in volo, per poi ritrovarsi nuovamente con
l'autista una volta atterrate.
Ciao
S.

 Al di là di quello, è una serie che si lascia guardare...
Va guardata con lo stesso spirito con cui si guarda un cartone animato:
come intrattenimento puro è divertente, se invece cerchi la benché
minima plausibilità ti viene la nausea.
-- 
Roberto Rosoni

 Va guardata con lo stesso spirito con cui si guarda un cartone animato:
Paragone alquanto insolito. Io avrei detto che si guarda come una
qualunque serie televisiva.
Ciao
S.

 qualunque serie televisiva.
Mah, vedi, non tutte le serie hanno lo stesso "spirito" (termine con cui
tento di spiegare una sensazione difficile da descrivere a parole).
Lasciando da parte un'analisi sulla qualità della confezione
(recitazione, regia, fx, etc.), ci sono serie che si prendono (nel senso
di sé stesse) molto sul serio ed altre molto più scanzonate ed
autoironiche.
Forse riesco meglio a spiegarmi con un esempio del grande schermo:
prendiamo un film di Stallone ed uno di Schwarzenegger,
attori/personaggio apparentemente abbastanza simili.
Il primo crede davvero di essere un Rambo o un Rocky, e la sua
recitazione vuole trasmettere pathos e coinvolgimento drammatico. A
volte ci riesce, spesso anziché intrisa di pathos è solo patetica.
Il secondo è molto più scanzonato ed autoironico: nei primi piani i suoi
occhi ti trasmettono un messaggio molto più divertente e divertito:
"guarda che culo devo farmi per farti passare un paio di ore
spensierate".
Stallone è quello che si cuce da solo le ferite con tutti i primi piani
sull'operazione, mentre Schwarzenegger è quello a cui, ferito, si chiede
"Stai sanguinando?" e che risponde "No, ora non ne ho il tempo."
Il meccanismo non è, in quest'ultimo caso, diverso da Gatto Silvestro
che dopo aver ricevuto addosso una cassaforte piovuta dal 15.000° piano,
ritorna perfettamente sano dopo pochi istanti passati "a fisarmonica".
 
Ecco, nelle serie tv la cosa è in qualche modo simile: guardo La Signora
in Giallo come una buona storia, e Cobra 11 come un cartone animato.
-- 
Roberto Rosoni

 in Giallo come una buona storia, e Cobra 11 come un cartone animato.
Aspetta, mi stai confondendo.
Hai iniziato il discorso faccendo un paragone tra 2 prodotti "poco
realistici" che si distinguono per la capacità o meno di fare
autocritica (il primo che crede di essere un "riferimento" e il
secondo che è consapevole della sua "leggerezza") e sei finito col
paragonarmi Cobra11 alla Sig.ra in giallo, definendo il primo un
serial "di fantasia" e il secondo come uno più vicino alla realtà.
Allora continuo a non capire: di cosa vogliamo parlare?
Dell'incapacità di rendersi conto di essere un prodotto finto, o della
differenza tra serie in base a quanto si avvicinano alla realtà?
Io credo sia più corretto focalizzare il secondo punto: ma allora mi
chiedo quali sarebbero le serie tv che sia avvicinano di più alla
realtà (ovvero si allontanano dalla fantasia, tipica invece dei
cartoni animati). Anche la Sig.ra in giallo non mi sembra granchè
attendibile. Forse lo sembra di più in quanto più "semplice", più
"antico", con meno effetti speciali (che spesso rendono le cose ancor
meno credibili). Ma è abbastanza fantasioso (come lo è il suo simile
americano "Colombo")
Di serie tv realistiche sinceramente non me ne vengono in mente. Sono
tutte "caricate" per esigenze televisive (da qualunque serie
poliziesca inglese, americana o tedesca che sia, fino a tutte le serie
mediche, passando per le nostre serie sulle forze dell'ordine).
Rimango dell'opinione che guardo Cobra11, con la stessa leggerezza con
cui guardo una qualunque serie tv, consapevole che la realtà è
tutt'altra cosa.
P.S.
Interessante la tua analisi su Sly e Arnold. Ma mi semrba inquadri
solo un periodo. Ad essere sinceri si annoverano nella filmografia di
Sly anche parti più autoironiche o scanzonate (senza pretese alla
rambo) come "Demolition man", "Fermati o mamma spara", "Oscar un
fidanzato per due figlie" e volendo in parte anche "Tango e Cash".
Ugualmente, anche Arnold nei sui primi film (i vari Conan o "Danko")
non mi sembra si sia discostato tanto dal clichè tipico di Rambo.
Ciao
S.

 S.
Hai menzionato tutti i più grandi insuccessi di Stallone, il quale è
totalmente incapace di autoironia, e balza subito agli occhi nei film in
cui lo costringono a provarci. La sua fortuna/sfortuna è stata Rocky, il
suo primo vero film divenuto successo planetario e fonte di incassi
immensi: tutto bene, ma si è convinto di essere un bravo attore, con le
conseguenze che vediamo.
Il vecchio Arnold invece non ha mai avuto la pretesa di essere un grande
attore, ed è stata la sua fortuna. Basta la sua faccia inespressiva, grande
humor, ottima predisposizione agli affari ed alle relazioni sociali, ed
ecco il governator, chiamalo fesso.
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

 ...alcune puntate di "Cobra 11", sono giunto alla seguente conclusione:
non dirmi che sei riuscito a vedere anche solo una puntata INTERA ?
non ci riesco
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ci riesco
Massì, dai, ci si può ogni tanto permettere il lusso di spegnere il
cervello, però se poi sai riaccenderlo...
-- 
Roberto Rosoni

 cui lo costringono a provarci.
Punti di vista. Evidentemente.
Ciao
S.

 cervello, però se poi sai riaccenderlo...
Confesso che non mi aspettavo una risposta così da te. Ammetto che
leggo con piacere molti tuoi interventi, ma questo tuo "prendere le
distanze" (che mi ricorda l'atteggiamento di moti che spergiurano di
non vedere il Festival, ma poi leggi che ha dei dati d'ascolto
impressionanti) non riesco a "inquadrartelo" addosso.
Non capisco poi perchè si debba ritenere "brain-off" chi guarda questo
tipo di prodotto (forse t'avrei capito di più se l'argomeno fosse
stato il reality show); al contrario, ritengo che proprio perchè uno
"ha cervello", può riuscire a fruirne, consapevole dei limiti del
prodotto stesso.
A meno di non scoprire poi che fai parte di quella categoria di
"radical-chic", quelli che... guardano solo i programmi intelligenti
(ma quali?) se non addiritttura loro la tv neanche la guardano (però
ne sanno più degli altri).
Comunque... evvivva la democrazia.
Ciao
S.

 ne sanno più degli altri).
Al contrario: detesto il radical-chichismo. Porco Rosso qui disse di
valutare una persona a seconda del titolo dell'ultimo film visto, ed è
proprio l'opposto della mia visione del prossimo.
Come detesto un'altro modo di essere pseudointellettuali: i Mughini, che
recitano la parte degli intellettualoni e usano lo stesso schema mentale
per un film d'avanguardia sovietica e per una partita di calcio.
L'intelligenza, imho, risiede anche nel saper usare la propria testa in
modi differenti, godendo comunque del suo lavoro nei vari contesti.
Forse ho usato in modo fuorviante il termine "spegnere", ma intendevo
dire che, e ne converrai, occorrono meno neuroni per "entrare" in
un'opera sofisticata rispetto ad una popolare.
(La cosa può essere portata anche fuori dal dominio intellettuale: un
eccellente velista che ama affrontare di bolina stretta un vento da 30
nodi, può benissimo anche amare una pennichella, svaccato su un canotto
in calma piatta.)
In definitiva è una forma di sano edonismo, se vuoi: è il saper godere,
intellettualmente, di molte più cose, e su uno spettro ben più ampio,
rispetto al radical-chic sedicente intellettuale, che gode invece
esclusivamente del "pensare a sé stesso pensante" e disprezza tutto il
resto.
Più chiaro, così?
-- 
Roberto Rosoni

 Piů chiaro, cosě?
il soldoni :
giusto perche' si porta ?
la televisione non e' un libro, che dove lo lasci lo trovi,
e con questo dico, mentre stai vedendo una trasmissione
NON puoi vederne un'altra, ergo devi fare un cernita di
cosa trasmettono e di cosa decidere di vedere.
io scelgo sempe il male minore :)
felice_pago
il mio telecomando e' indifferente


 Più chiaro, così?
Dopo aver letto la tua interssante replica, permettimi di dirti, senza
polemica alcuna, che non ero io a non aver capito, ma tu a non esserti
spiegato.
C'è una bella differenza tra i 2 post a mio avviso piuttosto
differenti: a meno che tu non voglia dirmi che il tuo secondo post si
poteva "riassumere" senza rischio di venir stravolto, nel primo... ma
sarebbe un pò pretestuoso.
Nel secondo post riconosco il Rosoni: nel primo no. E non credo per
mie "carenze".
Con immutata stima
S.

 modi differenti, godendo comunque del suo lavoro nei vari contesti.
_____________________________________________________
Ma tu stai parlando dello stesso Rosoni, il re del pressapochismo spicciolo
e del qualunquismo reso tecnologicamente automatico ?
Quello che guarda sempre il dito per capire "chi è" che indica, perchè 
da quello
dipende il suo giudizio su ciò che viene indicato ?
___________________________________________________