Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Togliamoci dalle palle il Referendum, il piu' presto possibile!

Non ne posso piu'.

Qui sul NG sembrano tutti tarantolati, in TV non si sente parlare d'altro...

Tutti a dire che se vince l'altro peste&disgrazie coglieranno l'Italia, 

al cui confronto le piaghe d'Rgitto sono bazzeccole.



Ma vigliacco se UNO abbia mai spiegato decentemente il perche'.

-- 



Aneck-Su-Namun



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Ma vigliacco se UNO abbia mai spiegato decentemente il perche'.



l'abbiamo spiegato in molti e tante volte. Certo che se non leggi i post

perche' li trovi noiosi...



-- 

AL REFERENDUM VOTA NO



Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva

lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo

Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua

disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.




 perche'.





....ebbasta!!!

(cit)



-- 











http://www.iovotono.it/


Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 

voce domani.



Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.

http://tinyurl.com/zju3lgo




http://tinyurl.com/hfqoof2



 leggi i post perche' li trovi noiosi...





Secondo me si è rotto le palle di essersi rotto le palle

e continua a postare sull'argomento  perché vorrebbe capire

il perché si è rotto le palle...



 perche' li trovi noiosi...



Certo che se si chiamano "spiegazioni" delle caterve di menzogne,

minchiate e falsità...



Ah... Pure Prodi è per il SI'...

Evidentemente la merda ha deciso "NO"...


 minchiate e falsità...



ma aneck non ha detto "spiegato perche' NO" ha detto spiegato e basta.

Non ha trovato spiegazioni per il NO e nemmeno per il si.



In effetti nemmeno io ho trovato granche' spiegazioni perche' si, fino a

stasera (link di Xymox, devo ancora leggerlo, lo faro')



 il perché si è rotto le palle...



e quindi rompe le palle a noi perche' si e' rotto le palle di essersi

roto le palle etc



 Ma vigliacco se UNO abbia mai spiegato decentemente il perche'.



http://www.ilpost.it/2016/10/12/guida-referendum-senato/




-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z



 Ma vigliacco se UNO abbia mai spiegato decentemente il perche'.





Te la spiego facile io.



Chi vota NO lo fa per votare contro Renzi

Chi vota SI lo fa perche' "pur di non lasciare le cose come stanno.."



Due motivazioni CRETINE e risibili.

La seconda e' la motivazione primaria ufficiale della campagna del pd..

rendiamoci conto.


 ma aneck non ha detto "spiegato perche' NO" ha detto spiegato e basta.



Infatti.



Chi spiega "perche' NO" dice ce si torna ad uno Stato fascista (ed e' 

divertente sentirlo dire da B.), chi spiega "perche' SI" dce che senno' 

non si rinnova nulla in questa Italia.



Prendi queste due frasi, rivoltale come ti pare in decine di varianti, 

ma sono e restano PROCLAMI, non spiegazioni.



 (cit)





Ma io quoto e raddoppio: EBBASTA !!!!!!!!!



 
http://www.ilpost.it/2016/10/12/guida-referendum-senato/




Tutta roba nota, ma i miei dubbi rimangono.

Coloro che strillano alla dittatura per il cosiddetto "combinato 

disposto" sono gli stessi che, quando erano al governo, hanno tirato 

fuori il "porcellum" per garantirsi potere ampio e duraturo. Per B. e 

compagnia questo va bene se tocca a lui beneficiarne, altrimenti e' una 

schifezza.



Sicche' torno a chiedermi: quale valore possono avere le obiezioni a 

favore del NO?



 stasera



Mentre io stasera quasi litigavo col fornaio, berlusconiano a quando gli 

conviene, perche' era intenzionato a votare SI, cosi' finalmente cambiavano 

le cose, si tagliavano i costi della politica, e gli abbassavano le tasse, 

diceva lui convinto...

In genere evito di parlare di politica nella vita reale, con chi non ho una 

consolidata amicizia, ma quello proprio mi toglieva parolacce dalla bocca e 

schiaffi dalle mani...

E chissa' quanti ce ne stanno, di attrezzi simili, che si credono pure 

furbi.



carletto 






 favore del NO?



Nessuna: la disomogeneità ideologica del fronte del NO, in missione per

conto di Dio, è la prova che non ci sono ragioni confessabili. Se Casa

Pound e l'ANPI sono sullo stesso tram, D'Alema e Salvini, Berlusconi e

Grillo, la ragione può essere esclusivamente un preciso nemico da

abbattere ad ogni costo: neanche tanto Renzi, ma il PD tutto.



Controprova: i politici intelligenti, esperti, rispettabili e senza

obiettivi reconditi sono tutti per il SI', pur ammettendo che si poteva

fare di meglio, ma che comunque delle migliorie ci sono: Massimo

Cacciari, Enrico Letta, Romano Prodi.


, è la prova che non ci sono ragioni confessabili.



Mi correggo in parte: molti del NO non fanno mistero del "in culo a

Renzi".


 schifezza.



io strillo alla dittatura per il cosiddetto "combinato disposto" ma ai

tempi del porcellum non l'ho ne votato ne apprezzato.



Non puoi dare retta alle opinioni dei politici, quelle sono dettate solo

da convenienza politica spicciola, sia quelli del NO sia quelli del si.



Devi leggerti le motivazioni (per il NO e per il si) che vengono dalla

societa' civile. Le persone normali non guadagnano un potere enorme se

vince il si e non mantengono un potere notevole se vince il NO, quindi

puoi fidarti che le loro argomentazioni sono per lo meno sentite.



 abbattere ad ogni costo: neanche tanto Renzi, ma il PD tutto.



il PD e' gia' stato abbattuto, da renzi



 ma sono e restano PROCLAMI, non spiegazioni.



Io non ho visto spiegazioni serie al perche' si, a parte una sfilata di

mantra banali, populisti, irrilevanti o semplicemente falsi.



Tipo "aboliamo il CNEL e risparmiamo un sacco di soldi pubblici" e per

raggiungere una cifra significativa (si fa per dire) di risparmio dicono

che il CNEL costa 250 Milioni(*). Il che e' vero, ma non costa cosi'

all'anno, e' quanto e' costato il CNEL *da quando e' stato istituito*,

50 anni o giu' di li.



Ecco, quando qualcuno mi racconta balle cosi' grossolane lo puo' fare

per due motivi, o perche' non ha argomenti concreti, oppure perche'

vuole distogliere l'attenzione dagli argomenti concreti, in altre parole

sta cercando di fregarmi.



(*) non ricordo la cifra esatta sbandierata



 Tutta roba nota, ma i miei dubbi rimangono.



Scusa ma quindi cosa vorresti?

Hai le informazioni per approfondire e fare le tue valutazioni, decidi 

cosa fare e stop, che altro ti serve?



 cosa fare e stop, che altro ti serve?



Per decidere cosa votare nulla, ho gia' da tempo tutte le informazioni.

Vorrei solo che la si finisse di ripetere ad libitum le stesse cose in 

questo NG e nella vita televisiva e non di tutti i giorni.



 questo NG e nella vita televisiva e non di tutti i giorni.



E contribuisci a ciò aprendo un thread sull'argomento quindi? :D



 Tipo "aboliamo il CNEL e risparmiamo un sacco di soldi pubblici"



Povero CNEL, comincia a starmi quasi simpatico.

E' diventato un po' il capro espiatorio, o la foglia di fico, degli enti 

veramente vergognosi, inutili, dispendiosi ed inefficienti (ma quelli, e 

tutto il carrozzone di dirigenti, sottosegretari, funzionari e dipendenti 

non si toccano, perche' portano voti). La verita' e' che e' un ente 

improduttivo perche' non porta voti.



carletto 






 E contribuisci a ciò aprendo un thread sull'argomento quindi? :D



Oh, ma non ti sta bene nulla!



 abbattere ad ogni costo: neanche tanto Renzi, ma il PD tutto.



Chissa' perche', ti guardi sempre bene dal nominare Bersani.

E si' che dicevi di stimarlo tanto...



carletto 






 Oh, ma non ti sta bene nulla!



ROTFL, seguo il tuo ragionamento eh!




Ah si? E cosa avrebbe prodotto finora il cnel?


 Chi vota NO lo fa per votare contro Renzi



ma anche perche' faffigo, sopratutto fraiggiovani.

E' un po' il "think different" di apple, con immagini di duemila ragazzi 

uguali tutti con laifon che pensano tutti different.


 Ah si? E cosa avrebbe prodotto finora il cnel?



Nulla, come tanti altri enti che costano decine di volte tanto, ma per i 

quali nessuno si strappa i capelli. Del resto non mi pare di avere scritto 

da nessuna parte che il CNEL produca qualcosa.



carletto 






 Nulla,



Bene, un carrozzone (100 begli stipendi, mica cazzi) in meno.




 E si' che dicevi di stimarlo tanto...



si, ma adesso non e' strumentale



 Ah si? E cosa avrebbe prodotto finora il cnel?



nulla, giusto eliminarlo. Ma vale la pena di fare una riforma

costituzionale solo per quello ?



L'anno di discussioni si/NO ci e' gia' costato come 20 anni di CNEL.



 Bene, un carrozzone (100 begli stipendi, mica cazzi) in meno.



In meno mica tanto, li ricicleranno da qualche altra parte, tanto enti 

"utili" non ne mancano, mica li lasciano a bocca asciutta dall'oggi al 

domani...



carletto 






 L'anno di discussioni si/NO ci e' gia' costato come 20 anni di CNEL.



Il reality-show del divide et impera avra' i suoi costi, poffarbacco.

Hai idea di che fatturato sta generando, oltre a tenere buoni ed impegnati i 

sudditi?



carletto 






 Bene, un carrozzone (100 begli stipendi, mica cazzi) in meno.



Ah dimenticavo quasi...



http://www.direttanews24.com/presidente-cnel-se-passa-il-referendum-il-cnel-non-sara-abolito/




Come dire, una che ne fusse una buona...



carletto 







Si, e con sta scusa tu vorresti continuare a mantenere in piedi il 

carrozzone. A CASAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!


Il 01/12/2016 14:17, doppio..massimo ha scritto:

 > infradito wrote:

 >

 >> Ah si? E cosa avrebbe prodotto finora il cnel?

 >

 > nulla, giusto eliminarlo. Ma vale la pena di fare una riforma

 > costituzionale solo per quello ?



Ci sono anche 200 senatori mangiapane in meno! Si, certo che ne vale la 

pena.



 >

 > L'anno di discussioni si/NO



C'e' gente che vuole mantenere le cose come stanno, evidentemente a loro 

sta bene cosi'. Ci magnano sopra, magari.


 A CASAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!



Si' si', certo!!!!111!!



carletto 






 sudditi?



Il modo in cui ti esprimi, che sprizza di arrogante superbia e superba

arroganza, tipiche di chi è convinto di essere Quello Che Ha Capito

Tutto Del Mondo, fanno di te un totale, immarcescibile, inossidabile,

irrecuperabile COGLIONE.



-- 

Roberto Rosoni




 sta bene cosi'. Ci magnano sopra, magari.



Eccone n'artro.



carletto 






 irrecuperabile COGLIONE.



Osservando qua sopra i nostri due post, gia' dal lessico si intuisce chi 

possa definirsi arrogante.

Che poi tu sia anche un cretino, e il tuo post assolutamente inutile, lo 

diamo gia' per acquisito.



carletto 






 Almeno, in teoria...



te ne do un'altro: 200 senatori mangiapane in meno. Che tu, votando no, 

contribuirai a mantenere a pappare alla faccia nostra.


 L'adozione e l'imboscamento



L'unica proposta per abbassare il numero dei politici e' questa, fattene 

una ragione.

Tra l'altro essendo costituzionale entrerebbe in vigore subito, non ci 

sono i decreti attuativi e tutti i stracazzi di trucchetti tipici dei 

vari dalemaberlusconi (che sono tutti per il no, ovviamente).




 contribuirai a mantenere a pappare alla faccia nostra.



Non fare il grillino, su.

Non credo tu pensi che votando SI' eliminerai all'istante il clientelismo e 

lo scambio.



carletto






 una ragione.



Per abbassare il numero di politici *eletti*, che e' il minore dei mali (non 

fosse altro perche' si vedono). Gli eletti sono una minima parte dei 

"politici" operativi, che fanno danni, economici e non solo. Non e' che i 

voti li raccogli con quelle poche centinaia di deputati, che tra l'altro 

hanno altro a cui pensare.

E' questo che proprio non riesce ad entrarvi nella zucca.



carletto 






 E si' che dicevi di stimarlo tanto...



La stima, e anche l'autorevolezza, si conquistano in ere e si perdono in

femtosecondi.



Stimavo Bersani: vero. E allora? Posso stimare uno che *VOTA* una

riforma e poi mi dice di *NON* approvarla?



E il bello è che sei sempre lì col ditino puntato a fare sQuola di

logica agli altri...



-- 

Roberto Rosoni




 Non fare i



cnel e 200 senatori in meno sono non un buono, ma un OTTIMO motivo per 

votare questa proposta costituzionale. Non parliamo dello snellimento 

del procedimento legislativo, di cui a me non fotte un cazzo (e che tu 

probabilmente non capiresti). Mandare a casa 300 mangiapane a tradimento 

e' un ottimo motivo.

Sono curioso di sentire i tuoi motivi per mantenere inalterato il 

senato, per dire.




 Per abbassare il numero di politici *eletti*, che e' il minore dei mali



E ti pare poco. Mi pare come quello che ha la moglie che gli mette le 

corna tutti i giorni e poi, d'un tratto, gli dice "Carletto oggi 

cambiamo, vah. Se vuoi invece delle corna ti faccio la parmigiana!". E 

tu ribatti "si ma cazzo, lo sai che preferisco il timballo! Questa 

proposta non mi sta affatto bene!"







Non serve, ma una cosa devo dire di Rosoni: e' uno dei pochi che e' 

stato in grado di dire "ho fatto una cazzata e ho cambiato idea".

Ecco, carletto si trova ancora alla prima meta'.


 per dire.



Se volevano snellire, come dici tu, potevano eliminare del tutto il Senato.

E avrei votato SI.

Se volevano snellire potevano ridurre semplicemente il numero dei 

parlamentari, chesso' 200 + 100.

E avrei votato SI.

Se volevano (e volessero) snellire, potevano (e potrebbero) fare milioni di 

altre cose con leggi ordinarie.

Se volevano.

Se invece mi vogliono prendere per il culo, io voto NO per direttissima, 

senza manco perdere tempo ad entrare nel merito.



carletto 






 sta affatto bene!"



O non capisci, o fai finta di non capire quello che ho detto.

Vi stanno prendendo per il culo, e manco ve ne accorgete.



carletto 






 Ecco, carletto si trova ancora alla prima meta'.



E dimmi, quale sarebbe *una* cazzata che non voglio ammettere di avere fatto 

o detto?

Forza, tirala fuori, non fare il Dini della situazione.



carletto 






 riforma e poi mi dice di *NON* approvarla?



Tra il "prima" e il "poi" era esattamente la stessa?

Le condizioni al contorno erano esattamente le stesse?



carletto 






 Se invece mi vogliono prendere per il culo, io voto NO per direttissima,



interessante, ti capita spesso di sentirti preso per il culo? E 

mantenere inalterato il senato pensi che ti aiutera'?



 > senza manco perdere tempo ad entrare nel merito.



Si, questo lo si capisce.




Il 01/12/2016 17:36, carletto ha scritto:


Questa storia che ti senti preso per il culo si incastra alla 

perfezione, senti come suona meglio ora: "Carletto oggi cambiamo, vah. 

Se vuoi invece delle corna ti faccio la parmigiana!". E tu ribatti

"Ah!! mi stai prendendo per il culo! Ma a me non la si fa, niente 

parmigiana, continua tutto come prima!!"

Il no lo vedo un po' cosi'.


 o detto?



Votare no "senza entrare nel merito" (cit.) mi sembra una cazzata bella 

grossa, altroche'.




 Si, questo lo si capisce.



Eh beh, ognuno si diverte a modo suo.

Preferisco show un tantino piu' interessanti, e nutrienti per lo spirito, 

che non una cagnara senza fine su una riforma di fuffa, nella migliore delle 

ipotesi.



carletto






 E' una domanda irrilevante, dal punto di vista logico





Mica tanto. Comunque era cosi', per sapere. Secondo me mantenere 200 

stipendi e vitalizi non eliminera' il tuo bruciore di culo, sappilo.


 Il no lo vedo un po' cosi'.



Devo dedurre che tu sei di quelli che preferiscono non vedere, o non vedono, 

o se vedono so' pure contenti, se la metti su questo tenore. Insomma, 

cornuti perpetui.



carletto 






 grossa, altroche'.



Quello che ti sembra e' un problema tuo.

Peraltro fa frase ha senso nell'interezza del post, non estrapolata a cazzo 

di cane.



carletto 






 stipendi e vitalizi non eliminera' il tuo bruciore di culo, sappilo.



Non oso immaginare il tuo, di bruciore di culo, quando, qualora vincesse il 

SI, ti accorgeresti che sarebbe un troiaio peggio di prima. Se mai te ne 

accorgesti, beninteso, visto l'andazzo e la vocazione, ad accontentarti 

della prima carota che ti passa sotto il naso...



carletto 






 Vi stanno prendendo per il culo, e manco ve ne accorgete.



che noia, la tua spocchia di Quello Che Ha Capito Tutto,..



-- 

Roberto Rosoni




 Le condizioni al contorno erano esattamente le stesse?



Ci sono stati nel frattempo colpi di Stato? La Svizzera ci ha invaso?

L'ISIS ha issato la bandiera del Califfato sul "Cupolone", mentre Putin

fa abbeverare i cavalli dei Cosacchi nella piazza sottostante?



No, davvero, ma come vi siete ridotti, da quella parte?!? :-(



-- 

Roberto Rosoni




 tipografia della Gazzetta Ufficiale e lo cambia?



Se non ricordo male Bersani ha sempre detto che se non modificavano, nel 

frattempo, qualche sarcazzo minacciava che avrebbe votato NO *alla fine*, 

oppure, se suona meglio, avrebbe votato SI a condizione che. Perche' cosi' 

com'era, ovvero con quelle condizioni al contorno, la riforma non gli 

piaceva. Evidentemente non gli si e' dato retta, donde il suo "dietrofront".

Oppure e' diventato pazzo.

Oppure non ti piace piu' Bersani semplicemente perche' vota NO (sarebbe 

demenziale, ma da te ce lo si puo' aspettare)



carletto 






 che noia, la tua spocchia di Quello Che Ha Capito Tutto,..



Rimarchevole il tuo zelo con cui sottolinei la "noia".

Secondo me non e' noia, e' inquietudine, quando qualcuno attenta o scalfisce 

le tue certezze.

Il tuo problema e' che io, almeno con te, ho sempre ragione, e 'sta cosa ti 

manda in bestia...



carletto 






 > Cioč, dici tu, prima Bersani insieme con la maggioranza qualificata del


Oppure sei un cretino che meno capisce, piů crede di aver capito (ma sei

un demente e quindi da te ce lo si deve aspettare)


Devo dedurre



Dovresti dedurne una lezione costruttiva, ma tu sei carletto. 




Non oso immaginare [..] carota.



E torni sempre li.




di cane.



Trenta righe di nulla per poi dire che voti senza entrare nel merito. O vuoi 

dire che NON voti senza entrare nel merito? 




Come dire, una che ne fusse una buona...



Toh, volevi l'elenco delle cazzate che fai, questa e' la seconda. 




 almeno con te, ho sempre ragione



eh?!?... Ah!.. AhAh!... AhAhAh!!!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!  


 sta bene cosi'. Ci magnano sopra, magari.



A me non sta bene cosi', cambierei volentieri parecchie cose, ma non in

peggio.



Ah, e non ci mangio sopra



-- 

AL REFERENDUM VOTA NO



Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva

lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo

Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua

disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.




 Se vuoi invece delle corna ti faccio la parmigiana!".



caro infradito, oggi invece delle corna di faccio la parmigiana (e poi

mentre digerisci vado a farti le corna con un plotone intero di vigili

del fuoco)



 senato, per dire.



se l'avessero abolito del tutto non avrei avuto alcunche' da ridire



 più crede di aver capito



Cosa c'e' da capire? Spiega, anziche' dare in escandescenze.



carletto 






 O vuoi dire che NON voti senza entrare nel merito?



Quello che voglio dire e' scritto in italiano (per chi lo sa leggere).

Ovvero che se uno mi dimostra platealmente che mi sta prendendo per il culo, 

ottiene automaticamente il mio rifiuto, ne' mi interessa piu' in alcun modo 

quello che ha da dire, o quello che pretende di far credere di voler fare. 

Non gli credo, perche' dovrei interessarmi del merito?



carletto 






 E tu sai bene quanto se magna nelle regioni,



Credo di no: ho come l'impressione che viva nel mondo dei balocchi, senza 

avere la minima idea di come funzioni realmente e praticamente la politica, 

pero' contro i "politici mangiapane a tradimento", ... LOL...



carletto 






 Dovresti dedurne



Che tu sei contento...

Si', si intuisce.



carletto 






 Ah! Ah! Ah! ^1048 + sbrodolazzi vari sulla tastiera.



Eh, l'avevo detto che ti mandava in bestia...

Ricomponiti su, fai l'omo. Poi passa.



carletto 






 Toh, volevi l'elenco delle cazzate che fai, questa e' la seconda.



Cioe', riportare una intervista del presidente del CNEL sarebbe una cazzata?

E cosa c'entro io? Ma tu stai messo veramente male.



carletto 






 No, io vivo abbastanza bene.



Ettecredo, chi si "contenta" (cit) gode.

Godono tutti, l'importante e' godere.



carletto 






 del fuoco)



Ne sara' sicuramente "contento".

Aho', so' gusti, 'azzovuoi.



carletto 






 Eh, l'avevo detto che ti mandava in bestia...



No, mi hai fatto veramente ridere di gusto. In casa mi hanno chiesto che

cosa c'era di così divertente.


 Ah, e non ci mangio sopra



Tu. Ma sul tuo tram...


 


E quindi, coglioni, non toccate il titolo V, nooo... 


 rendiamoci conto.



Riassunto migliore di questa campagna referendaria non era mai stata 

fatta.



-- 







Giuseppe


Godono tutti, 



Tu non sembra, pero'. Sembra che rosichi a manetta.




cazzata?



Stai chiedendo all'oste se il vino e' buono. Si, e' una grossa cazzata. 




del fuoco)



Anche cosi' ti converrebbe: sei sempre cornuto ma hai mangiato la 

parmigiana. La tua alternativa invece sono solo le corna. Furbo, eh. 




Ah, e non ci mangio sopra



Va che questo non depone mica a favore della tua intelligenza, eh. 




voler fare. Non gli credo, perche' dovrei interessarmi del merito?



E quindi voti senza entrare nel merito. Perche' perdere del tempo a metterti 

in contraddizione quando ci pensi benissimo da solo? 




 Stai chiedendo all'oste se il vino e' buono. Si, e' una grossa cazzata.



Veramente la tesi del titolo dell'articolo viene dedotta dalle 

affermazioni di un terzo (la docente di diritto dellUE), non dal 

vice/presidente CNEL.

Quindi più che dell'oste, sembrano parole di un enologo. Che poi titolo e 

testata siano da prendere con le pinze, è un altro paio di ma^^calici.



-- 

#201815


 benissimo da solo?



Tu hai grossi problemi con la logica e con l'italiano.

Se ti puo' consolare, non sei il solo.

E' chiaro che i "politci mangiapane a tradimento" (cit) hanno gioco facile, 

con voi...



carletto 






 cosa c'era di così divertente.



Ma poi sono arrivati con paletta e scopino, urlandoti addosso che no, non 

devi fare cosi'?



carletto 






 Stai chiedendo



Cosa sto chiedendo io?



carletto 






 Sembra che rosichi a manetta.



Piu' che altro sono sconfortato dalla stupidita' dilagante.

Siamo ancora lontani dall'evolverci e dall'affrancarci da un certo tipo di 

mentalita' di comodo.



carletto 






 Ma poi 



...chissà come ti senti intelligGente quando scrivi le tue stronzate di

Quello Che Ha Capito Tutto...



-- 

Roberto Rosoni




 perche' li trovi noiosi...



già

indipendentemente da quello che uno vota non si può certamente dire che 

non c'era l'occasione per informarsi.



a lunedì e che vinca il migliore :-)


 riforma e poi mi dice di *NON* approvarla?



Ma poi dovresti spiegarci perché continui a stimare Cacciari, uno che 

ha definito la riforma "una puttanata", ma ha detto di votarla.



-- 







Giuseppe


 Forza, tirala fuori, non fare il Dini della situazione.



LOL

Guarda, quello che allude a presunti errori degli altri senza saper 

spiegare di cosa si tratti, sei tradizionalmente tu.



-- 







Giuseppe


 Quello che voglio dire e' scritto in italiano (per chi lo sa leggere).



Ti rendi conto che continui ad accusare mezzo mondo di non saperti 

leggere?

Io un principio di dubbio di non saper scrivere al posto tuo me lo 

porrei.



-- 







Giuseppe


 con voi...



Tu devi essere malato.

1) non è vero che ho detto di votare senza entrare nel merito

2) non c'e' bisogno di esaminare

3) si intuisce dagli spot

4) il curriculum del venditore...

5) il merito passa in secondo piano



Ti rendi conto di quanto i tuoi neuroni facciano perennemente a 

cazzotti l'uno con l'altro?

E hai pure il coraggio di parlare di logica e di italiano.



-- 







Giuseppe


 demenziale, ma da te ce lo si puo' aspettare)



Forse non gli piace Bersani, ma è chiaro che annia cambiato idea, solo 

perché gli conveniva farlo.



-- 







Giuseppe


 a lunedì e che vinca il migliore :-)



comunque vada temo che vinca il piu' paraculo, che non mancano su

entrambi i fronti



-- 

AL REFERENDUM VOTA NO



Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva

lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo

Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua

disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.




 Avere meno politici quindi per te e' il peggio.



Quello sarebbe un'aspetto positivo, largamente annientato dal

peggioramento ulteriore della classe politica (senatoriale) residua



 E i coglioni votano no alla riforma del titolo V che li depotenzia.



Depotenzia gli appalti e il business locale ? ma sei scemo ?



 parmigiana. La tua alternativa invece sono solo le corna. Furbo, eh. 



si, la parmigiana col guttalax...



 i 300 attuali non sono ammanicati in appalti e roba varia, pirla.



Non importa, sono comunque "mangiapane a tradimento"!!1!1!1!!



carletto 






 E hai pure il coraggio di parlare di logica e di italiano.



Vabbe' con te non l'avrei nemmeno detto: sei un caso ormai noto, e 

disperato.



carletto 






 leggere?



Che tu e qualche altro scienziato vi riteniate "mezzo mondo" gia' mi sembra 

un atteggiamento di notevole umilta' ed intelligenza.

Aggiungo che non saper leggere me e' l'ultimo dei problemi, il guaio e' non 

saper leggere nemmeno tutto il rimanente che vi passa sotto il naso, da 

Topolino compreso in su...



carletto 






 Depotenzia gli appalti e il business locale ? ma sei scemo ?



Lo scemo sei tu.Se una materia di spesa torna sotto il controllo dello

Stato, che cazzo lo corrompi a fare un deputato regionale che non ha

voce in capitolo (di spesa)?


 perché gli conveniva farlo.



E' curioso che carletto "sono io quello che ha capito tutto", a questo

non ci sia arrivato...

Come sedicente genio è il più imbecille che ci sia qui.



-- 

Roberto Rosoni




 ha definito la riforma "una puttanata", ma ha detto di votarla.



Perché concorda con me che sia una puttanata peggiore il votare contro.



-- 

Roberto Rosoni




 i 300 attuali non sono ammanicati in appalti e roba varia, pirla.



Ambè...



-- 

olé


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,

il Sat, 3 Dec 2016 09:39:31 +0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: Togliamoci dalle palle il Referendum, il piu' presto

possibile!":




Ha ragione. Al massimo si sono fatti comprare per far cadere un Governo

democraticamente eletto (però è il SI' che è golpista! - FATE

GIRARE!11!!!).



O hanno dichiarato nel nome del popPolo itaGliano che Ruby era la nipote

di Mubarak.



Questo invece va bene, per chi è in missione per conto di Dio.



-- 

Roberto Rosoni




 Ambč...



Ma ambč cosa ??? prendi i senatori attuali, con tutti i difetti che

hanno, e dagli in mano anche gli appalti della sanita' pubblica e i

bilanci regionali.



Piu' l'immunita' parlamentare...



Saranno anche solo un terzo ma cosa credi che ne esca fuori ?



 voce in capitolo (di spesa)?



Quale cazzo di materia torna sotto il controllo dello stato ? La sola

voce di spesa delle regioni (la sola di cui valga la pena occuparsi)

e' la sanita'.



La sanita' ritorna forse sotto il controllo statale ?



E se la cosa mi fosse sfuggita, e *davvero* torna sotto il controllo

statale, CHE CAZZO CE LE TENIAMO A FARE LE REGIONI ?



 bilanci regionali.



Secondo te gli attuali senatori non sono ammanicati in appalti e roba

varia, corretto?



-- 

olé


 varia, corretto?



Non penso che lo siano. Incasseranno mazzette con altre scuse (leggi

ad hoc, emendmenti specifici per le lobby etc) sicuramente non con gli

appalti degli enti locali.



Il nuovo senato vedra' senatori ammanicati sia con le maniglie dei

senatori di oggi che con quelle, molto piu' ricche, degli appalti

regionali.



Saranno un terzo ma avranno l'immunita' per rubare 10 volte tanto, dove

oggi, tutto sommato, rischiano il culo senza rete.



Vedi, se avessero voluto fare le cose per bene e in totale buona fede, i

senatori rappresentanti delle regioni avrebbro avuto il vincolo di

mandato dalla loro regione, la carica di senatore avrebbe benissimo

potuto essere non nominativa, con la regione che manda il suo

rappresentante di volta in volta (magari anche semrpe lo stesso) e senza

alcuna necessita' di immunita' parlamentare.



Mi pare che il Bundesrat tedesco funzioni esattamente cosi'. Dopotutto

rappresentano l'ente locale, non gli elettori.



 appalti degli enti locali.



Hai ragione. Al massimo si sono fatti comprare per far cadere un Governo

democraticamente eletto (però è il SI' che è golpista! - FATE

GIRARE!11!!!).



O hanno dichiarato nel nome del popPolo itaGliano che Ruby era la nipote

di Mubarak.



-- 

Roberto Rosoni




 Ma vigliacco se UNO abbia mai spiegato decentemente il perche'.





Una sola cosa è certa al 100% in caso di vittoria del Sì.

Che risponde anche all'oggetto del messaggio.



Se vincerà il Sì, sarà solo questione di qualche mese e ci staranno di 

nuovo a rompere le palle.

Non ci vuole Nostradamus ma solo un pizzichino di memoria.



Ce lo ricordiamo quanto hanno scassato sull'articolo 18?

Lo dovevamo abolire perchè nessuno ce lo aveva in Europa (ricorda 

qualcosa?).

Appena tolto gli investitori stranieri sarebbero arrivati a frotte 

(ancora nulla?).

ecc.

ecc.



In quel caso hanno smesso di romperci le palle?

Al contrario.

Hanno alzato l'obiettivo.

E così faranno con il referendum costituzionale.



Sono squali.

Ed esattamente come gli squali, se gli dai subito un pugno sul naso puoi 

sperare di cavartela.

Se invece dimostri di essere una facile preda, hai finito di campare.




 di Mubarak.



hanno mille difetti ma se mi dici che a questo modo "riduci i costi

della politica" mi stai prendendo per il kulo.



E se ci credi davvero devi proprio essere un'idiota conclamato. Tipo

infradito insoma



 E se ci credi davvero devi proprio essere un'idiota conclamato.



Non importa cosa credo. I fatti sono che tu stai difendendo un senato

capace di fare colpi di Stato.



-- 

Roberto Rosoni




 a lunedì e che vinca il migliore :-)



"Vinca il migliore? Speriamo di no" (Nereo Rocco)



-- 

#201815


 riforma e poi mi dice di *NON* approvarla?



http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/20/italicum-minoranza-pd-contraria-tutti-sostituiti-in-commissione-inaccettabile/1606231/





Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, contro,

il Sat, 3 Dec 2016 20:12:14 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito

di "Re: Togliamoci dalle palle il Referendum, il piu' presto

possibile!":




Maccheccazzo, volevo vedere cosa sarebbe successo ai tempi del

"centralismo democratico" del a-dire-di-tutti rimpianto Berlinguer.

Tutte queste "minoranze" sarebbero state buttate fuori dal partito senza

manco aspettare il congresso.

Vero o no?!?



-- 

Roberto Rosoni




 Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, contro,


Ho solo tentato di spiegare il comportamento di Bersani.

"Si raccoglie quello che si semina" ...








 capace di fare colpi di Stato.



Come ho detto mille volte, se l'avesse abolito non avrei avuto nulla da

ridire.



Ma se parliamo di costi della politica, il nuovo senato li

moltiplichera' per 4 o 5. Sono un terzo ma ruberanno 10 volte tanto a

testa.



 testa.



E'tuttounmagnamagnasignoramia...


 Topolino compreso in su...



bla bla bla



-- 







Giuseppe


carletto scriveva il 03/12/2016 :


"la logica", "l'italiano", "l'analfabetismo funzionale"

Capisci tutto al volo tu.



-- 







Giuseppe


 E'tuttounmagnamagnasignoramia...



c'e' poco da fare lo spiritoso. In tutti i consigli regionali ci sono

alcuni consiglieri che mangiano a mani basse, anche in lombardia.



Sono proprio questi, che oggi rischiano di finire in qualche inchiesta,

che verranno nominati senatori.



Dammi un'altra ragione logica per prevedere che i Senatori vengano

nominati dei consigli regionali invece che eletti normalmente oppure

inviati a roma con vincolo di mandato e quindi senza immunita' (come in

germania).



 ma è chiaro che annia cambiato idea, solo perché gli conveniva farlo.



E' "chiaro" che cosa? Che cosa gli conveniva e perche'?



carletto 






 E' "chiaro" che cosa? Che cosa gli conveniva e perche'?



Non dirmi che un segugio come te, sempre pronto a smascherare le 

ingenuità altrui, pensa davvero che i giochini politici a quei livelli 

siano dettati solo dalle idee che vengono e che poi si cambiano 

sinceramente.



-- 







Giuseppe


 alcuni consiglieri che mangiano a mani basse, anche in lombardia.



Ah sě, in tutti tutti tutti?!? Ohhh... 

Alloračpropriotuttounmagnamagnasignoramia...



-- 

Roberto Rosoni




 Mai successo che una persona prima ti piaceva e poi no (o viceversa).



Se cambiasse idea ammetterebbe implicitamente che quella precedente era

un'idea come minimo non-ottimale, o forse una vera e propria minchiata.



Ma siccome lui è quello-che-ha-sempre-ragione, nonché

quello-che-vede-più-lontano-di-tutti, tu capisci che non può fare altro

che persistere, anche superando il ridicolo sulla destra, e invadendo la

corsia di emergenza...



-- 

Roberto Rosoni




 Ah sě, in tutti tutti tutti?!? Ohhh... 



non e' che siano tanti, sono una ventina, sai ?



 solo dalle idee che vengono e che poi si cambiano sinceramente.



Ancora non si e' capito pero' come e perche' avrebbe cambiato idea 

Bersani...



carletto