Newsgroup: it.media.tv
Titolo: fede show

Senza entrare nella polemica tra Fede e Moretti, altrimenti parte la
solita divisione politica, mi sembra che Fede stasera abbia esagerato un
po'.
ha monopolizzato l'edizione di un tg, il tg4 ovviamente, per le sue
beghe personali. Un tg, almeno i tg seri, sono comunque un servizio
pubblico, passare mezzora a parlare di se stessi e del archiviazione
della sua denuncia contro moretti fa intravedere un "uso privatistico
della televisione".
Ciao
Marco

 ha scritto
@tin.it...

L'uso privatistico si dice di una cosa pubblica.
Se ha esagerato il suo editore glielo farà notare.
Anche l'ex presidente Scalfaro ha monopolizzato la tv per
discolparsi, per la storia dei fondi neri.
Quello è stato un uso privatistico nonchè vero disprezzo di
chi era deputato alle indagini.
Lo show, comunque, l'ho visto anche io ed è durato tre minuti di orologio.
Io ho invece trovato stupefacente che per giudicare se una
affermazione fatta in pubblico risulti diffamatoria si chieda a chi l'ha
fatta cosa intendeva...
Comunque, se la magistratura fa politica anche il tg può farla.
ciao
Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:3D2A16BE...@tin.it...

Pero' non mi sono mai divertito cosi' tanto. E poi piantiamola di
considerare il TG4 un telegiornale. Fede ha messo in piedi un fantastico
teatrino in cui lui e' il capocomico che organizza uno spettacolo comico:
pensa alla Sen(T)ette che fa finta di leggere dei lanci di agenzia passati
in realta' ore prima.
andrea

 della televisione".
Ma come ti permetti!!! :-)))
Sindacare un "giornalista, sei matto?:-))) 
Questa e' una TUA opinione personale!!! .-))) 
LUI appartiene all'Albo dei Giornalisti!!! :-))) 
Non ti piace? Cambia canale!!! :-)))
Se anche tu vuoi difenderti da qualcuno fai un TG!!! :-)))
Seriamente, non l'ho visto ma mi sbellico lo stesso dalle risate (amare).

 L'uso privatistico si dice di una cosa pubblica.
mi dispiace ma non ti rispondo.
Non penso che il tuo post, com e i tuoi post in genere sia sincero.
Ho sempre pensato che i vari ng fossero comunque "abitati" da persone inviate
lì a fare un mestiere da alcune forze politiche, sociali, economiche etc....
Basta frequentare il ng del satellite per accorgersi che ci sono un apio di
persone di tele+, o il ng delle scommesse, monitorato dai book on line.
Tu, amio avviso, appartieni a questo gruppo di persone.
marco

 Comunque, se la magistratura fa politica anche il tg può farla.
se in Italia è ancora vigente l'art. 101 della Costituzione, di
queste faccende decide appunto la magistratura.
Saluti
         silvio
p.s.: Emilio Fede è grandissimo.

 marco
*Subscribe*. Di azzecagarbugli ce ne sono di fin troppo vistosi.

 lě a fare un mestiere da alcune forze politiche, sociali, economiche
etc....
Hai ragione.
Io, veramente, sarei una agente dello Shin Beth.
Mi sto accontentando di darti torto sui ng, ma presto
entrerň in azione veramente.
ciao, stai all'ombra che il sole picchia
Cristina

> Se ha esagerato il suo editore glielo farà notare.
In questo caso l'editore e' la medesima persona che
presiede il consiglio dei ministri. Nei fatti non esiste
piu' alcuna garanzia. Complimenti per la faccia tosta.
P.S.
Ma si' tu e silvio fate una mezza coppia di scemi,
non sarete pagati, perche' sarete troppo fessi.

 non sarete pagati, perche' sarete troppo fessi.
Fai attenzione, perchè la fase successiva al turpiloquio
(dissociale) e' la tossicodipendenza.
ciao
Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:IIEW8.61018$vm5.2...@news2.tin.it...

E su quale trasmissione tv affermano cio'?
a me sembra farina del tg4, ma posso sbagliarmi
perche' potrebbe essere farina di qualche comare-show.
P.S.
Ho avuto modo di gustare l'ultima coppia affiatata come
te e silvio anche su it.politica. g e manettones, a fasi alterne
g e gizeta.

 g e gizeta.
io e gab una coppia affiatata? Quanto era che non ricevevo un
apprezzamento cosě. Te ne ringrazio di cuore e spero di meritarlo
anche in futuro.
Saluti
         silvio

 ha scritto nel messaggio
news:t9HW8.49386$Jj7.1...@news1.tin.it...

Pazienza, siete l'unica coppia riuscita tra quelle che ho citato.
Senza offese questa volta. Perche' non avevo proprio notato
che nella sign di gab campeggia la firma "Cristina".
Insomma, mi rincresce per la sig.ra gab. Avessi fatto maggiore
attenzione non l'avrei di certo offesa in modo cosi' scurrile.
Pero', spunta ovunque vi sia da difendere un pezzetto di mediaset,
quindi a parte il post scriptum, scripta manent.
Saluti e tanti thread.

marco
Questa tua posizione sarebbe, imho, assai piu' credibile se la
postassi in risposta non solo a Gab quale rappresentante
dell'integralismo mediasettiano ma anche a uno dei tanti (scegli tu
quale) pasdaran anti-mediaset i cui attacchi sono il piu' delle volte
pretestuosi e sovente sproporzionati rispetto alle "colpe" di mediaset
(che comunque esistono... nessuno lo nega) 

 quindi a parte il post scriptum, scripta manent.
E' un riflesso pavloviano anticonformista, che mi prende
quando frequento luoghi in cui ogni scusa č buona per
dare addosso a Berlusconi.
In altri luoghi mi capita anche il contrario.
Ah, la fisiologia!
ciao
Cristina

 dell'integralismo mediasettiano
Ah, allora è ufficiale?
ciao
C.

C.
L'autore del post a cui rispondevo sembrerebbe convinto di si.... ma
se preferisci ti posso annoverare nella mia squadra, quella di coloro
a cui il conformismo (antiberlusconiano o antiqualsiasicosa) fatto per
partito preso fa venire un po' di orticaria

 partito preso fa venire un po' di orticaria
Affare fatto.
ciao
C.

 Ah, la fisiologia!
Avrai tutte le tue ragioni per fare cosi', io ad esempio
mai mi schierero' a difesa di un uomo in odor di mafia,
di P2, e potente a sufficienza per circondarsi di servi
e cortigiani con cui profumare il reale odore dei soldi.
Che vuoi farci tu ce l'hai con i tossici io ce l'ho con chi
gli vende la merda. E' una questione fisiologica.

 gli vende la merda. E' una questione fisiologica.
e avercela con tutti e due? Dico i tossici e l'altra categoria da
te sapidamente indicata?
Saluti
         silvio

 gli vende la merda. E' una questione fisiologica.
Ah, si?
L'hai dedotto da quanto ho detto che ce l'ho con i tossici?
Bene.
Adesso mi spiego i tuoi giudizi sul resto.
Sono, forse, frutto di deduzioni altrettanto affrettate, nonchè errate.
Tranquillo, la fase ancora successiva (alla dissocialità e
tossicodipendenza)
è, per chi ci arriva, quella della maturità.
Questa è, invece, una questione evolutiva
(mi pare di averla sentita a "Al posto tuo").
ciao
Cristina

 te sapidamente indicata?
Se per avercela con i tossici intendi l'impegno di chi li segue
per salvarli dalla vita desolata in cui si sono precipitati ti
do' ragione, altrimenti non ti seguo.

 Sono, forse, frutto di deduzioni altrettanto affrettate, nonchè errate.
Anche trattenere un boss di mafia e' una decisione avventata,
soprattutto se poi ci si candida non al governo della repubblica
dei fichi d'India, ma al governo della Repubblica Italiana.
Io temo fortemente che la lotta alla mafia finanziara sia stata
completamente rimessa a punto e a capo. Beccano i manovali,
ma i vertici restano impuniti. E come logica e' gia' presente nella
CDL, vedi l'ultimo caso delle tangenti alla Guardia di Finanza, dove
il manovale corruttore e' stato condannato (ora siede in parlamento
manco a dirlo nelle fila del polo) mentre il beneficiario della corruzione
a favore di una sua proprieta' rimane impunito. Certo come scrive silvio,
il resto è accademia, ma solo per gli accademici. Non per il comune
cittadino che deve eleggere i parlamentari della Repubblica Italiana.

 do' ragione, altrimenti non ti seguo.
per avercela coi tossici, intendo quelli che salgono in corriera
fumati come biglie, sbraitano e bestemmiano fino a che arrivano
al Sert, per la bicchierata quotidiana di metadone. Altri
tossici, in verità, non conosco.
Saluti
         silvio

 falsificati i colori del video?
[cut]
Non sei spiritoso, sei penoso.
Saluti
Paolo
P.S. Quello che ho scritto, anche se ti sembrerà impossibile, sono fatti,
non opinioni.
(a parte la chiusura su Berlusconi e Borsellino che è, evidentemente,
un'opinione)

accademia.
che mangano fosse un mafioso sta su una sentenza....ah
giusto...dimenticavo che le sentenze che nn piacciono sono di giudici
comunisti!
--
"Would you like to send our coloured cousins home again my friend,
all you need to do is follow the worms"
Pink Floyd - Waiting Fot The Worms

 comunisti!
credevo di aver precisato che giudico delle sentenze che posso
leggere. Non avevo precisato.
Mangano mafioso equivale a Berlusconi mafioso? Con tutte le
riserve sul nano, mi pare un'inferenza difficile da sostenere sul
piano logico.
Saluti
         silvio

 tossici, in verità, non conosco.
Il polo e' al governo, che impieghi la stessa celerita' con cui ha risolto
le grane giudiziarie del pdc per risolvere questi vostri gravi problemi.


Vedi sopra perche' c'e' poco da essere spiritosi.

 le grane giudiziarie del pdc per risolvere questi vostri gravi
problemi.
guarda, sulle questioni delle grane giudiziarie si sta
pronunciando, con rigore da vero giurista, Vittorio Grevi:
collabora al Corriere e lo leggi anche oggi, se vuoi. Molto,
comunque, dipende dall'interpretazione che i legali del
Presidente forniscono in merito all'art. 35 della Costituzione,
al quale ti rinvio.
Saluti
          silvio

 Prima Cristina ora Paolo, ma non importa...
Non hai mai sentito parlare di pc condivisi e nick
usati da più persone per la comodità di non cambiare
ogni volta le impostazioni?
Ci firmiamo ogni volta proprio perchè siamo in due.
Per il resto ti risponderà Paolo quando torna, io non ho
interesse a parlare coi cafoncelli che non trovano di meglio
che fare illazioni, di ogni tipo, sugli interlocutori.
Passo e chiudo
ciao
Cristina


Secondo me, molto dipende da chi sapeva che si sarebbe
presentato questo caso. Non c'era bisogno della sfera
di cristallo.
Zampino dei legali di B.? Strategia di difesa concordata prima
delle elezioni? Reale motivo della candidatura alla Presidenza
del Consiglio ancor prima di essere ri-eletto in parlamento?

 che fare illazioni, di ogni tipo, sugli interlocutori.
Amen!

 del Consiglio ancor prima di essere ri-eletto in parlamento?
può darsi che la nostra divergenza di opinioni sia piuttosto
netta per una ragione sola. Io credo che in Italia viga uno stato
di diritto, tu, come pare, un po' meno.
Saluti
         silvio

"bumpaged" ha scritto
[cut all]
Ovviamente non hai potuto confutare
neanche una virgola di quello che ho scritto, nevvero ?
Saluti
Paolo


Afferrato, giochi spesso al solitario, ma non abbassarti ai
giochini dello specchio riflesso, perche' non ci fai una bella
figura.

 di diritto, tu, come pare, un po' meno.
Chiaro che abbiamo delle opinioni divergenti, ma finche' il pdc seguira'
la tattica del mordi e fuggi, divergera' non poco. Inoltre, quello del
"manca
lo stato di diritto" non era Berlusconi due o tre anni fa quando dovevano
discutere la legge sulla commistione della politica e dei suoi affari? anzi,
mi correggo... quello e' il conflitto di interessi risolto ora dalla legge
salva-berlusconi.
Legge di una durezza esemplare per inchiodare i conflitti di interesse del
bottegaio o
del bagnino eletto assessore.
Certo che se il polo procede come con la *modifica* al trattato sulle
rogatorie internazionali e la riforma del diritto societario con conseguente
depenalizzazione del falso in bilancio e della bancarotta fraudolenta,
il giurista serve solo per capire in cosa e dove cambieranno le attuali
regole
dello stato di diritto vigente. Insomma, vige lo stato di diritto in
mutazione
alle esigenze del pdc.

 la tattica del mordi e fuggi, divergera' non poco.
(...)
allora, per farla breve. Afferma l'art. 25, comma I della
Costituazione italiana che "nessuno può essere distolto dal
giudice naturale precostituito per legge". Berlusconi e compagnia
danno la costante sensazoine di voler scappare a gambe dal
giudice predetto - lo confermerebbe la folle modifica
dell'ipotesi di legittima suspicione. Tutto lì, il resto è
chiacchiera, accademia palabratica di modesto livello.
In quanto ai problemi della giustizia, duole dirlo, ma sono ben
altri. Va' a dare un'occhiata in una cancelleria qualunque di
tribunale. Vedi se riesci a entrare in un ufficio di p.g. e conta
i fascicoli che stanno impilati su ogni scrivania di ispettore o
agente. Queste sono le difficoltà di tutti i giorni, non i
processi Sme o sa il diavolo cosa.
Saluti
         silvio

 Comunque, se la magistratura fa politica anche il tg può farla.
C'è da rilevare una grande differenza tra la prima affermazione (che
sottoscrivi tu, Berlusconi e Previti) e la seconda (che è evidente a tutti).
E non è una differenza da poco...
Hamlet

 processi Sme o sa il diavolo cosa.
Ed infatti l'opposizione chiede maliziosamente quali siano le reali
motivazioni
che spingano il polo a battere la strada di queste riforme non influenti
sulla
durata del giusto processo. Perche', per me comune cittadino l'obiettivo
dovrebbe essere quello, non l'esonero dei politici dalle responsabilita' di
reati di qualsiasi natura criminosa commessi o in cui sono coinvolti.
Quest'ultimo caso dovrebbe essere uno degli obiettivi da colpire.
Saluti.

 figura.
Non solo non hai capito quello che ho scritto ma ti rifiuti di fare quello
che qualunque persona dotata di un minimo di cervello farebbe in
questo caso: informarsi prima di dire cazzate.
Di cazzari come te è pieno il mondo (e, quindi, i ng), una volta è Falcone
con la
puttanata del terzo livello (
http://www.infantiae.org/falconecose165169.htm
)
una volta è Borsellino con la (finta) storia del cavallo, l'altra volta è
Berlusconi
che fa mettere le bombe ai Georgofili, poi c'è Andreotti capo della mafia e
vai
con la fantasia.
Io spero solo che qualcuno legga le mie risposte alle tue minchiate e
si prenda la briga di informarsi, così posso andare a letto tranquillo
(non prima di avere visto Emilio Fede, ovviamente).
Capito adesso ?

 E non è una differenza da poco...
Figurati che a me pareva che la prima fosse nota a tutti e la
seconda solo ad alcuni.
Figurati che ho letto anche un titolo, sui giornali, che diceva:
al CSM vince la sinistra di MD.
Boh.
ciao
Cristina


Di finto c'e' solo l'operetta televisiva messa in onda dai piduisti.
Averla bevuta per il verso corretto standosene comodamente seduto di
fronte ad un televisore, non significa essersi informati.
Intanto, gli affari del berlusca proseguono allegramente rispetto a
quelli che ha promesso ai polisti in campagna elettorale.
P.S.
ti sarai accorto che internet non e' il mezzo televisivo e quindi non e'
un mezzo a senso unico dove con qualche applauso metti a tacere tutto.

 Boh.
Bisogna vedere di quale giornale era, credi a qualsiasi titolo che vedi??
Se qualcuno da anni ti vuol far credere che la magistratura faccia politica,
non è mica detto che sia vero e non è mica detto che qualcuno debba
cascarci...
Hamlet

 cascarci...
A parte il fatto che, per una svista, ho scritto CSM invece di
ANM, come volevo, per il resto hai ragione.
L'ho letto su Repubblica.
Staro' molto più attenta alle fonti, da ora in poi.
ciao
Cristina

piano logico.
io nn ho fatto nessuna deduzione del genere. io ho solo detto che
mangano era un mafioso. punto. le deduzione logiche le hai fatte te
