Newsgroup: it.media.tv
Titolo: striscia

Trovo che striscia la norizia sia un programma fantastico

 ritardo 2 ore e 34 minuti :
:-) Trovo che striscia la norizia sia un programma fantastico
Anche a me piace tantissimo !
Non posso pretendere di insegnare qualcosa ad un uomo,
posso solamente aiutarlo a scoprire qualcosa che gia`
conosce. (Galileo Galilei)
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it

Non riesco proprio a capire il successo di striscia la notizia.
Devo ammettere che non ho mai neppune sorriso a una sola, 
diciamo, battuta.
Dov'e' l'ironia di questo programma?
Non e' possibile nemmeno il paragone con le battute pronte di
uno come Chiambretti, per dirne uno.
Sono proprio su due pianeti differenti!
Senza poi considerare che quelli di striscia stanno molto attenti 
a non sputare nel piatto in cui mangiano!
(pur volendo sembrare "trasgressivi")
e mandano sempre quell'individuo con l'impermeabile giallo
(quanto siamo caduti in basso!)
a "intervistare" le stesse persone..
un piccolo sfogo
non prendetevela troppo
Boutade

...

Da fan di Striscia quale sono rispondo, anche se convinto di non farti
cambiare idea.
Posso elencarli, i motivi del successo, come mi vengono in mente:
1) Striscia "coinvolge": quando guardi Striscia, e' facile (per la maggior
parte delle persone, s'intende - magari tu ne sei esclus... Scusa, ma si un
Lui o una Lei???) e' facile, dicevo, partecipare alle battute, agli scherzi
che, ad es, Ezio ed Enzo fanno alle veline e viceversa. Ti senti, come
dire?, incluso anche tu, sebbene sia un insignificante telespettatore.
Merito della diretta? Merito che il programma dura poco? 
2) Forse merito dello spirito del programma, che vuole prendere, e ci
riesce, i piccoli drammi di ogni giorno alla leggera - gli italiani ne
hanno bisogno - approfondendoli allo stesso tempo.
3) Ezio Greggio: dice stupidate e riesce a far ridere. Non chiedermi come
fa.
4) Enzo Iacchetti: fa ridere anche quando sta zitto... figurati.
5) Non sono tipi, i conduttori, esaltati come Chiambretti & co.
6) Ti da' l'impressione che la trasmissione sia tutto un gioco, uno
scherzo, alla base del divertimento.
7) Striscia non e' ripetitiva nei commenti.
8) Certe battute sono veramente forti (cio' che fa ridere, in una battuta,
non e' la battuta in se', che puo' anche essere stupida, ma chi e come la
dice - cfr. Gino Bramieri) - anche quelle del Gabibbo durante lo sponsor!!
9) Ha successo il ritmo della trasmissione: sbrigativo, veloce,
accattivante.
10) La musichetta di sottofondo ispira allegria.
11) Le risate, anche se sono rese finte, apposta, in modo estremo, sono un
fattore in piu'.
12) La sincerita' e la naturalezza che riescono comunicare la gente di
Striscia.
13) Il fatto che critichi i politici, i personaggi della Tv, non nel modo
pedante e antipatico di Sgarbi, ne' nel modo scontato di Chiambretti & co.
Questi mi sono venuti in mente in 5 minuti. Gli altri, se ci tieni, te li
scrivero' quando mi verranno in mente.
Per quanto riguarda quello con l'impermeabile giallo, (PER LA CRONACA:
STEFANO SALVI), possiamo considerarlo una metafora, o una caricatura, del
livello giornalistico a cui sono arrivati i telegiornali. La satira, diceva
un noto scrittore, di cui non mi viene in mente il nome (alla faccia della
celebrita'!), e' anche allegoria.
Striscia, inoltre, non vuole sembrare trasgressiva. Meglio: cosa intendi
per "trasgressivo"? 
E tu stai attenta/o a non sputare nel piatto in cui mangi? Faresti meglio
di si'...
Ciao
Giampaolo.

 stesso personaggio di napolateno cretino
Hai quasi ragione.
Ciao 
Giampaolo

 sei veramente una persona incredibile.
Mi piace lasciarmi trascinare, ogni tanto, dalla "musica".
Ciao Giampaolo.

Striscia.
questa poi,sincerita' e naturalezza.sembra che stiamo parlando del
povero Mastroianni e di Giulietta Masina.
end

 ciao,end,grazie del supporto.
Nessuno che viene in mio aiuto contro questa logica schiacciante???
Grazie.
Giampaolo

 livello giornalistico a cui sono arrivati i telegiornali. La satira...
La satira (continuo io) la fanno le persone intelligenti... Salvi per me
non e' tale e non e' nemmeno una metafora. Lui non si cala nel
giornalista con l'impermeabile giallo ma E' quel personaggio! C'e' una
bella differenza...
Quando Chiambretti fa un'intervista impertinente ridono tutti (anche
l'intervistato)... quando Salvi tenta di fare la stessa cosa il minimo
che puo' succedere e' la rissa... che e' proprio quello che lui cerca,
visto che non riesce a fare spettacolo in altro modo.
Concludo dicendo che Chiambretti ha una prontezza di riflessi e un acume
che quelli di striscia la notizia se lo sognano... provate a mandare
Greggio ad inventare ed improvvisare uno spettacolo come Il Laureato...
poi vediamo come se la cava!
Quello che non sopporto di Greggio e Iachetti e' la ricerca del successo
con ogni mezzo: come mi spiegate i loro libri penosi (lanciati dalla
trasmissione) se non con il mero scopo di voler arrotondare i loro
stipendi gia' miliardari?
ciao
ansel

 stipendi gia' miliardari?
I ricavati dei libri di Greggio e Iacchetti (quello ultimo, perche'
Iacchetti - CON DUE "C" - e' nato inizialmente come scrittore) sono dati in
beneficienza.
Ciao
Giampaolo

Condivido in parte le motivazioni che hai elencato per giustificare il
successo di Striscia. Premetto che fino a due tre anni fa la seguivo
anch'io (secondo me l'apice l'ha riaggiunto durante la guerra del golfo
con il gen. Swarkopff = Oliver Hardy). Quello che però non sono riuscito
più a digerire è stata la presenza di Stefano Salvi e l'accanimento
contro certi personaggi per la pubblicità occulta (mi viene in mente
Montesano) che sinceramente mi sono sembrati eccessivi se non fuori
luogo (della serie: chi è senza peccato ...). Comunque quello
dall'impermeabile giallo è veramente un cretino insopportabile. Non
capisco come tu possa paragonarlo a Chiambretti che faceva (uso il
passato non a caso) veramente ridere, e per un motivo semplicissimo:
Chiambretti è spiritoso e ha "sense of humor" (attualmente si è montato
un po' la testa) Salvi non ha neanche la più pallida idea di che cosa
sia l'umorismo. Ha quel modo di fare sempre serio e arrogante come se
fosse un leader leghista, e non dirmi che ci fa, per me ci è, ci è.
Insiste sempre con la stessa domanda anche quando l'interlocutore gli ha
risposto, si vede benissimo che ha due o tre domande preparate, ma poi
non sa improvvissare al momento. Insomma è uno strazio e pure
antipatico. All'inizio ho cominciato a cambiare canale ogni volta che
compariva, alla fine non sono più tornato.
Comunque per quanto riguarda la coppia di conduttori per me il massimo
erano Greggio e Pisu, Iacchetti, seppur bravo, almeno agli inizi (ora
non li seguo più e non saprei) esagerava con la figura del lecchino.
Due conduttori che invece non sono mai riuscito a mandar giù sono la
signora Coriandoli e quell'idiota di Lello Arena, che fa sempre lo
stesso personaggio di napolateno cretino che faceva ridere solo quando
lavorava con il grande Massimo Troisi (sigh sigh).
Bye
Michele

> a "intervistare" le stesse persone..
ohhhh finalmente qualcuno ha capito di che banalita' e inutilita' e'


Mi piace lasciarmi trascinare, ogni tanto, dalla "musica".
anche a me,ma dalla "Musica" ,non dalle musichette di sottofondo.
end

testa da quel tappo.

intelligente che ci sia in Tv.
giampa',almeno potresti motivare queste affermazioni,l'hai sottoposto
a un test I.Q???
ciao,end

A Sgarbi si puo' permettere tutto: le grandi intelligenze sono sempre
particolari - Sgarbi ne e' 
l'esempio. Lui e' l'antiSalvi, l'antiChiambretti. Lui e' la persona piu'
intelligente che ci sia in Tv.
Ita est
Giampaolo

 perdere la fiducia nel futuro dell'Italia...
Guarda, a proposito del futuro dell'Italia avrei molto da dire, ma siccome
qui si parla di tv e non di politica, faccio un piacere a tutti i
newsgrouppisti (ad alcuni in particolare ;) e evito ogni disquisizione!
Ciao

 DIFFICOLTA' SFUGGENDO AI PERICOLI).
Furbo, dunque, e' un sottoinsieme di Intelligente.
A presto!

 intelligente che ci sia in Tv.
Ammesso (e non concesso) che sia vero, si tratterebbe di intelligenza
sprecata, cioe' intelligenza della peggior specie.
Non ti concedo di usare il termine intelligenza a proposito di Sgarbi
perche' l'intelligenza e' una caratteristica globale che comprende tra
il resto anche la capacita' di sapersi rapportare con il prossimo...
qualita' che Sgarbi non possiede.
Sgarbi e' erudito e colto, punto.
ciao
ansel

 Sgarbi e' erudito e colto, punto.
E poiche' riesce a dimostrarlo, significa che e' intelligente.
Ciao Giampaolo.

 la situazione stessa quando questa presenta ostacoli all'adattamento.
E' proprio la definizione sputata di Sgarbi...
-- 
Saluti
Michele

 E poiche' riesce a dimostrarlo, significa che e' intelligente.
Riesce a dimostrare anche tantissime altre cose che lo fanno uscire
dalla categoria "persona intelligente": per esempio dimostra a tutti di
non essere in grado di comportarsi adeguatamente nelle diverse
situazioni (vedi interventi "spettacolari" in televisione), dimostra a
tutti di non essere in grado di avere un rapporto maturo con le donne
(vedi la sua predilezione per le porno dive e fighette tutte tette e
poco cervello), dimostra a tutti cosa vuol dire fare rappresentazioni
volutamente distorte della realta' (esempi quotidiani su Canale 5 nel
primo pomeriggio).
Ma soprattutto dimostra a tutti cosa vuol dire prendere in giro la
gente: Sgarbi e' stato eletto in Parlamento, ma sembra che della sua
attivita' politica gliene freghi ben poco... e' uno tra i maggiori
assenteisti in aula e non ha mai portato avanti la minima iniziativa
legislativa. Evidentemente gli interessa di piu' apparire in Tv o
parlare alla radio per stupire con effetti speciali i polli che lo
stanno ad ascoltare.
E per cortesia non mi venire a dire che Sgarbi fa politica parlando dal
piccolo schermo: non serve essere eletti in Parlamento per avere un
programma alla Tv... ma Sgarbi allo stipendio di parlamentare ci teneva
cosi' tanto che nella primavera scorsa oltre a candidarsi nel
maggioritario (dove e' stato trombato) si e' candidato anche nel
proporzionale (ancora di salvezza dei politici di professione) ed e'
stato ripescato... chissa' con quanto fervore e accanimento lo stesso
Sgarbi sputtanerebbe urlando dal video un politico che si fosse
comportato allo stesso modo...
Tralascio per un improvviso attacco di nausea un commento approfondito
sulle vicende dell'ASSENTEISTA Sgarbi... rimane il fatto che quando
Sgarbi ancora non poteva contare sul suo stipendio di deputato, viveva
con quello (statale) di esperto d'arte in quel di Venezia... peccato che
in ufficio preferisse mandare i certificati medici.
Piu' che intelligente Sgarbi mi sembra FURBO (per tua comodita'
trascrivo dal dizionario Gabrielli il significato di questa parola:
ASSAI ABILE NELL'AGIRE PER IL PROPRIO VANTAGGIO, DESTREGGIANDOSI TRA LE
DIFFICOLTA' SFUGGENDO AI PERICOLI).
ciao
ansel

 E' proprio la definizione sputata di Sgarbi...
Gran bell'intervento questo, molto proficuo per l'economia del
newsgroup, oserei dire un'intervento INTELLIGENTE :-)
Ragazzi scusate il sarcasmo, ma non sopporto i fan di Sgarbi: mi fanno
perdere la fiducia nel futuro dell'Italia...
saluti
ansel

E poiche' riesce a dimostrarlo, significa che e' intelligente.
questo non e' sempre vero...sgarbi ha solo una grande cultura classica
e umanistica,parla bene,alza la voce,fa valere le sue idee,pero' e'
convincente solo con chi sta dalla sua parte,ci sono molte persone in
grado di smontarlo,persone che ad esempio hanno una cultura (politica)
molto + estesa e approfondita.
ciao giampy,end
PS
giampy porta un po' sfiga,non lo usero' + 

 Ma a Sgarbi non basta lo stipendio e la pensione a vita di deputato?
Ma Chiambretti quanti SOLDI prendeva per fare quello spettacolo
schifoso? E lo pagavo PURE IO. E Iannacci, solo per dire "cazzo"?
Ma vatti a nascondere.
Rick

 definizione di intelligenza (concetto a lui completamente ignoto)?
Chiunque abbia interpretato correttamente Sgarbi o chiunque non sia pervaso
da pregiudizi politici.

 definizione di intelligenza (concetto a lui completamente ignoto)?
Lo sospettavo... un'altra volta aggiungi un po' di smile, cosi' ci
capiamo subito!  ;-)
ciao
ansel

> vero,bravo giampaolo. [Dài, in qualche cosa ho anche ragione?]
pero' l'accento sul "Dài" lo potevi risparmiare,qua rasentiamo la
perfezione stilistica! internet e' bella anche perche' le regole
sintattiche non devono per forza essere rispettate.sii + tollerante.
ciao,end

Ma vatti a nascondere.
questo magari non ci stava molto bene.
ciao,end

in albergo ogni mese per metterlo sul lastrico.
in ogni caso non si tratta di berlusconi,e i 15 milioni complessivi
che ricevono i parlamentari Sgarbi non li dona alle associazioni per
la carita' o all' Aidmo.e poi quale sarebbe la causa che lo ha spinto
a candidarsi?? la passsione politica???suvvia!!!
ciao,end

 questo magari non ci stava molto bene.
Su questo sono d'accordo, ma che lo dicessi tu...

 giampy porta un po' sfiga,non lo usero' + 
Ok. Ci siamo intesi! ;)
Ciao

Andrea Selva wrote:
 AS> Ragazzi scusate il sarcasmo, ma non sopporto i fan di Sgarbi: mi
 AS> fanno perdere la fiducia nel futuro dell'Italia...
Pensa, e' la stessa cosa che penso io quando leggo altri commenti...
Che strano eh?
Rick

Andrea Selva wrote:
 AS> Sgarbi allo stipendio di parlamentare ci teneva cosi' tanto che nella
 AS> primavera scorsa oltre a candidarsi nel maggioritario (dove e' stato
 AS> trombato) si e' candidato anche nel proporzionale (ancora di salvezza
 AS> dei politici di professione) ed e' stato ripescato...
Pensa che perfino il Presidente di quella Camera (quella eletta con il
75% di quota maggioritaria) e' stato trombato nel maggioritario.
E questo mi sembra ben piu' grave.
Comunque, se pensi che Sgarbi si sia presentato per una questione
monetaria beh sei sulla cattiva strada. Basterebbe il conto che paga
in albergo ogni mese per metterlo sul lastrico.
Il vero motivo e' che se non fosse alla Camera sarebbe gia' stato messo
dentro una dozzina di volte, i soldi sono proprio il suo ultimo problema...
Rick

 ansel
Mi sa proprio che non mi sono spiegato, diciamo cosi':
chi puo' pensare a sgarbi leggendo quella (e credo qualunque altra)
definizione di intelligenza (concetto a lui completamente ignoto)?
CAPITO?
-- 
Saluti
Michele

penso di riuscirci... E poi mi piace rispettare le regole sintattiche.
ho paura per i tuoi 
figli.se
 ne hai.
ciao,end

Ciao!
"Un nichilista e' un uomo che non s' inchina a nessuna autorita',
che non accetta sulla fiducia nessun principio, per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato"
Turgenev.

ipocrita umile.
Sig. Pompeo,siccome Giampaolo si riferiva a me nel discorso sulle
regole sintattiche,quando lei parla di boriosi e ipocriti mi viene
spontaneo chiamarmi in causa,non perche' creda di appartenere a una di
queste 2 categorie,ma perche' io e giampaolo eravamo i due
interlocutori...adesso,se giampaolo e' il borioso (come pare di capire
dal suo messaggio) mi sembra logico dedurre chi e' l'ipocrita.
potrei aver capito male,ma l'ambiguita' del suo post non e' certo
sinonimo di grande conoscenza della netiquette.
ciao,end

Siccome l'argomento Sgarbi ha avuto molto seguito, anche in considerazione
ad alcuni miei articoli, e poiche' spesso si e' usciti dall'argomento,
vorrei riassumere la mia posizione nelle righe che seguono.
Premetto che di Sgarbi non conosco molto: non conosco ne' il suo passato,
ne' il suo presente, ne' le sue avventure amorose!
Visto che il ng si chiama 
it.media.tv
, mi sembra chiaro che non erro se mi
limito a considerare Sgarbi come persona televisiva e basta. Sgarbi in Tv
ha una funzione particolare, diversa dalle altre: un po' come quella di
Aldo Grasso sul "Corriere della Sera", per capirci.
Ero intervenuto a proposito di un articolo di un (una) tale di nome
Bou...@bb.it
, che si riferiva a Sgarbi dicendo:
   "Se tu pensi che insultando e sbraitando piu' forte 
   la figura di [censura] la faccia l'insultato
   allora si che Sgarbi ne esce vincitore ..sempre!
   Sgarbi insieme a Salvi e' il PEGGIO che la talevisione 
   abbia mai offerto",
e avevo risposto che Sgarbi era il piu' intelligente della Tv. Della Tv e
nella Tv, pero': nel suo programma televisivo svolge alacremente e
completamente e intelligentemente il suo lavoro, anche da persona sgarbata
e antipatica, che tanto critica e tanto (s)parla - se poi sia cosi' anche
fuori dalla televisione, se poi non fa quello che dice e viceversa, questo
non deve influire minimamente sulla qualita' della sua trasmissione, e
cosi' e'.
E' sbagliato, o per lo meno, poco intelligente, porsi da critici di fronte
ad un critico che critica (non avrebbe senso)!
Nella sua trasmissione dice (spesso) cose veramente giuste, e' difficile
non dargli ragione. E' facile, invece, considerare stupida ogni sua
dichiarazione solo perche' si pensa ai suoi (numerosi) precedenti e futuri
da persona scorretta. Invece no: i suoi discorsi sono strutturati in modo
intelligente, sono espressi in modo corretto (il linguaggio, a volte e dove
e' necessario, pesante) e arrivano a conclusioni precise e ferrate.
Per questo e' un ode a Sgarbi. A Sgarbi televisivo.
Ciao e scusate la lagna.
Giampaolo Bellavite, il "borioso" (ma non ipocrita).
 

 .:|Powered by Linux 2.0.27|:.|
  |  To get my PGP KEY mail me a message with subject: get pgp key  |
  |**********************.:!GEEK CodE 3.1!:.************************|
  |GCS/CC/O d-(--)?pu s:(-) !a C+++$ UL(++++)>+++$ P(+)>$ L++(+++)$ |
  |E?>$ W->+++$ N+++(-)@>* o? K-- w+(---) !O !M !V PS+++$ PE-? Y+$  |
  |PGP++(+++)$ !t 5? !X !R tv--? b+$ DI>$ !D G+++$ !e h+>++ r--? y  |

 Furbo, dunque, e' un sottoinsieme di Intelligente.
Furbo viene dal francese e non e' sinonimo di intelligente. Comunque la
furbizia e' comune a tutti coloro che vivono nella notorieta' e non solo a
Sgarbi. Quindi qui mi trovo in disaccordo con Andrea; purtroppo la societa'
moderna e la sua massima espressione (per ora), la TV, chiedono all'individuo
dei comportamenti che vadano a proprio vantaggio destreggiandosi, appunto, tra
i vari share, la notorieta' ed Auditel. E' vero che Sgarbi senza TV non sarebbe
un personaggio, ma questo e' condiviso da moltissimi altri personaggi che
popolano il piccolo schermo. A precindere dalla loro posizione politica.
Mi scuso per la lunghezza...
	Un ciao a tutti voi!
	Gianluca...


La frase era  chiaramente da intendersi  con questo significato :
Giampaolo e ' un borioso ( secondo me ) ma io per mio carattere
esperienza ecc  preferisco i boriosi agli ipocriti  IN GENERALE E
SENZA ALCUN RIFERIMENTO AD ALCUN INTERLOCUTORE  SPECIFICO che
altrimenti avrei citato per esteso  con tutti i riferimenti come mia
abitudine. Spero che questo post serva a chiarirti le idee . L'
ambiguita '  non mi pareva ci fosse , comunque.... A  buon rendere
Ciao e ,  se accetti un consiglio da amico , sii un po' meno
suscettibile ...
Pompeo Silingardi.


ciao,
Guarda che il mio era un intervento scherzoso per sdrammatizzare una
discussione un po' pedante e un po' ridicola quindi nella sostanza
condivido cio' che dici . Non so cosa ne pensino i diretti interessati
....
Aloaaa......
Peo
Ps : buona l' idea di fondare it.arti.trash ! Se ti va mandami una
mail che ne parliamo !


e' necessario, pesante) e arrivano a conclusioni precise e ferrate.
giampa' il tuo e' un ragionamento sensato,pero' dimentichi che Sgarbi
e' parlamentare del partito che tu hai votato,e questo t'impedisce di
essere obiettivo.Se Luigi Berlinguer o franco Marini facessero un
programma,tu non lo guarderesti,dicendo che le cose che i parlamentari
di sinistra vanno a dire sono completamente false e
inattendibili.Considera anche che se Marini facesse una trasmissione
sullo stesso argomento di Sgarbi ,i fatti risulterebbero
contrapposti,tu crederesti a Sgarbi e io a Marini.
ciao,end

 Turgenev.
hehe, anche secondo me la creazione di it.arti.trash e' stata una grande 
idea! Non a caso penso che sgarbi sia un personaggio trash, molto
trash, forse pure TROPPO trash... e sempre non a caso la maggior parte dei
messaggi su i.a.t parla di TV, era inevitabile! 
E scusate se insisto, ma anche i discorsi sul linguaggio, beh, senza senso. 
A me interessa solo la comprensione del messaggio, se poi ci sono degli errori 
sintattici non mi metto a fare polemica, potrebbe addirittura essere un modo 
di scrivere 'diverso'!
E come disse Marshall Mcluhan il supporto e' il messaggio, in questo caso 
l' arroganza (di sgarbi).
Con questo chiudo il mio intervento su questo thread
byez!
PS per Pompeo: l'avevo capito che il tuo msg era scherzoso, dontworry! :)
PPS: Spero di non aver reso ulteriormente suscettibile nessuno!


condivido cio' che dici . Non so cosa ne pensino i diretti interessati
io prometto di essere un po' meno suscettibile,lei che ne direbbe di
scendere di qualche gradino al livello dei comuni telespettatori???
lei che parla tanto di netiquette ha fatto il quoting di 2 messaggi
interi....it.arti.trash esiste gia' da tempo.;-)
ciao,end



Carissimo amico , noto in te la tendenza a cercare la rissa ,
padronissimo di farlo e divertiti  ( ti consiglio di frequentare di
piu'  SCI ,  li'  troverai  pane per i tuoi denti... ) 
In questo periodo non sono molto in vena quindi perdonami se ti
rispondo dandoti ragione ( cosi' sarai contento per un nanosecondo..)
e ringraziandoti per la segnalazione della a me sconosciuta
it.arti.trash.
Va' in pace ed amen.........
Aloaaa........
Pompeo Silingardi


On Sun, 02 Mar 1997 14:58:59 GMT, 
peo...@iol.it
 (Pompeo Silingardi)
wrote:
continua... per e-mail,scusate il clamoroso off-topic
ciao,end