Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Legge Gasparri: fine dello stato di diritto

Vi prego di dedicare due minuti, due, alla lettura di questa mail
tratta da DarioFo& FrancaRameNews. Ed altri due per girarla a quanti
più amici e conoscenti potete..... Grazie!
-------------------------------------------------------------------
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi.
Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora
era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
E fin qui, lo sapevamo già... (pagando una mazzetta di 50 miliardi a
Bettino ed evitando che le frequenze fossero messe all'asta rubando
così agli italiani ciurca 100mila miliardi di lire- N.d.E.)
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma
molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11 reti
nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda
tre.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto...
   Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in
difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitiva
entro e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere
tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse
detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci fosse stato
un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto
continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso
per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
   D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide
di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle
concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da
un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa
detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato,
le sue tre reti e relative frequenze.  Nel luglio 1999 si svolge
questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti
spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i
giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice:
"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,vorrei due reti
nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
 No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
"Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
 Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede
di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12,
puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e
poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per
una rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e
a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve
traslocarla sul satellite che ormai e'ricevuto da 18 milioni di
italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea.
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel
novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito
inequivocabilmente che:
   - Retequattro, dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul
satellite
   - le frequenze resesi disponibili dovranno essere
assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
   Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in
questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre
reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate
sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che
non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta
di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus)
c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza
del requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa
di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende
tempo.
 Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e'
dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi
di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library
di oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per
una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce
che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la
neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente ferma, non ha
alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare,
ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione
della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete
4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a
"soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di
provvedimenti temporanei,discriminando cosi' le imprese come Europa 7
che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di
salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere,
in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale
e della legge 249/97,pur non avendo ormai da quasi quattro anni la
concessione, mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando
che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per
assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa
7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Travolti da un miracoloso afflato civico i deputati
del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio
laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni
sono anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge
 deve tornare alla Camera...
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera,
un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che appartiene a
un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che
e' tuo e'suo.
Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo
se si sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi
 caso mai gli viene di fare un altro passo falso... Che internet non
conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
(tratto da DarioFo& FrancaRameNews)
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

 PERICOLO!La legge Gasparri č la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo
stringe
...................................................................
Non ho parole. Una cosa cosě in un paese men che civile
provocherebbe un caos sui giornali e sulle televisioni
pubbliche, con dibattiti a non finire e intervento
della corte suprema o del capo dello stato...
Qui non č possibile, la pubblichiamo sulle reti Mediaset
o sui giornali piů o meno asserviti ?
E poi sai come te la controbattono una cosa del genere ?
"PER FORZA, E' SCRITTO DA FRANCA RAME
E DARIO FO.... QUEGLI SPORCHI COMUNISTI !!"
Questo č il modo con cui fanno passare alla coscienza
delle persone delle cose come queste, questo č il
FUMO NEGLI OCCHI ideologico che  permette
di nascondere le mascalzonate di questi farabutti.
Serve a qualcosa ? Non lo so, ma intanto diffondetela.

 grazie per le risposte
Da quello che ho letto  non trasmette ,ma forse o capito male io , non
sapevo di questa cosa mai sentita da nessuna parte .Mi domando piutosto xke
questa persona (visto  la disponibilità ) non a comprato a suo tempo una
una delle reti di Cecchi Gori che ora sono tutte e due della Telecom.

 grazie per le risposte
In Toscana si vede, usa le frequenze di Teleregione. L'altra sera ho visto
una vecchia replica del Seven Show. Per essere sicuro l'ho guardata adesso e
casualmente insieme alla pubblicità è passato uno spot di Di Pietro contro
le leggi Cirami e Rogatorie ;-)
--
Lucio

 Serve a qualcosa ? Non lo so, ma intanto diffondetela.
Volentieri, non appena avrò almeno una seconda fonte indipendente che la
confermi.
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
C'è qualcosa che vorrei dirvi, prima di cominciare a parlare. (R. Smullyan)
 

 confermi.
Ne abbiamo già parlato ed io stesso ho postato anche qui la faccenda. Ne ho
parlato sia con Francesco (col quale avrei dovuto collaborare) sia con
alcuni pezzi grossi della politica. E' tutto drammaticamente vero. Così
com'è vero che i signori mussi, diliberto e veltroni mi hanno detto che
erano cazzi di dalema e del governo: "Dato che non vogliono rompere le
scatole a burlesquoni, scatenando una nuova ondata di vittimismo, che
paghino i danni!"
PS. I Fo non hanno mai detto le puttanate che insinui. Soccorso rosso è
sempre stata un'organizzazione volontaria per aiutare TUTTI i detenuti, a
partire dai più deboli. Ho collaborato anch'io.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 la confermi.
Indipendente ? Ma ROFTL !!!!!!!!!!

 ........................
D'Alema E' il principale responsabile di una politica
fallimentare di arrendevolezza al furfante che ci ritroviamo
a capo del governo.
Non solo con l'inciucio abortito della bicamerale, ma
con la dichiarazione di impunità fatta alle reti Mediaset
nel 1996, tante altre mollezze e soprattutto la mancata
promulgazione di una legge sul conflitto di interessi e
sul monopolio della Tv privata durante il governo
dell'Ulivo. Per non parlare della caduta di Prodi, che
se pur collegato è un altro discorso.
Se queste cose furono fatte per errore (quanti ?)
o pro domo sua io non lo so, sta di fatto che a
questo signore non sono mai state fatte le pulci
per questo. C'è voluto un Moretti su un palco
perchè qualcuno dicesse che il Richelieu della sinistra
era nudo.
E noi ci troviamo il monopolio Tv con la legge Gasparri
alle porte.

...........................
Certo, e non distraetelo plse, se vogliamo parlare
di televisione parliamo delle veline o della musica
dello spot Barilla...


Di per se'  la faziosita' non e' un atteggiamento negativo;  derivando
da "fazione" definisce l'impegno di chi appartenendo a una fazione
tende a mettere in evidenza il punto di vista della propria parte.
Cio' non significa che quanto viene evidenziato non sia vero o, quanto
meno, non sia degno di riflessione.
Salutoni
E. Delacroix

meno, non sia degno di riflessione.
A lui piace solo la faziosità del cicciopotamo ferrara e del
banderuola feltri.

 E DARIO FO.... QUEGLI SPORCHI COMUNISTI !!"
Essere comunisti non è un problema...
...difendere i brigatisti rossi lo è già un po' di più...
-- 
bye
 Divino

 ha scritto nel messaggio
news:zxaWa.5485$w8...@news.edisontel.com...

Anche fosse vero (e non lo è), che centra
con quello che sta scritto lì ?
Tramuta le verità in palle ?
Rende meno gravi le furfantate del padrone
delle Tv ?

 delle Tv ?
No.
-- 
bye
 Divino

 partire dai più deboli. Ho collaborato anch'io.
Tutti?
Evidentemente ne sai più tu dei coniugi Fo:
http://www.archivio.francarame.it/finale.asp?id=014640&from=1
Parla solo di COMPAGNI detenuti!
Niente di illecito, per carità, ma Soccorso Rosso era solo per i galeotti di
una ben preciso colore.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
E` sbagliato giudicare un uomo dalle persone che frequenta. Giuda, per esempio, aveva degli amici irreprensibili.
 

 Indipendente ? Ma ROFTL !!!!!!!!!!
Cosa c'è da ridere?
Ovviamente intendevo dire "indipendente dalla prima".
Insomma, se Fo e la Rame fanno un comunicato, poco mi frega che Jacopo Fo
confermi quanto detto da mamma e papà. Se me la racconti anche, che so, un
nome a caso, Massimo Cacciari, la credibilità della notizia, almeno ai miei
occhi, aumenta a dismisura.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Honi soit qui mal y pense!
 

 banderuola feltri.
...e, di grazia, da quale mio scritto estrapoli cotale affermazione?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ignorance is temporary; stupid is forever.
 

...e, di grazia, da quale mio scritto estrapoli cotale affermazione?
E' tipico dei rimestatori. Tu sei un rimestatore. Se ti faccio
rimestare un po', arriverai a santificare berlusconi perchè tutti lo
odiano in quanto ricco.

 odiano in quanto ricco.
Scusa. A volte dimentico con chi ho a che fare.
Riformulo la domanda:
VUOI TU DIRE A ME DOVE IO AVERE PARLATO BENE DI FERRARA E FELTRI?
Oh, là! In questi termini dovresti riuscire a capirla persino tu.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. (B.Brecht)
 

VUOI TU DIRE A ME DOVE IO AVERE PARLATO BENE DI FERRARA E FELTRI?
Tu prima segnalare dove io detto tu parlato bene, augh.
Credo tu avere problemi di comprensione: evidentemente le
smentite/fraintendimenti del capo ti avere destabilizzato.

 smentite/fraintendimenti del capo ti avere destabilizzato.
Non usare parole che non conosci. Tu non hai la minima idea di cosa
significhi "destabilizzato", essendo evidente che sei mentalmente instabile
dalla nascita.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Gesù ti ama, ma tutti gli altri pensano che tu sia un perfetto idiota
 

 Perchč sei un rimestatore.
Cioč?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Pianta un chiodo qui --->(X)<--- per avere un monitor nuovo.
 

Cioè?
Uno che pesca nel torbido.
Gira, gira, gira e alla fine "poveretti i politici che gli hanno fatto
fare la galera". Che poi si siano riempiti le tasche con i nostri
soldi e causato un danno conomico che non credo nessuno sarà mai
capace di risolvere, non ha importanza.
Tanto lo facevano tutti, no?

 Tanto lo facevano tutti, no?
Guarda, non mi pèrito di risponderti, se non tramite una tagline.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Passare per un idiota agli occhi di un imbecille è una voluttà da fine gourmet. (G.Courteline)