Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sindacato unico, il modello austriaco

Confesso che anche a me l'uscita di Renzi sembrava un po' una cavolata, 
forse perché non avevo capito come funziona un sindacato unico. Non è 
che c'è un solo sindacato e se non ti va bene ti attacchi, no. Ci sono 
delle correnti all'interno, delle maggioranze e delle minoranze (che 
ovviamente possono cambiare col tempo):
http://www.lettera43.it/capire-notizie/sindacato-unico-il-modello-austriaco-funziona_43675171966.htm
 
 
"Il sindacato 'unico' è diviso internamente in correnti 'politiche' – le 
principali sono cinque, centrosinistra, centrodestra, verdi, comunisti e 
destra populista, ma a livello regionale si presentano anche altre liste 
- e le sue posizioni sono frutto di un confronto democratico interno.
«La differenza è che a livello nazionale non parlano mai separatamente», 
commenta Zagler. «E finora il sistema è convenuto a tutti e ci ha 
guadagnato anche il Paese».
[...]
«Dire che il sindacato unico è totalitarismo», osserva l'economista 
austriaco, è come dire che «è totalitarismo avere un solo governo». I 
congressi si tengono a tutti i livelli, esattamente come accade nella 
vita di un partito politico, e però quello che conta davvero è il 
livello nazionale."
 
Ora, io non lo sapevo, ma un sindacalista credo sappia come funziona in 
altre parti del mondo, ma anche solo d'Europa, ma anche solo nei paesi 
confinanti :)
Quindi perché stracciarsi le vesti? Perché invece di tirare in ballo i 
regimi totalitari non si dice, se non si è d'accordo, "non ci va bene 
per questo e quest'altro motivo, non funziona per così e cosà, si può 
fare al massimo questo e quest'altro"?
 
 

 Quindi perché stracciarsi le vesti?
 
Perché a sinistra la prima cosa che importa alla sinistra-X è che la
prendano sempre in culo quegli stronzi della sinistra-Y e quei fascisti
della sinistra-Z che sono peggio di berlusconi, con X,Y,Z attribuiti
arbitrariamente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 destra populista, ma a livello regionale si presentano anche altre liste
 
a me pare 'na cagata. Non capisco perche' due correnti di un sindacato 
dovrebbero avere, in modo intellettualmente onesto e non peloso, idee 
diverse su quali sono gli interessi dei lavoratori.
 
Possono esserci idee diverse su come ottenere il miglior risultato 
possibile, ma si dovrebbe trattare di decidere strategia e tattica 
negoziale, non di essere verdi o comunisti o di destra, che non ha senso.
 
Queste cose e' meglio lasciarle fuori da un sindacato. Se non e' 
possibile allora meglio come da noi dove almeno sai con chi ti iscrivi.
 
Il sindacato unico a me andrebbe anche bene, ma senza alcun tipo di 
corrente politica ne alcun tipo di collegamento/influenza incrociata con 
i politici.

 Confesso che anche a me l'uscita di Renzi sembrava un po' una cavolata
 
E lo è.
Lasciamo che siano i lavoratori dipendenti,
 a cominciare dagli operai che sono la maggioranza degli iscritti,
a decidere che forma di sindacato vogliono.
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 i politici.
 
Anch'io, ma il multi-corrente è il piano B.
Il sistema attuale è il peggiore, con buona pace del buon pirex (et
alt.), che è un bravo figliolo, ma non riesce a capire.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 a decidere che forma di sindacato vogliono.
 
Sono d'accordo. Sarebbe la prima volta in assoluto dal dopoguerra a oggi
che i lavoratori possono decidere seriamente qualcosa sul sindacato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 alt.), che è un bravo figliolo, ma non riesce a capire.
 
Il piano peggiore e' nessun sindacato. Che e' quello che ha adottato 
Renzi, evitando anche solo di sentirli. Anzi no, dal sindacato delle 
industrie Renzi si e' fatto scrivere il Jobs Act a senso unico
 
Credo che sia per questo che Pirex ha il dente avvelenato, non e' un 
brutto motivo.

 brutto motivo.
 
E' un ottimo motivo dal suo punto di vista.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' un ottimo motivo dal suo punto di vista.
 
E' un ottimo motivo anche dal *tuo* visto che il lavoro di sintesi, nel 
contesto attuale, spetta al governo, e discutere con una solo controparte 
impedisce proprio la sintesi.
 
Ma non c'aveva voglia, troppa perdita di tempo.