Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caso tortora su rai 2 adesso.

Reperti sotrici con Felstri che dice "se uno ti sta antipatico, quasi quasi speri che sia colpevole". Enzo Biagi invece poneva dei
dubbi cosiderandolo innocente.
E i pentiti che una volta raggiunta la condanna dicono, "abbiamo vinto contro i socialisti"...
E' un caso che adesso Feltri sostenga berlusconi che ha addirittura avuto un boss mafioso in casa, mentre biagi non si vede piů in
tv?
Inoltre molti altri interventi che aiutano TANTISSIMO a capire il presente...
Tipo Andreotti che dice "certi criminali evadono con la lima, altri grazie alle schede elettorali"

 Reperti sotrici con Felstri
Hai detto uno intelligente,LOL,soprattutto LibeROTFL
-- 
*Il IVIote*
MSN: 
xmote...@nospam.hotmail.com
Xbox Live Tag: *xmoteuchix* (senza asterischi,neh^^;;)

 tv?
Peccato che per precipitarti alla tastiera, dove sei arrivato circa dieci
ore dopo la trasmissione, tu abbia perso il passaggio successivo in cui
Feltri diceva che dopo aver letto gli atti processuali si era invece quasi
convinto dell'innocenza di Tortora.
--
Baal

Reperti sotrici con Felstri che dice "se uno ti sta antipatico, quasi quasi speri che sia colpevole". 
 E' stato solo sincero... ma anche onesto perchè poi si è andato a
leggere le carte e ha visto che, seppur antipatico, probabilmente era
innocente.
 
 Adesso mi dici le tue riflessioni che senso hanno?

 ha
scritto:
-cut-
io mi sono perso l'inizio...ma quello che mi sono domandato e': come
mai sti pentiti di punto in bianco hanno costruito questo castello di
carte che dipingeva Tortora come praticamente uno di loro?
Solo per ottenere una riduzione, avendo dato un "nome eclatante" a suo
modo?
Oppure c'e' qualcosa sotto? Fecero vedere che con le loro parole
potevano far passare l'inferno a chiunque? Quindi era solo un
avvertimento a qualcun altro e il povero Tortora la vittima
sacrificale?
Oppure Tortora aveva a che fare in qualche modo con loro, nonostante
l'appello lo avesse assolto totalmente? Nel primo grado sembrava che
Tortora fosse un loro compagno, nell'appello assolto
totalmente...tutto quello che volete ma 9 mesi dopo mi sembra assurdo
che siano state trovate delle prove che hanno fatto cambiare idea
completamente alla giustizia italiana (tenendo conto pero' che si
parla di giudici diversi). Fu solo una questione di dare credito o
meno a dei pentiti, i primi giudici diedero credito i secondi no.
Certo vedendo lui che si dimette da europarlamentare dopo il primo
grado, e che quindi va incontro al carcere fa pensare che fosse
innocente, ma non e' una "prova" a suo favore(oggi un atteggiamento
del genere sarebbe impensabile, quindi mi fanno specie le parole di
Andreotti a quel tempo ,proprio lui, sapendo adesso che prima degli
anni 80 era in contatto veramente con quelle organizzazioni).
Quello che mi chiedo e' perche'...e perche' proprio Tortora.


Non ricordo con esattezza i termini della vicenda, ma mi pare di ricordare
che il nome di Tortora sia stato tirato in ballo per caso (omonimia, o il
vero nome usato come copertura di un qualche malvivente in un'agenda, o
comunque qualcosa del genere)

 convinto dell'innocenza di Tortora.
Veramente ha detto " Ho letto le carte processuali e mi è ventuto il dubbio che
fosse innocente" ma questo solo dopo aver che aveva già precedentemente
espresso il suo parere, adesso infatti tutti lo danno per innocente, ma
la GOGNA di feltri è tristemente nota.

Quello che mi chiedo e' perche'...e perche' proprio Tortora.
 Per caso...
 
 Purtroppo queste persone stavano tutte insieme e potevano comunicare
come meglio credevano, montando storie assurde alle quali si
accodavano tutti coloro che volevano un po' di celebrità. E tutto
questo cominciando dai centrini fatti a mano...
 Sembra assurdo ma è successo.
E il prblema ancora oggi sussiste, nonostante il caso Tortora abbia
dato seguito a diverse riforme in procedura penale.
 In primo grado ci si era basati quasi esclusivamente sulle
dichiarazioni dei pentiti. Riscontri praticamente inesistenti. 
 

  Adesso mi dici le tue riflessioni che senso hanno?
Dimostrano lo spirito giustizialistra di feltri che ammette i suoi pregiudizi , La pacatezza di Biagi che invece non si sbilancia. e
andreotti che dice che certe persone si fanno eleggere per
non andare in galera.

Diventň "Enzo Tortora".
questo potrebbe  spiegare il perche' proprio Tortora. 
Pero' perche' poi , montare tutto contro di lui? Perche' creare dal
nulla , una storia ad arte invetata totalmente? Per una riduzione di
pena, per megalomania di massa? Naaaa... non ci credo.
 

> Per una riduzione di pena
si, l'hanno pure detto ieri sera...
michela

 
capisco la possibilita' di questi di essere capaci di creare ad arte
storie campate in aria  coordinandosi, ma:
1) ci vogliono anche dei riscontri e per metterlo in carcere qualche
riscontro dovevano averlo trovato i giudici,
2) cosa vuol dire avere un po' di celebrita'?
Cosa ci facevano con la celebrita' poi? 
Maria de Filippi ancora non esisteva...e Bonolis era ancora impegnato
a insultare Uan in BimBumBam; a parte gli scherzi la societa' di quel
tempo non era farcita come adesso di tv.
Non e' solo assurda la cosa... pensandoci per un pentito e' meglio la
"non celebrita'" per lui e la sua famiglia. 
Se avessero voluto la celebrita' sai quanta gente reale c'era da
"sputtanare" nelle sfere alte? Non c'era bisogno di rovinare la vita
ad un innocente seppur noto nell'ambito televisivo e radiofonico,
aggrappandosi ad un omonimia.
Ciao!

michela
si ma e' proprio questo che e' assurdo.
Se vuoi la riduzione basta che dici la verita' e mandi in galera i
tuoi capi  o quelli delle altre fazioni camorristiche.
Se inventi, altro che riduzione, ti becchi il carcere duro...e in quel
caso anche se dopo 4 anni, la verita' che e' venuta fuori e' che loro
erano persone che inventavano di sana pianta storie. 
E ti sei giocato bellamente la riduzione, anzi! Si sono giocati la
possibilita' di fare i pentiti.
E poi,che bisogno c'era di mettere dentro un poveretto quando sappiamo
benissimo che loro potevano fare chissa' quali nomi. Che si parli di
voglia di celebrita' o di speranza di riduzione, il discorso , a
parere mio, regge molto poco. 

 la GOGNA di feltri è tristemente nota.
Nondimeno, ha detto una cosa esatta: l'antipatia che si ha verso una persona
porta ad emettere giudizi negativi verso di lui. Ad esempio, non hai idea di
quanti commenti indignati abbia sentito stamani rivolti verso i giudici
americani che hanno assolto Michael Jackson.
--
Baal


 :-O

aggrappandosi ad un omonimia.
 Era certamente più comodo e meno rischioso. Quelli hanno paura solo
dei loro compari, non certo della giustizia.

 americani che hanno assolto Michael Jackson.
Ha detto una cosa vera che però non dovrebbe uscire dalla bocca di un
giornalista. Daltronde che ci si può aspettare da qualcuno che vuole
la fallaci in parlamento e ruini for president... siamo alla demenza pura.


Il "caso Tortora" è tristemente famoso, ed eclatante proprio per questo, 
perchè una persona estranea al 101% ai fatti, è finita in mezzo a un grosso 
guaio giudiziario, e per uscirne ha dovuto fare diversi anni di carcere. E' 
proprio questo il punto, non è che è famoso il caso, perchè è successo a un 
presentatore, o meglio all'epoca fece scalpore per questo, ma il motivo per 
cui ancora oggi si ricorda quel caso con grande tristezza, è proprio perchè 
una persona innocente è finita in mezzo ad un inchiesta di droga e di 
camorra, e dato che non c'erano prove contro, ma nemmeno prove a discolpa, è 
stato condannato. Certo c'erano 19 pentiti (per modo di dire), pentiti della 
Nuova Camorra Organizzata, che hanno testimoniato contro di lui, ma non in 
modo omogeneo o con riscontri da parte dei Pm, semplicemente prima ha 
iniziato uno facendo il nome, poi 2, poi 3 e qualche accusa in piu a 
Tortora, poi pian piano aumentavano le testimonianze contro, e pian piano 
aumentavano le accuse gravi. Poi in seguito ci si è accorti che questi 19 
camorristi si incontravano in una caserma di Napoli, dove in attesa dei 
processi, potevano confabulare per ore, e nella ricostruzione dell'Appello, 
si dice che queste accuse erano palesemente inventate ad arte in queste 
"rinunioni" clandestine. Oltretutto mi pare di aver capito, che sia Cutolo, 
che il suo avvocato (e stiamo parlando del Capo della Nuova Camorra 
Organizzata) hanno sempre negato che Tortora fosse il luogotenente della 
camorra a Milano.
Insomma per fare un esempio, è come se domani devi mafiosi mi accusano di 
aver commesso un delitto chessò a Roma il 1 giugno, non ci sono indizi su di 
me, ma io per mia sfortuna non posso dimostrare il contrario, cioè non ho 
alibi per il 1 giugno, non posso dimostrare come mai questi mafiosi mi 
accusano, perchè dovrebbero complottare contro di me, e perciò senza uno 
straccio di indizio, senza un riscontro mi spediscono in galera. Piu o meno 
è quello che è successo a Enzo Tortora.
Ps: non so se avete notato ieri sera, quelle immagini del Pm che faceva la 
requisitoria finale al processo, aveva perfino la bava alla bocca, un 
immagine quasi cinematografica della perfidia umana. 

Lamentati con il server TIN.
A proposito, ma TIN si e' messa d'accordo con i tedeschi per
costringere tutti i suoi clienti ad abbonarsi in massa al newsserver
crucco?
Dire che il newsserver di TIN sta facendo cagare e' dire poco.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm