Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SLN, un mio piccolo carteggio personale

Ciao a tutti.
Visto che SLN è argomento sempre IT e sempre vivo, pubblico uno scambio
di email avvenute nel 2001 tra me, loro, e la rivista Le Scienze.
So bene che di regola le altrui email non si pubblicano in rete, ma in
questo caso mi sembra che non ci sia niente di male, visto che
oltretutto l'argomento è una trasmissione pubblica.
---- Mio messaggio a SLN del 9 maggio 2001 ----
Carissimi amici di Striscia,
sono un Vs. affezionato spettatore da molti anni.
Vi scrivo perché stasera 9/5/01 avete fatto un servizio decisamente
disinformante, cosa che da Voi proprio non me lo sarei mai aspettato.
Avete citato un articolo di T. Regge su Le Scienze nr. 377 (la cui
redazione mi legge in copia) estraendo da una frase solo la parte che Vi
interessava senza neanche arrivare al "punto".
Dato che la frase proseguiva con "... senza che si siano registrati
inconvenienti, anzi con un successo commerciale senza precedenti, e di
cui non siamo debitori alle multinazionali.", la cosa è assai sospetta.
Forse che una frase pro-OGM non si sposa con delle Vs. tesi
precostituite?
Peggio ancora fate vedere il laboratorio della Casaccia, dove venivano
indotte le mutazioni per irradiazione dei vegetali, osservando che esso
è assai vicino alle contestatissime antenne del Vaticano, farcendo il
tutto con un ammiccante commentino del tipo "dico-ma-non-dico" da parte
dei due simpatici presentatori. Per dirla alla Di Pietro: che ci
azzeccano antenne e vegetali mutati?
Siamo d'accordo: la satira non è divulgazione scientifica, ma questo non
Vi autorizza a confondere le acque ancora più di quanto già non lo
siano. Nella stessa puntata chiedete chiarezza. Bravi! Ma se poi agite
così siete solo dei Celentani.
Vi suggerisco quindi di autotapirarVi con la seguente motivazione: Per
aver sparato la cazzata nr. 125.000.001.
Cordiali saluti.
-------------------fine messaggio--------------
----risposta del Direttore di Le Scienze del 16 maggio 2001----
Caro lettore,
la ringrazio per le sue spiritosissime parole.
Cordiali saluti.
prof. Enrico Bellone
Direttore
-----------------fine risposta--------------------
---- risposta di SLN del 16 maggio 2001----
Caro Roberto Rosoni, grazie per le intelligenti considerazioni.e le
puntuali informazioni che ci fornisci.
Nel nostro servizio abbiamo cercato di dare un contributo
informativo alla questione del grano modificato, indicando dove e come
si sono svolti gli esperimenti di cui tutti hanno parlato, conosciuti
dalla comunità scientifica ma ignoti al grande pubblico e ponendo
l'attenzione
sull'incremento di celiachia.
Siamo stati attenti, nei servizi, a non ingenerare confusione fra
geneticamente modificato e transgenico (speriamo di esserci riusciti),
una distinzione che noi avevamo ben presente al momento di realizzare il
servizio; inoltre abbiamo anche dato conto, con rilievo, delle
dichiarazioni del professore Pietro Catizzone dell'università di Bologna
che escludeva ogni
pericolosità del grano irraggiato.
Quanto a Regge, nessuna censura, abbiamo solo voluto citare la parte che
aiutava a capire la difficoltà ad orientarsi nel linguaggi relativi agli
OGM.
Comunque è vero che i nostri servizi non erano esenti da imprecisioni e
semplificazioni e quindi le lettere come questa ci aiutano ad affrontare
meglio certi argomenti.
Grazie ancora per il contributo critico e un caro saluto da Striscia
-----------------fine risposta SLN--------------------
Ciao a tutti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 ---- risposta di SLN del 16 maggio 2001----
ROTFL per la risposta.
Ciao
Tess