Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai@Renzi

 
Se Renzi riuscisse davvero a togliere il "canone" come dice (mettendolo,
come dovrebbe essere, nella fiscalita' generale e cmq solo per la parte
relativa la servizio pubblico, il resto dei millmila canali che
producono intrattenimento idiota e con pubblicita', chi vuole, si paga
il suo bravo abbonamento come in tutti i paesi civili, togliendo
finalmente la merda illegale e assurda della tassa sul possesso di tv)
 
Ma tanto non ci riesce, nessuno ci e' *mai* riuscito, sarebbe troppo da
paese normale e civile.
 
http://www.repubblica.it/politica/2015/03/27/news/approvato_in_consiglio_dei_ministri_il_ddl_rai-110637117/
 
 
-- 
BArrYZ


http://www.repubblica.it/politica/2015/03/27/news/approvato_in_consiglio_dei_ministri_il_ddl_rai-110637117/
 
 
http://www.repubblica.it/politica/2015/03/09/news/rai_ecco_il_piano_di_renzi_un_manager_al_vertice_nominato_dal_governo_alle_camere_solo_il_controllo-109090517/
 
 
Cito:
 
" L'altro grande capitolo riguarda il contratto di servizio pubblico,
che disciplina i rapporti tra lo Stato e la più grande azienda culturale
italiana. Quello attuale è scaduto nel 2012 e il governo ha intenzione
di sfruttare l'occasione del rinnovo per ridefinire la "mission" della
Rai e metterla in linea con la riforma complessiva. Il presidente della
Vigilanza, Roberto Fico, ne ha già discusso con il sottosegretario
Giacomelli e ha lanciato una campagna online ("Firmerai. it") per
sollecitare il ministero a firmare il nuovo contratto. Che prevede "più
protezione per i bambini, più lingue straniere, più servizi per i
disabili, più trasparenza". Per assicurare una programmazione di lungo
periodo, la durata del contratto da triennale viene reso decennale. Così
la Rai conoscerà in anticipo quanto incasserà dal gettito statale di
anno in anno.
 
Ed è questo l'ultimo, importante capitolo della riforma. Dopo il decreto
Irpef, che ha tagliato il bilancio di viale Mazzini di 150 milioni, il
governo ha deciso che è arrivata l'ora di inserire il canone nella
bolletta elettrica già dal prossimo anno. In modo da azzerare la
mostruosa evasione dell'imposta. Il Sole24ore ha calcolato infatti che
ci sono regioni, come la Campania, dove il canone è un perfetto
sconosciuto. In alcuni comuni del casertano come Casal di Principe o
Parete è in regola appena il 9% delle famiglie, mentre a Ferrara a
pagare sono il 93,5% dei cittadini. Se d'ora in avanti chi non paga il
canone si vedrà staccare la luce, un sollievo per i contribuenti sarà
l'importo dimezzato rispetto agli attuali 113 euro. "
 
-- 
BArrYZ
 

 l'importo dimezzato rispetto agli attuali 113 euro. "
 
i famosi 55 Euro di Renzi

doppio..massimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

E intanto continuiamo a pagare circa 230 euro all'anno
di canone telecom...
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 telecom...
 
quello io non lo pago da 15 anni

Il 27/03/15, doppio..massimo ha detto :

Il punto è che se anche l'ultimo miglio è sempre Telecom
non è che sempre convenga affidarsi totalmente ad altro operatore.


 sempre convenga affidarsi totalmente ad altro operatore.
 
per 12 anni il mio ultimo miglio era fibra ottica e cavo lan (poi sono 
riusciti a scoglionarmi)

 Se Renzi riuscisse davvero a togliere il "canone"
 
E io invece il canone lo voglio e lo pretendo. Ossia: voglio e pretendo 
che da «tassa sul possesso del televisore» travestito da canone, torni 
ad essere un vero «canone d'abbonamento» come quello di SKY. Chi vuol 
martellarsi gli attributi guardando la RAI, paghi e se la guardi. Chi 
vive meglio senza, deve esser lasciato libero di rinunciarci.
La RAI è un servizio pubblico? Lo sono anche l'acqua corrente e la la 
luce elettrica, ma se intendo rinunciare all'una e all'altra posso 
farlo. Perché non posso invece con una televisione che non solo non 
svolge alcun servizio pubblico, ma è semplicemente qualcosa di 
disgustosto da guardare?
Viva il canone: chi vuole la RAI lo paghi, chi non la vuole, ne sia 
liberato per sempre!
 
-- 
-pa-
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Peter
Angel, il Sat, 28 Mar 2015 19:23:26 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Rai@Renzi":

Questo nell'ottica di portare la tv e gli italiani al sempre peggio.
Nessun italiota pagherà mai un centesimo per gli Angela o Augias...
 
La Rai spesso ha fatto degli spot pro-canone piuttosto carini.
 
Parecchi anni fa ne fece uno con 4 micetti su un divano, che guardavano
con insolita attenzione un televisore.
"Rai, facciamo programmi anche per i soliti quattro gatti".
 
La Rai è diventata uno schifo quando ha deciso d'inseguire merdaset sul
fronte culi, tette, litigi, reality e trash.
 
Toglile il canone obbligatorio e andrà ancora peggio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Toglile il canone obbligatorio e andrà ancora peggio.
 
a) non guardala ora e non guardarla quando sarà peggio, è uguale;
b) quando la RAI fa pubblicità, è pubblicità ingannevole, perché fa 
credere che il canone sia appunto un canone dovuto per un servizio, e 
non una tassa di possesso dull'apparecchio;
c) la RAI non produce più nulla: tutti i programmi sono realizzati da 
quattro appaltatori divisi per partito, sui quali non esiste alcun 
controllo pubblico, visto che la RAI è una SpA i diritto privato;
d) se davvero l'Italia necessita di un servizio publico (come se tra 
Radio, TV, giornali e web non esistesse sufficiente pluralismo!) lo 
affidi con pubblico concorso al quale possano accedere tutte le 
emittenti italiane e comunitarie.
 
-- 
-pa-
 

 emittenti italiane e comunitarie.
 
Se la RAI volesse fare servizio pubblico dovrebbe rinumerare i suoi canali:
Rai4 in Rai1, Rai5 in Rai2 e RaiNews in Rai3. Poi dovrebbe vendere in 
blocco Rai(ex)1, Rai(ex)2 e Rai(ex)3 a un operatore *non* italiano, che
non detenga licenze in Italia e che si impegni a non detenerne altre per
10 anni.
 
carlo

 liberato per sempre!
 
Se ho capito bene quello che vuole/dice Renzi (ma potrebbe essere anche
il contrario), lui vuole proprio una cosa del genere: *servizio
pubblico* (quindi molto ridotto rispetto a cio che e' la Rai oggi),
pagato con la fiscalita' generale da TUTTI (ma un balzello minimo).
Tutto il resto che fa e fara' la Rai fuori dal servizio pubblico (ovvero
il 90% dei programmi di oggi, ahime'), va sul mercato e uno si se vuole
vederlo si ABBONA con il l'accesso condizionato, esattamente come Sky e
Merdaset.
 
Non so se Renzi voglia una cosa del genere, ma mi sembra che tra le
righe la cosa verso cui tendere sia questa, o almeno spero, perche' a me
andrebbe bene.
 
-- 
BArrYZ

 inblocco Rai(ex)1, Rai(ex)2 e Rai(ex)3 a un operatore *non* italiano
 
Qui ci siamo. E propongo anche di meglio: la Rai se la comprino gli 
Italiani e la distruggano a picconate, come nel 1944 con le statue del 
Duce e i simboli del fascismo. Per vedere questo (che sarebbe 
finalmente un bello spettacolo) pagherei non uno, ma dieci canoni RAI!
 
-- 
-pa-
 

 Non so se Renzi voglia una cosa del genere
 
Renzi NON vuole questo. Vuole potenziare e indirizzare la 
programmazione RAi, e per far ciò intende raddoppiare gli introiti 
rendeno inevadibile il canone.
Il problema è che oggi la RAI NON DÀ alcun servizio pubblico, ma solo 
un servizio privato ai partiti che danno aria alla bocca attraverso i 
TG. Ma anche se lo desse, non se ne vedrebbe la necessità, in un Paese 
che ormai ridonda di informazione, e non ha certo, come ai tempi del 
monopolio, la necessità di garantire riserve indiane di informazione 
come i «programmi dell'accesso».
La prova di quel che dico sta nel fatto che un «servizio pubblico» a 
livello di carta stampata NON esiste (se non, ancora una volta, per 
tenere in vita inutili giornali di partito) eppure nessuno ne sente o 
ne invoca la necessità.
Il servizio pubblico televisivo poteva avere un senso quando una 
telecamera costava quanto un appartamento e la rete via etere era 
costosissima e limitata. Oggi che una telecamera costa dieci euro e la 
rete può essere qualla gratuita del web o quella pressoché infinita del 
satellite, buttare via decine di miliardi con la scusa di garantire a 
chiunque la possibilità di far sentire la propria voce (garanzia che la 
RAI comunque non rispetta) non ha davvero alcun senso.
 
La RAI potrebbe avere ancora una minima ragione di esistere se fosse un 
centro produttivo, ma non lo è più da un pezzo, visto che TUTTA la 
produzione è appaltata all'esterno. Se la RAI producesse e vendesse le 
proprie produzioni all'estero, porterebbe soldi all'Italia; ma poiché 
fa invece il contrario (compra all'estero format, vecchi telefilm e 
ancor più vecchi film) sfila i soldi dalle tasche degli Italiani per 
regalarli a Inglesi, Francesi, Tedeschi e Americani.
Se Renzi fosse in buona fede, imporrebbe alla RAI di produrre in 
proprio almeno il 90% del palinsesto (come in Francia).
Ma in buona fede non è. Dunque la RAI continuerà a distruggere con le 
sue immonde schifezze anche le prossime generazioni. E sarà pure pagata 
per farlo.
 
-- 
-pa-
 

 a) non guardala ora e non guardarla quando sarà peggio,
 
Tra le funzioni che la Rai ha abdicato c'è quella di elevare il grado
culturale degli italiani. Evidentemente ti va bene che la cosa continui.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 culturale degli italiani. Evidentemente ti va bene che la cosa continui.
 
Non è che la RAI abbia abdicato: è che proprio non ne è più capace. C'è 
stato un tempo in cui in RAI lavoravano i Mario Soldati, i Cesare 
Zavattini, gli Umberto Eco... Adesso ci stanno i Minzoletti e i 
Minzolini.
Ancora una volta non è questione di leggi, ma di uomini. Dove ci sono 
gli uomini, le leggi neppure è necessario scriverle, perché un uomo già 
le possiede tutte dentro di sé. Solo ai malviventi occorre mettere per 
iscritto che cosa è il bene e che cosa è il male.
E se in RAI siamo a questo punto, meglio chiudere.
La RAI non diffonde altro che subcultura plebea a misura di 
lumpenproletariat. Nulla di male, lo fa anche Novella 3000. Con la 
differenza che Novella 3000 sono libero di lasciarla in edicola. La 
RAI, invece, sono obbligato ad acquistarla. E a caro prezzo.
 
-- 
-pa-
 

non una tassa di possesso dull'apparecchio;
 
...basterebbe imporre a Mediaset La7 Sky di mandare in onda le stesse
pubblicità pro canone pena il ritiro della licenza!

luce elettrica, ma se intendo rinunciare all'una e all'altra posso 
 
Certo che si può rinunciare al canone TV... ma prova tu ad avere la
luce elettrica senza pagare!

regalarli a Inglesi, Francesi, Tedeschi e Americani.
 
...a Londra sulla BBC ho visto The inspector Montalbano e non mi
sembravano cinesi gli attori ...how is posssibbole? Ahaha ahah

 sembravano cinesi gli attori
 
Un'ottima produzione Palomar. Realizzata per conto della RAI. In USA: 
Detective Montalbano.
Bene, benissimo. E aggiungici anche La Piovra che è stato un grande 
successo in Russia.
Ma si tratta pur sempre di produzioni ESTERNE alla RAI, e comunque roba 
di quindici o vent'anni fa, quando in RAI ancora si tentava di fare 
qualcosa di buono.
E per una serie che viene venduta all'estero, che ne sono cento che la 
RAI compra. Per non parlare dei format, da Affari Tuoi a Chi l'ha 
visto: roba di cinquant'anni fa acquistata a caro prezzo dall'estero.
Se devo pagare più cento euro l'anno per vedere programmi d'archivio, 
la RAI per me può anche chiudere bottega. Cento euro li pretendo io, 
per regalarle un'ora del mio tempo e sprecarla per guardare le 
schifezze che propone.
P.S.: Duecento, se si tratta della Carrà...
 
-- 
-pa-