Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [UFFICIALE] Mara, Rita e i loro FLOP

Eh, eh, eh...^___^
Finalmente dopo una ricerca durataper piů di dieci giorni sono riuscito a
trovare (grazie a mia zia, che saluto e ringrazio personalmente) un articolo
che dichiara ufficialmente la situazione di "Signore mie". E premotto che le
varie ipotesi, che abbiamo fatto nei giorni scorsi si sono avverate al 100%.
Ho un articolo, che mi ha dato mia zia; lei non si ricorda se l'ha
ritagliato o dalla "Repubblica", oppure da "Il Giornale".
Comunque, l'importante č il contenuto.
Cosa si dice su Signore mie: il programma di Rita dalla Chiesa non sta
ottenendo il risultato previsto; dopo le prime due settimane di
programmazione non č ancora riuscita a risollevare la fascia di mezzogiorno
di Canale 5. Attualmente il programma fa fatica a raggiungere il milione di
spettatori.[le parole sono mie, per motivi di sintesi].
Ma l'articolo continua:
Parla Rita: "Se il programma sta andando male non č di certo colpa mia;
d'altronde con gli spettatori che mi ha lasciato la Venier...".
Risposta della Mara: "Ognuno badi agli insuccessi propri. Infatti, il mio
programma č andato male, su questo non ci sono dubbi; ma dal momento che ho
firmato un contratto, sono io la responsabile  sull'andamento del programma.
Quindi se la signora Dalla Chiesa ha accettato di condurre"Signore mie",
ritenendosi cosě in grado di risollevare le sorti del mezzogiorno di
Canale5, e se ora il suo programma sta facendo acqua da tutte le parti, non
se la venga a prendere con me. Ognuno č responsabile delle proprie scelte!"
Discorso che non fa una grinza.
Inoltre sul Telepiů di questa settimana c'č un'intervista a Mara: "Il
programma era davvero brutto. Un giorno mia madre mi telefonň dicendomi che
faceva fatica a seguirmi [...].
Ho sbagliato ad accettare un programma che non era stato ancora ben
definito, nonostante mancassero pochi giorni all'inizio.[CITO] "Ma avevamo
fretta d'iniziare e tutti contavano sul fatto che la mia presenza garantisse
il successo della trasmissione".
Il pubblico se ne accose e si sentě preso in giro.
Cara Rita, non ti dice nulla tutto ciň? Ma tu non dovevi condurre un certo
Anni&Anni?
Facci un favore: Mara si č ritirata; perchč non lo fai anche tu, invece di
attribuire la colpa del tuo insuccesso ad altri?
NB: ho preferito riportare il testo usando mie parole e servendomi ogni
tanto del diritto di citazione,per non rischiare alla fine di riportare
l'intero articolo, andando contro cosě ai diritti d'autore.
Comunque, maggiori informazioni le trovate sul telepiů, ancora in edicola, e
sulla Repubblica o su Il Giornale di qualche giorno fa, con esattezza non so
dirvelo; ma penso che si possano reperire in una qualsiasi biblioteca.
Al settimo cielo vi saluto,
buon S.Valentino a tutti,
Anto.

>Eh, eh, eh...^___^
Di tutta questa vicenda quello che non mi va giu' e' l'atteggiamento
della sig.ra Frizzi: semplicemente arrogante. Pero' mi sembra strano
che abbia detto quelle cose. 
Comunque il suo programma e' proprio brutto. Direi quasi che (e ce ne
vuole) era meglio "Ciao Mara".
Ma a Mediaset non esistono i "numeri zero", cioe' le prove ufficiali
di un nuovo programma ? E' possibile che nessuno lo abbia previsto ?
Non ci credo...
Ciao ciao.... :-)
The President of the U.S.A.
dde...@like.it
http://www.like.it/~ddestro
 (NEW!!! NEW!!! NEW!!!)
ICQ: 5567030

Non ci credo...
Io oggi ho provato a seguire almeno il primo caso di Signore mie, poichè non
l'ho mai seguito per più di 5 minuti di seguito a causa di incessanti
sbadigli. Dato che lo critico tanto, ho voluto vedere se le mie critiche
sono veramente fondate. Ora non ho più dubbi: lo sono eccome.
La storia: una signora di 40 anni è venuta in trasmissione per chiedere un
consiglio: lei ha un compagno più giovane di lei di 10 anni. E questo
ragazzo non si dimostra maturo e non prende seriamente il rapporto con lei.
Quindi è venuta per discutere su questo caso: se è possibile che ci sia un
vero amore anche quando la donna ha più anni rispetto all'uomo.
Caso che di per sè sembra abbastanza interessante.
Inizia la discussione: interviene Leo Gullotta (tra l'altro nuova idea da
inserire per salvare il salvabile: l'opinione di un uomo fra tante donne);
dice la sua...poi la Rita dà la parola alle signore presenti in studio.
Già qui una conferma ad una critica: l'opinione viene solo da donne; è
completamente assente la parte maschile.
Il tutto si risolve con signore che descrivono la loro situazione da povere
martiri, in cui gli uomini sono irresponsabili, ecc...ecc..
Mi sono detto: sta calmo, tra un po' cambi canale, arriva Paola e ti
rilassi.
Proseguiamo: la signora si vedeva che era molto dubbiosa e che stava
aspettando un consiglio valido.
La Rita, con la grazia di un elefante, fa una battutina cretina, parla del
suo Fabrizio e poi si mette a ridere.
Ma sei cretina o la fai apposta: accanto a te c'è una poveraccia dal volto
cadaverico che vuole essere consigliata ( tra l'altro non si sa chi fra le
due sia la più matta, se la Rita che ride, o la signora che ha scritto a
Signore mie- ma ognuno è libero di fare le sue scelte, quindi se lei ci
crede, io la rispetto) e tu cosa fai: una battutina cretina?
Non è una persona seria; o meglio non sa mantenere l'atteggiamento giusto
per questo tipo di programmi.
Telefonata: un uomo. Da lui arriva la risposta: "E' possibile costruire un
rapporto in cui la donna  è più grande; infatti io ho 35 anni e sto da 4
anni con una donna di 46".
Bene, la risposta è arrivata; la signora sembra più sollevata, dato che he
ricevuto una conferma al suo dubbio.
Dico: beh, tutto sommato la discussione è stata scadente, ma una risposta
conclusiva alla fine c'è stata.
Purtroppo ho parlato troppo presto: interviene la Rita: sentiamo
l'astrologa!
E l'astrologa rivolgendosi alla signora: "lei di che segno è e il suo
compagno? Ah, ma un acquario e un ariete già di per sè non vanno d'accordo".
NO, a tutto c'è un limite. Anche all'obrobrio!
Ma si può dare dei consigli basandosi sulle stelle.
Mi sono cadute le braccia. Ho detto basta: io ci rinuncio a trovare un
minimo di spessore a questo programma.
Fa venire i brividi.
Paola da domani anche durante la pubblicità non azzarderò a cambiare canale.
Prometto.
E cara la mia Rita permetti un consiglio: fa come ha fatto Mara, quando ha
capito che il programma non andava. Tu fai bella figura e noi spettatori non
rischieremo più di vedere un programma così osceno.
Saluti da
Anto.

Prometto.
Ciao, come giudichi gli ascolti molto bassi di Forum di sera?
E' partito con un milione e novecentomila, mentre Lunedì ha avuto un milione
e settecentomila!

che abbia detto quelle cose.
Secondo me Rita Dalla Chiesa l'anno prossimo finirą in Rai! Me lo sento!

Ma si può dare dei consigli basandosi sulle stelle.
Premetto che sono perfettamente d'accordo con cio' che hai detto e lo sono ancora di piu' con la
parte che ho quotato.
Ecco la mia definizione dell'astrologia.
L'astrologia e' la scienza con cui si possono rubare i soldi alla gente in modo legale (quasi di
piu' che facendo i politici).
Credo che si possa mettere in un dizionario.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it

Anch'io. Per il resto datevi pace: entrambe le signore guadagnano un bel
po'di spiccioli, e in ultima analisi non è che abbiano 'sto gran passato
glorioso da difendere. Il loro talenti sono ancora tutti da dimostrare, Il
tempo giudicherà.
ciao ciao
marghe

>Secondo me Rita Dalla Chiesa l'anno prossimo finirą in Rai! Me lo sento!
Quasi sicuramente. Gia' poco prima di iniziare Signore mie, la RAI la
voleva a Domenica in con... suo marito! Ma lei, tentata fortemente,
rifiuto' x l'affetto nei confronti di Costanzo.
Ma l'anno prossimo, Costanzo o no, Rita andra' alla RAI. 


>e settecentomila!
(mi intrometto e rispondo)
Sono dispiaciuto.
Forum di sera e' cmq "stravolto" rispetto all'edizione quotidiana, che
e', concedimelo, un po + "tecnica". Quella serale e' troppo
spettacolarizzata, c'e' troppo show... magari e' per questo che gli
ascolti sono cosi' bassi, proprio perche' la gente non vuole uno show,
ma vuole il classico  FORUM.
E poi un'altra considerazione (tanto per scherzare) : nella prima
puntata hanno commesso un gravissimo errore, cioe' invitare Pippo
Baudo che in questo periodo porta decisamente sfiga. Povero lui.
Ciao ciao


e settecentomila!
Secondo me perchè c'erano due film in PRIMA TV: "Corsari" su Raiuno e "Va
dove ti porta il cuore" su Canale 5, film che hanno superato entrambi i
7.000.0000.
Comunque vedremo cosa accadrà lunedì prossimo, dato che sulle varie reti non
c'è niente di particolare.
Bye, Anto

seguente messaggio:
Ciao, come giudichi gli ascolti molto bassi di Forum di sera?
E' partito con un milione e novecentomila, mentre Lunedì ha avuto un
milione
e settecentomila!
(mi intrometto e rispondo)
Sono dispiaciuto.
Forum di sera e' cmq "stravolto" rispetto all'edizione quotidiana, che
e', concedimelo, un po + "tecnica". Quella serale e' troppo
spettacolarizzata, c'e' troppo show... magari e' per questo che gli
ascolti sono cosi' bassi, proprio perche' la gente non vuole uno show,
ma vuole il classico  FORUM.
Sì, può essere. Infatti lagente guarda Forum perchè è un programma
d'attualità semplice ed allo stesso tempo educativo. Da quest'anno poi c'è
anche una bella conduttrice, masoprattutto brava, che non guasta mai.
Secondo me, fra i tanti errori fatti dalla "Cara vecchia Rita", uno
piuttosto evidente è il fatto di rivolgersi con Signore mie soprattutto alle
signore che l'hanno seguita per tanti anni a Forum.
Speriamo che ora si sia accorta, orgogliosa com'è, che le sue signore non
seguivano Forum perchè c'era lei, ma perchè a loro piaceva il programma
cosa che invece noi maschietti non facciamo: sì, Forum è un bel programma,
ma se si può unire l'utile al dilettevole...vero Paolina? H__________H)
Saluti da Anto.

Ma l'anno prossimo, Costanzo o no, Rita andra' alla RAI.
Anche secondo me. Inoltre anch'io ho sentito voci che annunciavano del
probabile trasloco della Rita.
Per farla rimanere a Mediaset, Costanzo propose alla Rita di condurre un
talk show al posto del quiz Anni&Anni
(probabilmente non c'era ancora nessun contratto firmato).
Poichč la Rita era desiderosa di condurre un programma di tale genere (da
interviste di uno - due anni fa aveva detto prima che i suoi programmi
preferiti erano proprio i talk show, poi che le sarebbe piaciuto condorne
uno), si vede che la proposta le č bastata per restare.
Ma ripeto: sono solo voci, che comunque riescono a spiegare l'improvvisa
scomparsa di Anni&Anni.
Bye Anto

spettacolarizzata, c'e' troppo show... 
Non per nulla le parti in causa sono attori e figuranti pagati dalla
produzione per intrepretare quella parte.

veramente commovente che abbia rifiutato per affetto!!

>produzione per intrepretare quella parte.
Questo, purtroppo, e' tristemente vero.


>c'è niente di particolare.
Potra' alazarsi, ma non di molto. A mio avviso, sara' gia' un successo
se arriva a 2,5 - 2, 7 milioni. Che sono cmq pochi.


Questo, purtroppo, e' tristemente vero.
Sicuramente qualche volta ci sono degli attori al posto dei veri contendenti
ma non penso che sia sempre così!
Comunque alle volte si notano i contendenti che guardano insistentemente
verso un punto particolare , e ciò mi fa credere che ci sia un vero e
proprio "gobbo" sul quale leggere; un amico che era andato ad assistere alla
trasmissione mi ha però riferito che è un promemoria dal quale prendere
spunto sulle cose da dire nella causa!
Bah, chi ne sa qualcosa, riferisca!

se arriva a 2,5 - 2, 7 milioni. Che sono cmq pochi.
Non capisco perchč, ad esempio, la Macchina del Tempo sia considerato un
programma di successo malgrado i suoi 2 milioni e 800 mila spettatori,
mentre se lo stesso ascolto lo avesse ottenuto su Raiuno sarebbe stato un
flop!

ma non penso che sia sempre così!
Vi ricordate il periodo in cui si svelavano tutte le truffe dei programmi,
per es: la ruota della fortuna truccata...
La rivista "Panorama" fece un articolo al riguardo: tra le tante
trasmissioni incriminate, nominò anche Forum, ma più che di una truffa parlò
al riguardo di semi truffa.
Infatti l'articolo diceva che in alcuni casi le parti in causa sono attori.
Però il caso non è inventato dalla redazione di Forum. Infatti, ci sono
persone che scrivono a Forum per trovare una risoluzione  alla loro
controversia. Ma dopo essere chiamate, non se la sentono di apparire in
televisione.
Allora vi chiederete: macosa hanno scritto da fare? La risposta è molto
semplice: avete presente le esose spese processuali, che si devono sostenere
per ogni tipo di processo?
Con Forum si evitano e in più sono assenti anche gli avvocati, che, se
interpellati, vogliono essere pagati.
Inoltre, nella vita di tutti igiorni, è possibile rivolgersi direttamente al
giudice di pace, ma la risposta al proprio caso chissà quando si sa, data la
lentezza  dei nostri tribunali, o meglio dato il n° di casi, che devono
risolvere (non è giusto scaricare  sempra la colpa sugli altri ^____^:::)
Così tanto vale scrivere a Forum.
Inoltre le parti ricevono £1.000.000 come risarcimento delle spese di
viaggio e di pernottamento, essendo a loro chiesto ( ma più o meno per ogni
programma) di essere a Roma almeno un giorno prima. (cifra secondo me
giusta, in quanto sono i casi delle stesse parti ad essere i protagonisti
del programma; senza questi Forum chiuderebbe. Quindi dato che prima canale5
oggi rete4 fanno un sacco di soldi grazie a Forum, è giusto che le parti
siano pagate e secondo me dovrebbero prendere qualcosa di più).
[Apro una parentesi: non lo so, ipotizzo: ma, secondo voi, in un programma
come Uomini e Donne, il pubblico, che interviene alla discussione (dei volti
sono addirittura fissi), oppure i due ospiti presenti in studio non vengono
pagati?
Mmmmmmm! Secondo me sì. E giustamente per lo  stesso motivo di Forum; ES:
io, ospite di Uomini eDonne, so che tu Maria De Filippi fai un sacco di
soldi insieme all'azienda idem, grazie esclusivamente alla storia, che vi
racconto... eh no, scusate, qualcosa voglio. L'importante è che la storia
che vi racconto sia vera.
 Ecco perchè allora l'insopportabile Castagna s'incavolò non poco quando
scoprì che due ragazzi ( lei e lui, precisiamo, non si sa mai ^____^) si
erano messi d'accordo per simulare una storia d'amore fra loro due. Per una
volta gli do ragione: è giusto ricevere qualcosa, ma purchè la storia sia
vera].
Ma nel caso che abitino già a Roma o dintorni, non so sericevano ugualmente
il milione, ma probabile.
Queste sono le informazioni che so e tutto sommato non mi sembra che ci sia
nessuna informazione a causa della quale si possa parlare di truffa.
<Comunque alle volte si notano i contendenti che guardano insistentemente
<verso un punto particolare , e ciò mi fa credere che ci sia un vero e
<proprio "gobbo" sul quale leggere; un amico che era andato ad assistere
alla
<trasmissione mi ha però riferito che è un promemoria dal quale prendere
<spunto sulle cose da dire nella causa!
Indubbiamente. Ricordiamo ragazzi, però, che siamo in diretta. Non è sempre
facile parlare davanti ad un pubblico senza nessun appunto. Con il gobbo
invece si può avere un aiutino.
Queste sono le informazioni che so io, vere o false non lo so, ma
sicuramente plausibili.
Ciao a tutti,
Anto.

...

Per quanto ho capito, per Rete4 superare i 2.000.000 č un vero e proprio
successone.
Infatti č la rete minore del gruppo Mediaset, quella che ha meno budget,
meno ricca in poche parole; un po' come per la rai č Raitre. Quindi č una
rete, che hameno soldi da investire e quindi in teoria offre meno rispetto a
Canale5.
Quindi avere quasi 3 milioni di spettatori č un successone per la Rete.
M'immagino la gioia del direttore di Rete4, quando si č accorto del successo
di Forum, l'unica trasmissione, all'interno delle reti Mediaset, che riesce
a superare, anche se solo a quell'ora, Canale5.
Per quanto riguarda Forum di Sera non so se sia buono o meno: attenzione che
l'anno scorso l'Odiens era quello; basta che non scenda ulteriormente,
altrimenti rischia di fare la stessa fine di 100 milioni piů IVA o di NYPD,
ma dovrebbe andare sotto il 1.300.000, cosa che non penso proprio, anche
perchč sono previste in tutto 10 puntate e domani va giŕ in onda la terza.
Unsaluto a tutti,
Anto

flop!
Spesso vengono strombazzati dati di ascolto coi quali tutti ci ergiamo
a esperti in marketing e decretiamo il successo o meno di un
programma. Seppure č un luogo comune, bisogna giudicare il programma
in base al prodotto e non all'ascolto. 
In una tv commerciale, noi non sappiamo a quanto viene venduto il
programma...mi spiego: per una tv commerciale un prg che fa 2.800.000
ascoltatori puň essere un successo poichč, agli inserzionisti
pubblicitari, gli spazi in quel programma sono stati venduti
garantendo un ascolto di 1.000.000 di spettatori.
Se invece era stato garantito 5 milioni e poi il risultato č un bel
2.000.000...beh allora si che si tratta di un fiasco.
Ecco perchč a noi utenti tv non dovrebbe importare nulla dell'auditel,
anzi, secondo me, dovrebbe essere segretato, accessibile solo agli
addetti ai lavori.
Altro esempio:
tempo fa, ho letto un msg su Stranamore, che avendo ascolti intorno ai
7 milioni e ben lontano dal 10/12 milioni delle scorse edizioni, il
programma era un flop.
Bene...Publitalia vende 1spot di 1 minuto  in Stranamore a
172.000.000. Attraverso quello spot si raggiungono una media di
6.330.000 ascoltatori...da questa cifra in su si puň considerare il
prg ancora col vento in poppa...ma se si raggiungono risultati
inferiori beh...allora si che il gioco non vale piů la candela.
Spero di essere stato chiaro.
saludos

che siano figuranti lo riconfermo; le cause sono sě vere...
Forum di per sč č  un format straniero e, con dieci anni di anticipo,
ha introdotto la figura del giudice di pace. 
Le cause affrontate sono, infatti, vere. 
Le prime edizioni di Forum (quelle con la Spaak etc.) vedevano la
maggior parte dei partecipanti persone vere...con il proseguire del
tempo č aumentata la partecipazione di figuranti.

pagati?
Certo!!! In quasi tutte le trasmissioni gli ospiti (anche sconosciuti)
ricevono qualcosa, purchè siano parte integrante della trasmissione. Ad
esempio nei vecchi Tra Moglie e Marito e C'eravamo tanto amati, gli ospiti
(che erano perfettamente sconosciuti) prendevano un paio di milioni.
Qualcosina la prendono anche i vari "pupazzi ballanti e sorridenti" che
fanno il pubblico in trasmissioni tipo "furore", forse un bel 100 mila!!!
A questo punto mi chiedo:
Ma quanto prendono i Vip che sono ospiti di trasmissioni televisive?
Ad esempio: quanto potrebbe prendere un Pippo Baudo o una Mara Venier se
ospitati in una trasmissione televisiva?

>programma era un flop.
Mi dispiace, ma non e' vero! Stranamore non ha mai fatto 12 milioni di
spettatori: quello era Carramba! ;-)



Mi spiace contraddirti ma STRANAMORE divenne un caso proprio per quei
risultati.
Controlla pure !!!!

Controlla pure !!!!
Concordo con il President of the U.S.A.!
Stranamore non ha mai fatto più di 9.800.000 spettatori!

>risultati.
No no no... ;-)
Ripeto: Stranamore non ha mai fatto 12 milioni di spettatori.
Assolutamente. Ne sono sicuro. Anche Gianluca dice lo stesso, e lui se
ne intende. Anche se forse una volta Castagna supero', di pochissimo,
i 10 milioni.


Stranamore non ha mai fatto più di 9.800.000 spettatori!
ribadisco...la mia affermazione dati alla mano. guardate i primi 2
anni !

Assolutamente. 
Io ho parlato di ascolti tra i 10 e 12 milioni !!!
Non fatemi dire ciň che non ho detto.

Non fatemi dire ciò che non ho detto.
Se parli di ascolti tra i 10 e 12 milioni, vuol dire che Stranamore qualche
volta avrà fatto 12 milioni, altre volte 10, altre volte 11!!!
Invece no! Sono sicuro che Stranamore non abbia mai toccato neanche i 10
milioni, che è comunque un ascolto elevatissimo.
I 10 milioni di ascolto su Canale 5 vengono superati o da un gran film in
prima TV (tipo Forrest Gamp) o da una finale di Coppa!
N.B.
Gli ascolti TV li seguo ogni giorno praticamente da quando è nato il
Televideo!

>anni !
E allora mandaci anche a noi questi "dati alla mano"... ;-)
Intanto ciao ciao
