Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E due!

Gli accordi con Gheddafi stanno proprio sullo stomaco a parecchi.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 Gli accordi con Gheddafi stanno proprio sullo stomaco a parecchi.
Mi chiedo quali sono le variabili psicostoriografiche in gioco.
Forse comprimere troppo etica e morale finisce per farle improvvisamente
espandere in modo inflattivo?
-- 
Roberto Rosoni

 espandere in modo inflattivo?
Mi piacerebbe che fosse vero. Ma sai anche tu che non e' cosi', vedi sotto.
E' stata una mossa tattica intelligente e che non per caso ha un 
contenuto etico positivo. Un Paese che ha sottoscritto la Dichiarazione 
Universale sui Diritti dell'Uomo *non puo'* permettersi di sottoscrivere 
con un paese che non l'ha fatto un trattato per il controllo dei flussi 
migratori senza *pretendere* che il paese partner individui chi ha 
diritto di asilo e glielo assicuri. Infatti Urso a Ballaro' l'ha venduta 
cosi': era un emendamento talmente ovvio che *il governo* avrebbe dovuto 
farlo suo, non dare parere contrario. Ovviamente il parere contrario e' 
stato dato perche' il dittatorello de noantri *non puo'* permettersi di 
imporre qualcosa del genere al Rais. La sberla e' stata ad personam.
L'etica - come *qualsiasi* altra caratteristica umana, sia a noi gradita 
o meno - esplode in modo inflattivo non perche' a lungo compressa, ma 
quando una classe dirigente inizia a pensare che una sua attenzione in 
merito sarebbe gradita ad una parte abbastanza ampia della popolazione 
da assicurarle un sostegno sufficiente a consolidarla. Il resto della 
popolazione si adegua. Se la caratteristica e' vantaggiosa, o almeno non 
svantaggiosa, per la popolazione, si viene a creare un equilibrio stabile.
Le caratteristiche che il berlusconismo ha fatto esplodere nel '94 hanno 
portato a qualche vantaggio a breve termine ai suoi sostenitori, ma 
nell'arco di pochi lustri si sono rivelate svantaggiose per la 
popolazione. E una parte crescente ne e' insoddisfatta per le sue 
condizioni *economiche*.
Fli ha capito che bisogna spingere su altre. L'etica, oltre ad essere 
gradita a buona parte della sua base, la differenzia nettamente dal re 
che vuole abbattere col ramo d'oro. Quindi ha ai suoi occhi un primo, 
enorme vantaggio: marca la differenza e favorisce la visibilita'.
Oltre a questo, c'e' da quelle parti qualche persona intelligente che ha 
capito che un comportamento etico dell'intero Paese *puo'* portare ad 
una situazione interna di equilibrio stabile, di maggior produttivita' 
(in senso lato - includo qui anche la produzione scientifica e 
artistica) oggi compressa dall'aggressivita' fomentata dal 
berlusconismo, e quindi ad una situazione *economicamente* piu' 
soddisfacente per larga parte della popolazione.
C'e' di piu': in questo momento storico, un comportamento etico e' 
richiesto a un Paese anche da altri Paesi, e se non viene messo in atto 
e' passibile di sanzioni di vario tipo. E tieni presente che questo e' 
vero *da neanche un secolo*. Un attimo nella storia della Spirale.
Puo' uscirne qualcosa di buono: una destra europea, colta, non fascista, 
non populista e non bigotta. Che, anche se vince le elezioni e conquista 
il governo, non fa vergognare e non stabilisce una dittatura sui suoi 
oppositori.



ce lo auguriamo tutti di vivissimo cuore! 

 oppositori.
E che magari raffreddi i rapporti con un potentissimo dittatore
mascherato da presidente della repubblica che fa uccidere o pestare di
botte i giornalisti che osano scrivere inchieste scomode.
--
FabMind