Newsgroup: it.media.tv
Titolo: quei "fannulloni" del Pdl

Battaglia anti-assenteisti, a Strasburgo il Pdl vota contro
Passa la risoluzione del radicale Marco Cappato: l’attività dei
politici sia resa pubblica sul web
«Basta assenteismo!», tuona da mesi la destra, nella scia del ministro
Renato Brunetta. Giusto: al di là di certe forzature, è una battaglia
che andava fatta. Ieri mattina però, a Strasburgo, il Pdl ha perso
l’occasione per dare un segnale di coerenza. E si è schierato in massa
contro una risoluzione, approvata a schiacciante maggioranza, che
impegna il Parlamento europeo a mettere online le presenze degli
eurodeputati per smascherare gli assenteisti.
Sono anni che sul tema della svogliatezza con cui i nostri deputati
partecipano ai lavori dell’assemblea di Strasburgo si accendono
improvvise fiammate polemiche. Tanto più per il contrasto abbagliante
tra questa svogliatezza e le spettacolari buste paga che incassano.
Basti rileggere la tabella dell’indennità di base pubblicata ne Il
costo della democrazia da Cesare Salvi e Massimo Villone: un
parlamentare polacco prende 28.056 euro, uno spagnolo 39.463, uno
svedese 61.704, un francese 63.093, un britannico 82.380, un tedesco
84.108, un italiano 149.215. Quindici volte più di un ungherese, tre
volte più di un portoghese, una volta e mezza più dell’austriaco,
secondo classificato. E non basta: alla retribuzione base vanno
aggiunti i benefit e le indennità di spese generali, di soggiorno, di
viaggio e quelle per i portaborse che portano il totale, nel caso
degli italiani, a una cifra fra i 30.000 e i 35.000 euro. Un sacco di
soldi.
Il guaio è che i nostri europarlamentari non sono solo i più pagati.
Sono anche, tradizionalmente, i più assenteisti di tutto il
continente. Lo ricorda un’inchiesta dell’Europeo del ’93, dove si
raccontava che in tutto l’anno precedente il pidiessino Achille
Occhetto non aveva partecipato neppure a una seduta, il dc Antonio
Jodice a 3, il Psdi Antonio Cariglia a 4, la rifondarola Dacia Valent
a 7 e così via... Lo ribadiscono i reportage del Giornale del 1997
(occhiello ironico: «sulle tracce del nostri eurodeputati») o de
l’Espresso del 2001: «Su 87 europarlamentari italiani, 26 hanno
partecipato a meno di metà delle centouno sessioni plenarie, 15 non
hanno mai preso la parola in aula, 27 hanno partecipato a meno del 20%
delle sedute della propria commissione, 13 non hanno mai presentato
un’interrogazione... ».
Nel 2004 l’Università tedesca di Duisburg si prese la briga di
elaborare uno studio capillare sulla legislatura che si chiudeva: alle
sessioni di voto la presenza italiana era stata del 56,2%, contro
l’80,9 dei greci o l’82,5% dei tedeschi. Un’inchiesta delle Acli dava
dati leggermente diversi, ma non meno disastrosi: ai primi posti per
presenze c’erano i parlamentari finlandesi (89,5%), belgi (89,3%),
olandesi (88,7%) e gli ultimi, come sempre, erano i nostri, col 68,6%:
tredici punti sotto i penultimi, che risultavano francesi col 79,5%.
E adesso? Boh... Scottati dai dati che svergognavano gli eletti
all’assemblea, i depositari delle informazioni sono diventati via via
più avari di notizie. Al punto che quando l’eurodeputato radicale
Marco Cappato, in ottobre, chiese ufficialmente di vedere le tabelle
delle presenze per fare luce sulla realtà dopo mille polemiche (come
quella che aveva visto Renato Brunetta, accusato da un sito Internet
di essere stato lui pure un po’ discolo a Strasburgo, fare fuoco e
fiamme spiegando di avere partecipato negli ultimi anni al 66,9% delle
sedute) il segretario generale Harald Rømer gli rispose picche: poteva
chiedere solo i dati suoi. Fine: «Non esiste alcun documento
consolidato che riporti il numero totale di presenze per deputato alle
diverse riunioni ufficiali» e il regolamento «non obbliga in alcun
modo le Istituzioni a creare documenti per rispondere ad una
richiesta».
Una risposta burocraticamente impeccabile, ma politicamente reticente.
Ricevuta la quale il parlamentare, convinto che le democrazie «basate
sulla preminenza del diritto sono tenute all’osservanza del principio
della pubblicità», ha presentato una risoluzione per impegnare
l’Europarlamento alla massima trasparenza. Quello centrale è il punto
5. Che sprona a «varare, prima delle elezioni europee del 2009, un
piano d’azione speciale per assicurare sul proprio sito web, ad
esempio nel quadro dell’iniziativa e-Parlamento, una maggiore e più
agevole disponibilità di informazioni». Gli obiettivi nel mirino sono
soprattutto due. Primo: «attività, partecipazione e presenza dei
deputati europei ai lavori parlamentari in termini assoluti, relativi
e percentuali, rendendo tali dati disponibili ed accessibili ai
cittadini anche mediante criteri di ricerca». Secondo: «le indennità e
le spese dei deputati, conformemente alla posizione assunta dal
Mediatore», cioè il difensore civico europeo, «nonché tutte le
dichiarazioni di interessi finanziari per tutti i deputati al PE, e
tali informazioni sono rese disponibili in tutte le lingue ufficiali
dell’UE ».
Bene: la risoluzione è passata. Con una maggioranza larghissima: 355
voti a favore, 195 contrari, 18 astenuti. Evviva. Ma è la lettura
degli elenchi di come hanno votato questo e quel parlamentare a essere
particolarmente istruttiva. Il centro- sinistra italiano, memore della
legnata alle elezioni di aprile dove lasciò che il tema dei tagli ai
costi della politica fosse impugnato dalla destra, è stato infatti
compatto: dagli ex margheritini ai comunisti al cane sciolto Gianni
Rivera. Tutti favorevoli e nessun contrario. La destra, invece, si è
spaccata. E se i leghisti Erminio «Obelix» Boso e Mario Borghezio
hanno votato a favore della trasparenza insieme coi «neri» Roberto
Fiore e Luca Romagnoli, il «pensionato» Carlo Fatuzzo, il ciellino
Mario Mauro e Jas Gawronski, i rappresentanti del Pdl si sono
massicciamente trincerati sul no. Sia i forzisti berlusconiani
(dall’ex sindaco di Milano Gabriele Albertini, da Guido Podestà a
Elisabetta Gardini, da Lia Sartori fino a Beppe Gargani) sia i
nazional- alleati Roberta Angelilli, Domenico Basile, Sergio Berlato,
Antonio Mussa, Nello Musumeci, Salvatore Tatarella. Potete scommettere
che oggi diranno in coro che no, il loro voto contro la risoluzione
per la massima trasparenza non era contro la massima trasparenza e a
favore del top-secret sugli assenteisti e che aveva delle serissime
motivazioni e che la sinistra è stata compatta solo per motivi
strumentali eccetera eccetera eccetera. Ma il punto resta: che
messaggio arriva agli italiani, dopo mesi di furenti invettive contro
l’assenteismo altrui?
Gian Antonio Stella
15 gennaio 2009
http://tinyurl.com/8bfjkv
       Giuseppe

 l’assenteismo altrui?
Che prima di predicare bene i brunetti dovrebbero imparare a razzolare
un po' meglio?
Intanto pongo, a chiunque sappia rispondermi, una domanda tecnica. Nel
fare i calcoli di presenza sapete se e come vengono conteggiate anche
le presenze in qualche  commissione o le eventuali trasferte e
missioni legate all'incarico di europarlamentare?
Non credo che questo dato possa influire sulle penose percentuali
italiane (immagino che le assenze perche' in trasferta o in
commissione le abbiano anche gli altri tanto quanto noi) ma vorrei
saperlo per curiosita'.
saluti
Mario

 eurodeputati per smascherare gli assenteisti.
stavolta la carlucci gli porta via il pc

politici sia resa pubblica sul web
[cut]
Brunetta ti risponde che non l'hanno votata perchè loro desideravano molto 
di più.
Le scuse del PdL sono 4/5 mica più... 

 Mario
Mi fa piacere che adesso tu ti sia convertito piacevolmente agli OT
con noi.
      Giuseppe