Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Intanto il PD ha votato sì per i vaccini

Lega, FDI (astenuti, ma vale voto contrario) e naturalmente 5pippe hanno 
votato no!!
 
Ma non credo che qualcuno se ne ricorderà o ne farà una questione di 
principio e così continuerà a votare questi delinquenti che speculano 
sulla vita, ed è proprio il caso di dirlo in questo caso, delle persone.
 
E tutti i distingui sono criminali.


Hai dimenticato la parola maggica:
"bambini"
Mettono a rischio la vita dei BAMBINI!
 
Io da solito scemo quale sono colgo gli aspetti più semplici.
Penso che per disinnescare la polemica sarebbe bastato parlare in modo 
chiaro e pubblicare gli studi medici sui quali è basata la legge.
Così che pure il genitore più scettico potesse essere rassicurato.
Capendo bene perchè suo figlio deve fare obbligatoriamente 10 vaccini 
(ex 12).
Quando prima se ne prescrivevano solo 4.
 
Invece vedo un Ministro scagliarsi contro i detrattori dei vaccini.
Che mettono a rischio la salute dei BAMBINI.
E allora, sempre da povero scemo, non capisco le basi della legge e mi 
sorge il sospetto.

si meriterebbero di finire un paradosso temporale e ritrovarsi ai tempi in cui la gente moriva de vaiolo, morbillo o semplice influenza..
10 anni passati cosi'...poi forse, dico forse, riuscirebbero a capire che dono per l'umanita' siano stati i vaccini (e uno schiaffo in faccia all'evoluzione purtroppo)
 

 chiaro e pubblicare gli studi medici sui quali è basata la legge.
 
ahah
e pensi che a certa gente basti sta robba?
Guarda che e' semplice, sono malati, e' gente con psicosi, maniaci depressivi...quello dei vaccini e' solo un pretesto, uno sfogo della loro condizione patologica. Esattamente come gli animalisti ad oltranza o i nazivegani

 
 
Sinceramente non capisco il senso di questa risposta.
Sono sicuro che tra i detrattori dei vaccini c'è gente con la stagnola 
in testa che parla con gli alieni.
Non è questo il punto.
 
Il Ministero della Salute deve pubblicare gli studi scientifici sui 
quali si basa il provvedimento.
In caso contrario è ovvio che si lascia spazio alla paura e allo 
scetticismo.
Perchè non si parla di somministrare 10 gelati.
Sono medicinali che hanno effetti collaterali importanti.
Cioè, comportano un rischio.
 
Ed il discorso che tanto gli effetti collaterali riguardano 2/3 casi su 
100.000 non significa nulla.
Un genitore non si può basare sulla probabilità che lo stecchino corto 
tocchi al figlio di un altro.
 
Dico di più...
Sono proprio le modalità con cui si è arrivati a questa legge che 
destano sospetto.
Perchè hanno mascherato una campagna pro-vaccini come una lotta contro i 
detrattori dei vaccini.
Come se l'Avis ti obbligasse a donare il sangue per combattere i 
testimoni di geova.
 
E' lo stesso governo che ha scelto di basare la sua campagna su basi 
emotive invece di muoversi su basi prettamente scientifiche.
Quindi come fa adesso a lamentarsi se riceve una risposta emotiva da 
parte di una minoranza di cittadini?
Anzi, dovrebbe festeggiare perchè gli sta andando di lusso.

 quali si basa il provvedimento.
 
...vabbe'...e qui me crollano le braccia...
Sul sito del ministero sella salute ci sono articoli e collegamenti agli studi scientifici a riguardo DA NNI
DA ANNI CRISTODIUNDIO
 
Pigiare il ditino su google no eh? Mejo andare in piazza a menare la gente

https://goo.gl/k1kwUd
 
 
 
e' da anni che informano a riguardo....cristodiundio me fate venite un cazzo di embolo
 
PAESE DE DECEREBRATI

 Guarda che e' semplice, sono malati, e' gente con psicosi, maniaci depressivi...quello dei vaccini e' solo un pretesto, uno sfogo della loro condizione patologica. Esattamente come gli animalisti ad oltranza o i nazivegani
 
boh, se ti preoccupi di quelli chiassosi duri-e-puri antisciekimike e
contro il chip sottopelle, quelli non sono poi tanti.
 
Per tutti gli altri (tanti), o si vaccinano comunque oppure li puoi
davvero convincere semplicemente spiegando. Cosa che non si e' fatta.
 
Anzi, con il balletto da 4 a 12, pardon 2 in realta' non servono famo
10, hanno dato il messaggio sbagliato
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 Cosa che non si e' fatta.
 
aridanghete..

Eggia', non si e' fatto...si proprio....
hanno pure istituito un cazzo di numero verde
Ma poi il medico di famiglia dell'asl servira' pure a qualcosa no?
COSA CAZZO SI PRETENDE????
Che spediscano a casas il tomi delle ricerche scientifiche..
Cristo proprio...boh
 
http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?menu=notizie&p=dalministero&id=1524
 
 
http://www.epicentro.iss.it/temi/vaccinazioni/DocumentazioneItalia.asp
 
 
http://www.salute.gov.it/portale/vaccinazioni/homeVaccinazioni.jsp
 
 
http://www.salute.gov.it/portale/vaccinazioni/dettaglioContenutiVaccinazioni.jsp?lingua=italiano&id=4833&area=vaccinazioni&menu=vuoto
 
 
 
http://www.salute.gov.it/portale/vaccinazioni/dettaglioContenutiVaccinazioni.jsp?lingua=italiano&id=4830&area=vaccinazioni&menu=vuoto
 
 


Balle!!! A parte che per far partire dalla scuola una vera informazione 
scientifica e vederne gli effetti ci vogliono anni che non abbiamo, per 
far usare il casco in moto c'è voluto un obbligo, per far smettere di 
fumare in pubblico idem. E si sapeva che cosa era meglio fare.
E comunque sì, si parla di salute anche dei bambini, il ministro ha più 
che ragione.


Vedi, il fatto è che quegli atti informativi stanno su siti istituzionali 
che agli occhi di quei cretini sono complici delle multinazionali, di 
bigpharma.
Per cui non hanno nessuna credibilità, mentre il sito di un cazzaro 
qualsiasi che riporta dati falsi, ma che denuncia il complotto, invece gli 
ispira fiducia.
E dal preconcetto che hanno nelle loro menti non li smuoverai mai.

 
 
 
Gli studi medic-scientifici sarebbero questi?
 
https://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/419893
 
 
Copio-incollo dal testo originale del DDL:
 
"E) Vaccinazione anti-pertosse.
 
Vaccinazione obbligatoria per tutti i minori di 16 anni.
 
Copertura vaccinale (CV) attuale coorte 2014 al 31 dicembre 2016: 93,6 
per cento.
 
Problemi e rischi attuali e potenziali: in Italia, il numero di casi Ã¨ 
notevolmente diminuito a partire dagli anni 2000 grazie al progressivo 
aumento delle coperture vaccinali, attestandosi annualmente sotto i 
1.000. Tuttavia, per quanto la segnalazione dei casi sia obbligatoria, 
diversi studi dimostrano che la sotto-notifica Ã¨ rilevante, anche a 
causa di difficoltÃ  diagnostiche. La letalitÃ  va da 1 caso su 1.000 a 
1 su cento, a seconda dell'etÃ  e dell'area geografica. Nell'ottobre del 
2015 una bimba di un mese (non ancora in etÃ  da vaccino) Ã¨ morta di 
pertosse a Bologna."
 
 
RIP per la bimba.

SR2 quello che hai linkato non e' un sito costituzionale.
Ti sono stati segnalati link su link.
Hai accusato di difetto di una comunicazione che non c'e' stata e sei stato smentito.
Difendi i decerebrati.

"SR2 quello che hai linkato non e' un sito istituzionale"
 
FIXED

 
 
Ecco.
Il passaggio della riduzione da 12 a 10 è essenziale.
Perchè rileva le basi su cui si basa l'obbligatorietà di questi vaccini.
Che è la "precauzione".
 
Quindi andava fatto uno studio sulle probabilità di rischio di contagio 
a fronte delle probabilità di incorrere negli effetti collaterali del 
vaccino stesso.
Anzi, della somministrazione combinata dei vaccini.
Qualcuno dice che questo studio non esiste.
 
In caso contrario significa che "per timore di" fai assumere a tutti i 
bimbi italiani un rischio che invece è sicuro.
 
Sul DDL si leggono robe simpatiche tipo:
"Ã  di pochi giorni fa la notizia, in attesa di conferma da fonti 
ufficiali, ma molto attendibile, relativa alla ricomparsa della 
poliomielite in Siria."
 
Mio cuggino dice che una volta è morto di lebbra in Egitto.
Vacciniamoci tutti contro la lebbra.
Mio cuggino, mio cuggino...

 aridanghete..
 
ma dai barò, pubblicare volumazzi di dati sul sito del ministero (quello
che tutti usano come pagina inziale al posto di 
google.it
, eh ?) puo'
andar bene per chi lavora nel settore. Medici, farmacisti, informatori
scientifici. Quelli se lo vanno proprio a cercare il dato.
 
Ma se stamo a parla' della gente normale... da una parte ti arrivano
bombardamenti di balle spiegate in termini forbiti e credibili,
dall'altra parte devi andare a scandagliare il sito di un ministero
(orribile e innavigabile) per poi andarti a spulciare dei dati di cui
non capisci nemmeno bene il significato ?
 
Stai a scherzà ?


 Cristo proprio...boh
 
non so se ci hai fatto caso, ma tutti i link che hai postato finiscono
con 
gov.it
.
 
Primo: sono siti fatti con scopi diversi dall'attrarre visitatori. Se ci
va una persona qualsiasi, tempo due minuti e se ne va senza aver trovato
un cazzo.
 
Facessero uno stracazzo di riassuntino e lo mandassero di continuo:
 
- ad un talk show al giorno
- inframezzato nei titoli scorrevoli dei TG tra un incendio a Londra e
un kamikaze in siria
- un servizio dedicato ai TG rai una volta a settimana.
- etc
 
La controinformazione si fa cosi'. Non raccontando balle sulla salute
dei bambini, che il punto non e' quello.
 
invece tutte queste "opportunita'" vengono utilizzate per spalare merda
sull'opposizione interna e sarci sapere quanti peli ha sul culo il
segretario del PD.
 
Evidentemente le priorita' sono queste.


 semplice influenza..
 
Di influenza si muore anche oggi, magari per delle concause, eh. Di 
morbillo non moriva nessuno, e neanche di vaiolo, visto che le 
vaccinazioni si facevano, ma anche lo stato non transigeva.
 
Io comunque insisto a dire che mi sono perso il giorno da quando le 
vaccinazioni sono state rese facoltative e se mi azzardo a togliere o 
far togliere il diritto di voto a chi non capisce una informazione 
simile, poi mi tocca iscrivermi al piddi' d'ufficio, quindi passo, 
Vostro Onore O:-)

 E dal preconcetto che hanno nelle loro menti non li smuoverai mai.
 
questo sicuramente. C'e' una fetta di popolazione che crede alle
sciekimike, ai chip sottopelle e crede piu' ai ciarlatani inglesi che
al governo.
 
Ma questa, come dicevo in altro post precedente e' una minoranza totale.
 
Il vero problema con quei siti e che la massa della gente, cioe' tutti
tranne gli addetti ai lavori, su quei siti semplicemente non ci va.
Perche' non sono fatti per trattenere i visitatori. Sono fatti per darti
l'informazione che stai cercando (se sei un addetto ai lavori) e farti
levare dai marroni subito dopo.
 
Combattere una guerra di informazione solo su quei siti li, e'
esattamente come non combatterla proprio.


Doppio.massimo ha scritto:
 
"
per esempio riassumendo, nelle varie innumerevoli interviste e presenze 
nei talk-show,"
 
I talk show....cioe'...i talkshow...
Vabbe'..siamo al ridicolo

 nazivegani
 
Adesso c'è pure gente che potrebbe benissimo mangiare la pasta e si è 
fissata che il glutine fa male.
In quel caso almeno, sono solo cazzi loro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 davvero convincere semplicemente spiegando. Cosa che non si e' fatta.
 
Stai scherzando, vero?


 Ma questa, come dicevo in altro post precedente e' una minoranza totale.
 
E secondo te che giustificazione avrebbe costruito nella sua mente la 
maggioranza per non credere a scienziati ed autorità varie?
Perché non vorrai dirmi che uno prende una decisione così forte come 
non vaccinare i figli senza essersi fatto un'idea convinta e aver già 
trovato una spiegazione per tutte queste cose.


 Vabbe'..siamo al ridicolo
 
"Boooni, boooni... Il Minisctero della salute rende noti i dati sulla 
mortalità del morbillo che vi devo comunicare. Enzo Iachetti, Lei che 
ne pensa?"


 - etc
 
Ma tu vivi nell'ex-unione sovietica?
Come fa un governo ad obbligare un talk show a parlare di quello che 
vuole lui.


 ne pensa?"
 
 
E anche coi talk show non risolveresti un cazzo.
Questa e' gente con problemi psicologici (gravi o lievi che siano) , e' gente morbosamente attaccata ai propri figli, iperprotettiva che anche se gli fai vedere che c'e' un rischio di conseguenze non permanenti di 1/1000000, guarderanno sempre a quell'1, e anzi e' pure peggio..bloccati psicologicamente dal prendere una decisione che possa mettere minimamente a repentaglio i propri figli, anche se quelle percentuali di rischio sono piu' basse, per dire, del farsi una passeggiata a piedi per strada..pero' le percentualiu di rischio di farsi una passeggiata in citta' non le conoscono quindi tutto a posto.
Gente che crescera' i propri figli dentro una teca con l'unico risultato che a 16 cominceranno ad impasticcarsi.
 
 

 Facessero uno stracazzo di riassuntino e lo mandassero di continuo:
 
Scusa, se ho capito bene stai dicendo:
 
1 che quelli che non fanno vaccinare i sono dei coglioni che prendono una
decisione così grave sulla pelle dei loro figli completamente a cazzo,
perché non sono nemmeno capaci di informarsi davvero.
2 bisogna convincere questi coglioni mediante una campagna a tappeto che
gli faccia il lavaggio del cervello, facendo perno sulla loro stupidità e
incapacità di concentrazione.
 
Allora non è meglio obbligarli e amen?
 
-- 
olé

 Allora non è meglio obbligarli e amen?
 
 
Anche perche' questo e' il modo piu' veloce, pratico ed efficace per farglielo entrare in testa ed educarli.
Vaccineranno i loro figli e appena vedranno che non gli succede niente smetteranno di cacare il cazzo e FORSE a quel punti capiranno quanto sono stati coioni sperando che capiscano la lezione per il futuro.
Semplice veloce e indolore.


Il bello è che son certo in caso di epidemia vera questi sarebbero i primi
a correre a vaccinare i figli intasando le strutture sanitarie.
 
-- 
olé

 fissata che il glutine fa male.
 
beh, se uno e' celiaco il glutine gli fa male eccome


 Stai scherzando, vero?
 
come ho spiegato, le pagine del sito del ministero non contano. Se vai a
cercarle sei gia' informato e vaccini tutto il vaccinabile.
 
L'informazione deve raggiungere le persone qualsiasi, e non essere
esclusivamente emotiva, ma anche razionale, perche' sono le persone
razionali che puoi convincere.



io ho parlato anche di interviste, generalmente ai telegiornali. Fanno a
gara a chi appare piu' spesso perche', forse l'hai notato, piu' appari e
piu' in alto sali nella cosiddetta classifica della fiducia nei leader,
che in pratica e' solo una classifica sull'esposizione mediatica.
 
Oltre ad apparire potevano anche dire qualcosa nel merito.
 
Se non ti piacciono i talk show, scegli tu un canale comunicativo di
*massa* che ti aggradi. Non l'hanno usato.


 ne pensa?"
 
a parte che quella e' striscia la notizia :-) la mortalita' del morbillo
non sarebbe stata un messaggio efficace, essendo prossima a zero.


 Questa e' gente con problemi psicologici (gravi o lievi che siano) , e' gente morbosamente attaccata ai propri figli, iperprotettiva che anche se gli fai vedere che c'e' un rischio di conseguenze non permanenti di 1/1000000, guarderanno sempre a quell'1, e anzi e' pure peggio..bloccati psicologicamente dal prendere una decisione che possa mettere minimamente a repentaglio i propri figli, anche se quelle percentuali di rischio sono piu' basse, per dire, del farsi una passeggiata a piedi per strada..pero' le percentualiu di rischio di farsi una passeggiata in citta' non le conoscono quindi tutto a posto.
 
vediamo di essere coerenti. Anche il rischio di morire di morbillo e'
infinitamente inferiore al rischio che si corre facendosi una
passeggiata in citta'.
 
Ignazio direbbe che fosse anche un solo bimbo deceduto di morbillo, lo
si puo' evitare vaccinando tutti.
 
Anche il rischio di essere quell'uno del tuo esempio lo si puo' evitare
non vaccinando nessuno :-)
 
Ripeto: i miei figli sono stati entrambi vaccinati con la tetravalente
(morbillo incluso) quando non era obbligatoria.
 
Pero' mi stanno un po' sui coglioni i discorsi semplicistici che state
facendo "o vaccini oppure sei un imbecille con problemi psicologici".
Magari persone diverse fanno valutazioni di rishcio diverse e avrebbero
ugualmente ragione a considerare *te* un pazzo isterico che vede
pericoli dove veri pericoli non ci sono.


 Allora non è meglio obbligarli e amen?
 
assolutamente si, erano mesi che dicevo "cazzo la piantino di rompere i
coglioni e lo rendano obbligatorio", e non ho *mai* criticato il
provvedimento.
 
Ma qui stamo parlando di quelli che nonostante l'obbligo hanno da
obiettare, e stiamo cercando di capire perche' obiettano e cosa si
potrebbe / sarebbe potuto fare per far cessare le obiezioni. E non l'ho
mica iniziata io la discussione.


 a correre a vaccinare i figli intasando le strutture sanitarie.
 
anche perche' in caso di epidemia vera, tutti gli altri sarebbero gia'
vaccinati :-)


 vuole lui.
 
ROTFL


 a parte che quella e' striscia la notizia :-) 
 
"Maurizio Costanzo show"


 beh, se uno e' celiaco il glutine gli fa male eccome
 
Ho scritto apposta "che potrebbe benissimo mangiare la pasta."


 Ho scritto apposta "che potrebbe benissimo mangiare la pasta."
 
ho letto, ma non mi e' chiaro come fai a sapere se chi posta certe cose
e' celiaco o meno.


 e' celiaco o meno.
 
 
In che senso ?
Intendeva che c'e' gente che s'e' fissata che il glutine gli fa male senza mai essere stato da un dottore che gli abbia diagnosticato la celiachia; era un discorso in generale sulle psicosi della gente.
Sono vere e proprie patologie, e a questa gente non dovresti mettergli davanti cifre o ricerche riguardanti celiachia o vaccini..non servirebbero a un cazzo, a questa gente gli dovresti far un bel discorso sulle patologie mentali dirgli di andare da un cazzo di psichiatra

 Intendeva che c'e' gente che s'e' fissata che il glutine gli fa male senza mai essere stato da un dottore che gli abbia diagnosticato la celiachia; era un discorso in generale sulle psicosi della gente.
 
magari c'e' gente fissata che, se uno scrive che il glutine gli fa male,
da per scontato che non e' celiaco ma solo un fissato.
 
ripeto la domanda, conoscete la cartella clinica di tutti ?


 ripeto la domanda, conoscete la cartella clinica di tutti ?
 
 
A doppioma', e' una domanda senza senso, forse ancora non hai capito che intendeva Giuseppe...boh, eppure me sembrava chiaro
 

 ripeto la domanda, conoscete la cartella clinica di tutti ?
 
 
Tie', forse ora ti renderai conto dei livelli di pazzia
 
 
http://www.celiachia.it/COMUNICAZIONE/Comunicazione.aspx?SS=110&M=1524
 

 trovato una spiegazione per tutte queste cose.
 
Piu' che altro non ci arriva. Il suo cervello e' limitato. Neanche un 
immunologo sa come fare per evitare la morte di quel bambino su un 
milione di vaccinati. Lui invece tutto sa, ma non sa nient'altro :-)
 

 Anche perche' questo e' il modo piu' veloce, pratico ed efficace per farglielo entrare in testa ed educarli.
 
Mica sei sicuro che capiranno.
 

Pensa che grazie ai criminali a cinque stelle ora una de ste matte novax e che vuole curare il cancro con l'omeopatia ce la ritroviamo come assessore...
I matti al potere.

 Intendeva che c'e' gente che s'e' fissata che il glutine gli fa male senza mai essere stato da un dottore che gli abbia diagnosticato la celiachia; era un discorso in generale sulle psicosi della gente.
 
Non e' una psicosi, e' la troppa solitudine che spinge agli eccessi da 
protagonismo. Dovrebbe o potrebbe esser causa di un problema a livello 
dei neurotrasmettitori cerebrali, ma non solo.

 I matti al potere.
 
Mica solo questi sono matti.
 

 vedranno che non gli succede niente smetteranno di cacare il cazzo 
 
Col cavolo...
Metti che a qualcuno, per altre cause, esca veramente il figlio 
autistico.
 
http://tinyurl.com/yaq77rxz
 
