Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [comunicato] RAI E "CANONE"

RAI E "CANONE"
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: 
http://www.aduc.it
mailto 
adu...@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266
QUANDO L'ARROGANZA SI ESPANDE FINO A VIOLARE LA PRIVACY.
Firenze, 23 febbraio 2000. "Gentile signora M..., le comunichiamo che il suo
nominativo, all'indirizzo su indicato, non risulta presente negli elenchi
degli abbonati alla televisione ..... ".
Lettere come queste arrivano quotidianamente a diverse persone che, nella
loro residenza, non risultano aver pagato quello che viene chiamato "canone
televisivo", ma che e' solo una tassa sul possesso di un apparecchio
televisivo.
In diversi trasecolano, perche' non hanno una televisione o vivono in una
famiglia in cui c'e' gia' chi paga il canone, ma si sa la Rai, che parte dal
presupposto che tutti abbiano il prezioso elettrodomestico per il solo fatto
di avere una residenza civica, manda a tutti queste lettere intruse, anche
piu' volte. Il consiglio che in genere diamo a chi ci chiede spiegazioni,
e', se non hanno un televisore o chi in casa gia' paga il canone, di lasciar
perdere e di ignorarle o, se si sentono particolarmente offesi, di inviare
una raccomandata A/R in cui ingiungono di non essere piu' disturbati salvo
fare causa per molestie.
L'argomento non e' nuovo, e ci siamo tornati perche' questa volta la
segnalazione che ci e' giunta ci ha fatto scattare un nuovo campanello di
allarme: la signora M. di cui sopra ha ricevuto la missiva della Rai, non
dove ha la residenza civica, in provincia di Ferrara, ma all'albergo
fiorentino dove lavora.
Interviene il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
L'unico legame tra l'albergo e' la signora e' quello del rapporto di lavoro.
E allora la Rai dove prende questi indirizzi, oltre che agli uffici anagrafe
dei vari comuni? All'Inps o all'ufficio del lavoro, nel nostro caso? Non
vediamo altra possibile fonte e non ci risulta che questi uffici facciano
mercimonio degli indirizzi di chi si rivolge loro. Quindi la Rai ha dei
canali "strani" di approvvigionamento indirizzi che ci sembra violino
apertamente la privacy. L'arroganza del gestore monopolista della tv
pubblica, ovviamente, non ha limiti e pudori.
Un buon motivo per chiedere l'intervento dell'Autorita' di Stefano Rodota',
a cui abbiamo inviato tutta la documentazione del caso.

 Rodota', a cui abbiamo inviato tutta la documentazione del caso.
 
	... ed un altro ottimo motivo per non pagare 
	quel cavolo di canone.
	bye
-- 
.o0 andrea "dy|an-d" peltrin / "my lirycal form is cloud on   //
.o0 
dyl...@straplanet.it
    / your brainstorm", diesel power //
.o0 ICQ# 55273482          / kool keith vs the prodigy      //
.o0 To reply replace 'stra' with 'inter' in e-mail address //

Parafrasando le temperature del giorno: "RAI, programmi interessanti... non
pervenuto".

 > Rodota'
Rodotà, ta-ta-ta-ta-ta-tà!!
--
_____________________________
   J O O K I E   C A R D I G A N
http://web.tiscalinet.it/jookiecardigan
             ICQ:  #38861610
______________________________


Approfitto per raccontare un episodio grottesco che mi e' capitato nel
1998. Riceviamo a casa un bollettino da parte della URAR, che ci
contesta un ritardato pagamento nel 1990!! 8 anni!! Piu' precisamente
la causale e ' ""Sanzione amministrativa per tardivo pagamento al
12/90".
Bene, cerco tra le ricevute conservate e trovo la ricevuta, pagata nei
tempi stabiliti. La invio alla URAR.
Dopo poco tempo, ricevo una lettera da parte della URAR in cui mi si
dice di avere 'interpretato' male la sanzione, che si riferisce in
realta' all'anno 1988 (10 anni!!!!). Vi sembra che dica questo la
causale che ho riportato??
Cmq, vado a cercare l'ennesima ricevuta e la trovo. Cazzo! Pagata l'1
Febbraio!! Ben _un_ giorno di ritardo!!! Inaccettabile!!!!
C'e' un pero': il 31 Gennaio 1988 era Domenica, quindi si ha la
proroga di un giorno!
A tal punto mi sono tolto la soddisfazione di rispondere con una
lettera di beffa e non si sono + fatti sentire.
Tutto sommato mi sono preso una soddisfazione.... :-)
Saluti
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

 Tutto sommato mi sono preso una soddisfazione.... :-)
Però il modo di agire dello Stato, uguale per tutte le tasse, è disdicevole.
Se non avessi conservato la ricevuta?

	quel cavolo di canone.
Io sono per l'abolizione del canone e l'alzamento del tetto
pubblicitario per la rai.

Se non avessi conservato la ricevuta?
Non mi ricordo per quanto tempo si e' obbligati a conservare le
ricevute, ma credo che 8-10 anni siano sicuramente troppi. Se non
avessi trovato le ricevute avrei scritto all'URAR di pensarci in tempo
la prossima volta.
Ciao


pubblicitario per la rai.
Mediaset per prima griderebbe allo scandalo


 pubblicitario per la rai.
Se lo alza ancora un po' supera mediaset:-(((((
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 la prossima volta.
Non conosco il settore del privato (come sei tu), ma in genere i documenti
fiscali vanno conservati per almeno 10 anni (comunque ogni azienda li
conserva anche per più tempo proprio per evitare i casi come il tuo).
Ti racconto un mio caso che ha dell'incredibile.
Alcuni anni fa mi dimenticai di versare la tassa sulla Partita Iva per una
associazione a scopo benefico di cui tengo la contabilità.
Si trattavano di 100.000 lire che poi ho versato con un mese di ritardo
pagando la relativa sopratassa (in tutto 120.000).
Dopo alcuni anni mi è arrivato l'accertamento (cartella esattoriale) con la
richiesta della tassa, sopratassa e spese di accertamento.
Io ho mostrato il versamento e il funzionario stupito ne ha preso nota.
Ma non finisce qui, perchè hanno preteso le spese di accertamento (12.000);
io ho protestato dicendo che avevo pagato il dovuto e se loro dopo 4 anni
non se ne erano accorti era una disfunzione loro e non mia per cui non
capivo perchè dovevo pagare. Inoltre se mi vogliono solleciatare un debito
io penso che debba essere a carico loro. E' come se ti telefonassi più volte
per avere indietro dei soldi che mi devi e poi al saldo pretendessi anche i
soldi delle telefonate.
Per non procedere per vie legali ho pagato visto la cifra ridotta, ma ho
trovato il tutto molto ridicolo.
That's Italia!

 soldi delle telefonate.
Purtroppo "ci provano". Se non hai piů le ricevute paghi. Se le hai ancora
non ci sono nemmeno le scuse. Se si accanissero contro i ladri nello stesso
modo con cui si accaniscono contro la gente onesta avremmo un paese
migliore.