Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il porcellum è abrogabile per decreto.

http://www.selpress.com/istitutotreccani/immagini/310313C/2013033130746.pdf
 
[Articolo su CDS cartaceo]
 
Avessimo un Governo si potrebbe tornare al Mattarellum in un attimo.
 
Ma con 3 blocchi al 30% circa ce la fa il Mattarelum a dare una maggioranza?
Non è che poi si scopre che non c'è la maggioranza nemmeno alla Camera?

 Non è che poi si scopre che non c'è la maggioranza nemmeno alla Camera?
 
E' la più bipartitica delle proposte sul tavolo, anzi direi la più 
antigrillina, visto che è basata sul voto al candidato locale, punto sul 
quale il M5S difficilmente potrà brillare. Nel 1994 polverizzò i 
popolari (con Segni), che pure fino all'avvento di Grillo sono stati la 
terza forza con più voti in Italia.
 
Intendiamoci: non sarà certo il mattarellum che azzererà il M5S, ma di 
certo è il metodo che ne limiterà di più il peso in termini di seggi: in 
ciascun collegio vince il candidato che arriva primo, PD e PDL  hanno 
margini per "desistenze tecniche" e possibilità di liste civetta per 
ottimizzare lo scorporo, Grillo no.
 
Per dire, col doppio turno il M5S avrebbe un eletto QUASI automatico in 
tutti i collegi dove arriva primo e secondo, visto che gli elettori del 
polo escluso dal ballottaggio avvantaggeranno il candidato grillino 
rispetto a quello del polo avversario (vedi Parma).
 
Carlo

 in Bielorussia o in Venezuela...
 
senza contare che 18 mesi fa la Consulta ha bloccato un referendum che 
proponeva esattamente la stessa cosa, abrogare la legge elettorale 
vigente contando sul reintegro automatico della precedente.


Ho riletto la sentenza di recente. Dice che questo effetto non lo si può 
desumere dall'esito di un quesito referendario, mentre lo si otterrebbe 
con un analogo testo di legge.
 
E' vero che il testo di una legge viene presentato con una relazione 
introduttiva e la volontà del legislatore di avere una riviviscenza 
della normativa preesistente la si può desumere dal dibattito 
parlamentare, cosa che (per la corte, che la tira un po' per i capelli) 
non sarebbe automatica con un quesito referendario che ha SOLO funzione 
abrogativa.
 
Carlo
 
 

 con un analogo testo di legge.
 
con una legge si, basta che l'ultimo articolo reintroduca come vigente la 
legge XYZ del 199X (Mattarellum).
 
pero' si parlava di un semplice decreto governativo, dato che una leggina 
ci vuole comunque qualcuno che la scriva.

 referendum. Allora c'era tutt'altro clima...
 
Non so perche', ma ho l'impressione che il trombone che all'epoca fece 
pressioni per non far passare il referendum sia ancora al suo posto. Per 
poche settimane, ma e' ancora li.

 ci vuole comunque qualcuno che la scriva.
 
Ah, non avevo colto.
 
Teoricamente con un Decreto Legge si potrebbe, politicamente sarebbe 
devastante. Per non dire che se poi il decreto non dovesse essere 
convertito tutta la procedura elettorale potrebbe andare a monte.
 
Una situazione risolvibile con un colpo di stato o l'annessione da parte 
di uno stato estero.
 
Carlo
 

 poche settimane, ma e' ancora li.
 
Come anche quelli che si impegnarono ad occuparsene in Parlamento 
(tranne Fini).
 
Carlo
 


 
I militari italiani non risolverebbero la situazione.
 
Propongo l'annessione da parte dello Stato Indipendente di Seborga
 

 Propongo l'annessione da parte dello Stato Indipendente di Seborga
 
Ce li ho a 25 km: sarei sulla linea del fronte.
 
Carlo
 


Basta aprirgli la porta e offrirgli il caff� :)

 poche settimane, ma e' ancora li.
 
vedi bene