Newsgroup: it.media.tv
Titolo: C'è chi può e chi non deve osare

C'è chi sparge letame su tutto e tutti senza risponderne mai.
I giornali vengono condannati al risarcimento ma il padrone è ricco.
I giornalisti vengono sospesi dall'albo ma continuano a lavorare sotto 
falso nome.
 
C'è chi da una notizia (vera) e viene massacrato.
 
http://www.repubblica.it/politica/2011/10/26/news/fini_televisione-23895320/
 


IMHO è vero che il presidente della Camera, in virtù della sua carica 
istituzionale, dovrebbe astenersi dal partecipare a dibattiti-rissa in 
tv. Ma, sempre IMHO, chi non è d'accordo che ciò accada non deve far 
altro che *non* presentarsi a tali dibattiti a fargli da controparte: 
andarci e poi lamentarsi è da perfetti idioti.
 
Carlo
 
 

 tv.
 
Vero.
Ma occorre sottolineare che QUESTA PRECISA SITUAZIONE POLITICA e'
davvero anomala.
Una maggioranza che si regge sulla mercificazione dei voti
quantificandoli in denaro fa saltare ogni regola.
 
Nilde Jotti, da Presidente della Camera, non sarebbe mai andata in TV
a discutere di faccende politiche del suo partito.
Ma in quel periodo non si comperavano voti in maniera cosi' palese.
Ti ricordo che pochissimi giorni fa diversi parlamentari hanno
raccontato le "proposte" che Denis Verdini ha fatto loro per comperare
il voto di fiducia al governo.
Ti ricordo che Razzi ha parlato di un mutuo da pagare per giustificare
il passaggio dall'IDV ai "responsabili".
Con questa banda di criminali c'e' poco da andare per il sottile.
 
--
FabMind

 andarci e poi lamentarsi è da perfetti idioti.
 
Ok, quello di Fini è stato un colpo basso.
Come dice Carlo, ciò è giustificato dal contesto da Far West...
 
Ma trovo interessante un altro aspetto che passa quasi inosservato a 
causa dell'assuefazione.
Quando si sta per essere mangiati da uno squalo, una delle speranze è di 
prenderlo a pugni sul naso.
A volte lo squalo desiste e si allontana.
Allo stesso modo, gli esponenti del governo sono addestrati a sfruttare 
la passività dei loro avversari.
 
La Gelmini infatti ha potuto dire di tutto e parlare sopra a tutti.
Mentre gli altri non potevano manco grattarsi il naso.
Perciò trovo giusto che Fini, o chiunque altro, dia ogni tanto un pugno 
sul naso allo squalo.
Giusto per ricordargli che il boccone non è sempre facile e garantito.

 ha scritto nel messaggio 
news:9gq8ke...@mid.individual.net...

Non sono d'accordo.
Per me Fini (per il quale non parteggio, ma è un giudizio oggettivo) come 
tutti può esprimere in separata sede tutte le opinioni che crede.
E' sufficiente che in Camera svolga il suo ruolo secondo le regole senza 
avvantaggiare nessuna parte ed è a posto imho. 
 
 

 Come dice Carlo, ciò è giustificato dal contesto da Far West...
 
Ma anche dal dente avvelenato che aveva ai tempi della bagarre sulla casa in 
Montecarlo.
Avrà voluto far vedere che anche lui può parlare ed infastidire gli altri. 
 
 

 ha scritto:

L'unico dovere che Fini ha in qualita' di Presidente della Camera e' quello di applicare 
rigorosamente il regolamento e gestire i lavori con assoluta imparzialita'. E su questo, 
va riconosciuto, non gli si puo' rimproverare nulla al contrario, ad esempio, di un 
certo Marini.
Assolto questo dovere, lui ha al pari di ogni altro cittadino italiano, il diritto di 
esprimere le sue opinioni e di manifestare il suo pensiero. Oltretutto, fuori da un'aula 
parlamentare.
 
Roberto FURLAN