Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Invidio moltissimo

Invidio moltissimo tutti quelli che ostentano sicurezza granitica sulla prossima scelta referendaria. 
Ammetto di avere ancora enormi dubbi e soprattutto di non essere al momento abbastanza informato sull'argomento. 
Però noto che la stragrande maggioranza delle persone che conosco, con le quali parlo, con l quali sono in contatto sui social, tutti questi sanno con certezza assoluta che la loro scelta referendaria (che sia un SI o un NO) è quella giusta e tentano di dimostrarmelo con esempini banali come se io fossi un deficiente. 
Sono sicuro che tutti questi conoscono il Titolo V della Costituzione che è uno degli obiettivi della riforma costituzionale, sono sicuro che conoscono i dettagli della riforma e quali sono gli argomenti della parte opposta alla loro scelta. 
Sono sicurissimo di tutto questo e quindi mi sento l'unico coglione che ha ancora dei dubbi. 
 
-- 
FabMind 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Fai così: dimentica Renzi e pensa a cosa voteresti se la stessa riforma l'avesse fatta Berlusconi.

 l'avesse fatta Berlusconi.
 
Rivoterei SI' ! Bisogna sfasciarlo queso pAESE per poi rifascizzarlo*! 
 
 

 Fai così: dimentica Renzi 
 
Ecco, questo è uno di quegli esempi banalissimi che mi fa chi pensa che io sia un deficiente, dall'alto delle sue certezze.
 
-- 
FabMind

 sull'argomento.
 
Invece e' molto semplice, parti dalle *tue* sicurezze granitiche: siccome i 
grillini sono dei deficienti, vota il contrario di quello che dicono loro, e 
vai sul sicuro.
 
carletto
 
 
 
 
 
 

 Sono sicuro che tutti questi conoscono il Titolo V
 
Lo recito tutte le sere prima di addormentarmi ;-)
Che quella parte abbia bisogno di una aggiustatina credo sia evidente.
 
I /tifosi/ del No ho l'impressione che incentrino tutto sulla
questione Senato. Gli /ultras/ soprattutto sul fatto che
sia stata pubblicizzata dal duo Boschi-Renzi.
Sono a meta' del guado fra tifoso e ultra'   ;-)
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 stessa riforma l'avesse fatta Berlusconi.
 
 
In effetti č il frutto marcio fra il pregiudicato
ed il suo erede politico.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, č garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 Invece e' molto semplice, parti dalle *tue* sicurezze granitiche: 
 
Non ne ho.
Quando vado a votare valuto.
Come valuto le proposte di legge che provengono dalle varie parti politiche, anche le più lontane dalle mie idee.
 
-- 
FabMind

 Come valuto le proposte di legge che provengono dalle varie parti politiche, anche le piů lontane dalle mie idee.
 
Sport difficile, e molto soddisfacente, che di solito produce nemici da
tutti i fronti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tutti i fronti.
 
Un trollaggio, insomma...
 
carletto 
 
 

 questione Senato.
 
I tifosi del NO, con differenti motivazioni, visto che provengono da 
aree politiche anche opposte, contestano soprattutto tre cose: a) la 
riforma è concepita male e scritta peggio, manco fosse un regolamento 
comunale e non lo statuto costitutivo dell'Italia; b) manca di coraggio 
e nasconde i suoi veri intenti, a differenza dei precendenti falliti 
tentativi di D'Alema e Berlusconi, che se non altro dicevano chiaro e 
tondo quale tipo di sistema politico intendevano costruire; c) non si 
vede quali benefici possa infine arrecare questa riforma al Paese, 
laddove chiunque può invece vederne chiaramente i possibili malefìci.
 
-- 
-pa-
 

 tutti i fronti.
 
Esattissimo.
E tu che leggi i miei messaggi su facebook vedi come e quante volte vengo preso per pdiota, renziano, comunista, anarchico, fascista, leghista o grillino.
 
-- 
FabMind


Se il M5S appoggia la legge sulla liberalizzazione della cannabis, legge approvata in commissione parlamentare anche dal PD, e poi in aula vengono fuori emendamenti che la affossano da parte di parlamentari del PD, io in quel caso scrivo che il PD ha al proprio interno una componente cattolica e bigotta che ostacola la modernizzazione del paese, esattamente come nel caso della legge Cirinnà che è stata annacquata dai membri cattolici del PD.
Ecco, una volta che scrivo ciò e che le accuse del M5S contro il PD per l'affossamento della legge sono sacrosante, vengo preso per grillino e accusato di stare "dalla parte delle scie chimiche".
Se scrivo che sono contrario a far indossare il velo alle ragazze di religione islamica all'interno delle scuole, come avviene in Francia, vengo preso per fascista-leghista-razzista.
Se scrivo che negli edifici pubblici, e soprattutto nelle scuole e nei tribunali, non deve essere consentita l'esposizione di simboli religiosi quali il crocefisso, vengo preso per comunista mangiabambini.
Sono un troll perché scrivo quello che penso senza farmi condizionare da fanatismi di partito?
 
-- 
FabMind

 

Direi un modo di essere, anzi, un metodo.
 
Un po' come te col bastiancontrariesimo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
FabMind, il Thu, 6 Oct 2016 06:36:25 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Invidio moltissimo":
 

Oh guarda, č dagli anni '70 che mi becco del destro dai sinistri e del
sinistro dai destri.
 
D'altronde in Italia non ti chiedono se tieni a qualche squadra, bensě
"per chi tifi?".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Un po' come te col bastiancontrariesimo.
 
Ma io non provo nessuna soddisfazione nell'avere molti nemici.
Preferirei evitare, ma comunque non me ne frega piu' di tanto.
 
carletto 
 
 

 fanatismi di partito?
 
Troll forse no, cacacazzo forse si'...
E comunque il mio commento era servito sul piatto d'argento, dalla brillante 
esternazione del solito Rosoni, non era rivolto a te nello specifico.
 
carletto 
 
 

 sinistro dai destri.
 
Non so negli anni '70, ma per come ti conosco e' piu' facile che ti becchi 
altro...
 
carletto 
 
 

 "per chi tifi?".
 
Io comunque sono nato IN Ascoli e "porto l'Ascoli".
 
-- 
FabMind

 Che quella parte abbia bisogno di una aggiustatina credo sia evidente.
 
Titolo V o meno, il semplice fatto che abbiano assoldato profumatamente un 
venditore professionista, l'americano, e un clown di corte, il comico 
toscano, per convincere la massa su come votare (sulla Costituzione italiana 
eh, mica sulla campagna pubblicitaria della Dacia), gia' mi fa accapponare 
la pelle. Quanto basta per farmi studiare le ragioni del no, ignorando il 
resto.
 
carletto 
 
 

 vai sul sicuro.
 
Stai forse cercando di dirci inconsapevolmente che tu hai fatto la 
scelta opposta e per i motivi opposti?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 opposta e per i motivi opposti?
 
Tu invece cosa stai cercando di dire?
 
carletto 
 
 

 sinistro dai destri.
 
Però chissà se tra i tanti post che sono stati scritti in tutti questi 
anni ce n'è anche qualcuno dei tuoi che mi accusa di essere "tifoso 
contro" o gufo, solo perché ho accusato Renzi di qualcosa o 
semplicemento preso per il culo per qualcuna delle sue pagliacciate.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Tu invece cosa stai cercando di dire?
 
Quello che ti ho chiesto e di cui non ho ricevuto risposta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Quello che ti ho chiesto e di cui non ho ricevuto risposta.
 
Impara almeno a scrivere (e a pensare, per modo di dire...) senza orrori 
logici.
Prufesso'.
 
carletto 
 
 

 Prufesso'.
 
Ah scemo, impara a leggere che non c'è nessun orrore logico, né 
grammaticale.
(e questo sarebbe il paladino dell'analfabetismo funzionale!)
 
E ti dò un consiglio: ogni volta che ti viene il sospetto che il tuo 
interlocutore stia dicendo qualcosa di contradditorio logicamente, 
inizia a mettere in dubbio te stesso e a riconoscere che sei negato per 
la logica, come molti hanno in diverse occasioni cercato inutilmente di 
farti notare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 come molti hanno in diverse occasioni cercato
 
E inutile che cerchi sempre l'aiuto degli altri.
Assumiti le tue responsabilita'...
 
carletto 
 
 

 Sono sicurissimo di tutto questo e quindi mi sento l'unico coglione che ha ancora dei dubbi.
 
Il celebre manifesto USA degli anni '60 recitava:
"Compreresti un'auto usata da quest'uomo?"
 
Levati costituzionalisti ed esperti vari che possono intendere ogni 
dettaglio...
Alla fine la scelta si riduce a questo.
A meno che non riesci a diventare un esperto in materia entro il 4 dicembre.
 
Personalmente non credo che Renzi, Boschi, Verdini, ecc. siano stati 
posseduti dal fantasma di Calamandrei.
Dici che sono un presuntuoso a prendermi questa certezza?
Può essere...
 

 Assumiti le tue responsabilita'...
 
Aiuto degli altri? LOL
Questo sarebbe il Kurt Gödel del NG. Mi spieghi come si chiede l'aiuto 
degli altri riferendo fatti del passato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 degli altri riferendo fatti del passato.
 
E' una aggravante, semmai, il fatto che ti riferisci al passato.
Ma stavolta non pretendo che tu ci arrivi pure...
 
carletto 
 
 

 Sono sicurissimo di tutto questo e quindi mi sento l'unico coglione che ha ancora dei dubbi. 
 
 
Fabbiole', semplicemente e' la solita storia che se tira avanti da secoli e mica solo da noi, south park c'ha cominciato la nuova stagione a riguardo (trumo vs clinton)...al solito tocca scegliere tra la merda secca e la mmerda fresca.
Grazzie al cazzo che non sai cosa scegliere..
Le soluzioni sono due, o manni tutti affanculo e non vai a votare che tanto manco vale la pena di perderci quella mezz'ora di vita preziosa oppure prendi due foglietti , scrivi pro e contro e poi conti.
Altre opzioni non ne hai, a meno che non ti vuoi raccontare le favole come fanno quelli di cui parli nel thread.
 

 "per chi tifi?".
 
pensa me: su IPI c'e' uno che crede che io sia musulmano, mentre su IMT un altro allucinato che crede che io sia ebreo :D

 Perche' cosi' non ha ne' capo ne' coda, prufesso'.
 
Ma quanto sei fesso! LOL
Questo è il livello delle tue pretese di controllore della logica 
altrui?
Hai mai sentito parlare di inconscio?
 
Questo consiglio te l'ho già dato parecchie volte: lascia perdere la 
logica. Non è roba per te.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 altro allucinato che crede che io sia ebreo :D
 
E io che pensavo fossi un ebreo musulmano (di origini siciliane)! ;)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 oppure prendi due foglietti , scrivi pro e contro e poi conti.
 
E' quello che sto facendo.
Con questo post volevo solo far notare che io ho dei dubbi e sono circondato da una massa incredibile di persone che di dubbi sull'argomento non ne hanno.
 
-- 
FabMind

 E io che pensavo fossi un ebreo musulmano (di origini siciliane)! ;)
 
questo potrebbe cominciare ad aver senso. fra l'altro, esistono davvero ebrei musulmani, come esistono ebrei cristiani.
 
e' un mondo complicato eh.

 ha scritto
 
E' quello che sto facendo.
Con questo post volevo solo far notare che io ho dei dubbi e sono circondato 
da una massa incredibile di persone che di dubbi sull'argomento non ne 
hanno.
 
======
 
Ah ecco, questo era l'essenza, nonche' l'utilita', del tuo post: far notare 
quanto sei piu' indelligende della massa dell'aggente. Potevi anche essere 
piu' sintetico pero'...
 
carletto 
 
 

 Hai mai sentito parlare di inconscio?
 
Lo vedi? Non hai capito manco adesso...
E' come dicevo io, sei eclettico.
LOOOL...
 
carletto 
 
 

 LOOOL...
 
Ti sei già pentito di aver rinunciato alla strategia "non te lo dico 
tanto non capiresti" e stai provando a rientrarci in extremis, vero?
Se avessi riconosciuto che hai fatto una figura di merda ne saresti 
uscito meglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 e' un mondo complicato eh.
 
Nel tua caso aggiungeresti anche la sicilianetà.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 meglio.
 
Si' si', va bene, me lo segno, prufesso'...
 
carletto 
 
 

 Si' si', va bene, me lo segno, prufesso'...
 
Dovresti segnarti parecchie cose dalla vita, ma non sei dotato 
dell'umiltà per farlo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Ti riporto la definizione di inconscio:
 
Si conferma e si approva:
 
Tu non sai leggere.
Nemmeno quello che scrivi tu stesso...
Fattene una ragione (almeno quello, penso ci puoi arrivare).
 
carletto 
 
 

 Fattene una ragione (almeno quello, penso ci puoi arrivare).
 
Ok, adesso puoi definitivamente andartene a fare in culo!
 
Chiunque abbia letto si è fatto un'idea di quanto sei disonesto con 
questa nuova strategia disperata che ti sei inventato da poco per 
divincolarti quando sei nella merda e non sai che rispondere (anche se 
questa volta sei stato più ingenuo e per un attimo hai scritto cosa la 
tua mente limitata pensava fosse non logico).
Un difetto che non avevi era quello della disonestà intellettuale, 
adesso hai anche quello.
Per il resto però ti confermi, come sei sempre stato, il personaggio 
con il più alto rapporto ignoranza/presunzione del NG.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 il più alto rapporto ignoranza/presunzione del NG.
 
Bla bla bla
Rumore (di piedini).
 
carletto 
 
 

 Rumore (di piedini).
 
Idiota patentato e coniglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Sei bravo solo a scappare.
 
Vuoi l'ultima parola?
Dai, scrivi qua sotto...
 
carletto 
 
 

 Dai, scrivi qua sotto...
 
Ah, e io che pensavo di interloquire con carletto.
Invece lo stavo facendo con il suo fantasma.
Lui ha mollato il botta e risposta da tempo, non ci tiene ad avere 
l'ultima parola.
(E questo è il campione di logica che ha appena scritto 
"simmetricamente dire la stessa identica cosa di te").
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 difetti sugli altri e inconsciamente li critica per questo.
 
Ma almeno, la capisci la *profonda* differenza, tra "dire" e "cercare di 
dire", in termini di semantica, intenzioni, volonta' e consapevolezza, 
presupposti e conseguenze?
Si puo' benissimo "dire" una cosa non volendo, o per sbaglio, o per volonta' 
incoscia.
E' impossibile, per definizione, invece, "cercare di dire", una cosa non 
volendo, o per sbaglio, o per volonta' inconscia.
 
Te lo ripeto, tu hai problemi con la logica, e pure con l'italiano.
E non hai nemmeno l'umilta', e il coraggio, di riconoscerlo.
Sai solo battere i piedini, e chiedere aiuto alla maestra.
C'e' poco da fare, prufesso'.
 
carletto 
 
 

 E non hai nemmeno l'umilta', e il coraggio, di riconoscerlo.
 
Questa è la prova che proietti negli altri i tuoi difetti più profondi.
Te l'ho detto dall'inzio della discussione.
 
A questo punto, io chiudo.
In molte discussioni ho avuto (finti come nella tradizione del NG) 
litigi con te.
Questa volta ti mando davvero a fare in culo perché sei stato scorretto 
 (quelle due cazzate che pensavi ho dovuto aspettare fino all'ultimo 
post per avere l'onore di conoscerle per smerdarti as usual).
Orevuar.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 A questo punto, io chiudo.
 
Che fai, mi plonchi?
Guarda che da me puoi imparare ancora tante cose...
 
carletto 
 
 

 Guarda che da me puoi imparare ancora tante cose...
 
Vabbé, ti rispondo un'altra volta ancora.
Ovviamente non ti plonko e certo che da te (come da altri) posso 
imparare ancora tante cose; ma in questo discussione non ho niente da 
imparare e posso solo mandarti a mandarti affanculo.
Bye
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Sono sicurissimo di tutto questo e quindi mi sento l'unico coglione che ha ancora dei dubbi.
 
Io sono più orientato a votare per il Si, ma sto cercando  anche io di 
capire meglio il tutto.
 
Ti segnalo quest'articolo del Post che mi pare ben fatto
 
http://www.ilpost.it/2016/10/12/guida-referendum-senato/
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 posso solo mandarti a mandarti affanculo.
 
Va bene, ma ti ricordo che tutto e' nato dalla mia innocua domanda:
 
"Tu invece cosa stai cercando di dire?"
 
Ovvero un semplice ed educato invito a rivedere la forma logica e sintattica 
della tua frase.
 
carletto
 
 

 
http://www.ilpost.it/2016/10/12/guida-referendum-senato/
 
 
Pagina 4
 
"Di conseguenza, la riforma dovrebbe garantire un’elezione più condivisa"
 
questo non e' vero, si sono gia' fatti i conti. Il PDR non sara' piu' una 
scelta condivisa come lo e' adesso. Salvo se vince le politiche un 
partito che non controlla consigli regionali.

 si sono gia' fatti i conti.
 
Seee... i conti che ci sono sesquilioni di "nominati" di maggioranza
quando al massimo possono essere cento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 quando al massimo possono essere cento.
 
ossignur

 scelta condivisa come lo e' adesso.
 
Elezioni PdR 2006, Giorgio Napolitano, eletto con il 53,8% dei voti alla
quarta votazione. Uno di quei casi di PdR eletto coi soli voti della
maggioranza.
 
Con la riforma costituzionale che porta la maggioranza necessaria dal 50%
al 60%, questo non sarà più possibile e quindi l'elezione dovrà essere
necessariamente più condivisa.

 necessariamente più condivisa.
 
Palle. Il fatto che la legge porcata abbia introdotto la stortura della 
maggioranza superiore a quella necessaria per il PDR non giustifica il 
far finta di metterci una pezza.

 votanti".
 
Ah già... La corsa ad ostacoli con scavalcamento degli zainetti...
Roba a metà tra Super Mario e Giochi senza frontiere...


 Diciamo che rinnovare quel tomo faceva comodo a parecchi. (...)
 
Ti confondi con il secondo mandato di Napolitano. Io parlo del primo. Fu
eletto alla quarta votazione coi soli voti della maggioranza. Una
situazione che tu dicevi essere impossibile con l'attuale Costituzione.


tutt'altro che impossibile, visto che il porcellum ha alzato il numero di 
parlamentari al di sopra della soglia, senza pero' alzare la soglia.
 
La porcata fu il porcellum, non la costituzione