Newsgroup: it.media.tv
Titolo: canone rai, abuso!

IL COMMENTO
Non può essere un decreto del '38
a regolamentare il canone Rai
di GIOVANNI VALENTINI
A DISTANZA di settant'anni, qualsiasi tassa o balzello imposto in forza di 
un regio decreto del 1938 risulterebbe tanto anacronistico quanto iniquo e 
inaccettabile. E a maggior ragione lo è, o almeno così appare, la richiesta 
di pagare il canone Rai rivolta a chiunque detenga un "apparecchio atto o 
adattabile alla ricezione delle radioaudizioni", con la pretesa di 
comprendere in questo armamentario perfino i personal computer dotati di una 
scheda video e addirittura i videofonini.
In primo luogo, perché la norma parla letteralmente di "radioaudizioni" e 
quindi andrebbe come minimo corretta e aggiornata; in secondo luogo, perché 
la funzione principale e spesso esclusiva di questi apparecchi non è quella 
di ricevere programmi televisivi, bensì comunicazioni telematiche o 
telefoniche.
Per esigere il canone Rai, bisognerebbe dimostrare perciò che pc e 
telefonini vengono utilizzati come un televisore e per il tempo in cui ciò 
eventualmente avviene. Tanto più che per collegarsi a Internet o a una 
qualsiasi rete telefonica, occorre già abbonarsi a un "provider" pagando 
direttamente o indirettamente i relativi consumi. È semmai ai fornitori di 
connessione che l'azienda di Stato dovrebbe chiedere quindi i diritti sui 
propri contenuti, se e quando questi vengono trasmessi o comunque fruiti 
attraverso i rispettivi network.
Dal '38 a oggi, evidentemente la tecnologia nel settore delle 
telecomunicazioni è troppo cambiata per invocare un regio decreto ingiallito 
dal tempo e dalla polvere. Ed è chiaro che i diritti televisivi - per la Rai 
come per qualsiasi altro produttore - vanno tutelati a monte, alla fonte, 
prima che possano arrivare al destinatario o al consumatore finale. Al 
giorno d'oggi non appare più attuale, cioè adeguata all'evoluzione degli 
strumenti e anche dei costumi, neppure l'ipotesi di una tassa sull'acquisto 
del singolo televisore in cambio dell'abolizione del canone: in qualsiasi 
famiglia, abitazione o ufficio, gli apparecchi per vedere la tv sono più 
d'uno e non sarebbe ragionevole che un unico soggetto fosse costretto di 
fatto a pagare come una pluralità di utenti.
Né tantomeno sarebbe immaginabile, per le ragioni già dette, che un tale 
criterio venisse esteso e applicato ai pc e ai videofonini, parificandoli 
automaticamente ai televisori. La verità è che questa assurda controversia 
dimostra una volta di più la crisi esistenziale in cui si dibatte la Rai. È 
vero che in tutti i Paesi democratici, dall'Europa all'America, esiste 
ancora il servizio pubblico radiotelevisivo; che ovunque si paga 
l'abbonamento e il canone è più alto che in Italia; e infine, che anche in 
questo l'evasione da noi risulta più ampia. Ma non è con i decreti del Regno 
che oggi la Repubblica italiana può pretendere legittimamente una tassa 
generalizzata sulla televisione, uguale per tutti, indipendentemente dal 
reddito individuale di ciascuno e per ciò stesso iniqua.
A parte la soluzione tecnologica che dev'essere individuata e introdotta 
all'origine, in modo da impedire lo sfruttamento abusivo dei diritti tv, è 
necessario innanzitutto ridefinire l'identità della Rai, il suo ruolo e la 
sua funzione istituzionale, per assicurare la credibilità del servizio 
pubblico liberandola dalla doppia schiavitù alla politica e alla pubblicità. 
E di conseguenza, per garantire la qualità della sua produzione e 
programmazione, sempre più omologate allo standard della televisione 
commerciale.
Altrimenti, nessun decreto o nessuna legge sarà sufficiente per imporre 
d'autorità ai cittadini-telespettatori il rispetto della tv di Stato.
(25 febbraio 2008)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
www.myspace.com/luciosalis
Far bene, fa bene ;-) 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
abarossa, il Mon, 25 Feb 2008 11:48:07 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
a proposito di
"canone rai, abuso!":
Non c'è dubbio. Ma sai com'è, le tasse si pagano anche se ingiuste.
Poi uno può sempre eroicamente fare lo sciopero fiscale, come i legaioli
c'insegnano.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:uoa5s3p5jt5tn91t1...@4ax.com...

Pagate le tasse !

 Pagate le tasse !
Ha cambiato cablaggio???

 Ha cambiato cablaggio???
Sono diventato sinistroide dannazione !

 Roberto Rosoni 

 Sai bene che il mio è un caso a sé che non c'entra una mazza coi legaioli.
Umanamente, dando credito a quanto hai più volte raccontato, sono del
tutto solidale con te. Ma tu sai anche che la legge non consente
eccezioni (anche le deroghe devono essere legiferate) e quindi non posso
darti ragione.
Quando ho comprato la mia prima casa, oltre vent'anni fa, rimasi con la
strada d'accesso, comunale, sterrata per tre anni. Due dita di pioggia e
dovevi uscire con un cingolato. Dici che avrei dovuto ometterla dalla
dichiarazione dei redditi?
Morale: se non tutti, comunque molti avrebbero buone, ottime ragioni per
non versare una qualche tassa. Quindi non cercare di autoassolverti,
perché perdi in partenza.
-- 
Roberto Rosoni

 computer dotati di una scheda video e addirittura i videofonini.
Copio-incollo da Wikipedia:
 "Il canone in Danimarca è  2150  fo (circa ? 288) e si applica a tutti i 
televisori, i computer con accesso a internet sopra 256 kbit / s o con 
sintonizzatori TV o altri dispositivi che possano ricevere i broadcast TV: 
significa che si deve pagare il canone tv se si dispone di un cellulare 
relativamente nuovo). "
"Il canone tv in Germania è di ? 204,36 all'anno, per la TV e la radio, e di 
? 66,24 per il solo radio. [...] A partire dal 2007, il governo tedesco, 
stabilirà un canone per ogni collegamento a Internet (ad esempio, telefono 
cellulare, che PC), se è l'unica fonte per ricevere la radio e la 
televisione. Il canone deve essere pagato anche se il dispositivo non  ha 
alcuna immediata capacità di connettersi a Internet.  Secondo il regolamento 
ufficiale, la tassa deve essere pagata se la periferica è "potenzialmente in 
grado di collegarsi a Internet senza sforzi significativi" (il che significa 
che si può acquistare un modem e poi connettersi). Non possesso di Internet 
in grado di dispositivi è richiesto alcun ostacolo a tasse, ma la 
possibilità virtuale di potenziali capacità di ricevere la banda larga è 
sufficiente a pagare. Il Non possesso di dispositivi in grado di connettersi 
ad internet non ostacola ra richiesta del canone  in quanto la possibilità 
virtuale della capacità potenziale di ricevere la banda larga è sufficiente 
per dover pagare." 

 c'insegnano.
pwn3d
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 "Il canone in Danimarca > "Il canone tv in Germania
Bene. Ora copincolla anche se lě esiste un qualche burlesquoni, se lavorano 
solo i raccomandati, se il piů grande e riconosciuto delinquente locale 
possiede il 99% dei media e si puň comprare un partito di malavitosi e 
zoccole e aspirare alla presidenza del consiglio, se le pene sono certe, 
ecc...


 "Il canone tv in Germania
Da dire che lì il canone ha anche ragione d'essere. I canali pubblici hanno 
pochissima pubblicità, non interrompono programmi o film e si vedono cose 
davvero interessanti anche nei tanti canali regionali.
Niente pagliacciate con "tette e culi", politici strilloni e e via 
elencando. Dirette sportive e non, approfondimenti, documentari...
Che poi pagano anche per il PC... si cercava di protestare ma di solito la 
scheda TV ce l'hanno quasi tutti e purtroppo la legge è passata. Salvo che 
se già si paga per la TV si è coperti anche per il PC.
B.

sufficiente a pagare.
Penso che sia chiaro.

 se già si paga per la TV si è coperti anche per il PC.
Io la scheda TV non ce l'ho. Perché devo pagare?
Allora domani si inventano una tassa per chi scarica con i programmi 
p2p. Tanto quasi tutti scaricano. Mettiamo che tu non scarichi, non ti 
scoccerebbe pagarla?
-- 
Jax

 Io la scheda TV non ce l'ho. Perché devo pagare?
Parlavo dei tedeschi in questo caso. Neanche io ho la scheda e certamente 
non pagherò - almeno non di mia volontà.
Come già detto: si paga già per la connessione alla rete, che altro 
vogliono?
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nj66s399i73gvm0gf...@4ax.com...

Vabbè, inserisco l'originale  : -)
"Non-possession of internet-capable devices is no obstacle to required fees, 
but the virtual possibility of potential capability to receive broadband is 
sufficient to pay" 

Ho inviato alla RAI la seguente mail. Magari vale la pena che altri
gli scrivano. Almeno ci si sfoga...
Gentili Signori,
apprendo in questi giorni che la RAI pretende il pagamento del canone
anche da chi possiede un personal computer, senza possedere un
televisore, e magari neanche un sintonizzatore per PC.
Mi chiedo se, a fronte di questa richiesta, non sarebbe il caso, per
senso della decenza, sistemare i vostri siti Internet, e fare qualche
sforzo perché si riesca a vedere i vostri video.
Vi riporto qualche esempio. La stragrande maggioranza dei video
disponibili su 
www.rai.tv
 non funzionano mai e si bloccano dopo il
primo clip con la pubblicità. Il link all'ultimo TG3, versione
RealPlayer, è rotto da mesi, quello alla versione ADSL non funziona. I
video della trasmissione di Fazio si bloccano dopo pochi secondi e si
riesce a vederli solo dopo aver recuperato l'URL dal sorgente della
pagina e averli scaricati. I video di raiclick vanno un po' meglio,
anche se, per evitare che si interrompano a metà programma, senza
nessuna possibilità di riavviarli da dove si erano interrotti, occorre
anche in questo caso scovare l'URL nel sorgente della pagina e
scaricarli.
Mi domando: è proprio necessario fare quei siti così pesanti, pieni di
grafica barocca e inutile, e non mettere neanche un link all'URL dei
video, in modo da poter usare un player, cosa che di solito è molto
meno problematica? Non è vergognoso per un sito che fa servizio
pubblico che i vostri video siano in un formato proprietario e i
vostri siti progettati per una piattaforma proprietaria, chiusa, per
di più prodotta da un monopolista che in questi giorni è stato
pesantemente sanzionato dall'anti-trust europeo? Non vi siete ancora
accorti di come funzionano youtube, la BBC, la CBS, la7, tanto per
citare solo qualche esempio?
Anche se probabilmente neanche mi leggerete, come avete già fatto con
le altre diverse missive sullo stesso argomento,
Cordiali Saluti.