Newsgroup: it.media.tv
Titolo: al via il nucleare. e il referendum?

http://lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200805articoli/33028girata.asp
Dove lo mettiamo il referendum che abbiamo votato?
Allora in questa italietta si va avanti con i decreti, cancelleranno a 
suon di decreti pure il divorzio e l'aborto?
L'uranio sara' esaurito entro 20 anni, ma a lui che cacchio gli 
importa, tra 20 anni sara' gia' nella tomba, e tira a portare soldi 
nella sua gran cassa.
energie sostenibili, esticazzi lasciamole ai germani e ai finlandesi, 
noi si guadagna di piu' col nucleare gh gh gh

 Dove lo mettiamo il referendum che abbiamo votato?
Ormai e' andato in prescrizione. :-(
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Roberto FURLAN scriveva il 22/05/2008 :

minkia allora qui gnuno entra e mette in prescrizione.
divorziati stateiv accuort, ritornerete dalle vostre ex :')

 suon di decreti pure il divorzio e l'aborto?
In 25 anni non sono cambiati né il modo di sposarsi, o di litigare, e
nemmeno il modo di fare i bambini. DIrei che nel settore energetico i
cambiamenti di situazione intercorsi, sono stati infinitamente
superiori.
Se vuoi riproporre un nuovo referendum sarei anche d'accordo, ma di
appellarsi a quello vecchio, con tutta l'acqua passata sotto i ponti mi
sembra una furbata molto da italietta.
Una cosa, come spirito dell'iniziativa, molto simile al reclutare i
pigri e i menefreghisti come persone contro alle modifiche alla legge
sull'embrione. Sicura di voler stare, dal punto di vista etico, da quel
lato della barricata?
Ripeto, se vogliamo fare un referendum *oggi*, per me va benissimo.
Anzi, mi parrebbe doveroso, pur con tutta la paura che ho nella capacità
della gggente di prendere decisioni razionali su argomenti che comunque
richiederebbero un minimo di cultura scientifica per essere compresi.
Good night, and good luck.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni
Io penso che si dovrebbe fare un referendum solamente per gli addetti
ai lavori, cioè i fisici nucleari e gli ingegneri nucleari.
Sembra una barzelletta che un ministro che non ha conoscenze di
analisi matematica e fisica possa dire via al nucleare!
h

 Dove lo mettiamo il referendum che abbiamo votato?
indocul ?
siamo il popolo delle liberta' !
facciamo come cazzo ci pare,
e se non ci riusciamo mandiamo l'esercito !
felice_pago
.


 analisi matematica e fisica possa dire via al nucleare!
e' un politico, gli interessano i soldi che puo' racimolare per se,
e per i contractor che riuscira' a racimolare
felice_pago
la mia scienza e' diffusa


 analisi matematica e fisica possa dire via al nucleare!
Sai, la democrazia è il peggiore sistema di governo... a parte tutti gli
altri. (Churchill)
Forse si può vederla in questi termini: il referendum popolare, ma il
diritto di parlare al "popolo" prima della consultazione in esclusiva a
tecnici e scienziati.
Quello che non mi stanco mai di esecrare è la terrificante
disinformazione sui temi energetici.
Questo thread occorso poco tempo fa e che ricorderai, ne è una prova.
http://tinyurl.com/4psnsc
Non è la gente che non deve scegliere, sono le Dacie Maraini che devono
starsene zitte.


 sembra una furbata molto da italietta.
Il referendum ha modificato una legge in un determinato modo. Quella legge
vige e vigera' fintanto che una nuova legge la abroghera' e ne prendera' il
posto.
Non e' una furbata da italietta, mi pare. Mi pare una cosa da normale
nazione democratica.
Ci vuole una nuova legge in parlamento, come minimo, e data la materia
probabilmente anche una consultazione popolare se esiste un qualche modo di
indirla in conformita' al nostro ordinamento.
Peraltro, siamo stati consultati su temi anche piu' specialistici e
difficili di questo negli ultimi anni.
Roberto FURLAN



No ho capito quello che hai detto.
Ora spiegami che diavolo vuol dire "la mia scienza e' diffusa" !
h

 Roberto Rosoni
Non sono d'accordo. Su un tema del genere non puo decidere mia nonna
che non sa cosa significhi tempo di dimezzamento.
h

 che non sa cosa significhi tempo di dimezzamento.
Tu dici che tua nonna non capirebbe "Le scorie prodotte dalle centrali
devono essere sepolto in modo definitivo ed irraggiungibile da
malintenzionati per circa 20.000 anni"? (*)
Il problema è che oggi c'è chi dice, a seconda della tesi di comodo che
quegli anni sono 20 o 20.000.000.
Insisto: il problema non è tanto che la gggente non ragiona. E' che alla
gggente puoi raccontare di tutto.
(*) Non sono certo del dato, ma m'interessa solo il concetto.


un'altra nella quale gli Italiani si esprimono diversamente.
Contrariamente a quello che si pensa, quel (anzi QUEI) referendum
possono essere benissimo rispettati anche facendo le centrali. Nessuno
dei tre infatti vieta la costruzione di nuove centrali nucleari in
Italia, ma la legge che consentiva a Enel di costruirne all'estero
(ormai inapplicabile con la privatizzazione) oltre a un paio di norme
che consentivano di "premiare" i comuni che ospitavano le centrali.
Carlo

 Dove lo mettiamo il referendum che abbiamo votato?
           Superato!!

analisi matematica e fisica possa dire via al nucleare!
Sbagliato. I lavoratori del nucleare hanno un ovvio conflitto di
interessi. Sarebbe come chiedere ai dipendenti dell'Eni se sono
favorevoli al petrolio oppure no :-)

felice_pago
No, lepercito no, poi magari gli ferma i traffici dei loro amici
malviventi...

 ha scritto:

Superato a couple of balls....

 ha scritto:

        Capisco che non sei contento ma non importa ti passera'!

 che consentivano di "premiare" i comuni che ospitavano le centrali.
Esatto, esattissimo. Grazie di averlo ricordato.
Purtroppo la cosa fu capziosamente interpretata come un referendum
"no-al-nucleare-punto-e-basta" e così è rimasto nella memoria
collettiva.
Molti allora dissero, "va bene, però manteniamo gli impianti esistenti o
in avanzata fase costruttiva [Caorso e Montalto di Castro] in modo da
salvaguardare gl'investimenti già fatti e mantenere comunque un minimo
di know-how nazionale e di possibilità di ricerca", ma la poLlitica
preferì dare l'interpretazione che sappiamo, chiudendo tutto e impedendo
così tutta una serie di ricerche (particolarmente in scienza dei
materiali) di indubbia qualità ed interesse anche al di fuori del
nucleare. Per non parlare dei costi che ricaddero sulla collettività con
la scelta di chiudere tutto.
