Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Disservizio al pubblico

da 
http://tellavision.splinder.com
Non esiste alcun articolo della Carta Costituzionale che sancisca il 
diritto al calcio televisivo. Ed è difficile sostenere, come pure viene 
fatto, che la trasmissione di eventi sportivi di particolare richiamo 
sia un dovere categorico del servizio pubblico. Con queste premesse, il 
putiferio suscitato dall=3Fassegnazione a Sky dei diritti per i mondiali 
tedeschi del 2006 - eccetto le partite dell=3FItalia e quelle dai quarti 
in poi, che andranno in Rai - sembrerebbe immotivato. Un attacco 
isterico tipicamente italiano: mentre il Pil crolla, ed il premier dà la 
colpa al ponte pasquale (che quantomeno non può smentirlo in diretta da 
Floris), l=3Fitaliano grida il suo dolore per il pallone proditoriamente 
criptato.
A questo punto si deve parlare dell=3Fesistenza di una specificità 
italiana che in altri paesi non trova riscontro: ovvero, che l=3Fitaliano 
paga il canone del servizio pubblico e pretende la trasmissione di 
grandi eventi calcistici, che lui considera rilevanti a livello sociale. 
Se una manifestazione non viene trasmessa, si solleva solo una parte: se 
salta buona parte del mondiale, è la rivoluzione. In nome di questa 
specificità allora il servizio pubblico deve prendere in considerazione 
la necessità di assicurarsi i diritti, anche ad un costo considerato 
elevato più del lecito. Le risorse, volendo ci sono. Non soltanto un 
possibile aumento del canone, da motivare con superiori interessi 
pallonari.
Basti pensare a quanto spende il cosiddetto servizio pubblico per 
allestire trasmissioni mediocri (volutamente non parlo degli sprechi 
enormi della struttura), strapagando divi divetti ed ospiti. Se è 
difficile sostenere che la trasmissione dei mondiali sia dovere 
categorico del servizio pubblico, è ancora più difficile sostenere che 
invitare Mike Tyson a Sanremo lo sia. Ed è per questo motivo che non si 
potrebbe neanche credere alla buona fede di una Rai che non fa di tutto 
per vincere aste selvagge internazionali.
Con questa dirigenza, come con quelle che l=3Fhanno preceduta, è piuttosto 
difficile affermare che la Rai sia un servizio pubblico.
Preso atto che forse la Rai poteva anche prenderselo tutto, questo 
Mondiale, in un modo o nell=3Faltro, resterebbe da capire il motivo della 
scelta. Il motivo reale, intendo. Assodato che una Rai berlusconizzata 
non farebbe molto volentieri un favore a Murdoch, e che l=3Feventuale 
sussulto di rigore finanziario è discutibile per i motivi a cui ho 
accennato prima, ne resta uno solo.
Attualmente le nomine Rai sono ancora al vaglio del Parlamento e del 
Governo - ovvero, la contrattazione selvaggia è ancora in corso. Quello 
che pare certo a molti osservatori è che, comunque vada, fra poco più di 
un anno Viale Mazzini avrà una dirigenza diversa dall=3Fattuale. Diversa 
soprattutto negli orientamenti politici, e nel colore dei suoi 
protettori. Infliggere un duro colpo alla credibilità della Rai presso 
una vasta fetta di pubblico non è un bel regalo alla dirigenza che 
verrà. Ne godrà Murdoch, ma avranno motivi di compiacimento anche l'uomo 
di Arcore, e ovviamente il Delfino, perché nel 2006 il principale 
avversario di Mediaset non avrà un bel pezzo di Mondiale e neanche 
Bonolis.
In quanto a noi appassionati, torneremo all=3Faggregazione semi-spontanea 
in bar e ristoranti, e dagli amici più abbienti o fanatici: ma occhio, 
non sarà un fenomeno di massa, non c=3Fè di mezzo la nazionale. Più che la 
visione romantica dei gruppi d=3Fascolto, è lecito ipotizzare la fioritura 
di maxischermi in molte città, bibitari abusivi, schiere di stranieri 
accalcati per seguire ciò che la Rai qui nega loro.
In fin dei conti, chi ci rimette di più sono gli esteti viziosi della 
pelota, per cui il Mondiale è un evento a prescindere dalle performances 
della Nazionale; quelli che scrutinano i laterali ecuadoregni, quelli 
che tre anni fa si sono alzati all=3Falba per vedere la Danimarca spazzare 
via la Francia, e naturalmente i meravigliosi snob che, in cerca del bel 
calcio, non chiedono altro che un=3FItalia fuori al primo turno.
Hedra
-- 
"La televisione è come il chewing-gum. La mastichi un po', senti il
sapore, poi la butti." (Gianni Boncompagni)
http://tellavision.splinder.com
 - il blog *anche* di Hedra

Ma perchč Sky deve avere 2miliardi di canali e la Rai solo 3?
Perchč Mediaset oltre le 3 reti ne ha altre per trasmettere il calcio in 
digitale?
Perchč LA7 oltre alla sua rete ne ha altre per trasmettere in digitale?
Perchč la RAI ogni hanno ci rompe i coglioni per invitandoci a pagare una 
tassa per 3 Canali di merda?(Non considero quelli via sat)
Ma cosa si erano messi in testa sta gente che gli altri se ne stavano in 
continuo letargo?
Il servizio pubblico DEVE adeguarsi e trovare altre soluzioni che vanno al 
di la del canone/possesso tv e delle 3 misere reti:
Alzare l'offerta inserendo piů canali e quindi creare nuovi palinsesti a 
costi contenuti.
Poi ognuno faccia la sue scelte cioč se guardare le sole 3 reti nazionali e 
continuare a pagare il canone/possesso tv o pagare degli extra per vedere 
altro. 

 digitale?
...perché no?
-- 
 Divino
LOGGIONE - Grande società massonica 

 accalcati per seguire ciò che la Rai qui nega loro.
La RAI ha fatto bene o male? Mah........da un lato è vero che 40 milioni di
euro per vedere magari Gabon - Laos mi sembrano davvero un furto. Dall'altro
viene da chiedersi allora per cosa cazzo paghiamo il canone, e l'esempio
citato dei soldi sperperati per Tyson a Sanremo è molto calzante. In
definitiva però credo che anch'io non avrei pagato. Anche i mondiali sono
ormai diventati un grande baraccone, con un numero enorme di squadre e con
molte partite insignificanti. Del resto, ormai da anni il lavoro mi
impedisce di godermi tutto il torneo come facevo negli anni '70 e '80, cosa
che comunque oggi sarebbe impossibile vista la concomitanza di troppe
partite. E allora ben venga la decisione di aggiudicarsi le partite della
nazionale e le altre più importanti, e se qualcuno vuole vedersi Marocco -
Senegal può benissimo tornarsene a Marrakech o Dakar.
--
Baal

 Senegal può benissimo tornarsene a Marrakech o Dakar.
Peccato che la F1 non si corra a "squadre separate", vorrei tanto vedere
correre la Ferrari da sola... :-(
C.
-- 
Mio padre mi ha formato bene:
Io non mento mai!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it