Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Farage, Uk, grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! 



http://www.repubblica.it/economia/2016/06/28/news/ttip_brexit-142977397/?ref=nrct-5




Brexit mette all'angolo il Ttip: gli Usa perdono il principale alleato.

Intesa sempre piů difficile



Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! 

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! 

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! 

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!

Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! 



-- 

Roberto Rosoni




 Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!



Noto che stai cominciando a mettere la testa a posto e hai rivalutato

la Brexit. Bravo, continua a migliorare e vedrai che anche tu voterai

gli alleati italiani del mitico Farage... ispira davvero fiducia vederlo

torreggiare su Londra insieme a Boris Johnson:



 
https://athenae25.files.wordpress.com/2016/06/farage-bozza-meme.jpg




Bye,



   *GB*


 Intesa sempre più difficile



Olè ! ecco perchè gli americani sono incazzati :-)


 Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!



Effettivamente, fra tutte le conseguenze della Brexit questa e' 

senz'altro la piu' positiva.





-- 

TRu-TS

buon vento e cieli sereni


 
http://www.repubblica.it/economia/2016/06/28/news/ttip_brexit-142977397/?ref=nrct-5




Il TTIP era destinato a morire con la fine dell'amministrazione Obama, 

che era l'unica interessata. Trump si e' sempre detto contrario, e anche 

la Clinton non e' convinta. In ogni caso entrambi lo considerano un 

argomento non spendibile sul piano elettorale.



L'obbiettivo primario degli Stati Uniti in realta' era l'intesa sul 

Trans-Pacific Partnership (TPP) con 11 paesi del Pacifico, ossia 

Giappone, Australia, Nuova Zelanda, Canada, Messico, Perù, Cile, 

Vietnam, Singapore, Brunei, Malesia.  Il TPP, per la cronaca, copre il 

40% dell'economia mondiale con un Pil complessivo di circa 28 mila 

miliardi di dollari, un terzo del commercio globale su di un bacino di 

800 milioni di persone. E questa partnership non include Cina ed Europa.



L'Europa, peraltro, e' ufficialmente territorio di caccia della Cina.  E 

noi (Italia) siamo una delle prede piu' ghiotte (e facili).



Ne vedremo delle belle nel prossimo futuro.



MB


 la Brexit.



Ma io ho sempre auspicato la brexit. Ci siamo liberati della piů grande

palla al piede che mai abbiamo avuto.



-- 

Roberto Rosoni




 palla al piede che mai abbiamo avuto.



Pure io.

Quoto e sottoscrivo.



-- 

BArrYZ





+1


 Quoto e sottoscrivo.



E adesso pagheremo pure per essercela attaccata al piede.



-- 







Giuseppe


 la Clinton non e' convinta. 



la Clinton non poteva fare la cheerleader del TTIp fino a qualche settimana fa perchè c'era Sanders che la incalzava da sinistra, adesso che Sanders non c'è più, vedrai se non comincerà a danzare al ritmo della musica di chi gli paga la campagna elettorale...



sta a vedere che qualcuno comincia a capire che i motivi degli elettori della Brexit sono molto più seri della Reductio ad Hitlerum degli euroterroristi per cui avrebbero votato solo per cacciare gli immigrati.


 la Clinton non poteva fare la cheerleader 



vedo che stai cominciando a reggere la panza a quello che vuole buttare i messicani a calci in culo dagli USA.



ormai e' una costante.


 vedo che stai cominciando a reggere la panza



sempre meglio che succhiarlo a dittatori schiavisti come il tuo emiro.


 sempre meglio



un paese dove nessuno si sente autorizzato ad usare violenza contro gli stranieri.




 per cui avrebbero votato solo per cacciare gli immigrati.



LOL

Guarda che al cittadino inglese di questa cosa non gliene frega 

assolutamente niente.

Sono i cittadini italiani che temono di vedere invadere le tavole di 

varie schifezze senza controlli e avere ancora meno potere di 

difendersi di quanto ne hanno ora nei confronti della UE, perché gli 

ammericcani non si toccano.

Agli inglesi mangiare merda piace quasi tanto quanto agli americani.

In quello sono fratelli.



-- 







Giuseppe



No, li schiavizzano soltanto, mica usano violenza.



il TTIP non è solo mangiare merda.


 il TTIP non è solo mangiare merda.



Prevede anche la purga.



-- 

#201815


 il TTIP non è solo mangiare merda.



Tutto quello che non è la merda, è ciò di cui dovremmo essere 

dispiaciuti se non va in porto.



-- 







Giuseppe


 stranieri.



http://tinyurl.com/ls48smy




-- 







Giuseppe


 ammericcani non si toccano.



timori infondati, IMO.



nessuno ha intenzione di entrarti in casa e riempirti il frigorifero a forza di roba che non ti piace.



;-)



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



Non so quanto infondati, visto che il diavolo si nasconde nei particolari e

storicamente si è sempre stati abbastanza restii a dare tutte le

informazioni sui prodotti che si mangiano (cosa che taglierebbe la testa al

toro, visto che si potrebbe scegliere anche di mangiare merda, purché se ne

sia consapevoli).



Detto questo, tutta la retorica sui cibi 'genuini' doc dop che vengono da

mezzo chilometro di distanza da quell'altro cibo sempre doc dop ecc. e

cazzi mi sembra molto fuffologica, una moda, insomma (da qualche parte in

rete c'è un bellissimo articolo sull'oliva taggiasca come must alimentare

che nessuno sa che minchia sia, però fa figo). Ma va benissimo, per carità.



E pure il pregiudizio che 250 milioni di americani mangino veleni a palate

(merda l'ho già scritto), manco stessimo parlando del Burundi, mi sembra

esagerato.



-- 

olé


 (merda l'ho già scritto), manco stessimo parlando del Burundi,



In Burundi le banane sono molto migliori perché le puoi staccare mature

dall'albero invece di farle maturare artificialmente. Poi se quelli non

le coltivano o se non vogliono mangiarle, è un altro paio di maniche.



Bye,



   *GB*


 informazioni sui prodotti che si mangiano



quindi sarebbero ancora piu' infondati, visto che, non cambierebbe niente con la situazione attuale.



invece di strillare come ossessi per "la merda Americana che ci arrivera' in tavola" e chiedere restrizioni al commercio estero, che si chieda piu' informazione, insieme a piu' scelta (che avere piu' scelta, ed il commercio estero da' piu' scelta, e' sempre meglio)



poi, occorre anche smettere di vedere le cose in maniera simmetrica: il TTIP renderebbe anche piu' facile l'esportazione di roba europea negli USA.



Esportazioni che oggi sono limitate con gli stessi argomenti usati per limitare il flusso in senso opposto.



Gli americani non vogliono "merda" europea sulle loro tavole, insomma.



La cosa dovrebbe fare riflettere.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Thu, 30 Jun 2016 12:15:23 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




SDEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNG!!!



-- 

Roberto Rosoni




 La cosa dovrebbe fare riflettere.



Sě, fa riflettere che sei un imbecille che non capisce un cazzo e

comincia a sbavare non davanti a una lasagna bensě davanti a un

bandierone USA.



-- 

Roberto Rosoni




 SDE



l'articolo e' pieno di cazzate.



la tizia non e' stata condannata perche' e' "stata stuprata" e, secondo la corte, non c'e' stato nessuno stupro.



se si accerta lo stupro, si rischia la pena di morte.


 Sě, fa riflettere che sei un imbecille 



OK, hai ragione.



gli americani vogliono costringerti a mangiare merda.


 gli alleati italiani del mitico Farage...



Questa settimana il tuo problema bipolare ti fa sostenitore o oppositore del M5S?



-- 

FabMind


 gli americani vogliono costringerti a mangiare merda.



E' più semplice. Tra pochi anni basterà che Rosoni e doppio..massimo

si parino in strada all'improvviso davanti a te, e sei fottuto (il TTIP

servirà a permettere la circolazione solo di auto come quella):



http://www.repubblica.it/motori/sezioni/sicurezza/2016/06/30/news/il_codice_del_suicidio_nell_auto_senza_pilota-143115735/




   C'è un "codice della morte" nell'auto senza pilota



   Per salvare diverse vite umane la famosa vettura a guida autonoma

   ne potrebbe sacrificare una: quella del pilota. Ma chi la comprerebbe

   mai? Video: auto senza pilota a 230 orari - Dossier auto senza pilota



   Comprereste mai una macchina a guida autonoma che in qualche riga

   del suo algoritmo abbia scritto di uccidere il "pilota-passeggero"

   per salvere dei pedoni? La risposta è facile, ovvio, ma il concetto

   di "male minore" è alla base del funzionamento della self driving car

   che viaggia seguendo un codice di comportamento ben preciso.



   La "scelta" della macchina sarebbe quindi inevitabile se di colpo

   si trovasse davanti un gruppo di pedoni sbucati all'improvviso da

   un'uscita laterale: sterzerebbe all'improvviso - ferendo gravemente

   o uccidendo - il suo unico occupante per salvare il gruppo.



Osserva l'immagine di mezzo... l'omicidio diverrà facilissimo, basterà

farlo passare per incidente:



https://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2016/06/30/123005671-583e7ce0-8794-4910-8cd4-7b65c064c0e5.jpg




Bye,



   *GB*


 del M5S?



Ma che domande insulse fai? Il crac che mi/ti/ci aspetta è quello

delle banche italiane, mica di quelle inglesi. Gli inglesi avranno

qualche difficoltà temporanea, ma niente rispetto a ciò che aspetta

chi rimane nell'UE... Lo sai, vero, che la differenza negativa tra

quanto l'Italia versa all'UE e quanto ne riceve indietro è persino

superiore a quella del Regno Unito?



Bye,



   *GB*


 se si accerta lo stupro, si rischia la pena di morte.



E per quella legge come si può accertare lo stupro?

"Il codice penale prevede che per dimostrare uno stupro siano necessari o 

una piena confessione dell'imputato oppure la deposizione di almeno 

quattro testimoni maschi presenti ai fatti."



Quindi se sta subendo i prelimnari di uno stupro dovrebbe gridare... 

perché altri maschi accorrano a guardare (sperando che poi almeno 4 

testimonino i fatti). Ma in quel caso scommetto che quel codice lo 

derubrica a 'orgia', con partecipazione volontaria, visto che li ha 

richiamati.



Direi premio GAC per ogni assoluzione, che neanche il comma 22...



-- 

#201815


 Direi premio GAC per ogni assoluzione, che neanche il comma 22...



Scusate, ma io sghignazzo.....







-- 



Aneck-Su-Namun



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Scusate, ma io sghignazzo.....



per cosa? per un articolo scritto col culo?


 esagerato.



Tutte banalità in stile bastian-carlettesco (del tipo "ho capito tutto 

io, il resto del mondo sbaglia con i suoi volgari pregiudizi").



Che culturalmente siamo molto più attenti (e se adeguatamente informati 

probabilmente disponibili a spendere di più) per mangiare meglio di 

altri è un dato di fatto.

Basti vedere cosa gli esperti pensano delle diete dei cittadini 

americani e inglesi, basti riflettere sulla leggerezza con cui 

ingurgitano quintali di alcool per niente preoccupati delle conseguenze 

che la cosa avrà sulla salute.

Basti sedersi in un locale in quei posti e vedere le porcherie immonde 

che mangiano senza alcuna preoccupazione ai tavoli vicini al tuo, basti 

sentire un inglese che racconta di essere andato in locali dove c'è un 

buffet a prezzo fisso a mangiare a più non posso e sentire come si 

vanti quasi di aver fregato il locale mangiando tantissimo per una 

piccola spesa.

Basti aspettare per una strada di una città americana e mettersi a 

contare le persone obese che ti passano davanti.

Ma soprattutto, più oggettivamente, è sufficiente vedere le statistiche 

sull'aspettiva di vita nelle varie nazioni per capire che questi non 

sono luoghi comuni e non basta la banalità di dire che certe cose si 

possono vedere pure in Italia da qualche parte per andare molto lontano 

con la proprio posizione.



Che poi non sia assolutamente detto che tutto il made in Italy sia 

genuino come vogliono farci credere e che i prodotti italiani che 

arrivano sulle nostre tavole siano perfetti è perfettamente vero, lo 

testimonia la storia dell'olio finto EVO che è stato scoperto in questi 

giorni.

In pratica il consumatore italiano ci terrebbe a mangiar bene più degli 

altri, ma i produttori di italiani ci tengono a fregarlo esattamente 

come gli altri.

Bisogna solo fare in modo che la sua posizione non sia debole nei loro 

confronti.



Anche l'unione europea in questo non è che non ci abbia dato filo da 

torcere quando si è trattata di difendere gli interessi delle grandi 

multinazionali.

http://www.corriere.it/speciali/cioccolato.shtml




Il problema con il TTIP è che se volessimo tutelare i nostri interessi 

di consumatori la nostra posizione diventerebbe troppo debole rispetto 

ai colossi in gioco e saremmo costretti ad accettare in sislenzio 

quello che ci propinano.

Qua ne parlano:



http://tinyurl.com/hyy7shm




-- 







Giuseppe


 per cosa? per un articolo scritto col culo?



Le tue giustificazioni allora sono scritte direttamente con l'intestino 

crasso.



-- 







Giuseppe


 M5S?



Magari fosse solo BIpolare.



-- 







Giuseppe


 Magari fosse solo BIpolare.



Ti preoccupi di questo, e non del prossimo crac bancario con conseguente

commissariamento dell'Italia? La Grecia è vicina, e là il rosso Tsipras

sgoverna insieme al nero Kammenos... è anche lui bipolare?



Bye,



   *GB*


 Le tue giustificazioni 



non sono "giustificazioni".



semplicemente, ti faccio notare che stai prendendo per vero un articolo pieno di cazzate, tipo la storia dei quattro testimoni eccetera eccetera.



no, non esiste alcuna legge negli emirati che preveda che, per provare uno stupro, servano quattro testimoni o una confessione.



quella roba e' frutto della fantasia di chi ha scritto l'articolo, insieme ad altri particolari.



se poi lo prendi per vero, problemi tuoi.



non ho alcuna intenzione di salvarti dalle balle a cui tu stesso vuoi credere.


 con conseguente commissariamento dell'Italia?



Ovviamente, il crac lo faremo noi per evitargli il loro... vedremo

se Renzi si ribellerà o se sarà un alto traditore peggio di Monti:



 
www.huffingtonpost.it/2016/06/30/fmi-deutsche-bank_n_10754644.html




   Fondo Monetario Internazionale: Deutsche Bank è maggior fonte

   di rischi sistemici al mondo



   Sorpresa: il pericolo numero uno per la stabilità del sistema

   finanziario non si trova nelle banche dei Paesi periferici

   dell'Eurozona, ma nel cuore del continente. E per la precisione,

   in una delle maggiori banche tedesche: Deutsche Bank. A lanciare

   l'allarme è il Fondo monetario Internazionale nel nel suo Financial

   Sector Assessment Program., spiegando che l'istituto - con

   un'esposizione ai derivati pari a circa quindici volte il Pil tedesco

   - risulta la maggiore fonte potenziale al mondo di shock esterni

   per il sistema finanziario.



   La banca tedesca, che ieri ha fallito insieme a Santander gli stress

   test della Federal Reserve, è, secondo il Fmi, "il più rilevante

   contribuente netto ai rischi sistemici tra le banche di rilevanza

   sistemica globale, seguita da Hsbc e Credit Suisse".

   Secondo l'istituto di Washington, inoltre, il sistema bancario

   tedesco pone il maggior grado di rischi di contagio esterni in

   proporzione ai rischi interni (seguono Francia, Regno Unito e Usa).



   [...]



   A rendere vulnerabile l'istituto teutonico è la colossale esposizione

   a derivati, stimata dalla Banca dei Regolamenti Internazionali come

   superiore a 50 mila miliardi di dollari, una cifra pari a duemila

   volte la capitalizzazione di mercato dell'istituto. Secondo la Bri,

   inoltre, Deutsche Bank e Morgan Stanley contano da sole per il 20%

   dell'esposizione globale a derivati. "Immaginate di acquistare

   una casa per duemila dollari con garanzie per un dollaro", chiosò

   il 'Financial Times' in un articolo dello scorso febbraio.  [...]



Ecco in che mani siamo, e voi pensate a Grillo.



Bye,



   *GB*


  di rischi sistemici al mondo



Ecco il significativo commento di un lettore:



   Franco Adami · Verona



   sono anni che Gerardo Coco continua a premere su quel tasto ,

   la banca tedesca (4 gruppo al mondo) ha una esposizione di titoli

   tossici per 57 trilioni di dollari , sulla piazza di NYC la chiamano

   la "bomba inesplosa" la stanno coprendo perche quando/se esplodera

   fara' secco il sistema bancario occidentale



Bye,



   *GB*


 semplicemente, ti faccio notare che stai prendendo per vero un articolo pieno di cazzate



La domanda (seria, non prvocatoria) e': con quale autorita' puoi dirlo? 

Come puoi conoscere questi dettagli di una legge tanto aliena dalla nostra?



Come puoi conoscere questi dettagli di una legge tanto aliena dalla nostra? 



cercando il codice penale degli uae su internet.



nel mio caso, posso pure chiedere ad un avvocato locale, ne conosco un po', ma non serve.


 credere.



Avevi scritto che vivevi in "un paese dove nessuno si sente autorizzato 

ad usare violenza contro gli stranieri", mi dici le balle sui quattro 

testimoni e altri eventuali particolari cosa cambiano nel bilancio di 

una persona che è stata abusata e poi pure condannata dalla giustizia 

locale?



-- 







Giuseppe


locale?



1. la persona non e' stata ritenuta vittima di abuso dal tribunale. Lo stupro in questo paese e' un reato molto serio, e' prevista la pena capitale.



pero', come in ogni paese civile, un reato va provato in tribunale e, per fortuna, non basta fare una denuncia per mettere al muro una persona, devi dimostrarlo con prove e/o testimonianze e, in questo caso prove non ce n'erano, e le uniche testimonianze sono *tre* versioni diverse della signora



2. anche l'altra persona coinvolta nel caso e' uno straniero, e pure lui e' stata condannata, non e' che gli hanno dato un premio per quello che ha fatto


 uno stupro, servano quattro testimoni o una confessione.



allora spiegaci perche' una ragazza che denuncia di essere stata stuprata 

viene incriminata per sesso fuori dal matrimonio.



Non le hanno creduto ? Che prove doveva portare per essere creduta ?


 ha fatto



ci mancherebbe, dato che secondo la corte non ha fatto nulla di male. C'e' 

da stupirsi che l'abbiano condannato, e per cosa ?


 Non le hanno creduto ? Che prove doveva portare per essere creduta ?



segni di violenza, un racconto credibile (invece di tre), testimonianze.



o dici che devono sbattere al muro la gente sulla fiducia?




 da stupirsi che l'abbiano condannato, e per cosa ?



per adulterio e ubriachezza, come la signora (la signora ha avuto qualche mese in piu' per falsa testimonianza).




 con la proprio posizione.



Veramente io non contestavo il fatto che gli americani mangino di merda, ma

che mangino LA merda.



-- 

olé


 o dici che devono sbattere al muro la gente sulla fiducia?



testimonianze quante, quattro ?



e poi scusa, se non le hanno creduto che e' stata presa contro voglia, 

perche' le hanno creduto che ha trombato ? Per quello non servono prove ?


 qualche mese in piu' per falsa testimonianza).



ahh, dimenticavo che in quel posto DI MERDA trombare e' reato.


 che mangino LA merda.



Basta pensare alla carne con ormoni.



-- 

Roberto Rosoni




 la tizia non e' stata condannata perche' e' "stata stuprata" e, secondo la corte, non c'e' stato nessuno stupro.



E quello che dice la corte di un paese in cui stando ai giudici la schiavitù non esiste è oro colato, per te.


 poi, occorre anche smettere di vedere le cose in maniera simmetrica: il TTIP renderebbe anche piu' facile l'esportazione di roba europea negli USA.



i prodotti di qualità costano di più, e la maggioranza dei consumatori premia il risparmio sulla qualità. QUindi sarebbero molti di più gli europei che mangeranno merda americana degli americani che mangeranno prodotti di qualità europei.


 1. la persona non e' stata ritenuta vittima di abuso dal tribunale. Lo stupro in questo paese e' un reato molto serio, e' prevista la pena capitale.



anche da noi lo stupro c'è nel codice penale fin dalla nascita dello stato italiano. Il che non ha impedito per oltre un secolo ai giudici (quasi sempre maschi) di sentenziare nella stragrande maggioranza dei casi che non c'è stato nessun abuso, perchè la vittima in realtà ci stava. Casualmente, le cose sono cambiate solo quando sono entrate migliaia di donne nei ranghi della magistratura giudicante. Più in alto, dove ancora oggi le donne sono pochissime, ancora fino a 20 anni fa si ragionava così:

http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html


Quanti giudici donne ci sono negli Emirati? Se la risposta è zero, con la sentenza della corte CI SI PULISCA IL CULO!


 per adulterio e ubriachezza



il carcere per adulterio nei paesi civili non esiste più da decenni, perchè l'unico limite che il codice penale pone è che nessuna delle parti abbia subito coercizione per fare sesso, ma l'abbia fatto di sua libera volontà.

E anche per l'ubriachezza, se non guidi (e quindi diventi un potenziale assassino) o non dai fastidio a chi ti sta intorno (ma questo vale a prescindere dal bere), sono cazzi del privato cittadino. Grazie di aver confermato di vivere in uno stato illiberale, che considera normale mettere dentro chi non si adegua alla morale di stato.


 perche' le hanno creduto che ha trombato ? Per quello non servono prove ?



ah, dimenticavo che tu non sai come si tromba.


 ahh, dimenticavo che in quel posto DI MERDA trombare e' reato.



eppure meta' dei turisti viene qui proprio per questo.




 E quello che dice la corte di un paese in cui 



I lavoratori hanno diritto alla difesa gratuita dei propri interessi.


 i prodotti di qualità costano di più, e la maggioranza dei consumatori premia il risparmio sulla qualità.



cazzi loro.



se sono felici di risparmiare sulla qualita', non vedo perche' io o tu dovremmo impedirglielo.


 Quanti giudici donne ci sono negli Emirati? 



non lo so.



ma se lo stupro e' provato in tribunale, le conseguenze sono queste:



http://gulfnews.com/news/uae/crime/businessman-given-death-penalty-for-rape-1.1055881




http://gulfnews.com/news/uae/crime/businessman-given-death-penalty-for-rape-1.1055881




http://gulfnews.com/news/uae/courts/filipina-rape-in-dubai-pakistani-sentenced-to-life-1.1299986



 il carcere per adulterio nei paesi civili non esiste più da decennia



prima o poi lo aboliranno pure qui.



pensa che in Italia fino agli anni 60 il marito era praticamente autorizzato ad ammazzare la moglie per adulterio.



e la legge e' stata abolita solo dalla corte costituzionale e sono perche' violava il principio di parita' dei diritti, ma non e' mai stata abolita dal parlamento.


 dovremmo impedirglielo.



Il problema non è quello che faranno loro, ma quello che succederebbe 

da noi, con una minore tutela della qualità di alcuni cibi.



-- 







Giuseppe


 o dici che devono sbattere al muro la gente sulla fiducia?



Allora mi spieghi perché hanno condannato anche il presunto stupratore 

se era innocente?

Io credo che non ne esci...



-- 







Giuseppe


 stata condannata, non e' che gli hanno dato un premio per quello che ha fatto



Poi quando capirai che le tue argomentazioni 1 e 2 collidono 

palesemente tra di loro facci sapere.



-- 







Giuseppe


 eppure meta' dei turisti viene qui proprio per questo.



E' il paradiso terrestre della coerenza, allora.



-- 







Giuseppe


 
http://gulfnews.com/news/uae/courts/filipina-rape-in-dubai-pakistani-sentenced-to-life-1.1299986




Ah, beh allora è un paese civile!

Adesso mi hai convinto.

Danno pure la pena di morte se necessario.



-- 







Giuseppe


 gli americani vogliono costringerti a mangiare merda.



No. La venderanno a prezzo bassissimo, obbligando tutti i produttori

(eccetto pochi presidi slow-food) a una gara al ribasso qualitativo.



Sai che voi turboliberisti di 'sta minchia avete rotto il cazzo?

Quando cazzo vi fermerete? Quando avrete distrutto *tutto*?



-- 

Roberto Rosoni




 da noi, con una minore tutela della qualità di alcuni cibi.



e' un non sequitur.



se certi alimenti non ti piaciono, non li compri.




 se era innocente?



perche' ha commesso anche lui adulterio e ubriachezza.



puoi spiegarlo tu.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Thu, 30 Jun 2016 20:44:45 -0700 (PDT), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




Perché inizierebbe una corsa al prezzo basso senza qualità anche per i

nostri marchi.



Vedi, caro turboliberista di 'sta minchia, già i brillanti provvedimenti

nati col tatcherismo, bruci per sempre all'inferno quella troia, hanno

minato le classi medie che decenni di politiche sociali avevano creato e

mantenuto.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Thu, 30 Jun 2016 22:26:39 -0700 (PDT), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




basta un po' (!) di pubblicità, e il prezzo conveniente, e le difficoltà

sempre maggiori della maggioranza in via d'impoverimento per decretare

il successo della merda.



-- 

Roberto Rosoni





certo, e i poveri non comprano nebbiolo perche' c'e' il tavernello che gli fa concorrenza rotfl!


 nati col tatcherismo



hanno, per esempio, trasformato Londra dall'essere un posto dove si mangiava di merda, ad essere la capitale gastronomica d'europa.



notare che non riesci ad uscire dal loop dei tuoi pregiudizi, e vedi la cosa soltanto a senso unico, rifiutando di prender atto che una liberalizzazione dei commerci significa anche favorire l'esportazione dei prodotti europei in America.



ma come si sa, i pregiudizi di rosoni sono scritti nel granito e nessuna realta' potra mai cambiarli.


 concorrenza rotfl!



Il tavernello si sa già che è merda, i produttori non possono fare 

molto per nasconderlo.



-- 







Giuseppe


 se certi alimenti non ti piaciono, non li compri.



Le condizioni sono due:

1) esserne informato

2) avere alternative



Spesso nessuna di queste condizioni è rispettata.



-- 







Giuseppe


 perche' ha commesso anche lui adulterio e ubriachezza.



E che posto è un paese dove ti condannano a mesi di carcere per queste 

minchiate?

Dillo tu...



-- 







Giuseppe


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Fri, 01 Jul 2016 12:04:09 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




Merda, con architetture da sballo.



-- 

Roberto Rosoni




 Londra [...] la capitale gastronomica d'europa.



AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 



-- 

Roberto Rosoni




 AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!



Per lui basta avere il maggior numero di ristoranti etnici per esserlo.



-- 







Giuseppe


 Merda, con architetture da sballo.



Però non vale, lo doveva dire lui.



-- 







Giuseppe


 Basta pensare alla carne con ormoni.



Che va bene per gli slogan anti ttip ma mi è difficile pensare che, se

fosse ritenuta nociva da qualcuno, ne permetterebbero la vendita negli USA.



-- 

olé


 ah, dimenticavo che tu non sai come si tromba.



il problema e' che di solito lo faccio con una sola testimone


 USA.



quella che vendono negli USA non si prenderebbero la briga di esportarla 

da noi.


 AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!



eddai, sii serio! lui ha come pietra di paragone Dubai...



:-)


 gli fa concorrenza rotfl!



perche' il vino ha etichette molto descrittive sul contenuto. Se ci fosse 

solo scritto "vino" (sia sul nebbiolo che sul tavernello) e se il 

tavernello fosse imbottigiliato invece che nei tetrapack, si, farebbe una 

concorrenza enorme al nebbiolo.



Poi si inizierebbe a dire "il vino fa cagare, una volta era piu' buono", 

come capita oggi con le pesche


  :-)



Non dimentichiamo che è anche un paese dove se prepari il coniglio al 

forno con il vino bianco, se ti beccano ti sbattono in galera.



-- 







Giuseppe


 molto per nasconderlo.



non vedo perche' la cosa dovrebbe essere diversa per altri prodotti.


 2) avere alternative



se apri le frontiere, di alternative ne hai di piu'.



se invece di inventare leggi-cazzata per frenare la concorrenza straniera, si fanno leggi per aumentare l'informazione, invece che per diminuirla come si fa in italia, si resolve il primo problema.



fra parentesi, chiudere le frontiere non resolve nessuno dei due problemi.



l'Italia fino agli anni 70, dove pero' in galera, per legge, ci finivano solo le donne, per esempio.



se vuoi lo dico, a me viene facile.



invece sembra che a te, ammettere che non e' vero che in questo paese "si autorizza alla violenza verso gli stranieri", come hai scritto nel post iniziale, ti viene parecchio difficile.


 non vedo perche' la cosa dovrebbe essere diversa per altri prodotti.



Perché non saranno obbligati a venderli nel Tetra Brik.



-- 







Giuseppe



solo che, in quel caso, la testimone e' andata da se' in polizia a chiedere di essere sottoposta a perizia medico-legale.




 iniziale, ti viene parecchio difficile.



Ma se ti stai arrampicando sugli specchi da quando ne abbiamo iniziato 

a discutere!

Metti una pezza da una parte e apri uno strappo dall'altra...



-- 







Giuseppe



non vedo perche' dovrebbero essere obbligati.



c'avete l'ossessione di obblighi e divieti.


 le donne, per esempio.



Allora vorrà dire che hai la speranza di trovarti in un paese dove tra 

46 anni gli stranieri non rischieranno di incorrere in ingiustizie di 

questo tipo.



-- 







Giuseppe


 forno con il vino bianco, se ti beccano ti sbattono in galera.



oh, aggiungere una nuova cazzata, per far dimenticare la cazzata iniziale ("nel paese autorizzano la violenza contro gli stranieri").



notevole strategia!




 di essere sottoposta a perizia medico-legale.



Nei posti civili se non ha prove, finisce là, non si sbatte pure in 

galera una probabile vittima.



-- 







Giuseppe


 a discutere!



possiamo metterla in logica binaria:



il caso da te linkato dimostra che in questo paese si autorizza la violenza verso gli stranieri



[  ] si'



[  ] no



basta mettere una crocetta.


 questo tipo.



avere un giusto processo secondo le leggi del paese, leggi che sono ben note a tutti, sarebbe un'ingiustizia?


 galera una probabile vittima.



nei paesi civili prendere per il culo i giudici, dando tre versioni diverse in un caso che puo' portare alla pena di morte, non e' considerato granche' bene.






 questo tipo.



ci sono 9milioni di stranieri residenti su 10milioni di abitanti in questo paese, piu' 10milioni di turisti all'anno.



direi che la possibilita' che una cosa del genere mi accada, anche in 46 anni, sono infinitesime.



poi aiuta anche il buon senso di non spararsi l'equivalente di quasi un litro di alcool puro nelle vene in un paese dove "scusate ma ero un po' brillo" non e' considerate una scusa che esonera dale proprie responsabilita'.



e si', la signora aveva bevuto in un bar, perche' qui ci sono piu' bar che a las vegas, il coniglio al vino bianco non ha niente da temere.


 fosse ritenuta nociva da qualcuno, ne permetterebbero la vendita negli USA.



La differenza fondamentale di legislazione tra USA e EU è che da noi 

esiste il principio di precauzione, vale a dire PRIMA dimostri che una 

cosa non fa male, POI la puoi vendere; viceversa in America PRIMA la 

vendi, POI SE qualcuno dimostra (a spese sue, ovvio) che fa male ne 

rispondi. Magari dopo 10-20 anni, e se la società responsabile nel 

frattempo è stata chiusa, hai voglia.

Col TTIP, da indiscrezioni uscite, praticamente dovrebbe valere anche per 

noi, e se uno Stato si oppone con sue leggi, può essere costretto a 

difendersi in una causa privata di arbitrato dalla multinazionale che veda 

leso il suo diritto a vendere da noi quello che vende in USA.



-- 

#201815


 se apri le frontiere, di alternative ne hai di piu'.



Dopo che saranno stati passati per le armi tutti i turboliberisti, i

tatcheriani, i reaganiani, i friedmaniani e monetaristi vari,

parliamone.



-- 

Roberto Rosoni




 leso il suo diritto a vendere da noi quello che vende in USA.



Vomito.



-- 

Roberto Rosoni




 notevole strategia!



In realtà avevo fatto quella battuta proprio per non dimenticarlo.



-- 







Giuseppe


 Vomito.



Chissà perché mi viene in mente la notizia del ristoratore milanese che 

rimase impotente di fronte agli insulti ricevuti su Tripadvisor.



-- 







Giuseppe


 parliamone.



Concordo.



-- 







Giuseppe


 c'avete l'ossessione di obblighi e divieti.



Se non capisci un cazzo del punto di vista di uno che te lo sta 

spiegando chiaramente, non capisco come tu possa sperare di capire cosa 

mangerai quando faranno di tutto per impedirti di saperlo.



-- 







Giuseppe


 basta mettere una crocetta.



-- 







Giuseppe


 a tutti, sarebbe un'ingiustizia?



LOL

tu non sei normale.

Mi dici cosa avrebbe potuto fare la donna per impedire di essere 

condannata?

L'idea di giusto processo presuppone che uno possa evitare una condanna 

con il suo comportamento.

E questo ammettendo pure che quelle leggi barbare, che a te sembrano 

normali, siano veramente tali.



-- 







Giuseppe


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Fri, 01 Jul 2016 18:34:01 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




non so/non ricordo la vicenda...



-- 

Roberto Rosoni








anzi, magari prova a googlare isds. s, non n :-)





-- 

TRu-TS

buon vento e cieli sereni


 anzi, magari prova a googlare isds. s, non n :-)



e d e non i :-D


 parliamone.



tanto vale trasferirti in Russia o altri posti ugualmente ameni.





ah, quindi re-iteri la cazzata.



contento tu.



dove vivo si trovano prodotti alimentari di tutto il mondo, con sole restrizioni di natura sanitaria.



non vedo tutto questo dramma: compro quel che mi piace, e posso scegliere piu' cose di quante se ne possano in Europa o in USA adesso.



OK, adesso, appurato che l'esempio da te linkato non e' un caso di "violenza autorizzata verso stranieri", mi porti un esempio di una legge che la autorizza.



attendo, insieme ai 9milioni di stranieri (su 10milioni di abitanti) e 10milioni di turisti all'anno, di sapere quale siano questi gravi pericoli che corriamo.


 cosa non fa male, POI la puoi vendere; 



Tipo i cellulari?



-- 

olé


normali, siano veramente tali. 



sul fatto che quelle leggi siano antiquate (a parte quelle sugli alcoolici, che condivido e che, al contrario delle cazzate che spari, non impediscono di farsi un coniglio al vino bianco), e su cui c'e' parecchio dibattito, posso essere d'accordo con te.



sul fatto che "si autorizzi la violenza contro gli stranieri", e' una cazzata orba.



se qualcuno fa davvero violenza ad uno straniero, finisce al muro, period.



se ti vuoi fare un coniglio al vino bianco, va benissimo, l'importante e' che dopo non causi incidenti stradali, non ti metti il bisturi in mano, non ammazzi qualcuno in preda ai fumi dell'alcool, o non richiami il plotone d'esecuzione dalle ferie.



in tal caso "scusate, avevo bevuto e non ero abbastanza lucido" non e' considerata una scusa sufficiente per finirla li'.










 non so/non ricordo la vicenda...



Come no? Non è passato molto tempo.

Postai io la vicenda e partecipasti pure tu.

La discussione fu caratterizzata dalla difesa di ufficio di Shylock per 

il bandierone a stella e strisce.



http://tinyurl.com/jssyj3j




-- 







Giuseppe


 contento tu.



Prendo atto che adesso ti stai rifugiando in giochini di parole.

Contento tu.



-- 







Giuseppe



se mi spieghi dove la legge degli emirati autorizza alla "violenza contro gli stranieri", ti do ragione.



non hai ancora spiegato dove lo faccia.


 non so/non ricordo la vicenda...



un locale zona stazione centrale fu diffamato su TA da un paio di 

visitatori, con recensioni molto simili (e diverse da tutte le altre) 

nello stesso periodo di tempo, praticamente lo descrivevano come un 

bordello pieno di zoccole in attesa di cliente.



Il gestore sporse denuncia, la procura chiese a TA l'identita' dei due 

visitatori per rintracciarli, e TA non si nemmeno cagata di dare un 

cortese cenno di riscontro, tanto noi di TA siamo americani, veniteci 

pure a prendere.


 e posso scegliere piu' cose di quante se ne possano in Europa o in USA adesso.



Stai tranquillo. E' comprensibile che per vivere in un buco del culo del

mondo senza impazzire occorre crearsi una propria realtà.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Sat, 02 Jul 2016 08:40:32 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




Beh, ma non ha torto. In quel Paese la legge è di merda per tutti, non

solo per gli stranieri. Anzi, probabilmente una "locale" se la sarebbe

perfino passata peggio della norvegese.



Ma cerchiamo di capirlo: anche noi, se precipitati all'inferno,

racconteremmo di essere in un paradiso dove per di più il riscaldamento

è efficientissimo.



-- 

Roberto Rosoni




 non hai ancora spiegato dove lo faccia.



ok, mi sono goduto lo scambio di legnate e devo dire che questa volta ti 

do ragione. La spiegazione che hai dato (che ti e' stata estorta) sulla 

vicenda e' credibile e ritengo che la stronza, che tale e', si sia 

meritata la condanna.



Secondo me non se la meritava quell'altro, ma vabbe'


 Tipo i cellulari?



A parte cuocere le uova, ma solo in casa Grillo, cosa fanno di diverso

dalle altre attrezzature radio che usiamo da piů di un secolo?



-- 

Roberto Rosoni




 dalle altre attrezzature radio che usiamo da più di un secolo?



le altre attrezzature radio le tieni a un mm dalla testa ?


 è efficientissimo.



essendo stato due o tre volte a Dubai, confermo che non e' un posto di 

merda. Finto, artificiale, per certi aspetti deprecabile secondo i nostri 

parametri, ma non e' affatto male.


 Stai tranquillo.



io sto tranquillo e figurati se cambio le tue convinzioni.



anzi, confermo che:



- gli americani vogliono ficcarti "merda" in gola ocn l'imbuto



- gli israeliani sono tutti nazisti, lo dice anche primo levi



- Dubai e' un "buco di culo" "tutto finto"



altro?


 parametri, ma non e' affatto male.



Anch'io sono stato a Las Vegas.



Vediamo di distinguere il divertente/'interessante dal "ci si vive

bene".



-- 

Roberto Rosoni




 solo per gli stranieri. 



cosa che puoi dire sulla base delle stesse approfondite analisi che ti portano a credere che "gli ebrei oggi sono diventati come i nazisti".


 le altre attrezzature radio le tieni a un mm dalla testa ?



Un cellulare irradia con gli stessi kW di Radio Maria?



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Sat, 2 Jul 2016 04:52:17 -0700 (PDT), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




Non buttarla in vacca. Una legge che punisce l'adulterio è accettabile?

Stacci nella tua merda.



E comunque non ho mai detto "gli ebrei" bensì "gli israeliani".



-- 

Roberto Rosoni




 Un cellulare irradia con gli stessi kW di Radio Maria?



purtroppo Radio Maria e' imbattibile, ma non c'e' troppo da scherzare. 

Come ben sai la potenza decresce con il quadrato della distanza, e il 

telefono lo tieni attaccato alla tempia, pochi mm dai neuroni piu' 

esterni.



Nell'uso normale (20/30 minuti di telefonata al di) non c'e' troppo da 

preoccuparsi. Per utilizzi piu' prolungati si consiglia l'uso di 

auricolari A FILO.



Gli auricolari bluetooth, oltre che a farti assomigliare a Robocop, sono 

anche peggio di nessun auricolare.



Gia' che siamo in tema, quelli che protestano contro il proliferare delle 

antenne e del pericolo che queste causano, commettono un autogol pazzesco.



Se usi il cellulare lontano dalla stazione radiobase, il cellulare stesso 

deve aumentare la potenza emessa, ed e' a pochi mm dai tuoi neuroni. 

Mentre invece se hai l'antenna a breve distanza, il suo campo e' piu' 

forte e il telefono si mette su una potenza minima.


 bene".



non e' la stessa cosa. Las Vegas e' un parco di divertimenti o poco 

piu' (o anche meno). Dubai ha strutture avanzate per viverci, lavorarci, 

farci affari.


 dalle altre attrezzature radio che usiamo da più di un secolo?



Secondo me niente (oltretutto giro con due cellulari, tablet e cazzi vari),

ma siccome ha detto che in Europa esiste il principio di precauzione, gli

eccepisco che mi pare che ancora nessuno abbia dovuto dimostrare che non

facciano danni, per poterli usare.



-- 

olé


 bene".



:)

E soprattutto che se sei particolarmente sfortunato (credo che siano 

casi rari però) puoi essere vittima di barbarie legalizzate da noi 

inconcepibili.



-- 







Giuseppe


 farci affari.



C'entra qualcosa con la vicenda di cui parlavamo?



-- 







Giuseppe


 non hai ancora spiegato dove lo faccia.



La donna era stata vivamente sconsigliata di sporgere denuncia perché 

tutti sanno che chi lo fa si caccia in un mare di guai.

I rischi che corrono le donne che denunciano abusi non ti bastano per 

far sentire autorizzati per legge alcuni uomini a compiere violenze?



-- 







Giuseppe


 tutti sanno che chi lo fa si caccia in un mare di guai.



che e' falso, visto che ti ho linkato casi di donne che hanno fatto denuncia per stupro, che hanno visto il loro stupratore condannato a morte.



piuttosto, credo che l'avessero sconsigliata perche' l'alito era tale che in caso di scintille o fiamme libere, poteva prender fuoco l'albergo, e per fare una denuncia e' meglio essere in possesso delle proprie facolta'.




 E comunque non ho mai detto "gli ebrei" bensì "gli israeliani".



"quelli come voi" ROTLF!


 bene".



vista la tua capacita' di approfondimento, il fatto che tu non riesca a trovare interessante las vegas non significa nulla.



rosoni non ha nulla da imparare dal mondo: il mondo se lo e' creato nel suo cervello, e se non si adegua, tanto peggio per il mondo!




 considerata una scusa sufficiente per finirla li'.



Ah, è per quello!

Io pensavo che fosse per motivi religiosi che ce l'hanno a morte con 

l'alcool.



-- 







Giuseppe


 che corriamo.



E chi l'ha detto che non lo è?

E te l'ho spiegato in altro post (anche se avresti potuto capire da 

solo).



-- 







Giuseppe


 una denuncia e' meglio essere in possesso delle proprie facolta'.



Peccato che molti casi di violenza avvengano normalmente proprio quando 

le donne sono ubriache e sembrano più vulnerabili.



-- 







Giuseppe



perche' lo chiedi a me ? Las Vegas l'ha tirata in ballo rosoni


 l'alcool.



ROTFL!



https://www.youtube.com/watch?v=_eKuCUO4XNs



 erano poche?



e' quello che dico.



questo e' un paese dove se accusi qualcuno devi provarlo.



non basta una prova del DNA fatta a cazzo di cane, quattro chiacchiere e un filmato fasullo che viene mostrato solo alla TV e non in aula, per distruggere la vita di qualcuno.


 distruggere la vita di qualcuno.



E quindi se hai subito un grave torto, prima devi sentirti con il tuo 

avvocato, fare il punto e capire qual è la tua situazione.

Come sei messo con le prove.

Perché se capisci che ne hai prove, rischi di passare guai seri.

Ti ricordo che il numero di prove può benissimo essere basso pur 

essendosi svolti davvero i fatti di cui qualcuno viene accusato, 

dipende solo da come i fatti si sono svolti.



-- 







Giuseppe


 Come sei messo con le prove.



di solito, ricordarti cosa e' accaduto davvero, basta.


 
https://www.youtube.com/watch?v=_eKuCUO4XNs




Guarda che quando hai detto che c'è molta ipocrisia nel rapporto delle 

autorità con l'alcool ti abbiamo creduto sulla parola.



Facci capire un po' cosa vuoi farci credere che le restrizioni 

legislative nei confronti degli alcolici sono state ispirate solo da 

valutazioni iper-razionali dei possibili rischi che questi potrebbero 

comportare?



-- 







Giuseppe


 bene.



Nei paesi civili una persona non è nemmeno costretta a cambiare 

versione perché deve cagarsi sotto, quando capisce di vivere uno stato 

medioevale dove rischia di passare i guai senza aver fatto niente.



PS: alla fine devi deciderti. La donna è stata punita per aver fatto 

sesso ed essersi ubriacata o perché ha intentato un processo senza 

prove.



-- 







Giuseppe


comportare? 



mi importa una sega di cosa le ha ispirate, il processo alle intenzioni e' un problema religioso, e io non lo sono.



so solo che mi tolgono gli ubriachi molesti dalle strade, senza impedire a chi vuole godersi qualche bicchiere di farlo.



e mi basta.


 medioevale dove rischia di passare i guai senza aver fatto niente.



non e' vero che non ha fatto niente: ha denunciato una persona SENZA SAPERE se quella persona avesse davvero commesso un reato o no.



e' reato anche in Italia, e piuttosto grave, sai?


 prove.



per tutte e tre le cose.



ma se non avesse dato falsa dichiarazione, non sarebbe stata condannata per nessuna delle tre.



come ti ho detto, farsi un "coniglio al vino bianco" non ha mai portato in galera nessuno qui.


deve aumentare la potenza emessa, ed e' a pochi mm dai tuoi neuroni. 



Quoto col sangue. Ma i fanatici del "no tutto" non ci arrivano. Non

vogliono un'antenna a 300m da una scuola e poi lasciano giocare il

bambino col cellulare 24h/24 e stanno al telefono per ore.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Sat, 2 Jul 2016 08:29:49 -0700 (PDT), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Farage, Uk, grazie!":




Idiota senza speranza, tu  sei un fiancheggiatore come tutti gli ebrei

del mondo o quasi.  non un israeliano (che io sappia).



-- 

Roberto Rosoni





un po' come quando fummo contattati da un operatore per mettere l'antenna 

sul tetto. NO, GIAMMAI, INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO, FANCULO LE ANTENNE.



Ho provato a far notare in assemblea che se l'antenna non la mettevano da 

noi l'avrebbero messa sul tetto di fronte, e sarebbe stato 1000 volte 

peggio.



Per fortuna non l'hanno messa nemmeno di fronte...


Per fortuna non l'hanno messa nemmeno di fronte...



Che poi non e' che sarebbe cambiato molto neppure avendola di fronte,

visto che come hai giustamente fatto notare le onde elettromagnetiche

che ti arrivano dal cellulare a 1cm dal cervello sono diversi ordini

di grandezza superiori per intensitą rispetto a quelle che arrivano

dal palazzo di fronte. A meno che non si rinunci ad avere un cellulare

e ad usarlo. 


 Che poi non e' che sarebbe cambiato molto neppure avendola di fronte,



Sarebbe cambiato si, eccome. L'antenna trasmette potenza principalmente 

in direzione orizzontale, per cui se l'hai sul tetto, sotto sei in zona 

cieca, zero campo (il campo che hai e' uguale a quello che avevi prima 

che ti mettessero l'antenna sulla zucca).



Se ce l'hai sul tetto di fronte, a 10m, sei proprio nel punto peggiore, 

te la becchi tutta. Specie per io che sono all'altezza del tetto di 

fronte.


 come tutti gli ebrei



CVD



grazie di esistere!


 CVD



Va bene. Con te ci vuole il disegnino.



Israele -> si comporta in modo simile alla Germania nazista. Ruba ai

Palestinesi territori con i nuovi insediamenti (lo dice l'ONU, coglione)

anziché coi carri armati (che poi usa anche quelli a ben vedere...), e

anziché deportarli e gasarli, recinta il loro territorio e li lascia

morire di stenti.

Beato te che ci vedi 'sta gran differenza



Ebrei del mondo -> non fanno niente del genere, ma giustificano

(=fiancheggiano) Israele. Come te (che poi tu sia ebreo o no, sticazzi).



-- 

Roberto Rosoni




 in direzione orizzontale



Negativo. Hanno una proiezione conica (angolo di tilt degli

irradiatori).



-- 

Roberto Rosoni




 Va bene. Con te ci vuole il disegnino.



e pensare che c'e' chi paga per il cabaret :D


 e pensare che c'e' chi paga per il cabaret :D



Beh, solo una merda come te può vedere il cabaret in una tragedia come

quella palestinese.



-- 

Roberto Rosoni




 quella palestinese.



Rosoni, sei tu quello che ha bisogno del disegnino.



sei TU il comico.


 sei TU il comico.



Sai... detto da un poveraccio come te...



-- 

Roberto Rosoni





mi deludi.



era meglio un "detto da uno come voi..."


fronte.



Bah, avere una antenna su un tetto a 10 metri di distanza la vedo

dura, a meno che non si stia 10 metri SOTTO; ma le antenne sono

direzionali e non sparano in verticale verso sotto, per cui già questo

attenua il segnale, che per di piu' si attenua già per conto suo al

quadrato della distanza. E prova a confrontare 1 cm con 10 metri e poi

vedi. Le antenne delle stazioni base hanno pochi W di potenza, mica

sono quelle della radio da KW, visto che devono non solo raggiungere i

ricevitori (telefonini) ma anche essere raggiunte da trasmissioni a

bassa potenza come quelle del tuo cellulare.


fronte.



Mi era sfuggito questo dettaglio (ma sei sicuro che siano solo 10

metri?). Beh, si, sei nel peggiore punto possibile, ma comunque 10

metri sono nettamente meno pericolosi di 1cm (sempre che il pericolo

esista realmente con quelle potenze) e mentre le potenze di

trasmissione sono piu' o meno le stesse, il campo elettrico che ti

arriva da quelle antenne e' comunque notevolmente piu' basso di quello

che hai a 1 cm prodotto dal tuo cellulare mentre trasmette verso una

antenna lontana. E i "Comitati" dei paesi comunque non si lamentano

per l'antenna a 10m, che sarebbe anche comprensibile (al limite).

Magari si limitassero a quelle! Si lamentano per le antenne a 200-300

metri.


 quelle! Si lamentano per le antenne a 200-300 metri.



Dei veri imbecilli.


 irradiatori).



Hanno una proiezione a forma di lobo. Se irradiassero a 360° la forma 

sarebbe piu' o meno quella di un toro, un po' schiacciato. Per 

descriverla, visto che qui davvero servirebbe un disegnino.



Comunque a breve distanza (10/15 metri) te la prendi in pieno a 

prescindere dal tilt. Se invece ci sei sotto, nisba, zona cieca.


 zona cieca.



fixed


 Brexit mette all'angolo il Ttip: gli Usa perdono il principale alleato.



tanto per mangiare merda basta e avanza restare nella UE.

http://www.repubblica.it/economia/2016/06/30/news/olio_di_oliva_via_la_data_di_imbottigliamento_dall_etichetta-143118699/



 scrisse :


Ieri ha letto questo tuo post e si è reso conto di aver sbagliato tutto 

(tranne l'IBAN su cui riceve l'accredito dal Parlamento Europeo).



-- 

#201815