Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il maestro di Kappa e di tanti legaioli

 «L'immigrato non è mio fratello, ha un colore della pelle diverso» e «cosa 
facciamo degli immigrati che sono rimasti in strada dopo gli sgomberi?
Purtroppo il forno crematorio del cimitero di Santa Bona non è ancora 
pronto»
il sen. Stiffoni (Lega Nord)
http://www.nonluoghi.info/nonluoghi-new/modules/news/article.php?storyid=299
 

 oryid=299 
sempre roba fresca di giornata kompagno 
pirlex   02/12/03!!!!!!
-- 
Tutti non potevano non sapere!!
Tranne lui che non sapeva chi frequentava!!

 oryid=299 
Caro signor Sovilla, io non la conosco e leggo qualcosa di suo per la 
prima volta. Innanzitutto la ringrazio per aver occupato il suo tempo 
su riflessioni che le sono state suscitate da cose da me scritte, che 
spaziano e si dilatano mettendo in campo svariati punti e qualche 
argomentazione. Non le risponderò su ogni cosa da lei sollevata, perché 
altrimenti mi richiederebbe troppo spazio, mentre mi soffermerò in 
breve solo su alcuni dei punti che lei ha posto, senza per questo aver 
la pretesa di essere esaustivo. Ma la polemica, quando è autentica e 
sentita, è sempre interessante. 
Per prima cosa una chiarificazione sulla risposta a Sanniti. Forse lei 
non ha vissuto le sue parole come le ho vissute io. Ma mi sembrava 
chiaro, leggendo la sua polemica, che vi fosse un tono tra il saccente, 
anche se non erudito, e l’arrogante. Del tipo «…ma non avete capito 
niente…», «…ma non sapete che gli operai, le casalinghe, ecc.», 
«…adesso vi spiego io cosa fare…» ed altre simili gradevoli facezie, 
arricchite a un certo punto con l’offesa liquidatoria, tipica dei 
metodi polemici di staliniana memoria, che in fondo siamo tutti 
piccolo-borghesi, quindi.........
Oppure, caro signor Sovilla, ritiene in realtà che siano legittime solo 
le sue di posizioni e che debbano diventare un’unità di misura critica 
capace di stabilire il meglio e il peggio di qualsiasi altra cosa? 
Inoltre vorrei farle notare che quando si dà dell’inconcludente a 
qualcuno, la buona creanza del dibattere richiede che si motivi perché 
lo è stato, altrimenti risulta soltanto un giudizio liquidatorio che 
lascia il tempo che trova. Ora mi sembra di aver esposto delle 
conclusioni, ovviamente non con la pretesa che siano le uniche, anche 
motivandole. Quindi non capisco dove sia la da lei accusata non 
concludenza. Oppure, e ci risiamo, siccome ritiene che le sue 
conclusioni siano le uniche che abbiano senso, allora di conseguenza 
qualsiasi altra diventa non conclusione, argomentata o no, ed è perciò 
inconcludente? Ma se è così, perlomeno avrebbe dovuto dichiararlo. 
Ed ora veniamo al punto centrale ed incandescente del quale m’interessa 
veramente discutere. Ripeto, con la consapevolezza che qualche battuta 
non esaurisce una questione tanto importante. Respingo e respingiamo la 
scelta elettoralistica, da lei tanto sostenuta, perché non ci piace. E 
non per un fatto estetico.........
Innanzitutto vorrei chiarire che ritengo sostanzialmente differente 
l’andare a votare per qualcuno, cosa che fra l’altro personalmente non 
condivido affatto, e presentarsi invece come lista a parte con un 
programma elettorale sedicente anarchico, come mi sembra che lei 
proponga. 


 pirlex   02/12/03!!!!!!
non č che nel frattempo il ruo modo di pensare sia migliorato! 

 non è che nel frattempo il ruo modo di pensare sia migliorato! 
coglione ;-)
