Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Santoro story!

L'articolo 29, contenuto nella voce Provvedimenti Disciplinari, in alcuni
punti recita: * 1) Le mancanze dei lavoratori possono essere punite a
seconda della loro gravit� come segue: 1) rimprovero verbale, 2)
rimprovero scritto, 3) multa non superiore a quattro ore di retribuzione,
4) sospensione dal lavoro e dalla retribuzione globale per un periodo fino
a 5 giorni, 5) sospensione dal lavoro e dalla retribuzione globale per un
periodo da 5 a 10 giorni, 6) licenziamento senza preavviso *
     per il capocazzaro carlo cf ed il suo lacch� pro-tempore rosicone,
....sai che dolore una multa pari a 4 ore di lavoro!!! ...
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ....sai che dolore una multa pari a 4 ore di lavoro!!! ...
A parte che, cretinetti, � stato applicato il comma 5, e non il 3,
cretinetti, mi spieghi, cretinetti, dove sarebbe che si parla,
cretinetti, di stoppare la trasmissione, eh, cretinetti?
-- 
Roberto Rosoni

 cretinetti, di stoppare la trasmissione, eh, cretinetti?
Chiedilo a Santoro. Masi secondo me ha sbagliato perche' di norma la 
sospensione non viene applicata come prima sanzione ma si segue il criterio 
della gradualita'.
Detto questo e' Santoro che ha traadotto la sospensione in blocco della 
trasmissione anche perche' la cosa mi pare assolutamente logica trattandosi 
di una sorta di one man show.
lsd 

 Chiedilo a Santoro. 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/201010articoli/59377girata.asp
"[...] E poi, spiega un consigliere, secondo la prassi aziendale il Dg
avrebbe potuto consultarsi con il direttore di rete Massimo Liofredi per
applicare la sospensione di Santoro - e la relativa sanzione pecuniaria
- magari in un periodo di non messa in onda di Annozero, ad esempio
Natale. [...]"
Quindi Masi ha *voluto* cancellare anche le relative puntate.
-- 
Roberto Rosoni

 Quindi Masi ha *voluto* cancellare anche le relative puntate.
Scusa ma questa mi pare una sciocchezza sesquipedale.
In diritto del lavoro le sanzioni hanno applicazione immediata non appena 
sono terminate le  procedure di legge. Non esiste il concetto di 
differimento della sanzione.
lsd 

 punti recita:
Ci hai messo 10 giorni a capirlo. Adesso mi aspetto che fra un altro 
paio di settimane ti renda conto che quell'articolo non riguarda 
Santoro, che non � un funzionario statale.
Carlo

 non � un funzionario statale.
Occhio che la sentenza di reintegro si basava proprio sul presupposto che di 
fatto esiste un rapporto tra Santoro e RAI equivalente a quello di 
lavoratore dipendente.
lsd 

 differimento della sanzione.
Bravo: spiegalo a Masi, che ï¿œ intervenuto 2 o 3 settimane dopo il fatto 
contestato ed ha fatto iniziare la sanzione una decina di giorni dopo 
averla decisa e comunicata.
Carlo

 lavoratore dipendente.
Funzionario statale?
Carlo

 averla decisa e comunicata.
Per erogare una sanzione ci sono degli step obbligatori ben precisi; basta 
un errore e tutto decade.
Mandi la lettera di contestazione, la controparte ha un certo numero di 
giorni, normalmente 5, per presentare eventuali controdeduzioni, dopo di che 
ci sono altri 5 giorni previsti per la loro valutazione e solo a quel punto 
puoi erogare la sanzione.
Seguono i tempi per la presentazione di un eventuale ricorso.
Non so quanto possa passare tra l'evento e la prima contestazione, ma da 
quel momento ci voglio tassativamente altri 10 giorni perche' si giunga alla 
sanzione.
ciao
lsd 


Guarda che quell'articolo e' presente piu' o meno "paro paro" in tutti i 
contratti collettivi nazionali di quasiasi settore, pubblico o privato che 
sia.
lsd 

 un errore e tutto decade.
Sï¿œ, perï¿œ ci sarebbero anche la gradualitï¿œ, la diffida e la messa in mora 
che qui non si sono intraviste.
Carlo


Hai assolutamente ragione. Difatti mi lascia molto perplesso l'aver saltato 
la semplice sanzione pecuniaria.
lsd

 sia.
Quell'articolo non puï¿œ *legalmente* essere in un contratto collettivo, 
trattandosi di *sanzioni*. Infatti per i pubblici dipendenti ï¿œ nel DPR 
che Felix ha appena capito, mentre per i privati ï¿œ nello statuto dei 
lavoratori. Dove perï¿œ le tempistiche non sono quelle che hai citato tu 
per difendere Masi.
Carlo

 Masi.
Chiedo venia. Ho sempre lavorato nel settore privato.
Comunque io non difendo nessuno.
lsd 

Roberto Rosoni ha scritto:



   Ma fammi capire!: Ti sei identificato per il sostantivo o per
l'aggettivo?"


    Ma fammi capire!
E come potrei fare, visto che sei un conclamato cretinetti?!?
-- 
Roberto Rosoni

 >    Ma fammi capire!

   Tombolaaaaa!!!!....


     Tombolaaaaa!!!!....
Il "sei-uno-zero" che hai sentito rimbombare nelle orecchie non era 
un'estrazione.
Carlo

 >     Tombolaaaaa!!!!....

   ma...insomma chi di voi due � il lacch�?...


    ma...insomma chi di voi due � il lacch�?...
Qui l'unico con l'anima venduta sei tu.
E venduta anche male: ad un nanuncolo amorale, in cambio di un evento
rubato e millantato. Pessimo affare, felix "s".
-- 
Roberto Rosoni

     ma...insomma chi di voi due � il lacch�?...
Continua pure con la nivea, e se fa troppo male prenditi un po' di riposo.
Carlo


solo perplesso ?
Vogliamo ridurre il tutto ad una semplice questione di prassi 
aziendal-disciplinare ?
Capisco allora la tua perplitudine. 


un pochettino si dai 

     ma...insomma chi di voi due � il lacch�?...
Strano, abbiamo sempre pensato che tu avessi le idee chiare su tutto 
quello che scrivi.

 un pochettino si dai
Si ma non per quello che pensi tu. Ho guidato per anni un'azienda e credo 
che un dipendente che si esprime pubblicamente come ha fatto Santoro debba 
essere punito perche' sta provocando un danno all'azienda.
lsd 

 aziendal-disciplinare ?
Beh, comunque si giri la faccenda Sanmtoro ha commesso un infrazione che tra 
l'altro in giurisprudenza e' considerta anche abbastanza grave.
Secondo te perche' Santoro non si e' rivolto direttamente alla magistratura 
ma ha chiesto l'arbitrato ?
lsd 

 ma ha chiesto l'arbitrato ?
Lo ha spiegato: lui era contrario all'arbitrato, ma il suo avvocato gli 
ha detto che la magistratura non avrebbe fatto in tempo a sospendere 
l'esecutivitï¿œ della sanzione, mentre ricorrendo all'arbitro la 
sospensiva sarebbe arrivata subito e in automatico.
A occhio e croce, entrambe le cose mi sembrano vere.
Carlo


Si, difatti i tre di Pomigliano hanno dovuto aspettare mesi per avere la 
sospensiva !
lsd

 sospensiva !
Nel caso specifico di Santoro, la sospensione doveva arrivare entro 
pochi giorni, altrimenti non sarebbe potuta arrivare in tempo per 
permettere la trasmissione di stasera.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:i9nfu9$3bd$1...@tdi.cu.mi.it...

Allora se hai guidato per anni un azienda, non c'hai capito una beneamata 
fava di fuca, in quanto oltre alle evidenti e lampanti inclinazioni 
berlusconiane che cerchi disperatamente di nascondere sotto un tappettino di 
pseudo competenza manageriale, eviti volutamente di ricordare, il clamoroso 
mobbing al quale è stato sottoposto Sant. peraltro clamorosamente confermato 
dalle famose intercettazioni,  dove un presidente del c. a caso è stato 
pizzicato mentre impartiva ordini al "suo" direttore generale per sopprimere 
la trasmissione in questione perchè non gradita....e mi fermo qui potrei 
metterti sul piatto della bilancia tonnellate di merda lanciate a spruzzo 
dal tuo sovrano.
Perdomani senza offesa ma il tuo posto è nel parco buoi.