Newsgroup: it.media.tv
Titolo: GRANDISSIMO TRAVAGLIO...

...questa sera ha dato una lezione anche a tanti che si 
professano di sinistra, lui che è sempre stato e sempre sarà 
di destra.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
E' doveroso celebrare l'Unità d'Italia ma è altrettanto 
doveroso fare chiarezza
sui sorprusi patiti dal Sud durante ma soprattutto dopo 
l'unificazione.
pirex

 sinistra, lui che è sempre stato e sempre sarà di destra.
quoto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ignq72$qgn$1...@news.albasani.net...

Quoto pure io.
E aggiungo, peccato che sia oramai solo.
Con giornalisti meno biechi e froci si potrebbe in parte rimettere a posto 
sto sfacio di paese.

 sinistra, lui che è sempre stato e sempre sarà di destra.
Un pezzo da puro liberale.
Carlo


Degno figlio del grandissimo Indro!
-- 
Aneck-Su-Namun



Non è un caso se è proprio la feccia a idolatrare il fascista
Travaglio.

 Non è un caso se è proprio la feccia a idolatrare il fascista Travaglio.
tu sei un PDino convinto ma parli come un capezzone qualsiasi. Comincio 
davvero a credere che siate della stessa pasta.

davvero a credere che siate della stessa pasta.
Io sono di sinistra, e sono orgoglioso di ritenermi tale.
Travaglio è di destra, è un giustizialista manettaro che gode quando i
poveracci stanno in galera.

 Da quando?
no ? mi confondo ?


wrote:

No, non sono un pddino convinto.
A me piacciono i radicali.
Apprezzo anche Vendola, anche se è troppo di sinistra per i miei
gusti. Però ha il merito di ricondurre gli estremisti nostalgici del
comunismo in un alveo democratico e istituzionale.
Apprezzo per certi versi anche i socialisti, i verdi, i laici, i
liberali.
Ciò premesso, al confronto con Berlusconi o con il network
fascista-populista Tunnino-Grillo-Travaglio, il PD sembra un gigante.
I grillini-tunninari sono davvero la schiuma della merda, l'acqua di
scolo delle fogne a cielo aperto: il network del Falso Quotidiano,
sovraesposto mediaticamente, è un virus populista e rozzo devastante
per la cultura progressista, vera e propria diarrea di maiale, attrae
la parte più ignorante, ideologizzata, stupida e credulona della
popolazione: piccoli fan adoranti, scemi del villaggio, vermi che
strisciano davanti al santone portatore di Verità Assoluta.
Serve altro?

 A me piacciono i radicali.
Da Rutelli a Capezzone, a quell'altro genio che ha fatto quel casino in
RAI per cui Masi ne ha approfittato (e ne approfitter�) per togliere
ogni programma d'informazione politica durante le elezioni...
Un partito per imbecilli, � decisamente il tuo partito.
[Mi spiace solo per la Bonino, ma se a 62 anni non � stata ancora capace
di compiere il parricidio rituale, e di pensionare quindi il Grande
Vecchio Digiunatore Rincoglionito, � un Partito senza speranza.]
-- 
Roberto Rosoni

 Le 13/01/2011 22:15, pirex a écrit :

Concordo con entrambi.
E questo la dice lunga su come si sono spostate e rimarcate le
etichette.
Nella destra pulita, alla Fini V2.0 o alla Di Pietro trovi dei veri
liberali.
Il sedicente cdx è diventato dirigista statalista a livello del
socialismo reale e/o del nazional-socialismo con rigurciti di fascismo
santanlarussiano.
La sinistra estrema è ancora là a litigare se l'opevaio è più pvoletavio
oggi o nelle minieve di zolfo del 1848 (pron.:
milleottocentoquavantotto).
Il csx è..., è..., è..., beh... voi avete perfettamente chiaro cos'è,
no?
-- 
Roberto Rosoni

 strisciano davanti al santone portatore di Verità Assoluta.
La fine del post ha chiuso il cerchio. I radicali sono una setta di fan 
del santone, la frase "mi sono sbagliato" Pannella non l'ha mai avuta 
nel repertorio e il modello devastante del partito-persona l'ha 
inventato lui.
Carlo

 A me piacciono i radicali.
Bello.
Piu' puttane di Rutelli & C.
Vanne fiero, eh.

 C'� stata ilona staller.
Al confronto quella era una dilettante.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ogni programma d'informazione politica durante le elezioni...
ROTFL! 

 oggi o nelle minieve di zolfo del 1848
No, ti devo correggere:
La finiftra eftrema è ancora là a litigare fe ...
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 C'è stata ilona staller.
Meno male che ci sono stati anche coerentissimi  statisti come Toni Negri. 

 Vecchio Digiunatore Rincoglionito, è un Partito senza speranza.]
Pannella non ne azzecca una da 20 anni, e non parlo delle idee (che in
linea di massima condivido) quanto delle scelte strategiche e/o
opportunistiche per realizzarle, ammesso che gli sia mai interessato di
realizzarle. 
E' IMHO sintomatico che proprio lui abbia affossato il referendum come
strumento di riforma. A parte l'uso reiterato di referendum come argomenti
tematici di autopropaganda, slegati dai contenuti giuridici effettivi,
Pannella è stato il primo a proporre l'astensione come tecnica per far
fallire una consultazione per mancato quorum (*). Il risultato concreto è
che da 15 anni a questa parte chiunque si opponga a un quesito ed abbia un
minimo accesso ai media è in grado di mandare a monte la consultazione e,
per l'effetto-valanga, nelle ultime tre tornate i votanti non hanno
superato il quarto degli aventi diritto.
Carlo
(*) Quesito sulla scala mobile nel 1985), con una proposta talmente
spregiudicata che persino Craxi, che pure su quel voto aveva puntato
tutto, non se la sentì di seguirlo. 


 Serve altro?
si, serve che ti accorgi di essere sulla carreggiata sbagliate

 poveracci stanno in galera.
I poveracci comne questo?
http://tinyurl.com/6yq6xwp
-- 
       Giuseppe

 inventato lui.
Questo e' verissimo, lo quoto al 100%. D'altra parte, pur con tutti i
suoi difetti e limitatezze (anche numerica), i radicali sono stati e
sono una forza decisamente importante nel nostro panorama politico.
Io ho votato solo 1 volta per loro, ma appunto perche' non mi sono mai
riconosciuto nell'egocentrismo ombelicale di Pannella, ma su molte lotte
ero (e sono) sostanzialmente d'accordo.
Poi i radicali hanno un limite di fondo, che li mette fuori gioco: sono
un partito (come per esempio gli ex-verdi) che ha un'identita'
socio-politica molto limitata. Fondano la loro agenda solo su poche
limitate battaglie, e non su una serie di principi di larghi, ergo non
saranno mai un grande partito, ma sempre un piccola nicchia. Ma sono
formazioni politiche cmq molto importanti, IMHO.
-- 
BArrYZ

Nel suo scritto precedente, Deus Ex Machina ha sostenuto :

No, i verdi no.
-- 
La verita' e' alla base della saggezza.