Newsgroup: it.media.tv
Titolo: calendario

Per non dimenticare:
Con la sospensione e gli atti alla Consulta il dibattimento
si ferma per mesi. E a gennaio "scade" il giudice Brambilla
Processo Sme, una battaglia
che dura da cinque anni
Senza clamorosi fatti nuovi, per Silvio Berlusconi
la vicenda giudiziaria si è praticamente conclusa
di MARCO BRACCONI
Richieste di ricusazione, legittimi sospetti, legittimi impedimenti. Il
processo per la vendita della Sme sta seguendo lo stesso copione di quello
Imi-Sir. Ma la conclusione, almeno per la uno degli imputati, il più
illustre, è molto diversa. Se infatti il dibattimento Imi-Sir è finito in
aula con una sentenza, il processo Sme-stralcio, quello che riguarda solo la
posizione del premier, si è di fatto concluso in Parlamento. E l'epilogo,
nel caso del Cavaliere, non lo hanno scritto i giudici, ma i deputati della
maggioranza.
E' il 26 novembre 1999. Silvio Berlusconi è ancora il leader
dell'opposizione. Il giudice per le indagini preliminari Alessandro Rossato
lo rinvia a giudizio insieme a Cesare Previti e altre sei persone. L'accusa
è corruzione in atti giudiziari. Gli imputati sono accusati di aver corrotto
alcuni dei magistrati romani che nel 1985 avevano deciso di bloccare la
vendita dell'industria alimentare Sme al gruppo di Carlo De Benedetti,
favorendo la cordata di Berlusconi, Barilla e Ferrero. Il 9 marzo inizia il
processo.
Come nel caso Imi-Sir, per mesi il dibattimento procede tra continue
schermaglie procedurali ed eccezioni poste dalle difese. Un anno e mezzo
dopo, il clima si esaspera. Il 17 novembre 2001 l'avvocato Carlo Taormina,
di Forza Italia, allora sottosegretario agli Interni, chiede ai giudici di
Brescia di "arrestare" quelli di Milano. L'opposizione ne chiede le
dimissioni. Alla fine il vulcanico legale lascerà il governo. Ma la guerra,
nelle aule giudiziarie e parlamentari, continua.
Il 19 dicembre 2001 depongono al processo Romano Prodi e Giuliano Amato. Il
primo all'epoca dei fatti era presidente dell'Iri. Il secondo, il braccio
destro di Bettino Craxi per le questioni economiche. Prodi ripete che il
prezzo pattuito con De Bendetti "era congruo". E che poi qualcosa intervenne
a bloccare tutto. Il 7 gennaio 2002 gli avvocati di Cesare Previti ricusano
il giudice Brambilla, poiché "non più funzionalmente assegnato al tribunale
ordinario di Milano". La richiesta viene respinta. Anche se il ministro
della Giustizia Castelli, proprio in quei giorni, interverrà pesantemente,
chiedendo il "trasferimento immediato" del magistrato. Due giorni dopo
Gerardo D'Ambrosio, procuratore di Milano, dirà che questa è la "notte della
democrazia".
- Pubblicità -
Il 12 gennaio 2002 Berlusconi parla del processo che lo riguarda durante il
Consiglio dei ministri. "Non ho mai corrotto nessuno, qualcun'altro dovrebbe
essere imputato nel processo Sme". E' l'anticipazione della linea che terrà
sedici mesi più avanti, quando andrà in aula per rendere le sue
dichiarazioni spontanee. Intanto, tra le richieste di remissione della
difesa, sempre respinte, il processo prosegue. La posizione del premier è
ancora legata a quelli degli altri imputati. E si comincia a ipotizzare una
mossa "parlamentare" per allungare i tempi del processo.
L'8 giugno del 2002 alla procura di Milano arrivano i carabinieri che, su
ordine dei magistrati di Perugia, sequestrano la cassetta
dell'intercettazione al bar Mandara del 2 marzo '96, agli atti del processo.
I legali degli imputati sostengono che quelle sono prove "inquinate". Subito
dopo gli avvocati di Berlusconi e Previti chiedono un altro stop del
dibattimento. L'istanza viene di nuovo respinta. Intanto in Parlamento si
comincia a lavorare sulla legge Cirami. Quella che consente di chiedere lo
spostamento della sede di un processo in caso di "legittimo sospetto".
Nell'autunno successivo verrà approvata in via definitiva. I legali se ne
avvarranno, ma il 28 gennaio 2003 la Cassazione deciderà che i processi
Ii-Sir e Sme devono restare a Milano. "Che cos'altro potevamo aspettarci?
Questa era una partita truccata...", è il commento di Silvio Berlusconi. E
ancora: "Siamo alla persecuzione politica".
Così inizia la fase finale del processo. Quella che porterà, tra l'altro,
alla divisione in due del dibattimento con lo "stralcio" della posizione del
premier. Il 18 aprile scorso il presidente del Consiglio fa la sua prima
apparizione in aula. Solo pochi minuti. Per le dichiarazioni spontanee tanto
annunciate c'è ancora da attendere. Meno di un mese: il 5 maggio Berlusconi
va in aula e parla a braccio per quasi un'ora. Dice che lui è intervenuto
nell'affare Sme per "evitare un danno allo Stato su richiesta di Bettino
Craxi", e aggiunge che intendeva dare un colpo a Carlo De Benedetti "con il
quale avevo un conto aperto". Sostiene infine di non aver corrotto nessuno.
Fuori dall'aula un contestatore lo apostrofa pesantemente. Il premier chiede
che venga identificato. Palazzo Chigi lo denuncia. Pochi giorni dopo al Tg3,
che ha dato ampio risalto alla vicenda, arriveranno gli ispettori della Rai.
Per impegni "improcrastinabili" legati al suo ruolo istituzionale,
Berlusconi non si presenta alle successive udienze. Intanto il tribunale
"separa" la sua posizione da quella degli altri imputati. Vale a dire che
Silvio Berlusconi sarà processato a parte. E' lo stralcio deciso il 16
maggio, proprio mentre la legge blocca-processi inizia a fare il suo iter
parlamentare. Il Cavaliere, comunque, continua a tenere alto il tono della
polemica: "Stanno tentando una nuova spallata giudiziaria per far cadere il
governo".
Il 30 maggio il pm Ilda Boccassini chiede 11 anni di carcere per Cesare
Previti. E' la parte del processo che va avanti per gli altri imputati.
Nello Sme-stralcio, invece, il tribunale respinge la richiesta dei legali di
Berlusconi di sospendere "sine die" il processo. Il 17 giugno il capo del
governo è di nuovo in aula. Nella seconda puntata delle sue dichiarazioni
spontanee nuovi attacchi contro Carlo De Benedetti, Stefania Ariosto e le
modalità con cui si è svolto il processo. "Tornerò", dice alla fine.
Il 18 giugno la norma blocca-processi diventa legge con l'approvazione della
Camera. Prevede che le 5 più alte cariche dello Stato (i presidenti della
Repubblica, del Consiglio, del Senato, della Camera e della Corte
costituzionale) non possano essere processate fino alla fine del mandato.
Per Berlusconi questo significa che il processo Sme-stralcio, in base alla
nuova legge, deve essere "congelato" fin quando lui non lascerà Palazzo
Chigi.
Ma il 25 giugno, i pm Boccassini e Colombo, giudicando incostituzionale la
legge sull'immunità e hanno chiesto che su questo si pronunci la Corte
costituzionale. E oggi, 30 giugno, il tribunale ha giudicato non infondata
la richiesta. Atti alla Consulta, dunque, e sospensione del processo per
mesi.
Così, almeno per il premier il processo Sme è virtualmente finito. Anche se
arrivasse un pronunciamento negativo sul "lodo" da parte della Consulta, i
tempi sarebbero strettissimi. All'inizio di gennaio scadrà l'applicazione
del giudice Brambilla, dovrà formarsi un nuovo collegio e in questo caso,
anche se Berlusconi tornasse ad essere "processabile", il dibattimento
dovrebbe ricominciare ex novo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

E dimentichiamo Previti che adesso vuole patteggiare?
Ma se fino a ieri sera era innocente e vittima della giustizia marxista
italiana ora improvvisamente incassa qualche anno di galera come se niente
fosse?
Se passa il patteggiamento del Previto sono curioso di vedere cosa dirà a
Porta a Porta dopo la condanna patteggiata. Quella sera non mancherò.

fosse?
Tanto per mantenermi nell'IT, vi dico che il TG5 ha presentato la cosa
dicendo più o meno apertamente che Previti non ci pensa proprio ad
avvalersi del patteggiamento, ma approfitta di una proroghetta dei
termini per annunciare che vuole riflettere su questa possibilità fino
alla scadenza, cosa che comporta l'automatica sospensione del
procedimento fino a che la decisione dell'imputato non verrà
formalizzata.
Quando dico "più o meno apertamente" intendo dire che hanno chiesto a
uno degli avvocati se oltre a "riservarsi di riflettere" intende
"ricorrere al patteggiamento", e la risposta dell'avvocato è stata
"probabilmente no, ma vogliamo prenderci il tempo necessario per
valutare".
Carlo

 ha scritto:

E' solo una mossa della difesa per ottenere 45 giorni di sospensione
del processo. Previti non patteggera' mai e mai si vedra' la fine di
quel processo.
Salutoni
E. Delacroix

 avvalersi del patteggiamento
tanto per stare come sempre in IT, a dicembre se ne va Brambilla e dovrà
ricominciare tutto da capo, ergo: prescrizione. Ma che anime candide! ma che
vergogna!
--
abarossa
www.cappittomihai.com