Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Minchioni

Su twitter i deputati (cittadini) M5S stanno twittarellando in massa la 
seguente notizia:
 
Paolo Bernini @Paolj
#M5S propone riduzione #autoblu e col risparmio l'acquisto di mezzi per 
#vigilidelfuoco.La Maggioranza l'ha #bocciato 
pic.twitter.com/EK0OvtMYKy
 
 
Cerco (è il primo documento online sul sito della camera, per cui faccio 
presto) e l'emendamento dice questo:
-----------------------------------------------------------------------
Dopo il comma 1, aggiungere i seguenti:
  1-bis. All'articolo 5, comma 2, primo periodo, del decreto-legge 6 
luglio 2012, n. 95, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 
2012, n. 135, le parole: «50 per cento» sono sostituite dalle seguenti: 
«40 per cento».
  1-ter. Il risparmio generato dalle disposizioni previste ai sensi del 
comma 1 e del comma 1-bis è destinato al Corpo nazionale dei vigili del 
fuoco, in particolare ai comandi provinciali che lavorano in tutti i 
contesti di particolare difficoltà operativa e di pericolo per 
l'incolumità delle persone e a quelli che lavorano alla ricostruzione a 
seguito degli eventi sismici del maggio 2012 in Emilia.
-----------------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/q8abfeg
 
 
L'articolo 5 del DL 95 del 2012 dice che *nel 2013* non si poteva 
spendere in auto blu più del 50% di quanto speso nel 2012 (*). I M5S 
proponevano, a ottobre 2013, di ridurre il limite al 40%.
 
Primo errore tecnico, madornale per chi vuol mettere le mani nella 
finanza pubblica: la spesa si "conta" con gli impegni (spesa di 
competenza), per cui gli uffici pubblici che correttamente avessero 
ordinato OGGI più del 40% dell'ammontare ordinato nel 2012 si sarebbero 
trovati nell'obbligo di annullare i contratti, pagando le relative penali.
 
Secondo errore tecnico: destinare fondi *a ottobre 2013* senza metterli 
in un bilancio rettificativo significa renderli indisponibili allo scopo 
voluto (come fanno i VVFF a impegnarli e spenderli in due mesi?).
Quello che avviene di certo però è che li si toglie dalla disponibilità 
del bilancio generale, dopo che ci sono entrati -come minor spesa, non 
come "risparmio"- fin da gennaio 2013, e probabilmente sono già stati 
anche spesi.
 
Ovviamente la conclusione è che quelli del PD+PD-L sono cattivi cattivi 
cattivi e attaccati alle auto blu.
 
Carlo
 
(*) PS: già è stata una cazzata scriverlo in questi termini a luglio 
2012: bastava pompare gli impegni di spesa nell'ultimo semestre per 
avere ancor più del fabbisogno nel 2013.

 cattivi e attaccati alle auto blu.
 
Maddai carlo, l'arbitro Moreno si e' venduto la partita.
Il nostro sport nazionale e' essere dei /creativi/ (i.e. pressapochisti) 
e soprattutto, come diceva una pubblicita' con Gigi Proietti, "ahhh...se 
me lo avessi detto prima...."
E' sempre facile criticare a fatti avvenuti o sulla base di sistemi 
"teorici", ma i sistemi teorici funzionano solo in fisica (e talvolta 
neanche li)
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)


Non trovo il testo.
Comunque sia, siamo sicuri che sia riferito alle spese del 2013 e non a 
quelle del 2014?
 
Se è riferito alle spese del 2013, dimostra quanto sono idioti, 
ignoranti e anche presuntuosi. Qualsiasi politico, anche uno da 2 soldi, 
prima di andare a toccare un argomento così delicato, lo fa visionare a 
dei professionisti del settore e l'errore è talmente grossolano che 
salta subito all'occhio di uno che mastica un pò la materia.
 
 

 salta subito all'occhio di uno che mastica un pò la materia.
 
Le ipotesi sono 2:
1. non si fidano di nessuno (mettendo tutte le condizioni per fare in 
modo che nessuno di fidi di loro);
2. non gliene frega niente dell'effetto pratico, l'unico obiettivo è 
quello di farsi pubblicità a spese degli altri.
 
Carlo