Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TV DI STATO: PERCHE'?

Dopo il diasastro della Rai a Cuba, forse qualcuno si sara' chiesto se
abbia un senso avere una TV di Stato, e soprattutto *questa* tv:
carrozzone statale dei peggiori, zeppa di raccomandati, nullafacenti,
amici degli amici, incapaci, faccendieri e infine dominio dei partiti.
:(
La domanda diventa ancora piu' stringente, credo, quando ci dobbiamo
sorbire i "Varietą di Stato", le trasmissioni quizzarole, i
"programmi-scemenza" condotti da teledivi strapagati (coi nostri
soldi), ovvero le Mare, i Frizzi, le Zingare e i Broccoli di turno che
concionano senza vergognarsi della loro faccia di bronzo.
Ma perche' la Rai deve lucrare sui nostri soldi del canone, sulla
pubblicita', e su migliaia di poltrone ben remunerate pagate da
noialtri contribuenti?
Per offrirci che cosa? Non solo una tv di regime ma anche i varietą di
regime, i telequiz di regime ecc?
Questa tv pubblica non ha piu' senso. 
 
  NB: togliere dall'indirizzo il "miao" iniziale in caso di reply
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar.htm
* VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar/cam/cam.htm
* MY HOME PAGE
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer/home/alex.htm
 

regime, i telequiz di regime ecc?
vedi sopra

amici degli amici, incapaci, faccendieri e infine dominio dei partiti.
"Incapaci" penso sia la categoria più diffusa in Rai:
non sanno fare una sigla televisiva decente, non sanno mandare in onda un
servizio senza far sudare freddo al presentatore di turno (Galeazzi prima o
poi ci rimarrà secco a Novantesimo minuto), i promo dei film fanno
letteralmente schifo: una voce poco convincente e un titolo messo lì con la
prima titolatrice e con il primo font che si sono ritrovati sotto mano! Ma
li vogliamo mettere
con i promo delle prime-tv di Mediaset?
L'unica cosa che si salva in Rai è il Televideo: molto curato ed
esteticamente gradevole! Bah, almeno quello!!!
P.S.
President of the U.S.A. è gradito un tuo commento! :)

>Dopo il diasastro della Rai a Cuba, forse qualcuno si sara' chiesto se
La RAI ? A mio avviso, il problema di fondo e' questo:
- la tv di Stato deve essere televisione di "servizio pubblico" o deve
continuare (lo dico, ovviamente, in tono polemico) a essere una tv
commerciale (con poco, quasi nulla di servizio pubblico) ?
Nel primo caso (servizio pubblico) mi va bene il canone; pero' la RAI
deve smetterla di fare pubblicita',telepromozioni... E questo vuol
dire anche *uscire* dall'Auditel, o almeno da *questa* Auditel. E
puntare tutto su un nuovo indice: quello della qualita'. Perche' in
una tv pubblica e' questa che deve contare, o almeno dovrebbe. Ma
tutto cio' non vuol dire non fare varieta' e spettacoli, ma far tutto
diversamente. Insomma: + qualita', - varieta'.
Nel secondo caso (tv commerciale) la Rai deve assolutamente rinunciare
al canone. Consentita la pubblicita', telepromozioni e tutto quello
che vogliono. Pero' niente canone. E poi potranno fare quanto varieta'
vogliono, e nessuno aprira' bocca. L'Auditel questa volta conta:
bisogna fare ascolti alti per vendere pubblicita'.
E' questa la scelta di fondo. Una via di mezzo non e' possibile.
Nutrivo grosse speranze nella nomina del nuovo Presidente e del nuovo
cda, pero' quando ho sentito che era stato proposto Scalfari ho perso
tutte le speranze...
La Rai di adesso non ha senso. In tutta onesta', secondo voi, se
venisse un inglese e si mettesse a guardare una rete RAI, la
confonderebbe con una tv commerciale o direbbe che e' come la loro
BBC?
Ai posteri l'ardua sentenza.
The President of the U.S.A.
dde...@like.it
http://www.like.it/~ddestro
 (NEW!!! NEW!!! NEW!!!)
ICQ: 5567030

ma anche intrattenimento. 
e chi l'ha detto? Vorrai scherzare!
Lo stato deve garantire i servizi essenziali come trasporti, sanita',
case, lavoro ecc, non telequiz!!!


e chi l'ha detto? Vorrai scherzare!
Chi lo ha detto invece che le televisioni private debbano avere il monopolio
dell'intrattenimento (una idea ce l'avrei). In tutto il mondo le tv di stato
fanno film, giochini ecc.. (non serve andare lontano, basta guardare
francia, germania e inghilterra), solo da noi è uscita fuori questa storia.
Se la rai riuscisse a svolgere bene i compiti "istituzionali" non vedo
perchè poi non potrebbe fare altro.

 figlio), secondo me ottimi professionisti.
Soltanto per manifestare il mio dissenso sull' opinione che hai del figlio
di Piero Angela.
A sembra una persona abbastanza in gamba e uno dei pochi figli d'arte che
sa il fatto suo.
Punto. 

francia, germania e inghilterra>
.... pero' trasmettono almeno il triplo di programmi "culturali" (in senso
lato)
rispetto a quanto faccia la RAI. Inoltre giochini del livello della Zingara
non ho mai avuto il "piacere" di vederne su France 2 e France 3
(e tantomeno su Arte e la Cinquième).
Ciao Carlo

(e tantomeno su Arte e la Cinquième).
Ciò non toglie che fanno anche programmi d'intrattenimento. Poi "come"
vengono fatti è un altro discorso. Riguardo la zingara, mi pare che furore,
altro noto programma "culturale", sia stato inventato da freccero quando
lavorava per il secondo canale francese.