Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Renzi peggio di Berlusconi: Beni comuni quotati in Borsa

Renzi peggio di Berlusconi. Se quest'ultimo, non più tardi di due mesi dalla straordinaria vittoria referendaria sull'acqua del giugno 2011, aveva provato a rimettere in campo l'obbligatorietà della privatizzazione dei servizi pubblici locali (bocciata l'anno successivo dalla Corte Costituzionale), Renzi con il "pacchetto 12" contenuto nello "Sblocca Italia" fa molto di più.
 
Questa volta non si parla "solo" di privatizzazione, bensì di obbligo alla quotazione in Borsa: entro un anno dall'entrata in vigore della legge, gli enti locali che gestiscono il trasporto pubblico locale o il servizio rifiuti dovranno collocare in Borsa o direttamente il 60%, oppure una quota ridotta, a patto che privatizzino la parte eccedente fino alla cessione del 49,9%.
 
Se non accetteranno il diktat, entro un anno dovranno mettere a gara la gestione dei servizi; se soccomberanno otterranno un prolungamento della concessione di ben 22 anni e 6 mesi!
 
Come già Berlusconi, anche Renzi si mette la foglia di fico di non nominare l'acqua fra i servizi da consegnare ai capitali finanziari; ma, a parte il fatto che il referendum non riguardava solo l'acqua, bensì tutti i servizi pubblici locali, è evidente l'effetto domino del provvedimento, sia sulle società multiutility che già oggi gestiscono più servizi (acqua compresa), sia su tutti gli enti locali che verrebbero inevitabilmente spinti a privatizzare tutto, anche per poter usufruire delle somme derivanti dalla cessione di quote, che il Governo pensa bene di sottrarre alle tenaglie del patto di stabilità.
 
Nel pieno della crisi sistemica, ecco dunque il cambio di verso dello scattante premier: non più
 
l'obsoleta privatizzazione dei servizi pubblici locali, bensì la loro diretta consegna agli interessi dei grandi capitali finanziari, che da tempo attendono di poter avviare un nuovo ciclo di accumulazione, attraverso "mercati" redditizi e sicuri (si può vivere senza beni essenziali?) e gestiti in condizione di monopolio assoluto (per un solo territorio vi è un solo acquedotto, un solo servizio rifiuti).
 
Da queste norme, traspare in tutta evidenza l'idea non tanto dell'eliminazione del "pubblico" -quello è bene che rimanga, altrimenti chi potrebbe organizzare il controllo sociale autoritario delle comunità?- bensì della sua trasformazione da erogatore di servizi e garante di diritti, con un'eminente funzione pubblica e sociale, in veicolo per l'espansione della sfera d'influenza degli interessi finanziari sulla società.
 
Naturalmente, è ancora una volta la Cassa Depositi e Prestiti ad essere utilizzata per questo enorme disegno di espropriazione dei beni comuni: come già per la dismissione del patrimonio pubblico degli enti locali, è già allo studio un apposito fondo per finanziare anche la privatizzazione dei servizi pubblici locali.
 
Emerge, oggi più che mai, la necessità di una nuova, ampia e inclusiva mobilitazione sociale, che deve assumere la riappropriazione della funzione pubblica e sociale dell'ente locale come obiettivo di tutti i movimenti in lotta per l'acqua e i beni comuni, e di una nuova finanza pubblica e sociale, a partire dalla socializzazione di Cassa Depositi e Prestiti.
 
E, poiché, il disegno di espropriazione dei servizi pubblici locali viene portato avanti con il pieno consenso dell'Anci, espresso a più riprese dal suo Presidente Piero Fassino, una domanda sorge spontanea: non è il momento per i molti Sindaci che ancora non hanno abdicato al proprio ruolo di primi garanti della democrazia di prossimità per le comunità locali, di iniziare a ragionare su un'aggregazione alternativa degli enti locali, fuori e contro un Anci al servizio dei poteri forti?
http://www.italia.attac.org/joom-attac/358-argomenti/acqua-beni-comuni/10059-renzi-peggio-di-berlusconi-beni-comuni-quotati-in-borsa
 

 fino alla cessione del 49,9%.
 
 
la differenza e' che i servizi locali non sono servizi vitali come 
l'acqua (per di piu' basata su una risorsa rinnovabile e di tutti).
 
Se da un lato penso che e' un peccato privatizzare l'ATM di milano, che 
funziona bene e produce begli utili, dall'altro lato mi vengono in mente 
anche varie ATAC che o le fai raddrizzare da azionisti privati col fucile 
puntato oppure non resta che chiuderle.

 l'acqua 
 
dici che il trasporto pubblico per i milioni di italiani che non possono più guidare non è un servizio vitale? E a parte questo, il commento parla anche dell'escamotage con cui si privatizzerà anche l'acqua: se un comune ha messo in mano a una multiutility TUTTI i servizi comunali, come fai a privatizzarla senza l'acqua, se non viene imposto per legge lo spacchettamento dell'acqua dalla multiutility?

 lo spacchettamento dell'acqua dalla multiutility?
 
Semplice. Il comune scorpora l'acquedotto dalla multiutility prima di 
privatizzarla, altrimenti il sindaco commette un reato, anche se non e' 
obbligatorio per legge.

 Se devi rinunciare all'acqua o al tram, tu cosa scegli ?
 
 
mmm, dipende..l'acqua e' col mercurio o senza?


senza. Invece i tram hanno il piombo

 Se devi rinunciare all'acqua o al tram, tu cosa scegli ?
 
e dove sta scritto che i servizi vitali siano solo uno?

 e dove sta scritto che i servizi vitali siano solo uno?
 
comunque la risposta era "rinuncio al tram", perche' ti puoi permettere 
di farne a meno

 dici che il trasporto pubblico per i milioni di italiani che non possono più guidare non è un servizio vitale?
 
Il trasporto pubblico in Italia è tecnicamente fallito da molti anni a 
livello economico.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 


Dipende da dove abiti.
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)