Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grilloparade n. 2

Grillo se la prende con l'art. 67 della Costituzione: "Ogni membro del 
Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza 
vincolo di mandato".
È sbagliato, dice Grillo, e chi cambia casacca dev'essere cacciato a 
calci nel culo.
Peccato che - nella realtà - è vero il contrario: il parlamentare 
"cacciato" da Grillo, rinucerà a sentirsi rintronare nelle orecchie i 
suoi vaffanculo, ma in cambio vedrà subito raddoppiata l'indennità, 
visto che non dovrà più pagare il pizzo al suo invertebrato protettore. 
Più che cacciato, insomma, premiato!
 
-- 
-pa-
 


E' proprio per questo che tempo 2 mesi, e poi tutti i quasi migreranno
verso nuovi lidi parlamentari. Il vil denaro fa questi scherzetti sulle
persone, vedrete.
 
Solo non so se coi contratti di Capraleggio & Co che gli hanno fatto
firmare prima di entrare in parlamento, loro (i grulloni) possano a cuor
leggere farlo.
 
-- 
BArrYZ
 

 leggere farlo.
 
gli avranno fatto firmare le dimissioni in bianco?
cmq qualsiasi cosa possano aver fatto firmare agli eletti in ITalia c'č
una piccola postilla: non si puo' rinunciare per legge ai diritti
acquisiti definiti dalla legge, e via cosě
-- 
Military intelligence is a contradiction in terms.
G. Marx

 acquisiti definiti dalla legge, e via così
 
Io mi aspetto di tutto, guarda.
 
Cose del tipo che se i parlamentari del movimento caproni a 5 stelle
rinunciano al simbolo e rimangono in parlamento, devono cmq pagare una
penale di n-mila euro al movimento.
 
Non se sia ai limiti della legalita', ma secondo me ad una evenienza del
genere Capraleggio & co, ci hanno pensato eccome, ergo si sono tutelati
in qualche modo per proteggere il loro investimento.
 
-- 
BArrYZ
 

 gli avranno fatto firmare le dimissioni in bianco?
 
In tal caso si configurerebbe un tipico caso del reato di estorsione.
 
-- 
-pa-
 


Dipende da come e' scritto il contratto che hanno firmato.
E la Salsi e vari altri attivisti (ex) del movimento dicono che loro
questi contratti li hanno visti coi loro occhi.
 
IMHO prima o poi verranno fuori, in mano a qualche giornale, e' solo
questione di tempo...
 
-- 
BArrYZ

 in qualche modo per proteggere il loro investimento.
 
e secondo te i dimissionari non riceveranno ottimi consigli molto
interessati dai colleghi di altri partiti? 
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

Il 03/03/13 17:09, BArrYZ ha scritto:

Più che altro trattasi di forzare la libera volontà del parlamentare sul 
suo comportamento e sul voto, più o meno come B. quando più brutalmente 
si compra de Gregorio.
 
Quei neo parlamentari quando voteranno, risponderanno a sè stessi e alla 
loro coscienza o a Grillo che li ha fatti eleggere e firmare un pezzo di 
carta ?

Il 03/03/13 17:16, BArrYZ ha scritto:

Più prima che poi.
 
Già hanno incominciato a fare il primo conclave blindato... avranno 
bonificato la sala dalle microspie ?

 verso nuovi lidi parlamentari.
 
qualcuno si, ma non contare sull'esodo in massa. Li hanno selezionati 
bene...


IMHO quando cominceranno a perdere i pezzi, la cosa non sara' facilmente
arrestabile. Soprattutto quando vedranno che gli altri andati verso
altri lidi si potranno tenere tutto lo stipendio, e quelli che restano no.
 
-- 
BArrYZ

 vincolo di mandato".
 
Ve ne accorgetere mo' che tenteranno (vanamente) di condannare Berlusconi, 
della discutibilita' del suddetto articolo.
Che non dico essere sbagliato nel principio, eh, ma che sicuramente scopre 
un fianco debolissimo della democrazia.
 
carletto 
 
 

Il 03/03/13 17:30, BArrYZ ha scritto:

Ma soprattutto quando si accorgeranno che sono stati eletti e poi 
costretti a rappresentare la volontà di due persone esterne al parlamento.

penale di n-mila euro al movimento.
 
Penso che sia illegale una cosa simile, quindi nulla.
Al limite puo' impedirgli di continuare ad usare il simbolo e
sputtanarli sul blog.

 un fianco debolissimo della democrazia.
 
Bene, vuol dire che quando Grillo avrà il 51% in parlamento si potrà 
cambiare quell'articolo che andrà confermato con apposito referendum.
In alternativa può votarlo con i 2/3 del parlamento e non avrà bisogno 
del referendum.
Nel frattempo, quella è la Costituzione e va rispettata punto per punto 
perché a me e a milioni di italiani va bene così.
 
-- 
FabMind
 

 perché a me e a milioni di italiani va bene così.
 
Quindi, al di la' della fattibilita' o meno, le osservazioni di Grillo sono 
tutti delirii che non stanno ne' in cielo ne' in terra?
E del caso De Gregorio che ne pensi?
 
carletto 
 
 

 sputtanarli sul blog.
 
Sull'uso del loro marchietto, penso che possano fare delle cose a dir
poco diaboliche, perche' e' un marchio d'impresa depositato.
 
Pensiamo ai contratti di esclusiva. Basta che gli abbiano messo
l'esclusiva per 5 anni sull'uso del marchio nel contratto, e se quelli
(deputati) lo vogliono cambiare, devono pagare la penale, magari gia'
prevista da contratto, firmato. Non parliamo del simbolo del partito, ma
proprio del marchio d'impresa registrato:
 
http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Testo.aspx?load=info_list_uno&id=2026991&table=TradeMark&#ancoraSearch
 
 
Indicative sono le classi di Nizza registrate, che sono:
 
Codice 	Elenco prodotti o servizi
35 	pubblicita; gestione di affari commerciali; amministrazione
commerciale; lavori di ufficio; ricerche di mercato
41 	educazione; formazione; divertimento; attivita sportive e culturali.
45 	servizi resi in campo politico, civico e sociale
 
Li puo' perseguire per l'uso del machio in ambito della classe 35, e
voila'...
 
-- 
BArrYZ
 

 E del caso De Gregorio che ne pensi?
 
Cosa c'e' da pensare di un atto corruttivo cosi' palese?
 
C'e' il corrotto che confessa urbi et orbi, tira fuori le prove della
corruzione, i documenti, le cassette di sicurezza, i soldi, spiega
perfettamente i fatti.
 
Che altro serve sapere?
 
-- 
BArrYZ
 

 Cosa c'e' da pensare di un atto corruttivo cosi' palese?
 
Questo lo pensa un po' chiunque, ma credo che processualmente non sia 
sufficiente.
Anche con la ammissione di De Gregorio, non credo che la difesa stara' con 
le mani in mano. E dimostrare, inequivocabilmente, la stretta correlazione 
tra liberta' dal vincolo di mandato, e ricezione di una somma di denaro, 
sara' tutt'altro che una passeggiata.
 
carletto 
 
 


direi ben peggio. Sarebbe un attentato alla costituzione, la quale 
specifica in modo molto chiaro l'indipendenza e l'autonomia da terzi dei 
parlamentari.

 con le mani in mano.
 
di solito quella difesa sta con le mazzette in mano.

 Che altro serve sapere?
 
Sapere se, con quelle prove, Berlusconi verrà condannato. Se invece
verrà assolto, il numero dei clown andrà incrementato sommandoci
i tanti magistrati che stanno a buttare soldi pubblici (in aggiunta
ai loro megastipendi).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 restano no.
 
Tutta questa differenza però pare non ci sia. Su Facebook qualcuno avevo 
postato la busta paga di una deputata. Calcolando che lo stipendio base 
dovrà essere di max. 5000 Euro (ca. 2.500) sembra pochissimo. Ma leggendo 
poi il non-statuto/regole si scopre che tutte le altre indennità è 
contributi e rimborsi rimangono. Così cmq si arriva a ca. 11.000 al mese. E 
per 2.500 Euro non credo che ci sarà una valanga di trasmigrati. Almeno non 
a breve.
B. 
 
 

 
 
"Peter Angel"  ha scritto nel messaggio news:kgvrcm$4k9$1...@tdi.cu.mi.it...

http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/12/introduzione-vincolo-di-mandato-in-costituzione-con-adesione-facoltativachi-vuole-puo-adottare-la-no.html
 
 

 di solito quella difesa sta con le mazzette in mano.
 
A parte la battuta, c'entra poco con il nocciolo del problema.
 
carletto 
 
 

 pochissimo.
 
Ok, dovrò rileggere prima di inviare. 5000 lorde che diventerebbero 2.500 al 
netto. La capa....
Cmq tra quelli "normali" e quelli "grillini" gli stipendi differiscono di 
soli 2.500 Euro al mese. O giù di lì. 
 
 

 A parte la battuta, c'entra poco con il nocciolo del problema.
 
c'entra, c'entra... se lo condannano sapremo che non c'entrava

 megastipendi).
 
posso farti notare che quel processo ha ancora da essere istruito, non 
hanno nemmeno ancora finito le indagini.
 
Quello che va a sentenza il 23 Marzo, e che prevede come pena accessoria 
l'interdizione dai pubblici uffici, in caso di condanna, e' l'appello di 
un altro processo, in cui lui e' gia' stato condannato in primo grado

 E del caso De Gregorio che ne pensi?
 
Che, come ti ï¿œ stato detto, si tratta di corruzione, giï¿œ punita con 
altre leggi.
 

 (deputati) lo vogliono cambiare, devono pagare la penale
 
Sarebbe una clausola in aperta violazione di una norma costituzionale, 
in diritto � un contratto nullo (neanche "annullabile"): nessun 
tribunale potrebbe rendere esecutivo quel titolo se Grillo lo 
presentasse per intimare il pagamento.
 
Carlo
 

 soli 2.500 Euro al mese. O gi� di l�.
 
Segnalo che Civati ha detto che i deputati PD, dovendo versare 3-4.000 
euro al partito (o al gruppo) guadagnaranno meno degli eletti M5S.
 
Carlo
 

 
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/12/introduzione-vincolo-di-mandato-in-costituzione-con-adesione-facoltativachi-vuole-puo-adottare-la-no.html
 
 
In versione facoltativa, e nel caso di una ipotetica e reale democrazia 
diretta, mi pare un'idea interessante, per non dire doverosa.
 
carletto 
 
 

 euro al partito (o al gruppo) guadagnaranno meno degli eletti M5S.
 
Ah, ecco. Ovviamente i media hanno passato questa cosa sotto silenzio.
 
Bye,
 
  *GB*

 per non dire doverosa.
 
DOVEROSO e' che le garanzie siano IRRINUNCIABILI.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 DOVEROSO e' che le garanzie siano IRRINUNCIABILI.
 
...carletto, carletto, fascista perfetto. :-(
 
-- 
Roberto Rosoni