Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco: non solo io ho il drim....

Due piccioni con una Gaba
di Marco Travaglio | 17 aprile 2013
 
Da un mese e mezzo, cioï¿œ dalla sera delle elezioni, si attendeva che il 
primo partito, il Pd, dopo aver detto giustamente di voler dialogare con 
i 5 Stelle, facesse loro la classica proposta che non si puï¿œ rifiutare: 
cioï¿œ il nome di un premier estraneo ai partiti, che fosse gradito sia al 
popolo grillino sia a quello del centrosinistra (due popoli molto meno 
distanti dei rispettivi vertici). Invece sono arrivate soltanto proposte 
che si devono rifiutare: votare la fiducia a un governo Bersani, uscire 
dallï¿œaula tutti o in parte per abbassare il quorum al Senato, prestare 
alla causa qualche dissidente in libera uscita. Il festival delle 
occasioni mancate: Bersani che ha anteposto la sua persona agli 
interessi del Paese, insistendo su unï¿œautocandidatura senza numeri e 
senza speranze; e i grilli che alla seconda chiamata al Colle si sono 
lasciati frenare dal niet di Napolitano a un premier extra-partiti, 
rinunciando a fare i nomi che pure avevano pensato e fornendo un 
formidabile alibi al partito dellï¿œinciucio, ansioso di affibbiare a loro 
la responsabilitï¿œ (anzi lï¿œirresponsabilitï¿œ) dellï¿œimpasse. Il Corriere 
dellï¿œInciucio, col contorno di Sole 24 Ore, house organ arcoriani e 
banda larga Pdl, giï¿œ esultavano per lï¿œineluttabilitï¿œ del governissimo. 
Ma ieri la proposta che non si puï¿œ (o almeno non si dovrebbe) rifiutare 
lï¿œha fatta Grillo: le ï¿œQuirinarieï¿œ hanno partorito un risultato 
spettacolare, con una Top Ten di persone perbene che al ballottaggio sï¿œï¿œ 
ridotta al magnifico quartetto Gabanelli-Strada-Rodotï¿œ-Zagrebelsky. 
Vedremo se, dei quattro, qualcuno rinuncerï¿œ nelle prossime ore, 
dicendosi indisponibile a salire sul Colle in caso di elezione e dunque 
rendendo vano il voto per sï¿œ. Ma, anche se la Gabanelli lo facesse, si 
passerebbe a Strada. E, se Strada lo facesse, si passerebbe a Rodotï¿œ. E 
poi, eventualmente, a Zagrebelsky. Quattro nomi, per motivi diversi, 
apprezzati da tutti gli italiani onesti (ben oltre il recinto di Pd, Sel 
e 5 Stelle). Non perchï¿œ non abbiano ciascuno le proprie idee, ma perchï¿œ 
hanno dimostrato, nelle rispettive professioni, unï¿œassoluta indipendenza 
da ogni partito. Che ï¿œ poi la vera imparzialitï¿œ che si chiede a un capo 
dello Stato. Da non confondere con la neutralitï¿œ, che ï¿œ la virtï¿œ dei 
morti. A questo punto, a 24 ore dalla partenza della corsa al Quirinale, 
una sola cosa ï¿œ certa: la Gabanelli (o Strada, o Rodotï¿œ, o Zagrebelsky) 
parte con 163 voti sicuri al primo scrutinio: quelli degli eletti di M 5 
S. Se Pd e Sel vi aggiungessero subito i loro, il Presidente verrebbe 
eletto al primo colpo e alla luce del sole, senza inciuci nï¿œ giochetti. 
E godrebbe di una popolaritï¿œ e di una credibilitï¿œ smisurate, anche 
superiori a quelle dei presidenti piï¿œ amati del recente passato. Il 
centrosinistra farebbe una splendida figura dinanzi ai propri elettori, 
che han giï¿œ dovuto inghiottire troppo fiele e non meritano lï¿œennesima 
frustrazione di un Amato, un Marini, un Dï¿œAlema, un Grasso, magari un 
Cassese. Isolerebbe Berlusconi, riducendolo finalmente allï¿œirrilevanza. 
E ritroverebbe lï¿œunitï¿œ interna, che invece sarebbe compromessa se 
continuasse la guerra civile fra correnti. Ma soprattutto ï¿œ ed ï¿œ la vera 
novitï¿œ di ieri ï¿œ si prenderebbero due piccioni con una Milena. Nel senso 
che andrebbe a soluzione non solo il rebus del Quirinale, ma anche 
quello di Palazzo Chigi. Se Grillo non era ubriaco quando ha scritto il 
post sul suo blog, la sua proposta a Bersani ï¿œ chiara: tu vota Gabanelli 
e poi si puï¿œ collaborare per il governo (ï¿œCominciamo da lï¿œ. Poi vedremo: 
rimborsi elettorali, legge anticorruzione, incandidabilitï¿œ di B. Magari 
troveremo una convergenza. Se non con lei, con i giovani del Pdï¿œ). E, se 
anche era ubriaco, ï¿œ il caso di cogliere la palla al balzo prima che 
torni sobrio e rientri nel suo dorato isolamento. Milena o Gino for 
President e Stefano o Gustavo for premier: dove sarebbe lï¿œerrore?
 

 President e Stefano o Gustavo for premier: dove sarebbe l’errore?
 
E drim? E naitmer piuttosto.
 
Intanto i due più giovani a PdR e i due vecchietti come PdC. Logico.
 
Poi, il PdR, forse più di qualsiasi altra carica dev'essere una persona
che *conosca* il funzionamento delle istituzioni (no PR, non paventare
una sbrodolata rosoniana per spiegarti il perché: se non ci arrivi da
solo, pace).
Quindi ci mettiamo uno dei costituzionalisti? No.
O una brava giornalista che verrà regolarmente infinocchiata dai suoi
boiardi consulenti, o un mezzo medico grande organizzatore umanitario,
alla cui imparzialità credo come alla sua capacità di trovare pozzi
d'acqua con un bastoncino a Y.
Forse occorre chiarire a "Marco" che la posizione di PdR non è né
equivalente né un surrogato del Nobel per la Pace.
 
Mentre uno qualsiasi dei due più anziani e saggi invece che assumere il
ruolo di padre nobile e compagnia, giù in battaglia quotidiana a
strisciare nel fango, così schiatta in sei mesi.
 
A 'sto punto comincio a chiedermi se Travaglio non sia semplicemente un
cretino come tanti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 torni sobrio e rientri nel suo dorato isolamento.
 
Concordo. Cogliere subito la palla al balzo e rilanciarla a Grillo anche 
se il rischio di vedersela bucare è reale ;)
 
 

 E drim? E naitmer piuttosto.
 
 
Il *mio* drim non arriva a tale dettaglio, che pure e' lecito e posso 
condividere.
Sono invece perfettamente d'accordo sulla *NECESSITA'* di dare un segnale 
alla popolazione che vada in una certa direzione, un segnale di rottura 
col passato, che certo non avverra' coi D'Alema o coi Marini.
 
E' ovvio che mi piacerebbe la Gabanelli, ma tutti ci rendiamo conto che 
verrebbe sbranata dopo due giorni, male ci azzeccherebbe uno Strada, ma 
vedrei invece bene un costituzionalista (perche' no? E chi senno'??) o il 
presidente emerito della Corte Costituzionale.
 
Che i meccanismi della politica li conoscono, oh, se li conoscono, ma 
all'occorrenza (e diversamente dai precedenti) hanno gli strumenti per 
conoscerli.
 
Questo sarebbe un segnale per gli italiani e per i paesi esteri, NON un 
PdC che oggi c'e' e fra due mesi probabilmente non piu'.
 
E dunque questo era il mio drim: qualcuno che fosse universalmente 
considerato onesto e fuori dai giochi, e che riuscisse finalmente a 
stoppare i reiterati tentativi di golpe di B.
 
Ma se in nome della "conoscenza dei meccanismi" ci mettiamo (e ce lo 
metteremo) un D'Alema o un Marini, stiamo freschi.
 
 

 presidente emerito della Corte Costituzionale.
 
Ma infatti. La follia di Travaglio è nelle ultime due righe.
 
"[...]Milena o Gino for President e Stefano o Gustavo for premier: dove
sarebbe l’errore?"
 
O ha invertito per sbaglio i ruoli, o è cretino.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


oppure non c'è errore e cretino sei tu e chi insegue questa fumosa 
competenza che vi ostinate a non spiegare esattamente cosa sia.
 
Porco Rosso

 competenza che vi ostinate a non spiegare esattamente cosa sia.
 
Perch� se un pilota � incompetente l'aereo o precipita o manco decolla,
mentre uno Stato, che non mi pare un sistema meno complesso di un
aeromobile, non richiederebbe altrettanta competenza nel pilotarlo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Perch� se un pilota � incompetente
 
mamma mia sempre la solita trita obiezione. Ti ho gi� risposto decine di 
migliaia di volte che il paragone � sballato: la politica non � una techn�.
 
Porco Rosso
 

 aeromobile, non richiederebbe altrettanta competenza nel pilotarlo?
 
 
Sono sostanzialmente d'accordo, ma ho sempre saputo (da lamentele, voci, 
pistolotti vari....) che le mansioni del PdR siano quasi esclusivamente 
rappresentative. Come compiti attribuitigli ce ne sono di delicati, come 
l'essere capo delle Forze Armate o del CSM, ma pare evidente che nei campi ci 
siano fior fiore di esperti, e il PdR si limiti ad apporre firme. In effetti non 
credo che un Napolitano o uno Scalfaro fossero esperti di strategia militare, 
no? nel caso si sarebbero affidati alle vere competenze dell'esercito.
 
E cosi' per gli altri compiti di natura delicata.
 
Oppure no? Lo chiedo sinceramente, non ho idea se davvero, come alcuni dicono, i 
compiti di un PdR siano esclusivamente di rappresentanza o no. 
 
C'e' pero' anche da dire che secondo la Costituzione un PdR puo' essere un 
cittadino QUALUNQUE, per cui non puo' essere fondamentale una conoscenza 
specifica cosi' approfondita....
 
Mah, illuminatemi....
 
 

 specifica cosi' approfondita....
 
Se è per questo non mi pare di ricordare alcun articolo della
Costituzione che dica che cosa deve sapere/saper fare qualunque
servitore dello Stato. Al massimo esclude qualcuno per ragioni di età o
incompatibilità.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 incompatibilit�.
 
Appunto, e questa cosa, decisa dai costituenti, non vi fa sospettare 
proprio nulla, eh...
 
Porco Rosso
 

 proprio nulla, eh...
 
Come no! Che nel 1946 certe follie e certe pazzie del 2000 non fossero
nemmeno immaginabili. Si pensava che nel 2000 le auto avrebbero volato
fra le case in scenari alla "pronipoti", non che buffoni e comici
governassero il panorama politico.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Oppure, ma forse mi sbaglio, che non si potessero mettere limiti alle 
cariche perchè la politica non è una techné e la fa chi è eletto, punto. 
Oppure, ma forse mi sbaglio, che il fondamento della DEMOCRAZIA è che le 
classi dirigenti siano scelte dai cittadini, secondo come si sentono 
meglio rappresentati e che non esiste una università della politica che 
ti da i titoli per fare il mestiere del politico, semplicemente perchè 
NON E' UN MESTIERE.
 
Ma magari mi sbaglio eh.
 
Porco Rosso

 migliaia di volte che il paragone � sballato: la politica non � una techn�.
 
Indubbiamente. Ma entrambi sono sistemi complessi, ed � buona regola non
affidare il governo dei sistemi complessi alle mente semplici.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


e secondo te la gabanelli č una mente semplice. cmq sia, la costituzione 
non sembra porsi il problema.
 
Porco Rosso

 non sembra porsi il problema.
 
Effettivamente non dice nemmeno che i magistrati debbano avere una
laurea in legge.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 perché la professionalità non è acqua e non va né buttata né negata.
 
non mi ha dato nessuna badilata. Ha dimostrato di essere una grande 
persona e per questo era stata votata.
 
Lo so che è difficile entrare nella mentalità ma piano piano se insisti 
ce la fai.
 
Il fatto che ti si chieda insistentemente di definire la competenza di 
cui tu cianci, non significa che non si sappia cosa sia la competenza.
 
Porco Rosso
 

 persona e per questo era stata votata.
 
Fammi capire. Se si fosse votato Rodot� subito, cazzo cambiava?
 
E comunque cosa sposta questo sul FATTO INOPPUGNABILE che il ruolo di
PdR richiede certe competenze specifiche?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rappresentative.
 
E infatti le polemiche su Cossiga, Scalfaro e da ultimo Napolitano 
riguardano soprattutto l'abbigliamento e la qualitï¿œ dei rinfreschi.
 
Carlo
 

 riguardano soprattutto l'abbigliamento e la qualit� dei rinfreschi.
 
PataSDEEENG!!!
(Con poche "E", per simpatia, Aneck)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (Con poche "E", per simpatia, Aneck)
 
Ma anche no.
A parte il fatto che ho fatto una domanda seria, data la mia ignoranza 
in termini istituzionali, una cosa e' cio' che i tre PdR HANNO FATTO, 
altra e' cio' che AVREBBERO DOVUTO O NON DOVUTO fare.
 
E' quest'ultimo aspetto che serve.
 
Va da se' che se un PdR e' un maneggione e fa cose turche, e' lui che le 
fa, NON certo la figura istituzionale.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)