Newsgroup: it.media.tv
Titolo: perché no?

Perché ho sentito solo volgare propaganda antimagistrati, per l'ennesima
volta, e non ho sentito nessun tg dire la verità?
"Un giudice competente, politici incompetenti o pavidi
Può il giudice italiano tradire la Costituzione ed i trattati internazionali
? Il processo penale e' regolato dal principio del contraddittorio nella
formazione della prova... (Costituzione della Repubblica art. 111)
Un giudice competente, politici incompetenti o pavidi
Può il giudice italiano tradire la Costituzione ed i trattati internazionali
? Il processo penale e' regolato dal principio del contraddittorio nella
formazione della prova... (Costituzione della Repubblica art. 111)
Il clamore della sentenza Forleo è frutto di posizioni che poco hanno a che
fare con la "Legge" come la si concepiva in democrazia; è piuttosto figlio
della strumentalizzazione politica proprio da parte di chi spara contro il
"giustizialismo della magistratura" (meglio se rossa).
Purtroppo ,ormai, formazione della prova, prescrizione, depenalizzazione
sono appannaggio di classi preminenti o uomini di potere; niente per il
cittadino normale, figuriamoci per un appartenente ad una cultura inferiore.
Perché il giudice ha agito in questa "deprecabile" maniera ?
Perché il giudice non ha creduto alle veline dell'intelligence ?
Perché il giudice non si è allineato con le leggi speciali U.S.A. ?
Semplice : perché il giudice applica la legge.
E sono da noi legge anche i trattati internazionali ratificati e/o compresi
del dettato dell'art.10 della nostra Costituzione.
La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità
delle norme e dei trattati internazionali.
A questo punto, e con queste premesse, per noi non valgono le leggi vigenti
in altri stati, anche se amici, ma quelle del nostro ordinamento e quelle
recepite: o perché all'ordinamento internazionale si è legati dalla
Costituzione o perché si sono ratificati dei trattati.
E proprio nel 1985, l'11 dicembre, per l'esattezza, l'Italia ha ratificato
il protocollo aggiuntivo all'art. 3 della convenzione di Ginevra del 1949.
Perché questi riferimenti ? Perché in essi si trova, ad una attenta lettura,
la matrice del comportamento del giudice (suffragato in dottrina da
Giuliano, Scovazzi, Treves, Zagrebelsky e udite udite: Generale Pietro Verri
e Paolo Benvenuti già presidente della commissione nazionale CRI per la
diffusione del Diritto Internazionale Umanitario che pubblicavano, questi
ultimi due su, "udite udite", un sovversivo editore: Rassegna dell'Arma dei
Carabinieri, edizioni speciali del 1980 e 1990).
Che poi i giudici operino secondo legge e non secondo il volere dello stato
è cosa normale, almeno per la legalità generale.
Un esempio per tutti coloro che affermano che le decisioni, in materia di
terrorismo, da parte degli U.S.A. sono legge universale.
Gli USA emanarono contro l'OLP, che partecipava -come osservatore- all'
Assemblea Generale del'ONU sin dal1974, una legge, l' Anti-terrorisme Act of
1987 nella quale l'OLP veniva definita "un'organizzazione terrorista e una
minaccia agli interessi degli Stati uniti ai suoi alleati e al diritto
internazionale" con tutte le conseguenti implicazioni compreso il divieto di
tenere propri uffici nel territorio degli Stati Uniti.
Ne venne una controversia USA-ONU che approdò alla Corte Internazionale di
Giustizia nel 1988.
Ma, potenza della legge, il caso fu risolto da un giudice.
Il 29 giugno 1988 un corte distrettuale sentenziò che l' A-t Act of 1987 non
era applicabile alla missione dell' Olp.
Un giudice rosso ?
Non pare, visto che la sentenza passò in giudicato perché il Governo
federale non fece opposizione.
Questo per dire che , allo stato dei fatti, il giudice Forleo ha agito
secondo la legge; che non tutti gli islamici sono terroristi almeno fin
quando un giudice, non la politica o la stampa, applica il Codice penale, la
Costituzione ed i Trattati internazionali.
Quello che stupisce è l'inerzia del centrosinistra .
Un giudice non deve essere lasciato solo, mai. Se poi è attaccato da una
destra ignorante, strumentalizzante e corriva, allora bisogna insorgere in
difesa della Costituzione , della legge e del giudice."
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Sono per il potere della parola contro la parola del potere

 Perché ho sentito solo volgare propaganda antimagistrati,
Con la sua sentenza, quel giudice è come se avesse ammazzato i caduti di
Nassirya e Simone Cola un'altra volta. Devo dire che questo atto mi ha fatto
superare certe perplessità che avevo sulla legge di riforma; bisogna far di
tutto per evitare che gente degna di spalare merda occupi posti di tale
responsabilità.
-- 
Baal

 giudice dovrebbe saperlo...
AFAIK la legge penale, al contrario della civile, deve essere interpretata il
piu' possibile alla lettera, proprio x evitare che una "flessibilita'" venga
ustata strumentalmente.
Ao Alex

 volta, e non ho sentito nessun tg dire la verità?
Questa non è farina del tuo sacco, ma non ho visto l'autore?
Perchè ti appropri di roba non tua?
-- 
Re Arduino
........fosca intorno è l' ombra di Re Arduino. ( G. Carducci )

 responsabilità.
Tralasciando i commenti su questo delirio..
http://www.comedonchisciotte.luogocomune.net/modules.php?name=News&file=article&sid=511
L'opinione di una persona di destra, e seria.

 volta, e non ho sentito nessun tg dire la verità?
Quello che non ho sentito è l'opinione dell'ANPI.
In particolare vorrei sapere se sono contenti di sapere che chi
mitragliava una colonna di soldati tedeschi e chi mette un auto-bomba in
un mercato a quanto pare sono la stessa cosa.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 L'opinione di una persona di destra, e seria.
Il giudice è cittadino di un Paese i cui soldati si trovano in missione in
Irak. Assolvendo gli islamici ha di fatto sposato la loro causa contro il
proprio Paese. Non c'è bisogno di aggiungere altro.
-- 
Baal

Tralasciando i commenti su questo delirio..
Il problema è che questi beoti che si riempiono la bocca con il
garantismo quando tocca a loro e ai loro sodali, perdono qualsiasi
ritegno e diventano forcaioli quando sotto torchio ci sono poveracci o
"diversi". 
Questo a prescindere se la sentenza sia giusta o meno.
--
Cio' che mi cruccia è non avere tempo a sufficienza 
per rompervi le palle.
Stasera kranium per tutti.

proprio Paese. Non c'è bisogno di aggiungere altro.
Ti avevo già detto che sei un cretino, vero? Comunque te lo ripeto.


Secondo te è giusta?
Non esiste la sentenza giusta. Ignorante! 


 proprio Paese. Non c'è bisogno di aggiungere altro.
Sembri duro di comprendonio: il giudice, per definizione, non sposa la 
causa di nessuno, si è semplicemente attenuto alla legge, capisco che 
per un sostenitore di berlusconi sia duro da accettare, ma fattene una 
ragione.
Inoltre, tra un militare che guadagna sugli 8000 euro al mese per 
vigilare sulla nostra fetta di torta dell'Iraq, cioè ovviamente i 
contratti dell'Eni per sfruttare (quando ci sarà la democrazia..) i 
giacimenti petroliferi di Nassirya, e quello che la nostra televisione 
chiama terrorista ma andrebbe definito resistente, io personalmente, che 
non sono un giudice nè mai lo sarò, sposo le ragioni del secondo: è una 
persona che difende il proprio paese illegittimamente invaso dallo 
stesso paese che ci installò un sanguinario dittatore, ed è senza piu' 
niente da perdere spesso neanche i propri familiari.

 ha scritto nel messaggio 
news:byWJd.772046$35.30...@news4.tin.it...

da quando sono iracheni questi del processo di milano?
Al zarqawi (oh ocme si scrive) è iracheno? 

 non sono un giudice nè mai lo sarò, sposo le ragioni del secondo
È proprio quello che dicevo. Il giudice è proprio della tua stessa razza.
-- 
Baal

 È proprio quello che dicevo. Il giudice è proprio della tua stessa razza.
Beh, ci rinuncio.


No, ma lui è un liberatore. Il nostro amico vopo lo ha certamente letto nel
Manuale del Piccolo Rivoluzionario che legge ogni sera prima di
addormentarsi al calduccio nel suo bel lettino.
--
Baal

 ha scritto nel messaggio
news:GCUJd.819$QG6....@twister2.libero.it...

Come nel tuo post precedente, ragioni col culo. I soldati li ha uccisi
burlesquoni, non i giudici che applicano la legge.


 ha scritto nel messaggio
news:ElYJd.458860$b5.21...@news3.tin.it...

E fai bene. Perchè un giudice di un Paese che ha delle forze impegnate in
una situazione violenta non può e non deve mai, e ripeto MAI interpretare le
leggi a favore di chi spara sui propri connazionali. E poi, chi è
legittimato a rappresentare il popolo Irakeno? Al Zarqawi e la sua cricca di
"resistenti" che tanto ammiri e che hanno detto che spareranno su chi andrà
a votare, o le centinaia di migliaia di cittadini che vorrebbero lavorare
per ricostruire il proprio Paese? È comunque certo che ti sei scelto un nick
perfettamente appropriato.
--
Baal




 leggi a favore di chi spara sui propri connazionali.
Oh, e allora potevamo non farlo per niente il processo...
oppure inseriamo una bella legge nel codice personale, che favorisca gli 
italiani (in guerra? in pace? in cosi e cosi?): viste tutte quelle ad 
personam per salvare il mafioso di turno, non mi stupirebbe neanche.

 fascisti locali.
Come al solito, o giri la frittata a seconda del vento che tira o non 
capisci un ca##o.
Non hai capito che è stata una mossa assai abile del Pdc, proprio oggi 
vi è un articolo del comandante della resistenza irachena che annuncia 
un occhio di riguardo per gli italiani, proprio per aver liberato gli 
accusati.
Al nostro pdc, Macchiavelli gli fa un baffo.


leggi a favore di chi spara sui propri connazionali. 
Ecco condensati in due righe la concezione del diritto degli sgherri
di berlusconi. "Interpretare a favore".
Come non augurare a un simile coglione di trovarsi prima o poi in una
bella causa in cui un "amico degli amici" lo inculerà a sangue con
l'aiuto di un magistrato che interpreterà a favore "degli amici"?


E allora perchè prescinderne?
Perchè lo diceva Toto'.


 burlesquoni, [..]
Speriamo che decida presto di occuparsi anche di te.

 Al nostro pdc, Macchiavelli gli fa un baffo.
Un altro chirurgo maxilofacciale?


Ma lui faceva ridere, almeno.
Anche tu, ma in altro modo.
