Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Inizio' tutto a Vermicino, vent'anni fa

Morte e tv, vent'anni dopo
VERMICINO, IL BUIO TRA LE LUCI
Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 1° Giugno
Era giusto, non era giusto trasmettere quella terribile agonia dal pozzo
della morte? Era giusto, non era giusto puntare le telecamere su un bambino
che sta sprofondando in un buco nero dove, di lė a poco, sarebbero
sprofondate, con la pietā e la vergogna per la fine del povero Alfredino,
tutte le nostre concezioni sulla tv, sul rapporto fra informazione e
spettacolo? In questi anni č stato pių volte ripetuto che per sentirsi vivi
bisogna apparire in tv, frequentare le plaghe della visibilitā. Ebbene,
questi discorsi hanno preso l'avvio da una morte, da una lunga,
interminabile morte in diretta. Vermicino č un borgo con poche centinaia di
abitanti, fra Roma e Frascati. Quasi non appare sulle carte geografiche, il
suo nome č sconosciuto ai pių. Vent'anni fa, per diversi giorni, polarizza
l'attenzione dell'Italia e del mondo intero. C'č un pozzo artesiano rimasto
aperto, scavato senza domandare permesso, mal protetto da un pezzo di
lamiera. E c'č un bimbo di sei anni, Alfredo Rampi, che mercoledė 10 giugno,
alle ore 19, tornando a casa di corsa, vi precipita dentro.
La drammatica vicenda di Alfredino inizia a consumarsi in tv la sera
dell'11, quando il Tg3, durante le sue rubriche, apre una finestra sul caso
per una durata di pochi minuti. Il giorno dopo la vicenda viene seguita in
un'agghiacciante diretta di diciotto ore (interrotta solo dai tg) sul primo
e sul secondo canale della Rai, a reti unificate.
L'angoscioso racconto televisivo segue l'evolversi della tragedia, descrive
l'intervento dei Vigili del fuoco, di speleologi e volontari, mostra la
disperazione della madre, raffigura l'arrivo delle autoritā e del presidente
della Repubblica Sandro Pertini (che rimarrā sul posto per sedici
ore), fino a registrare il fallimento di ogni tentativo e lo spegnersi della
voce e del respiro del bambino, dopo sessanta ore di buio.
I tecnici scavano un pozzo parallelo, per poter strappare Alfredino dalla
sua orribile prigione. Accorrono acrobati, nani, contorsionisti e provano
a calarsi in quell'imbuto. Ma pių le trivelle scendono da una parte,
pių il bimbo scivola dall'altra.
La diretta paralizza l'Italia davanti al video: dalle 14 alle 20 del giorno
12 viene registrata una media di dodici milioni di telespettatori, con una
punta, alle 19.45, di 21,7 milioni, mentre dalle 20 alle 24 si segnala un
ascolto medio di ventotto milioni di telespettatori, con una punta alle
20.45 di 28,6 milioni. Tutto era cominciato nella routine. Un pulmino si
dirige sul posto per una diretta nei tg delle 13: il collegamento č previsto
non in apertura ma nella cronaca. Poi una telefonata dei Vigili del fuoco
avverte Ugo Zatterin (direttore del Tg2) ed Emilio Fede (direttore del
Tg1) che il salvataggio č questione di minuti. Zatterin chiede di
interrompere la programmazione di rete, anche il direttore generale
Willy De Luca si dice d'accordo.
I collegamenti si aprono con la notizia che č giā stato allertato l'ospedale
San Giovanni per l'arrivo di Alfredino. Poi s'intuisce che qualcosa
non va, ma ormai la macchina dei media viaggia sulla strada del non
ritorno. Intanto Vermicino si trasforma in una fiera paesana, in
un monumento all'improvvisazione e alla disorganizzazione.
Nella notte, a condurre il Tg1 c'č Massimo Valentini: deve persino
rintuzzare pių volte un giovane collega che continua a dire Ģspeologiģ. Alle
7,20 del mattino, il conduttore, con la voce rotta dalla stanchezza e dallo
sconforto, chiude la pių lunga diretta della storia della tv italiana:
ĢAvevamo cominciato con ben altra speranza e mai credevamo di dover
concludere cosėģ. Fine. Amen. Riposi in pace.
Bisognava staccare a un certo punto la spina? Qualcuno sospetta che la Rai
abbia calcato la mano per attutire lo scandalo della P2 che la vedeva
coinvolta. Pių avveduta la risposta di Fruttero e Lucentini: ĢPer la prima
volta, č come se l'Italia intera fosse stata presente a Caporetto, a Lissa,
a Custoza, attrice e simultanea spettatrice di se stessa. Lo spettacolo č
stato di quelli che non si possono tollerare. Fino al prossimo pozzo?ģ.
Con Vermicino qualcosa si č spezzato per sempre, la morte si č fatta
normalitā. Da allora, tutti i canali hanno alimentato il filone orrorifico,
a stento mascherandolo: il dolore come spettacolo, la sofferenza come
osceno lievito dell'ascolto. Ormai il catalogo delle atrocitā č cosė
sterminato che le domande rattrappiscono sul nascere.
E' opportuno immettere in un circuito incontrollabile immagini che invocano
solo la pietā? Una cosa č soffrire, un'altra vivere con le immagini della
sofferenza, che non rafforzano necessariamente la coscienza o la capacitā di
avere compassione. Possono anche corromperle. Con Vermicino un fatto di
cronaca si č trasformato nell'angoscioso e grandioso racconto di un
fallimento di una comunitā mediatica. E, negli anni, il Servizio pubblico
non si č mai seriamente interrogato sull'incidente.
Ma questo č il destino dell'evento mediale: č cronaca e insieme ritualitā, č
il momento in cui la tv rende memorabile il suo agire, a qualunque prezzo.
In quello stesso anno, 1981, le telecamere documentano in diretta l'assalto
del colonnello Tejero alle Cortes di Madrid, i quattro colpi di pistola a
Ronald Reagan, l'attentato al Papa, l'assassinio di Sadat. Da allora,
la morte č diventata parte della cerimonia.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 della morte? Era giusto, non era giusto puntare le telecamere su un
bambino
[supercut]
Un articolo che fa molto riflettere.
A suo tempo (avevo 13 anni) fui colpito dalla vicenda e fui uno di quelli
che rimasero attaccati al video.
Ora mi arrabbio di fronte alle spettacolarizzazioni del dolore, ma in
effetti ho sempre pensato a quell'episodio come un caso a parte.
Sarà il fatto che a quei tempi eravamo nuovi a queste esperienze o era il
taglio dei servizi in puro stile cronaca in diretta ben lontani dagli
attuali drammi portati nelle trasmissioni "patinate" fra balletti e canti
(come a voler evidenziare che sono puro spettacolo e nient'altro); ma anche
le riprese dei funerali che spesso affollano i tg con tanto di pianti e
domande stupide ("lei perdona l'assassino di suo figlio?") sono forse figlie
di quell'episodio.
La differenza fra oggi ed allora (almeno lo spero) era che a quei tempi
c'era una vera partecipazione della gente al dramma, mentre oggi è più vivo
l'effetto voyeristico.
Mah! Sinceramente non so che dire.
Le uniche due cose che mi fecero pensare a quei tempi erano che per il
povero Alfredino furono impiegati mezzi enormi (furono contattati esperti
dagli Usa e mi pare che si attendesse anche l'arrivo di una trivella
speciale) e mi domandai se le cose sarebbero andate allo stesso modo se i
media non si fossero impadroniti del caso.
L'altra era il monumento che fu fatto in sua memoria (non ricordo bene,
potrei sbagliarmi su questo) che consisteva in una statua di un bambino che
allungava le braccia verso l'alto in cerca di libertà; penso che una foto
del cadavere sarebbe stata meno agghiacciante!

("lei perdona l'assassino di suo figlio?")
Magari...
Gli chiedono "Se avesse davanti l'assassino di suo figlio, cosa gli
direbbe?"
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista