Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Striscia il giornalismo"

IL PREMIO AL PROGRAMMA DI ANTONIO RICCI
Striscia il giornalismo
14 novembre 2002
di Fabrizio Rondolino
E’ giornalismo quello di Striscia la notizia? Insignito di un premio che
si chiama per l'appunto «È giornalismo», e la cui autorevolezza non
deriva tanto dal suo titolo perentorio, quanto dal prestigio indiscusso
dei giurati (oltre all'imprenditore Giancarlo Aneri, Giorgio Bocca e Enzo
Biagi, e fino allo scorso anno Indro Montanelli), Antonio Ricci, che con
ogni probabilità non è nemmeno iscritto all'Ordine, entra dunque dalla
porta principale, e per dir così honoris causa, nel salotto buono del
giornalismo italiano.
Ma se così stanno le cose, e proprio perché effettivamente stanno così,
bisognerebbe interrogarsi sul senso e sul valore di una professione che,
un tempo popolare e rispettata, pare invece non godere oggi di buona
salute. Striscia, la cui popolarità e il cui successo sono venuti
crescendo nel corso degli anni, non nasce come un programma
d'informazione, ma piuttosto come la presa in giro dei programmi
d'informazione (a cominciare dai Tg): nasce dunque dentro la crisi del
giornalismo, con l'intento di approfittarne, per così dire, ridendoci
sopra, ma anche - ed è questa una differenza cruciale - scomponendone i
meccanismi interni e l'impianto falsamente oggettivo, incrinandone la
superficie di sacralità, portando alla luce i trucchi innocenti e le
falsificazioni colpevoli di cui la televisione, anche quella
d'informazione, fa uso abbondante.
È dunque un programma, quello di Ricci, che sorge e si afferma
all'interno di una televisione non soltanto ingannevole, ma anche, e
soprattutto, sufficientemente matura per tollerare di essere decostruita
e sbeffeggiata. C'è naturalmente in Striscia - come del resto in Blob,
l'altro grande programma «contro» la tv - una buona dose di complicità e
di ammiccamento, che alleviano la pesantezza della critica con l'ironia e
l'autoironia, così che si mira dritto al cuore e tuttavia, ogni volta, ci
si ferma un attimo prima di eliminare l'avversario.
La «controinformazione», le inchieste scomode, le truffe scoperte e
denunciate vengono dopo, e dovrebbero costituire la materia propriamente
giornalistica dell'opera di Ricci. All'apparenza, però, e per contrasto:
perché è il panorama desolatamente conformista, autoreferenziale e
parassitario dell'informazione in Italia (in tv e sui giornali) a far
risaltare come una stella di prima grandezza ciò che in realtà dovrebbe
appartenere alla normale amministrazione di un sistema dei media
efficiente ed efficace. Paradossalmente, ma non troppo, Striscia merita
il prestigioso premio giornalistico che ha ricevuto non per gli scoop, ma
perché ogni sera ci rivela le miserie, i piccoli imbrogli e le grandi
mancanze del giornalismo nostrano.
http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/editoriale1.asp
---------------------------------------------------------------------
Ma è un'altra cosa
14 novembre 2002
di Aldo Cazzullo
NON è rituale premettere che Striscia la notizia è diventata un rito
della giornata degli italiani, come il quotidiano del mattino e il caffè
postprandiale. Che Antonio Ricci è uomo di estro e di coraggio, qualità
che di rado stanno insieme. E che Giorgio Bocca ed Enzo Biagi non sono
soltanto come tutti sanno grandissimi, ma anche i padri e i nonni di
tutti coloro che fanno questo mestiere e che a loro guardano con
ammirazione, affetto e rispetto. 
Ma, proprio per questo, per tutti coloro che fanno questo mestiere
l'assegnazione del premio «È giornalismo» al Gabibbo è una forca caudina.
Paradossalmente, i due campioni dell'antiberlusconismo hanno applicato lo
stesso schema che imputano agli italiani che hanno votato Berlusconi: la
tv è misura di tutte le cose. Questo non significa che la tv italiana sia
peggiore delle altre; non è migliore la tv francese, per citare il paese
più colto e schizzinoso d'Europa; a Parigi però non la si confonde con la
vita.
Non è in questione la popolarità della trasmissione di Ricci, e neppure
la bontà delle sue rivelazioni giornalistiche (ma è davvero una
rivelazione così clamorosa che Wanna Marchi e il suo socio mago Pacheco
Mario do Nascimiento truffassero i clienti? e noi che li pensavamo
adamantini come azionisti torinesi nelle carceri fasciste e ingenui come
venditrici di presepi peruviani nelle botteghe del commercio equo e
solidale con incasso devoluto a Emergency e a padre Zanotelli).
Il giornalismo è com'è ovvio un'altra cosa, non necessariamente più
nobile; e Bocca l'ha pure detto, che «non si informa con le smorfie o le
risate registrate». Ma a chi avrebbe dato in alternativa il premio? A
Giovanni Sartori o a Giannelli; che sarebbero certo anche magnifici
vincitori dei premi «È politologia» oppure «È satira».
A parte il sottile piacere di Biagi di premiare la trasmissione cui la
Rai teneva testa grazie a lui e che ora straripa, viene il dubbio che
neppure i grandi, pur avendo razzolato benissimo (Il provinciale è uno
dei 3 o 4 «livres de chêvet» che i giovani cronisti dovrebbero tenere
appunto sul comodino), riescano a dissipare l'eterno equivoco italiano
per cui il giornalista non è il reporter che viaggia rischia vede
racconta (alcuni dei quali sono stati premiati in passato), ma
l'opinionista, a volte anche autorevole, orientato in favore di
telecamera.
Eppure non c'era che l'imbarazzo della scelta, a giudicare dalla rosa
pubblicata da Panorama: Vittorio Zucconi, Francesco Merlo, Giorgio
Forattini, Piero Angela, Enrico Mentana, Michele Santoro (Panorama citava
anche Barbara Spinelli che noi consideriamo fuori quota tipo Ray Charles
a Sanremo o Binda al Giro d'Italia).
Cui varrebbe la pena aggiungere un solo altro nome meno conosciuto,
quello di Giovanni Maria Bellu, reporter che con ostinazione e con pietà,
al termine di una di quelle inchieste che è di moda definire «vecchio
stile», ha portato al ritrovamento di una nave di clandestini affondata e
negata, ha sottratto all'oblio 283 morti per acqua, ha raccontato una
strepitosa storia di una piccola comunità avvitata in complicità paure
silenzi, ha rivelato una vergogna nazionale. I grandi vecchi non se ne
sono accorti. Forse stavano guardando Striscia rivelare la vera natura di
Wanna Marchi.
http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/editoriale2.asp
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

padre Zanotelli).
Al di la' del retorico e supponente eloquio di Cazzullo, direi che a
giudicare dalla quantita' di clienti, e' si una rivelazione clamorosa.
Almeno per i clienti.
Eccezionale quel "NOI che li pensavamo" con cui sottolinea di non fare
parte di quegli imbecilli che invece non li pensavano. Ha anche ragione,
ma da un giornalista che parla di giornalismo mi aspetterei espressioni
un po' meno banali, e anche un uso piu' parsimonioso degli incisi tra
parentesi.
-- 
k.b