Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dovete acquistare casa? Alla larga da queste citta'

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/siti-centrali/siti-centrali.html

 
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/siti-centrali/siti-centrali.html
che poi in molti casi si tratta di siti dove cetrali nucleari c'erano gia' o 
gia' in corso di completamento
Caorso e Montalto o Trino Vercellese per esempio

Sembra che Marvin Mars abbia detto :

Appunto, un'eredita' del passato che ancora paghiamo. Le scorie della 
centrale di Caorso (io abito a 50 km) che e' stata spenta nel 1987, 
sono ancora li' (hanno cominciato a smaltirle solo un paio d'anni fa).
Capito? E' da venta'anni che abbiamo sottocasa un deposito di scorie 
nucleari sito in un luogo non idoneo e solo ora stiamo spendento 
milioni di euro per smaltirli:
http://www.ilpiacenza.it/economia/caorso-accordo-raggiunto-per-270-tonnellate-di-rifiuti-radioattivi.html
E adesso questo brillante governo vuole riattivare la centrale. Visto 
che parlavano di centrali di terza generazione mi devono spiegare cosa 
vogliono fare dell'attuale centrale dismessa. La vogliono abbattere 
(con relativi costi di smaltimento) e costruirne una nuova o vogliono 
continuare ad utilizzare quella che c'e' gia' appartenmente ad una 
generazione precedente e sita in un luogo ad alta densita' di 
popolazione?
Quanto all'affermazione di Enel (che ha evidentemente grossi interessi 
in quest'affare) contenuta nell'articolo:
"Le aree sono idonee, secondo l'Enel, perchï¿œ vicine a zone costiere e 
ai fiumi, poichï¿œ come ï¿œ noto le centrali necessitano di un gran 
quantitativo di acqua per funzionare..." trasuda ipocrisia da tutti i 
pori: qualche anno fa e' esondato il torrente Arda (che lambisce la 
centrale di Caorso) e le acque hanno raggiunto i depositi delle scorie 
(vicenda denunciata in una puntarta di Report).
Non voglio nemmeno pensare a poi alla centrale che verra' costruita a 
Caserta i cui rifiuti saranno gestiti direttamente dalla  camorra e che 
magari ce li ritroveremo come materiale inerte per fare le fondamenta 
della bretella del Brennero.
Infine facciamoci quattro risate con quest'articolo apparso su un 
quotidiano leghista (alleato quindi del governo che vuole riaprire le 
centrali):
http://www.ilpadano.com/padano.php?newsID=55

 
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/siti-centrali/siti-centrali.html
in questi giorni ho sentito che monfalcone ï¿œ stata scartata (assieme a tutto 
il triveneto)
 

 
http://www.ilpadano.com/padano.php?newsID=55
Ecco, appunto.
-- 
Roberto Rosoni


preferisci l'insipienza e immobilismo irritanti di mortadella Prodi , eh ?
Famosa la sua frase mandata in mondovisione a tal proposito : " SI' AL 
NUCLEARE , NO ALLE CENTRALI "
Capito ? Che cazzo vuol dire sto politichese ? Dire un cazzo e imbrogliare 
gli elettori !
Questo � il governo del fare !Rassegnati . 

 
Notare l'editoriale di spalla:
La verit� � che Fini
d� della stronza
alla Lega
i leghistio non l'avevano ancora capito.

 preferisci l'insipienza e immobilismo irritanti di mortadella Prodi , eh ?
No.
-- 
Roberto Rosoni

 di euro per smaltirli:
Il problema è che berlsconi pensa da vecchio, per farsi bello con le 
altre nazioni vuol fare vedere che fa cose grandi e magari da una mano 
anche a impregilo&co. Cosa che non pensa è che questa non è diossina che 
puoi sotterrare nei campi e nemmeno una tangente ad un magistrato, questa 
è una cosa serissima e credo che lui in fondo pensi di poterci infilare 
qualche amichetto e fare un'italianata senza responsabiltà.

 senza responsabilt�.
il vero nocciolo del problema ...