Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora 11/9

Lo avete visto questo?
Girato da un palazzo di fronte da gente che abita li.
A me sembra proprio che la torre crolli senza alcuna esplosione di
mine sotto, crolla proprio dall'alto in basso e neanche tanto
velocemente, se si guardano i detriti laterali che cadono molto prima
per gravita'.
http://video.google.it/videoplay?docid=-5370762387415552903
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:5rtei2lja32sr9ak6...@4ax.com...

Bah io piu lo rivedo piu , senza considerare leggi fisiche , mi pare assurdo 
che una torre cosi alta crolli in quel modo , come se non incontrasse 
nessuna opposizione alla caduta indotta dai piani inferiori con travi e 
tutto il resto non danneggiati .
E' una mia impressione , non vorrei riaprire un post lungo 500 msg come il 
precedente di qualche giorno fa :-) 

 precedente di qualche giorno fa :-) 
Sveglia, la buffala è già scoppiata.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 
Tutt'altro, vorrei farti notare che attualmente la versione ufficiale 
non risponde a dubbi di carattere fisico avanzati in modo piuttosto 
circostanziato.
Ma tu sei di destra, quindi imbecille; anche un premio nobel che ti 
dicesse che non è possibile diventerebbe automaticamente un comunista 
mangiabambini filoterrorista.
Porco Rosso

 Porco Rosso
Se è per quello l'oscar della buffonata ce l'ha la commissione
sull'assasinio a Kennedy (se non sbaglio era la commissione Warren) con
la teoria del proiettile che rimbalza un po' da tutte le parti.
Solo che è difficile che una commissione sotto la presidenza Bush tiri
fuori qualcosa di diverso da quello che lo stesso imbecille vuol far
credere al suo stupido elettorato.
Bye bye

 mine sotto,
anche il fuoco si vede come aumenti e raggiunga i lati della torre , 
rammollendo le strutture .
Il fumo aumenta nel filmato.
Bel filmato , si vede l'evolversi del fuoco e del danno .
Si vede anche l'impronta dell'aereo , pure le ali di alluminio creano la 
sagoma del profilo alare, lo stesso
profilo che qualche ingenuo pensava di vedere stampato sulla facciata del 
pentagono , come se i materiali
in gioco e le strutture fossero le stesse .
Sul pentagono ci sono i missili sovietici e cinesi puntati fissi , per cui 
le facciate sono progettate per frantumare
il più possibile ciò che impatta , per difendere il core dell'edificio e i 
sotterranei.
Le torri opponevano solo vetro e lamiera . 

 sotterranei.
e allora quella buffonata che hanno messo in scena come la spieghi?
(parlo del buco perfettamente circolare a tre *TRE* anelli di distanza...) 

 
http://video.google.it/videoplay?docid=-5370762387415552903
Sinceramente mi sembra molto più allucinante come sia caduto il WTC7:
http://video.google.it/videoplay?docid=5878047211466071205
 

precedente di qualche giorno fa :-) 
Dio ce ne scampi.


 Lo avete visto questo?
Non esiste ancora una versione ufficiale degli attentati dell'11 
settembre 2001. Nessun'indagine giudiziaria aperta sugli attentati 
stessi, né inchieste parlamentari. Al massimo si dispone d’una versione 
governativa chiarita da un rapporto reso da una commissione 
presidenziale. Il professore David Ray Griffin, che ha dedicato un 
lavoro di riferimento allo studio di questa relazione, vi ha rilevato 
115 menzogne di cui elabora qui l'elenco.
http://www.pressante.com/content/view/193/32/
-- 
http://www.pressante.com
http://dontbelievethetruth.splinder.com

Sinceramente mi sembra molto più allucinante come sia caduto il WTC7:
Quello si che sembra proprio un crollo controllato.


115 menzogne di cui elabora qui l'elenco.
Parlare di menzogne mi pare una forzatura. Parlare di menzogne
presuppone dolo da parte di chi le avrebbe dette, e non so se il tizio
riesca a dimostrare che si tratti di menzogne.


115 menzogne di cui elabora qui l'elenco.
Ho letto l'elenco delle presunte menzogne. Non si tratta di menzogne
ma di PRESUNTE menzogne e' molto diverso.


 (parlo del buco
un reattore dell'aereo , troppo piccolo per essere frantumato dalle maglie 
della struttura. 

 automaticamente un comunista mangiabambini filoterrorista.
Dario Fo infatti
-- 
Il piacere delle piccole cattiverie, ci risparmia piů di una cattiva 
azione.

 filoterrorista.
Invece a te se un premio nobel ti dice una cosa ci credi ciecamente?
Ma vaffanculo va!
-- 
un'emorroide è per sempre

 Dio ce ne scampi.
Da soggetti come te che VOGLIONO IGNORARE :
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv

 ha scritto nel messaggio 
news:45279d04$0$39888$4faf...@reader4.news.tin.it...

decidetevi ....a matrix hanno parlato di carrello .......... 

 credere al suo stupido elettorato.
peccato che non si trovi uno nel congresso, nemmeno tra i democratici, 
che creda alle stronzate galattiche del complotto.
Perché non segui un po' di politica estera invece di andare a sparare 
minchiate sul newsgroup?
Toh, continua a ridere come un pirla ai filmetti parodia su Bush e 
lascia le cose serie a gente che ha intelletto.


 le cose serie a gente che ha intelletto.
tu hai intelletto ???
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
allora sempre convinto ?? Che non ci siano democratici ....... quando c'è da 
spartire la torta tutti magnano !!!!!! 

 
in compenso tu credi ciecamente a FOX news. Poveraccio.
Porco Rosso

Kunga ha scritto:

ma non lo sanno neanche loro quello di cui stanno parlando, non lo vedi?
lasciali perdere vai.
Porco Rosso

 la logica non alberga nella mente dei destri.
evita di buttarla con la solita stronzata destra sinistra .....perche' se no 
non se ne esce fuori .
Di coglioni ce ne sono sia a destra che a sinistra , OK ??

Kunga ha scritto:

si, ma le statistiche dimostrano che non sono equamente distribuiti, 
perchè ignorare ciò?
Comunque in questo discorso destra e sinistra sono purtroppo assai presenti.
Chi è di destra crede alla tesi ufficiale chi è a sinistra pensa al 
complotto interno. E entrambi lo fanno senza uno straccio di prova.
I discorsi seri sono stati già fatti in altri thread, chi voleva capire 
ha capito.
Porco Rosso

 Sveglia, la buffala è già scoppiata.
Hai capito subito il senso del mio post .... 

Da soggetti come te che VOGLIONO IGNORARE :
Tu non hai bisogno di sforzi particolari. Sei ignorante ai massimi
livelli.


 
http://video.google.it/videoplay?docid=-5370762387415552903
La cosa più curiosa è che generalmente chi non crede alla versione
ufficiale non li caga neanche di striscio certi filmati. E questo thread
ne è una conferma.
Il commento più pertinente che ho letto è "Sarà, ma a me non torna"
Si vedono diverse cose interessanti oltre alla velocità di caduta: le
colonne che si deformano verso l'interno diversi secondi prima il
crollo, l'assenza di esplosioni precedenti al crollo (il secondo,
l'unico ripreso nell'interezza), la presenza di incendi anche molto
tempo dopo l'impatto.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 che una torre cosi alta crolli in quel modo
Quanti grattacieli di oltre 300 metri, colpiti da un aereo di linea, hai
visto crollare nella tua vita?

 hai visto crollare nella tua vita?
Nel 1945 l'Empire State Building fu coinvolto in un incidente aereo, quando 
un bombardiere B-25 Mitchell si schiantò accidentalmente sul suo lato nord, 
fra il settantanovesimo e l'ottantesimo piano, uccidendo 14 persone. La 
struttura non subì nessun danno di rilievo.
(da Wikipedia)
Ora non so esattamente quanto sia grande un B-25, ma visto che era un 
bombardiere probabilmente era carico di armamenti.C'è da dire, inoltre, che 
l'Empire non era stato certo costruito con la tecnologia moderna delle twin 
towers.E qui mi fermo poiché non ho la cultura tecnica necessaria per 
addentrarmi ulteriormente in threads di questo tipo.
Forse qualcuno più ferrato di me saprà replicare.
(Rosoooooniiiiiiii !) ;-)
Fla.

 stanno raccontando tutta e vorrei sapere perchè
perche' ???  Perche' la vita costa .... se gli USA non si fossero inventati 
queste guerre contro i terroristi ... avrebbero avuto un crollo economico 
disastroso .
Ma stanno solo allungando un po' l'agonia ................................ 

 Ma tu sei di destra, quindi imbecille; 
Certo che, anche se spesso dici cose sensate, ogni tanto tiri fuori 
certe minchiate che poi diventi poco credibile. Con questa storia della 
destra e sinistra, stai esattamente mostrando il contrario di quello che 
cerchi di provare. Rassegnati, se sei di sinistra e sostieni la 
relazione destra=idioti & sinitra=intelligenti, mostri automaticamente 
che è falsa.
ciao
m

 I discorsi seri sono stati già fatti in altri thread, 
appunto, teniamoci quel ricordo
ciao
m

 quindi imbecille"??
ogni tanto è divertente prendere posizioni radicali per sbertucciare 
l'interlocutore no?
Porco Rosso

 velocemente possibile, cioè esattamente l'opposto che al wtc.
Ricordiamoci che si era perso nella nebbia nel tentativo di atterrare,
quindi non credo proprio che andasse a velocità di crociera.


 
Ah, ok.. cmq potrà divertire te, ma non porta acqua al tuo mulino. 
Diventa sempre più facile per gli altri dire "se è questa la gente che 
sostiene di avere delle motivazioni logiche per dire che le torri non 
sono crollate per l'impatto dell'aereo..."
ciao
marco

 Ah, ok.. cmq potrà divertire te, ma non porta acqua al tuo mulino.
Ma io non sono qui per avere ragione, so già di avere ragione per conto 
mio. :)
Porco Rosso

 "mi pare assurdo che una torre cosi alta crolli in quel modo"
Tornando sul tema continuo a chiedere quanti palazzi di 400 metri,
costruiti e poi colpiti allo stesso identico modo del WTC, avete visto
cadere nella vostra vita per poter sollevare dubbi sulla dinamica del
crollo?

 crollo?
la stessa domanda si può rivolgere a te: e tu quanti ne hai visti per, 
caso mai, confermarne le cause? Probabilmente non se ne uscirebbe, o no?
I dubbi sollevati vertono sostanzialmente sul *come* siano state 
*colpite le torri*.
Il motivo che ha fatto detonare tali dubbi, invece, è proprio la 
dinamica del crollo, perché così somigliante a una demolizione 
controllata, unico riferimento empirico e visivo relativamente paragonabile.
M.

 M.
Quoto , chiaramente nessuno ha esperienza diretta , ma non mi stanchero' mai 
di ripetere la mia impressione , magari sbagliata , ma mi sembra strano come 
si affloscino su se stessi i piani sottostanti pur avendo le strutture 
intatte( se non si vuole aderire alla tesi della minatura delle stesse).
Visto? si riesce anche a discuterne senza mandarsi affanculo l'un con 
l'altro ... 

 la stessa domanda si può rivolgere a te:
Per nulla.
Io, come il resto degli abitanti di questo pianeta, non ho esperienza di
come possa cadere un grattacielo di 400 metri colpito da un areo di linea.
Di conseguenza non affermo nulla.
Potrei divertirmi a favoleggiare su come dovrebbe cadere basandomi su
esperienze di palazzi di qualche decina di metri caduti per via di
terremoti, ma nulla di più. Ovviamente dovrei tener conto che tali crolli
sarebbero assolutamente non paragonabili per via della diversità dei
materiali di costruzione, cause del cedimento ed ovviamente per l'altezza
dell'edificio in esame.
Per tale motivo non faccio come fanno di norma i complottari che "siccome
una volta ho visto l'implosione di un palazzo allora il WTC è stato fatto
implodere" oppure l'aberrante "un palazzo di quelle dimensioni non crolla
in quel modo". E chi cazzo te lo ha detto che non crolla in quel modo?
Sono mai crollati palazzi simili?

 Sono mai crollati palazzi simili?
Quindi in teoria tu avresti potuto giustificare (e ri-giustificheresti) 
gli ingegneri, i dirigenti e i politici che stupidamente causarono il 
disastro del Vajont perché *non avevano esperienza diretta di smottamenti"?
E la povera Tina Merlin (poiché esperienza ne aveva ancora meno) avrebbe 
potuto assumere (e ri-assumerebbe) il degno ruolo di *favoleggiatrice* e 
*cospiratrice*?
M.

 
ma, fortunatamente, non ne avete avuto esperienza diretta :-)
M.

disastro del Vajont perché *non avevano esperienza diretta di smottamenti"?
Il fatto e' che gli esperti dicono che le torri sono cadute per colpa
degli aerei e di ciò che e' conseguito all'urto e all'incendio, se
qualcuno dicesse che il monte Toc e' crollato perche' stato minato
dalle Brigate Rosse come minimo gli chiederei le prove di ciò che
afferma e che siano belle toste, non credo che sarebbe sufficiente
dire "mi pare sia franato troppo in fretta per essere una frana
naturale" specie quando ci sono fior di esperti che dicono tutti il
contrario.


 pormi interrogativi e non posso pronunciarmi",
Obiezione giusta: cerchiamo quindi di essere chiari.
Dubitare è lecito, anzi spesso è utile. E per farlo non ci vogliono
certo credenziali o esperienze dirette.
Il problema sorvge al passo successivo, quando si sostiene di avere
delle prove che in realtà sono altre ipotesi o al massimo degli indizi
non risolutivi.


IgnazioGSS© ha scritto:

non sapevo che eri così bravo in cucina... con padelle e frittate :-)
Io non proponevo questo parallelo, ma quell'altro: posto che non se ne 
abbia avuta esperienza, ogni evento non è discutibile per similitudini 
ecc...
Di qui ti consiglio di tornare a monte del discorso.
Una giornalista, caparbia ma non *esperta*, subì un processo pur avendo 
ponderato meglio degli espertissimi ingegneri implicati in quel 
frangente, e fu pure accusata di *favoleggiamento*. Alcuni geologi 
informarono sulla probabilità di una frana, ma furono ignorati dalla 
dirigenza (forse perché laureati all'università di Solanas!).
Mi pare esperienza pure questa, di quelle che fanno venir meno la 
fiducia nelle istituzioni pubbliche, amministrative e tecniche.
Ciao
M.

 non risolutivi.
è vero, ci sono molti indizi contro la versione ufficiale. Non è che 
prendo per oro (stavo per dire acciaio) colato le analisi contro, ma 
numerose osservazioni sono parecchio pertinenti e poggiano su una 
situazione politico-programmatica che le sorregge assai vigorosamente.
M.

fiducia nelle istituzioni pubbliche, amministrative e tecniche.
Ah, per quello basta anche molto meno, ma non e' che perche' tizio e
caio fanno o hanno fatto manfrine allora TUTTI gli eventi sono frutto
di manfrine.


 
le avrà mica messe lei le bombe?
Porco Rosso