Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco qui un documento INTERESSANTE :)

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/01/09ROME97.html
Italy's relationship with Russia is
complex, encompassing historical ideological sympathies,
geostrategic calculations, commercial pressure, energy
dependence, and personal relationships between top leaders.
The combination of these factors creates a strong tendency
for Italy's foreign policy to be highly receptive to Russian
efforts to gain greater political influence in the EU and
to *support Russia's efforts to dilute American security
interests in Europe*.  In its relationship with Russia, energy
is the most important bilateral issue and the quest for
stable energy supplies from Russia frequently forces
*Italy to compromise on security and political issues*.
A not insignificant concomitant factor is PM
*Berlusconi's desire to be seen as an important
European player on foreign policy, leading him to
go where others dare not*.
E questo è solo il riassuntino. Poi prendo un pezzo a caso:
The Georgian ambassador in Rome has told us that the GOG believes Putin 
has promised Berlusconi a percentage of profits from any pipelines 
developed by Gazprom in coordination with ENI.  Whenever we raise the 
issue of Russia and the P with our contacts in PdL, Berlusconi's own 
party, they have usually pointed us to Valentino Valentini, a member of 
parliament and somewhat shadowy figure who operates as Berluscon's key 
man on Russia, albeit with no staff or even a secretary.  Valentini, a 
Russian-speaker who travels to Russia several times per month, 
frequently appears at Berlusconi's side when he meets other world 
leaders.  What he does in Moscow during his frequent visits is unclear 
but he is widely rumored to be looking after Berlusconi's business 
interests in Russia.
Carlo

 
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/01/09ROME97.html
Sta bomba č uscita da piů di un'ora, e Ansa, Corriere e Repubblica 
ancora non ne parlano. Oppure avranno pensato che non essendoci storie 
di sesso sia insignificante...
Carlo

 di sesso sia insignificante...
Il mio inglese è al limite per un simile documento.
Ho capito bene che dice che nanodimerda non tiene informato nessuno
della diplomazia italiana sui suoi accordi/traffici con Putin e l'ENI?
Solo io ci vedo l'alto tradimento?
-- 
Roberto Rosoni

 
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/01/09ROME97.html
Sempre dal link che segnali, anche questo passaggio mi sembra MOLTO
RILEVANTE:
The bilateral relationship between the U.S. and
Italy is excellent and encompasses tremendous cooperation
on many levels and on many fronts.
Unfortunately, Berlusconi efforts to "repair" the relationship
between the West and Russia (which as he told the Ambassador in their
farewell meeting on February 23, "sticks in my gut as a large
undigested mass") are threatening his credibility and
becoming a real irritant in our relationship.  We can help
get him back on the right track by sending him a clear signal
that the U.S. does not need an interlocutor for its important
bilateral
relationship with Russia and that his insistence on undermining
existin
structures and channels based on common interests and shared values
within the alliance in exchange for short term stability is not a
strategy Washington wishes to pursue.
Ma la stampa italiana dove sta? Questa è roba da prima pagina.
E si che si tratta solo di fare copia-incolla, al massimo di tradurre
dall'inglese.
Cmq lo "sputtanamento" by WikiLeaks è epocale, roba da libri di
storia: spero che Assange sappia reggere l'urto.

 Ho capito bene che dice che nanodimerda
Ho capito sei il classico quaqquaraquà che occupa  il tempo a 
lavorare...giustamente e a stare  su usenet, mentre moglie  e figlia scopano 
come  invasate, avendo padre  e marito assente, per niente  esemplare. 

 Solo io ci vedo l'alto tradimento?
Con in mezzo il sospetto che ci si faccia gli affari suoi, di sicuro.
Ma oltre al fatto in sé e per sé, è devastante il quadro che ne esce. E 
anche la firma in calce.
Carlo

 interests in Russia.
Ecaaallà...
--
FabMind

 Ho capito
Escluso, per tua fortuna.
"Capire", nel tuo miserando stato, significa suicidio immediato.
-- 
Roberto Rosoni

 Solo io ci vedo l'alto tradimento?
Ma che dici ? solo perche' avrebbe svenduto e stravolto al ribasso le 
strategie energetiche del paese in cambio di tanti soldi personali ?
Echhessarannomai le strategie energetiche del paese ? dopotutto che ci 
fai col gas, se non riscaldarci la casa e produrci elettricita' ??
A dire il vero quello che mi stupisce e' che dopo tutto questo tempo 
ancora nessuno (a parte te) abbia alzato un'obiezione del genere (che 
poteva gia' essere fatta a proposito dei soldi pagati a gheddafi). IDV 
dove sei ? PD, siete ancora ibernati ??

 dove sei ? PD, siete ancora ibernati ??
L'obiezione l'ho sentita sollevare dalla Bonino, credo a Ballarò, seppur
in forma indiretta, lamentandosi che i vertici internazionali con Putin si
tenevano senza che ci fosse un'agenda definita, cosa più unica che rara:
niente agenda, niente conclusioni = impossibilità di valutare gli accordi.
Posso essere malizioso? 12 ore fa è uscita la notizia della visione USA
dei rapporti con Putin e della politica estera condotta personalmente da
Berlusconi con l'appoggio dell'ENI. Per me, è una notizia di assoluto
interesse nazionale, materia di approfondimento, inchieste ed ENORMI
dubbi. 
Nel giro di una mattinata questa notizia è scomparsa dallo "strillo" sui
siti di Repubblica e del Corriere: entrambi parlano della probabile
mozione di sfiducia congiunta FLI-UDC-API. Una notizia della quale si
parla da giorni, come ipotesi (quello rimane) e che riguarda qualcosa che
avverrà fra due settimane, se avverrà. 
Quanto ci è rimasta nello strillo la notizia dei giudizi caustici della
funzionaria americana? Due giorni, tre? E quel documento non citava fatti,
solo giudizi. Questo cita fatti, incontri, episodi precisi, opinioni
dissenzienti anche di deputati PDL, fa capire il disappunto di Frattini, e
contiene giudizi ben più pesanti e motivati, oltretutto scritti dall'ex
ambasciatore nominato dall'amministrazione Bush.   
E allora come mai il Corriere, super partes, ne dà così poca evidenza?
Come mai Repubblica, fiera avversaria di Berlusconi, lo lascia scivolare a
metà pagina, sotto il generico titolo "affari con Putin"? Fanno così tanta
paura quelle due righe dove l'ambasciatore USA scrive che l'ENI paga i
giornalisti? Fa più paura l'ENI della mafia? 
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e l'ENI ne fa le veci.
non sarebbe poi una grossa novita', visto che in Iraq l'Italia ci e' 
andata per garantire gli affari dell'ENI.
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 paga i giornalisti? Fa più paura l'ENI della mafia?
e il Fatto ? almeno il Fatto...
(ora purtroppo non posso controllare)

 andata per garantire gli affari dell'ENI.
Gli americani non storcerebbero il naso all'idea che la diplomazia di un
paese spinga gli interessi delle aziende nazionali (questa diplomazia del
business l'hanno inventata loro), ma qui si lascia intendere un qualcosina
di più, cioè che siamo al livello in cui non è più l'ENI ad essere
un'azienda parastatale, ma è l'Italia ad essere una filiale para-aziendale
dell'ENI.
Una cosa tipo Gazprom, tanto per restare da quelle parti.


doppio-massimo ha scritto:



Il Fatto la sta sparando a tutta pagina. 


 giornalisti? Fa pi� paura l'ENI della mafia? 
CVD: il Corriere ha fatto passare la notizia oltre la prima met� della
pagina (sotto la condanna a Corona e il sequestro di un peschereccio). Ora
� ritornata a galla, anche su Repubblica, ma la questione "Putin - ENI -
politica estera" � praticamente svanita: il tema � "le feste stancano
Berlusconi".
E' sacrosanto che in Italia c'� un grosso problema di concentrazione e di
controllo sulle TV, ma temo che scavando un po' si potrebbe trovare una
situazione non molto migliore nella carta stampata.


 Una cosa tipo Gazprom, tanto per restare da quelle parti.
esatto.
ma del resto con l'ENI e l'Iraq si e' fatta la stessa cosa
I militari italiani sono andati la' col paravento della CRI solo epr 
garantire i contratti petroliferi dell'ENI, per cui si puo' agevolmente 
dire che e' l'ENI che ha deciso il coinvolgimento italiano nella guerra 
irachena.


 situazione non molto migliore nella carta stampata.
"[...]
There is even
suspicion that ENI maintains journalists on its payroll.
[...]"
-- 
Roberto Rosoni

 [...]"
Ne deve mantenere parecchi, e mantenerli anche bene.
Carlo