Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio contro Mittal

Ieri sera, al solito con la bava alla bocca. Secondo lui quella di Mittal è
solo una scusa per andarsene, e sta bene, ma mi chiedo (davvero, perché non
lo so): scusa de che? Sono venuti loro, chi li aveva obbligati?
 
-- 
olé

 lo so): scusa de che? Sono venuti loro, chi li aveva obbligati?
 
 
Magari hanno sbagliato i conti, magari non gli conviene più.
Se fosse solo per la questione dello "scudo"
 [sembra siano caduti dal pero come verginelle] perché chiedere 5.000 
esuberi?
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 

 esuberi?
 
Perché adesso gli hanno dato il coltello dalla parte del manico?
[fermo che io a quello che dicono i cinquestelle non ci credo per
principio]
 
-- 
olé

Loreto scriveva il 07/11/2019 :

tu credi allo zingarotto? lol lol


Cerca di non inserirti in discorsi fra adulti.
 
 
-- 
ac y-1=x

 Cerca di non inserirti in discorsi fra adulti  malati.
 
sono vaccinato, zekka

 sono vaccinato, zekka
 
si vede, continui a modificare il quotato.
Verme!
 
-- 
ac y-1=x

 si vede, continui a modificare il quotato.
 
completo quello che hai dimenticato di scrivere, suvvia fatti educare!!


Li aveva "obbligati" il desiderio di non far vendere l'impianto ad un
concorrente non ancora consolidato in europa.
 
AM è quasi monopolista, a parte l'ILVA. L'importante è che o la
prendessero loro oppure che chiudesse.
 
E, alla promessa (per quanto poco credibile) di rimettere lo scudo,
passano a richiedere 5000 esuberi dimostra che lo scudo è una scusa.
 
Non so se i governi abbiano messo penali nel contratto, sarebbe il caso
di esercitarle.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 di esercitarle.
 
Di una cosa sono certo, che non sono sprovveduti.
 
-- 
olé

 Non sanno niente che non sappiamo. Per esempio, che a Taranto si perdono almeno 2milioni al giorno e' not. Che tenere impiedi il carrozzone ad un livello accettabile richiede miliardi di investment e' noto. Ed e' anche noto che lo stato non ha ne' i soldi ne' le competenza per farlo. Se lo stato crede di poster bluffare a poker quando tutti sanno delle pessime carte che ha in mano, i giocatori rilanciano ben volentieri. Mi togli l'immunita'? Rilancio con gli esuberi.

 lo so): scusa de che? Sono venuti loro, chi li aveva obbligati?
 
Non son venuti con le pezze al culo e la voglia di lavorare, ma perchè 
l'Italia per certi aspetti è da terzo mondo.
Loro, gli indiani, anche se residenti in una "palazzina" da 116 mln di 
pound in Kensigton palace gardens a Londra probilmente non hanno 
cancellato dalla mente gli estemporanei cantieri di smantellamento delle 
navi in disarmo sulle spiagge dell'oceano indiano con manodopera 
altamente qualificata e attrezzata per la sicurezza con *slip* e 
*infradito* ...
Guardandosi intorno hanno visto che si può lucrare dove c'è fame di 
lavoro. Anche in Italia, purchè non ci siano rotture di coglioni 
sindacali, giudiziarie e tanto meno torroni sulla sicurezza dei 
lavoratori e dell'ambiente.
 
Lavorando alla giornata, ed esclusivamente per la speculazione 
elettorale con ogni mezzo, i nostri politici non hanno idea dello stato 
industriale in cui versa Italia.
 
Basti pensare che in Francia, nella regione Lorena che galleggia sul 
minerale ferro e nella Ruhr della  Germania confinante, che galleggia 
sul carbone, non ci sono più altiforni in funzione e neppure nel sud 
della Francia a Fos sur mer. Certo che se ci sono in giro in Italia 
morti di fame disposti ad avvelenarsi e permettere l'avvelenamento delle 
loro stesse famiglie pur di lavorare, allora il discorso cambia, ma 
siamo nel terzo mondo senza parere.
 
I nostri politici non sono in grado di pensare un piano industriale per 
la conversione di un settore in crisi e quindi si limitano a far 
opportunistica manutenzione elettorale di quei 20.000 elettori di 
Taranto legati all'acciaio.
 
Il coraggio di chiudere e varare un piano di un paio di anni per la 
bonifica ed il recupero dell'area, no eh?
 
E. Delacroix
 
 
 
 
 
 
 

 bonifica ed il recupero dell'area, no eh?
 
Non puo' esistere coraggio, fin quando la politica resta la schiava del 
consenso elettorale.
 
carletto

 carletto
 
Sì, sembra che del coraggio sia rimasto solo quello dei ladri, e in 
politica questi sono tutelati, come è tutelato il falso nell'esercizio 
della funzione.
 
-- 
 
E. Delacroix