Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Arafat se n'è andato

l'avranno aiutato in patria? Mmmmmh, malattia poco chiara. Speriamo in una
svolta positiva almeno.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

Era ora! 

 svolta positiva almeno.
Già, se n'è andato poco più di tre ore fa e già, com'è usanza palestinese,
si fa la festa alla vedova: SUHA, SUKA tutti quei cazzacci cari ad Allah!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 svolta positiva almeno.
Finalmente, ora la strada per la pace è in discesa ;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

Finalmente, ora la strada per la pace č in discesa ;-)
Nella terapia di coppia si dice sempre che la crisi non č mai dovuta
ad uno solo dei partner. Se da una parte ci sono i terroristi di
Hamas, contro cui Arafat poteva fare poco o niente, dall'altra ci sono
quelli che hanno ucciso un certo Rabin (e che ora non sono poi cosě
lontani da Sharon).
Se c'č un pň di giustizia al mondo Arafat deve essere ricordato per
averla sfiorata la pace e non per averla ostacolata.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

Stappiamo lo champagne?
--
Baal


Io invece direi per averla rifiutata
--
Baal

 ad uno solo dei partner.
Ma nella terapia di coppia si presuppone che all'inizio della relazione ci 
fosse unita', cosa che in questo caso non sussiste.
Col tuo ragionamento potrebbe sembrare che anche Hitler avesse in parte 
ragione...
Ciao
Fabio 

ragione...
Te nella tua versione 6+1.1 parlavi solo di tette e culi. Ora mi vieni
a parlare di politica internazionale. Ma forse t'è sfuggito, quando ti
occupavi ancora di tette e di culi, un certo accordo firmato a
Washington da Arafat, Rabin e Peres e successivamente ad Oslo da
Arafat e Rabin. O certi incontri storici con Netanyahu. Il processo di
Pace è morto con Bush e Sharon. La colpa è *anche* di Arafat e dei
palestinesi...ma darla tutta a loro è ingiusto oltreché falso.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 averla sfiorata la pace e non per averla ostacolata.
Ma per favore..... Arafat altro non era altro che un terrorista!!!! 
Smettiamola con questa aurea di quasi cherubino che gli si č fatta a suo 
dosso!!!! Senza nulla togliere a Sharon, intendiamoci!!!!


 Evitiamo di mostrarci miserabili, grazie.
ROTFL da che pulpito!


 Arafat e Rabin. O certi incontri storici con Netanyahu.
E secondo te questo farebbe si' che il rapporto tra loro sia assimilabile a 
un rapporto di coppia???
A parte che anche Hitler stipulo' accordi (Stalin-frontiera della pace, 
accordo di Monaco)....
Ciao
Fabio 

 .................................................
I post di questi amanti di Sharon e della sua politica
dimostrano come l'integralismo religioso degli ebrei
è il peggiore, il più cieco e assolutista.
Superiore di gran lunga a quello degli islamici e dei
cristiani.

 Ma per favore..... Arafat altro non era altro che un terrorista!!!!
...un terrorista premio nobel per la pace?
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 ...un terrorista premio nobel per la pace?
Un premio nobel per la pace orgoglioso di mostare la pistola nella fondina 
quando ritira il premio?


 cristiani.
S-T-A-N-D-I-N-G  O-V-A-T-I-O-N


 quando ritira il premio?
rotfl!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:cmvcct$ijn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

concordo pienamente 


Sai che meraviglia, il nobel l'hanno dato perfino a Dario Fo.
--
Baal

 Sai che meraviglia, il nobel l'hanno dato perfino a Dario Fo.
...che rispostona...


 quando ritira il premio?
pensa che un altro personaggio ricevette il premio nobel per la pace
mentre organizzava colpi di stato e instaurava dittature in giro per il
mondo... si chiama Henry Kissinger...
-- 
snowdog(at)despammed(dot)com
http://gabbagabbahey.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com


...con la quale rivela tutto la sua profonda ignoranza


?
Credo che siano solo piccoli elettori di bandana bianca con
personalita' caratterizzata da spiccata mitomania ... non capiscono,
cioe', di cosa stanno parlando.
Salutoni
E. Delacroix

 mondo... si chiama Henry Kissinger...
Appunto: O il Nobel non signiFica nulla, e posso essere d'accordo, oppure non 
lo si tira in ballo solo quando fa comod ;-)



....................................
Per dirla con parole più chiare:
Gli ebrei, che pur sono un popolo estremamente intelligente
e pragmatico, dovrebbero capire che seminare odio, dolore e frustrazione
come sta facendo Sharon e la parte peggiore di loro, quella integralista
e fanatica, non può che portare alla lunga alla catastrofe.
Rischiando di coinvolgere l'umanità intera nel loro fallimento.
Essere stati le vittime della follia nazista del secolo scorso non li
autorizza a praticare in questo secolo analoga follia, razzismo e
cecità nei confronti degli arabi del giorno d'oggi. Anche con dietro
le spalle un governo americano che sembra che generi la sua
politica estera a Tel Aviv.
Il credere ciecamente che la propria razza o religione sia superiore
a tutte le altre, non li può non far vedere con chiarezza che il progetto
della Grande Israele, cioè il dominio degli ebrei sul mondo, è
una follia identica a quella di Hitler e che alla lunga non può che finire
nello stesso disastro.
Infine, accusare queste parole di antisemitismo è solo un modo per
non voler vedere la realtà.
Sono stato più chiaro ?

 Evitiamo di mostrarci miserabili, grazie.
E' la pacatezza dei moderati.
Non e' Arafat l'argomento.
Miserie, appunto.
ciao, mz.

 ..........................
Certo.
Di Arafat possiamo dire che è un bella impersonificazione, nel bene o nel
male, del desiderio di libertà e di giustizia del popolo palestinese, oppure
possiamo dire che è un "terrorista" che mandava i ragazzi a morire per
ammazzare dei civili inermi. (che detto da uno spregevole macellaio come
Sharon fa sempre un certo effetto...)

 i terroristi di Hamas, contro cui Arafat poteva fare poco o niente,
E' proprio su questo che ho qualche dubbio.

 lo si tira in ballo solo quando fa comod ;-)
il problema e' che il nobel viene dato talvolta per un singolo episodio,
senza stare troppo a guardare la reale (per quanto riguarda la pace)
essenza pacifista del personaggio premiato.
nel caso di arafat (e insieme a lui, non dimenticarlo, peres e rabin) fu
per gli accordi di oslo che sembravano mettere finalmente fine alla
controversia palestinese ormai incancrenita negli anni.
cio' non toglie che sia assegnato anche a persone che abbiano una reale
storia pacifista nel corso degli anni.


 svolta positiva almeno.
quello che nessuno sa è che anche Sharon è morto, quello che vedete è un 
pupazzo di stoffa in cui un addetto della cia americana ha infilato un 
mano in culo per muoverlo

 E' la pacatezza dei moderati.
Moderati come Arafat? Se i palestinesi avessero seguito la strada di una
resistenza pacifica alla Gandhi, avrebbero da anni una loro patria. Lo
sfruttamento da parte degli ebrei del complesso di colpa degli occidentali e
l'azione delle potenti lobbies ebraiche americane sarebbe stato
controbilanciato da un'auspicabile minima vera solidarietą (che non c'č mai
stata) dei paesi arabi che controllano il petrolio. Invece questi idioti,
con Arafat alla testa, hanno preferito dirottare aerei, mettere bombe nei
bar, fare attentati eclatanti come quello delle olimpiadi del '72. Ogni
volta che hanno avuto l'occasione di cercare di bloccare la carneficina
hanno preteso tutto e subito, quando anche un bambino capisce  che quello
non potrebbero ottenerlo mai. Senza contare che il vecchio pezzo di merda
pare si sia anche fregato un bel po' di soldi. Stappare lo champagne? Qui
bisogna cantare e ballare. La sua morte offre ora un'altra grande occasione
ai palestinesi; se i moderati vinceranno, forse finalmente avremo la pace.
Se sarą Hamas a prevalere, temo ci sarą comunque una soluzione del problema.
Quella finale.
--
Baal


quoto.
E trovo che Bush, Putin, Sharon e Berlusca siano tutti sullo stesso
piano, sarà per questo che vanno così tanto daccordo??
Ma al mondo siamo tutti babbei che ci faccianmo governare da persone
così???
(Ho detto siamo, ma io non rientro tra le persone che l'hanno votato)
Cmq meglio un Arafat (che perlomeno ci provò ad attuare un processo di
pace) che uno Sharon che probabilmente adesso si sentirà in diritto di
fare qualsiasi cosa.
Ricordiamoci che i palestinesi sono pur sempre nella loro terra, anche
se qualcuno si ostina a dire il contrario, e anche se i mezzi che
utilizzano per far valere le loro ragioni sono deprecabili e assurdi,
ciò non significa che siano sbagliate.

 sfruttamento da parte degli ebrei ................
............................................................................
..
(...certo che come questa...)
Tu la prima Intifada, durata svariati anni, in cui i ragazzini
tiravano le pietre contro le pallottole dei soldati israeliani
non te la ricordi più, vero ?
Amnesia o distorione della realtà fascistofila ?

 Pace è morto con Bush e Sharon.
accordo di oslo che non e' mai stato mantenuto dagli israeliani e che hanno 
fatto di tutto per rimangiarselo a camp david una volta che rabin era morto
con una proposta che arafat fece bene a rifiutare. 

 quello che nessuno sa è che anche Sharon è morto, quello che vedete è un 
per non parlare di bossi...


 non te la ricordi piů, vero ?
Questa la chiami resistenza pacifica? Hai mai visto Gandhi tirare le pietre?
Hai idea dell'effetto di una pietra lanciata con le fionde che usavano
allora? Me lo ricordo, sě. E mi ricordo, molto prima,  gli attentati contro
i civili. Fatti in risposta di altri torti e che ne hanno generato altri in
risposta. Ma a questo gioco i palestinesi hanno solo da perdere, e questo lo
capirebbe chiunque. Tranne pare Arafat e la sua cricca di criminali.
--
Baal

> Amnesia o distorione della realtà fascistofila ?
e pensare che una volta i fascistofili ce l'avevano con gli ebrei, come 
cambia l'umore della gente....
e piantatela di chiamarli ebrei chiamateli israeliani, i soldati della 
coalizione in iraq mica li chiamate "cattolici/cristiani".
Con questa mania di riferirsi a loro in base alla loro religione si fa 
passare prima il concetto del credo rispetto alle azioni
commesse.

accordo di Monaco)....
E con ciň?
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

...con la quale rivela tutto la sua profonda ignoranza
E non è la prima volta.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg



Gli USA non riescono a controllare, con tutti i mezzi che hanno, i
terroristi nel loro territorio e ci doveva riuscire Arafat vivendo
rinchiuso in una baracca circondato da un esercito straniero?
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 ....................................
Che sia un ignorante, anzi un fascista/ignorante ?

 --
...........................................................................
Lo scopo della propaganda è sempre quello di rivoltare la frittata,
per quelli che ancora ci credono:
"Arafat è un terrorista !"
"Perchè ?"
"Perchè non è riuscito a tenere a freno i terroristi !"
"Saddam è un terrorista !"
" Perchè, quali attentati ha fatto ?"
" E' alleato di Bin Laden, che è un terrorista !"
"Con le armi di distruzione di massa, può essere
un pericolo, può far scoppiare una bomba atomica !"
"Meno tasse per tutti  !"
"Quando ?"
"Nel '96, subito prima delle elezioni...!"

 per non parlare di bossi...
ROTFL! qui si sta strabordando, si contenga, cribbio!
-- 
Don't look now, but there's one too many in this room and I think it's
you.
G. Marx

 ai palestinesi; se i moderati vinceranno,
Con Sharon dall'altra parte?
Ciao
Tess

 ...un terrorista premio nobel per la pace?
Dimmi cosa pensi di questi:
Il DDT (Mueller):
http://nobelprize.org/medicine/laureates/1948/index.html
La lobotomia cerebrale (Moniz):
http://nobelprize.org/medicine/laureates/1949/index.html
Non mitizziamo troppo le cose: anche i migliori fanno le loro sane
cazzate.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Moderati come Arafat?
Ho visto ora questo post. Mi sembra, complessivamente, un bel modo per
semplificare: Arafat brutto, Israele bello.
In realta', Arafat, rappresenta le cose migliori e quelle peggiori dei
palestinesi. Soprattutto rappresenta quello che si e' determinato dopo anni
di guerra, di mancati accordi, di mancato rispetto di risoluzioni ONU. Anni
di occupazioni, di umiliazioni, di coloni e campi profughi.
E la storia e' molto lunga e complessa. Forse saprai che il terrorismo
palestinese e' relativamente recente. Quello Israeliano, invece, comincia
nei primi anni del '900. La storia della famigerata organizzazione Stern, o
di decine di altre simili, puo' essere interessante.
Non uccisero soltanto ministri inglesi (minchia, le responsabilita'
inglesi...), soprattutto civili inermi. Terrorizzavano la popolazione:
girava cosi'. Ed e' girata in quel modo per decine di anni. Fino a quando
Israele non prevalse militarmente.
Per dire la complessita'....
Sullo champagne e deliri vari, glisso: sono solo problemi tuoi.
ciao, mz.


Per lui è già stata una impresa pensarla, non mi sembra il caso di
mortificarlo.

Moderati come Arafat? 
SNIP
Mi sa che non hai capito un cazzo. E non sarebbe una novità.

fuori tema.
L'hanno patchato?

"| (pampero)" <ROT13fr...@ubgznvy.pbzROT13> ha scritto nel messaggio 
news:ah27p0ped4r2hs7te...@4ax.com...


 E con ciň?
Che cio' che dici per Arafat potrebbe allora essere detto anche per Hitler.
Anche lui ha firmato trattati di pace in una situazione difficilissima.
Con la tua logica si potrebbe arrivare ad affermare allora che la colpa di 
Hitler e' imputabile anche in parte a Francia, Inghilterra, etc.
Arafat e' stato un terrorista e Hitler un pazzo, sterminatore, indefinibile.
Diciamo le cose come stanno!
Ciao
Fabio 

 ammazzare dei civili inermi.
Una cosa non esclude l'altra a mio avviso. Uno puo' avere il desiderio di
liberta' e decidere di perseguirlo in modo terroristico.
Cio' non toglie che sia un terrorista.
Ciao
Fabio

 di decine di altre simili, puo' essere interessante.
Tutto vero, ma i fatti attuali sono questi: Israele ha oggi l'appoggio di
tutto l'occidente, in virtù dei motivi storici e politici già citati, nonchè
della lungimiranza politica del defunto stronzo che ha brillato per aver
SEMPRE fatto la scelta di campo sbagliata (Unione Sovietica prima,
addiritura unico arabo a sostenere Saddam Hussein nel '91!). Finchè i
palestinesi non capiranno questo, e si convinceranno che non potranno
ottenere mai tutto ciò che chiedono, il massacro continuerà. E non mi pare
che i palestinesi abbiano da guadagnare da questo.
--
Baal

 cazzate.
Mi sfugge il nesso.
FREENET & MAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/mail.php

Mi sfugge il nesso.
che alcune volte sono stati assegnati dei nobel 'alla cazzo', pero'
'coerenti' con le conoscenze di allora, tipo appunto quello assegnato
a chi praticava la lobotomia in pz con epilessia..e' logico che col
senno di poi, ma soprattutto con le scoperte successive in materia,
non si sarebbe piu' dato quel premio.
e, alcuni, accostano questo caso a quello di arafat: con cio' che e'
successo dopo, sarebbe stato ancora un uomo da premio nobel?
Ale
--
Il Pischello® §Coven§
Il 'Buono' del Trio Monnezza di IMTRS
Fondatore e Tessera #1 dello 'Chef Tony Fan Club'
'..e questa è la paletta per tritare, la preferita di mia madre!'

 successo dopo, sarebbe stato ancora un uomo da premio nobel?
Beh, ma quando gli fu assegnato il Nobel la lotta per la liberazione della
Palestina era iniziata da decenni e con i dovuti spargimenti di sangue da
entrambe le parti. Che ipocrisia è, questa, allora?
E comunque continuo a non capire il nesso con i due premi nobel citati.
X-Privat Sondaggio "Libera Usenet" - 
http://www.newsserver.it/freeusenet.php

E comunque continuo a non capire il nesso con i due premi nobel citati.
il nesso?
e' logico che non c'e' nesso 'materiale', uno e' un nobel per la pace,
l'altro per la medicina, e' l'idea di fondo che li lega..hanno
premiato quel tale per la lobotomia contro l'epilessia, poi si sono
accorti che era un po' una cazzata rendere vegetali gli epilettici e
col senno di poi certamente ora non lo premierebbero piu'.
cosi' come e' stato, secondo alcuni, premiato arafat che davanti
faceva la colomba bianca, e poi successivamente e' stato sgamato a
finanziare terroristi (del fatto che sia vero o meno, ripeto, non
voglio discuterne).


 E comunque continuo a non capire il nesso con i due premi nobel citati.
A questo punto, dato che IMT non ammette allegati binari, non saprei
come spiegartelo, visto che a quanto pare ci vorrebbe un disegnino per
fartelo capire...


 fartelo capire...
All'interno del tuo diagramma di flusso cerebrale non rientra la possibilità
che io possa usare dei processi mentali completamente diversi dai tuoi? E'
così?
Boh, il problema non è mio... salutoni!


 Boh, il problema non è mio...
Infatti: è di chi ti frequenta.
