Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Michele Serra

Ci sono almeno due cose, sul colloquio Renzi-Berlusconi, che vanno dette al
netto di ogni bilancio politico e di ogni elucubrazione politologica. La
prima è che la cosa davvero anomala, davvero strampalata, non è discutere
le regole con il “nemico”; è governare insieme a lui. Poiché il Pd quel
passo stravolgente (governare insieme a Berlusconi) l’ha già compiuto, per
giunta sotto l’alto patrocinio del Capo dello Stato, perché mai il suo
nuovo segretario dovrebbe astenersi da un ben più giustificabile incontro
per discutere di regole comuni?
La seconda è che questo incontro non arriva a interrompere un brillante e
proficuo percorso di riforma. Arriva dopo anni di penoso traccheggio e di
ignavia politica; arriva dopo un Lungo Niente che solo il colpo di mano
(benedetto) della Consulta ha ribaltato: senza di quello, avremmo ancora il
Porcellum, e l’umiliazione sistematica della politica per mano della
politica stessa. Il “qualcosa” di Renzi è sempre meglio del nulla che lo ha
preceduto. Di più: è proprio il nulla che lo ha preceduto a offrire a Renzi
una innegabile pezza d’appoggio.
 
-- 
olé!


+ 1/2
 
il ragionamento fila, e' per questi motivi che tengo ancora il giudizio 
in sospeso.
 
Il 1/2 che manca al +1 e' perche' nei confronti del malavitoso e dei suoi 
tirapiedi continuerei a vedere bene una conventio ad excludendum. Pero' 
sono ridicoli e patetici quelli che la vorrebbero solo adesso, e soltanto 
perche' non sono piu' loro a decidere le giocate.

Nel suo scritto precedente, Loreto van de Velde ha sostenuto :

E ci si dimentica sempre di dire quello che è successo dal 1° agosto in 
poi:
- la condanna in via definitiva
_ la cacciata dal Parlamento per indegnità
 
insomma c'è sempre una buona ragione per fare affari con il 
pregiudicato...
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
 
 

 - la condanna in via definitiva
 
Inaspettata, a quanto pare.
 
-- 
olé!

 Inaspettata, a quanto pare.
 
 
 
E, sembra, visto l'entusiasmo per l'incontro con il pregiudicato,
mal digerita da entrambe le parti


 perche' non sono piu' loro a decidere le giocate.
 
Il punto e' che, piaccia o no, per fare la nuova legge elettora e le 
riforme costituzionali servono numeri che l'attuale maggioranza cosi' 
com'e' non ha (cioe' li avrebbe per un pelo, ma le riforme e' sempre 
meglio farle con un ampio margine) per cui era necessario il 
coinvolgimento dell'opposizione. Attualmente Forza Italia, piaccia o 
non piaccia, ha tra il 20 e il 25% di consenso e dentro Forza Italia, 
piaccia o non piaccia, comanda Berlusconi. IMHO sarebbe stato assurdo 
che il segretario del PD si fosse abbassato a discutere con un Gasparri 
qualunque, tanto per dire.
 
Certo, se Grillo non avesse restituito al mittente con i soliti insulti 
assortiti la proposta di Renzi di dicembre forse oggi non saremmo a 
commentare quest'incontro...
 
-- 
legge di murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi 
delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
 
 

 commentare quest'incontro...
 
+1.E06
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 mal digerita da entrambe le parti
 
Non c'� entusiasmo, c'� consapevolezza della situazione reale.
 
Poi, se vuoi, puoi fare come il matematico affamato e senza apriscatole
che fissa attentamente la scatoletta di tonno che ha in mano mentre
mormora "Bene, chiamiamo il tonno x, e supponiamo che scatoletta(x) sia
aperta..."
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 commentare quest'incontro...
 
quoto

 passo stravolgente (governare insieme a Berlusconi) l’ha già compiuto
 
il PD la decadenza di Berlusconi l'ha votata, e infatti dal giorno dopo non ha più governato con lui.
Renzi invece vuole fare di più che governare, vuole riformare la costituzione con un pregiudicato.
Serra, vali meno di Sallusti!

 riforme costituzionali 
 
no, il punto è che NON E' VERO che si deve fare una nuvoa legge elettorale, e ancor meno delle riforme costituzionali, che sicuramente non ha nessun diritto politico di fare un parlamento figlio di una legge elettorale incostituzionale.
Il Porcellum senza premio di maggioranza e senza liste chiuse è un sistema elettorale funzionante? Sì, basta aggiungerci nel regolamento elettorale, cosa che può fare tranquillamente il ministro degli interni per decreto, senza passaggi in parlamento, quanti devono essere i candidati nelle liste "aperte", e si può votare.
Ma siete davvero impazziti tutti a pensare che, mafioso a parte, questo parlamento abbia il minimo diritto di toccare la costituzione?

 quanti devono essere i candidati nelle liste "aperte"
 
I candidati delle liste sono stabiliti per legge circoscrizione per 
circoscrizione. A parte che delegare robette simili della legge 
elettorale a un decreto del ministero dell'Interno (en passant: che � 
Alfano) mi sembra un esercizio alquanto rischioso, quanto a "legittimit� 
costituzionale".
 
Carlo
 

 circoscrizione. 
 
il problema non è dividere i candidati secondo le circoscrizioni, ma decidere quanti candidati deve avere un partito nella singola circoscrizione. E non dovrebbe essere necessaria una legge, che in ogni caso sarebbe molto più costituzionale che insistere con l'idea, su cui la Corte è stata inequivocabile, che ci deve essere per forza un vincitore che si piglia la maggioranza dei seggi con una minoranza dei voti.

 Ma siete davvero impazziti tutti a pensare che, mafioso a parte, questo parlamento abbia il minimo diritto di toccare la costituzione?
 
Si,  visto che c'� anche l'istituto del referendum confermativo. 
 
 
-- 

 Renzi invece vuole fare di pi� che governare, vuole riformare la costituzione con un pregiudicato.
 
Tanto per dire,  allora le riforme con chi le faresti? 
 
 
-- 

 circoscrizione. E non dovrebbe essere necessaria una legge
 
Intanto la tabella c'� nella legge, e non la si pu� abolire e rifare con 
un decreto ministeriale. Per il resto googla cos'� il gerrymandering e 
vedrai che la tua idea � rischiosetta.
 
Carlo

 parlamento abbia il minimo diritto di toccare la costituzione?
 
la legge elettorale  e' ordinaria.


l'abolizione del senato è ordinaria? Mi pare proprio di no. E so benissimo che lo sai anche tu.