Newsgroup: it.media.tv
Titolo: It.media.informazione

Torno a proporvi un newsgroup dedicato all'informazione. 
Avevamo gia' scritto un manifesto, l'ho riscritto di nuovo e lo posto per 
poterne discutere. 
Date una letta e fatemi sapere se siete d'accordo e se ho dimenticato 
qualcosa.
Benvenuti su it.media.informazione
Il gruppo si propone di discutere sul rapporto esistente tra i media 
(televisione, radio,
internet, stampa) con l'informazione.
Sono in tema discussioni riguardanti fatti politici, di cronaca, costume, 
sport e quant'altro, ma soltanto
se messi in rapporto con il mezzo mediatico da cui provengono. E' da 
considerarsi in tema la modalita' con cui viene 
trasmessa la notizia, le eventali omissioni e manipolazioni.
Sono in tema discussioni sui gruppi editoriali e televisivi italiani, 
singoli giornalisti, trasmissioni televisive, testate giornalistiche, e-
journal, riviste, il loro modo di porsi nei 
confronti delle notizie, la loro linea editoriale, e il loro rapporto con 
il potere politico ed economico.
Le notizie di cronaca, politica e le notizie economiche sono da 
considerarsi fuori tema se non vengono rapportate col mezzo
mediatico da cui provengono. Per le discussioni politiche ed economiche 
esistono newsgroup appositi.
E' possibile postare brevi articoli tratti da giornali o siti internet, 
ma  devono recare la firma dell'autore ed eventualmente
il link da cui è stato tratto.

 Avevamo gia' scritto un manifesto, l'ho riscritto di nuovo
Scusa la divagazione, ma approfitterei della tua esperienza per proporti di
fondare un newsgroup "it.cronaca". Non lo troveresti utile, anche per
evitare OT su questo stesso newsgroup, su it.politica e un po' dappertutto,
postati da chi non sa dove parlare, appunto, di fatti di cronaca?

 postati da chi non sa dove parlare, appunto, di fatti di cronaca?
it.cronaca non lo approverebbero. Al massimo qualcosa del tipo 
it.(***).cronaca
un gerarchia piu' in basso quindi
it.media.cronaca 
ma in effetti non ci starebbe molto bene sotto la gerarchia it.media
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

 Torno a proporvi un newsgroup dedicato all'informazione.
Mi sembra un'ottima idea.
Ciao
A.

 ma in effetti non ci starebbe molto bene sotto la gerarchia it.media
Beh, it.discussioni.cronaca non mi pare una brutta idea... mal che veda
diventerà come questo.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Mi sembra un'ottima idea.
Mi associo.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 il link da cui è stato tratto.
Dedicherei maggior attenzione a questo paragrafo, qualcuno potrebbe
dedurne che può postare un qualsiasi articolo...
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 un gerarchia piu' in basso quindi
Come ti dicevo, non conosco i criteri ai quali deve conformarsi un nuovo NG.
Dicevo "it.cronaca" solo per dare un'idea. Adesso, sfogliando l'elenco,
trovo anch'io, come "Lapalissiano", che it.discussioni.cronaca potrebbe
andar bene. No?
Ciao e grazie.

andar bene. No?
L'interesse del nuovo ng IMHO sta anche nel modo diverso in cui
diversi media trattano la stessa notizia. Per quello mi sembrerebbe
meglio farlo nascere sotto la gerarchia it.media.*


 Ciao e grazie.
si decisamente bene


 meglio farlo nascere sotto la gerarchia it.media.*
Verissimo, ma bisogna che nasca già moderato, IMHO. Te li vedi un lettore di
"libero" ed uno di "liberazione" che commentano la stessa notizia? :-))
Ciao
A.

 "libero" ed uno di "liberazione" che commentano la stessa notizia? :-))
ATTENTATO!!!
il bello è proprio quello. 
Non sono d'accordo sulla moderazione, il ng nasce o nascerebbe per dare 
notizie di censure omissioni ed altro, moderarlo mi sembra una 
contraddizione
un ng come it.discussioni.cronaca potrebbe essere un complemento: 
it.discussioni.media.informazione riguarda il rapporto informazione\media 
mentre su it.discussioni.cronaca si parlerebbe dei fatti di cronaca in 
quanto tali


 meglio farlo nascere sotto la gerarchia it.media.*
Io non li vedo come alternativi. IMHO it.media.informazione e
it.discussioni.cronaca (o it.eventi.cronaca) potrebbero coesistere.   
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 it.discussioni.cronaca (o it.eventi.cronaca) potrebbero coesistere.
Sě, infatti, io ho avanzato l'idea di it.cronaca solo perché ho visto che
frEINkSTEIN sapeva come procedere per fondare un NG, senza nessun
riferimento al tema del suo messaggio!

 Mi associo.
Concordo. Ovviamente *non* moderato.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 


Per me e' OK, ma credo che per il CGN sia troppo vago.... Volendo si puo'
provare la strada di it-alt.*
AO Alex

 quanto tali
Concordo.
Ciao
A.

 fondare un newsgroup "it.cronaca".
Io proporrei un 
it.discussioni.argomenti.ot.che.in.alcuni.ng.vengono.trattati.piu.di.quelli.it


it.discussioni.argomenti.ot.che.in.alcuni.ng.vengono.trattati.piu.di.quelli.it
Ora che lo fai notare te effettivamente devo ammettere che hai proprio
ragione. Spero che anche gli altri vedano la luce e inizino a postare
solo le cose che reputi IT.


 qualcosa.
[CUT]
in pratica prendi 
it.media.tv
 e lo "legittimi" creando un ng ed un 
manifesto appositamente per i frequentatori più attivi :D

 provare la strada di it-alt.*
it-alt.* come sta messa in quanto a diffusione? La vedono tutti?

 qualcosa.
Io ti appoggio, anche se ci credo poco....
-- 
Alby

Concordo. Ovviamente *non* moderato.
Assolutamente NON moderato. Un ng aperto alle posizioni di tutte le
parti non può essere moderato.


Torno a proporvi un newsgroup dedicato all'informazione. 
come all'epoca quando venne proposto la prima volta, non votero' a
favore di questo nuovo gruppo..diventerebbe una copia di questo, e
sinceramente, un imtv basta e avanza su usenet, imho.
Ale


Teoricamente questi sono i server che la portano:
http://www.linuxfan.it/it-alt/NewsServer
Ao Alex

 andar bene. No?
Su it.discussioni.cronaca sono perfettamente d'accordo, era un'idea che era
balenata in testa anche a me, proprio con questa denominazione.
Mi sembra giusto che le discussioni su fatti di cronaca e attualità abbiano
uno specifico gruppo, piuttosto che ritrovarle qui e su altri gruppi a
creare OT.
It.media.informazione invece mi sembra troppo ritretto come argomento a sé
stante e può benissimo essere trattato qui.

 balenata in testa anche a me, proprio con questa denominazione.
Benissimo! Tu sai come si fa a fondare un nuovo newsgroup? E, se sì, saresti
disposto ad occupartene nel caso di questo it.discussioni.cronaca (o quel
che sarà)?
Una curiosità puramente accademica: diceva "frEINkSTEIN" che "it.cronaca non
lo approverebbero" perché sarebbe troppo in alto nella gerarchia. Da cosa
dipende questa posizione gerarchica? Dall'eventuale possibilità di
sottonewsgroup (ma non penso, visto che potrebbero benissimo nascere
it.cronaca.bianca, it.cronaca.nera, it.cronaca.rosa, it.cronaca.giudiziaria,
it.cronaca.locale, it.cronaca.locale.roma, it.cronaca.locale.milano...) o da
altro?
Grazie!

it.cronaca.locale, it.cronaca.locale.roma, it.cronaca.locale.milano...)
Eh, allora è diverso :-)
-- 
Ciao,   | FAQ di ICS.newsreader e risorse su Agent: 
http://www.sleepers.it
Alessio | Agent: 
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano

 sinceramente, un imtv basta e avanza su usenet, imho.
E' implicito che questo dovrà smettere di essere una copia dell'altro.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 che sarà)?
Eeeeehh, ma non è mica così semplice... Ci vuole un Certificato di nascita
in carta semplice, una fotocopia di documento d'identità valido, due marche
da bollo, e riempire il modulo 1.62 - 20011101. ;)
A parte gli scherzi, posso anche provare a buttar giù due righe, anche se
già la prima volta che ci avevo pensato, non portai avanti l'idea perché
pensavo che il gruppo sarebbe stato troppo generico. Bisognerebbe
caratterizzarlo un po' meglio. Comunque qualcosa per una RFD la metto
insieme, poi si potrà discutere per vedere se ha senso.

 insieme, poi si potrà discutere per vedere se ha senso.
Grazie mille!