Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Su, destronzetti, prima di andare a lettino...

 gente simile per decenni.
Avete osannato CHI?
Su, adesso trovami IMMEDIATAMENTE un mio post in cui osanno sta gente 
(tranne Lenin, che sto nanaccio di merda fosse almeno un'unghia del 
mignolo del piede sinistro di quel grande uomo).
MUOVITI, MARSCH!
Oppure sparisci per lo scorno!

 mignolo del piede sinistro di quel grande uomo).
Lenin e' stato un criminale, altroche'!

Lenin e' stato un criminale, altroche'!
Mandava gli oppositori in vacanza si amene isolette? 

 Lenin e' stato un criminale, altroche'!
Sï¿œ? E per quali crimini?
-- 
EUï¿œ

 
Forse per i crimini di Stalin, soprannome azzeccato per un uomo di tal
fatta. Comunque, per me il criminale ï¿œ stato e rimane Stalin.
Ivan.

 fatta. Comunque, per me il criminale � stato e rimane Stalin.
Io sto ancora aspettando che mi snoccioli i post, eh! 

 
I post di Stalin?
Ivan.

 I post di Stalin?
"E allora, che c'� di strano? Avete osannato Stalin, Lenin, Mao e brava
gente simile per decenni."
Elenca decenni di miei post in cui li osanno, please.

 
Sei forte ;)
Ivan.


Se c'� una sostanziale differenza tra i "nostalgici" del fascismo e quelli 
del comunismo , � che mentre i primi inneggiano ancora alle tragiche figure 
di Mussolini ed Hitler ed ai loro regimi che hanno rovinato l'Europa 
facendola entrare in guerra e rendendola, di conseguenza, una colonia degli 
USA, i secondi sono perfettamente consapevoli che personaggi come Stalin, 
Mao e compagnia bella erano solo dei tiranni che hanno usato la scusa 
dell'ideale comunista per mettere in piedi i loro imperi personali e non si 
sognano neanche di venerare quelle figure.
-- 
Skywalker Senior
 

Skywalker Senior ha scritto:

Forse � vero. Come � vero che sia il comunismo che il fascismo siano
delle ideologie totalitarie che personalmente non tollero.
Forse � vero. Voglio crederci e sperare che sia cos�.
Ivan.


Piccola precisazione: il Comunismo propriamente detto � un'ideologia il cui 
fine ultimo era distribuire equamente le ricchezze. Il Comunismo teorizzato 
da Marx si studia come materia filosofica e ha ben poco a che spartire con 
le dittature "comuniste" che conosciamo.
Indubbiamente si trattava solo di un'utopia che non teneva conto di molti 
fattori umani quali l'ambizione (che di per se non � certo un difetto), 
l'avidit� (che colpiva chi si trovava ad avere pi� potere degli altri), il 
talento che veniva puntualmente tarpato (a parte rare eccezioni).
A mio modesto avviso, le societ� che noi oggi definiamo "comuniste" (Cina, 
Corea del Nord, ex Unione Sovietica, ecc...) lo sono solo di nome e possono 
avere il solo ruolo di "spauracchio", una specie di "uomo nero" da tirare 
fuori per spaventare i bambini cattivi ed indurli a fare "la cosa giusta".
Di fatto sono dei regimi totalitari che non hanno differenza alcuna da 
quelli che erano i regimi nazi/fascisti del secolo scorso.
Io sono convinto che i "comunisti" che sognano realmente di vivere in una 
societ� come era quella sovietica, o come quella cinese o nordcoreana, si 
possano contare sulle dita di una mano, soprattutto adesso che i mass-media, 
soprattutto quella internet che in questi giorni qualcuno minaccia di voler 
controllare e limitare, ci fanno vedere come queste societ� sono realmente e 
non come cercano di presentarsi.
A differenza del comunismo, il fascismo ed il nazismo non sono state delle 
ideologie. Non c'era nessuna filosofia, nessuno scopo sociale preciso, 
nessuna opera teorica alla base di quei due movimenti. Sono arrivati ad 
essere movimenti di massa solo perch�, in epoca di forti squilibri sociali 
(l'Europa era ancora alle prese con le ristrettezze del primo dopoguerra) ha 
fatto facilmente presa la visione di autocelebrazione, di autoesaltazione, 
che poneva l'uomo "di una certa razza" su un gradino pi� alto degli altri e 
trovando, di conseguenza, un essere "inferiore" contro cui scagliarsi per 
affermare la propria superiorit� (e dimenticarsi dei propri problemi 
quotidiani).
Questa mancanza di un ideale di base ha fatto si che la maggiore eredit� di 
quell'epoca sia stata l'esaltazione delle figure carismatiche che avevano 
incarnato quei movimenti e non le opere compiute (alcune decisamente 
innovative ed utili, altre quanto meno discutibili). Di Mussolini in Italia 
e di Hitler in Germania, gli irriducibili esaltano la semplice figura del 
personaggio in se, auspicando l'avvento di nuove figure simili. La figura 
del capo, dell'uomo forte.
Siete sicuri, voi di destra, di volere realmente questo?
-- 
Skywalker Senior
 

 sinistro di quel grande uomo).
Grande uomo?
Non allarghiamoci troppo.
Da una breve e fugace ricerca
http://archiviostorico.corriere.it/1998/febbraio/20/COMUNISMO_orrore_comincio_con_Lenin_co_0_9802206421.shtml
http://archiviostorico.corriere.it/1995/giugno/07/LENIN_Dall_amore_Terrore_co_0_95060711281.shtml
http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/comunismo/rivoluzione_russa/articolo.php?id=3571

 
Sono sicurissimo di non voloere un dittatore vero. N� comunista, n�
fascista, n� tantomeno un militare filo[faitu].
Quello che voglio, � che si prendano un po' pi� di cura del sociale che,
qui in Italia, � quello che �. Quindi non voter� pi� a destra.
Mi hanno stufato. E son stato buono.
Ivan.

 non voter� pi� a destra.
E io non ti lancer� pi� epiteti.
Bravo. Ma non si tratta di non votare a destra o a sinistra.
Si tratta di non avallare la MERDA ASSOLUTA che questo SCHIFO, questa 
FECCIA, questo PORCILE avido di denaro della mafia e  volto a realizzare 
l'utopico e fascistissimo disegno della P2 rappresenta, nella persona 
del MALE ASSOLUTO, silvio berlusconi.
Onore a chi apre gli occhi.

 Onore a chi apre gli occhi.
E onore a chi sta cacciando, coi voti anche miei, Berlusconi dal Veneto.
Mai votato leghista ma, se le cose non sono andate a rotoli, forse lo 
devo anche a loro. Ma non al PD nï¿œ al PDmenoelle. Nï¿œ a Grillo servo 
ormai di Di Pietro e dei suoi gregari.
Comunque vada, da parte mia non troverai risposte consone ad uno di 
sinistra, magari, ma risposte.
Ciao prosegui pure ma io aggiungerei qualcuno ...
Ivan.

 Veneto.
A chi ti riferisci?


Come spesso accade "in medio stat virtus", la virt� sta nel mezzo.
Purtroppo in Italia (ma non � molto diverso negli altri Paesi)  i "moderati" 
sono spesso accusati (talvolta giustamente) sempre e solo di voler tenere il 
piede in due scarpe e a seguire il vento. Questo perch� devi per forza 
affiliarti al pi� forte di turno se vuoi arrivare da qualche parte.
I partiti centristi di ogni dove sono sempre stati delle fiacche minoranze 
che, solo se si aggregavano a destra o a manca riuscivano a conquistare 
qualche posticino, utile solo al tornaconto personale dei suoi 
rappresentanti, ma non a quello che dovrebbe essere lo scopo finale: un 
equilibrio.
Dico io, perch� siamo cos� stupidi da vedere (e volere) sempre e solo il 
bianco ed il nero? Chi ha mai detto che se voglio un maggior appoggio allo 
sviluppo delle imprese (tutte, non solo quelle grosse) devo per forza essere 
contro ad una adeguata assistenza alle classi meno avvantaggiate? Chi ha mai 
detto che se pretendo un adeguato trattamento economico per l'operaio devo 
per forza essere contro all'imprenditore?
Io sono convinto che siano in molti a pensarla cos�, ma che alla fine, a 
conti fatti, la maggior parte ingoia il rospo e d� il proprio voto alla 
destra o alla sinistra perch� altrimenti lo vede come un voto sprecato.
-- 
Skywalker Senior