Newsgroup: it.media.tv
Titolo: inchiesta su L'Elmo di Scipio

A proposito delle interviste a Economist, richiesta da un deputato forzista.
Limpida e concisa la risposta del giornalista:
"Ho fatto il mio lavoro. Se non si può parlare del Premier, facciano una
Legge che lo proibisce".
E intanto il caro-vita imperversa. Voi mi direte che non c'entra niente.
Secondo me fa parte del "pacchetto".
ciao,
Zf

 Limpida e concisa la risposta del giornalista:
Avevo infatti scritto che secondo me i contenuti di quel pezzo erano molto
piu' forti degli interventi della Guzzanti in Raiot.
Solo che quella di Deaglio e' una trasmissione di approfondimento
giornalistico e prima delle interviste alla sede di The Economist c'era
stato il pezzo su Predappio senza alcun commento o critica, semplicemente
lasciando parlare a ruota libera le persone di quell'incontro su argomenti
come "libertą", "regime" e "identitą nazionale".
Trovo molto piu' gravi queste reazioni delle forze governative contro una
inchiesta giornalistica piuttosto che il vespaio di polemiche sulla
Guzzanti.
La trasmissione di Deaglio dal punto di vista dell'informazione era
impeccabile.
--
FabMind

 ha scritto nel messaggio
news:e%xKb.59732$_P.23...@news4.tin.it...


 E' sta l'ennesima infamia contro il SOMMO.
[...]
Visto che siamo in uno dei rarissimi casi in cui sei IT: tu hai visto la
trasmissione?
Gradirei dicessi il vero e dessi anche una tua opinione su quel pezzo e
anche sugli altri (Predappio, Aulla e la memoria delle vittime di mani
pulite, i funerali di Galante Garrone) evitando se ti e' possibile l'enfasi
che caratterizza i tuoi coloriti post ma che stonano se si tenta un normale
dialogo e non un comizio.
--
FabMind

 ha scritto nel messaggio
news:EUyKb.60136$_P.23...@news4.tin.it...


 L'ho visto e mi ha nauseato.Senza contradditorio.
Era un servizio giornalistico con intervista all'inviato e al direttore di
The Economist.
Gli altri servizi erano su un convegno a Predappio di simpatizzanti di Forza
Nuova, reduci della repubblica sociale e altre organizzazioni di destra, sul
sindaco di Aulla che ha affermato che in Italia c'e' stato un colpo di stato
della magistratura con l'operazione mani pulite e molte altre cose. Non
c'era contraddittorio perche' erano interviste a ruota libera. Chi poneva le
domande non commentava ma lasciava parlare.
L'ho trovato un ottimo esempio di giornalismo, di informazione.
Ognuno si e' potuto creare la propria opinione su cio' che ha ascoltato, sia
dal direttore di The Economist che dal sindaco di Aulla che tra i vari
partecipanti alla manifestazione di Predappio.
Sei sicuro di averlo visto?
Avevo postato un messaggio sulla trasmissione la mattina dopo e non ho letto
nessun tuo commento, mentre ti limitavi a postare un messaggio su sanremo e
tony renis.
Ti faccio una domanda diretta: con quali immagini si e' chiusa la puntata
dell' "elmo di scipio" di domenica sera, subito dopo l'intervista a Bill
Emmott?
--
FabMind

 una Legge che lo proibisce".
Ma è pazzo a dare simili suggerimenti?
-- 
  bye  | To love oneself is the beginning of
 marco | a life-long romance. (Oscar Wilde)

 >---------------------------------------------------
Se l'avesse visto davvero non avrebbe mai scritto che il servizio
giornalistico lo ha nauseato,xchè era davvero troppo ben fatto!
Ce ne fossero tanti di giornalisti capaci come quello, che diffondono
notizie senza fare tanti teatrini di corollario!!!


Non l'ha visto.
Non ha risposto alla mia domanda, molto precisa: con quali immagini si e'
chiusa la trasmissione, subito dopo l'intervista?
Non ha risposto al mio post perche' non lo sa e perche' non e' riuscito a
reperire la risposta da altre fonti, in rete ad esempio.
Solo chi ha visto davvero la trasmissione sa la risposta alla mia domanda.
Dunque devo desumere che gianfranco mese, come molti altri, esprime pareri
"per sentito dire".
--
FabMind
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/