Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Poi contestatemi Travaglio, eh.....

di Marco Travaglio | 29 agosto 2013
Agibilità condominiale
 
Il 18 giugno è entrata in vigore la “Riforma della disciplina del 
condominio negli edifici”. Art. 71-bis: “Non possono svolgere l’incarico 
di amministratori di condominio i condannati per delitti contro la 
Pubblica amministrazione, l’Amministrazione della Giustizia, la fede 
pubblica, il patrimonio e ogni altro delitto non colposo punito con 
reclusione da 2 a 5 anni”. Nel caso in cui un amministratore in carica 
subisca una condanna per uno dei suddetti delitti, decàde subito 
dall’incarico. La legge è copiata dalla Severino del 2012 
sull’incandidabilità e la decadenza dal Parlamento dei condannati a pene 
superiori ai 2 anni. Con una fondamentale differenza: B. non è 
amministratore di condomini, bensì senatore della Repubblica, editore di 
tv e giornali, molto ricco e potente. Il che spiega perché Napolitano 
non spende mezzo monito per l’agibilità condominiale di un solo 
amministratore condannato e decaduto; nessun giornale tuona contro la 
filosofia giustizialista e manettara retrostante la riforma dei 
condomìni; e nessun costituzionalista o giurista o Onida o Capotosti o 
Violante invoca il ricorso alla Consulta per l’incostituzionalità della 
retroattività. Già, perché l’amministratore di condominio viene cacciato 
su due piedi anche se condannato per un delitto commesso prima del varo 
della legge, pensata proprio per evitare che chi già ha rubato una volta 
maneggi ancora il denaro dei condòmini ricadendo in tentazione. 
Figurarsi la faccia dei condòmini se il pregiudicato dicesse: “È vero, 
ho svaligiato una dozzina di condomìni facendo la cresta sulle spese per 
il gasolio e facendo a mezzo col giardiniere, ma sono diventato buono”. 
Quelli comprensibilmente ribatterebbero: “Senta, caro, la legge mica è 
scritta per i posteri: noi abbiamo tutto il diritto di affidare casa 
nostra a un incensurato. Quindi fuori dalle palle”. Lo stesso vale per i 
chirurghi condannati per aver ammazzato un paziente scordando un bisturi 
nella sua pancia che pretendessero di tornare a operare perché 
l’omicidio colposo risale a prima della norma che vieta loro di tornare 
in sala operatoria. O per gl’insegnanti condannati perché stupravano le 
allieve che rivendicassero il diritto di continuare a insegnare con il 
decisivo argomento che stupravano prima della legge: diamogli un’altra 
chance. Chi vuole divertirsi non ha che da leggere i sei pareri pro 
veritate firmati da otto insigni giuristi e depositati ieri da B. alla 
giunta del Senato per sostenere l’incostituzionalità della legge 
Severino che lui stesso, con tutto il suo partito, approvò otto mesi fa. 
L’istanza potrebbe intitolarsi: “Abbiamo scherzato” o “Siamo un branco 
di asini che votano leggi incostituzionali a loro insaputa”. Ma sarebbe 
una bugia, perché lo scopo della legge – basta leggere il dibattito 
nelle commissioni Giustizia – era chiarissimo: escludere dalle Camere e 
dalle liste i condannati (ovviamente per reati commessi prima, visto che 
quelli commessi dopo non poteva conoscerli nessuno). Il titolo dei 
pareri invece è “Berlusconi ha sempre ragione”. E il succo è che il 
Senato deve violare una legge appena approvata dallo stesso Senato. Del 
resto, fra le teste d’uovo reclutate dal Cainano, ce ne sono alcune che 
rispondono da anni a ogni suo schioccar di dita senza batter ciglio, 
pronte all’occorrenza a negare pure la propria identità ed esistenza in 
vita. Hanno avallato le leggi vergogna di B., poi dichiarate illegittime 
dalla Consulta. Ma appena ne vedono una legittima, tipo la Severino, la 
dichiarano subito illegittima. Tanto, come diceva Flaiano, l’Italia è la 
patria del diritto e del rovescio. O, come dice Fiandaca, “noi giuristi 
siamo in grado di sostenere sia l’una sia l’altra tesi”. Ora si spera 
che a nessuno venga in mente di fare una legge per vietare ai rapinatori 
di banche di lavorare in banca. Altrimenti qualche rapinatore potrebbe 
sventolare i sei pareri di B. e rivendicare il diritto a sedere dietro 
uno sportello o a far la guardia al caveau, avendo rapinato banche solo 
fino all’altroieri.
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 condominio negli edifici”. Art. 71-bis: “Non possono svolgere l’incarico
[cut]
 
Gli amministratori di condominio non hanno conti in banca miliardari e 
non possiedono l'unica copia di certe registrazioni.
Per questo devono sottostare alla legge e zitti.
 

 Il 18 giugno è entrata in [cut]
 
Travaglio per quel che MI riguardo, lo "contesto" quando parte per la 
tangente (come ad es. le sue critche preventive, il deridere chi non la 
pensa come lui affibbiando nomuncoli alla Fede ecc.) Quando dice il giusto 
(che talvolta dovrebbe essere  l'ovvio) perchè mai lo si dovrebbe 
contestare...
 
 

 pensa come lui affibbiando nomuncoli alla Fede ecc.)
 
tipo ? 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Callo,
il Fri, 30 Aug 2013 10:01:40 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Poi contestatemi Travaglio, eh.....":

O minchia, questa poi...
Polito el drito, Bellachioma, Littorio Feltri, Pompiere della Sera,
Disguido Bertolaido, Pigi Cerchiobottista, Flebuccio de Bortoli, Augusto
Scodinzolini...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Callo,

mica gente con cui non č daccordo. Semplici farabutti, personaggi da 
opera buffa giustamente sbertucciati

 Flebuccio de Bortoli
 
Strano, un tempo De Bortoli gli piaceva molto.
 

 opera buffa giustamente sbertucciati
 
li pui sbertucciare tranquillamente antologizzando le loro dichiarazioni e  confontandole coi dati ufficiali e, quando starnazzano di persecuzioni giudiziarie, con gli atti del processo. Per il professionista della disinformazione la morte è fare sbattere le sue palle contro il muro dei fatti, tutto il resto è abbassarsi al suo livello.

 opera buffa giustamente sbertucciati
 
Da me e da te. Un professionista ha (dovrebbe avere) ben altri modi di
massacrarli. O mi stai dicendo che Scalfari e Biagi non hanno mai
massacrato nessuno? O Montanelli?
 
Lo sbertucciamento tramite storpiatrura dei nomi la fanno Fede e
Travaglio. E' un fatto. Giudica tu a chi far� pi� piacere essere
accostato all'altro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 buffa giustamente sbertucciati
 
e infatti, c'è modo e persone: mentre fede sbertucciava e basta, alla totò 
per capire, i nomi di persone quasi tutte per bene e senza argomentare se 
non accompagnarsi a pantomime ridicole, il Trava sbertuccia ed argomenta 
insieme in maniera clamorosamente inattacabile e lucida e ciò a tutto un 
altro significato.
Mettere sullo stesso piano anche per un solo aspetto decontestualizzato, 
all'apparenza simile, giornalisti come Fede e Trava lo trovo indegno, 
paragonare poi un maestro di giornalismo come Biagi ad un altro maestro come 
il Trava per me vuol dire avere un ottica ingessata della vita. 
 

 Strano, un tempo De Bortoli gli piaceva molto.
 
 
Ricordavo bene. Flebuccio De Bortoli è un parto di Dagospia, non di 
Travaglio, che ha sempre avuto per il direttore del Corriere una grande 
ammirazione.
 
 

 ammirazione.
 
Ah ok, allora i giornalisti dediti alla storpiatura dei nomi sono tre.
Fede, Dago e Travaglio.
Cos� in cotanta compagnia Travaglio ne esce ancora meglio, oh, s�!
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Travaglio fa quello che faceva, GIUSTAMENTE, Montanelli. Ma non ne ha la 
finezza. Non trovo criticabile l'atteggiamento, trovo criticabile 
l'assenza di stile.
 

 come il Trava per me vuol dire avere un ottica ingessata della vita.
 
Travaglio č piů sottile di fede, Montanelli era piů sottile di 
travaglio, flaiano dava le paghe anche a montanelli. E' una questione di 
stile. Lo sbertucciamento in sé mi trova divertito e complice.

 Cosě in cotanta compagnia Travaglio ne esce ancora meglio, oh, sě!
 
Cuntent?


 stile. Lo sbertucciamento in s� mi trova divertito e complice.
 
Mancano Fortebraccio e Serra nella lista minima, ma ok.
Per� nel campo dello stile ci sono delle cose che si possono fare o non
fare, o fare bene o meno bene, e altre che sono proibite.
 
(Ipotizzando sempre almeno un non-dissenso della controparte), puoi
toccare il culo a tua moglie in privato e penso sia normale, in
pubblico, ed  � un po' cafone, ad una appena conosciuta e sei un grosso
villano, ad una minorenne e sei un delinquente. Quest'ultimo � il caso
"proibito".
 
Ecco, io penso che toccare il nome delle persone � sempre da "Hic sunt
leones", siano anche Berlusconi o Hannibal Lecter gli oggetti di tale
attenzione. Non a caso � roba da Fede.
Ridere di *questo* leggendo Travaglio (che sa benissimo essere
divertente in mille modi quando vuole) � possedere un istinto comico a
livello scoregge-di-cinepanettone.
 
Poi, oh, ciascuno ha la propria sensibilit�...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sbertucciamento in sé mi trova divertito e complice.
 
Mi va bene tutto quello che hai detto meno dire che Travaglio è più sottile 
di Fede,  è come riconescere le indegne squallide pantomime che questo 
figuro organizzava durante i suoi pseudo telegiornali e dargli del 
giornalista, è metterlo in classifica, anche se all'ultimo posto, 
assolutamento no.!!!
Non può essere considerato un giornalista!!!! Mi vengono i brividi a pensare 
che in questa stessa classifica possano stare Montanelli, Biagi e Travaglio 
e poi alla fine Fede, uno che è stato condannato a 7 anni di reclusione ed 
all'interdizione a vita dai pubblici uffici ( in sintesi )....non può  avere 
il diritto di essere paragonato ad uno che non fa il suo mestiere.
 
Questo è il potere che B. esercita anche su individui che dovrebbero essere 
più illuminati e più immuni di altri alle sue truffe, far passare persone 
per quello che non sono, far passare le menzogne come reali...
 

 Cuntent?
 
No, mi dispiace vedere gente che stimo da abbastanza a moltissimo,
perdere il lume della ragione pur difendere anche il minimo particolare
di un proprio beniamino.
Mancavano solo gli "11" in mezzo ai punti esclamativi...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cosě in cotanta compagnia Travaglio ne esce ancora meglio, oh, sě!
 
 
Guarda che non ho messo becco sul discorso "la storpiatura fa ridere 
sě/no", semplicemente mi aveva stupito che Travaglio l'avesse usata per 
De Bortoli.
 
 

 De Bortoli.
 
Ok, ma ho solo preso atto di quanto racconti, e il mio poi era un
conseguente commento nel thread, non una risposta puntuale.
 
-- 
Roberto Rosoni