Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La IV guerra mondiale - articolo del giugno 1997

La quarta guerra mondiale è cominciata
pubblicato nel giugno 1997, su “Le Monde Diplomatique”
 
di Marcos
 
La guerra è una questione fondamentale per lo Stato, è la provincia 
della vita e della morte, la via che conduce alla sopravvivenza o 
all’annichilimento.
 
È indispensabile studiarla a fondo  (“Arte della guerra”. Sun Tzu)
 
La globalizzazione moderna, il neoliberismo come sistema mondiale, deve 
essere intesa come una nuova guerra di conquista di territori.
 
La fine della III Guerra Mondiale, o “Guerra Fredda”, non significa che 
il mondo abbia superato il bipolarismo o che sia stabile sotto 
l’egemonia del vincitore. Al termine di questa guerra si è avuto, senza 
alcun dubbio, un vinto [il campo socialista], ma è difficile dire chi 
sia il vincitore. L’Europa occidentale? Gli Stati uniti? Il Giappone? 
Tutti questi? Il fatto è che il crollo dell’”impero del male” [Reagan e 
Thatcher dixerunt] ha comportato l’apertura di nuovi mercati senza 
padrone. Era necessario, pertanto, lottare per prenderne possesso, 
conquistarli.
 
Non solo: la fine della “Guerra Fredda” ha trascinato con sé una nuova 
cornice nelle relazioni internazionali, nella quale la lotta nuova per 
questi nuovi mercati e territori ha prodotto una nuova guerra mondiale, 
la IV. Questo ha reso necessaria, come in tutte le guerre, una 
ridefinizione degli Stati Nazionali. Ancora, oltre alla redifinizione 
degli Stati Nazionali, l’ordine mondiale è tornato alle vecchie epoche 
delle conquiste di America, Africa e Oceania. Strana modernità, questa 
che avanza all’indietro, il crepuscolo del XX secolo assomiglia di più 
ai brutali secoli precedenti che al placido e razionale futuro di 
qualche romanzo di fantascienza. Nel mondo del Dopoguerra Freddo vasti 
territori, ricchezze e, soprattutto, forza lavoro qualificata, 
aspettavano un nuovo padrone…
 
Ma uno solo è il posto di padrone del mondo, e diversi sono gli 
aspiranti a diventarlo. E per ottenerlo si dispiega altra guerra, questa 
volta tra coloro che si erano autonominati “impero del bene”.
 
Se la Terza Guerra Mondiale è stata tra il capitalismo e il socialismo 
[capeggiati dagli Usa e dall'Urss, rispettivamente], con scenari alterni 
e differenti gradi di intensità, la IV Guerra Mondiale si fa ora tra i 
grandi centri finanziari, con scenari totali e con una intensità acuta e 
costante.
 
Dalla fine della II Guerra Mondiale fino al 1992 si sono svolte 149 
guerre in tutto il mondo. Il risultato sono stati 23 milioni di morti, 
perché non vi siano dubbi sull’intensità di questa III Guerra Mondiale 
[i dati sono dell'Unicef]. Dalle catacombe dello spionaggio 
internazionale fino allo spazio siderale della cosiddetta Iniziativa di 
Difesa Strategica [le "guerre stellari" del cowboy Ronald Reagan]; dalle 
spiagge di Playa Girón, a Cuba, fino al Delta del Mekong, in Vietnam; 
dalla sfrenata corsa nucleare fino ai selvaggi colpi di stato nella 
dolorante America latina; dalle minacciose manovre degli eserciti Nato 
fino agli agenti della Cia nella Bolivia dell’assassinio di Che Guevara; 
la guerra impropriamente chiamata “Fredda” ha raggiunto temperature 
molto alte, che, nonostante il continuo cambio di scenario e 
all’incessante su-e-giù della crisi nucleare [o precisamente a causa di 
ciò], hanno finito per dissolvere il campo socialista come sistema 
mondiale, e lo hanno diluito come alternativa sociale.
 
La III Guerra Mondiale ha mostrato le virtù della “guerra totale” 
[ovunque e in ogni forma] dal punto di vista del trionfatore: che è il 
capitalismo. Ma lo scenario del dopoguerra ha mostrato, nei fatti, il 
profilo di un nuovo teatro di operazioni mondiali: grandi “terre di 
nessuno” [create dal fallimento politico, economico e sociale 
dell'Europa dell'est e dell'Urss], potenze in espansione [Usa, Europa 
occidentale e Giappone], crisi economica mondiale, e una nuova 
rivoluzione tecnologica, l’informatica. “Allo stesso modo in cui la 
rivoluzione industriale aveva permesso di rimpiazzare il muscolo con la 
macchina, la attuale rivoluzione informatica punta al rimpiazzo del 
cervello [per lo meno di un numero crescente delle sue funzioni] con il 
computer. Questa ‘cerebralizzazione generale’ dei mezzi di produzione 
[accade lo stesso nell'industria e nei servizi] è accelerata 
dall’esplosione di nuove ricerche nelle telecomunicazioni e dalla 
proliferazione dei cybermondi” [Ignacio Ramonet, "La planètee des 
désordres", in "Géopolitique du chaos", Manière de voir 3, Le Monde 
diplomatique, aprile 1997].
 
Il re supremo del capitale, la finanza, ha cominciato allora a 
sviluppare la sua strategia bellica, nel nuovo mondo, e su ciò che 
restava in piedi del vecchio. Attraverso la rivoluzione tecnologica, 
imposta al mondo intero per mezzo di un computer, a loro arbìtrio, i 
mercati finanziari hanno imposto le loro leggi e i loro precetti a tutto 
il pianeta, La “mondializzazione” della nuova guerra non è altro che la 
mondializzazione delle logiche dei mercati finanziari. Da regolatori 
dell’economia, gli Stati Nazionali [e i loro governanti] sono passati ad 
essere regolati, meglio telediretti, dal fondamento del potere 
finanziario: il libero scambio commerciale. Non solo: la logica del 
mercato ha sfruttato la “porosità” che, in tutto lo spettro sociale 
mondiale, è stata provocata dallo sviluppo delle telecomunicazioni, ed è 
penetrato, si è appropriato di tutti gli aspetti dell’attività sociale. 
Il fine è una guerra mondiale totalmente totale!
 
Una delle prime vittime di questa nuova guerra è il mercato nazionale. 
Come una pallottola sparata dentro una stanza blindata, la guerra 
iniziata dal neoliberismo rimbalza da un lato all’altro. Una delle basi 
fondamentali del potere dello Stato capitalista moderno, il mercato 
nazionale, è liquidato dal cannoneggiamento della nuova era 
dell’economia finanziaria globale. Il capitalismo internazionale incassa 
alcune delle sue vittime fiaccando i capitalismi nazionali e smagrendo, 
fino all’inedia, i poteri pubblici. Il colpo è stato tanto brutale e 
definitivo che gli Stati Nazionali non dispongono della forza necessaria 
per opporsi all’azione dei mercati internazionali, quando questi vanno 
contro gli interessi dei cittadini e dei governi.
 
La sorvegliata e ordinata vetrina che si supponeva essere l’eredità 
della “Guerra Fredda”, il “nuovo ordine mondiale”, si è frantumato sotto 
l’urto neoliberista. Il capitalismo mondiale sacrifica senza 
misericordia alcuna ciò che gli ha assicurato futuro e progetto storico: 
il capitalismo nazionale. Imprese e stati capitombolano in pochi minuti, 
ma non nella tormenta delle rivoluzioni proletarie, bensì a causa degli 
uragani finanziari. Il figlio [il neoliberismo] divora il padre [il 
capitalismo nazionale], e di passaggio distrugge tutte le promesse 
dell’ideologia capitalista: nel nuovo ordine mondiale non c’è 
democrazia, né libertà, né eguaglianza, né fraternità.
 
Nello scenario mondiale prodotto dalla fine della “Guerra Fredda” si 
vede solo un nuovo campo di battaglia e, in esso, come in tutti i campi 
di battaglia, regna il caos.
 
Negli ultimi tempi della “Guerra Fredda”, il capitalismo aveva creato un 
nuovo orrore bellico: la bomba a neutroni. La “virtù” di quest’arma è 
che distrugge solo la vita e risparmia gli edifici e le cose. Già si 
potevano distruggere intere città [ovvero, i loro abitanti] senza che 
fosse necessario ricostruirle [e spendere soldi per questo]. L’industria 
degli armamenti si era felicitata con se stessa, l’”irrazionalità” delle 
bombe nucleari era soppiantata dalla nuova “razionalità” della bomba a 
neutroni. Eppure, una nuova “meraviglia” bellica sarebbe stata scoperta, 
all’inizio della IV Guerra Mondiale: la bomba finanziaria.
 
Perché la nuova bomba neoliberista, a differenza delle sue antenate di 
Hiroshima e Nagasaki, non solo distrugge la polis [la Nazione, in questo 
caso] e impone morte, terrore e miseria e chi la abita; e, a differenza 
della bomba a neutroni, non distrugge solo “selettivamente”. La bomba 
neoliberista, in più, riorganizza e riordina ciò che attacca e lo 
ricostruisce come una tessera del rompicapo della globalizzazione 
economica. Dopo che il suo effetto di distruzione ha agito, il risultato 
non è un mucchio di rovine fumanti, o decine di migliaia di vite spente, 
ma una periferia che si aggiunge a qualcuna delle megalopoli commerciali 
del nuovo ipermercato mondiale, e una forza lavoro risistemata nel nuovo 
mercato del lavoro mondiale.
 
L’Unione europea, una delle megalopoli prodotte dal neoliberismo, è un 
risultato della IV Guerra Mondiale in corso. Qui, la globalizzazione ha 
ottenuto di cancellare le frontiere tra Stati rivali, nemici tra loro da 
molto tempo, e li ha obbligati a convergere e a progettare l’unione 
politica. Dagli Stati Nazionali alla federazione europea, il cammino 
economicista della guerra neoliberista nel cosiddetto Vecchio Continente 
sarà disseminato di distruzione e di rovine, e una di esse sarà la 
civilizzazione europea.
 
Le megalopoli si riproducono in tutto il pianeta. Le zone commerciali 
integrate sono il terreno su cui vengono edificate. Questo accade 
nell’America del Nord, dove il Trattato di libero commercio dell’America 
del Nord [Nafta, la sigla in inglese], tra Canada, Stati uniti e 
Messico, non è altro che il preludio del compimento di una vecchia 
aspirazione di conquista statunitense: “L’America agli americani”. In 
America del Sud si segue lo stesso cammino con il Mercosur tra 
Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay. In Africa del Nord, con l’Unione 
del Maghreb arabo [Uma] tra Marocco, Algeria, Tunisia, Libia e 
Mauritania; in Africa del Sud, nel Vicino Oriente, nel Mar Nero, in 
Asia, nel Pacifico… in tutto il pianeta esplodono le bombe finanziarie e 
riconquistano territori.
 
Le megalopoli sostituiscono le nazioni? No, o non solo. Le includono, 
anche, e riassegnano loro funzioni, limiti e possibilità. Paesi interi 
si convertono in dipartimenti della megaimpresa neoliberista. Il 
neoliberismo produce così distruzione/spopolamento, da un lato, e la 
ricostruzione/riordinamento dall’altro, di regioni e nazioni, per aprire 
nuovi mercati o modernizzare quelli esistenti.
 
Se le bombe nucleari avevano un carattere dissuasivo, intimidatorio e 
coercitivo, nella IV deflagrazione mondiale non accade lo stesso con le 
iperbombe finanziarie. Queste armi servono ad attaccare territori [Stati 
Nazionali] distruggendo le basi materiali della sovranità nazionale 
[ostacolo etico, giuridico, politico, culturale e storico contro la 
globalizzazione economica] e producendo uno spopolamento qualitativo dei 
loro territori. Questo spopolamento consiste nel prescindere da tutti 
quelli che sono inutili alla nuova economia di mercato [per esempio gli 
indios]. Però, in più, i centri finanziari operano, simultaneamente, una 
ricostruzione degli Stati Nazionali e li riordinano secondo la nuova 
logica del mercato mondiale [e i modelli economici sviluppati si 
impongono su relazioni sociali deboli o inesistenti].
 
La IV Guerra Mondiale sul terreno rurale, per esempio, produce questo 
effetto. La modernizzazione rurale, che i mercati finanziari esigono, 
punta a incrementare la produttività agricola, però quel che ottiene è 
distruggere le relazioni sociali ed economiche tradizionali. Risultato: 
esodo massiccio dai campi alle città. Sì, come in una guerra. Intanto, 
nelle zone urbane si satura il mercato del lavoro e la distribuzione 
diseguale del reddito è la “giustizia” che spetta a coloro che cercano 
migliori condizioni di vita. Di esempi che illustrano questa strategia è 
pieno il mondo indigeno: Ian Chambers, direttore dell’Ufficio del Centro 
America dell’Organizzazione internazionale del lavoro [dell'Onu], ha 
dichiarato che la popolazione indigena mondiale, calcolata in 300 
milioni di persone, vive in zone che detengono il 60 per cento delle 
risorse naturali del pianeta. Così, “non sorprendono i conflitti 
molteplici per l’utilizzo e il destino delle loro terre attorno agli 
interessi di governi e imprese [...] Lo sfruttamento delle risorse 
naturali [petrolio e minerali] e il turismo sono le principali industrie 
che minacciano i territori indigeni in America” [Intervista di Martha 
Garcia, La Jornada, 28 maggio 1997]. Dietro i principali progetti di 
investimento ci sono l’inquinamento, la prostituzione e le droghe. Vale 
a dire, si compiono distruzione/spopolamento e 
ricostruzione/riordinamento delle zone interessate.
 
In questa nuova guerra mondiale, la politica moderna come organizzatrice 
dello Stato Nazionale non esiste più. Ora la politica è solo una 
organizzatrice economica e i politici sono moderni amministratori di 
impresa. I nuovi padroni del mondo non sono “governo”, non ne hanno 
bisogno. I governi “nazionali” si incaricano di amministrare gli affari 
nelle differenti regioni del mondo. Questo è il “nuovo ordine mondiale”, 
l’unificazione del mondo intero in un solo mercato. Le nazioni sono 
botteghe di dipartimenti con gestori in forma di governi, e le nuove 
alleanze regionali, economiche e politiche si avvicinano più a un 
moderno “mall” commerciale che a una federazione politica. 
L’”unificazione” prodotta dal neoliberismo è economica, è l’unificazione 
dei mercati che facilita la circolazione del denaro e delle merci. Nel 
gigantesco ipermercato mondiale circolano liberamente le merci, non le 
persone.
 
Come ogni iniziativa imprenditoriale [e di guerra] questa 
globalizzazione va accompagnata con un modello generale di pensiero. 
Eppure, tra tante novità, il modello ideologico che accompagna il 
neoliberismo nella sua conquista del pianeta ha molto di vecchio e di 
ammuffito. L’”american way of life” che accompagnò le truppe 
nordamericane in Europa nella II Guerra Mondiale, e nel Vietnam degli 
anni sessanta, e, più di recente, nella Guerra del Golfo, ora va mano 
nel mano [o meglio, nei computer] dei mercati finanziari.
 
Non si tratta solo di una distruzione delle basi materiali degli Stati 
Nazionali, ma anche [in un modo tanto imponente quanto poco studiato] di 
una distruzione storica e culturale. Il degno passato indigeno dei paesi 
del continente americano, la brillante civilizzazione europea, e la 
poderosa e ricca antichità di Africa e Oceania, tutte le culture e le 
storie che hanno forgiato nazioni sono attaccate dal modo di vita 
nordamericano. Il neoliberismo impone così una guerra totale: la 
distruzione di nazioni e gruppi di nazioni per omologarli al modello 
capitalista nordamericano.
 
Una guerra dunque, una guerra mondiale, la IV. La peggiore e più 
crudele, quella che il neoliberismo conduce ovunque e con tutti i mezzi 
contro l’umanità.
 
Però come in tutte le guerre ci sono combattimenti, ci sono vincitori e 
vinti, ci sono pezzi rotti di questa realtà distrutta. Per tentare di 
comporre l’assurdo rompicapo del mondo neoliberista mancano molte 
tessere. Alcune si possono trovare tra le rovine che questa guerra 
mondiale già ha lasciato sulla superficie del pianeta. Ciononostante 
sette di queste tessere si possono ricostruire, e incoraggiare la 
speranza che questo conflitto mondiale non finisca uccidendo il 
contendente più debole: l’umanità.
 
Sette tessere da disegnare, colorare, ritagliare e tentare di comporre 
tra loro per ricostruire il rompicapo mondiale.
 
La prima è la doppia accumulazione, di ricchezze e povertà, ai due poli 
della società mondiale. L’altra è lo sfruttamento totale della totalità 
del mondo. La terza è l’incubo di una parte errante dell’umanità. La 
quarta è la nauseabonda relazione tra crimine e Potere. La quinta è la 
violenza dello Stato. La sesta è il mistero della megapolitica. La 
settima è la multiforme borsa di resistenza dell’umanità contro il 
neoliberismo.
 
Tessera 1:
 
La concentrazione della ricchezza e la distribuzione della povertà.
 
Nella storia dell’umanità, diversi modelli sociali hanno fatto a gara 
per inalberare l’assurdo come segno distintivo dell’ordine mondiale. 
Sicuramente il neoliberismo otterrà un posto privilegiato, al momento 
dei premi, perché la sua “distribuzione” della ricchezza sociale non fa 
altro che distribuire un doppio assurdo della accumulazione: 
l’accumulazione della ricchezza nelle mani di un certo numero, e la 
accumulazione della povertà per milioni di esseri umani.
 
Nel mondo attuale, l’ingiustizia e la diseguaglianza sono i segni 
distintivi. Il pianeta Terra, terzo del sistema planetario solare, ha 
cinque miliardi di esseri umani. In esso, solo 500 milioni di persone 
vivono comode, mentre quattro miliardi e mezzo soffrono la povertà e 
tentano di sopravvivere.
 
Un doppio assurdo è il raffronto tra ricchi e poveri: i ricchi sono 
pochi e i poveri sono molti. La differenza quantitativa è criminale, ma 
il raffronto tra gli estremi si fa usando la ricchezza come metro di 
misura: i ricchi suppliscono alla loro minoranza numerica con migliaia 
di milioni di dollari. I patrimoni delle 358 persone più ricche al mondo 
[migliaia di milioni di dollari] è superiore al reddito annuale del 45 
per cento degli abitanti più poveri, qualcosa come due miliardi e 600 
milioni di persone. Le catene d’oro degli orologi finanziari si 
trasformano in pesanti ceppi per milioni di persone. Mentre la “… cifra 
degli affari della General Motors è più elevata del Prodotto interno 
lordo della Danimarca, quella della Ford è più grande del Pil 
dell’Africa del Sud, e quella della Toyota oltrepassa il Pil della 
Norvegia” [Ignacio Ramonet, Lmd di gennaio 1997], per tutti i lavoratori 
i salari reali sono caduti, in più essi devono affrontare le riduzioni 
di personale nelle imprese, la chiusura di fabbriche e la 
delocalizzazione dei centri produttivi. Nelle cosiddette “economie 
capitaliste avanzate” il numero dei disoccupati arriva già a 41 milioni 
di lavoratori.
 
In modo lento, la concentrazione della ricchezza in poche mani e la 
distribuzione della povertà in molte, va delineando il volto della 
società mondiale moderna: il fragile equilibrio di diseguaglianze assurde.
 
La decadenza del sistema economico neoliberista è uno scandalo: “Il 
debito mondiale [comprendento quello delle imprese, dei governi e delle 
amministrazioni] ha oltrepassato i 33 miliardi e 100 milioni di dollari, 
come dire il 130 per cento del Pil mondiale” [Frédéric F. Clairmont, "Le 
duecento società che controllano il mondo", Lmd, aprile 1997].
 
La crescita delle grandi multinazionali non implica il progresso delle 
nazioni sviluppate. Al contrario, mentre i giganti finanziari aumentano 
i loro profitti, si acutizza la povertà nel cosiddetti “paesi ricchi”.
 
La differenza da colmare tra ricchi e poveri non pare avere alcuna 
tendenza a ridursi, anzi il contrario. Lontano dall’attenuarsi, già non 
diciamo dall’essere eliminata, la diseguaglianza si accentua, 
soprattutto nelle nazioni capitaliste sviluppate: negli Usa, l’1 per 
cento dei nordamericani più ricchi ha incamerato il 61,1 per cento 
dell’insieme della ricchezza nazionale del paese, tra il 1983 e il 1989. 
L’80 per cento dei nordamericani più poveri non si sono divisi che l’1,2 
per cento. In Gran Bretagna il numero dei senzatetto si è raddoppiato; 
il numero dei bambini che vivono solo con gli aiuti sociali è passato 
dal 7 per cento nel 1979 al 26 del 1994; il numero di inglesi che vivono 
in povertà [soglia fissata alla metà del salario minimo] è passata da 5 
milioni a 13 milioni e 700 mila; il 10 per cento dei più poveri ha perso 
il 13 per cento del potere d’acquisto, mentre il 10 per cento dei più 
ricchi ha guadagnato il 65 per cento e da cinque anni in qua si è 
raddoppiato il numero dei milionari [dati di Lmd, aprile 1997].
 
All’inizio degli anni novanta, “… circa 37 mila imprese stringevano, con 
le loro 170 mila filiali, l’economia internazionale nei loro tentacoli. 
Ciononostante, il centro del potere si colloca nel cerchio più ristretto 
delle prime duecento: dall’inizio degli anni ottanta esse hanno 
conosciuto una espansione ininterrotta per via delle fusioni e degli 
acquisizione di imprese. In questo modo, la parte di capitale 
transnazionale nel Pil mondiale è passata dal 17 per cento della metà 
degli anni sessanta al 24 del 1982 e a più del 30 per cento nel 1995.
 
Le prime duecento sono conglomerati le cui attività planetarie coprono 
senza distinzione i settori primario, secondario e terziario: grandi 
sfruttamenti agricoli, produzione manifatturiera, servizi finanziari, 
commercio, ecc. Geograficamente, esse si ripartiscono tra dieci paesi: 
Giappone [62], Usa [53], Germania [23], Francia [19], Regno Unito [11], 
Svizzera [8], Corea del Sud [6], Italia [5] e Paesi Bassi [4]“. 
[Frédéric Clairmont, cit.].
 
La figura 1 si costruisce disegnando il simbolo del dollaro. Rappresenta 
il potere economico. Va colorato di verde dollaro. Dell’odore 
nauseabondo non ci si deve preoccupare, la Roma di sterco, fango e 
sangue ce l’ha dalla nascita.
 
http://ilupidieinstein.blogspot.com/2011/11/la-quarta-guerra-mondiale-e-cominciata.html
 
 
Tratto da: La quarta guerra mondiale è cominciata | Informare per 
Resistere 
http://www.informarexresistere.fr/2011/12/01/la-quarta-guerra-mondiale-e-cominciata/#ixzz1fM2MaSOB
 
 
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario!
 

<Se la Terza Guerra Mondiale č stata tra il capitalismo e il socialismo
<[capeggiati dagli Usa e dall'Urss, rispettivamente],
 
il famoso Partito Socialista Sovietico...rotfl!