Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ospitalita'

«Per questo Gsk crede nell'eccellenza italiana», sottolinea ancora 
Finocchiaro. «E in questa eccellenza continueremo a investire, chissà forse 
anche di più», promette Debruyne. Se l'Italia saprà essere un Paese 
«ospitale» per gli investitori.
 
http://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/imprese-e-mercato/2016-04-13/vaccini-e-farmaci-glaxo-scommette-1-mld-italia-094838.php?uuid=ACzsSh6C&refresh_ce=1
 
 
Certo che passare da 4 a 12 obbligatori in un solo passaggio, e' un 
colpaccio. Vedi le coincidenze.
Sempre pensato che siamo un paese ospitale...
Da Oscar lo spottino della Boschi che piagnucola "non si scherza con la 
saluteh dei bimbih..."
E il povero Gentiloni, con quell'aria sofferente, che da' l'idea permanente 
di non sapere mai di cosa sta parlando, e del perche' lo faccia. Con quella 
maschera alla Peppino di Capri, sembra che non veda l'ora di spogliarsi di 
quell'aura grigia e inamidata e di liberarsi con un "Cameriere, champagne!"
Fossero cosi' lesti ed efficienti anche con i problemi veri sarebbe un paese 
quasi-civile, il nostro.
 
carletto 
 
 


Sei un po' indietro. Occhio, che sulla base delle ricerche scientifiche del
prof. Pagnoncelli il m5s sta cambiando linea.
 
-- 
olé


Guarda che la *linea* ai 5s la detta carletto
il prof. Pagnoncelli e' inutile che fa ricerche, a carletto deve 
chiedere ;-)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 prof. Pagnoncelli il m5s sta cambiando linea.
 
E sticazzi?
E' una ossessione, la tua, per i 5S: dipendi praticamente da loro, molto 
piu' di quanto tu creda dipendano i loro elettori...
Diciamo che, data la estrema marginalita' (checche' se ne dica) 
dell'argomento, la posizione dei 5S sui vaccini, *qualunque* essa sia, non 
mi fa cambiare opinione (definitivamente negativa) sugli altri partiti 
nemmeno di mezzo millimetro.
E manco so chi diavolo sia 'sto Pagnoncelli (forse quello dei sondaggi 
farlocchi?)
LOL LOL LOL
 
carletto 
 
 

 ;-)
 
Al di la' dei borborigmi calcistici, la mia idea e' che questo repentino e 
fascio-populista giro di vite sui vaccini sia una boiata immonda, per come 
e' stato progettato, propagandato, preparato ed eseguito, da qualunque punto 
di vista lo si guardi. Insomma puo' fare degnamente il paio con quella della 
legittima difesa.
 
carletto 
 
 

 Certo che passare da 4 a 12 obbligatori in un solo passaggio, e' un 
 
hanno reso obbligatorio anche il morbillo ?
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 hanno reso obbligatorio anche il morbillo ?
 
Anche. In rete trovi facilmente l'elenco.
 
carletto 
 
 

 hanno reso obbligatorio anche il morbillo ?
 
SI

 SI
 
oh finalmente. Cosi' la smettono di rompere i coglioni e colpevolizzare
chi, avendo la scelta, non si vaccinava.


 chi, avendo la scelta, non si vaccinava.
 
Eh, son problemi...
 
-- 
olé

 piu' di quanto tu creda dipendano i loro elettori...
 
Non credo. È che sei un loro elettore tipo più di quanto ti piacerebbe.
 
-- 
olé

 Eh, son problemi...
 
erano.
 
Ormai e' storia


 È che sei un loro elettore
 
Io sono un loro elettore, e amen.
Tu sei una loro vittima: non c'e' praticamente posto dove, senza che 
c'entrino nulla, non trovi modo e pretesto per tirarli dentro. Ne sei 
ossessionato. Fattene una ragione, e' un atteggiamento molto diffuso, lo 
vedo sempre piu' spesso tra gli orfani della sinistra, peraltro.
 
carletto 
 
 

 preparato ed eseguito, da qualunque punto di  vista lo si guardi.
 
Cioè stai dicendo che gli antivaccinisti alla fine sono riusciti nella 
difficile arte dell'autogol?
Oppure intendi che i vaccinisti hanno ottenuto l'obbligatorietà perché 
la facoltatività si è rivelata troppo influenzata dalle teorie 
complottiste? (Vuoi vedere che le teorie del "complotto di bigpharma" 
sono state diffuse da bigpharma?).
Comunque si, una boiata, che una volta tanto si è risolta in qualcosa 
di socialmente utile.
 
-- 
#201815

 socialmente utile.
 
Sulla "utilita' sociale" sono punti di vista.
A me, nella migliore delle ipotesi, sembra solo un atto inutile, stupido e 
vessatorio.
Una delle solite porcate che si fanno sull'onda emotiva, piu' o meno 
fraudolentemente indotta, come ci hanno abituato i governi da anni a questa 
parte, del resto. Si legifera sulle vulgate e sulle emozioni, mica sui 
problemi veri.
 
carletto 
 
 

 c'entrino nulla, non trovi modo e pretesto per tirarli dentro. 
 
Cioè non dovrei parlare (qui su IMTV, caro), della probabile forza politica
che ci governerà a partire dal prossimo anno? 
Di coloro che mediaticamente (siamo su IMTV, carissimo) hanno preso il
posto di Berlusconi, salvo che lui usava le televisioni per venderci la sua
fuffa, mentre loro utilizzano sistemi più moderni?
 
E di chi dovrei parlare? Sentiamo...
 
-- 
olé

 E di chi dovrei parlare? Sentiamo...
 
Per esempio dei tuoi beniamini *al governo* - qui, ora ed adesso - (ce n'e' 
di materiale, aivoja), prima di fasciarti il capo con i se e i forse, i 
fantasmi del passato e quelli del futuro...
 
LOL LOL LOL
 
carletto 
 
 

 fantasmi del passato e quelli del futuro...
 
Dovrei scrivere bene dei miei beniamini al governo? Sei scemo?
 
-- 
olé

 Dovrei scrivere bene dei miei beniamini al governo? Sei scemo?
 
Bah, scrivine un po' come ti pare, ti ho solo suggerito un argomento.
Visto che *tu* hai chiesto:
 
"E di chi dovrei parlare?"
 
Anche se il vostro sport preferito sembra essere diventato il "purche' non 
se ne parli"...
All'uopo riciclate di tutto, da Grillo alla Raggi, alle cavallette, persino 
la buonanima di Berlusconi.
Infine, visto che "siamo su IMTV, carissimo" (cit), ti rammento che i tuoi 
beniamini hanno letteralmente i media ai loro piedi (a volte anche sotto).
 
LOL LOL LOL
 
 
carletto 
 
 

 "E di chi dovrei parlare?"
 
E avendoti chiesto di chi dovrei parlare ti ho autorizzato a scrivere
qualsiasi scemenza?
Se sono miei beniamini non ha senso parlarne bene, figurati. Se ne parlassi
male, come vorresti, non sarebbero i miei beniamini. 
 
Peraltro ne parli abbastanza tu, mi sa che sei ossessionato.
 
-- 
olé

 Peraltro ne parli abbastanza tu, mi sa che sei ossessionato.
 
Il fatto e' gli amici tuoi governano pure me. Non e' che posso scegliere.
Piu' che ossessionato, diciamo che sono costretto a sorbirli & subirli.
Non posso ignorarli, ecco... LOL
E comunque, non mi pare che stia a parlare sempre di loro, anzi.
 
carletto 
 
 

 E di chi dovrei parlare? Sentiamo...
 
di Renzi per esempio?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Tu sei una loro vittima
 
Adesso non ti sopravvalutare (ma mica solo adesso).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 di Renzi per esempio?
 
Non ne ho mai scritto?
 
-- 
olé