Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Riassumendo

Praticamente stavolta hanno NON-VINTO in due.
Alla fine si metteranno daccordo tra loro.
Devono solo trovare il tempo e il modo di dire che è colpa di chi ha 
perso.
 
-- 
#201815
 
Il futuro non è più quello di una volta.

 
 
Non sono un fan di Scanzi, che poche volte condivido in pieno.
Ma questa volta mi sembra ineccepibile.
 
https://tinyurl.com/yd7xmfbj
 

 Ma questa volta mi sembra ineccepibile.
 
Condivido quasi tutto pure io.
L'unica cosa che non darei affatto per scontata e' l'affermazione perentoria 
che Salvini uscirebbe vincitore indiscusso rispetto ad un PD definitivamente 
fuori.
Non la penso cosi': e' andata cosi' a *queste* elezioni, per una serie di 
fatti e congiunture, ma non e' affatto detto che andrebbe ancora peggio 
rimodulando regole e alleanze.
I potenziali elettori (il target) del PD sono, e restano, comunque molti di 
piu' di quelli salviniani (che credo abbia raggiunto il suo limite 
superiore, con queste elezioni, nonostante vada strombazzando a mezzo mondo 
di essere lui il vincitore assoluto... LOL)
Per il resto, legge elettorale, il prima possibile, possibilmente doppio 
turno, e stop.
Il resto e' fuffa e mangime per nostalgici, umarell e talkscio'.
 
carletto 
 
 

 rimodulando regole e alleanze.
 
Politicamente hai ragione, ma in pratica dipende dalla legge elettorale 
che partorirebbero.
Se andassero avanti con un maggioritario secco a doppio turno, credo 
proprio che la spartizione sarebbe tra PD e Lega, con un PD ridotto a 
mera rappresentanza.
Ovviamente sarebbe una forzatura politica ai limiti del regime (tenendo 
conto del fatto che il sistema istituzionale italiano non è quello 
francese), ma non è uno scenario impossibile.

 
 
Su questo punto mi ci sono focalizzato.
Ma i "potenziali elettori del PD" questo PD li ha mandati a fangulo.
E non certo perchè Renzi è antipatico o, come sostiene Calenda ed altri, 
ha mancato in comunicazione.
No, no...
Gli elettori hanno capito fin troppo bene.
Hanno visto chiaramente l'immagine di un partito alla mercè di banche e 
lobby di ogni genere.
Pronto a metterlo in quel posto al cittadino ad ogni piè sospinto.
 
Com'è vero che ci voranno anni per riparare i danni fatti da Renzi.
Ammesso che questo favoloso PD dalla parte della gente sia mai esistito.
 
Quindi, anche secondo me da nuove elezioni il PD non potrà che ricavarne 
un ulteriore mazzata.
A meno che il M5S non sarà tanto fesso da farsi rosolare a fuoco lento.

 francese), ma non è uno scenario impossibile.
 
Io ancora non l'ho capito perchè la Corte Costituzionale ha bocciato il 
ballottaggio.
Almeno, in tv vanno raccontando che il ballottaggio è stato bocciato "di 
per se".
Non solo in relazione all'Italicum.

 Su questo punto mi ci sono focalizzato.
[cut]
 
Mi sono mangiato il NON.
 
Su questo punto NON mi ci sono focalizzato.
 

 ballottaggio.
 
Perché non era prevista una soglia minima per accedervi.


Mah! Scanzi dipinge implicitamente Renzi come una specie di Berlusconi, senza nominarlo, nella capacità di "controllare le truppe" e di essere duro a morire. Se così fosse c'è una cosa da capire: Berlusconi ha i mezzi per controllare le truppe e anche l'elettorato; al netto della debolezza intrinseca della classe politica attuale, equalmente distribuita in tutti gli schieramenti dove una poltrona in politica è meglio che lavorare, Berlusconi offre una manciata di liberismo per gli amici collegati e favolose gratificazioni a "collaboratori" collegati(vedi Minzolini, Longo, Ghedini, ecc) ... Renzi cosa offrirebbe in un partito a picco per mantenere le truppe (cioè un bel po' di PD)che dice Scanzi?
Che abbia anche qualche idea condivisa oltre che interessi? Del resto non per nulla è andato alla segreteria del partito.
 
Scanzi dice elezioni ma pensa ad elezioni con nuova legge elettorale che mi sembra molto improbabile possa essere varata per il semplice fatto che in presenza di mutismo e rassegnazione del PD nè FI/Lega nè M5S è sicuro di portare a casa la legge che fa comodo.
Inoltre con questa o altra legge elettorale rimane comunque un margine di rischio per tutti perchè possono sì travasarsi ancora voti dal PD al M5S, cosa che FI e Lega non vorrebbero mai, ma checchè ne dica Scanzi chi assicura che voti di sinitra nel M5S non tornino al PD, cosa che M5S non vorrebbe mai?
 
E. Delacroix

 superiore, con queste elezioni, 
 
Questo è stato detto  molte altre volte della lega, però.
 
-- 
olé

 di essere lui il vincitore assoluto... LOL)
 
Il tuo è wishful thinking, in quanto le zucche dure che hanno dato il 
14% a FI hanno finalmente capito che Berlusconi è scaduto (questo è il 
meme che lo sta affossando). Se si rivota, metà di loro passerà a votare 
Salvini, e quindi la Lega arriverà al 24% sorpassando il PD. In tal modo 
si avrebbe un bipolarismo politico-geografico: partito del Nord (Lega) 
vs partito del Sud (M5S). Ovviamente questo non significa che il 
centrodestra nel suo complesso avrà più voti, poiché l'altra metà dei 
forzisti potrebbe astenersi o votare qualche forza di centro (tipo 
Alfano, Verdini, Lorenzin) alleata al PD. Che passino a votare M5S è 
pure possibile, ma sarà soprattutto il PD a perdere ancora a vantaggio 
del M5S se nel frattempo Di Maio non dice o fa troppe cazzate.
 
Bye,
 
   *GB*

 Inoltre con questa o altra legge elettorale rimane comunque un margine di rischio per tutti perchè possono sì travasarsi ancora voti dal PD al M5S, cosa che FI e Lega non vorrebbero mai, ma checchè ne dica Scanzi chi assicura che voti di sinitra nel M5S non tornino al PD, cosa che M5S non vorrebbe mai?
 
Perché quei votanti tornino, è necessario che il PD riesca a convincerli 
di non essere il partito descritto da SR2:
 
SR2> Gli elettori hanno capito fin troppo bene.
SR2> Hanno visto chiaramente l'immagine di un partito
SR2> alla mercè di banche e lobby di ogni genere.
SR2> Pronto a metterlo in quel posto al cittadino ad ogni piè sospinto.
 
Bye,
 
   *GB*

 
Gli elettori, come ebbe a dire Berlusconi sono negli ultimi banchi della terza elementare, ovvero non hanno capito un ca@@o, infatti hanno creduto ad un PD dipinto alla mercè di banche e lobby come descritto in campagna elettorale dai partiti contendenti, come se ... gli altri partiti non lo fossero. Se il M5S non ti sembra esserlo ebbene, tranquillo, lo sarà. Al M5S per diventare tra qualche anno santo subito conviene essere sempre all'opposizione.
_  _
0  0
 @
E. Delacroix 
 
 

 infatti hanno creduto ad un PD dipinto alla mercè di banche e lobby come descritto in campagna elettorale dai partiti contendenti, come se ... gli altri partiti non lo fossero.
 
Si è visto anche qui.
 
-- 
Roberto Rosoni