Newsgroup: it.media.tv
Titolo: che bell'articolo australiano: il megacomplotto galattico continua

Lo scandalo di Berlusconi, la tragedia dell’Italia
Articolo di Politica interna, pubblicato martedì 30 giugno 2009 in 
Australia.
[Australia.to News]
Il Presidente del Consiglio ha corroso così tanto la vita pubblica 
dell’Italia che nemmeno le sue dimissioni comporterebbero un chiaro 
rinnovamento del Paese, sostiene Geoff Andrews.
Silvio Berlusconi, il politico populista di maggior successo dei tempi 
moderni, esercita da lungo tempo l’arte del fascino, scavalcando 
politici di professione e mirando dritto alla “pancia” piuttosto che al 
“cervello” dell’italiano medio. Durante i tre mandati come Presidente 
del Consiglio (maggio 1994 - gennaio 1995, giugno 2001 - maggio 2006, e 
da maggio del 2008) ha visto cambiare sette leader del centro sinistra 
ed è rimasto il personaggio dominante del panorama politico italiano. 
L’abilità di Berlusconi nel controllare i media e nel volgere anche le 
critiche a proprio vantaggio sono state due risorse inestimabili.
È possibile che questo modello di dominio adesso stia cambiando? Ci 
stiamo forse avvicinando alla fine dell’egemonia berlusconiana? La 
recente ondata di storie e scandali - riguardanti i suoi rapporti con 
delle giovanni donne, a partire da Noemi Letizia, un’amica diciottenne 
di Napoli che lo chiama “Papi” - sono di certo tra i più dannosi che il 
premier si sia mai trovato ad affrontare; ed è molto significativo che 
non abbia più il controllo sugli eventi.
Ma perfino il destino di Silvio Berlusconi sembra già diventato un 
fattore secondario. La serie di eventi che ha travolto il Premier 
settantaduenne e che adesso occupa intere pagine della stampa italiana 
e straniera non può ridursi - se mai potesse - a una questione sul 
comportamento personale. Piuttosto, la crisi di Berlusconi è diventata 
la tipica tragedia dell’Italia moderna.
La tempesta politico-mediatica
Silvio Berlusconi in passato ha già attirato su di sé le critiche della 
stampa. Ciò che cambia, oggi, sono le rivelazioni quasi giornaliere da 
parte di giovani donne, che lo accusano di essere ricorso al sesso a 
pagamento, rivelando un groviglio di disonestà proprio al centro della 
politica italiana. Nella carriera del premier sfera pubblica e privata 
- il Presidente del Consiglio ribadisce il contrario - sono sempre 
andate di pari passo. Ciò che gli eventi recenti rivelano con forza è 
come i valori di Silvio Berlusconi si siano radicati nella vita 
pubblica italiana.
Il tono sprezzante con cui Berlusconi ha risposto alle affermazioni 
avanzate da diverse donne - di essere state pagate per fare sesso, 
oppure di aver ricevuto offerte di lavoro nella sua emittente 
televisiva o candidature nel suo partito - rivela una mancanza di 
trasparenza nel sistema politico italiano e minaccia al contempo la 
libertà di stampa in un modo che sarebbe inaccettabile in qualsiasi 
altra democrazia occidentale. Berlusconi ha ignorato queste 
affermazioni per diverse settimane, rifiutandosi di rispondere alle 
domande che gli sono state poste (comprese quelle di Open Democracy - 
cfr. “Silvio Berluconi: altre dieci domande” [5 giugno 2009] e “Silvio 
Berlusconi: rispondere prego” [9 giugno 2009]).
È tipico del Presidente del Consiglio ignorare i canali tradizionali 
della responsabilità democratica e rivolgersi a una rivista di gossip, 
Chi, di cui è proprietario, per smentire le accuse. Per quanto tempo 
ancora la decrepita cultura politica italiana e la sua classe dirigente 
corrotta potranno continuare ad affondare? Il comportamento del Premier 
suggerisce come in Italia la politica sia stata rimpiazzata da uno 
sfoggio di onnipotenza personale.
L’Italia ospiterà il G8 a L’Aquila dall’8 al 10 luglio 2009, e tutta 
l’attenzione si concentrerà sul comportamento del Presidente del 
Consiglio. Berlusconi è più isolato che mai in seno alla comunità 
internazionale. Tra i suoi alleati può contare soltanto il Presidente 
russo, Dmitry Medvedev. I segnali che l’indebolimento del suo status 
stiano danneggiando la reputazione dell’Italia sono diffusi: dalle 
risposte imbarazzate degli altri leader di fronte al suo comportamento, 
fino agli sforzi di un gruppo di accademiche di persuadere le “first 
lady” del G8 a boicottare il vertice de L’Aquila. Perfino i suoi 
rapporti con la Chiesa cattolica ne hanno sofferto: dopo un breve 
riavvicinamento quando aveva tentato di fare approvare un decreto per 
tenere Eluana Englaro in vita, le ultime indiscrezioni hanno provocato 
la reazione da parte di molti ecclesiastici di spicco (l’Arcivescovo 
Angelo Bagnasco di Genova ha condannato apertamente “quegli uomini 
ubriachi di un delirio di grandezza…”).
La crisi è più seria delle sue relazioni con delle giovani donne. Il 21 
maggio 2009, Berlusconi ha definito inutile “il Parlamento italiano”, 
affermando che bastavano 100 parlamentari per svolgere le attività e 
paragonando, in negativo, i parlamentari agli imprenditori. Nel 
febbraio del 2009, un tribunale ha decretato che aveva pagato una 
bustarella all’avvocato britannico David Mills in cambio della sua 
falsa testimonianza, proprio mentre lui non poteva essere processato 
per la legge sull’immunità parlamentare approvata dal suo stesso 
governo. Berlusconi non ha dato alcuna spiegazione a riguardo. Questa 
sistematica assenza di qualsiasi responsabilità democratica da parte 
del capo eletto del Paese ha portato il quotidiano La Repubblica - che 
ha svolto un lavoro esemplare nel ricercare la verità dietro ai 
comportamenti di Berlusconi - a pubblicare ulteriori dieci domande 
(vedere “Le dieci domande mai poste al Cavaliere” [14 maggio 2009] e 
“Le dieci nuove domande al Cavaliere” [La Repubblica, 26 giugno 2009].
Al contempo, risulta problematico anche l’atteggiamento del governo nei 
confronti dei media non controllati direttamente . Berlusconi ha 
invitato le aziende a non acquistare pubblicità sul settimanale 
L’Espresso (una pubblicazione dello stesso gruppo editoriale de La 
Repubblica). Il suo ministro della cultura e stretto alleato, Sandro 
Bondi, ha definito La Repubblica una “minaccia per la democrazia” - 
un’affermazione incredibile per descrivere il normale ruolo di un 
quotidiano in una società libera. Inoltre, il direttore dell’emittente 
pubblica RAI - parte dell’impero mediatico di Berlusconi - si è 
rifiutato di mandare in onda i dettagli delle affermazioni contro 
Berlusconi (come se la BBC si fosse rifiutata di seguire lo scandalo 
delle spese dei parlamentari nel Regno Unito).
Il dopo Berlusconi
L’Italia è un Paese molto diviso, e la copertura mediatica negativa che 
ha ricevuto il suo leader - perfino oggi - influenza soltanto una parte 
della popolazione. Tuttavia, è riuscita a creare un clima di vergogna e 
imbarazzo tra gli italiani dentro e fuori i confini nazionali; la loro 
identità è ora legata al personaggio Silvio Berlusconi. Cresce sempre 
di più la consapevolezza che le cose non possano restare come sono. 
Mentre le critiche da parte della stampa estera aumentano, sempre più 
italiani sono spinti a manifestare la loro rabbia e a sollecitare gli 
alleati d’Occidente a continuare le loro inchieste.
In effetti, alcuni degli alleati più vicini a Silvio Berlusconi hanno 
dichiarato a Guy Dinmore, corrispondente da Roma per il Financial 
Times, di prepararsi a un futuro senza di lui (cfr. “Berlusconi 
whispers grow louder”, Financial Times, 25 giugno 2009). Sono 
chiaramente preoccupati dalle conseguenze che potrebbe comportare 
l’attuale intreccio di azioni dubbie e forse anche delittuose.
Giuliano Ferrara, editore de Il Foglio e uno dei più astuti alleati 
intellettuali di Berlusconi, ha avvertito l’Italia che si potrebbe 
verificare un altro “24 luglio”; un riferimento al 1943 quando 
Mussolini venne esautorato dal Re Vittorio Emanuele III e in seguito 
fondò la Repubblica di Salò. Ancora una volta, l’Italia si ritrova con 
un capo ossessionato dal potere che, posizionatosi al di sopra della 
legge e credendosi invincibile, sarebbe disposto a trascinare giù anche 
gli altri, in un ultimo gesto sprezzante.
Sono tempi preoccupanti per chiunque abbia a cuore l’Italia, a 
prescindere dal colore politico. Silvio Berlusconi non rassegnerà 
facimente le dimissioni. Se dovesse lasciare il potere volontariamente 
o come risultato di pressioni, perderebbe l’immunità parlamentare e 
potrebbe essere inquisito. Non c’è un chiaro successore all’interno del 
suo partito che possa vantare un ampio consenso. Tuttavia, 
l’opposizione rimane molto debole. Non ci sono prospettive di una 
necessaria riforma al sistema costituzionale italiano e, finora, non 
c’è segno di un’ondata popolare per il cambiamento.
Attualmente l’unico beneficiario politico dei problemi di Berlusconi è 
stata la xenofoba Lega Nord, che ha ottenuto un buon risultato alle 
elezioni per il Parlamento europeo del 6 e 7 giugno. La Lega può sempre 
rivelarsi un alleato di governo scomodo, come nel dicembre del ‘94, 
quando fece cadere il primo governo Berlusconi. La fine del regno di 
Silvio Berlusconi, premesso che stia per arrivare, potrebbe essere 
sempre lunga e dolorosa e potrebbe lasciare desolate le prospettive di 
lungo termine dell’Italia. Una vera e propria tragedia.
http://italiadallestero.info/archives/6624
-- 
       Giuseppe

 Paese, sostiene Geoff Andrews.
piu' leggo queste cose piu' mi cresce una rabbia nei confronti degli idioti 
che hanno permesso tutto questo... 

 che hanno permesso tutto questo...
Ti riferisci ai delinquenti o agli idioti inconsapevoli?
-- 
       Giuseppe

 Ti riferisci ai delinquenti o agli idioti inconsapevoli?
agli idioti inconsapevoli. i delinquenti che beneficiano veramente delle sue 
leggi non sono poi cosi' numerosi.

 idioti che hanno permesso tutto questo...
Ovvero quell'ameba scaldapoltrone, che e' la sinistra italiana (anzi, il 
centrosinistra, nzia mai...)?
carletto 

 ha scritto nel messaggio

spiacente ma non funziona piu'. nemmeno l'amebita' della sinistra puo' 
essere una scusa valida per aver consegnato l'italia al peggior male 
possibile.

 possibile.
Io la vedo cosi': gli elettori come i bambini, la classe politica come i 
genitori.
Se i bambini vengono su diseducati e' sempre colpa dei genitori.
carletto 

 ha scritto nel messaggio 
news:h39loe$tj2$1...@aioe.org...

visione tipicamente populista ;-) 

 visione tipicamente populista ;-)
Sara', ma la massa (= somma di individui) non ha raziocinio, quasi non ha 
cervello.
Va presa per la pancia (la fame vera, non questa cosa che chiamano "crisi"), 
oppure con le fregnacce piu' inutili e appariscenti (i giocattoli). I 
bambini, insomma.
Questo, la sinistra non l'ha mai capito (o voluto capire), il berlusca si'.
carletto 

 visione tipicamente populista ;-)
Anche un tantinello antidemocratica.
Carlo

 si'.
ecco, e' sufficiente questo per farmi avere qualche speranza almeno per la 
sinistra. 

 ha scritto nel messaggio

solo un tantinello, eh 

 viene per l'appunto definito populismo.
Chiamalo come piu' ti garba, intanto i risultati sono questi vediamo.
Io mi ricordo sempre del "meglio un asino vivo che un dottore morto".
La sinistra e' il dottore, morto quasi-suicida contemplando le sue lauree 
impolverate appese al muro, per inettitudine, presunzione, e vecchiaia, di 
uomini, intuizioni ed idee.
E poi non siamo, ahinoi, pronti per la democrazia, non adesso almeno.
E chissa' se lo saremo mai.
carletto 

 E chissa' se lo saremo mai.
sicuramente non ci sara' maturazione finche' si contnuera' a cercare nei 
governanti dei "genitori" 

 possibile.
mi spiace contraddirti, ma hanno avuto 5 lunghi anni per varare un paio 
di semplici leggine che esistono in tutto il mondo:
- nessuno che detenga il controllo di almeno un canale televisivo oppure 
un quotidiano puo' candidarsi ad alcuna carica pubblica elettiva.
- nessuno puo' possedere piu' di un canale televisivo, ne puo' 
controllare piu' del 10% del mercato pubblicitario.
Sarebbe bastato questo.
Ma no, hanno preferito litigarsi il potere tra loro e mantenere il 
controllo (temporaneo) di qualche canale rai.
Se non sono stati pagati, sono degli idioti...

 ha scritto nel messaggio 
news:8Vs6m.7011$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

e chi lo nega?
cio' nondimeno questo non e' assolutamente sufficiente a giustificare coloro 
che hanno scelto un'alternativa di gran lunga peggiore. 

 ha scritto nel messaggio


Veramente io intendevo il contrario.
E cioe' che sono i governanti che devono considerare la massa degli elettori 
per quello che sono: una creatura senza raziocinio, dei bambini.
C'e' chi l'ha fatto, e chi no. E i risultati li vediamo benissimo.
carletto 

 coloro che hanno scelto un'alternativa di gran lunga peggiore.
Hanno "scelto"? Pensi che abbiano scelto? O che abbiano avuto gli strumenti 
per scegliere? E nel caso, scegliere cosa?
Biasimeresti un bambino (= la massa, non l'individuo) perche' non si 
comporta da adulto?
E' questa feccia democristo-sinistroide la responsabile diretta, hanno avuto 
la possibilita' di almeno tentare di far crescere il bambino, di metterlo al 
riparo dal buio della disinformazione, di mandarlo a scuola. Almeno una 
volta, coraggiosamente tentare. Niente. Se ne sono strafottuti, persi nei 
loro squallidi giochi di poltrone a basso rischio. Tutto il mio disprezzo.
carletto 

 disprezzo.
e tu, per polemica contro il poliziotto incapace/corrotto che non ha 
saputo/voluto fermare lo scassinatore stupratore, consegni a quest'ultimo le 
chiavi di casa tua e gli fai pure trovare tua moglie pronta nel letto?

 C'e' chi l'ha fatto, e chi no. E i risultati li vediamo benissimo.
ergo, dal momento che, almeno per ora, sono gli elettori a scegliere i 
governanti, sono gli elettori o almeno una parte di essi (non 
generalizziamo, eh) che cercano dei "genitori".
finche' sara' cosi' non ci sara' maturazione.
tuttavia, ci sono anche coloro che si vogliono affrancare da questa 
sudditanza e aspirano a vivere in una democrazia matura. e questi saranno 
ovviamente portati a evitare come la peste un governante che li tratta come 
una massa senza raziocinio e si rivolgerano invece a politici che siano 
rappresentanti e non padri padroni.
per questo auspicare un'opposizione che imiti la maggioranza nel suo 
atteggiamento paternalistico e populista mi sembra un attimino 
schizofrenico.

 finche' sara' cosi' non ci sara' maturazione.
Anche perch� ai genitori non si va a chiedere conto delle loro azioni, salvo
essere pronti a buttarsi a pesce quando c'� da discutere di eredit�
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere pronti a buttarsi a pesce quando c'� da discutere di eredit�
in questo senso possiamo considerare il pdmenoelle come il figlio che aspira 
a ereditare la elle del genitore.

 si'.
uno di quelli che l'ha capito pare che stia per dare la scalata al pd... 

 schizofrenico.
Io non auspico un bel nulla. Niente imitazione. Ma se io genitore so che mio 
figlio puo' essere plagiato e diseducato da troppa e cattiva televisione, 
probabilmente faccio di tutto per proteggere il bambino. Prima prevenire, 
poi, eventualmente, curare. Vedi post di doppio.massimo.
carletto 

 uno di quelli che l'ha capito pare che stia per dare la scalata al pd...
Fusse 'a maronna...
carletto 

 le chiavi di casa tua e gli fai pure trovare tua moglie pronta nel letto?
Ehm... io non consegno un bel nulla.
Ma se c'e' un ladro e un poliziotto, e il ladro riesce comunque a rubare e 
farla franca, francamente (scusa il giuogo di paruole) me la piglio con il 
poliziotto, che non ha saputo fare il suo dovere, non con il ladro, che 
invece l'ha fatto bene (se e' ladro vuol dire che quello sa fare, e non 
altro). Cos'e' che non quadra?
Il post di doppio.massimo e' del tutto esauriente in tal senso.
carletto 

 altro). Cos'e' che non quadra?
niente. ma io avevo ce l'avevo con chi al ladro ha consegnato casa e 
moglie;-) costui resta comunque un idiota, a prescimdere dalle colpe del 
poliziotto.

 Fusse 'a maronna...
la lunga veste bianca ce l'ha 

 poliziotto.
Quindi non ce l'hai particolarmente ne' col ladro, ne' col poliziotto, 
bensi' col derubato? Azz....
(Ricordando che trattasi di furto con destrezza o plagio, di gente spesso 
sprovveduta)
carletto 

 spesso sprovveduta)
ma io non ho questa visione paternalistica dell'elettore ;-)

 ma io non ho questa visione paternalistica dell'elettore ;-)
Come esistono persone piu' deboli e vulnerabili di altre, cosi' esistono 
persone piu' ingenue e sprovvedute, per tante ragioni. Non mi sento di 
fargliene una colpa.
carletto 

 fargliene una colpa.
basta, mi sono commossa alla sorte di questi poveri deficienti, 
incolpevolmente incapaci di discernere, inetti al punto da non porsi neanche 
il problema di cercarsi un link per un approfondimento di informazione. e 
questi poveri casi umani noi vogliamo oltretutto orbarli, in nome di questa 
cosa innaturale che e' la democrazia, della guida amorevole e sicura di un 
genitore che li sappia condurre per mano attraverso le intemperie della 
vita. 

 informazione.
Eccetera eccetera... Perfetto stai ricalcando le orme della sinistra miope.
Forse dimentichi che esiste tanta, tantissima gente, che non sa nemmeno 
accenderlo un pc, altro che link. Non necessariamente perche' sono dei 
poveri deficienti, semplicemente perche' non ne hanno avuto la possibilita', 
perche' non ne hanno il tempo, perche' lavorano dodici ore al giorno e non 
sanno dove sbattere la testa per campare, perche' lavorano da quando erano 
adolescenti e magari non hanno *potuto* avere un'istruzione, non hanno 
*potuto* evitare di essere degli sprovveduti, in sintesi. Non hanno scelto 
proprio nulla, hanno subito la vita con tutte le difficolta' che comporta. 
La realta' non e' un ng o un salotto dove discernere di lana caprina o delle 
cravatte di Bertinotti .
carletto 

 cravatte di Bertinotti .
allora spiegami come mai molti anziani che magari hanno la terza
elementare e sanno a malapena scrivere il proprio nome e che hanno
sempre e solo visto le tv terrestri, ad avere inquasrato SB come quel
venditore di fumo che effettivamente �?

 delle cravatte di Bertinotti .
maddai, sembri tirato fuori di peso da una novella del verga.
credi davvero che quelli che hai descritto siano gli elettori nanoleghisti 
(45% della popolazione adulta)? ma dove vivi?
i lega-berluscones sono quelli che, non avranno tempo, ma riescono comunque 
a sapere tutto sulle peripezie di gieffini e isolani; quelli che, tirano si' 
a campare, ma che una settimana alle maldive o in villaggio turistico a caso 
non gliela togli davvero; quelli che con la macchina fanno 1000 km all'anno 
ma comprano il suv perche' "sai devo portare la bimba al maneggio"; sono 
quelli che, non sapranno accendere il pc, ma a passare le giornate a 
chattare o a farsi il profilo su FB riescono benissimo.
sono professionisti, commercianti, studenti, casalinghe (credi che il 
riferimento alla casalinga di voghera sia stato casuale?), impiegati, 
meccanici, assicuratori, idraulici...
sono i precari che a 30 anni vivono ancora con i genitori perche' non hanno 
una sicurezza economica, ma che hanno paura dei "comunisti".
sono si' quelli che lavorano da quando erano adolescenti, ma perche' 
"studiare non serve a fare i soldi" e magari c'e' gia' il posto nella 
piccola attivita' di famiglia.
altro che il commovente ritratto di un'umanita' piegata dal lavoro e dalla 
fame che non ha il tempo per interagire col resto del mondo. se fosse cosi', 
d'altra parte, il controllo dei media non sarebbe davvero un problema, non 
credi?

 venditore di fumo che effettivamente �?
Perche' esiste anche la avvedutezza "genetica".
O forse perche' guardano poca televisione (tutto li' e' il problema).
carletto 

 venditore di fumo che effettivamente �?
Perche' esiste anche la avvedutezza "genetica".


 leggere qualche giornale o qualche libro o
Eccetera eccetera... La solita storia.
Dimentichi che leggere qualche giornale o leggere un libro *costa*, denaro, 
ma soprattutto tempo, energie e attenzione, che non tutti hanno.
Invece Belem, e tutti gli altri triti e ritriti luoghi comuni che hai 
sciorinato ce li hai sempre li' a portata di mano (di telecomando), quando 
sei a tavola, o quando torni stracco dal lavoro, e non hai ne' la forza ne' 
la voglia di andare a ravanare link su internet. Belem non la devi andare a 
cercare, viene lei da te (seee magari...), e' *gia'* da te, in casa tua, 
senza muovere un dito e senza spendere un centesimo.
La televisione, cazzo, la te-le-vi-sio-ne.
C'e' una larghissima fetta di elettorato che ha come riferimento *unico* 
quei (pochi o tanti) minuti di televisione. E nulla altro.
Perche' il resto-altro non se lo puo' permettere, per motivi di tempo, 
denaro, energie, attenzione, cultura. Altro che Verga, piuttosto ti guardi 
un po' attorno, nel mondo reale e quotidiano, non sui blog o i ng?
E' piu' chiaro cosi'?
carletto 

sanno dove sbattere la testa per campare
Io gente che lavora 12 ore al giorno e non riesce a campare non ne
conosco.
Ma sono sicuro che ora farai qualche esempio.

 ng? E' piu' chiaro cosi'?
era gia' chiarissimo anche prima.
quelle che ti ho descritto sono persone reali, quelli che chiami triti 
luoghi comuni descrivono il modus vivendi di una larghissima parte della 
popolazione. il fatto che tu non ne abbia conoscenza mi fa pensare che non 
hai contatto con il resto del paese se non in modo mediato.
le tue sono posizioni da vecchio intellettuale snob che percepisce la 
societa' attraverso ponderosi testi che ripropongono realta' sociali 
obsolete.

 obsolete.
Ma LOL...
Basta scendere in strada, e fare due chiacchiere col benzinaio, il barbiere, 
l'operaio, la casalinga, il piccolo commerciante, il pensionato, qualche 
artigiano...
Ponderosi testi... LOL
carletto 

 Ma sono sicuro che ora farai qualche esempio.
Certo. Il lavoratore qualunque, che per esempio vive nell'hinterland di 
qualunque grande citta', che si fa 8 ore di lavoro, +2 per andare +2 per 
tornare. Per 1000 euro al mese. Gente che si alza alle 5 del mattino e 
torna, quando va bene, alle 17 di sera. Non ne conosci tu?
carletto 

 Ponderosi testi... LOL
eh, l'ironia... 


il tempo di mangiare, dare una guardata al tg4, e poi via di nuovo fuori a 
far la ronda. 

 O forse perche' guardano poca televisione (tutto li' e' il problema).
mia madre ha sempre la tv accesa, vede raitre, la7 raidue come tg, legge
solo il quotidiano locale e ha forse la quinta elementare ma non si �
fatta infinocchiare, come molti altri.

 La televisione, cazzo, la te-le-vi-sio-ne.
a-c-c-e-n-d-e-t-e l-a r-a-d-i-o... quelli che guardano belen non lo
fanno per pigrizia ma proprio perch� � *quello* che vogliono vedere


molti miei amici e conoscenti sono laureati o diplomati, leggono diversi 
libri all'anno, guardano poca televisione, hanno un reddito discreto ( 
almeno per ora. le cose stanno cambiando per molti) hanno la capacita' e il 
tempo di usare un pc, ma si sono fatti infinocchiare, come molti altri. 

 tempo di usare un pc, ma si sono fatti infinocchiare, come molti altri.
appunto, non � ne' una questione di studi, di redditi, di status
sociale, alcuni sono piu' portati a farsi infinocchiare e comprano
qualsiasi cosa dai venditori porta a porta

 fanno per pigrizia ma proprio perch� � *quello* che vogliono vedere
E secondo te che li pagano a fare gli strateghi, psicologi, e tecnici della 
comunicazione e dei format?
Proprio perche' accada quello che descrivi.
carletto 

 fatta infinocchiare, come molti altri.
Si vede che ha una figlia avveduta, che la mette in guardia... :-)
carletto 

 il tempo di usare un pc, ma si sono fatti infinocchiare, come molti altri.
Doverosamente pero' distinguiamo *bene* gli sprovveduti veri dai furbi e 
"banditi", coscienti, latenti o wannabe.
carletto 

 eh, l'ironia...
Eh?
Ponderosi testi a parte, mi sembra che stavi dicendo sul serio.
carletto 

 Si vede che ha una figlia avveduta, che la mette in guardia... :-)
proprio no, � sempre stata antiberlusconiana fin dal primo editto di
roma, quello famoso sulla scelta per il sindaco di roma.
Anzi lei � antiberlusca peggio di abarossa :D
io sono piu' moderata

 Proprio perche' accada quello che descrivi.
lo so, ma mi domando come sia possibile caderci, ok che io ci lavoro in
tv e i meccanismi li conosco ma come si fa a non accorgersi che sono
tutti specchietti per allocchi?
in ferie mi � capitato di seguire praticamente ogni sera sarabanda, un
po' perch� era ora di cena un po' perch� dov'ero si vedeva via sat solo
la rai e mediaset, e ti diro'... gi� alla seconda puntata la sceMetta
della belen che si tuffa nel vascone aveva sfraganato i maroni

 ha scritto nel messaggio 
news:h3kqtd$c9m$1...@aioe.org...

infatti. era sui ponderosi testi l'ironia.