Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Capita, ai DELINQUENTI abituali...

Chiesto il rinvio a giudizio di Berlusconi per l'inchiesta
Mediatrade-Rti
Nuovo processo per Silvio Berlusconi, accusato di frode fiscale (8
milioni di euro evasi) e di appropriazione indebita (34 milioni di
dollari) nell'ambito dell'inchiesta Mediatrade-Rti su presunte
irregolarità nella compravendita di diritti televisivi per creare fondi
neri. Questa l'accusa formalizzata dal pubblico ministero di Milano
Fabio De Pasquale, che ha chiesto il rinvio a giudizio del premier e dei
suoi coimputati (12). Nell'inchiesta sono infatti coinvolti, per frode
fiscale, anche Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri,
vicepresidente e presidente di Mediaset, nonché altre nove persone. La
Procura di Milano aveva chiuso l'indagine il 22 gennaio ma prima di
chiedere il processo al giudice per l'udienza preliminare ha preferito
aspettare le elezioni. Davanti al Gup, Berlusconi potrà far valere il
«legittimo impedimento» appena diventato legge, che sospenderà il
processo (fino a 6 mesi e per un massimo di 18); la sospensione, però,
non vale per i suoi coimputati. Se invece dovesse rimettersi in cammino
il «processo breve», la nuova legge brucerebbe quasi 2 anni e mezzo di
tempo, lasciando poco più di 6 mesi per arrivare alla sentenza, pena
l'estinzione del processo. Impossibile.
I reati non risultano ancora prescritti perché l'approvazione indebita
sarebbe stata consumata, tra Milano e Dublino, dall'8 febbraio 2003 al
30 novembre 2005, mentre la frode fiscale è contestata fino al 30
novembre 2009. Sino alla fine dell'anno scorso, quindi, secondo la
Procura di Milano, Berlusconi padre e Berlusconi figlio, «sulla base di
una falsa rappresentazione nelle scritture contabili obbligatorie di
Mediatrade e Rti (società del gruppo, ndr), indicavano nelle
dichiarazioni consolidate di Mediaset elementi attivi inferiori al
reale». Tra gli altri imputati, anche il produttore Frank Agrama,
Daniele Lorenzano, ex capo acquisti di trasmissione per il gruppo
Fininvest e Mediaset, Roberto Pace e Gabriella Ballabio, ex manager di
Mediatrade.
Il meccanismo ipotizzato dal Pm è simile a quello del processo in cui
Berlusconi è imputato di frode fiscale per i presunti fondi neri creati
da Mediaset attraverso la compravendita dei diritti Tv e cinematografici
(la prossima udienza è il 12 aprile). Mediaset avrebbe rinunciato a
trattare i diritti televisivi direttamente con le majors americane, come
fino agli anni '80 faceva personalmente Silvio Berlusconi, e avrebbe
affidato l'incarico a un egiziano diventato cittadino americano, Frank
Agrama, appunto, "socio occulto" del capo del governo perché comprava i
diritti per rivenderli alle società di Berlusconi a prezzi gonfiati. Lo
scopo: sottrarre denaro da Mediaset nonché alla disponibilità degli
azionisti, mettendolo all'estero al riparo dal fisco.
Nell'atto di fine indagini si fa riferimento, tra l'altro, alla presenza
di due cittadini di Hong Kong, fiduciari di Agrama, accusati di aver
riciclato denaro proveniente dall'appropriazione indebita.
«Contestazioni assurde», aveva protestato Mediaset alla notizia della
chiusura delle indagini, prodromica alla richiesta di rinvio a giudizio,
rivendicando la «più rigorosa osservanza dei criteri di trasparenza e
delle norme di legge» nei bilanci e nelle dichiarazioni fiscali della
società. Secondo Berlusconi, invece, si trattava dell'ennesima
«persecuzione giudiziaria».
Il Sole 24 ore
Riina e Provenzano hanno sbagliato tutto! Dovevano darsi alla politica!
Adesso starebbero anche loro a Palazzo Grazioli.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

 Mediatrade-Rti
non e' lui che e' delinquente sono i giudici/il mondo intero,
che ce l'hanno corntro di lui, perche' e' ricco
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

 . 

 prove, ci sono capi di imputazione per chiunque no?
Lui è un capo DA imputazione.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lui è un capo DA imputazione.
Lol!

 l'hanno con lui?
non hai mai avuto modo di discorrere con un delinquente abituale ?
come minimo e' il sistema giudiziario ad essere bacato,
secondo il delinquente abituale.
la differenza e' che al nostro delinquente abituale,
i reati ascritti comprovati e passati in giudicato,
SI PRESCRIVONO
e questo non e' bello per GLI ALTRI DELINQUENTI ABITUALI,
ecco perche' occorre distruggere la giustizia
felice&pago
i migliori maestri
.

 Lui � un capo DA imputazione.
E se passa vicino, anche da sputazione.
-- 
Roberto Rosoni


[...]
E' già.... La vera maledizione di questo mondo non è il capitalismo 
selvaggio, lo sfruttamento delle masse lavoratrici, la concentrazione della 
ricchezza nelle mani di pochi e la difesa dei privilegi di casta, ma 
l'INVIDIA SOCIALE! Ce l'hanno con lui perche sono INVIDIOSI! Che 
tristezza.... :( 

Il 09/04/10 10.41, carlo cf ha scritto:


 politica!
Non ne hanno avuto la possibilità per "legittimo impedimento"; sarebbero 
stati dei concorrenti scomodi.