Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT: Rosoni, chissà se tu sai ....

qual'è una fotocamera della Hp, buona e brava, facile da manovrare, e di 
prezzo conveniente (sopra i 6/7 MP)
(a tutti gli altri: "scusate se non parlo di Berlusconi" :-P )

 prezzo conveniente (sopra i 6/7 MP)
io starei su canon o olympus.
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 io starei su canon o olympus.
o nikon o pentax o panasonic, a seconda dei modelli e dell'ottica montata. 
ma non HP!!! 

 o nikon o pentax o panasonic
anche se sono una panasonic dipendente non comprerei MAI una macchina
fotografica di quella marca...
Se rimaniamo sulle low cost canon e olympus sono ottime, òl'importante
e' avere uno zoom ottico e la possibilità di usare le stilo
-- 
Don't look now, but there's one too many in this room and I think it's
you.
G. Marx

 e' avere uno zoom ottico
tutte hanno uno zoom ottico (escludo a priori gli scatolini da meno di 100 
euro) almeno 3x. La qualita' dell'ottica e' pero' radicalmente differente da 
modello e modello, non basta solo che ci sia lo zoom... 

 prezzo conveniente (sopra i 6/7 MP)
Perché dell'HP?!!?!? Ti consiglio Canon, inoltre guarda che non è che 
più aumenti i MP, più aumenta la qualità, anzi in genere tende ad essere 
il contrario....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 
Adesso vi sguinzaglio un bel gruppo di nikonisti incalliti. :-D
Perché state scartando le Nikon? Da profano non mi sembra che abbiano 
niente da invidiare alle altre, anche tra le compatte.
Ciao
A.

 A.


 Perché state scartando le Nikon?
e chi le scarta? le ho appena consigliate, sono tra le migliori! 

 e chi le scarta? le ho appena consigliate, sono tra le migliori! 
Vero, mi ero soffermato al tuo discorso sulle Panasonic.
Ciao
A.

 Comunque suggerisco di cercare su 
http://www.dpreview.com/
Quoto.
Ciao
A.

e' avere uno zoom ottico e la possibilità di usare le stilo
A queste due aggiungo le Fuji per la vividezza dei colori (soprattutto
con la luce diurna) e le Minolta per la maneggiabilità. 
Preciso anche che i 5/6 megapixel mi sembrano un'esagerazione, se non
si vogliono stampare foto molto ingrandite sono inutili e rendono
molto laboriosi i ritocchi delle immagini.
Carlo

 modello e modello, non basta solo che ci sia lo zoom...
ovvio che se monta un'ottica zeiss e' meglio di certi fondi di bottiglia
ma se rimaniamo nell'uso consumer basta anche un'ottica "normale"
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 molto laboriosi i ritocchi delle immagini.
quoto, con la mia 3.3 riesco a stampare le foto su a4 con risultati
apprezzzabili
-- 
"E come disse Zarathustra: che tu ti muova o stia fermo un rompicoglioni
lo trovi sempre"

 prezzo conveniente (sopra i 6/7 MP)
Per esperienza personalissima, sulle compatte Canon e' una spanna sopra 
a tutte le altre, soprattutto nella resa finale delle foto.
Se cerchi una compatta, buon prezzo, buona ottica, ottima resa, ti 
consiglio la PowerShot A530/540 che trovi sui 150/180 euro; se vuoi 
qualcosa in piu' (e puoi spendere qualcosa di piu'), allora decisamente 
una PowerShot A630/640 che sta sui 270/320; dai un'occhiata anche alla 
interessante A710 IS che viaggia sui 270 euro.
-- 
"Essere o non essere, questo e' il problema..." sussurra William.
La moglie: "Caro, perche' dici queste parole arcane?"
Lui: "Arcane? E chi se lo incula il cane?"
(citata da patrizio Roversi)

pixel mancanti?
Bisogna vedere se la necesità / intenzione di fare ingrandimenti vale
la differenza di prezzo...
Carlo

 la differenza di prezzo...
e' anche vero che le 3 Mpixel non si trovano ormai quasi piu'... 

e' anche vero che le 3 Mpixel non si trovano ormai quasi piu'... 
Vero, ma fra un 3mp con uno zoom potente e un po' di comandi manuali e
una 5mp con uno zoom 3x e tutto automatico non avrei dubbi per la
prima.
Carlo

Adesso che hai avuto l'opinione di tutti, se te la cavi con l'inglese
vai a vedere un po' di questi siti:
http://reviews.cnet.com/Digital_cameras/2001-6501_7-0.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html
http://www.betterphoto.com/digital/camera-comparison-charts/overview.asp
http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.digitalcamerareview.com/
E soprattutto questi due:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Da notare che essendo siti merreGani non sempre i modelli esaminati e
commentati coincidono con quelli europei.
Carlo

Roberto Rosoni wrote:

http://www.philoking.com/2006/11/22/the-real-truth-about-digital-camera-resolution/
 

 prezzo conveniente (sopra i 6/7 MP)
se vuoi risparmiare ed avere una fotocamera decente (chiaro, per la 
fascia di prezzo più bassa, quella sotto i 150) io prenderei una nikon 
coolpix L4 (costa sui 120, ha 4 Megapixel) o L5 (5 Mp, costa sui 145)

 Prossimo passo mooolto futuro: Nikon reflex-ottico.
Il mio fotografo di fiducia ha la Canon EOS D5, ogni volta che lo vedo 
non manca di tessrne le lodi :-P
Peccato per il costo :-(
Io comunque ho una compatta Olympus da 2M che mi è più che sufficiente 
(solo nei macro è veramente pessima)


 
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Che infatti da' tra le vincitrici la mia Canonina Ixus 55 (negli Usa,
Canon PowerShot SD450), forse i 300 euro meglio spesi lo scorso anno.
Piccola, strepitosa (per il tipo di camera) e *velocissima*. Bravo carle'.

 e' avere uno zoom ottico e la possibilità di usare le stilo
Sbaglio o le Olympus hanno la peculiarità di fare video senza audio?
Le compatte economiche che ho visto io erano così, ma forse quelle più 
costose no? 

 pixel mancanti?
Il problema è che la qualità delle ottiche e dei chip non aumenta di 
pari passo con i MP, le compatte verso ormai i 10MP iniziano ad avere 
grossi problemi di rumore digitale ecc


Se rimaniamo sulle low cost canon
La mia Canon Powershot A60 (2 MPixel compatta) fa delle foto ottime.
Quelle più luminose rendono benissimo persino in formato A4.
-- 
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

La mia Canon Powershot A60 (2 MPixel compatta) fa delle foto ottime.
Dimenticavo: praticamente tutto si può settare manualmente. Bianchi,
diaframma, otturatore, sensibilità ISO. Un gioiellino.


 
http://www.digitalcamerareview.com/
Io uso spesso il "comparometro" di Imaging Resource: 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
-- 
"Fin dall'infanzia ho sognato di arrivare al Polo Nord,
ed eccomi al Polo sud."
(Roald Amundsen)


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Vero: ho anche quello nei bookmark. Mi chiedo solo come faranno quando
la bionda comincerà a invecchiare :)
Carlo

 la bionda comincerà a invecchiare :)
A me gia' sembra tutt'altro che "di primo pelo"...:)
-- 
"64 Kbytes should be enough for anybody"
(Bill Gates, 1981)

A me gia' sembra tutt'altro che "di primo pelo"...:)
Sì, ma quando avrà la dentiera e i capelli grigi la gente penserà che
ci sia un problema di bilanciamento del bianco :)
Carlo

 ma molto deluso dal reflex-elettronico
Cos'e', un neologismo?
carletto

 Quelle più luminose rendono benissimo persino in formato A4.
Io ho addirittura una "vecchia" A30 (1.3 MP) ed è impeccabile.
L'ottica Canon è indubbiamente superiore, le equivalenti Nikon, ad esempio 
la coolpix, si sono perse per strada... e dire che anni fa ero una fervente 
Nikonista (pellicola, però).
Fla.

 ci sia un problema di bilanciamento del bianco :)
Per non parlare dei problemi di saturazione quando verra' fotografata 
sul lettino della morgue...:)
-- 
I Principi della Termodinamica:
1) Non puoi vincere.
2) Non puoi pareggiare, a meno che non faccia molto freddo.
3) Non fa mai abbastanza freddo.

 Prossimo passo mooolto futuro: Nikon reflex-ottico.
AAAAAAAAAAAAH UN NIKONISTA!!! :D

 pixel mancanti?
famose a capì: a che serve all'ipotetico utonto (scusa Zuff)
dell'ingrandimento? io faccio foto da anni ma non ho mai fatto
ingrandimenti escluso il poster del matrimonio (che ancora giace nel suo
rotolone di cartone da 10 anni)

 commentati coincidono con quelli europei.
a volta cambia solo il nome, la mia 300D in mmeriga è la rebel
vattelapesca.

 (5 Mp, costa sui 145)
pero' se non ricordo male nikon monta batterie sue e non le stilo che
sono ultra comode, per non parlare che dell'assistenza nital ne parlano
bene pochi.

 Sbaglio o le Olympus hanno la peculiarità di fare video senza audio?
la mia vecchia olympus non li fa ma non è importante per me, di solito i
video li faccio con la telecamera, le foto con la fotocamera e le
telefonate col telefono :D

 sufficienti...
per fare foto che verranno stampate su un 10*15 o piu' sono piu' che
sufficienti.
Io ho preso una 6 Mp perchè volevo quel modello, certo gli ingrandimenti
sono fenomenali ma non sottovalutare la potenza di una 3.3, la mia regge
benissimo gli A4 e non so fino a dove arriva senza squadrettamenti.

 AAAAAAAAAAAAH UN NIKONISTA!!! :D
Sě? :-P
Ciao
A.

 bene pochi.
La mia coolpix ha delle normalissime stilo. Ed anche altri modelli. 
Malfidente! :-D
Ciao
A.

 Sì? :-P
penitenziagite!

 Malfidente! :-D
allora si sono aggiornati, quando volevo prendere la 885 (credo non
ricordo, sono passati anni da allora) aveva il suo pacco batterie che
costava allora sui 150 eurozzi, allora mi spostai sull'olympus 350
camedia, e ora ho una canon 300D

 dell'ingrandimento?
serve eccome! se vuoi inquadrare una parte dell'immagine (per fare un primo 
piano magari oppure per reimpostare l'inquadratura), anche se stampi sempre 
a 10x15, allora devi comunque ingrandire e li' la risoluzione piu' elevata 
serve. 

 serve eccome!
ok, parliamone: non è che se a te una cosa è utilissima lo è anche per
gli altri, se uno usa la fotocamera solo per avere dei ricordi non
servono cose fantascientifiche, e' come se per un semplice montaggio
video ti prendi una scheda dedicata da migliaia di euro invece di una
firewire.

 penitenziagite!
Ma Signora! Quando partii da estremo profano ci misi mesi per farmi una 
miserrima cultura di fotografia, e la scelta, alla fine ricadde su due 
marche: Canon o Nikon. La Canon la conoscevo già perché avevo in casa 
come macchina fotografica a pellicola, ma capitò l'offerta della Nikon 
coolpix 5600 (che è completamente automatica, aimé). Quando potrò ne 
prenderò una semi professionale, tipo quelle che poi settare in 
automatico o manualmente, ma so già che anche lì sarà una lotta tra 
Canon e Nikon. Nel frattempo, ogni tanto, passo su 
www.scattando.it
 ad 
osservare come vanno o NON vanno fatte delle belle foto. :-D
Ciao
A.

 vanno o NON vanno fatte delle belle foto. :-D
grqazie per il link, non lo conoscevo :)
per la marca: bof, io sono sempre stata una dilettante di poche pretese,
ho sempre usato manuali in pellicola: canon o yashica (anzi, imparai su
una di queste, tutto in manuale tranne il diaframma che era indicato da
due freccette nel mirino), poi presa da smania comprai una olympus tutta
automatica, piu' per praticità che altro poi sono passata a canon (solo
perchè tutti gli amici fotografi me ne hanno parlato bene).
Nikon non la conosco benissimo, mi baso sulle esperienze altrui,
soprattutto con l'assistenza (che è la parte *fondamentale* di un
prodotto per me)

 rotolone di cartone da 10 anni)
Il poster o il matrimonio?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 AAAAAAAAAAAAH UN NIKONISTA!!! :D
I nikonisti mangiano i bambini?


 Adesso che hai avuto l'opinione di tutti
Aspetta: te lo ha scritto qualcuno che è da preferire una macchina con il
mirino rispetto a quelle che hanno il solo schermo LCD?


 Il poster o il matrimonio?
il poster, il matrimonio lo faccio uscire ogni tanto per pigliare un'ora
d'aria

 I nikonisti mangiano i bambini?
peggio, li fotografano e li mettono sui siti personali.

 mirino rispetto a quelle che hanno il solo schermo LCD?
no, lo hai fatto tu :)

 servono cose fantascientifiche,
un primo piano non mi sembra un lavoro di post-produzione 
fantascientifico... 

 fantascientifico...
ti svelo un segreto: è sufficiente avvicinarsi

 ha scritto nel messaggio 
news:14al06u2...@kehleyr.libero.fdqn.it...

te ne svelo uno anche io: magari ti viene in mente di fare il primo piano 
dopo a casa quando guardi le foto sul computer... 

 dopo a casa quando guardi le foto sul computer...
dilettante...

 bene pochi.
No, entrambi i modelli utilizzano le batterie comuni e devo dire che 
consumano anche meno delle HP!
Dell'assistenza non so dirti, per fortuna non ne ho mai avuto bisogno.
Pialbo

 mirino lcd. Qual è il nome giusto?
EVF: Electronic View Finder, che puo' essere sia a mirino, sia a schermetto
lcd.
La parola stessa "reflex" implica necessariamente un "riflettere" qualcosa
da parte di uno specchio, come appunto funzionano le reflex (a pellicola o
digitali: il funzionamento - comunque meccanico - e' lo stesso). Quello che
vediamo nel mirino e' solo grazie al sistema ottico, senza alcun "passaggio"
di elettronica. Le digitali senza specchio, e quindi con sistemi di
inquadratura "elettronici", non possono, per definizione, chiamarsi reflex.
Tutte le compatte hannno questo secondo sistema di visualizzazione. Guai a
chiamarle reflex, i puristi (della fotografia, non della lingua) ti
lincerebbero sedutastante... :-)
Comunque confermo quanto dici sopra, sull'evitare sempre marchi che non
hanno tradizione "fotografica", anche per fotocamere di fascia bassa.
carletto

 consumano anche meno delle HP!
allora si sono evoluti :DD

 telefonate col telefono :D
Non posso darti torto sul discorso in generale, anzi approvo in pieno, ma 
continuo a considerarlo un piccolo elemento a sfavore.
La fotocamera di mio padre, ad esempio, una Kodak, fa filmati senza audio 
che durano al massimo 30 secondi.
Va bene che esistono le videocamere per fare i video, etc, etc, ma una 
fotocamera che ha questa peculiarità io non la considero nemmeno. E se, 
mentre sto facendo una foto, mi gira di fare un filmatino rapido ed 
indolore?:) 

 indolore?:)
ti diro' a me di fare video estemporanei non capita mai :D
certo è una comodità avere la fotocamera che fa video, anche se
sinceramente non so quali modelli lo fanno.

 ha scritto nel messaggio 
news:15zkst17ir3p2$.dlg@kehleyr.libero.fdqn.it...

anzi, al contrario! vedi una foto e percepisci creativamente altre 
inquadrature che per mancanza di tempo non avevi fatto in tempo a 
riprendere... 

 riprendere...
ste macchinette giggitali stanno rovinando la visione artistica, il vero
fotografo ha l'occhio per sapere l'inquadratura perfetta, ormai ci siamo
ridotti ad essere fotoritoccatori e non piu' fotografi.

 ridotti ad essere fotoritoccatori e non piu' fotografi.
non parlo di fotoritocco (saturazione, contrasto, gamma, etc.), ma di 
ingrandimenti che ti permettonmo altre inquadrature OLTRE all'inquadratura 
perfetta... 

 perfetta...
appunto ritocco di una foto ritenuta inferiore

 rotolone di cartone da 10 anni)
Beh, probabilmente è una mia deformazione, dovuta ad anni di b/n,
chimico ovviamente, dove quasi sempre tagliavo con l'ingranditore la
foto modificando quindi in camera oscura il taglio di scatto.
-- 
Roberto Rosoni

 Il Tue, 28 Nov 2006 12:50:37 +0100, Fabio  [Area 6+2.1] ha scritto:

ANATEMA!!!
Regola n°1 del ritratto: focale lunga e passi ben distesi.
A meno che tu ti piaccia col naso "importante"... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

 Regola n°1 del ritratto: focale lunga e passi ben distesi.
quoto.
con la reflex per il ritratto uso un 85 o un 105... 

 ridotti ad essere fotoritoccatori e non piu' fotografi.
Sono ancora meno d'accordo di prima: anche ai tempi del "chimico", metà
della foto si faceva in camera oscura.
Taglio all'ingranditore, scelta del contrasto-carta, tempo di
esposizione erano componenti fondamentali della produzione.
-- 
Roberto Rosoni

 lincerebbero sedutastante... :-)
Guarda, continuerei a discutere piacevolmente con te, ma devo andare a
vedere cosa vuole quella gente che bercia sotto la mia finestra.
Chissà poi perché hanno con loro un barile di bitume e un sacco di
piume, mah...
;-)
-- 
Roberto Rosoni

 AAAAAAAAAAAAH UN NIKONISTA!!! :D
Beh, sul chimico no: ero uno yashica-contaxista, che significava ottiche
Zeiss T*...
In effetti so che le reflex digitali Canon sono eccellenti, ma Canon non
mi è mai piaciuta nel tradizionale.
Al momento della spesa folle deciderò se Canon o Nikon...
-- 
Roberto Rosoni

 Beh, probabilmente è una mia deformazione, dovuta ad anni di b/n,
è une defomrazione di tutti, credere che se una cosa è utilissima per te
non vuol dire che lo è per altri :)

 esposizione erano componenti fondamentali della produzione.
non puoi mettere a differenza il lavoro da "piccolo chimico" (con tutta
la stima per i piccoli chimici) che quello estremo da photoshop-patore.
Ormai le belle foto sono poche, o meglio, rispetto a quando avere
un'attrezzatura decente era sicuramente costoso ad ora sono aumentati i
praticanti (praticoni) ma la qualità è IMHO diminuita, un po' come con
l'avvento delle telecamerine prosumer.

 A meno che tu ti piaccia col naso "importante"... ;-)
ovvio, non troppo vicino, ma un bel ritratto si fa anche da vicino, che
poi dipende dalla bellezza del soggetto è ovvio, prendi me per esempio
:D

 Al momento della spesa folle deciderò se Canon o Nikon...
se la spesa sarà veramente folle parlano benerrimo della Mark II
vattelapesca (non ricordo la sigla esatta)

 ovvio, non troppo vicino, ma un bel ritratto si fa anche da vicino,
No, no. Per un buon ritratto basta l'80, ma per un *ottimo* ritratto ci 
vuole un 135.
Fla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ekhl4j$as0$1...@tdi.cu.mi.it...

quoto 

 vuole un 135.
per evitare i difetti :DD
skerz :P

 per evitare i difetti :DD
se per difetti intendi distorsioni dell'immagine, si'. 


Be' siete una carineria :-) si, sono abituata a parassitare la vostra 
conoscenza tecnologica, ma non ci ho mai ricavato tanto (anzi, non ci ho mai 
ricavato niente :-P ) In questo caso invece a cornucopia :-)
GRAZIE !!!
(adesso perň ditemi come faccio a scegliere :-PPPP ) 

 I filmini vacanzieri 8mm muti del mi' babbo erano ben brutti, va...
il mi babbo non aveva la telecamerina per fortuna :)
il mio discorso è piu' generale, come amo ripetere io "qualsiasi
coglione che si puo' permettere di spendere 3mila euro per telecamera e
computer crede di essere diventato Fellino o Scorsese" e sono quelli che
rovinano il mercato a quelli bravi ma che si sono fatti dei mutui per
comprare attrezzature broadcast

 (adesso però ditemi come faccio a scegliere :-PPPP )
1. prezzo
2. megapixel: vai sui 5 (non so se si trovano ancora le 3.3 in effetti)
3. zoom ottico e digitale, NO solo zoom digitale
4. batterie: sì se usa le stilo (ottime e risparmiose quelle
ricaricabili) NO se ha un suo pacco batteria dedicato
6. no marche semi sconosciute, rimani sulle marche fotografiche
classiche

 dei mutui per comprare attrezzature broadcast
Una telecamera che non si appoggia sulla spalla non č una telecamera.
:-)
Fla.
(escluse quelle da studio, ovviamente) 

 sinceramente non so quali modelli lo fanno.
Credo lo facciano un pò tutte le compatte (a parte le eccezioni di cui 
parlavamo). 

 ridotti ad essere fotoritoccatori e non piu' fotografi.
Mi associo. Pare finito il tempo in cui guardando nel mirino dovevi ben 
usare tutto il 24x36, ed era facile percepire i limiti 
dell'inquadratura, e riuscivi a non considerarli più come limiti ma risorse.
Ora con lo schermetto a 30 cm dalla faccia scatti e via, ed in più con 
la storia "tanto non si paga"...
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

 A meno che tu ti piaccia col naso "importante"... ;-)
Esatto, col vecchio 35 mm la focale giusta era da 80 a 100, quindi 
leggero tele, ti permetteva di fare primi piani senza invadere il 
soggetto ed avere deformazioni.


 classiche
Hai fatto un identikit delle Canon PowerShot...:)
-- 
Mio padre aveva lavorato nella stessa azienda per dodici anni.
Poi lo licenziarono per sostituirlo con un computer grosso cosi'.
Fa tutto cio' che faceva mio padre, ma meglio.
La cosa piu' deprimente e' che mia madre ha abbandonato la casa e ne ha 
comprato uno.
(Woody Allen)

 Ingrata.
Ebbene si! ROTFL 


Si, ma il prezzo non l'avete detto. Per il resto, con pazienza, dipanando la 
matassa, farò come insegni :-) 

 (adesso però ditemi come faccio a scegliere :-PPPP )
Il mio consiglio: vai di Canon.
La serie PowerShot e' per te: facile da usare per un principiante (fai 
belle foto pur da profano), ma ti accompagna per mano se vuoi diventare 
piu' abile.
-- 
I computer sono inutili.
Ti sanno dare solo risposte
(Pablo Picasso).

classiche
Aggiungo (a seconda dell'uso):
- per foto occasionali da viaggio: ergonomia e peso;
- per foto "da fotografo", regolazioni manuali.
Poi avrei un piccolo + per le macchine con memorie SD, che costano
meno delle altre, a capienza uguale.
Carlo

 diventare piu' abile.
mmmazza che descrizione !!! Pare uno spot :-) 

 Si, ma il prezzo non l'avete detto.
credo che con meno di 200 euro te la puoi cavare con qualcosa di
decente.
Se invece certi la Qualità e il controllo assoluti non te ne bastano 700

 Una telecamera che non si appoggia sulla spalla non è una telecamera.
mi consenta, ci sono gioiellini al giorno d'oggi che non hanno nulla da
invidiare alle telecamere a spalla (esclusa Digital Beta, IMX e
DVDCPro), prendi le nuove Panasonic HD oppure la vecchia e
sfruttatissima Sony PD 150/170

 tremendamente ignorante sull'argomento videocamere. Come farò?:)
chiedi ad un amico esperto (MAI fidarsi dei venditori)

 Hai fatto un identikit delle Canon PowerShot...:)
ammettilo, sei un rivenditore :DD

 Si, ma il prezzo non l'avete detto.
Beh il prezzo dovresti dirlo tu, che ne sappiamo quanto vuoi spendere? 
:-)

 chiedi ad un amico esperto (MAI fidarsi dei venditori)
eh, bel guaio: ho solo un amico con una videocamera, che sinceramente mi 
sembra ne sappia meno di me: hai presente quel tipo di persone che se gli 
chiedi quanti pollici è il televisore che hanno appena comprato ti dicono 
"mah... dovrebbe essere... più o meno..."?
Per dire.
:) 

 ammettilo, sei un rivenditore :DD
Pensa tu, ho una compattissima Pentax ed una SLR Kodak...:)
(Per ora, ma sto valutando un doppio "Canonacquisto" 350D + PS A630)
-- 
"Io credo nelle persone, pero' non credo nella maggioranza delle
persone. Anche in una societa' piu' decente di questa mi sa che
mi trovero' sempre a mio agio e d'accordo con una minoranza"
(N. Moretti)

 mmmazza che descrizione !!! Pare uno spot :-)
E' che sono incazzato con la mia "strafighissima" Pentax che fa foto 
peggiori della Canon PS A510 di mia cugina che e' costata un terzo...:(
Infatti sto rivendendo il mio intero parco macchine per una 350D piu' 
una PS A630.
-- 
Legge di Trudeau
Gli uomini si dividono in tre categorie:
gli sposati, gli omosessuali e gli omosessuali sposati.

 una 350D piu' una PS A630.
Occhei. Aggiudicata la Canon PS A530.
Lo chiedo solo per un eventuale confronto tra venditori:
quanto costa ?

 quanto costa ?
L'avevo vista da Euronics a 159 e on-line intorno ai 140.
-- 
Legge di Arthur
Le persone che ti piacciono pensano immancabilmente che tu gli ricordi 
qualcuno.

 L'avevo vista da Euronics a 159 e on-line intorno ai 140.
Graziemille! Farommi un giretto in Centro e poi, vedrai, mi toccherà 
ordinarla online. Farotti sapere!
ciao!
(RaiTre tutta piena di sottane questa sera :-D ) 

io starei su canon o olympus.
La Canon soprattutto :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

prima.
Dipende tutto dalla qualità finale, che e' legata a molti fattori, non
certo al solo numero di pixel.


appunto ritocco di una foto ritenuta inferiore
Ma non scherziamo, TUTTI i grandi fotografi hanno SEMPRE tagliato le
foto con la taglierina, o mi vuoi venire a raccontare che le foto sono
tutte un multiplo esatto del 24x36mm o del 6x6cm? 
Ajo'! :-)
Al limite nelle dia, dove una volta era assai difficile intervenire
senza perdita di qualità, l'inquadratura era da studiare molto piu'
attentamente, ma c0'e' da dire che in certi tipi di foto questo e'
impossibile, e comunque ora che e' possibile poter scegliere
l'inquadratura anche dopo lo scatto, perche' non approfittarne?


Una telecamera che non si appoggia sulla spalla non è una telecamera.
Non e' mica piu' così.


ovvio, non troppo vicino, ma un bel ritratto si fa anche da vicino
Si, ma se faccio un ritratto a una ragazza con un 28mm da 30 cm vengo
radiato dall'albo degli esseri umani appena la pulzella vede il
risultato :-)
Meglio un piccolo tele, 90-135, magari un bel 105 con le contropalle.


vattelapesca.
Ehi, sorella, hai la Canon ugualA alla mia :-)
Mi sa che a breve mi piglio la 400D, una favola :-)


 Non e' mica piu' così.
Ehm... c'era la faccina sotto :-) ovvio che la tecnologia ha fatto buoni 
progressi.
Però rimane una certa difficoltà nell'effettuare panoramiche ben ferme (sia 
da lato a lato che dall'alto in basso o viceversa) senza l'appoggio sulla 
spalla, questo va detto e non mi venite a dire di no, eh :-)
Certo che se la telecamerina si comportasse come una steadycam allora queste 
piccole difficoltà sarebbero ovviamente superate.
Fla.

 da invidiare alle telecamere a spalla
Ovvio, non metto in dubbio i progressi della tecnologia.
Ma come spiegavo ad Ignazio, è più un problema di come tener ben ferma la 
camera senza l'appoggio della spalla.
Soprattutto per le panoramiche.
Se poi usi il cavalletto il problema non si pone.
Fla. 

 risultato :-)
Prova a farglielo con un fisheye ;-)
Fla. 

 La Canon soprattutto :-)
Quotissimo.
Per la pellicola continuo a preferire la Nikon, ma per il digitale no.
Fla. 

 prima.
Si, vabbe', ma i fattori da considerare sono parecchi.
Tipo il rapporto Mpixel/dimensioni del sensore (troppi Mpixel su un 
sensore piccolissimo generano rumore); o la qualita' delle lenti; o il 
tipo di correzione dell'immagine; o lo stabilizzatore.
In linea di massima, pero', oggi come oggi non vale la pena scendere 
sotto ai 5 Mpixel, anzi ritengo questa la risoluzione ideale per una 
compatta (quindi presumibilmente con un sensore da 1/1.8").
-- 
"I rigori li sbagliano soltanto quelli che hanno il coraggio di batterli"
(Roberto Baggio)

GRAZIE !!!
Ma guarda che era più un'occasione per scannarsi tra Canonisti e
Nikonisti ;)
-- 
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

La serie PowerShot
Con quella serie la Canon si è fatta un cliente a vita. Quoto tutto il
tuo messaggio.


 foto con la taglierina,
un conto è sbordare i contorni un altro è una fotoscioppata perchè è
sbagliata la luce, il contrasto, i colori o quant'altro.
-- 
Q'apla  K'Ehleyr
"Heghlu'meH QaQ jajvam" "I don't bite. Well... actually I do."

 Se poi usi il cavalletto il problema non si pone.
soprattutto in piazza navona, dicono che il cavalletto dia molte
soddisfazioni
-- 
I've had a perfectly wonderful evening. But this wasn't it.
Groucho Marx

 piccole difficoltà sarebbero ovviamente superate.
per comportarsi da steady ha sempre bisogno di una steady, anche la mano
piu' ferma trema soprattutto nelle panoramiche :)
-- 
Dio usa le guerre per insegnare la geografia alla gente
Ambrose Bierce

 risultato :-)
oh ma solo nasone conoscete? ;DDD
-- 
"Kia korero te katoa o te tinana."

 Per dire.
allora sfrutta imtv :D
da domani propongo la nascita di IMTHD (Help Desk)
-- 
La filosofia trek è quella cosa inventata da menti intellettualmente e
dialetticamente deboli per darsi un tono
(c)ZefC

 Mi sa che a breve mi piglio la 400D, una favola :-)
io passo, devo ancora sfruttare al meglio la 300 che cmq da buone
soddisfazioni, se me la vedo male mi faccio prestare la D10 da un amico
:D
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 (Per ora, ma sto valutando un doppio "Canonacquisto" 350D + PS A630)
la 350D non mi gusta, troppo leggera, da' l'idea di avere in mano un
"ciafarino", se puoi spendere un po' di piu' passa alle totalmente
manuali, del tipo D20 (credo che ne sia uscita una versione nuova
parallela alla 400D, evita le Mark II che sono ottimissime ma anche
costosisssssssssssime)
-- 
"Existe una delgada linea entre lo bizarro y lo patetico, nosotros somos
esa linea"

 Nikonisti ;)
E allora :-? Ciò che conta è trarre profitto :-P E, inoltre, la 
partecipazione comunque sia scalda il cuore. Se fossi andata a chiederlo in 
piazza pensi che avrei ottenuto il medesimo risultato :-?
Grazie Grazie e Grazie !!! 

 costosisssssssssssime)
Si, ma mica lo faccio per lavoro.
Sono un super-dilettante, ma con propensione all'apprendimento...:)
Quindi mi bastano una SLR (che appunto sostiuiro' con la 350D o 400D per 
fare uno step ulteriore verso il cielo dei fotoamatori) per le FOTO, 
accompagnata da una compatta per gli scatti estemporanei.
Una macchina della classe della D20 e' uno step molto successivo.
-- 
Principio di Beifeld:
Le probabilità che un giovane maschio incontri una giovane
femmina attraente e disponibile aumentantano in proporzione
geometrica quando lui è in compagnia:
1) della fidanzata,
2) della moglie,
3) di un amico più più e più ricco.

 Una macchina della classe della D20 e' uno step molto successivo.
si trova dell'usato ancora buono a prezzi accessibili, ovvio che sei
come me ancora nello step: "aspè che imparo come funziona sto coso"
meglio stare ancora su una semi-automatica :D
-- 
Every generalization is dangerous, especially this one.
Mark Twain

 meglio stare ancora su una semi-automatica :D
anche perche' le caratteristiche aggiuntive delle apparecchiature 
professionali rarissimamente vengono sfruttate da un fotografo amatoriale... 

 meglio stare ancora su una semi-automatica :D
L'hai detto comare!
;-)
-- 
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'e' l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."

 L'hai detto comare!
LOL! allora ci dobbiamo adattare ai "ciafarini" :DD
cmq non ho ancora visto la 400D, pero' la 350 mi aveva lasciato una
brutta impressione
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 brutta impressione
Un mio amico ha la 300D e m'e' piaciuta anzicheno'.
-- 
"Non tutti i mali vengono pe' nuoce, quindi tutte e vorte che hai fatto 
male a quarcuno, nun te sembra, ma je hai fatto bene,
percio' nun te sta' a preoccupa', che te frega."
III° regola d'oro dell'Impero Romano

 Un mio amico ha la 300D e m'e' piaciuta anzicheno'.
non so nemmeno se si trova ancora, io ho fatto una fatica bestia
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

sbagliata la luce, il contrasto, i colori o quant'altro.
No, io parlavo di tagliare la foto per esaltare al massimo i
risultati. Il Photoshop lo uso solo eccezionalmente per aggiustare i
difetti di esposizione, dato che venendo da una stupenda Olympus OM1
completamente manuale e meccanica non sbaglio praticamente mai ;-)


soddisfazioni
Specie se particolarmente pesante :-)


piccole difficoltà sarebbero ovviamente superate.
Basta un piccolo cavalletto monopiede... e quasi quasi ci siamo.


Prova a farglielo con un fisheye ;-)
ROTFL, magari però col fish eye ride, col 28 si incazza come una iena
:-)


oh ma solo nasone conoscete? ;DDD
Ma no, non solo il nasone (che viene anche a chi lo ha minuto e
carino) ti vengono anche gli zigomoni modello contessa de blank, le
orecchie alla Mr. Spock...


 difetti di esposizione,
tu lo fai, ma per molti photoshop è diventato quello che il silicone è
per gli idraulici: l'ancora di salvezza per gli incapaci
-- 
burn, baby burn

 Basta un piccolo cavalletto monopiede... e quasi quasi ci siamo.
il monopiede ha un piccolo difetto: è fisso, non ha una testa fluida
come invece hanno i cavalletti seri, non quelli ciofeche da fotografo.
-- 
I wish to be cremated. One tenth of my ashes shall be given to my agent,
as written in our contract.
G. Marx

bene il mercato consumer
La Panasonic 3CCD PAL ha una qualità incredibile e costa mi pare sui
1300-1500. La mia Sony HDV costa sui 1600 e ha un CMOS con una qualità
veramente incredibile in condizioni di luce decente, niente da
invidiare ai 3CCD e comunque nettamente superiore al MiniDV PAL.
Se vuoi ti mando un paio di secondi a 1920x1080i così vedi che roba.


 orecchie alla Mr. Spock...
non mi è mai capitato. Ci provero' con un grandangolo :D
-- 
If I held you any closer I would be on the other side of you.
G. Marx

 Se vuoi ti mando un paio di secondi a 1920x1080i così vedi che roba.
se vuoi ti mando un paio di secondi in DVCPro per vedere cosa si prova
ad avere una telecamera con un obiettivo Canon 16x IF :DDD
cmq manda pure, sono curiosa.
-- 
"Do you believe in computer dating?" "Only if the computers really love
each other."
G. Marx

come invece hanno i cavalletti seri, non quelli ciofeche da fotografo.
Quelli da fotografo non hanno bisogno di una testa fluida, come quelli
da video. I cavalletti da fotografo magari hanno bisogno di una testa
ex pelata :-)


non mi è mai capitato. Ci provero' con un grandangolo :D
Usa un 28mm (o un 24) da 30cm con viso in 3/4 o frontale, poi vedrai
:-)
Per fare le caricature non e' malaccio :-)


cmq manda pure, sono curiosa.
Appena ho un attimo stasera metto qualche secondo da qualche parte.
Non e' che qualche posto che offra spazi gratuiti (tipo Youtube) per
mandare filmatoni un po' grossi in HD magari di un minuto o 2?
Comunque il CMOS della Sony e' della stessa famiglia del processore
della Canon300D (CMOS pure lui), e limiti della tecnologia a parte (e'
registrato in Mpeg2 a 25mbit/sec con risoluzione 1440x1080i) si vede
decisamente bene per essere consumer e a quel prezzo. Poi e' ovvio che
per il professionale ci vuole tutto un altro genere di roba, ma io
mica devo fare il professionista. Per un appassionato ti assicuro che
e' una favola, ed e' talmente piccola (per una HD) che me la posso
portare dappertutto.


 ex pelata :-)
LOL! pensa che c'è gente che monta le telecamere su cavalletti
fotografici, gente, diciamo fotografi...
-- 
Legge di Vique
Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta.

 mica devo fare il professionista. Per un appassionato ti assicuro che
ti assicure che c'è gente che crede di fare buona roba con delle mini
dv. (televisivamente parlando)
-- 
Massima di Match
Un idiota in un posto importante e' come un uomo in cima a una montagna:
tutto gli sembra piccolo e lui sembra piccolo a tutti.

 dv. (televisivamente parlando)
Molta roba che gira in TV non ha nemmeno la giustificazione della 
miniDV...:)
-- 
Penso che ci sia posto, sul mercato mondiale, per circa 5 computers
(Thomas J. Watson, Amministratore Delegato IBM, 1948).

fotografici, gente, diciamo fotografi...
No, io in effetti ci ho provato, ma dopo 10 minuti sono andato in
negozio a comprare un cavalletto serio per la telecamera, con una
testa a movimento fluido che sembra immersa nel burro fuso :-)


dv. (televisivamente parlando)
E c'e' pure gente che fa schifezze con roba da centinaia di migliaia
di euro e in studio :-)


 Posso scolpirla nel marmo?
prego pure :)

 testa a movimento fluido che sembra immersa nel burro fuso :-)
dovresti provare il C40 della Cartoni (che non è nemmeno il top della
gamma) regge telecamere fino a 30 kg.

 di euro e in studio :-)
mi basta vedere le tv satellitari oltre l'800 per consolarmi... :DD

 miniDV...:)
il problema è che ci stiamo livellando verso l'infimo (nemmeno il
basso), pensa che Sony Italia ha un marketing talmente potente che ha
fatto credere alle tv locali che il nuovo formato DVCAm (che è
l'evoluzione del DV) è broadcast come il Betacam... aaah, potere del
marchio

 marchio
Spesso manco il marketing Sony centra* nulla: finche' ci sono certi 
autori/registi/"professionisti"...
* <c'entra> <ci entra> <chentra>
-- 
Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira
(Nicolas Boileau)

 autori/registi/"professionisti"...
il problema è che gli acquisti nelle tv locali non li fanno quasi mai
dei tecnici, a volte sono i responsabili amministrativi, e poi ti
ritrovi a dover fare 6 ore di diretta con in spalla una telecamera che
pesa 12 chili*
* <kili> <cili> <quili> 

 pesa 12 chili*
Potrebbe andar peggio: potresti dover fare 6 ore di diretta, con una 
telecamera in spalla da 300 grammi, ma a Buona Domenica.
-- 
Non riesco a toglierti dai miei pensieri.
Ti scoperei sul divano.
Ti scoperei sul pavimento.
Ti scoperei sul tappeto.
Ti scoperei sul mobile ...
Ma sei dappertutto ...
Polvere di merda!

 telecamera in spalla da 300 grammi, ma a Buona Domenica.
sinceramente? il lavoro è lavoro, non c'è molto tempo per godere del
momento 

 momento 
Godere no, sentirsi complici un po'...:)
-- 
"Un corpo immerso nell'acqua riceve una spinta dal basso verso l'alto,
ma di una maleducazione, di una cafonaggine:
non si puo' mai fare il bagno in pace!"
(Brunello Robertetti)

 Godere no, sentirsi complici un po'...:)
manco po'... confesso che una volta ho seguito la produzione di una
serie di trasmissione prodotte dalla lega nord e non me ne fotte UBM, i
soldi non puzzano.

gamma) regge telecamere fino a 30 kg.
Costerà una fucilata :-)
Comunque la mia pesa appena un chilo e mezzo, e il cavalletto che ho
se la cava benissimo. :-)


mi basta vedere le tv satellitari oltre l'800 per consolarmi... :DD
Confermo, non so mai se ridere o piangere, e per completare l'opera ci
si mette il bitrate da videofonino :-)


 si mette il bitrate da videofonino :-)
ma hai una minima idea di quanto costa noleggiare per un anno un canale
a 3.5 Mb?

 se la cava benissimo. :-)
ovviamente tutto va correlato alle proprie necessità

se hai una giga mail con libero mandalo con quella
Forse sto riuscendo a metterlo su Webalice. Se va a buon fine l'FTP ti
do l'indirizzo.


a 3.5 Mb?
Mi pare un milione e mezzo di euro a transponder su Hot Bird.
In un transponder di canali così ce ne stanno 7-8


ovviamente tutto va correlato alle proprie necessità
Infatti :-)


se hai una giga mail con libero mandalo con quella
Scaricalo da qui.
Sono dei fiori, tieni presenti che sono ripresi con luce ambiente a
una mostra (quindi dentro casa e senza faretto).
Ocio che sono 160 mega :-(
Ho tolto l'audio per errore, ma tanto non era utile :-)
Guardatelo su una TV HD o con un videoproiettore HD, se possibile.
E' da vedere in uscita 1920x1080i.
Il fotogramma e' 1440x1080.
http://www.webalice.it/i.puddu/video/fiorihd.mpg


In un transponder di canali così ce ne stanno 7-8
Tempo fa (sarà un annetto) avevo letto di accuse di dumping da Astra a
Eutelsat o viceversa: indicavano come prezzo scandalo 200-250.000 euro
a canale, quindi direi che i nostri dati si assomigliano.
Carlo 

 Cazzo, ma con quei soldi ci si compra una Panda o quasi...
un SUV di 7-8 anni pure! 

 In un transponder di canali così ce ne stanno 7-8
con teleporto tre anni fa ne volevano 440mila
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx

 Scaricalo da qui.
sto scaricando ora, domani ti faccio sapere che oggi sono impegnata
-- 
Age is not a particularly interesting subject. Anyone can get old. All
you have to do is live long enough.
Groucho Marx

 Eccheè?!?
fatti un giro qua: 
www.adcom.it
 e vedi (anche se il sito è un po' caro
rispetto ai miei fornitori standard)
-- 
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of
five.
Groucho Marx

 tutto vantaggio della propria professionalità...
BRAO! :D
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.

con teleporto tre anni fa ne volevano 440mila
Pe un transponder o per un canale da 3.5 Mbit?


 Pe un transponder o per un canale da 3.5 Mbit?
Ah, pardon. Tapioca paragona supercazzola prematurata con un piccione e 
con scappellamento a destra carpiato ratablinda, in senso pleonastico, 
tararatablinda disquisisce sotto trinita'. Supercazzola succhia con 
quintana e umilia palle con cattiveria miagola incredibilmente moneta 
forte, franchi svizzeri, moneta bradipo.
(C) 
http://polygen.org/web/Antani.597.0.html

Ah, pardon. Tapioca paragona
Hehehe, ;-)


 Hehehe, ;-)
Mitico polygen...;-)
-- 
Legge dei regali
Se le regali dei cioccolatini, e' a dieta.
Se le regali dei fiori, e' allergica.

 Pe un transponder o per un canale da 3.5 Mbit?
ti davano la frequenza e se volevi ti offrivano dei pc con HD
trasportabili per la programmazione (praticamente ti creavi i tuoi
programmi, li salvavi su queli HD li portavi da loro dove c'era il "tuo"
computer, e lì ti facevi la playlist, se non ricordo erano anche
controllabili da altro pc (per evitare mille viaggi a milano)
-- 
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx

ti davano la frequenza e se volevi ti offrivano dei pc con HD
Piuttosto cari, direi.


 Piuttosto cari, direi.
dillo a me.
-- 
"E come disse Zarathustra: che tu ti muova o stia fermo un rompicoglioni
lo trovi sempre"