Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A me l'America mi fa schifo

Se non fossimo un pianeta dimmerda :-) avremmo approfittato della crisi 
finanziaria per cancellare l'America dalla faccia della terra (basterebbe 
cancellare il dollaro), invece tutti al capezzale del malato a fare 
trasfusione di soldi per farlo riprendere.
Ora, che ci sia gente che giornalmente muore di fame per mantenere il mio 
tenore di vita, passi, ma che adesso io debba cacciare i soldi per mantenere 
Morgan Stanley, proprio no. Non toccatemi il portafoglio.
C'è gente a questo mondo che riesce a portare il prezzo del petrolio a cento 
dollari e poi a quaranta come se niente fosse. M'importa una sega dei 
presidenti.
Tutto questo per dire che anche se vince Obama il pianeta continuerà a 
sguazzare nella merda, continueremo a bombardare l'Afghanistan per 
trent'anni, a scavare aggratis in Congo finché non arriverà uno stato ancora 
più morto di fame in cui andare a scavare aggratis. Questo o quello per me 
pari sono. Uno si fa la pubblicità colla paura del terrorismo, l'altro 
pubblicizzando la gente che vuole fargli la pelle (saranno solo in due? 
questa sì che è una notizia!). Sta di fatto che l'elezione alla fine se la 
saranno pagata profumatamente. La vera democrazia sarà quando i deputati 
verranno estratti a sorte.
[A beneficio dei rompicoglioni: 1. a Cuba mandateci quelle mignotte di 
vostra madre e vostra sorella. 2. Mi fa schifo l'america ma non 
necessariamente gli americani che sono stronzi più o meno quanto me.]
-- 
olè! 

 trasfusione di soldi per farlo riprendere.
Perchè bisogna smetterla di essere zerbini degli Stati Uniti. Quando 
c'era la lira, si svalutava sempre nei confronti del dollaro. C'è 
l'euro: cala il dollaro, cala anche l'euro.
Ma ovviamente non è solo una questione dell'Italia o dell'Europa, ma di 
tutto il mondo. Se il resto di esso se ne sbattesse degli americani, si 
risolverebbero ben molto problemi. Al massimo, ci mandiamo Berlusconi 
come ambasciatore.

Nicola® ha scritto:


Hai mai provato ad immaginare il mondo dal 1.900 in poi senza gli USA?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai mai provato ad immaginare il mondo dal 1.900 in poi senza gli USA?
Sicuro che sarebbe peggio?
Noi stiamo bene, ma pare che ogni giorno 40 mila bambini muoiano di fame, 
meglio questo o il comunismo?
-- 
olč! 

 meglio questo o il comunismo?
Se non mi dici chi li uccide come posso risponderti


 Se non mi dici chi li uccide come posso risponderti
Un sistema (del quale facciamo parte) che pittosto che spendere cento 
miliardi di dollari per debellare la fame ne spende duemila miliardi per 
garantire le banche e gli speculatori.
-- 
olè! 

 felix... wrote:


Evidentemente e` una scelta sara' sbagliata ma e` quello che vogliamo!


 
Quello che vuoi tu, per la precisione!

 Evidentemente e` una scelta sara' sbagliata ma e` quello che vogliamo!
Scelta fino a un certo punto. Mica me l'hanno chiesto se volevo salvare 
Unicredit. Hanno impegnato i miei soldi senza chiedermi un tubo.
Se mi chiedevano un aumento di tasse per dare da mangiare a qualcuno (non 
politici) magari dicevo di sì. Invece niente.
Ci riempiono la pancia e poco altro e ci fanno credere di vivere nel "libero 
mercato", a me hanno insegnato che il mercato è fatto da domanda e offerta. 
Invece c'è gente a piede libero che decide se il petrolio domani deve valere 
cento o quaranta. Se il grano deve aumentare o no.
Io mi sono un po' rotto i coglioni.
-- 
olè! 

 politici) magari dicevo di sì.
peccato che non ci sia la precisa garanzia che venga riempito il piatto 
di un ricco o di un povero, è quello che mi fa divenire scettico di 
fronte a certe manifestazioni di solidarietà martellanti come Telethon e 
affini, per non parlare dei vari 8x1000 ecc
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

 Hai mai provato ad immaginare il mondo dal 1.900 in poi senza gli USA?
Senza gli europei che sono andati a colonizzarli, che cazzo sono gli 
Usa? A parte gli unici ad aver usato la bomba atomica per scopi bellici 
per poi dire chi la deve avere o meno?

 Evidentemente e` una scelta sara' sbagliata ma e` quello che vogliamo!
Rotfl. Chi?

 Scelta fino a un certo punto.
Come qualsiasi cosa che c'entra con la politica: il parlamento è 
davvero la rappresentanza democratica del popolo italiano? Siamo 
sicuri? Eppure per una delle tante puttanate del governo Berlusconi, il 
decreto Gelmini, non è stato chiesto il parere dei diretti interessati: 
ovvero i genitori e gli insegnanti.

Nicola® ha scritto:



E ci mancherebbe solo questo.


 Rotfl. Chi?
Tu per cominciare.


 per poi dire chi la deve avere o meno?
Hanno ragione infatti sono i guardiani del mondo che ti piaccia o meno.


 genitori e gli insegnanti.
Ben altro atteggiamento invece per il disegno di legge sulla 
prostituzione, nella preparazione del quale è stata direttamente 
coinvolta la Carfagna.
Carlo

 E ci mancherebbe solo questo.
Ovviamente. Quindi inutile che cianci di cose tipo "E' quello che la 
gente vuole".

 Tu per cominciare.
Come no.

 Hanno ragione infatti sono i guardiani del mondo che ti piaccia o meno.
Sì e gli altri tutti schiavi.

 Giustificazione ridicola, non trovi.
Tu hai scritto:
A parte gli unici ad aver usato la bomba atomica per scopi bellici 


 Scriveva felix... mercoledì, 29/10/2008:


Ah.. il concetto di democrazia!!!
