Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Niente avvocati o professionisti in Parlamento

Come dargli torto.
http://tinyurl.com/44xat56

 
http://tinyurl.com/44xat56
Ma quello è pazzo...
Un conto sarebbe vietare che un avvocato eserciti durante il mandato, e
su questo sarei d'accordo, e un conto è vietare a medici, ingegneri,
architetti e avvocati di legiferare.
Ma certo, potere all'ignoranza! Mica possiamo rischiare di far fare le
leggi della sanità ai medici e quelle sulle procedure di diritto agli
avvocati! Che gl'ingegneri, specie quelli elettronici/informatici stiano
lontano dalle regole di Internet!
Avanti con le elisabette "consob" gardini, che ci daranno leggi ottime,
ne abbiamo già avuto degli assaggi!
Per me DP ha avuto la bella idea perché così, circondato da fruttaroli,
tornitori, impiegati del catasto e magazzinieri, non sarebbe più quello
che parla e scrive nella più sgangherata lingua 'taGliana di tutto il
Parlamento. O forse deve blindare anche lui qualche seggio per qualche
fanciulla da sotto-scrivania?
-- 
Roberto Rosoni

 lontano dalle regole di Internet!
mi hai voluto subito dimostrare come sei fatto:
sull'allungo la merda si impossessa sempre del tuo cervello è questo è una 
cosa certa...
ci sono così tante stronzate in queste poche righe che anche se l'avessi 
fatto apposta saresti comunque un soggetto da tenere sotto osservazione per 
la psicopatologia e psichiatria intiera, come classico esempio di 
dissociazione acuta e mentale dalla realà. 

 architetti e avvocati di legiferare.
L'articolo di Repubblica, parlando di "dimissioni in massa", lascia 
supporre che si tratti di una proposta di ineleggibilità per i 
professionisti.
In realtà nell'articolo c'è anche il virgolettato del testo della 
proposta di legge: "Il mandato parlamentare è incompatibile con 
l'esercizio delle professioni intellettuali regolamentate, il cui 
esercizio è condizionato all'iscrizione a un albo professionale. 
L'esercizio delle professioni di cui al comma 1 è sospeso durante il 
periodo del mandato parlamentare".
Nota che è la stessa regola che vige per i lavoratori dipendenti: 
durante il mandato parlamentare devono mettersi in aspettativa.
Carlo


Messa cosi' e' come diceva Rosoni: nel periodo in cui sei parlamentare non 
eserciti anche la professione. E mi sembra giusto.
In piu', io metterei anche un limite temporale alla durata della carica 
parlamentare perche' non e' bene che uno faccia carriera in politica. Fare 
carriera in politica significa acquisire un potere anche extra-politico, che 
non e' assolutamente un bene, oltre che impedire o limitare il ricambio 
generazionale del parlamento stesso.
Ma perche' allora la proposta di Di Pietro e' uscita cosi' stravolta dal suo 
senso originario?
Roberto FURLAN

 mi hai voluto subito dimostrare come sei fatto:
Anche tu.
Chiama uno meno analfabeta di te e fatti rileggere l'articolo e
soprattutto i commenti di carlo e Furlan per provare a capire di cosa si
sta parlando.
O Di Pietro è un imbecille, o l'articolista di Repubblica è l'unico al
mondo ad averci capito meno di te.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 mondo ad averci capito meno di te.
RR>Ma quello è pazzo...
dal contesto pensavo ti riferissi a di Pietro, intendevi invece 
l'articolista ?

 il ministro dell'economia ?
Chissà perché, non entra in testa a quasi nessuno che i Ministri del
Governo NON sono parlamentari per necessità.
E mentre un Ministro-commercialista può fare le peggio cose come
giustamente chiosi tu, non vedo lo stesso livello di rischio per il
Parlamentare, dato che le sue decisioni sono sempre collegiali e contano
per frazioni inferiori all'uno per cento sul peso complessivo della
decisione.


 decisione.
A si ? le proposte di legge di paniz e ghedini pesano solo per l'1% ?

 A si ? le proposte di legge di paniz e ghedini pesano solo per l'1% ?
Sě, perché ci vogliono centinaia di voti perché vengano approvate.
Le proposte che dici, tutte pro-nanodimerda, potevano essere fatte anche
da Elisabetta "consob" Gardini, o dal fruttarolo che si č presentato con
l'incisivo slogan "Vota Antonio", dettate dagli esperti esterni.
Vedi la "gasparri" dettata da mediaset.
Anzi, a B., farebbe piů comodo un parlamento di 'gnoranti totali, che si
fanno dettare le leggi. Non ha affatto bisogno che i paniz e i ghedini
legiferino. Al massimo gli fa un po' comodo per questioni di parcella
pagata da noi, ma č un non-problema per uno ricco come lui.
