Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chi e' Vittorio Sgarbi

Un nome, una garanzia
Dal libro  La Repubblica delle banane   affari e malaffari di trenta 
potenti nelle sentenze dei giudici  di Peter Gomez e Marco Travaglio 
(Editori riuniti, 2001)
Vittorio Sgarbi
Malato immaginario, truffatore vero 
Vittorio Sgarbi, critico d arte, anchorman televisivo, ex deputato di 
Forza Italia, già presidente della commissione Cultura, e attuale 
sindaco di Salemi, è un truffatore dello Stato. Per tre anni ha 
disertato il suo ufficio alla Soprintendenza di Venezia con scuse 
puerili, dalle malattie piú improbabili a una fantomatica  allergia al 
matrimonio , per farsi gli affari suoi: scrivere libri, comparire in 
tv, frequentare salotti e varie mondanità. Cosí, dal 1996, è un 
pregiudicato per truffa aggravata e continuata e falso ai danni dello 
Stato, avendo riportato una condanna definitiva a 6 mesi e 10 giorni 
di reclusione e 700 mila lire di multa.
Il processo di primo grado s è celebrato nella primavera-estate 1994 
davanti al pretore Antonino Abrami di Venezia, mentre il deputato-
imputato veniva felicemente promosso dal Polo presidente della 
commissione Cultura. Ecco le accuse contenute nel capo d imputazione a 
carico di Sgarbi, processato in condominio col suo compaesano e medico 
di fiducia Andrea Zamboni:
1) Truffa:  previo accordo e in concorso tra loro, con piú azioni 
esecutive del medesimo disegno criminoso, con l artificio e il raggiro 
consistente nel presentare lo Sgarbi, onde ottenere aspettative  per 
motivi di famiglia    motivi peraltro non precisati nelle istanze  , 
certificazioni mediche redatte dallo Zamboni attestanti inesistenti 
malattie dello Sgarbi e che supportavano implicitamente la richiesta 
di aspettativa, cosí inducevano in errore i funzionari del ministero 
dei Beni culturali e ambientali di cui lo Sgarbi era dipendente presso 
la Soprintendenza per i Beni artistici e storici del Veneto, 
conseguendo in tal modo lo Sgarbi illecitamente il vantaggio della 
conservazione del posto di lavoro, con correlativo danno per lo Stato, 
costringendo l Amministrazione a oneri altrimenti non sostenuti, in 
particolare al pagamento di oneri assistenziali per l assicurazione 
contro le malattie a favore dello Sgarbi stesso, sempre con pari danno 
per lo Stato .
2) Falso:  previo accordo e in concorso tra loro, lo Sgarbi agendo 
quale istigatore e lo Zamboni quale autore materiale, confezionavano 
certificati medici attestanti malattie inesistenti dello Sgarbi. al 
fine di perpetrare il reato sub a) .
La vicenda è talmente grottesca che, se non si trattasse di Sgarbi, si 
stenterebbe a credere che sia davvero accaduta.
Nel 1977 un giovanotto appena laureato, Vittorio Sgarbi da Ro 
Ferrarese, classe 1952, viene nominato  ispettore in prova nel ruolo 
dello storico dell arte nella carriera direttiva della Soprintendenza 
alle Belle arti, assegnato a prestare servizio presso la 
Soprintendenza per i Beni artistici e storici del Veneto . La sua zona 
di competenza è la provincia di Vicenza. Il suo lavoro   spiega al 
processo la soprintendente Filippa Alberti Gaudioso    consisteva in 
sopralluoghi nel territorio [...], constatazione e verifica dello 
stato di conservazione delle opere d arte [...], segnalazione sempre 
per interventi di tutela e di restauro, proposte di notifica nel caso 
ritrovasse opere d arte di eccezionale interesse storico-artistico di 
proprietà privata . In piú faceva parte della Commissione tecnica 
scientifica dell Ufficio esportazione di Verona.
 Sono malato, ho il cimurro 
 Accanto al lavoro sul territorio   ricorda il pretore   l altra metà 
della settimana lavorativa si svolgeva in ufficio . O meglio, avrebbe 
dovuto svolgersi in ufficio, visto che Sgarbi non vi mise quasi mai 
piede. Le sue  indubbie soggettive qualità non hanno purtroppo trovato 
un oggettivo, positivo riscontro nel rapporto di pubblico impiego, non 
essendosi venuto a instaurare un corretto rapporto tra il citato 
dipendente e la Pubblica amministrazione, cosí cioè come previsto 
dalla norma . Sgarbi manifestava   come denuncia il viceprocuratore 
generale della Corte dei conti    una forma di insofferenza alle 
regole dell ufficio, agli ordini di servizio, all orario, ecc. . La 
Gaudioso conferma sconsolata: Sgarbi  non era puntuale, anzi era in 
ritardo continuato ; e quando lei lo censurava con i dovuti richiami 
scritti, Sgarbi rispondeva alla sua maniera:  giungeva persino a 
motivare con fare irridente i suoi ritardi, affermando di avere 
malattie come il cimurro   propria del cane, come è noto   o malattia 
similare . La sentenza parla di  condotta certamente censurabile , con 
ogni sorta di  violazioni delle norme di condotta: continui ritardi, 
presenza sporadica in ufficio di solo tre giorni in diversi anni, 
utilizzando uno dei quali per inoltrare altra domanda per assentarsi 
ancora; irridente richiamo a malattie proprie del cane per 
giustificare ritardi causati da inesistenti raffreddori .
E questo è niente. Un giorno   racconta in aula la soprintendente   
Sgarbi doveva stilare  una perizia sul restauro del teatro di Schio . 
Ma evidentemente aveva altro da fare. Cosí  non si è occupato 
minimamente di stendere la perizia: ha lasciato che l assistente 
utilizzasse una precedente perizia, travasandola praticamente in 
quello che doveva essere un nuovo documento storico-artistico e anche 
di spesa . In pratica, Vittorio il truffatore ricicla un vecchio 
lavoro che non c entra nulla con l incarico ricevuto. Roba da 
licenziamento, o da trasferimento. Infatti quella   spiega la 
soprintendente    fu un po  la goccia che fece traboccare il vaso, per 
cui scrissi al Ministero perché lo Sgarbi fosse allontanato . Ma il 
simpatico imbroglione ha qualche santo al ministero. Infatti, invece 
del licenziamento, il 21 gennaio 1985 ottiene un altro incarico di 
tutto comodo:  catalogare i beni presso l Amministrazione provinciale 
di Rovigo, a seguito di sua domanda . Il tutto   secondo il pm della 
Corte dei conti   grazie a  una certa accondiscendenza da parte del 
ministero . Il governo ha risposto alla soprintendente di non poter 
trasferire Sgarbi per il fattaccio di Schio, perché  manca la 
documentazione allegata a detta richiesta . Invece la documentazione 
c era eccome. E questo   scrive il giudice    costituisce una notitia 
criminis a carico del ministero, che impone a questo Giudicante la 
trasmissione degli atti alla Procura di Roma . Trasmissione confermata 
in seguito dalla Corte d appello.
Nel giugno  87 scade il faticoso incarico a Rovigo, e per Sgarbi (nel 
frattempo promosso, per meriti acquisiti sul campo,  direttore storico 
dell arte ) si tratta di tornare a lavorare alla Soprintendenza. 
Lavorare si fa per dire: una lunga serie di fantomatiche malattie e 
impedimenti lo terrà lontano dall ufficio  praticamente senza 
soluzione di continuità dal giugno  87 al gennaio  90 [...]. Fatta 
eccezione per i giorni 5-9-87, 23-6-88 e 24-6-88, lo Sgarbi è assente 
per malattia, per recupero festività e per aspettativa eccezionale . 
In pratica, in tre anni mezzo, Sgarbi lavora tre giorni. Ma per sua 
fortuna le assenze truffaldine fino al 25 ottobre  89 sono coperte 
dall amnistia del 1990 ( beneficia della declaratoria di 
improcedibilità per amnistia per il reato di truffa aggravata e falso 
ai danni dello Stato ). È comunque istruttivo riportare integralmente 
la cronologia delle truffe sgarbian-ministeriali ricostruite, nella 
sentenza di primo grado:
13-10-88/12-10-89: un anno di aspettativa senza assegni per motivi di 
famiglia (provv. del ministero del 22-11-88);
9-9-89: domanda di aspettativa senza assegni per motivi familiari per 
3 mesi (dal 13-10-89 al 12-1-90);
13-10-89: certificato medico per tre mesi;
13-1-90: certificato medico per 32 giorni;
30-1-90: telegramma della soprintendente con invito a chiedere congedo 
o aspettativa in relazione al certificato del 13-1-90;
30-1-90: visita fiscale (h. 17,30) in cui risulta assente;
1-2-90: domanda di congedo per 32 giorni (dal 13-1-90 al 15-2-90);
12-2-90: domanda reiterata di congedo per motivi di salute 
(rettificata dal 12-1-90 al 12-2-90);
13-2-90: visita fiscale (h. 18,10) in cui viene giudicato idoneo a 
riprendere il lavoro dal 14-2-90 (in contrasto con certificato dello 
stesso giorno);
13-2-90: certificato medico (dott. Zamboni) per 30 giorni;
14-2-90: domanda di congedo per motivi di salute (vedi certificato 
dott. Zamboni) per 30 giorni;
20-2-90: parere-decisione del Consiglio di amministrazione del 
Ministero dei Beni culturali per una proroga ulteriore di mesi 3 per 
motivi di salute (dal 13-10-89 al 13-1-90);
28-2-90: fono del ministero alla Soprintendenza per invitare Sgarbi a 
fare la domanda corretta;
3-3-90: esplicito invito della Soprintendenza a Sgarbi a chiedere con 
urgenza la proroga eccezionale aspettativa nella quale possono 
rientrare le sue assenze dal servizio dal 13-1-90 e dal 13-2-90 non 
computabili (secondo la nota ministeriale del 28-290) come congedi 
straordinari, essendo già stata concessa proroga eccezionale 
aspettativa di mesi 3 a partire dal 13-10-89;
7-3-90: la Soprintendenza fa rilevare al ministero la contraddizione 
tra il certificato medico del 13-2-90 e la visita fiscale dello stesso 
giorno;
5-3-90: domanda di proroga eccezionale aspettativa (riproduce 
esattamente quanto contenuto nell invito del ministero del 3-3-90). 
Non indicato il termine di fruizione del beneficio (periodo richiesto: 
dal 13-1-90 e dal 13-2-90);
12-3-90: certificato medico per 30 giorni;
13-3-90: domanda di proroga eccezionale aspettativa per un mese (dal 
13-3-90 al 13-4-90) con allegato il certificato precedente;
21-4-90: decreto del Direttore generale del ministero che concede 
l aspettativa per motivi di famiglia dal 13-10-89 al 12-1-90;
6-5-90: certificato medico per 20 giorni;
11-5-90: domanda di congedo per 20 giorni dal 6-5-90, con allegato 
precedente certificato medico;
31-7-90: viene emesso un parere vincolante favorevole a un ulteriore 
periodo di proroga eccezionale dal 13-1-90 al 12-4-90 senza 
specificare per quali motivi, ma richiamando lo stato di salute e 
omettendo di considerare espressamente il periodo 13-1-90/5-3-90;
9-10-90: il Consiglio di amministrazione concede  in via del tutto 
eccezionale e definitiva  la proroga dell aspettativa;
26-11-90: decreto del Direttore superiore della Soprintendenza che 
concede il congedo straordinario per motivi di salute dal 6-5-90 al 25-
5-90;
23-1-91: decreto del Direttore generale del ministero che concede 
l aspettativa per motivi di famiglia dal 13-1-90 al 12-4-90 (90 
giorni).
Il malato immaginario
Sgarbi viene processato e condannato per il periodo non coperto 
dall amnistia: poco meno di 6 mesi di assenze ingiustificate. Divisi 
in due fasi: dal 13 ottobre  89 al 12 gennaio  90 e dal 13 gennaio al 
12 aprile  90. La prima, per imperscrutabili  motivi di famiglia , col 
supporto di certificato medico compiacente del dottor Zamboni. La 
seconda, senza neppure la domanda dei motivi di famiglia né il 
certificato medico (che verrà inviato in un secondo tempo).  Lo Sgarbi 
sino al 4-3-90 risulta aver tratto in inganno la Pubblica 
amministrazione, e partitamente la Soprintendenza, che erroneamente lo 
ha ritenuto legittimamente impedito a svolgere le sue funzioni 
lavorative a causa di malattie che piú volte sono state dallo stesso 
falsamente documentate. E ciò è accaduto finché non è intervenuto, sua 
sponte, il ministero che chiedeva alla Soprintendenza di invitare lo 
Sgarbi a modificare la domanda da richiesta di congedo in richiesta di 
aspettativa, con passaggio di competenza alla Soprintendenza al 
ministero [...]. È ovvio che quando Sgarbi accoglie il  suggerimento  
del ministero viene meno cosí dal 5-3-90 la idoneità all inganno : nel 
senso che il ministero decide ufficialmente di farsi turlupinare, e 
Sgarbi saggiamente ne approfitta per qualche altro mese.
È lui stesso a spiegare i retroscena della truffa, vantandosi di 
essere un raccomandato di ferro e tracciando un edificante quadretto 
dell illegalità che regnava al ministero dei Beni culturali:  Il 
ministero non si è mai doluto per il mio lavoro; nessuno si è mai 
lamentato che non facessi il mio lavoro, pur assente [...]. Quale 
fosse la mia attività durante il periodo di aspettativa, i ministri lo 
hanno oscuramente intuito [...]. Avevo una intrinsichezza [sic] 
continua con i ministri Facchiano e Bono Parrino [...]. Ero d accordo 
col Direttore generale per far apparire come motivi di famiglia le 
successive aspettative, perché erano esauriti i tempi dell aspettativa 
per motivi di salute [...]. Le causali delle mie aspettative erano 
suggerite dalla mia segreteria [...]. Devo ad Andreotti, che, a quel 
tempo, era ministro ad interim dei Beni culturali, se non sono stato 
licenziato, e alla fine lo stesso mi dà un mese di sospensione che sia 
in qualche modo conclusivo di tutta la vicenda .
Scrive il giudice che  nettamente differenziata appare la condotta 
della Soprintendenza da un lato   positiva ed encomiabile   rispetto a 
quella del Ministero, nel cui comportamento anzi vi sono indizi di 
reità . Una serie di atti  illegittimi , che configurano veri e 
propri  falsi in atto pubblico , ad opera del direttore generale del 
Ministero e forse di altri funzionari. A questo proposito, ancor piú 
dura sarà la sentenza della II sezione della Cassazione (presidente 
Francesco Simeone):  Non è dubbio che lo Sgarbi [...] abbia goduto 
nell ambito della Amministrazione di appartenenza di ampia simpatia e 
considerazione che si sono tradotte in comportamento al limite 
dell abuso: consigli e suggerimenti volti a giustificare 
amministrativamente l assenza dal servizio che, non provenendo 
dall organo competente a manifestare nella specie la volontà dello 
Stato, hanno oggettivamente contribuito a perfezionare i mezzi 
fraudolenti idonei a trarre in errore la persona giuridica pubblica . 
In pratica, i vertici del Ministero hanno aiutato Sgarbi a truffare lo 
Stato, visto che, essendo solo e alle prime armi, rischiava di farsi 
scoprire. Infatti  il 21 aprile  90 il direttore generale del 
Ministero faceva figurare, contrariamente alla deliberazione del 
Consiglio di amministrazione, che l aspettativa era stata concessa per 
motivi di famiglia .
Per giustificare lo scandalo, Sgarbi inventa le scuse piú puerili. La 
prima è da asilo infantile: io volevo lavorare, ma gli altri non me lo 
permettevano.  Dal 1987   dice   alla fine del distacco a Rovigo, ero 
impossibilitato a esercitare la mia funzione perché non c erano 
finanziamenti. I finanziamento negli anni 1987-88-89 erano 
inesistenti, per cui io non potevo lavorare. Cominciai un 
pellegrinaggio presso la Soprintendenza e il Ministero, perché io 
volevo poter fare il mio lavoro anche contro la volontà dello Stato. 
Non c era niente da fare a Venezia, nella sede della Soprintendenza, e 
allora ho continuato a lavorare restandomene a casa, presentando 
diversi certificati medici . Frottole anche quelle: come testimonia la 
soprintendente,  i soldi il ministero li ha stanziati annualmente , e 
di lavoro ce n era a bizzeffe. Bastava avere voglia.
Sgarbi sostiene poi di essersi portato il lavoro a casa, restando   a 
suo dire    dentro la mia funzione istituzionale . Il risultato è un 
fondamentale volume dal titolo  P. Brandolese del Genio de  
Lendinaresi per la pittura , edito da Minelliana nel 1990. Opera 
fortemente voluta, a suo dire, dalla Soprintendenza e dunque 
realizzata per dar lustro a quell ente fino ad allora condannato 
all anonimato. Balle, solennissime balle. Di quel best-seller la 
Soprintendenza non sapeva nulla, non se ne faceva nulla, non ne aveva 
mai sentito l esigenza. E non l aveva mai autorizzata. Infatti era 
stata  commissionata allo Sgarbi dal presidente del Premio Campiello, 
dott. Cibotto . E per giunta Sgarbi l aveva scritta 
scopiazzando  alcune schede di catalogo provenienti dalla 
Soprintendenza .  La Soprintendenza   conferma la Gaudioso   non ha 
partecipato in alcun modo a questo lavoro. Lo Sgarbi ci ha solo 
chiesto nel 1986 di poter consultare le schede di Lendinara . Poi 
firmò il libro come se fosse tutta farina del suo sacco, senz alcun 
riferimento alla Soprintendenza. Il pretore concorda col pm:  era 
sostanzialmente un opera redatta da un privato e senza la spendita del 
nome del Ministero, ma fatta in nome proprio e risultando cosí 
tutelato quello stesso nome [di Sgarbi] in base al diritto di autore . 
Impossibile dunque  compensare il danno subíto dallo Stato  per il suo 
assenteismo con quel lavoro.
Una sindrome intermittente
In ogni caso, nonostante l imprescindibile importanza dell opera sul 
Brandolese, ci vuol altro per giustificare tre anni e mezzo di 
latitanza. A questo punto Sgarbi fa scattare il piano B: l alibi della 
terribile malattia, della rarissima patologia a base di sinusite, 
vertigini, artrosi e un velo di cimurro che martoriava il gracile 
corpo del Genio. Un affezione, per giunta, intermittente: fortissima 
proprio nell orario di lavoro, praticamente inesistente prima e dopo. 
Quando si dice la combinazione.  Io   assicura Sgarbi al giudice   ho 
una grande energia solo in alcune ore del giorno. Se fossi rimasto in 
ufficio dalle ore 8 alle ore 14 avrei fornito una prestazione 
parziale. Il senso di quei certificati era quello di evidenziare la 
mia inabilità manuale . D altra parte, trattandosi di un Genio, non 
può certo essere giudicato  dal rispetto dell orario , come un comune 
mortale:  Io non dovevo effettuare una prestazione quantitativa, ma 
qualitativa . E se i suoi superiori, vecchi e antiquati burocrati, non 
arrivavano a cogliere  la modernità di questo mio atteggiamento , non 
è certo colpa sua. Anzi,  è mio compito intervenire duramente contro i 
miei capi gerarchici, anche contro la disciplina d ufficio, in caso di 
errori culturali. Io non ho mai rispettato l autorità che non fosse 
autorità morale e del Sapere . Conclusione:  Non sono io che traggo 
prestigio dalla carica di ispettore dell arte, ma è quella carica che 
trae prestigio da me Vittorio Sgarbi .
La pochade delle malattie fasulle tiene banco al processo per diverse 
udienze. Sgarbi ammette che le ragioni di salute erano  suggerite 
dalla mia segreteria  per giustificare in qualche modo le assenze. Ma 
ci sono i certificati firmati dal suo medico, che lo dipinge come una 
specie di enciclopedia delle malattie. Qualche esempio.  Dichiaro che 
il prof. Vittorio Sgarbi, per la presenza di un quadro di sindrome 
neuroastenica in soggetto con diatesi allergica, necessita di mesi 3 
(tre) di cure e riposo medico sotto stretto controllo medico  (13-10-
89).  Certifico che il prof. Vittorio Sgarbi, per la presenza di un 
quadro di crisi vertiginose parossistiche in iniziale cervico-artrosi 
accompagnate da ipotensione posturale, necessita di giorni 32 di cure 
mediche e riposo  (13-1-90).  Certifico che il prof. Vittorio Sgarbi, 
per la presenza di un quadro di crisi vertiginose in cervico-artrosi, 
necessita di giorni 30 di cure mediche e riposo medico  (13-2-
90).  Certifico che il dotto Sgarbi, per la comparsa di cervicalgia e 
crisi vertiginose, necessita di giorni 30 di cure mediche  (12-3-90). 
Per non parlare della  ipoacusia destra . Malattie che, secondo il 
giudice, anche se fossero vere,  non avrebbero motivato un periodo di 
astensione dal lavoro di circa sei mesi , essendo del tutto 
compatibili con  l espletamento di quella attività intellettuale  che 
Sgarbi doveva svolgere. In ogni caso erano false anche quelle. Tant è 
che non furono  mai accertate e mai curate . E  dello  stretto 
controllo medico  non s è rilevata traccia .
Quel po  po  di quadro clinico si manifestava magicamente soltanto 
dalle 8 alle 14: orario d ufficio. Senonché la  visita  del dottor 
Zamboni del 19 febbraio  90 avviene alle 20 della sera, quando in 
teoria i sintomi dovrebbero essere scomparsi da un pezzo. E sfortuna 
vuole che alle 18,50 di quello stesso giorno Sgarbi abbia già ricevuto 
la visita del medico fiscale: il quale l ha trovato sano come un pesce 
e  idoneo a tornare a lavorare . Ma Sgarbi  inspiegabilmente  si 
dimentica di avvertire il suo dottore. E questi, pover uomo, non si 
avvede della guarigione del paziente e si becca l incriminazione. Alla 
fine il giudice, pietosamente, lo assolve: è vero   osserva   che un 
medico degno di questo nome non si limita a trascrivere quanto gli 
racconta il paziente (altrimenti il medico potrebbero farlo tutti, 
anche i non laureati); ma  la falsa attestazione dell esistenza della 
malattia di volta in volta descritta nei vari certificati è da 
addebitare alla condotta ingannatrice di Sgarbi . Il quale, 
semplicemente, recitava. E dettava. Insomma, turlupinava anche il suo 
amico medico. Il quale, in barba alle  regole deontologiche , si 
limitava a registrare.
In aula, dopo aver fatto slittare il processo a dopo le elezioni del 
27 marzo  94 (prima si diceva  impedito  a presenziare alle udienze, 
per imprecisate  minacce subíte durante la campagna elettorale ), 
Sgarbi ripete daccapo la pantomima del malato immaginario:  Io 
raggiungo la pienezza delle forze fisiche nelle ore pomeridiane, nel 
cuore della notte . Strano   osserva il giudice   visto che le udienze 
si tengono al mattino, e l imputato manifesta  perfetta padronanza e 
lucidità anche in orario antimeridiano . Anche il povero Zamboni, 
completamente soggiogato dalla personalità sgarbiana, fa la sua bella 
figura in aula, assicurando di essere  sicuro  delle sue diagnosi, e 
spiegando di non aver mai sottoposto il paziente a esami perché  chi 
troppo cerca e approfondisce si allontana molto spesso dalla 
diagnosi . Lo stesso Sgarbi lo sputtana pubblicamente, fornendo 
versioni continuamente diverse che alla fine demoliscono il grottesco 
quanto generoso sacrificio del giovane medico.
Il pretore fa visitare l imputato da un perito (che rileverà soltanto 
una lieve ipoacusia, del tutto  normale , un po  di rinite e un filo 
di artrosi cervicale). Davanti al quale Sgarbi ne inventa un altra 
delle sue:  Io la mattina comincio a starnutire e non finisco 
piú .  Lo Sgarbi   chiosa il giudice   forniva una nuova versione, non 
piú facendo riferimento a quanto detto nel certificato, e cioè alla 
asserita vertigine, ma riferendo di essersi dovuto assentare dal 
servizio a seguito di  un allergia da matrimonio . Ha raccontato 
l imputato, al riguardo, un episodio: una scenata di gelosia operata 
da una ragazza nei confronti di un altra mentre questa era in sua 
compagnia. La prima avrebbe tagliato una treccia alla 
seconda.  Colpito  dall episodio   sempre a detta dello Sgarbi   egli, 
successivamente e conseguentemente, si sentí di chiedere alla 
ragazza  lesa  di unirsi in matrimonio con lui. Nell attesa della 
risposta, lo Sgarbi ha riferito di aver fatto un bagno in mare e di 
aver cominciato a starnutire appena uscito dall acqua. E cosí 
concludeva poi a tale riguardo:  Dovevo essermi preso un allergia da 
matrimonio   .
Il racconto è talmente demenziale da mettere in imbarazzo i suoi 
stessi avvocati, che cercano di minimizzare il colpo di scena con una 
battuta di spirito.  La difesa sul punto   si legge nella sentenza   
ha sorriso e minimizzato su tale versione, affermando che 
presumibilmente lo Sgarbi la mattina si era alzato ed era andato 
quindi dal medico, al quale avrebbe cosí riferito di starnutire o 
raccontato della allergia da matrimonio   interpretazione e versione 
dei fatti rispetto ai quali lo Sgarbi annuiva e assentiva. Alfine la 
difesa si chiede, in forma residuale e chiaramente ironica, se non si 
fosse trattato di una  allergia da libri   .
Costretto a occuparsi anche dei presunti starnuti del Genio, il 
giudice conclude che anche quella è una bufala sesquipedale:  I 
periti, in ordine al disturbo di rinorrea mattutina, hanno evidenziato 
che il periziato, durante l accertamento iniziato alle ore 10,30, non 
aveva mai starnutito né si era soffiato il naso. Solo dopo aver 
descritto la sua sintomatologia lo Sgarbi aveva iniziato a fare uso di 
fazzoletti di carta. Comunque, se fosse stata vera detta malattia, lo 
Sgarbi ben avrebbe potuto operare nell ambito di un lavoro che gli 
permetteva anche di uscire dal territorio, fuori dal  critico  orario 
8,00-14,00 [...], potendo organizzare e dividere l attività stessa 
come riteneva piú opportuno . Già. Ma non avrebbe potuto fare tante 
altre cose carine che invece, mentre soffriva di tutti i mali 
dell universo, riuscirà stoicamente a portare a termine:  oltre alle 
sue ripetute note apparizioni televisive, lo Sgarbi pose in essere una 
rilevantissima produzione scientifica, storico-artistica, attraverso 
il costante lavoro che è poi documentato in numerose pubblicazioni, la 
cui produzione è rilevante anche nei periodi in cui lo stesso afferma 
di essere stato affetto da malattia. Lo stesso, nell anno 1989, ha 
pubblicato con la Rizzoli il noto scritto d arte  Davanti 
all immagine  (XXXVIII Premio Bancarella), nonché  La stanza dipinta  
edito dalla Novecento .
La  continuata attività falsificatrice e la condotta truffaldina di 
Sgarbi , secondo il giudice, hanno danneggiato la Pubblica 
amministrazione, nella fattispecie la Soprintendenza: infatti  la 
conoscenza dell inesistenza di malattie tali da giustificare 
un assenza cosí continuata del dipendente non avrebbe potuto che 
comportare la dichiarazione di decadenza dall impiego . Cioè il suo 
licenziamento in tronco:  provvedimento questo che, per legge, 
consegue a una assenza arbitraria superiore ai 15 giorni . Figurarsi 
per Sgarbi, che non ha lavorato per tre anni e mezzo.  Quindi la 
Pubblica amministrazione non è stata posta in grado di esercitare i 
propri poteri di autotutela [...]. E la illegittima conservazione del 
posto da parte di Sgarbi, con la sua attività truffaldina, ha impedito 
che la Pubblica amministrazione potesse disporre dello stesso . 
Rimpiazzandolo con un altro funzionario che, a differenza di Sgarbi, 
lavorasse.
Voleva la poltrona, non il lavoro
Un solo soggetto, in questa tragicomica vicenda, ci ha guadagnato: 
Sgarbi.  Il suo profitto morale e materiale è consistito nell aver 
illecitamente conservato il posto di lavoro, mantenendo la carica e la 
qualifica di storico dell arte presso la Soprintendenza di Venezia . 
Cosa che lui stesso voleva fortemente, avendo ammesso di tenere 
parecchio  a essere un funzionario statale, a non voler lavorare come 
privato , e di avere tutto l interesse a  mantenere il mio rapporto 
istituzionale, a conservare il simbolo della mia funzione pubblica . 
Insomma, voleva la poltrona, ma non le regole. Il posto di lavoro, ma 
non il lavoro. All italiana.
Il processo di primo grado si chiude il 22 giugno  94 con l imputato 
Sgarbi che chiede di rendere una dichiarazione pubblica di stima nei 
confronti del giudice. Gli esterna la propria  naturale ammirazione e 
stima  e sottolinea come  apparisse giustificata l ampia trattazione 
processuale dedicata a una vicenda giuridicamente complessa come 
questa . Insomma, tenta di arruffianarsi il pretore. Inutilmente, 
visto che porta a casa 6 mesi e 10 giorni di carcere.
E ancor piú dure, se possibile, sono le sentenze della Corte d appello 
di Venezia (8 gennaio 1995) e della Cassazione (12 luglio  96), che 
rendono definitiva la condanna e fanno di Sgarbi un pregiudicato. Per 
i giudici d appello, il professore  si è posto in modo sprezzante al 
di sopra della legge, sconfessando tra l altro ingenerosamente la 
puntigliosa e faticosa difesa del coimputato Zamboni . E, mentre 
era  malato  per lo Stato,  lavorava ovviamente per il suo esclusivo 
interesse , come dimostra  la sua frenetica attività televisiva . E 
non solo quella. La Corte si diverte a ricostruire una settimana-tipo 
del malato immaginario (nel periodo coperto da amnistia):  Sabato 9 
settembre 1988, nozze di Bianca di Savoia nei pressi di Lucca; 
domenica a Lucca e la sera a Vallombrosa; lunedí a Milano per 
l inaugurazione di due mostre; martedí sempre a Milano, con 
sopralluogo a un laboratorio di restauro e visita a tre mostre, con 
rientro a Ro Ferrarese in serata; mercoledí raccolta di materiale 
fotografico sulla Certosa di Ferrara per un prossimo convegno; giovedí 
mattina riunione per l allestimento di una mostra, la sera cena in 
onore dei Rettori delle università del mondo e, dopo cena, a Firenze 
per l inaugurazione di un altra mostra; venerdí mattina sempre a 
Firenze per una lettura della mostra e la sera a Mantova per uno 
spettacolo di balletti . In quel periodo, naturalmente, Sgarbi non 
lavorava: dai certificati medici risultava ridotto allo stato larvale, 
essendo affetto contemporaneamente da  crisi recidivanti di 
broncospasmi con rinofaringite subacuta e modesta sinusite . 
Un autentica tragedia che richiedeva, a detta del medico, i soliti  30 
giorni di terapia adeguata e riposo . Soprattutto riposo.

 (Editori riuniti, 2001)
[cut]
Non c'era bisogno di incollare mezzo libro. ;-)
L'ultima vicenda rende benissimo quali siano le modalità del soggetto e 
del suo socio in affari.
Intendo il socio che con gesto magnanimo gli ha messo in tasca 8 milioni 
di soldi degli altri.
Ovviamente si è guardato bene da organizzargli una trasmissione sulle 
sue TV...

 sue TV...
Il nano/bananas ha sempre da guadagnare quando si affossano gli ascolti RAI,
per lui è la concorrenza.


x assurdo guadagna anche quando gli ascolti vanno a 1000, x sua sfortuna 
coi contenuti komunishti