Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Medioevo è QUI

Segnalo alla cortese attenzione del ng questa 'perla' di saggezza 
donataci da autorevole (rotfl) esponente del PDL. Per i deboli di 
stomaco, consiglio un buon antiemetico...:
 
http://tinyurl.com/3pfqnwv
 
 
[...] Non riesco a comprendere, innanzitutto, che cosa ancora ci sia da 
ricercare sul Medioevo. Per dirla francamente, vi sono centinaia di 
migliaia di studi, pubblicazioni e libri che da trecento anni riempiono 
le biblioteche e che godono di una discreta consultazione. L'importanza 
di conoscere la propria storia si esplica nello studiare la storia, non 
continuando per centinaia di anni a fare ricerca.
 
In secondo luogo, l'Italia dedica certamente poche risorse alla ricerca, 
ma quelle poche necessitano di un discernimento nella scelta. Ebbene, a 
me non sembra che sia così necessario studiare il Medioevo e varare 
addirittura una legge per sostenere quattro istituti che fanno ricerca 
su tale periodo, ricerca che, tra l'altro, viene svolta anche da tanti 
altri enti a livello universitario.
 
Devo poi aggiungere, sinceramente, che non è molto chiaro a che cosa 
daranno vita. Infatti, di norma un disegno di legge di spesa è 
accompagnato da una scheda che chiarisce come sono spesi questi soldi, 
quante sono le persone che vi lavorano e per quali progetti. Questo lo 
si fa sempre. Questa volta, invece, non si sa nulla. Si sa soltanto di 
una discreta e perpetua attribuzione di risorse a questi istituti.
 
Ora, per tutte queste ragioni, a me non sembra che le risorse della 
ricerca italiana, così esigue, possano vedere una priorità in quelle 
riferite al Medioevo. Ma scusate: voi parlate della cultura nazionale, 
ed allora vi chiedo: perché non dedicare risorse anche agli enti che 
studiano e fanno ricerca sul Rinascimento, oppure sul periodo romano? 
Perché questa differenza? Francamente non riesco a comprenderla. Sarebbe 
stato molto più giusto - come qualcuno ha detto - che si prendessero in 
considerazione le risorse per la ricerca e che venisse fatta una prima 
ripartizione tra ricerca scientifica e ricerca culturale e che poi, 
nell'ambito di quest'ultima, si puntasse sulle cose che veramente fanno 
grande l'Italia.
 
Voi parlate di turismo e di prestigio della nostra storia, ma se c'è un 
periodo durante il quale la nostra storia ha ben poco prestigio è 
proprio il Medioevo. Quindi, potremmo anche concentrarci a diffondere i 
grandi valori della nostra cultura là dove sono veramente grandi.[...]
 
 
Luigi Ramponi - Membro Gruppo PdL
 
Regione di elezione: Veneto
  Nato il 30 maggio 1930 a Reggio nell'Emilia
Residente a Roma
  Professione: Militare di carriera
 
 
 

 Luigi Ramponi - Membro Gruppo PdL
 
Roba da pazzi.
 
Carlo
 

 buon antiemetico...:
(CUT)
 
Quindi?
 
-- 
In medio stat virtus
 
 


 
Sono laureato in Storia antica e dottore di ricerca in Storia e ho anche 
collaborato a Parma alla realizzazione di un sito legato agli studi sul 
medioevo. Dal link che riporti non è chiaro quanti soldi dovranno essere 
versati e di cosa si occuperanno gli istituti in questione, ma nella mia 
esperienza bolognese ho visto sprechi inenarrabili, quindi a pelle sono 
solidale con Ramponi. Aggiungo che il sottoscritto in 5 anni di vita come 
aspirante dottorando e dottorando non ha mai visto concorsi onesti in ambito 
universitario. Non che i raccomandati siano sempre incapaci, ma i ladri 
rimangono tali, anche mossi dal bisogno o dalle più nobili intenzioni. 
 

 intenzioni.
 
Questo giustifica il fatto di concentrare fondi sugli studi relativi al 
rinascimento perchè è il periodo dove l'Italia ha fatto più bella 
figura? Gli studi sul rinascimento costano/sprecano di meno?
 
Carlo

 Carlo
 
Non dice certo questo Ramponi eh, si chiede semplicemente cosa giustifichi 
il finanziamento di quattro istituti di studi medievali, i suoi sono 
semplicemente esempi per giustificare la sua posizione: in questo contesto 
difficile non è forse una domanda pertinente? Cerchiamo di non buttarla 
sempre in politica, suvvia. Che certi atteggiamenti anticulturali del 
presunto "governo del fare" siano demagocici d'accordo, ma che a volte si 
ecceda dall'altra parte mi sembra onesto ammetterlo.
Poi senz'altro la ricerca in campo umanistico non deve necessariamente avere 
un impatto concreto nell'uomo della strada, ma a differenza del mondo 
anglosassone lo sforzo per divulgare queste conoscenze all'esterno è minimo 
e mediocre, non solo nel contenuto ma pure nella forma scritta. E cosa ancor 
più grave, spesso questi mediocri prodotti sono anche proposti 
OBBLIGATORIAMENTE agli studenti come manuali. 
 

 medioevo
 
Ne approfitto per una domanda cruciale ( libero di mandarmi a fanculo, 
eh).
Ma nel medioevo erano veramente cosi sporchi! In tutte le 
ricostruzioni, i romani, i greci o gli egiziani sono sempre 
pulitissimi.
Nel medioevo anche il re di Francia puzza come un caprone.


 storia, non continuando per centinaia di anni a fare ricerca.
 
Una mente illuminata...

 proposti OBBLIGATORIAMENTE agli studenti come manuali.
 
A parte il fatto che IMHO non ha senso fare leggi per cose del genere (i 
contributi pubblici dovrebbero essere dati a progetto con semplici 
decisioni amministrative, non per legge e senza un minimo di verifica di 
spesa). Non entro neppure nel merito dell'opportunità, non sapendo cosa 
fanno in concreto gli enti in questione, né nei risultati concreti delle 
sovvenzioni (tendenti naturalmente a zero per via di quanto detto 
sopra), ma con tutte queste premesse trovo assurdo che si motivi la 
contrarietà a un contributo col fatto che l'oggetto dello studio stesso 
nuoce(rebbe) all'immagine dell'Italia.
 
Carlo

 all'immagine dell'Italia.
 
Allora sosteniamo la stessa cosa. Scusami, ma non sopporto il vittimismo di 
certi ambienti universitari, ammetto di non essere oggettivo in questi 
argomenti. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j5ipbs$7pa$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Le ricostruzioni odierne sul periodo medievale raramente si occupano di 
Bisanzio e quello che vediamo del mondo arabo direi che è molto più 
rassicurante. La tua domanda non ha una risposta netta: i Romani avevano le 
terme che costruivano in tutti i centri abitati di grande e media importanza 
e anche negli accampamenti militari di natura stabile (ve n'era uno a Bu 
ngem, in Tripolitania), per converso il piombo usato nelle tubature non 
doveva essere molto salubre, ma c'erano moltissimi cittadini romani e 
provinciali che non vivievano nelle città, c'erano regioni più selvagge di 
altre, c'erano ceti sociali diversi. Quindi forse un contadino puzzerà 
ugualmente in tutte le epoche, ma nel medioevo, almeno in Europa, l'immagine 
del guerriero non necessitava certo di un aspetto lindo. Per il mondo 
antico, che conosco meglio, non è nemmeno corretta l'equivalenza sporcizia = 
barbari, il sapone lo inventarono i Celti, come molte altre cose (la cotta 
di maglia, l'aratro pesante con versoio ecc...). 
 

 
http://tinyurl.com/3pfqnwv
 
 
Mioddio, in che mani siamo..........

 Nel medioevo anche il re di Francia puzza come un caprone.
 
secondo me erano belli lerci e puzzolenti anche romani greci ed egiziani. 
Tranne quelli che potevano fare il bagno nel latte d'asina o di accedere 
quotidianamente alle terme.
 
Nel medioevo si erano perse molte tecniche, precedentemente ben 
conosciute, che consentivano ad esempio di portare acqua corrente dove 
serviva. Ergo, anche la classe dominante...

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio-massimo, il Fri, 23 Sep 2011 23:14:59 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re:(CAZZEGGIO) Il Medioevo č QUI":

Interessante un articolo un po' di anni fa su Le Scienze che spiegava
che praticamente tutta l'acqua dei fiumi era a causa di cadaveri e
carogne piů o meno infetta,per cui era buona norma bere solo birre e
vini. Erano molto leggeri, ma praticamente nel medioevo si passava tutta
la vita (circa 40 anni ad essere fortunati) se non sbronzi quantomeno un
po' brilli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.