Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia e le pale eoliche

Qualche giorno fa "Striscia la Notizia" ha dato voce a Sgarbi, che con i 
suoi soliti modi composti ha inveito contro l'idea di mettere delle pale 
eoliche in uno sperduto posto in Molise perchè secondo lui verrebbe 
deturpato il paesaggio.
Secondo me questa volta Striscia ha toppato!
Appoggiare l'idea di Sgarbi che dà contro le pale eoliche significa 
implicitamente appoggiare l'idea delle centrali nucleari.
Se le pale eoliche "deturpano" il paesaggio molisano, poichè in qualche modo 
l'energia dovremo produrla, non rimane altra alternativa che il nucleare.
Ma tanto a Sgarbi che gliene frega.
Da inguaribile esteta quale lui è gli interessa solamente che il panorama 
sia salvo!!!
Mi dispiace che stavolta Striscia (trasmissione che solitamente stimo) abbia 
dato voce un individuo del genere... 


Anche Report ha parlato di questo argomento ...
frengo

 Anche Report ha parlato di questo argomento ...
un pò più approfondito del sevizio di striscia immagino

 l'energia dovremo produrla, non rimane altra alternativa che il nucleare.
E ti meravigli della boutade di Sgarbi, che indebitato com'è se gli
passi mille euro lo puoi far correre nudo per la città nella neve a
urlare "Van Gogh era un pittore di merda!!!"?!?
Sgarbi è di certo stato pagato per dire quello che volevano dicesse.
Se non sbaglio, il signore e padrone di striscia ha promesso
agl'Italiani un milione di reattori nucleari, o qualcosa del genere.
Fai due più due...
-- 
Roberto Rosoni




Secondo Report (da dimostrare coi dati, ma "a naso" ci hanno preso), 
l'unico scopo delle torri eoliche non è tanto la produzione di energia 
quanto la possibilità di poter certificare la propria produzione come 
"verde" (e fatturarla di conseguenza).
Carlo


Guarda, io le pensavo esattamente come te, pero' devo dire che la 
puntata di Report di domenica scorsa mi ha un po' aperto gli occhi.
Se non l'hai fatto, ti consiglio di guardarla.
Essenzialmente parrebbe che questa delle pale eoliche cosi' come e' 
adesso e' una maxi truffa.
In primo luogo i contributi dello Stato sono spropositati, poi pare 
alcune di questa pale eoliche vengano messe in luoghi soggetti a vincoli 
ambientali e paesaggistici, falsificando malamente mappe, e che dietro a 
tutto cio' ci sia la malavita organizzata.
Poi, nonostante il proliferare delle pale eoliche, la produzione di 
energia nelle centrali termiche non e' diminuita affatto.
Infine, come detto in un altro post, le pale eoliche vengono sfruttate 
per vendere dei certificati di energia verde, che in realta' sono 
fittizi perche' e' impossibile tracciare la provenienza dell'energia, 
che infatti viene semplicemente acquistata a prezzo maggiorato dalla 
Francia, che la produce con le centrali nucleari.
Insomma vari giri di soldi, che alla fine paghiamo noi nella bolletta.
Ripeto, a me tutto cio' mi fa scendere un po' le palle, pero' stando a 
Report e' cosi.
frengo

 Se non l'hai fatto, ti consiglio di guardarla.
Vista, e concordo con te: come al solito qualunque cosa in Italia deve
venir trasformata in un business, ad essere buoni, poco chiaro
(figurarsi il nucleare).
Comunque questo non sposta il problema, anzi: non c'è modo di sapere se
chi è favorevole o chi è contrario lo è per ragioni nobili o sporche. E
se devo scommettere su Sgarbi piuttosto che su Ricci o su Berlusconi,
allora "vado al mare", che quelli hanno in tasca monete con due teste
che regolarmente cadono e restano in piedi.
-- 
Roberto Rosoni