Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Affluenza delle 12

in calo di 1%
Tutti segnalano il dimezzamento dell'affluenza a Bologna alle ore 12: 
13,75% contro il 28,67% del corrispondente dato del 2009.
Ma visto che l'attuale dato di Bologna è perfettamente in linea con la 
media delle altre città, a me semmai sembra anomalo quel 28,67% del 
2009. Siamo sicuri sia stato riportato correttamente? Si votava in 1 o 
in 2 giorni?


Stavo pensando esattamente alla stessa cosa: a partire dal fatto che il 
dato *finale* del 2009 è stato del 76.4%, stando a quanto riporta
http://www.repubblica.it/speciale/2009/elezioni/comunali/bologna.html
Mi pare abbastanza illogico che quasi il 30% dei votanti si sia 
presentata al seggio la domenica mattina (*) e nei successivi 
pomeriggio, sera e mattina ce ne siano andati solo un ulteriore 45%.
Carlo
(*) la rilevazione dell 12 riguarda i votanti fino alle 11.

 
http://www.repubblica.it/speciale/2009/elezioni/comunali/bologna.html
Trovato l'inghippo: nel 2009 si è votato insieme alle europee, il 6 e 7 
giugno, cioè un sabato pomeriggio e una domenica. Per cui il dato del 
28% era riferito alla domenica mattina e a tutto il pomeriggio del 
precedente sabato.
Se l'ho fatta io la ricerca in 10 minuti, la poteva fare anche qualche 
redazione.
Carlo

 redazione.
E' uno sforzo mentale troppo oneroso!

 (*) la rilevazione dell 12 riguarda i votanti fino alle 11.
Gli errori di rilevazione sull'affluenza sono possibilissimi, anche
perche' i dati sono mandati per via telematica quando sono aggregati dal
comune, ma moltissimi presidenti/comuni li mandano in ritardo e questi,
semplicemente, non vengono conteggiati. E dubito che poi al Viminale si
rimettano a cambiare i dati dell'affluenza, integrandoli con i dati
arrivati dopo.
-- 
BArrYZ

Sentita la notizia del dimezzamento a Radio24, proprio oggi a mezzogiorno.
Tu sei convinto che i giornalisti (anche quelli che si presume di testate 
qualificate come Radio24) siano veramente solo un po' sbadati e 
superficiali?
Puo' essere. A questo punto possono solo scegliere se essere considerati in 
malafede o delle solenni teste di cazzo.
Rimane comunque il fatto che se mai un giorno questa nostra epoca sara' 
ricordata dalla Storia, essa sara' ricordata come l'epoca della 
superficialita' e dell'approssimazione.
Roberto FURLAN

 superficiali?
Credo che sia un dato empiricamente acquisito. La repubblica ad esempio 
se ne ï¿œ accorta, ma questo ï¿œ il modo di darne conto (a 6-7 ore dalla 
comunicazione del dato):
-----------------------------------------------------------------------
A Bologna, invece, ï¿œ giallo. Alle 12 il dato definitivo del Viminale 
indica che si sono recati alle urne il 13,8% degli elettori contro il 
28,4 % delle elezioni precedenti: meno della metï¿œ. Ma il dato ï¿œ 
difficilmente raffrontabile: nel 2009 si votï¿œ il sabato pomeriggio e la 
domenica. La stessa Prefettura con una nota spiega: "Non ï¿œ omogeneo" 
visto che si riferisce alle 22 di sabato. Fonti del Viminale ammettono: 
"Raffronto incongruo".
-----------------------------------------------------------------------
Da notare quell'introduzione: "a Bologna, invece, ï¿œ giallo". Ma che 
"giallo" vuoi che ci sia? Nel 2009 il dato dell'affluenza alle 12 della 
domenica si riferiva a 11 su 22 ore complessive di apertura dei seggi, 
quello di oggi si riferisce a 4 ore su 22, il "giallo" dev'essere fare i 
conti (anche con le dita).
Carlo

 pomeriggio, sera e mattina ce ne siano andati solo un ulteriore 45%.
C'era il sole? Pioveva a catinelle?
Entrambi fattori che fanno rimandare l'espressione del voto.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni