Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 4K vs FullHD

Domanda.

La dicitura "FullHD", cioe' 1920x1080, e "4K", cioe' 3840X2160, 

dipendono solo dal decoder interno, vero?



Voglio dire: se io compro un tv formalmente FullHD e - quando ci saranno 

- gli attacco un decoder 4K, vedro' a 4K?



O c'e' proprio una differenza costruttiva fra i due generi di pannelli led?



-- 



Aneck-Su-Namun


"Aneck-Su-Namun"  ha scritto nel messaggio 

news:m08v2p$a75$1...@speranza.aioe.org...


La mia domanda invece e': ma ad uno che fa una domanda del genere cosa 

gliene frega di full hd e 4k?

Dimmi, com'e'possibile che tu sappia la risoluzione pixelxpixel e tu non 

abbia idea di cosa stai parlando??? 








Penso sia l'esatto contrario.



Il pannello ha effettivamente una risoluzione 4K.

Il segnale gli arriva via HDMI 1.4 (meglio 2.0).



Il decoder interno DTT non ho idea se supporta il 4K.

Ma puoi stare sicuro che per quando inizieranno le trasmissioni 4K in 

Italia... lo standard sarï¿œ cambiato 25 volte.



In sostanza, TV e monitor 4K sono giï¿œ in commercio ma software e 

contenuti non sono pronti.

Sony dice che il Blu-ray 4K lo vedremo verso Natale 2015 (mi pare).


 Sony dice che il Blu-ray 4K lo vedremo verso Natale 2015 (mi pare).



"Cedo collezione blu-ray Star Wars full-HD per passaggio a..." hanno veramente 

trovato il modo di estrarre i soldi dalla merda questi! 




 abbia idea di cosa stai parlando???



Che cacchio di domanda e'?

Se vuoi rispondere bene, senno' fai qualcosa di costruttivo.



-- 



Aneck-Su-Namun


 ha scritto nel messaggio 

news:m09cca$am1$5...@speranza.aioe.org...


Aneck-Sei-Fesso 




 veramente trovato il modo di estrarre i soldi dalla merda questi!



Sï¿œ e no, credo.



Sï¿œ, ï¿œ un modo per appioppare bei gingilli che pochi sfrutteranno veramente.



Ma ci sono anche i monitor PC.

In questo settore il passaggio alle ultra-risoluzioni avrï¿œ un certo peso.

Cambierï¿œ il modo in cui ï¿œ stata concepita la risoluzione finora.



Certo, anche nel caso dei PC il 4K sarï¿œ la scusa per appioppare roba.

Lo sanno quelli che oggi provano a far girare i videogame con questa 

risoluzione.

Vedi infatti che uno dei maggiori supporter ï¿œ Intel.




 ha scritto nel messaggio 

news:m09hgk$3a8$1...@dont-email.me...


Negli anni 80 guardavo la tv ï¿œ vedevo le persone vere, come dal vivo, poi 

passavo al commodore collegato allo stesso tv e mi chiedevo "quando faranno dei 

giochi reali come la tv?".

Tu guardavi mike bongiorno e non dicevi "quello ï¿œ fatto al computer" ma era 

sempre 640x480!

Oggi per fare dei giochi reali bisogna usare il 4k. C'ï¿œ qualcosa che non torna! 




 O c'e' proprio una differenza costruttiva fra i due generi di pannelli led?



Eddirei... Ma ti pare che uno caccia nel pannello 24.883.200 pixel, e

relativa complessit� elettronica, per poi accenderli a gruppi di 4?!?



-- 

Roberto Rosoni




O c'e' proprio una differenza costruttiva fra i due generi di pannelli led?



E' ovvio, le TV 4K hanno una matrice di 3840x2160 pixel, le TC Full HD

hanno una matrice di 1920x1080 pixel. Se gliene mandi di piu' una TV

full HD al massimo ti potr� far vedere i punti di cui dispone sullo

schermo, ossia 1920x1080.


Ma ci sono anche i monitor PC.



E i videoproiettori! Su quelli si che il 4K si nota eccome!


 O c'e' proprio una differenza costruttiva fra i due generi di pannelli led?



Hanno risoluzione diversa i pannelli.



Qui trovi una breve guida ai loghi:



http://goo.gl/UUX2si






-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z


Win OnePlusOne 
http://is.gd/46TQ2y



Oggi per fare dei giochi reali bisogna usare il 4k. C'� qualcosa che non torna! 



Oggi ci sono schermi da 60" quando dici tu le TV era gi� tanto quando

arrivavano a 29". E' ovvio che su uno schermo da 29" sia sufficiente

una risoluzione enormemente inferiore. Poi all'epoca non c'era di

meglio e quindi si era felici con quello che all'epoca era il massimo.

Oggi se metti una TV a tubo a fianco a una buona TV da 55" con un buon

segnale full HD la tv 29" con Mike Bongiorno scompare per la vergogna

:)




 ha scritto nel messaggio 

news:v2og2ah7il177kmdu...@4ax.com...


Non ci sei proprio nel discorso, trovami un videogioco a 640x480 che "� 

indistinguibile da mike bongiorno"



Buonasera 




indistinguibile da mike bongiorno"



Beh, non esiste neppure in 4K se e' per quello.

Pero' francamente ora che l'ho riletta non capisco cosa intendessi

dire con quella frase.


 sempre 640x480!



Ma neanche per sogno. La TV in std europeo era quasi-infinito X 625

interlaced.



-- 

Roberto Rosoni




 - gli attacco un decoder 4K, vedro' a 4K?



solo se prima di prendi la giusta quantita' di LSD


 ha scritto nel messaggio 

news:ti1h2ah2mnla1dnhf...@4ax.com...


Quasi infinito, rotfl, � la banda passante totale del sistema dove l'hai 

lasciata? Al cepu 5 anni in uno?

Con 5 Mhz usati della tv aerea se uscivano 600 puntini era gi� festa grande e 

mike bongiorno era sempre realistico. 




 dire con quella frase.



Che mike bongiorno era reale anche con 640x480 o quel cazzo che � 700x576, cos� 

� contento quel rosoni, mentre se per la realt� si � intrapresa la scelta del 

dettaglio estremo ma nemmeno con quella si � riusciti a fare dei giochi reali 

come mike allora han cannato tutto e quei miliardi di puntini demenziali nei 

videogiochi son serviti a nulla. Saranno serviti all'enel con tutta la corrente 

che  hanno ciucciato per muoverli! 




 lasciata?



Ok, era un modo di dire, ma sono ben pi� di 600.



-- 

Roberto Rosoni




 grande e mike bongiorno era sempre realistico.



http://it.wikipedia.org/wiki/PAL




lo standard definisce 625 righe con refresh a 50 Hz. Nulla dice sulla 

risoluzione orizzontale.



Comunque si, Mike era sempre realistico, anche quando era in bianco e 

nero.


 quei miliardi di puntini demenziali nei videogiochi son serviti a nulla.



il limite di realismo dei videogiochi non era dovuto alla risoluzione 

limitata, ma alla sintesi delle immagini. Generarle in tempo reale (a 50 

Hz) richiede una potenza di calcolo che ai tempi non era disponibile sui 

computer casalinghi.


che  hanno ciucciato per muoverli! 



Ma mi spieghi a cosa ti riferisci quando parli di Mike bongiorno sul

C64?


Che mike bongiorno era reale anche con 640x480 o quel cazzo che � 700x576



Oggi su una TV full HD (e anche se esci in PAL, per la verit�) i

giochi raggiungono vette di realismo neppure pensabili poco tempo fa,

ma da qui a dire che non li distingui dalla realt� ce ne passa. Per

quanto ormai la distanza tra un videogioco e un film sia sempre piu'

ridotta e si faccia spesso fatica a distinguere il gioco dal film

(vedi sotto). Ovviamente la grafica in questo conta eccome, e per

grafica ovviamente non si parla solo di risoluzione ma anche di un

sacco di altra roba. C'e' da calcolare il numero di poligoni, la

fisica, le luci, i riflessi le ombre e qualche altra tonnellata di

cose. Ovviamente tutte cose che richiedono capacit� di calcolo ben al

di la di quelle del C64 e simili. Quanto a Mike dicevi che era Mike

perche' lo sapevi, oggi si puo' fare decisamente in meglio anche in

semplice computer grafica. Guarda questo videogioco, gira su una

console da 399 euro.



http://youtu.be/yl8e0iSqNNU



 
http://youtu.be/yl8e0iSqNNU




Incredibile!! Mi sono reso conto che era un videogioco solo quando le 

macchine erano in corsa.



-- 

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/



 macchine erano in corsa.



Siete fuori di melone, gli alberi sono finti come le antenne camuffate della 

telecom!

http://www.italianostra.org/wp-content/uploads/buscemi1.jpg





 risoluzione orizzontale.



E che cosa dovrebbe dirti? Quando lo compri te lo dicono: 600 TVL, 300 TVL, etc 

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_lines







telecom!



Ah, certo, mentre Mike Bongiorno in bianco e nero con contrasto

sottozero e tante righe orizzontali era proprio indistinguibile dalla

realt�.


 ha scritto nel messaggio 

news:pvii2a5465m3glao7...@4ax.com...


Che ti devo dire, non sei in grado di capirlo, il tuo gioco � bellissimo e 

stanno correndo in mezzo ad un campo di reali antenne delle telecom! Contento? 




stanno correndo in mezzo ad un campo di reali antenne delle telecom! Contento? 



Non capisco dove vuoi andare a parare. Il full HD e il 4K non servono

principalmente per aumentare l'attendibilita' e la verosimiglianza

della grafica di un gioco rispetto alla realt�, ma per aumentare il

dettaglio delle immagini e far sparire i pixel delle TV, per la verit�

gi� piccolissimi in HD, a meno che non si parli di TV da 55" e oltre.

Per tornare al tuo problema di Mike Bongiorno, capisci che RICREARE la

realt� e' un pelino piu' complesso che FOTOGRAFARLA? Perche' se vuoi

semplicemente delle immagini a maggior fedelt� non devi andare a

cercare i videogiochi, devi semplicemente paragonare le immagini HD

video di oggi con le immagini TV di Mike Bongiorno, e allora ti voglio

proprio vedere a sostenere che il vecchio Mike di Rischiatutto e'

ancora attendibile come le immagini HD di oggi.

Non ho mai detto che la computer grafica di quel gioco PS4 sia oggi

indistinguibile dalla realt�, in una console da 399 euro ci sono

limiti di potenza di calcolo che ovviamente fanno notare la differenza

da un filmato, ma direi che gi� oggi rispetto alla grafica dei giochi

del C64 di cui hai parlato, si e' fatto qualche "piccolo" passo

avanti. Ti assicuro che quando guidi in un videogioco con quella

velocit� e tutta quella roba che si muove hai poco tempo per andarti a

controllare le foglie degli alberi per vedere se sono reali o false,

che comunque rispetto a giochi anche di solo un paio di anni fa sono

incredibili. Non so se ricordi come era F1 Grand Prix della Atari

nelle sale giochi, eppure ebbe un successo pazzesco.

Se invece di una PS4 da 399 euro magari utilizzi un PC e una scheda

video piu' performante (tipo le nuove GTX980 e 970, per esempio, senza

andare a cercare quelle da nMila euro) puoi aumentare notevolmente la

complessit� delle scene da calcolare e rendere l'animazione sempre

piu' simile alla realt�.

Questo lo capisci ancora meglio quando vai a vedere cosa si puo' fare

in computer grafica quando i calcoli non li devi fare in tempo reale

60 volte al secondo ma hai tutto il tempo che vuoi, come ad esempio

quando si fa la CG per i film.



http://youtu.be/rvI66Xaj9-o







 Non capisco dove vuoi andare a parare.



da nessuna parte. e' solo un troll.


 in computer grafica quando i calcoli non li devi fare in tempo reale



Ecco una ragione in pi� se nemmeno in realtime riescono a fare qualcosa che 

sembri reale prima di fare videogiochi a 4k non sarebbe ora di inventarsi 

qualche calcolo per creare qualcosa di realistico, veramente realistico, a 

risoluzioni meno demenziali? Del resto Mike Bongiorno era reale anche a 

640x480! Realistico, non dettagliato. 






"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:m0c06i$vah$1...@solani.org...


Tutti quelli che ti fanno sentire lo sfigato che sei sono troll! Contento tu! 




640x480! Realistico, non dettagliato. 



Ma realistico proprio per nulla, era solo che all'epoca SAPEVI che

quell'immagine sfocata e priva di contrasto e risoluzione era Mike

Bongiorno e quindi lo prendevi per buono, non esistendo neppure

l'ipotesi teorica che potesse essere qualcosa d'altro. E comunque non

vedo perche' dovresti paragonare una ripresa video con una realt�

totalmente creata da un Pc. Sono cose lontane anni luce. prova a

paragonare le immagini della TV B/N di allora con quelle di una

videocamera 4K di oggi viste su una TV attuale e vedi un pochino quale

e' piu' verosimile e se Mike Bongiorno in bianconero, sfocato distorto

e a righine ti sembra ancora tanto realistico come ti sembrava allora.


 ha scritto nel messaggio 

news:k1og2al2hdvn8cdlj...@4ax.com...


Smettila di scodinzolare, tu non eri il pirla che 4k serve ad una pippa che 

tanto in casa col fullhd stai a 4 metri e vedi tutto? 






 ha scritto nel messaggio 

news:g03u2adj80ivgsl5m...@4ax.com...


Che cesso di televisori avete in sardegna?? Non c'era nemmeno un 

radioelettra sardagnolo che con 10milalire te lo sistemasse? 






 ha scritto nel messaggio 

news:m0mc08$949$1...@speranza.aioe.org...


Non hai tutti i torti, ho visto recentemente un terminator salvation (una 

cagata micidiale) e dentro hanno messo Swarzeneger fatto a cg uguale a Ken 

di Barbie, il bambolotto, che fa rimpiangere le vhs del 1986!

finto 

https://evangodbold.files.wordpress.com/2011/04/cg_schwarzenegger_terminator_salvation.jpg


vero 

http://2.bp.blogspot.com/_OvnCtKGr6bE/TTiBZ4cAB8I/AAAAAAAADQ4/tLSqAbRTm8o/s1600/rn2.gif







tanto in casa col fullhd stai a 4 metri e vedi tutto? 



Fatti spiegare dalla badante la differenza tra uno schermo di 2-3

metri e una TV.


 
http://2.bp.blogspot.com/_OvnCtKGr6bE/TTiBZ4cAB8I/AAAAAAAADQ4/tLSqAbRTm8o/s1600/rn2.gif




Non capisco cosa si vorrebbe di piu'...





-- 



Aneck-Su-Namun


Non capisco cosa si vorrebbe di piu'...



Non gli basterebbe mai nulla, pur di trollare, manco roba come questa



http://digg.com/video/this-is-ed-he-isnt-real



 ha scritto nel messaggio

news:m0o5ou$apc$2...@speranza.aioe.org...


Vuoi anche big jim

http://ducciop.blog.kataweb.it/files/2008/09/big_jim1.jpg
 ?

Da chi segue solo calcio e calcio in tv non � che si possa pretendere molto! 






 ha scritto nel messaggio 

news:ef6v2ap0cnivdcf4d...@4ax.com...


Ha detto che tra una tv da 2-3 metri � un monitor pc da 2-3 metri non c'� 

differenza!



A casa e' assai difficile che tu possa infilarci uno schermo da piu'

di 3 metri di base, anzi di solito in casa si usa uno schermo con 2

metri di base, quindi dalla normale distanza di visione domestica (3-4

metri) 1920x1080 punti su uno schermo di due metri sono abbastanza

piccoli da non essere visibili ma consentono comunque una visione di

buona parte dei dettagli registrati in 1920x1080 punti. Metterne di

piu' IN CASA per vedere da 3 metri e mezzo uno schermo di due metri di

base e' praticamente inutile visto che i pixel sarebbero troppo

piccoli perch? l'occhio umano possa notare la differenza rispetto al

1920x1080. 






 ha scritto nel messaggio 

news:9acv2alk3l247i6v2...@4ax.com...


Chi � quel good homo con la barba tatuata? 






differenza!



Non hai capito una mazza di quello che hai riportato, che confermo

parola per parola ma che dice cose totalmente diverse da quello che

vorresti insinuare tu. 



1) Una TV da 4K in casa ha poco senso in molte situazioni e per una

bella fetta di persone. Ad esempio schermo troppo piccolo, distanza di

visione troppo elevata per le dimensioni dello schermo o mancanza di

materiale adeguato da vederci. Se uno ci guarda solo la TV non ha

veramente alcun senso, le trasmissioni attuali delle TV italiane hanno

una qualit� troppo bassa. In altri casi invece puo' essere utile.

2) Col proiettore o con una TV con schermo grande (>=55") le cose

cambiano decisamente, purch� non ci si allontani troppo dalla TV e si

abbia, ovviamente, qualcosa di nativo da vederci in 4K, come ad

esempio i filmati girati con una videocamera 4K (Sony FDR-AX100,

Panasonic GH4 ecc. ormai ne escono ogni giorno anche a prezzi

veramente bassi). Anche un buon blu ray puo' avvalersi di uno schermo

4K se opportunamente upscalato.

3) Un monitor/TV da 4K di dimensioni inferiori ai 50"puo' essere utile

anche usato col PC come monitor per usi particolari. Da vicino i

caratteri sono piu' puliti e non si vedono i pixel anche con diagonali

grandi. I videogiochi a quella risoluzione possono fare a meno di

calcoli di antialiasing che sono molto pesanti per cui con buone

schede video si possono ottenere immagini ottime e ad ultra HD che

rendono migliore la visione da vicino.


 
http://digg.com/video/this-is-ed-he-isnt-real




--- MODE COGLIONAZZO ON ---



ma ti pare realistica una testa senza il corpo da cui si sfila una 

mano ???



--- MODE COGLIONAZZO OFF ---



mamma mia...


- gli attacco un decoder 4K, vedro' a 4K?



Mi limito al mio campo : se vorrai accedere a contenuti in Rete 4K

assicurati di avere almeno  20Mbps in downstream  a disposizione.



ciao

Roberto






Dimenticavo...

Su un forum ho parlato con uno che dice di aver pigliato un proiettore 

Sony 4K usato.

Tutto contento ma costa piï¿½ di quello che immaginavo.


 2) Col proiettore o con una TV con schermo grande (>=55") le cose



Due metri di base sono un 90 pollici, testa di cazzo!






testa di cazzo!



Tu hai serissimi problemi comportamentali, fatti vedere da uno bravo.




"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:m0onjt$7el$2...@solani.org...


Non mi stupisco di nulla, tu sei quello che "Andrea Fortunato � morto di 

SLA" e non posso elevarmi al tuo livello.

Avete una visione tutta distorta del mondo. 






 ha scritto nel messaggio 

news:pja23a9mg8rgvdt0d...@4ax.com...


Fai ci� che ti riesce meglio, cambia discorso! 






Fai ci� che ti riesce meglio, cambia discorso! 



Non ho nulla da cambiare, quello che c'era da dire l'ho detto e il mio

discorso e chiarissimo, come e' chiarissimo il fatto che tu hai seri

problemi.


Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,

Roberto, il Sun, 5 Oct 2014 14:26:19 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: 4K vs FullHD":


Perch� dici che cambia discorso?



-- 

Roberto Rosoni




 problemi.



io te l'avevo detto...


io te l'avevo detto...



Io il mio dovere l'ho fatto :)


 ha scritto nel messaggio 

news:1n033ate9iqgbt3ha...@4ax.com...


Semplicissimo, perch� ha gi� cambiato discorso! Perch� sta parlando di me 

sviando il discorso dal fatto che hai il cervello in confusione da 

eccitazione, 2012 i 90 pollici 4k non servono perch� non distingui i puntini 

in pi�, 2014 i 90 pollici 4k non servono perch� nessuno trasmette in 4k, 

2014 gi� a partire da 50 pollici vedi le differenze! Guarda che lo conosco 

'sto pirla, non capisce un cazzo ma ha gi� dato l'acconto per l'8k e sta 

mettendo da parte i soldi per il 16k! 






mettendo da parte i soldi per il 16k! 



Ma potevi dirlo subito che semplicemente ti rode il culo e vorresti

che il mondo si fermasse alla tua TV Philco a tubo in B/N per rosicare

di meno. Ammazza se sei sfigato.




 Da chi segue solo calcio e calcio in tv non ï¿œ che si possa pretendere molto!



Certo che la legge 180 ne ha fatti di danni, eh...





-- 



Aneck-Su-Namun


Certo che la legge 180 ne ha fatti di danni, eh...



E' solo uno sfigato che tenta di dar sfogo alle sue frustrazioni

latrando nei NG.


 Semplicissimo, perch� ha gi� cambiato discorso! Perch� sta parlando di me



Cosa ti fa pensare che parli di te?



-- 

Roberto Rosoni




 e a righine ti sembra ancora tanto realistico come ti sembrava allora.



Se dici cos� non sei capace di guardare la tv. 




 rendono migliore la visione da vicino.



E serve l'antialising?

Riporvo per la n volta, nel 2014 non riescono ancora a ricreare dei filmati 

pilotabili, alis videogiochi, con delle immagini reali e realistiche usando 

solo 640x480 come era/� realistico vedere mike a 640x480? 




Se dici cos� non sei capace di guardare la tv. 



No, devo ancora iscrivermi al corso per imparare.


solo 640x480 come era/� realistico vedere mike a 640x480? 



Aridaje con Mike Bongiorno, ma stiamo parlando di TV o di videogiochi?

Come puoi mischiare le due cose parlandone come se fossero la stessa

cosa o comunque cose paragonabili?

Nei videogiochi le immagini reali o comunque realistiche aiutano e ci

siamo veramente vicinissimi, ma in mancanza di perfezione (e se non ti

sembrano reali certi giochi di oggi non capisco come tu possa

considerare reali le immagini delle TV anni 60) ci si diverte gi�

tantissimo con la qualit� di oggi, che e' comunque strepitosa. Ci si

divertiva negli anni 70 con pong in B/N e due pixelloni o con pac man

sull'Atari VCS2600, figuriamoci, ma e' ovvio che col crescere della

qualit� video aumenta anche la possibilit� di immedesimarsi in certi

tipi di gioco. Guardati The Last Of Us su PS4, per dire, ma se non hai

la perfezione totale ti diverti comunque lo stesso. A 640x480 oggi i

filmati fanno abbastanza pena su una tv a diagonale decente, nessuno

usa i videogiochi a 640x480, ormai si va da 1280x720 (PS3, Xbox360) in

su, ma se hai un buon PC con scheda video di qualit� almeno decente

vai direttamente sul full HD e il gioco ne guadagna tantissimo. Se poi

vai in 4K e sei molto vicino te la godi proprio (giochi di guida ad

es.)


 ha scritto nel messaggio 

news:hac43a9targgs6mkp...@4ax.com...


Allora telo spiego io, lo standard pal color tutto'ra in uso � stao creato 

negli anni 60, e con il passare degli anni sono solo migliorati i circuiti, le 

trasmissioni e lo sfruttamento della banda migliorando il tvl, arrivando a 720 

(non tvl ma proprio pixel) nelle ultime versioni digitali. Stiamo parlando 

proprio di questo. 




 e' disponibile e a un prezzo normale.



Imbragato, appeso al soffitto stile mission impossible

http://i1.cdnds.net/12/37/618x405/mission_impossible.jpg
 e poi ti dondoli

tra le varie zone dello schermo per riuscire a vedere tutto alla stessa

distanza!


Non hai risposto.

Provo con un altro esempio molto sottile, attento, negli anni '80 ricordo un 

telefilm max headrom dove per ricreare (non esisteva ancora la tecnologia) una 

grafica computterizzata una attore in carne ed ossa vestiva con colori piatti 

ed uniformi e saturati, vestiti spigolosi e fondali ripetitivi, ed era 640x480! 

L'opposto, lo capisci l'opposto? Ossia prendere la grafica computerizzata del 

2014 e creare una trasmissione come quella di mike bongiorno, perch� quando 

guardavi max headrom non dicevi quello � finto come mike bongiorno ma era 

sempre 640x480! Perch� non � affatto la risoluzione che crea il realismo in una 

immagine /immagine in movimento. 




proprio di questo. 



Grazie per le sconvolgenti notizie ma continuo a non capire ancora

dove vuoi andare a parare.

720x576  pixel (con quadri pure interlacciati e quindi con risoluzione

orizzontale dimezzata)  sono una risoluzione che sulle tv attuali di

diagonale decente e' assolutamente insufficiente.

Mille volte meglio un segnale HD, la differenza la vede anche un

cieco.


immagine /immagine in movimento. 



Ah, certo, la risoluzione non c'entra nulla, infatti Skyrim con le mod

e una scheda 4K e' proprio uguale uguale a PONG come realismo. E'

ovvio che non basta la risoluzione, ma da come parli sembra che non

hai mai usato un videogioco come dio comanda. 

Dai, sei un troll non puoi essere vero.


 ha scritto nel messaggio 

news:ipd33ats7enhrgtff...@4ax.com...


Chi? 






 di meno. Ammazza se sei sfigato.



Ho un plasma io, cazzo vuoi? 






 distanza!



ROTFL e' per questo che i lobotomizzati comprano gli schermi sferici! Guai a 

spostarsi






 e una scheda 4K e' proprio uguale uguale a PONG come realismo.



Testa di cazzo di pong, ti sta dicendo Mike Bongiorno! 






No, hai spiegato che:



Ho spiegato anche troppo bene, se la vuoi capire la capisci altrimenti

problema tuo.


10 cm dal pannello. Comodissimo!



Ma quando la finirai di dire minchiate?


 Chi? 



A chi ti riferivi dicendo "sta parlando di me"?



-- 

Roberto Rosoni




 Dai, sei un troll non puoi essere vero.





Fammi vedere se questo video di skrim a 640x480 � realistico come un video di 

Mike a 640x480? 




 cieco.



Quindi mike bongiorno nel 2009 era fatto al computer?






Quindi mike bongiorno nel 2009 era fatto al computer?



Se provi a spiegare dove vuoi andare a parare e cosa stai sostenendo

di preciso...

Manco tu lo sai.


 ha scritto nel messaggio 

news:jh2d3ahc8e4pcrbcv...@4ax.com...


TU: "E' ovvio che su uno schermo da 29" sia sufficiente

una risoluzione enormemente inferiore."

IO: Mi fai vedere un gioco realistico come mikebongiorno su 29"?



Vuoi che provo con un'altra lingua? 




Mike a 640x480? 



Ma che cazzo c'entra un videogioco 3D calcolato in tempo reale su un

Pc casalingo (quindi con ovvi limiti di calcolo), con centinaia di

oggetti in movimento indipendente e che interagiscono tra di loro con

un filmato in SD ripreso con una telecamera?

Ci sono immagini in computer grafica che sono mille volte piu'

verosimili dei tuoi video di merda 640x480, che per la cronaca in

Italia manco si sono mai visti, essendo il PAL a tutt'altra

risoluzione.

Dimmi tu se e' piu' verosimile questa roba



https://www.youtube.com/watch?v=2PpmmCTb6rs




o questa



http://youtu.be/HjHiC0mt4Ts




A renderizzare una cagata come la prima precalcolandola o anche in

tempo reale non ci vuole nulla, e la puoi fare anche mille volte piu'

credibile di quella porcheria in PAL, diversa cosa e' calcolare invece

delle cose che risentono dell'ambiente e dei comandi e costruite in

una struttura 3D che puoi manovrare liberamente facendo cambiare

automaticamente luci ombre riflessi ecc., ma che te lo dico a fare?




Vuoi che provo con un'altra lingua? 



Non vedo il nesso tra le due frasi e non vedo perche' paragonare

patate con zucchine, ossia le trasmissioni  TV con la computer grafica

3D. 

1) Su uno schermo da 29" a parità di distanza e' sufficiente una

risoluzione inferiore a quella necessaria per vedere decentemente su

una TV da 55", e ti sfido a dimostrare il contrario. Una trasmissione

TV di qualità o anche un film Blu Ray visto su un apparecchio TV di

qualità con diagonale grande da una sensazione di immersione e realtà

neppure lontanamente paragonabile a quella che avevi col tuo bel Mike

a 29".

2) Il realismo di un video gioco non e' dato SOLO dalla risoluzione,

ma ANCHE dalla risoluzione, oltre che da qualche altro centinaio di

parametri. A parità di altri parametri se hai uno schermo piccolo o se

ti metti molto lontano basta anche una risoluzione di merda, se hai

uno schermo grande come sono le TV di oggi e ti vuoi mettere vicino

serve una risoluzione maggiore, altrimenti vedi tante belle

scalettature, aliasing e pure i pixel se sei abbastanza vicino. E

comunque Mike Bongiorno sul 29" a tubo con le sue belle righe di

scansione, lo sfarfallio dell'interlacciato e mille altri problemi non

era affatto realistico, era solo che non potendo essere altro che una

trasmissione TV lo si interpretava come tale e ci si accontentava,

allora non esistevano metri di paragone. 

La capisci o ti serve un'altra lingua?


 Falso. Su una TV 4K le trasmissioni TV HD si vedono molto bene,



Ma finiscila di trollare, non puoi scrivere questo "

 Se uno ci guarda solo la TV non ha

 veramente alcun senso, le trasmissioni attuali delle TV italiane hanno

 una qualit� troppo bassa."

e poi affermare questo "

 Su una TV 4K le trasmissioni TV HD si vedono molto bene".

Fai pace col tuo cervello e ripassa quando avrai le idee stabili e non 

variabili a seconda dell'umore. 




variabili a seconda dell'umore. 



Io sono in pace assoluta col mio cervello, e infatti lo utilizzo

adeguatamente, sei tu che hai grossi problemi a seguire un discorso un

po' piu' articolato, e a capire che ci possono essere molte

circostanze differenti, in alcune delle quali il 4K e' utile mentre in

altre circostanze il 4K non serve a nulla. Male di sicuro non fa,

l'unico problema e' il costo maggiore.

Ma anche questo e' un problema destinato a ridimensionarsi e poi a

scomparire del tutto assai presto. Ormai ho visto che i prezzi delle

tv 4K si stanno livellando a quelli delle full HD per cui in un tempo

abbastanza breve in negozio troverai solo le TV 4K, come accadde

quando sparirono la maggioranza delle tv HD Ready per lasciare il

passo alle full HD. E inoltre certi tipi di giudizi possono e devono

cambiare a seconda del momento storico, certe cose potevano valere in

un certo periodo ma non valere piu' due anni dopo, in base

all'evoluzione delle cose, non e' questione ci far pace col cervello

ma di dare giudizi semplicemente adeguati al momento storico in cui

vengono formulati.


 ha scritto nel messaggio 

news:oc9c3ap01s95vei2k...@4ax.com...


Di cosa � che stavamo parlando? 






 A chi ti riferivi dicendo "sta parlando di me"?



Quando? 






 ha scritto nel messaggio 

news:m165vu$72u$1...@speranza.aioe.org...


Io ti avevo avvertito! 






 
https://www.youtube.com/watch?v=2PpmmCTb6rs




Non esiste il PAL su youtube, pirla! Quello � tutto strizzato. Come piace a 

te! 






Come piace a te! 



Strizzato e poco definito piacera' a te, io preferisco l'alta

definizione e la qualit�.


 definizione e la qualit�.





Fai ci� che ti riesce meglio, cambia discorso!



Mai fatto.


 Quindi mike bongiorno nel 2009 era fatto al computer?



tecnicamente no perche' tutto il sistema era analogico.


 senso.



Hai detto guardare, non comprare. Stai asserendo della qualit� e tutto il resto 

non conta. Prezzo opportunit�, caso, altro NON CONTA.

Se la tua qualit� troppo bassa, avvalorata dalla mia che i canali hd si contano 

su una mano e nemmeno trasmettono sempre, allora ha senso per lo stesso metro 

usare un tv hd per guardare la tv italiana?

Attenzione "per lo stesso metro", nessuna altra risposta possibile, non 

cambiare come tuo solito. 




 ha scritto nel messaggio 

news:m171q3$fd4$1...@speranza.aioe.org...


Quanto � faticoso, ogni volta deraglia e bisogna rimetterlo sui binari. 






"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:m1bh48$l8c$9...@solani.org...


Che sistema? 




 
http://youtu.be/HjHiC0mt4Ts




Sarà un riversamento da vhs quindi circa 200 tvl ma mi accontento, c'è una 

grafica computerizzata che a 640x480 riesce a rendere realismo come quel video 

di mike bongiorno? 




usare un tv hd per guardare la tv italiana?



Ma cosa dici? Su Sky ci sono decine di canali in HD e si vedono

benissimo, neppure paragonabili a quelli in definizione standard. E

Sky e' in Italia, mica un Cile. CI sono anche canali HD su Mediaset

Premium e alcuni pure in chiaro sul DTT.

Il mio discorso e' chiarissimo e lineare, ti sto ripetendo le stesse

cose, ma se tu continui a far orecchio da mercante e a finta di non

capire rispondendo aglio per cipolla e' un problema tuo.


Ripassa per il via: "se fosse a 640x480 riuscirebbero?"



No, ti ci mando proprio io a quel paese, e senza passare dal via.

Le caramelle per troll le ho finite.


 Premium e alcuni pure in chiaro sul DTT.



Che si contano sulle dita di una mano e neppure sempre trasmettono, allora "Se 

uno ci guarda solo la TV non ha veramente alcun senso, le trasmissioni attuali 

delle TV italiane hanno una qualit� troppo bassa.", se uno ci guarda solo la tv 

italiana che ha una qualit� troppo bassa ha senso guardarla su un tv hd? 




 Che sistema?



il sistema de sto cazzo che t'incula, pirla. Di cosa stiamo parlando che 

non capisci cos'e' il sistema di ripresa e broadcast ?


attuali delle TV italiane hanno una qualit� troppo bassa."



Parlo del 4K cazzo. LO vuoi capire? 

O sei cretino del tutto o sai imitare un perfetto cretino per

trollare. Comunque sia hai rotto il cazzo e continui da solo.




italiana che ha una qualit� troppo bassa ha senso guardarla su un tv hd? 



Si, perche' si vedr� comunque meglio. Comunque se pensi che sia meglio

comprare una TV SD puoi sempre comprarti una fantasmagorica e

modernissima TV a tubo catodico PAL o magari una TV in bassa

definizione del tipo che preferisci. Pero' devi riuscire a trovarne

una in commercio.

Magari in qualche discarica qualcuna la trovi ancora, per te sarebbe

perfetta.


 Le caramelle per troll le ho finite.



Non ci riescono dunque, forse perch� invece di spingersi verso il realismo si 

sono spinti verso il dettaglio ma il dettaglio non fa il realismo. 




 non capisci cos'e' il sistema di ripresa e broadcast ?



E' dal 2000 che raim mediaset e telecom hanno una rete di collegamento sedi e 

distribuzione in fibra ottica e dentro alle fibre passano solo cose digitali. 




 Parlo del 4K cazzo. LO vuoi capire?



Appunto! Se guardare da questo hd al 4k, che non fa niente di strano 

all'immagine originale non la degrada non la adatta ma ne conserva la qualit� 

(questa troppo bassa), non ha senso a maggior ragione non avr� nemmeno senso 

guardare una cosa di qualit� pessima che riadattata, non conservata, 

ritagliata, interpretata non ha niente a che vedere con l'originale! 




ritagliata, interpretata non ha niente a che vedere con l'originale! 



Ma infatti il televisore 4K non lo si compra certo per vederci questo,

ma ben altro, e ce n'e' stai tranquillo. Ho tentato di dirtelo in

tutti i modi, ma se non lo hai ancora capito non so che dirti.


sono spinti verso il dettaglio ma il dettaglio non fa il realismo. 



Da solo no, ma a parit� degli altri parametri il dettaglio fa la

differenza.  Questo parlando di filmati, perche' poi nei giochi il

discorso e' piu' complesso ma comunque anche li il dettaglio fa la

differenza eccome.

Prova a mettere questo filmato a 144p e poi a 4K.



http://youtu.be/hEYhkvZEVN4




La differenza la vedi anche su un monitor da 1920x1080, ma se lo vedi

su un 4K settato a 4K la differenza e' abissale ed e' dovuta tutta al

maggiore dettaglio, sul monitor 1080 questo grazie alla minore

compressione, visto che il filmato e' lo stesso, ma su un monitor 4K

vedrai anche un sacco di dettagli in piu'. Quindi come vedi il

dettaglio la differenza la fa eccome, a parit� di altri parametri.

Ma poi a parte le chiacchere sterili, vai in un qualsiasi negozio e

guardatela coi tuoi occhi una TV 4K in funzione con un video 4K, e poi

lo capisci da solo dove vanno a finire tutte le tue pippe mentali.




 cose digitali.



mi cospargo il capo di cenere, mi era sfuggito il "2009". Pensavo ti 

riferissi ancora al Mike Buongiorno in versione PAL e bianco e nero a cui 

si riferiva quel coglione all'inizio del thread.



Ah gia', eri tu.


 Si,



Comunque sia hai rotto il cazzo e continui da solo ROTFL !!

Hai un concetto di solitudine esattamente come quello di tv: alla cazzo








Hai un concetto di solitudine esattamente come quello di tv: alla cazzo



Hai ragione, imbecilli del tuo stampo dovrei plonkarli ed evitare

proprio di rispondere.


 ha scritto nel messaggio 

news:6aqq3a153b4dgvob5...@4ax.com...


Cosi' avresti più tempo per giocare alla pleistescion!

Uuuuuh, guarda che mi arrabbio, ti dico che mi arrabbio, guarda che lo 

faccio: sarai mica pure culattone?






faccio: sarai mica pure culattone?



Spero per te che tu non abbia piu' di sei anni, perche' il livello tuo

e' quello.




"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:m1h1es$7m3$1...@solani.org...


Negli anni 80 la tv era a colori, quel coglione che parla sempre di bianco e 

nero è igniaziogss. Ok che state sempre vicini vicini ma non confondetevi a 

vicenda!






 ma ben altro, e ce n'e' stai tranquillo.



Quale giovamento di qualità comporta vedere un ottimo HD su un tv 4k?

Quale giovamento di qualità comporta vedere un pessimo HD su un tv 4k? 




 Ma di quali limiti parli.

http://www.webnews.it/2014/05/06/distanza-tv-ultra-hd-4k/




Quando, invece, ci si porta a diagonali più contenute, la definizione extra è 

meno utile. Su schermi da 55?, ad esempio, ci si può sedere a soli 41 

centimetri di distanza, una misura terribilmente ridotta. Infatti, anche se si 

noterebbe ogni piccolo dettaglio, l'esperienza non sarebbe particolarmente 

confortevole.



Ecco, fai cad da 41 cm su un 55'' e poi mi racconti il torcicollo che ti viene.




Quale giovamento di qualità comporta vedere un pessimo HD su un tv 4k? 



Non e' questa la domanda corretta. La domanda da farsi prima di

decidere sull'eventuale acquisto e': un'ottima TV 4K, A ME, serve o

no? Per quello che avrò, val la pena di spenderci dei soldi?

I filmati HD di qualsiasi qualità siano si avvarranno COMUNQUE della

migliore qualità dell'elettronica e del pannello (Le TV 4K essendo top

di gamma montano pannelli piu' moderni ed elettroniche piu'

sofisticate e di miglior qualità rispetto alle TV di vecchia

generazione). E questo INDIPENDENTEMENTE dalla risoluzione del

pannello e del materiale da visionare.

Con le TV 4K OGGI puoi vederci materiale 4K al massimo della qualità e

senza aliasing, mentre il materiale Full HD grazie a ottimi circuiti

di upscaling viene ancora migliorato, come accadeva coi DVD appena

uscirono le prime TV full HD. 

Pensa inoltre anche solo a collegarci un piccolo PC o in lettore

multimediale e a guardarci le tue foto (che sono a risoluzione anche

molto piu' elevata di 4K), oppure puoi guardarci i tuoi filmati 4K,

visto che OGGI ci sono in commercio videocamere consumer e persino

diversi telefonini che riprendono in 4K e persino la GoPro oggi

registra in 4K. Come schermo di un PC extra Large non ti sto ad

elencare i vantaggi. Pixel invisibili anche da vicinissimo, font

(scalabili) perfettamente rifiniti e leggibilissimi, quantità

gigantesche di spazio sul monitor da gestire per avere piu' documenti

aperti contemporaneamente e tutti perfettamente leggibili, se non ti

allontani troppo. 

Oltre a TUTTE queste cose puoi ANCHE vederci i canali piu' scrausi

della TV digitale terrestre, e persino i video del videoregistratore

VHS che comunque grazie alle elettroniche di miglior qualità (scaler,

deinterlacer, eventuali filtri antirumore) vedrai comunque meglio

rispetto a una TV di cacca.

Insomma la coppia di novantenni che guarda solo rete 4 magari puo'

tranquillamente farne a meno, gli altri... decideranno in base alle

loro abitudini, necessita' e non ultimo in base alle loro possibilità

economiche.






centimetri di distanza, una misura terribilmente ridotta.



Ma non scherziamo, quella e' la distanza alla quale devi metterti se

vuoi vedere ogni minimo dettaglio possibile teoricamente col 4K, in

pratica e' la distanza alla quale ancora vedi i pixel dello schermo.

Non e' che se ti metti a un metro invece che a 41cm non distingui piu'

il 4K da un full HD. Dai retta a me invece di farti le pippe mentali

sugli articoli. Vai in negozio e guarda coi tuoi occhi, così lo

capisci bene ciò di cui stiamo parlando.

Se vai a vedere il grafico preso dalla TUA pagina, con una TV 55" la

differenza e' netta e il 4K conviene fino a oltre 2 metri, altro che

41cm.



http://www.webnews.it/wp-content/uploads/2014/04/630x476xGrafico_4K_VS_1080p-630x476.png.pagespeed.ic.RGu64Wl9q9.png



 no? Per quello che avrò, val la pena di spenderci dei soldi?



Non devi comprarlo, guarda cosa hai scritto: "Se uno ci guarda solo la TV non 

ha veramente alcun senso, le trasmissioni attuali delle TV italiane hanno una 

qualità troppo bassa. " E' una stronzata perchè non hai nemmeno motivato al 

variare della qualità cosa cambia. 




 vuoi vedere ogni minimo dettaglio possibile teoricamente col 4K,



Se usi un monitor da pc, perchè questo è il ramo dei monitor da pc, non lo vuoi 

vedere ogni minimo dettaglio possibile? Come le tiri le linee col cad, sempre 

con l'assist? 




variare della qualità cosa cambia. 



Non essere patetico, ho scritto piu' volte un mare di roba

specificando fin nei minimi dettagli, se ancora non sei in grado di

capire quanto ho detto e' un problema tuo, non certo mio.


con l'assist? 



Il monitor da PC in 4K c'e' anche da 28" se proprio vuoi attaccarci il

naso, e c'e' anche in dimensioni maggiori, da 32", da 40", da 48" e da

quello che ti pare, a seconda dell'uso che ne devi fare. 



http://www.amazon.it/Asus-PB287Q-Monitor-Pollici-Screen/dp/B00JEZTC3I/


http://www.amazon.it/gp/product/B00EC82URC/


http://www.amazon.it/gp/product/B00H3JIGHK/




Ci sono anche quelli ultrawide



http://www.amazon.it/LG-34UM95-P-Monitor-UltraWide-LED-B/dp/B00HG7EB64/




O magari vuoi farci video editing e giocarci, e te ne prendi uno bello

grosso, magari da 40" o piu'



http://www.amazon.it/LG-34UM95-P-Monitor-UltraWide-LED-B/dp/B00HG7EB64/




Magari vuoi fare lo sborone e con meno di 800 euro ti prendi un bel

50" 4K



http://www.unieuro.it/online/TV-Led/Smart-TV-LED-ultra-sottile-Ultra-HD-4K-50PUS6809-pidPHI50PUS6809




Ti puoi scegliere quello che ti pare, per il tuo cad, ce ne sono di

tutte le dimensioni e di tutti i prezzi..

Ti stai arrampicando sugli specchi.








"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 

news:45n24ats8ssinoq6m...@4ax.com...


R:

Il problema conosciuto è che diventa tutto tremendamente piccolo e di 

difficile usabilità, come si denota in questo confronto:



http://icdn2.digitaltrends.com/image/windows-4k-scaling-1200x800.jpg?ver=1





difficile usabilità, come si denota in questo confronto:



Certo, basta prendersi il monitor delle dimensioni adatte a quello che

si deve fare. I font TT si possono scalare e ingrandire senza perdita

di definizione (anzi), per il resto si puo' prendere un monitor piu'

grande oppure andare all'apposita pagina del pannello di controllo e

ingrandire tutto.



https://www.dropbox.com/s/j626e299b9jrref/Screenshot%20Pannello%20controllo.jpg?dl=0




E comunque e' un'opportunita' in piu' non e' mica obbligatorio

prendere un monitor ad altissima risoluzione, per alcuni utilizzi puo'

essere inutile o persino controindicato, ma in certi casi e'

semplicemente fantastico. Dipende tutto dall'uso che ciascuno ne deve

fare.


 quello che ti pare, a seconda dell'uso che ne devi fare.



"Imbragato, appeso al soffitto stile mission impossible

http://i1.cdnds.net/12/37/618x405/mission_impossible.jpg
 e poi ti dondoli

tra le varie zone dello schermo per riuscire a vedere tutto alla stessa

distanza!"




 ha scritto nel messaggio 

news:oag44adhmto90nd4a...@4ax.com...


Sì, e per seguire le linee del cad devi ridurre la risoluzione a 1080p! Molto 

utile il 4k, comodissimo! 




 
http://icdn2.digitaltrends.com/image/windows-4k-scaling-1200x800.jpg?ver=1




Conosciuto ai normodotati.




 rispetto a una TV di cacca.



Un tv 4k è inutile per guardare solo la tv terrestre italiana ma le 

videocassette si vedranno meglio?

Allora anche tutta la tv si vedrà meglio, ciddici?






Allora anche tutta la tv si vedrą meglio, ciddici?



Certo che si, ma il costo di una nuova TV a quel punto non credo

proprio che valga il miglioramento, che dici?

Se devi comprare una nuova TV per altri motivi ovviamente va benissimo

prenderla direttamente da 4K, anche se magari non hai granche' da

vederci OGGI, ma certo nessuno  cambierebbe una TV full HD con una da

4K solo per vederci meglio i VHS, o no?


 ha scritto nel messaggio 

news:m1u0ij$ono$1...@speranza.aioe.org...


Ne che cervello che ha 'sto tipo, sarebbe da studiare al cern!

Adesso tutto si vede meglio ma se vuoi guardarci la tv italiana "non ha 

veramente alcun senso".



Parole sue, rendiamo grazie a ignizio. 




utile il 4k, comodissimo! 



Non riduci nulla della risoluzione, la risoluzione la lasci a

3840x2160. Dici al sistema operativo di ingrandire al 125% o al 150%

solo i font che sono scalabili per cui diventano piu' grandi ma

semplicemente piu' leggibili, e alcune strutture delle finestre

(infatti la calcolatrice di quell'esempio diventa molto piu' grande e

leggibile). I pixel restano piccoli e le immagini i filmati e il resto

restano a piena risoluzione. Oppure prendi uno schermo piu' grande e

le immagini sono piu' grandi per forza di cose, senza ingrandire i

font col sistema operativo.

Prova col tuo monitor e controlla di persona dal pannello di controllo

invece di dare risposte random, sempre che tu non abbia ancora una

scheda CGA 320x200 a 4 colori e un monitor adeguato alla scheda, il

che spiegherebbe molte cose :)

Comunque continui a parlare sempre di CAD. Non mi pare che il CAD sia

l'uso principale del PC da parte della maggior parte della gente,

ognuno valuterà per il proprio uso personale, come ho già detto mille

volte.

In ogni caso anche per il CAD pare proprio che il 4K sia utile eccome.



http://www.tomshw.it/cont/news/asus-presenta-pq321-monitor-pc-4k-con-tecnologia-igzo/46261/1.html



 3840x2160.



E le linee restano sempre sottili, testa di minkia! Lo capisci? Ce la fai? 




Conosciuto ai normodotati.



Normodotati? Non e' il tuo caso purtroppo. Perche' i normodotati sanno

benissimo che dal sistema operativo si possono scalare tranquillamente

i font, basta andare sul pannello di controllo...



https://www.dropbox.com/s/j626e299b9jrref/Screenshot%20Pannello%20controllo.jpg?dl=0




e i normodotati sanno anche che si possono sempre acquistare monitor

di diagonale adeguata alla risoluzione. Ma magari tu pensi che

esistano solo monitor da 4K e 15".


distanza!"



Ah, dimenticavo che tu sei quello con una paralisi completa e non puo'

muovere ne' gli occhi la testa. (immagino che adesso avrai un monitor

4/3 da 15" e magari pure con schermo un po' curvo, altrimenti temo che

ti venga un po' in salita vedere tutto alla stessa distanza.

Dai, evita di arrampicarti sugli specchi che stai facendo una figura

penosa.


Parole sue, rendiamo grazie a ignizio. 



Non hai capito una fava ma va bene lo stesso. Non si poteva certo

pretendere di piu' da uno come te.


E le linee restano sempre sottili, testa di minkia! Lo capisci? Ce la fai? 



E dopo che sono sottili che problema hai? Ho ragione a dire che ti

servono cane e bastone bianco...


 muovere ne' gli occhi la testa.



Tu l'hai detto che per vedere un linea tracciata su un 55k ti devi posizionare 

a 40 cm! Scrivania, monitor, tu davanti al monitor a 40 cm, se vuoi vedere 

un'altra linea a 40 cm di quanto ti devi spostare? Coraggio, elencami gli 

spostamenti in tutte le direzioni. Sei uno scienziato, fallo! Fammi vedere 

qeusti numeri. 




a 40 cm!



No, coglionazzo, questo lo hai detto tu, mica io.

Non ti inventare le minchiate.


 ha scritto nel messaggio 

news:de654a9bs9dcpphsk...@4ax.com...


I limiti dell'occhio umano che hai citato allora sono falsi dunque, i nodi 

vengono al pettine!










vengono al pettine!



Te la stai cantando e suonando da solo. Mettici almeno un po' di

tabacco in quello che fumi e non attribuirmi farneticazioni che stanno

solo nella tua mente.


 E dopo che sono sottili che problema hai?



Numeri ignazio, numeri, non chiacchiere!

Domanda: a che distanza in cm devi stare da un 55p 4k per vedere le righe?

Risposta: ... 




Risposta: ... 



La risposta e' diversa da quello che immagini.

La possibilità di vedere un'immagine da lontano dipende moltissimo dal

contrasto con lo sfondo. Il filamento di una lampadina cittadina,

lungo pochi mm, lo puoi vedere anche da Km se c'e' buio, infatti

dall'aereo di notte vedi benissimo le luci della città anche da decine

di Km, e le stelle le vedi splendere di notte sullo sfondo nero anche

se l'arco di cielo occupato da ognuna di esse e' assai piccolo, mentre

se il cielo e' rischiarato dalla luce di qualche lampione le stelle

piu' deboli spariscono anche se le loro dimensioni relative sono

identiche a prima. Riesci a vedere tranquillamente anche i satelliti

artificiali che sono piccolissimi ma brillantissimi rispetto allo

sfondo. Quindi la risposta dipende dal colore con cui disegni la linea

e da quello dello sfondo.



1) Ciò detto, chi ti ha mai detto di usare un monitor da 55" per fare

CAD stando a metri di distanza? Puoi usarne uno piu' piccolo (delle

dimensioni che piu' ti aggradano, ce ne sono da 28" in su) e stare

alla distanza che preferisci. Se stai molto vicino avrai delle

immagini pulitissime, senza il problema dei pixel e dei bordi

seghettati, nessun altro problema. I font piccoli li puoi settare come

ti pare se hai almeno  un minimo di conoscenza del sistema operativo.

2) Tu quando disegni sulla carta usi solo fogli di dimensioni tali da

non dover muovere la testa o magari invece disegni anche su fogli ben

piu' grandi facendoli scorrere al bisogno e poi per guardarli guardi

da vicino le parti che ti interessano? Beh, un monitor lo usi allo

stesso modo. Hai mai visto una carta geografica o una mappa stradale?

Ti pare che le facciano da 20x20cm con risoluzione di 70dpi per non

muovere la testa o gli occhi o per evitare di andare sotto al potere

risolutivo dell'occhio?


 La risposta e' diversa da quello che immagini.



http://www.webnews.it/2014/05/06/distanza-tv-ultra-hd-4k/


"Quando, invece, ci si porta a diagonali più contenute, la definizione extra è

meno utile. Su schermi da 55?, ad esempio, ci si può sedere a soli 41

centimetri di distanza, una misura terribilmente ridotta. Infatti, anche se si

noterebbe ogni piccolo dettaglio, l'esperienza non sarebbe particolarmente

confortevole."



40 CM SONO CORRETTI O SONO ERRATI? LA DOMANDA E': SONO CORRETI O SONO ERRATI?

RISPOSTA 1: SI' 40 CM SONO CORRETTI

RISPOSTA 2: NO 40 CM SONO ERRATI 




RISPOSTA 2: NO 40 CM SONO ERRATI 





Quando leggo le tue righe mi viene sempre in mente questo



http://tinyurl.com/Testathome




la risposta te l'ho già data un miliardo di volte.

Mi sono rotto gli zebedei. Vattela a cercare e rileggitela.

In breve: dire che con una TV da 55" 4K e' OBBLIGATORIO mettersi a 40

cm per goderne la differenza rispetto a una full HD e' una solenne

minchiata, puoi accorgertene da solo andando in un qualsiasi negozio

di TV e guardando coi tuoi occhi, c'e' scritto anche nella pagina che

hai linkato e te l'ho già spiegato benissimo in un altro post. Se hai

voglia di andartelo a cercare bene, altrimenti cazzi tuoi. Io di

sicuro non ho voglia ne tempo da sprecare a ripeterti le cose.



P.S. tenti pateticamente ad ogni post di cambiare l'oggetto della

discussione. La classica "mutatio controversiae" di chi non ha

argomenti, di chi non e' in grado di sostenerli o di chi vuole solo

trollare.


 la risposta te l'ho già data un miliardo di volte.



Dove? Puoi ripeterla? 




 Te la stai cantando e suonando da solo.





Dove? Puoi ripeterla? 



No, te l'ho ripetuta anche stavolta. O ci sei o ci fai, ma e' problema

tuo.


"la risposta te l'ho già data un miliardo di volte."



Esatto, o sei scemo o ti fingi scemo, ma questo non e' un problema

mio.


 tuo.





Roberto Rosoni sei ancora collegato? Ancora convinto che questo IgnazioGSS 

non cambia mai mai mai discorso? E Rosiconi! 






 ROTFL



Che poi ci sono stelle che vediamo come una singola luce ma in realtà sono 

composte da 2 o 3 stelle vicine, come alfa centauri, sirio. Proprio come 

distinguere le righe.

Quindi IgnazioGSS è veramente un minkione incompetente anche con gli esempi. 




Quindi IgnazioGSS è veramente un minkione incompetente anche con gli esempi. 



ROTFL, sembrate la coppia sfigata di Stanlio e Ollio, costretti a

darvi ragione a vicenda sperando di apparire un po' meno sfigati.


 ha scritto nel messaggio 

news:c1v65a9onee6t26jh...@4ax.com...


Vedi che come dicono cambi sempre il discorso: Che poi ci sono stelle che 

vediamo come una singola luce ma in realtà sono composte da 2 o 3 stelle 

vicine, come alfa centauri, sirio. Proprio come

distinguere le righe. Coniglio, sai solo scappare! Chiama doppio..massimo, così 

poi scappa anche lui. 




Vedi che come dicono 



Come dicono chi? Tu e quell'altro, ossia Gianni e Pinotto?

Ma non ti sei ancora stancato di fare figure da fesso?


 distinguere le righe.



Continui a cambiare discorso. 




Continui a cambiare discorso. 


Continui a cambiare discorso. 



Ora ti rispondi pure da solo?



Non è una novità, lo fa anche su it.media.tv.digitale.terrestre


Non è una novità, lo fa anche su it.media.tv.digitale.terrestre



Cos'e' la sagra del morphing?