Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Usata bomba atomica in Iraq?!!?

http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4465
Speriamo sia una bufala.....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 -- 
Me lo auguro anche io. Pensa che era cio' che auspicava ginfranco mese
qualche giorno fa......e qualcuno dice ancora che fa ridere.



Il mio augurio a tutti i supporter di questa infame guerra è di finire
accidentalmente vittima di qualche, lorsignori ci scusino, DANNO
COLLATERALE.

 icle&sid=4465 
Spero anche io che sia una bufala.. anche se non sembra..

 Spero anche io che sia una bufala.. anche se non sembra..
Anche Paolo Attivissimo, da me contattato in merito, esprime qualche 
perplessità, pur non escludendo che sia vero....


 perplessità, pur non escludendo che sia vero....
Sarà quella bombetta che i terroristi hanno detto di avere ?
Gli americani vai tranquillo che no!
(le ultime parole famose)
ciao,
Zf
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 (le ultime parole famose)
Ma va'!
Hanno finalmente trovato le armi di distruzioni di massa, no? ;)
/spero anche io sia una bufala...
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 perplessità, pur non escludendo che sia vero....
ma ROTFL, siamo al punto che Paolo Attivissimo possa pontificare sulla
Guerra in Iraq, ma per favore!!!!


Ci sono alcune cose che non tornano:
- la bomba N emette radioattivita' esattamente come una bomba H. Tirarne una 
senza che nessuno degli osservatori permanenti si accorga di un aumento 
della radioaativita' e' impossibile
- il fall-out e' esattamente uguale ad una bomba H per cui l'intera zona di 
Bagdad sarebbe dovuta essere off-limits agli occidentali per molti mesi e in 
ogni caso dovremmo assistere a decine di migliaia di casi di leucemaia tra 
la popolazione civile
- la radioattivita' della bomba N in ogni caso ci impiega mesi e la zona 
dell'aeroporto sarebbe dovuta rimanere off-limits per tutto il tempo
- la fonte russa, ovviamente anonima....e ti pareva
andrea

 Speriamo sia una bufala.....
Potrebbe essere una bufala, però, e cito dal sito
http://digilander.libero.it/silviodr/nukesci.htm
:
 La bomba al neutrone (bomba N), sperimentata dagli Stati Uniti e da altre 
potenze nucleari, è una bomba a fusione in cui viene potenziata l'emissione 
di radiazione diretta, ma non si ha rilascio di prodotti radioattivi 
persistenti di fissione. Il gran numero di neutroni liberato nelle reazioni 
termonucleari induce radioattività nel suolo e nell'acqua entro una zona 
relativamente ristretta intorno all'esplosione; pertanto la bomba al 
neutrone viene considerata un'arma tattica, e non strategica, dal momento 
che può causare gravi danni sul campo di battaglia, uccidendo i militari che 
occupano carri armati e veicoli corazzati, senza provocare il fallout 
radioattivo che metterebbe in pericolo gli esseri viventi a molti chilometri 
di distanza. 

 Sarà quella bombetta che i terroristi hanno detto di avere ?
E l'hanno tirata addosso alle truppe di Saddam? Ci avevano litigato? ;-)
Ciao
Tess

 - il fall-out e' esattamente uguale ad una bomba H
No.
web.tiscali.it/ivancorso/
 files_arms/nuclear/bomba_atomica.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon
La bomba H  produce l'energia dalla formazione, e non dalla scissione, di un 
nucleo atomico. Il principio fisico consiste nella sintesi di un atomo di 
elio mediante la fusione nucleare di due isotopi dell'idrogeno, il deuterio o 
il trizio. Questo tipo di bomba ha una potenza, a parità di massa, sette 
volte superiore a quella sviluppata da una bomba a fissione. Nella fusione 
termonucleare non esistendo alcun problema di massa critica, non c'è limite 
alla quantità di sostanze reagenti, quindi la potenza ottenibile è pressoché 
illimitata. Per realizzare una reazione di fusione è necessario raggiungere 
una temperatura di circa 200 milioni di gradi, cosa che si ottiene facendo 
esplodere al centro della massa una bomba del tipo a fissione.
La bomba N    è nata invece come arma tattica, e permette di eliminare 
l'avversario producendo solo limitate devastazioni del territorio, e 
riducendo l'inquinamento radioattivo. In questo modo è possibile il recupero 
dei mezzi bellici e industriali del nemico. La bomba N è una bomba a 
neutroni. Si tratta di una bomba termonucleare di modesta potenza che 
concentra l'energia sviluppata nella reazione nucleare principalmente 
nell'emissione di neutroni veloci e meno negli effetti di scoppio e di 
calore, al contrario di ciò che avviene con le bombe A a fissione anche di 
piccole potenze. La bomba N è praticamente una bomba a fusione di piccole 
dimensioni e di limitata potenza, probabilmente inferiore a un kiloton, ma 
dotata di opportuni accorgimenti tecnici che consentono una notevole 
diffusione di neutroni entro un raggio molto superiore a quello distruttivo 
dell'ordigno che dovrebbe essere di 200-300 m. I neutroni possono penetrare 
attraverso notevoli spessori di materia e quindi per un grande raggio di 
azione essi possono uccidere tutti gli esseri viventi senza distruggere 
costruzioni e materiali.

 costruzioni e materiali.
Tutto cio' non contraddice il fatto che ingenti quantitativi di 
raidoattivita' vengono emessi.
Contiene comunque matetriale fissile.
andrea 

 Speriamo sia una bufala.....
e il presidente palmer che ha fatto?

 Guerra in Iraq, ma per favore!!!!
Si riferiva alla singola pagina citata, ha dato più o meno la stessa 
spiegazione di "@andre@" qui sotto!!!!


> ma ROTFL, siamo al punto che Paolo Attivissimo
*chi č?*
Zf

 Zf


 ha scritto nel
messaggio news:MPG.1c02ef0ad...@News.individual.net...

Si e' trombato Kim!

 e il presidente palmer che ha fatto?
c'č poco da scherzare: č tutto vero!
Solo che non era una bomba: era una nuova arma segretissima, che perň i
russi sono riusciti a fotografare!
http://moped.altervista.org/enter.htm
salutissimi
AlexG

Contiene comunque matetriale fissile.
Guarda post di Carlo. 
A me sembra comunque una cosa *troppo* eclatante. Rimango scettico. O
forse solo illuso. 
PS: Certo che la storia degli 11000 V è altrettanto terribile...
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

spiegazione di "@andre@" qui sotto!!!!
Spiegazione smentita da Carlo però...sempre qui sotto. Che poi
davvero...nella questione non mi pare che Attivissimo possa avere più
voce in capitolo di uno di noi a caso.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 ha scritto nel messaggio
[  ]
.mazza ndre come siete esperti, mica ce l'avrete anche voi la bombetta :-?
:-)
Piuttosto, chi l'avrebbe usata 'sta atomica :-?
(Non sono abbastanza curiosa da andare a leggere il link).
ciao,

 (Non sono abbastanza curiosa da andare a leggere il link).
cito:
"i militari Usa dopo aver subito pesantissime perdite – forse centinaia di 
umini uccisi, letterlamente fulminati da scariche elettriche da 11mila volt - 
avrebbero aver fatto uso di una piccola bomba atomica."

 :-)
Al massimo ho un po' di colite !
andrea