Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'Europa è UNA o non è.

Non esistono due velocità,
non puo esserci serie A, cioè i beneficiari
e serie B cioè quelli che ingrassano la serie A.


Le due velocità provano una visione della UE incentrata solo sull'economia.
Dove non trova spazio la solidarietà ma solo la legge della giungla.
I forti da una parte e i deboli dall'altra.
Ovvero, il fallimento del progetto politico europeo.
 
Sbaglio?
 
 
 
 
 

Il 08/02/2017, SR2 ha detto :

Noto con piacere che si va diffondendo un po' di consapevolezza.
 
Ma temo che sia ormai tardi.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


E se invece si contasse chi più o meno segue le regole e chi invece più o 
meno è cazzaro?
 
Oppure, se ci facesse la conta fra quanti vogliono cedere sempre più 
autonomia nazionale in favore dell'Europa e chi no?

 autonomia nazionale in favore dell'Europa e chi no?
 
su questo credo che sono tutti sottozero. Non i cittadini ma le
leadership dei rispettivi paesi
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 Sbaglio?
 
Dipende.
Per esempio, da cosa intendi per "solidarietà".
Se è un "io spendo e tu paghi", la vedo dura...
 

Dopo dura riflessione, SR2 ha scritto :

Non sbagli.
Il peccato originale lo stiamo pagando caro.
Non serve un'Europa a due velocità,
serve  soprattutto l'Europa degli Uomini
prima  ancora che l'Europa della moneta unica.
A suo tempo si è scelto di fare il contrario
ed ora si rischia lo sfascio.

Zardoz scriveva il 08/02/17 :

Finora abbiamo ceduto anche il culo,
salvo poi non recepire le norme
 quando non conviene alla lobby che più conta,
senza un minimo di discussione nemmeno durante
la campagna elettorale per le elezioni europee.
Ce lo chiede l'Europa si diceva ai tempi di Monti
 e si continua a dire
ma quale Europa ce lo chiede?
L'Europa dei banchieri?
Purtroppo è l'unica Europa che ci hanno fatto conoscere
ed è quella che detta legge.

 ed è quella che detta legge.
 
C'è anche da dire che sui principi alla fine si è tutti d'accordo. Non c'è
pena di morte da nessuna parte. Lo stato sociale cambia di poco, gli stessi
reati sono puniti con minime differenze. I diritti ci sono più o meno
dappertutto. Di che si deve parlare se non di quanto si spende, quando noi
da soli, ad esempio, abbiamo un debito pari al pil di una decina di stati?
 
-- 
Olé

 Se è un "io spendo e tu paghi", la vedo dura...
 
fino adesso e' stato "io ho speso, poi ho imposto che fosse vietato e
adesso che toccherebbe anche a te non puoi"



 
Ho considerato ciò che dici ma non penso che sia vero.
Le due velocità non corrispondono ad alunni bravi ed alunni somari.
Non nego che ci siano nella UE governi che fanno i furbi.
Ma penso che, come dicono i napoletani, il pesce puzza dalla testa.
 
Basta vedere come la UE è entrata a gamba tesa nella campagna 
referendaria italiana.
Dicendo chiaro e tondo che non bocciavano subito la nostra manovra 
finanziaria per appoggiare Renzi nella sua campagna contro i populisti 
(leggi M5S).
In una botta sola hanno messo a fila una serie di falsità e scorrettezze.
 
Falso pure il "titolo".
Visto che l'appoggio più che a Renzi era diretto a Goldman Sachs.
Quella che tutti, anche se in silenzio, riconoscono come madrina della 
riforma costituzionale.
Vedi carriera fulminea di Barroso...
 

 
 
Può darsi che mi sbagli, ma io la ricordo così: " io ho speso e
 potevi farlo anche tu, poi ho imposto che fosse vietato e
tu hai
 accettato e adesso che vorresti farlo non puoi"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/