Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dario Fo

Come mai non arriva nessun commento alla trasmissione di Martedí?
Mi piacerebbe vedere qualche opinione.
La mia?Boh.;-(
Cordialitá a tutti
Giorgio

>Come mai non arriva nessun commento alla trasmissione di Martedí?
Ne ho guardato un pezzettino, poi mi sono addormentato... sia chiaro,
non per colpa di Fo...
Sinceramente non so se la RAI abbia fatto bene a trasmettere
quell'atto di difesa del giullare-premio Nobel. Non lo so...
Ciao ciao
The President of the U.S.A.
dde...@like.it
On the WEB --> 
http://www.like.it/~ddestro

Mi piacerebbe vedere qualche opinione.
Che c'è da dire su Fo...beh che oltre ad essere un grande voltagabbana
pronto a saltare sul carro del vincitore (da fascista a
comunista...complimenti), forse il Nobel gli ha dato alla testa e lo
fa sentire un padreterno.
Riguardo alla sua lotta in favore di Sofri & Co., mi deve spiegare
perchè quando la magistratura colpisce Berlusconi, Craxi etc. è
coraggiosa, corretta etc., quando riconosce colpevoli suoi
amici...sono giudici vigliacchi, mossi dall'odio politico etc.
Ritengo poi vergognoso che un servizio pubblico si presti a
strumentazioni come quella della trasmissione del suo spettacolo.

comunista...complimenti)
...questa spiegamela....quando sarebbe stato "fascista" ??
Non è che confondi con qualcun'altro, che magari conosci ?? :))
-----...@insinet.it------

Non è che confondi con qualcun'altro, che magari conosci ?? :))
RE: Secondo le notizie che ho,effettivamente Dario Fo é stato un volontario
nella RSI,credo nella X.Gli riconosco comunque il diritto sia di sbagliare
che di cambiare idea.Speriamo che anche lui sia altrettanto tollerante!
Cordialitá
Giorgio

Non č che confondi con qualcun'altro, che magari conosci ?? :))
Mi spiace distruggerti una certezza, ma Dario Fo fu fedele servitore
della Repubblica di Salň, fu un repubblichino agli ordini di
Mussolini.
E' storia...ma li leggi  i giornali ?
ciao

 amici...sono giudici vigliacchi, mossi dall'odio politico etc.
Te lo spiego io. Perchè per il tuo amichetto Bettino esistono prove
oggettive, per Sofri e gli altri no.
D.R.O.

oggettive, per Sofri e gli altri no.
E chi lo decide se sono oggettive? I giudici o tu?
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

che di cambiare idea.Speriamo che anche lui sia altrettanto tollerante!
Ti riferisci alla Repubblica Sociale Italiana immagino, non ho idea
delle tue fonti, non sò se sia vero effettivamente, ma anche se lo
fosse, mi pare che si sia ampiamente riscattato dall'epoca e abbia
anche pagato in prima persona le proprie idee e spettacoli non in
linea con il potere: tra prigione, denunce e censura (senza parlare di
minacce per la propria persona e la Rame), non si può proprio dire che
la sua vita sia stata un "bagno" di opportunismo come Mr Pons vorrebbe
farci credere....
-----...@insinet.it------




...e cmq ora che ci penso, essendo del '26 Dario avrebbe avuto 17-18
anni all'epoca dei fatti, nato in una famiglia proletaria di
tradizioni democratiche ed antifascista....allora francamente ci credo
sempre di meno a stà storia dei voltagabbana RSI....disinformazione ??
Probabile !!! :(
-----...@insinet.it------

E' storia...ma li leggi  i giornali ?
Quali???!!!!
Insomma, ti rendi conto che non hai detto: "Craxi è un ladro" o "La scimmia
mangia le banane" ?
Cerca di argomentare certe affermazioni, cita almeno dove lo hai letto.
Cribbio! Ciao.

E' storia...ma li leggi  i giornali ?
....continuo ancora a non capire veramente di cosa parli ??
Si potrebbe sapere su quale giornale hai letto simili scemenze ??
Io ti ho spiegato, mi sembra, che tali affermazioni sono per via di
fatto poco realistiche (io direi che sei sulla diffamazione, o nei
dintorni...); allora ripeto esattamente quello che ho detto: essendo
del '26 Dario avrebbe avuto 17-18 anni all'epoca dei fatti, nato in
una famiglia proletaria di tradizioni democratiche ed
antifascista...allora invece di ripetere all'infinito le tue
stupidagini, citami le tue fonti (se ne hai ??).
-----...@insinet.it------

Probabile !!! :(
Veramente tu non leggi o volutamente ignori.
Anzi tu filosoficamente parlando, sai di non sapere e per questo ti
stimo.
La sua appartenenza alla RSI è storia, e il primo ad ammetterlo è lui.
Molti altri giovani come lui fecero quella scelta sbagliata, ai nostri
occhi. 
La questione è che molti altri che fecero quella scelta ma che non la
abiurarono, passando armi e bagagli coi loro nemici di una volta, beh 
hanno avuto la stessa facilità di successo che questi 'voltagabbana'
hanno avuto.
Bravi o cattivi che fossero (un esempio: ogni qualvolta che si nomini
Albertazzi -anche lui ex repubblichino che non ha mai rinnegato quella
scelta in quanto visto coi suoi occhi di allora era giusta- per
qualchecosa di pubblico/istituzionale...beh elementi della sinistra,
specialmente PRC, subito lo etichettano come fascista. )
Ritornando al Fo, io rispetto la sua scelta di allora e quella
attuale, ciò che è stato fatto a sua moglie è un atto riprovevole
opera di menti scellerate che non meritano rspetto/pietà alcuna.
Nel caso Sofri & C. io rispetto la magistratura e come le prove/accuse
sono oggettive per Berlusconi e Craxi (si sono miei amici e spesso
vado in vacanza fra la Tunisia e le Bermuda) lo sono anche per i suoi
amici. Perchè allora vorrebbe dire che Procura+Carabinieri+Questura
avrebbero inventato, insabbiato etc. etc., ed allora, se tutto ciò
fosse vero, sarebbe lecito pensare che nessuna inchiesta passata in
quelle stanze sarebbe attendibile, da Sofri fino -ahimè- a Mani
Pulite.

 ti rendi conto che non hai detto: "Craxi è un ladro" 
Per deformazione professionale non mi sentirai mai dirlo, poichè
attendo la sentenza della Suprema Corte di Cassazione. Emessa quella
allora lo potrò dire anche io.

stimo.
...in tutti i casi caro Pons, ho preso l'abitudine di non credere
tutto quello che leggo, e magari a dare un'occhiata ai cosidetti
"titoli di coda" per sapere CHI scrive e magari trarre delle
conseguenze con il mio cervello !!! :))
E' probabile che quella che tu definisci "storia" non sia altro che
pura manipolazione...d'altronde non ci sarebbe da stupirsi, visto come
Fņ č stato insistentemente (e pesantemente) attaccato da polizia,
politici e clero in tutte queste decadi....Tutto questo sempre visto e
considerato il backgound familiare dell'uomo in questione.
Sai per caso se lo abbia ammesso Fņ pubblicamente, quello che dici ??
Io, mai sentito, ma vą a sapere... :)
-----...@insinet.it------

...

Non è questo il punto.
Tu sei liberissimo di pensare che Craxi sia innocente (fino a prova
contraria) mentre Dario Fo sia voltagabbana e ex repubblichino (in quanto ne
hai le prove). Quello che ti viene chiesto è semplicemente di dire dove hai
letto le notizie che tu citi.
Di Craxi ladro ne hanno parlato tutti i giornali (anche se a torto in quanto
non hanno aspettato la sentenza) mentre la notizia che Dario Fo sia stato
repubblichino è un po' meno nota (almeno a me e a Pinotto).
Curiosissimo di sentirti, ciao.
--
Fabrizio Gallerani
e-mail: 
gall...@lingue.unibo.it
web: 
http://www.cecweb.it/leonardostudio

letto le notizie che tu citi.
La notizia, mai smentita, è stata riportata da quotidiani nazionali 
(Il Giornale, Il Corriere della Sera, settimanali com Il Borghese)
nei giorni immediatamente successivi alla assegnazione del Nobel,
durante la polemica che questa scelta fece.
Sempre mai smentita, fu detta anche durante un Moby Dick di Santoro in
una puntata dedicata alla Destra di Fini e alla riconciliazione
nazionale "fra chi stava su parti diverse" proposta dal Presidente
della Camera Violante, con un interevento di Albertazzi -altro ex
republichino-.
Se mi chiedete numero, pagina giorno mese anno...beh mi spiace ma non
posso aiutarvi.
La notizia ha colpito anche me, non tanto per la scelta di campo fatta
da Fo, ma la omertà che c'è spesso in questo paese su argomenti
spinosi. Alla obiezione riguardo l'età di Fo durante Salò, faccio
notare che fu proprio fra i giovani di quella età che Mussolini
arruolò gli ultimi suoi segauci. I più anziani avevano conosciuto il
lato vero del fascismo e della dittatura, e sopratutto i fronti
militari.

una puntata dedicata alla Destra di Fini 
....tutto si spiega allora !!!!  :))
NO MORE COMMENT !!!  :))
-----...@insinet.it------

Io, mai sentito, ma và a sapere... :)
Bhe.... io lo avevo sentito in uno dei tanti MobyDick di santoro.... e mi
pare che la cosa avesse piu' di un fondamento certo...
si si ...Fo' era un repubblichino.
Byebye,	
	Defender.
----------< Defender >-------- 
veg...@iperbole.bologna.it
 --------
         "...to help the helpless ones ,who all look up to you
                  and to Defend them ...to the End".
                                                     Defender.
------------- 
http://www.aspide.it/freeweb/Defender
 ---------------

>Come mai non arriva nessun commento alla trasmissione di Martedí?
E' quello che mi chiedo anch'io. Tutti a parlare di RSI e altre
amenità.
A mio parerelo spettacolo non era granché, certe cose come l'anarchico
che vola sono vecchissime, il tentativo di ricostruzione giornalistica
del delitto è abbastanza arruffato. Dà addosso a Marino su ogni parola
perdendo quindi di credibilità. Il conteggio dell "120 balle" è
assolutamente casuale. Se poi Sofri,Bomp. e Pietros. siano innocenti o
colpevoli è tutto un'altro discorso. I giudici hanno detto così, molti
altri la pensano diversamente, forse anche perché Sofri ha tanti
amici. Chissà come andò veramente??????????????