Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La RAI ed i diritti del calcio in TV

Secondo voi la RAI riuscirà finalmente quest'anno a tenere duro ed a non
cedere al ricatto dei signorotti del pallone? O alla fine prevarrà come
sempre la logica del "panem et circenses" (oggi necessaria più che mai) ed a
Viale Mazzini si faranno rapinare ancora una volta, per trasmettere poi
spezzoni di un campionato più ridicolo che mai, spezzettato in modo assurdo
tra anticipi e posticipi per mandare avanti il baraccone ancora per un po' ?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

Che la Rai ultimamente non avesse fatto grandi affari comperando i diritti
dai lord del calcio era chiaro perchè bastava vedere il programma della
Ventura alla domenica sera/pomeriggio per capire che qualsiasi cifra avesse
pagato la Rai era una rapina: che senso ha poter far vedere solo 2 secondi
in diretta DOPO un gol?
Comunque l'intervento del [qualsiasi commento offensivo non sarebbe mai
troppo] personaggio GAZPARRO ha del ridicolo.
Sta boicottando la Rai con la scusa di vigilare sul "buon affare" che la Rai
dovrebbe fare.
Il tutto condito da Galliani (uno super partes è ovvio) che insiste a volere
dalla Rai una carrettata di miliardi, miliardi che il Cavaliere sicuramente
sborserà visto che la rai ha di tutto e di più ma ha le mani legate.
Così la Domenica pomeriggio quest'inverno la Ventura magari non riuscirà più
nemmeno a farci vedere il Bobo Vieri che festeggia DOPO un gol e la
MeRdiaset finalmente ci propinerà un sano pomeriggio di calcio (sulle palle)
su Italia 1 con un programma televisivo ad hoc infarcito dalle cazzate (oops
si dice comicità) di Tarcisio.
****Che scenario inquietante, Mi Consenta® (PS: odio il calcio).
PS2: anni fa all'epoca del primo governo (ah ah ah che parola) del Cavaliere
la Moratti fu fucilata per QUASI essersi lasciata perdere il calcio e (per
contropartita di ripiego per salvare la faccia)  fu costretta a comperare da
Lord Ecclestone i diritti della F-1 ad un prezzo raccapricciante.
Adesso (1994->2002) si ripropone il problema.
Perchè sempre con le stesse persone coinvolte? E' solo Un caso?
A sto punto la Merdiaset avrà: calcio, F-1 (dal prossimo anno) le Moto
(125,250,500/100). Quello che non ha è perchè non le interessa.

 tra anticipi e posticipi per mandare avanti il baraccone ancora per un po'
?
Spero di si visto che tutti sti soldi li pago pure io che non amo neppure il
calcio.
Io non guardo lo sport in tv, ma vorrei che buona parte dei soldi la Rai li
spendesse per dare visibilità ad altri sport minori di cui si parla solo in
occasione di medaglie d'oro.
Insomma i fan del calcio ne hanno a sufficienza anche se cala la quantità.

 Viale Mazzini si faranno rapinare ancora una volta, per trasmettere poi
spezzoni di un campionato più ridicolo che mai, spezzettato in modo assurdo
tra anticipi e posticipi per mandare avanti il baraccone ancora per un po' ?
Sicuramente la tua seconda ipotesi è più realistica, lo spezzettamento del
campionato comunque non è una prerogativa nostra, in Germania e Francia ad
esempio è già anni che il campionato viene giocato con partite divise nei
giorni.
Saluti.

 cedere al ricatto dei signorotti del pallone?
spero proprio di si
spendere quella barca di soldi per Quelli che il calcio, che potrebbe
benissimo fare a meno della diretta e 90° minuto sarebbe suicida
aveva un senso con le partite giocate in contemporanea la domenica
pomeriggio
ma cosi' come sono giocate ora e' assurdo.
Credo che questo lo sappiano benissimo a mediaset e contino proprio sulla
"faciloneria" RAI per non essere coinvolti in questa spesa folle.

cedere al ricatto dei signorotti del pallone? 
La cosa che invece incuriosisce me e' un'altra eventualita': se non si
arrivasse all'accordo, la concorrenza riuscirebbe a rivoluzionare
totalmente il suo palinsesto per ospitare il calcio ? 
Saluti
Moor, ipotesi...

 ha scritto nel messaggio
news:f0i5muoe2ela5l3ih...@4ax.com...

La concorrenza è privata quindi può fare tutto:
La RAI invece che faccia dei programmi più interessanti!
Il calcio si può andare a vederlo anche al bar come una volta.

La Rai non deve spendere i soldi che propone la lega calcio ma ad una cifra
minore spero che si arriverà ! In fondo a perdere i diritti TV per me ci
rimette solo perché si rifa poi con la pubblicità (tantissima su 90° minuto
prima , durante e dopo ) e sugli altri programmi!
Visto il livello di certe trasmissioni ( i quiz di Amadeus ad esempio)
meglio che spenda quei soldi per il calcio o altri sport !!
Gli sport minori si vedono solo per le olimpiadi perché non hanno audience e
quando si vedono al sbato pomeriggio sono tagliati per i Tg nel finale (vedi
semifinale di world league di pallavolo di sabato scorso) !!
Se ci pensate oltre il calcio si vede solo bene la F1 in chiaro il resto è
su satellite o pay-tv !
CIAO ENRICO!

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 comprare con i nostri soldi dei diritti che a non tutti interessano.
Di questo passo la Rai non trasmetterà più niente: dimmi qualcosa che 
interessi a tutti.
La maggioranza basta e avanza, mi pare lo sottolinei anche in altri tuoi 
post, peraltro dispensabili visto che sono palesemente OT.
Aloha
B.