Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il caso dei cano che hanno sbranato il bambino

Ma perché non lasciano in pace quella povera mamma che ha già subito un 
lutto gravissimo e in più se lo sente sulla coscienza?
Cosa vogliono ottenere? A che serve la giustizia in questi casi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe



 Cosa vogliono ottenere? A che serve la giustizia in questi casi?
 
Si chiama evoluzione, vedi vivevamo coi canoS nelle grotte 20mila anni fa, 
poi
c'e' chi si è evoluto e chi no:
http://www.corriere.it/esteri/16_agosto_17/invito-kim-jong-un-mangiate-carne-cane-piu-nutriente-34083a14-645b-11e6-8281-0851fdf23454.shtml
 
 
 
 


sono d'accordo con te, in linea di principio. Nel caso specifico, non ho 
seguito, cosa stanno facendo ?

 
 
Per appurare come sono andate effettivamente le cose.
Anche la Panarello si piangeva il figlio.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 seguito, cosa stanno facendo ?
 
Ogni giorno si sente di interrogatori nei confronti della madre, che 
deve più preoccuparsi di difendersi che di piangere il figlioletto 
morto.
Lo scopo sarebbe verificare se abbia lasciato il figlio un attimo solo 
vicino ai cani.
Anche se lo avesse fatto cosa si risolverebbe condannandola?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Anche la Panarello si piangeva il figlio.
 
Ma dai!
Non puoi paragonare due cose del genere.
Quello che è successo a questa donna potrebbe succedere a qualunque 
genitore che commetta una disattenzione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ha scritto:

Perché tu dai per buone le parole della mamma e magari è andata
 proprio così.
Gli inquirenti devono comunque indagare per verificare se le cose
 sono andate effettivamente in quel modo e non ci siano tentativi
 di sottrarsi da responsabilità colpose se non dolose.


 Anche se lo avesse fatto cosa si risolverebbe condannandola?
 
Anche perche' se uno compra un cane non lo fa per segregarlo alla vista 
e alla vicinanza dei familiari...
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Anche se lo avesse fatto cosa si risolverebbe condannandola?
 
Nulla, la pena sarebbe gia' stata inflitta oltre il dovuto anche in caso 
di negligenza, come hai scritto tu.
 
E comunque si tratterebbe di un incidente anche in quel caso, non penso 
nemmeno potrebbero condannarla.

  di sottrarsi da responsabilità colpose se non dolose.
 
In realtà secondo me anche se avesse colpe non andrebbe torturata in 
quel modo e in un momento così drammatico per lei.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 alla vicinanza dei familiari...
 
E sbaglia se il cane è pericoloso...
Ma non è poi mettendola in galera che risolvi qualcosa.
Un po' di umanità non ci è rimasta?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 nemmeno potrebbero condannarla.
 
Se stanno indagando è perché vogliono vedere se ha lasciato solo il 
figlio, nel qual caso evidentemente non lo ritengono un incidente.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ha scritto:

Potrebbe essersi contraddetta nell'interrogatorio in modo tale da
 destare sospetti, anche solo per sfuggire alle sue
 responsabilità.
Questo non lo sappiamo. Poi magari esce fuori che lasciava da solo
 il bambino con i cani....


Il giorno venerdì 19 agosto 2016 11:55:38 UTC+2, GiuseppeDini ha scritto:

È morto un minore mentre era sotto la responsabilità e la sorveglianza della madre. Per quale motivo non dovrebbe essere indagata?
Può anche aver fatto sbranare il figlio di proposito, non possiamo escluderlo se prima non si indaga e non si accertano i fatti.

 Anche se lo avesse fatto cosa si risolverebbe condannandola?
 
Se c'e' un morto ci deve essere un'indagine, punto.
Cosa pretenderesti? che si scelga chi e come indagare a seconda di quanto faccia pena?

 faccia pena?
 
Ma voi siete gli stessi che quando la giustizia non carcera a furor di 
popolo qualcuno che sembra aver commesso un reato, vi lamentate perché 
le manca il buon senso?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 indaga e non si accertano i fatti.
 
Io non escluderei nemmeno che la mamma si sia vestita da cane e abbia 
sbranato il figlio.
Se non facciamo le indagini non possiamo escluderlo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Ma voi non eravate quelli che..etc etc
 
Ah Giuse' ma voi chi e voi de che?
 Da quello che ho letto gli e' semplicemente stato notificato un avviso di indagine nei suoi confronti e non e' stata neanche interrogata in quanto l avvocato ,giustamente e come prevedibile, l'ha fatta avvalere della facolta' di non rispondere..
Si chiama atto dovuto, quando non sara' piu sotto schock le faranno le domande del caso e semmai archivieranno.

 le faranno le domande del caso e semmai archivieranno.
 
Ok, speriamo che adesso le dicano "signora, dice che teneva il bambino 
per mano? Ok ne prendiamo atto e ci crediamo. Addio"
Su internet ho letto commenti di gente che per difendere gli animali ne 
ha dette di tutti i colori contro la mamma.
Qualcuno anche che andrebbe abbattuta lei e non i cani.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Che gli animalisti siano un branco di fessi non ci piove.
Sulla questione del fatto che se per ogni incidente si indagasse, beh si eh per ogni situazione con morto del genere si indaga sempre..anzi con le nuove leggi in vigore la cosa vale anche per gli incidenti stradali in cui ci sono coinvolti feriti con prognosi maggiore di 40 giorni, e assurdamente se fai un incidente in cui hai ragione se, appunto, c'e' un ferito con tale prognosi vieni comunque indagato.
Le belle leggi di renzi..

Barone Cicala ha pensato forte :

Mi chiedo se almeno si potesse aspettare qualche giorno prima di 
convocare la signora in procura.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe