Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le Telepaure

da il Giornale del 30-01-2006
TELEPAURE A SINISTRA
di Paolo Guzzanti
Basta una modesta parabola televisiva per accorgersi che il 
presidente americano, il primo ministro britannico o Monsieur le 
Président, quando intendono rivolgersi a My fellow Americans, dear 
citizens, o citoyens, chiamano le telecamere e parlano. E a nessuno 
passa per l’anticamera del cervello di vietare il fatto che il capo 
dell’esecutivo si rivolga ai suoi «fellows», compatrioti, perché 
soltanto su di lui grava il compito (che non ha il suo sfidante) di 
mostrare quel che ha fatto, anche per fini elettorali che, ovunque 
esista una democrazia, sono fini nobilissimi e non indecenti come si 
fa credere in Italia. Del resto chi ha paura del lupo cattivo? La 
tracotanza e l’invadenza televisiva delle sinistre nella campagna 
del 2001 non fu frenata da nessuno, ma non servì davvero ad evitarne 
la rotta politica. In Italia invece si è inventata questa furbesca 
«par condicio» presa in prestito dalla «par condicio debitorum» che 
è l’esatto contrario della par condicio televisiva: quando un 
debitore muore, quel che lascia viene distribuito ai suoi creditori 
in maniera proporzionale al loro credito: tradotto, vorrebbe dire 
che il partito più grande, per «par condicio» dovrebbe avere un 
tempo proporzionato alla sua forza e non stare alla pari con gli 
zeri virgola. 
Quel che sta succedendo in questi giorni si spiega anche con 
l’onesto articolo di Lucia Annunziata di ieri sulla Stampa in cui si 
diceva che Berlusconi andando in tv a mostrare il suo volto e quel 
che ha fatto (anche davanti a un contraddittorio durissimo), fa il 
suo mestiere e sa stare in televisione. L’effetto positivo di questo 
legittimo lavoro è quello che leggiamo dalle stime dei sondaggisti 
nemici di Berlusconi che lo danno già in rimonta di un due per 
cento, tanto quanto valgono i voti dell’Udeur di Mastella. Aiuto!, 
si grida: se non lo imbavagliamo, questo qui in due mesi risale lo 
svantaggio e vince un'altra volta le elezioni. E si levano forche 
mediatiche e urla ipocrite. Questo soprassalto di invidia può essere 
registrato soltanto in Italia dove, a proposito di conflitto di 
interessi, un solo partito politico controlla come cosa propria un 
terzo del servizio pubblico. Ricordo a questo proposito che quando 
Letizia Moratti presidente della Rai ebbe la temeraria idea di 
proporre me come direttore del Tg3 (ero un giornalista della Stampa 
e non facevo parte di Forza Italia) non bastò il consenso di Santoro 
ma ci volle anche quello di D’Alema che me lo negò dicendomi con 
schiettezza al telefono che una mia direzione al Tg3 «sarebbe stata 
vissuta come un episodio di maccartismo». Questo tanto per chiudere 
la bocca a coloro che blaterano di «linee editoriali» anziché di 
appropriazione indebita. Tornando a Berlusconi mi chiedo se esista 
un altro Paese al mondo in cui il presidente uscente non abbia il 
diritto di fare ciò che, viceversa, il suo avversario non può fare 
per la differenza dei ruoli che non sono pari, quello di chi ha 
governato e di chi chiede di governare: nelle democrazie soltanto 
alla fine lo sfidante è ammesso ad un duello in «par condicio». Da 
noi il fatto che Berlusconi rimonti è considerato un reato di lesa 
maestà benché più di trenta leader si siano già avvicendati sugli 
schermi e fra loro tutta la nomenclatura di sinistra che, osserva 
l’Annunziata, con la tv hanno un rapporto sbagliato e sgradevole. 
Anche perché, aggiungiamo noi, non si tratta di cittadini che 
chiedono di servire il loro Paese ma di noiosi professionisti della 
politica irritati perché il loro avversario sa come parlare ai suoi 
«fellow Italians».
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

citizens, o citoyens, chiamano le telecamere e parlano. 
Se Paolo Guzzanti la parabola oltre che a possederla la facesse anche
funzionare saprebbe che, ad esempio in Francia, una simil par condicio
vige 12 mesi su 12 e che nei programmi TV un terzo del tempo va alla
maggioranza, un terzo all'oppozione e un terzo al governo per
comunicazioni inerenti le sue attività.
In nessuno di questi tre tempi è data la possibilità a un politico di
esprimersi senza un contraddittorio, ovvero senza avere due o tre
giornalisti alle costole che lo tartassano di domande e lo riprendono
quando va fuori dal seminato.
Il presidente della Repubblica può rivolgere messaggi ai concittadini
su questioni generali, ma non si sognerebbe neppure di utilizzarlo per
diffondere propaganda pro dono sua, tant'è che persino i suoi
interventi (sempre con contraddittorio) sul referendum sulla
Costituzione europea hanno sollevato un vespaio e prodotto le note
conseguenze sul risultato del referendum stesso.
Questo quello che avviene in tempi normali. In tempi elettorali,
invece, l'accesso è garantito in misura uguale a tutti i candidati.
Carlo
PS: ovviamente parlo dei soli programmi informativi, perchè in Francia
non si sognano neanche di invitare politici in pre camapgan elettorale
a Domenica In o al Senso della Vita.