Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L’editto  cinese

13 giugno 2014
 
L’editto cinese
Di ilsimplicissimus
 
uomovitrunanoPer capire bene in che Paese siamo, basta farsi
 una domanda che è alla portata anche dei fan renziani,
per capire la vicenda della cacciata via sms del senatore Mineo
dalla commissione affari costituzionali:
 a cosa servono le commissioni parlamentari?
 
Evidentemente a discutere le leggi e i provvedimenti,
a confrontare e approfondire le varie ipotesi,
a mettere a punto le soluzioni e gli eventuali compromessi
per non impegnare tutta l’aula, cosa che richiederebbe tempi biblici.
 
Dunque al contrario  di quanto dicono il guappo e la guapa,
insieme alle nullità che ricorrono al metodo stanislavskij
 per simulare un’attività di pensiero, è proprio nelle commissioni
che ha senso l’autonomia dei singoli parlamentari,
mentre semmai la disciplina di partito acquista
un significato al momento della votazione in aula.
 
Se i membri di una commissione dovessero essere portatori
di una tesi prefabbricata tanto varrebbe che le leggi fossero
discusse direttamente tra vertici di partito.
almeno ci verrebbe risparmiato il costoso teatrino.
 
Il fatto che le commissioni  rispecchino grosso modo le proporzioni
 tra le forze politiche non vuol dire che si possano sostituire
all’aula.
 
 In ogni caso questo non può accadere per la commissione affari
costituzionali del Senato visto che la carta stessa vieta
che i disegni di legge di materia costituzionale siano discussi
 in sede deliberante, ossia senza bisogno di esame
e approvazione diretta da parte dell’aula.
 
Ora il fatto che il guappo fiorentino forte del 25% dell’elettorato
(40% solo perché ha votato poco più della metà degli aventi diritto)
raggiunto per di più in elezioni europee o amministrative e non 
politiche, si permetta di cacciare, come ha fatto con Mineo,
un membro di una commissione perché non in linea con progetti
e bozze di riforma costituzionale peraltro mai votati
da una assemblea del partito, ma solo vagamente riferiti
alle parole del leader maximo e/o ai ministri che sono
nelle sue disponibilità h24, in pratica un pastrocchio
temendo e avvilente, dà immediatamente l’idea di quale
concetto di democrazia deforme e miserabile sia portatore il premier
 Ma anche da quale ipocrisia sia gravato il Pd visto
che il regolamento del gruppo al Senato stabilisce che:
 
-    Il Gruppo riconosce e valorizza il pluralismo interno
nella convinzione che il continuo confronto tra ispirazioni
diverse sia fattore di arricchimento del comune progetto politico.
 
-    Il Gruppo riconosce e garantisce la libertà di coscienza
dei Senatori, con particolare riferimento alla incidenza
delle convinzioni etiche o religiose dei singoli nella
sfera delle decisioni politiche.
 
-    Su questioni che riguardano i principi fondamentali
 della Costituzione repubblicana e le convinzioni etiche
di ciascuno, i singoli Senatori possono votare in modo
difforme dalle deliberazioni dell’Assemblea del Gruppo
 ed esprimere eventuali posizioni dissenzienti
nell’Assemblea del Senato.
 
Visto che la violazione di questi principi potrebbe portare
anche all’eslcusione del gruppo, dovrebbero essere i congiurati
anti Mineo ad andarsene.
 
 A meno che questi regolamenti e giuramenti non siano scritti
 sulla carta straccia, roba da dare a bere all’esterno
mentre gli ostracismi e le cacciate sono frutto di un partito
 preso da una ossessiva nostalgia del berlusconismo una volta
trovato il proprio “cavaliere”. E dev’essere così se il gruppo
tremebondo si assume la colpa e si dimostra così servile
da accettare di farsi promotore di cacciate via messaggini.
E poi si rincuora con la nuova Lega di Salvini.
 
 
http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/06/13/leditto-cinese/
 
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 

 Di ilsimplicissimus
 
Siamo passati dalla  Bulgaria alla Cina.
Indubbiamente un passo in avanti
Vuoi mettere il puttaniere di arcore con l'imperatoe giallo (nel senso 
di Huang Ti)?
Io non capisco nulla di "politica" ma sentire stasera il nuovo sindaco 
di Firenze a Bersaglio Mobile (Mentana, non nel senso di ridente 
cittadina nei dintorni di Roma)  mi ha provocato qualche conato di vomito.
Non ho preso gli 80 euri ma se pure li avessi presi li avrei restituiti
(si fa presto a restituire una cosa che non si ha! ;-) )
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 
http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/06/13/leditto-cinese/
 
 
L'aspetto parlamentare è spiegato benissimo. I renziani d'assalto stanno 
rigirando la cosa con tale disinvoltura che non capisco come sia 
possibile che in così tanti nel PD non fiatino.
 
Segnalo la tesi folle di Ceccanti (costituzionalista): il non vincolo di 
mandato vale solo in aula e non in commissione, dove i deputati 
rappresentano il partito e vi si devono conformare (*).
 
1. In Commissione si scrivono materialmente i testi, entrando nel 
dettaglio, tagliando e cucendo, con un lavoro tendenzialmente 
cooperativo (se il presidente sa fare il suo lavoro). E' proprio 
l'utilità delle commissioni che ciascuno "porti del suo" al di là dello 
schieramento, che siano idee, informazioni, competenze, correzioni 
tecniche. Tra una legge non condivisa e con dentro errori e una non 
condivisa ma lineare, una "buona" opposizione dovrebbe preferire 
comunque la seconda ipotesi. Immaginare che uno vada in Commissione a 
presentare e difendere un testo prfabbricato fuori e, dopo averlo 
imposto, il testo arrivi in aula e lui gli voti contro "secondo 
coscienza" è un'assurdità.
 
2. Sento dire "i membri delle commissioni sono scelti dai gruppi, QUINDI 
portano in commissione le posizioni del gruppo che li ha nominati". 
Precisazione: tutti i deputati e tutti i senatori fanno parte di almeno 
una commissione, quindi il gruppo al massimo li smista, assegnandoli 
all'una o all'altra commissione (e neppure tutti: il prsidente del 
senato fa assegnazioni "compensative", per far tornare i conti e 
assicurare la rappresentanza e che tutti abbiano un ruolo). Quindi non 
si tratta di "mandato", ma di "incarico", si suppone fatto in base a 
competenze e interessi dei parlamentari. Il paradosso è che 
l'assegnazione è in realtà l'attribuzione di un campo nel quale il 
singolo deputato si deve specializzare, entrando più nel merito delle 
questioni di quanto non possano fare l'aula e i gruppi nel loro insieme. 
Il sistema presupporrebbe che, se delega c'è, questa operi nel senso 
OPPOSTO rispetto a quello descritto dal governo: è il membro della 
commissione, proprio per il suo maggior approfondimento della questione, 
che dovrebbe condizionare l'opinione del gruppo.
 
3. Last but not least. Come Mineo sta ripetendo da giorni, di testi da 
votare ne hanno viste almeno tre o quattro versioni, con cambiamenti di 
composizione radicali. Da "i presidenti di regione, 100 sindaci eletti 
dai sindaci e 21 nominati" a "3 consiglieri regionali pe ciascuna 
regione e i sindaci più due consiglieri delle città capoluogo",con 
variazioni altrettanto radicali di competenze e poteri attribuiti. E' 
difficile accusare qualcuno di aver sostenuto una posizione alternativa 
alla "linea decisa dal PD", quando questa "linea decisa dal PD" neppure 
la può presentare in modo lineare e coerente la ministra incaricata.
 
La sensazione è che a Renzi serva la vittima sacrificale, da additare 
come "gufo" per tenere il PD a mano ferma, e che del contenuto della 
riforma non gliene importi una fava.
 
carlo
 
(*) PS: se in Commissione rappresentano il partito e non gli elettori, 
quando ci sono solo riunioni di commissione non dovrebbero pagargli la 
diaria: chiedano un rimborso spese al partito, non alla Camera o al Senato.

 cittadina nei dintorni di Roma)  mi ha provocato qualche conato di vomito.
 
Nardella l'ho sempre trovato fasullo, poco preparato e sottovuoto 
spinto. Ora che è in carrozza ci ha aggiunto l'arroganza e ha completato 
il quadretto.
 
carlo
 

 
"Porti del suo gruppo" di cui ha la delega.
Nel rapporto tra partiti nelle commissioni, visto che tutti non possono 
parlare con tutti, ogni partito ha i suoi rappresentanti che portano le 
istanze del gruppo non le proprie!
 
-- 
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]

 istanze del gruppo non le proprie!
 
Le istanze può essere (*), le posizioni assolutamente no. La visione 
approfondita della materia, e dei margini di manovra fra le varie 
posizioni, ce l'hanno ben più quelli che stanno dentro la commissione 
che gli altri membri del gruppo, che ne stanno fuori. I membri delle 
commissioni partecipano a audizioni di esperti esterni, possono 
confrontare fra loro i testi presentati dalle varie parti e 
riassemblarli, si avvalgono di personale degli uffici legislativi della 
camera che conoscono la materia e si possono confrontare con 
rappresentanti di categoria.
 
Sarebbe come pretendere che il medico curante debba aspettare di 
conoscere la posizione del primario prima di decidere ogni terapia sui 
propri malati.
 
carlo
 
(*) PS: in ogni caso il calendario lo decide il presidente della 
commissione (secondo il calendario dei lavori della camera).


Non lo vedo il paragone col medico etc.. mi fa pensare piuttosto ad un 
sindacalista che in assemblea ï¿œ libero di esprimere e votare per ciï¿œ 
che crede, ma quando va a parlare con la controparte sostiene la 
proposta decisa dall'assemblea!
Saluti


 decisa dall'assemblea!
 
In commissione, salvo quando è in sede deliberante (e non è questo il 
caso) non c'è una "controparte": c'è un lavoro fatto collettivamente.
 
carlo