Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cretinismo al governo

Questione delle spiagge in concessione 90ennale. La UE si è mossa e ha 
chiesto chiarimenti (cosa più che ovvia, visto che già avevano 
contestato l'attuale sistema di concessioni di 9 anni rinnovate 
automaticamente).
Dal corriere (*) leggo la risposta della Prestigiacomo:
PRESTIGIACOMO - «Non abbiamo assolutamente regalato le spiagge ai 
privati. Non si tratta affatto di una svendita», ha commentato il 
ministro per l’Ambiente, Stefania Prestigiacomo. «Abbiamo fatto una 
norma di tutela del nostro territorio per evitare che vengano a occupare 
le nostre spiagge imprese straniere dove c’è una tradizione e una 
presenza storica di operatori italiani».
Cioè questa *CRETINA* non solo conferma a chiare lettere che è una 
misura anticoncorrenziale, ma ci aggiunge il carico da 90 dicendo 
apertamente che è pure una misura protezionistica, spedendola dritta 
dritta a farsi impallinare in Corte di Giustizia.
Carlo
(*) 
http://www.corriere.it/economia/11_maggio_06/ue-spiagge-rpivati_be5a507c-77cf-11e0-b371-0fccdd35dd86.shtml

 dritta a farsi impallinare in Corte di Giustizia.
Che vuoi farci e' talmente cretina che pensa che quello che dice vada 
solo alle orecchie italiane.
In questo governo il mio cane farebbe il Pdc.
C.

 presenza storica di operatori italiani».
Ma come non è più un male la carenza di investimenti  esteri in Italia?
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Ma come non è più un male la carenza di investimenti  esteri in Italia?
Dipende da che parte stanno gli amichetti di turno.
Carlo

 dritta a farsi impallinare in Corte di Giustizia.
ma fantastico !
cosi non dobbiamo nemmeno promuovere un referendum che non raggiungerebbe 
comunque il quorum

 automaticamente).
Comunque mi gioco la terza palla che la norma è dovuta al fatto che il 
cugino della zia della nuora del nipote di qualche sarcazzo di ministro 
cià la concessione. Fanno bene a mettercelo in der culo a noi italiani.
-- 
olé

 cià la concessione. Fanno bene a mettercelo in der culo a noi italiani.
Palla vinta:
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/movida/2011/18-marzo-2011/twiga-conti-rosso--190251667758.shtml
Carlo

 apertamente che è pure una misura protezionistica
"Se le notizie riportate dala stampa - fa sapere Chantal Hughes, 
portavoce del commissario al Mercato interno Michel Barnier -, la 
Commissione europea sarebbe molto sorpresa perché il provvedimento non 
sarebbe conforme con le regole del Mercato unico europeo".
Il punto, sottolinea la Hughes, è "che siamo in Europa e che, se si 
mettono le spiagge sul mercato, chiunque faccia parte della Ue ha 
diritto a partecipare al banchetto".
Fonte insospettabile: :-)
http://www.libero-news.it/news/730938/L_Europa_vuole_le_spiagge_italiane___Sorpresi_dal_dl_.html
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 diritto a partecipare al banchetto".
Vorrei sottolineare il termine "banchetto". Appropriato.
-- 
olé

 Vorrei sottolineare il termine "banchetto". Appropriato.
Dubito che l'abbia usato in questi termini.
Carlo


Si', credo anch'io che sia una libera traduzione di Libero (che comunque 
usa il virgolettato).


Il 07/05/2011 11:24, carlo cf ha scritto:

Cioè?
-- 
olé

 Cioè?
Nell'ordine in cui è riportata la dichiarazione è illogica
1. prima rileva che non si può fare (visto che la mancata concorrenza è 
già stata contestata) e lo fa usando una terminologia tutta 
burocrEUtica, tipo "chiederemo chiarimenti" (e dde che? Più chiaro di 
così...)
2. quindi, commentando la dichiarazione della Prestigiacomo, se ne esce 
con quest'espressione sul "banchetto a cui devono essere invitati 
tutti", totalmente in contrasto con la cautela espressa nei modi al punto 1.
Da notare anche che (a) nessun sito inglese o francese riprende questa 
espressione, che pure a Bruxelles farebbe notizia e che (b) c'è una 
puzza di errore di traduzione della parola "bank", nel senso di 
"sponda", o di qualche suo derivato.
Carlo