Newsgroup: it.media.tv
Titolo: No a Berlusconi, sì al PdL

Impossibile ogni accordo coi 5str, insufficiente Monti, al PD non resta 
che guardare al PdL. Altre possibilità, semplicemente NON esistono. 
Incluso il voto, che a parità di Porcellum produrrebbe risultati uguali 
o assai simili.
Se dunque l'abbraccio col PdL è l'unica via praticabile, occorre almeno 
limitare i danni. No a un Presidente delle Repubblica gradito al nano, 
pronto a cucirgli un'amnistia o una grazia su misura. No ad ogni 
ipotesi di governissimo che veda la partecipazione di Berlusconi.
Ma che cos'è che rende oggi impresentabile il PdL e rende pertanto 
impossibile ogni accordo? Semplicemente il fatto che dei 36 criminali, 
mafiosi, corrotti, pregiudicati, collusi, ladri, truffatori, 
millantatori e pedofili che son riusciti anche stavolta a filtrare in 
Parlamento, ben 30 appartengono al PdL, e tra questi c'è anche il 
pregiudicato Berlusconi.
Il problema si ridurrebbe quindi ad eliminare quei 30, a partire da 
Berlusconi. Un PdL deberlusconizzato e decriminalizzato non avrebbe 
alcun impedimento a votare una legge anticorruzione o una nuova legge 
elettorale, e le riforme economiche sarebbero finalmente anteposte a 
quelle pretestuose sulle intercettazioni e sulla giustizia. Perché una 
cosa è trattare con Berlusconi, Verdini, La Russa, la Santanché, 
Gasparri, Cicchitto, un'altra è discutere con Lupi, Maroni, Tosi.
Bersani si dia da fare perché Berlusconi se ne torni a casa 
(preferibilmente circondariale), o sbloccando i processi o avviando il 
dibattito sull'ineleggibilità, e la strada verso un accordo (purtroppo 
obbligato) col PdL diventerà tutta in pianura.
E ci dispiace per l'insetto, che votando la fiducia aveva la 
possibilità di dar vita a un governo amico e annientare Berlusconi, 
mettendosi altresì in condizione di tenere per le palle (sotto continua 
minaccia di sfiducia) il governo Bersani.
Ora è invece chiaro che qualunque governo si andrà a formare, al primo 
punto avrà almeno un argomento da tutti fortemente condiviso: come 
redigere una legge elettorale che tenga Grillo fuori dal Parlamento per 
i prossimi cento anni… O duecento.
 
-- 
-pa-
 

Peter Angel ha detto questo sabato :

Scusami, ma ritieni davvero possibile un PDL senza Berlusconi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Scusami, ma ritieni davvero possibile un PDL senza Berlusconi?
 
No. Ma proprio per questo, se privo del nano il PdL dovesse sfasciarsi, 
ne sarei felice. Invece il dramma è che oggi si sta sfasciando il PD.
Il PdL è un'associazione a delinquere. Dunque ha bisogno di un capo. Ma 
non solo. Ha anche bisogno di stare in qualche modo al governo. Se no 
come fa a rubare? Appalti, insider trading, consigli di amministrazione 
esterni… tutto passa per il governo, e chi ne sta fuori ha le mani 
lontanissime dal barattolo della marmellata.
Detto ciò: i numeri sono numeri, e il PD non può governare da solo. Far 
fuori Berlusconi aprirebbe un dialogo con la parte più illuminata del 
PdL, mentre i 40 ladroni, senza Alì Nanà, sarebbero allo sbando.
Per raggiungere questo obiettivo due sono le strade da perseguire:
1) togliere il blocco ai processi imposto da Napolitano (sembra facile: 
basta eleggere un nuovo Presidente antiberlusconiano, ma mezzo PD lo 
vuole invece berlusconiano di ferro. Peggio per loro: lì i numeri per 
eleggere chi vogliono ce li hanno);
2) appoggiare la richiesta popolare di ineleggibilità di Berlusconi 
(questa è ancora più facile: non è stata promossa dal PD e ha pure il 
favore della merda grillina: numeri certi e nessuna responsabilità).
 
Ogni alra soluzione non sarebbe che una ciambella di salvataggio 
lanciata al nano che ancora una volta sta affogando (e ancora una volta 
può essere solo il PD a salvarlo).
 
-- 
-pa-
 


 
Giï¿œ provato ma non funziona, contro la macchina del fango berlusconiana 
e sei televisioni nazionali.
 

 vincere le elezioni battendo politicamente Berlusconi lo escludiamo a priori?
 
Già provato, meno di due mesi fa. E come puoi vedere, non funziona.
Quando, come in questo caso, la criminalità organizzata si insinua fino 
ai massimi livelli dello Stato, e chiede addirittura per sé la 
Presidenza della Repubblica, non è con i mezzi ordinari che si può 
venire a capo della situazione.
Il crimine si combatte con la legge, non con le urne. Se no potremmo 
benissimo fare a meno del terzo potere dello Stato: quando si acchiappa 
un ladro si fa una riunione di quartiere e si mette ai voti se sia 
colpevole o innocente. Lasciandogli magari la possibilità di spartire 
il bottino con i giudicanti. Oppure si fa un sondaggio sul web!
Fortunatamente, i criminali accertati, che nello scorso Parlamento 
erano circa 200, in quallo attuale sono soltanto 36. Che ci vuole a 
liberarsene una volta per tutte? Giusto un governo pulito e con le idee 
chiare. Ossia quello che Grillo e Berlusconi assolutamente non vogliono.
 
-- 
-pa-
 

 Ossia quello che Grillo e Berlusconi assolutamente non vogliono.
 
"Grullo" e' pagato dal "nano", ovvio.
 
carletto 
 
 

 ""Grullo" e' pagato dal "nano", ovvio.
 
Lo è stato in passato, e tantissimo. Oggi non lo è più, e io infatti io 
non l'ho detto e neppure l'ho mai pensato. Anche perché di soldi non ha 
certo bisogno, con tutta la pubblicità che passa sul suo blog.
Ma se tu dici che è ovvio, potrei anche cominciare a pensarlo...
 
-- 
-pa-