Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Come si cambia....

http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 

 
 
Sono passati quasi 30 anni e si può cambiare idea.
Se riuscissi a completare il post cercando anche le ragioni del no
 attuale, ci si farebbe un'idea completa del tutto.
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 
 
 
Porca puttana, maledetti politici.

 
http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 
 
Mi sono riletto il testo dell'appello, la contraddizione è solo formale: 
l'appello contesta il monocameralismo in presenza di una legge 
fortemente maggioritaria alla Camera. Di fatto con il 37% dei voti si 
avrebbe il controlo blindato di potere legislativo ed esecutivo.
 
Il PdL era impiantato in un sistema elettorale proporzionale, che 
costituzionalizzava.
 
Carlo


 
Certo che si può cambiare idea dopo 30 anni! Infatti, volevo proprio 
sottolineare come anche le certezze assolute e "storicamente consolidate 
(cit.)" si sgretolano inesorabilmente alla prova del tempo. L'unica cosa 
che non si sgretola minimamente è un sistema di governo farraginoso, 
asfittico ed inconcludente. Ed io, mi dispiace, ma tra il completo 
immobilismo - che ci condanna alla morte civile - ed il tentativo (anche 
un po' maldestro) di operare delle riforme, scelgo quest'ultimo.

 
http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 
 
Riforma unicamerale del Parlamento - 1985
 
Beh, se prima avevo dei dubbi sulla boutade di Rodotà e Zagrebelsky,
altamente peggiorati dall'adesione di beppebbello, adesso lo so con
certezza: ha ragione Renzi.
 
Timeo senes et dona ferentes.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
Come ti ha fatto notare
 Carlo, quel "no" č un "non cosě".


 avrebbe il controlo blindato di potere legislativo ed esecutivo.
 
Non la vuole nessuno (o quasi).
C'è poco da fare e da appellarsi.
Imho, si dovrà andare avanti per aggiustamenti: quando ci si troverà 
davanti alle aberrazioni prodotte dalla legge in approvazione, 
arriveranno le correzioni, ma intanto la via è tracciata.
Purtroppo, in Italia siamo incapaci di produrre cambiamenti radicali.
 
 

 
http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 
 
Il tutto avveniva in un contesto lievemente diverso.
Non credo che Rodotà volesse sostituire i Senatori con gente che si è 
comprata mutante, pecore, salsicce, ecc. ecc. a spese dello stato.
 
E poi una settimana prima di silurare Letta andando a guidare il governo 
delle larghe intese senza passare per le urne, Renzi diceva testualmente:
 
"Andare al governo senza voto? Ma chi ce lo fa fare?"
"Mai più larghe intese"
"Enrico stai sereno"
 
Almeno Rodotà ci ha messo 30 anni per cambiare opinione, non una 
settimana...

 un po' maldestro) di operare delle riforme, scelgo quest'ultimo.
 
Quoto con altrettanto dispiacere.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Purtroppo, in Italia siamo incapaci di produrre cambiamenti radicali.
 
Vero. Manca purtroppo un'opinione pubblica che ragioni su elementi oggettivi. 
Cose pur elementari, tipo:
a) il problema italiano è che non si fanno leggi abbastanza in fretta, o che se
ne fanno troppe e scrite troppo male?
b) qualcuno ha in mente un esempio di un testo di PdL che sia naufragato nei 
rimpalli fra Camera e Senato?   
c) e un esempio di un testo peggiorato dal Senato rispetto alla Camera (o anche
sensibilmente migliorato dalla Camera rispetto al Senato)?
 
Ecco: purtroppo in Italia siamo incapaci di produrre cambiamenti ragionati.
 
Carlo


..."Facciamo le riforme, andiamo alle elezioni, battiamo Berlusconi e 
governiamo da soli"
 
 
-- 
 
 
 

 governiamo da soli"
 
"semplificazione del diritto del lavoro: oggi 2100 norme da portare a 70-80. Comprensibili anche in inglese" 
http://goo.gl/sEjCAX
 
"Presentazione entro otto mesi di un codice del lavoro che racchiuda e semplifichi tutte le regole attualmente esistenti e sia ben comprensibile anche all'estero." 
http://goo.gl/10Zz2Y
 
 
Decreto Poletti 
http://goo.gl/dndVQD
 
Norme soppresse: 2
Norme aggiunte: 4 (l'art. 4 lo conto per 1, ma prevede l'adozione di vari DM)
Bilancio norme sul lavoro: 2102.
 
Situazione "codice del lavoro entro 8 mesi" 
http://goo.gl/vFPhef
 
Il governo ha presentato 5 (cinque) disegni di legge delega. Anche ammesso che
siano approvati ed attuati in tempo per la scadenza di agosto/settembre, daranno
5 diverse leggi, con norme aggiuntive rispetlo alle 2102 attuali, e neanche
l'ombra di un "codice".
 
Carlo

 Bilancio norme sul lavoro: 2102.
 
Sono stato generoso: in realtà il numero delle norme aggiunte dovrebbe essere 6, 
compresi i due articoli del decreto che modificano altre disposizioni.
 
Carlo

 
http://www.camera.it/_dati/leg09/lavori/stampati/pdf/24520001.pdf
 
 
in quell'occasione, pero', proponevano anche il referendum propositivo. 
In pratica si sarebbe tolta una camera ma si sarebbe esteso il potere 
legislativo anche al popolo.

 Quoto con altrettanto dispiacere.
 
proposta di riforma:
 
- il parlamento e' abrogato in toto
- il primo ministro e' anche presidente della repubblica
- il governo ha potere di vita e di morte, a sua discrezione, su tutti i 
cittadini
- i membri del governo godono del diritto dello ius primae noctis su 
tutte le giovani spose sotto ai 30 anni.
 
Questa riforma ti andrebbe bene, giusto per smuovere un po' le acque 
stagnanti della politica italiana ?


 
Ma è inutile dirlo...
Sono andati a scovare sta' strzata solo per sminuire l'opinione di Rodotà.
 
Poiché il fiorentino adotta le stesse identiche strategie del Papi-Padrone.
Sapendo di essere nel torto, evita accuratamente di rispondere nel 
merito e passa subito a screditare l'interlocutore.
 

 stagnanti della politica italiana ?
 
Che discorso del cazzo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Che discorso del cazzo.
 
tu credi ?
 
ne deduco che non ti andrebbe bene. E se miglioro un po' tolgiendo la 
norma sullo ius primae noctis ? E se la miglioriamo ancora togliendo 
questo e aggiungendo quello ?
 
Prima o poi arriviamo ad un punto in cui tu la ltroveresti accettabile, 
per di smuovere le acque stagnanti. Ancora un po' meglio e saresti ancora 
piu' contento, un po' peggio e il tuo limite e' superato.
 
Mi segui ?
 
bene. Cerca di capire qual'e' il tuo limite oltra al quale le acque 
stagnanti sono preferibili.
 
Il mio limite e' superato alla grande da *qualsiasi* riforma scritta a 4 
mani con un maiale delinquente come il nano.

 mani con un maiale delinquente come il nano.
 
Emigra, perché quel delinquente rappresenta almeno 1/4 di questo Paese,
e un altro quarto non è disposto a discutere con chicchessia, ma solo di
aspettare di avere il 51% per fare la revolucion, per cui oltretutto
tifa per il peggioramento. Un altro quarto ancora si arrabatta tra idee
buone e balenghe, senza mai dimostrare un'anima intera, e il resto sono
briciole d'inutili, o corrotti o deficienti o tutte queste cose.
.
Questi sono i fatti. Non ti piacciono? Beh, non piacciono neanche a me,
ma la domanda è: non sei disposti ad accettare questi _fatti_? Emigra.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Emigra, perché quel delinquente rappresenta almeno 1/4 di questo Paese,
 
Vogliamo contare quanti elettori controllano mafia/camorra/ndrangheta ? 
Per la riforma dell'antimafia suggerisco di invitare al tavolo Toto' Riina
 
Ricordo a tutti i presenti che alle ultime elezioni B ha preso meno della 
meta' dei voti presi alle precedenti.
 
Ha totalizzato un risicato 20,5%, e' interdetto, e' decaduto, non ha 
diritti politici e dalla settimana prossima sara' anche agli arresti, con 
ogni probabilita'.
 
Quindi discutere con lui e' assolutamente NON NECESSARIO oltre che NON 
OPPORTUNO.
 
Controlla 90 deputati ? si, ma solo per altri 8 giorni.

 Vogliamo contare quanti elettori controllano mafia/camorra/ndrangheta ?
 
almeno un quarto del Paese. Per cui emigra, o emigriamo, va!, perché con
un cancro così, questo Paese è fottuto.
 
-- 
Roberto Rosoni