Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Living with Michael Jackson

Un gran bel documento....
senza pregiudizi ha cercato di fornire una immagine dell' uomo Michael
Jacskon...
più che uomo si dovrebbe usare la parola bambino Michael Jacskon...
un bambino di 44 anni....che vive in un ranch chiamato neverland.....ha come
figura ispiratrice Peter Pan..
spende milioni di dollari per comprare stupidaggini...e tratta i suoii figli
...come se fossero suoi giocattoli...
Mi sono fatto l' idea che Jackson sia così per i traumi subiti durante i
primi anni della sua vita....quando il padre lo costringeva a fare il
divo...a suon di cinghiate...
già a dodici anni aveva un guadagno mensile di 200000 dollari!!!...
sconvolgente nella parte in cui descrive i momenti della sua paternità, i
suoi rapporti con i bambini....e il suo rapporto con il suo viso...che lui
dice non aver minimamente toccato ...ma se si confrontasse  la sua faccia di
oggi con quella che aveva ai tempi di Thriller si direbbe che si tratti di
due persone completamente diverse..
Insomma alla fine è emersa la figura di una persona malata....
e ho provato una gran pena per lui........al di là di quello che può aver
fatto o fa ai bambini che trascorrono le notti con lui...
P.S.
non ho mai visto tanta publicità come quella che Italia 1 ha mandato durante
l' intervista.....
speriamo che questa rete abbia mai esclusive di alcun genere....sarebbero
completamente rovinate

 più che uomo si dovrebbe usare la parola bambino Michael Jacskon...
Un po' mi ha turbato...
A parte che il suo viso ormai cade a pezzi (notato le strane pieghe che
prende la bocca? e il rossetto che ne marca lineamenti ogni volta
diversi?), le sue mani sono di un colore incredibile... a parte tutto
questo sembra vivere in una dimensione parallela a quella reale.
Di certo non un "cattivo" ma sicuramente una persona con problemi
serissimi che solo con i soldi riesce a mantenere la liberta'
(meirterebbe di essere almeno seguito da assistenti sociali se non
osservato in altro modo)
Purtroppo gli stessi soldi che genitori compiacenti .... qualcuno sara'
pure in buona fede ma... io non lascerei MAI mio figlio nella mani di
Michael Kackson.
Di certo una persona sfortunata che non gode serenamente della immensa
fortuna economica accumulata
Claudio


Condivido pienamente il tuo pensiero

 ha scritto nel messaggio
news:Pdn8a.170048$ZE.50...@twister2.libero.it...

Mi hai rubato l'intervento. Un documento originale e diverso dal solito; un
personaggio che ho conosciuto meglio anch'io;
mi ha colpito il suo negare l'evidenza su alcune domande, il suo negare la
realta'. Diciamo che e' una persona buona, ma con tantissimi problemi.
Speriamo che le continue luci della ribalta non lo rovinino completamente.
ciao
rcm

 Jacskon...
Senza pregiudizi non direi. Si capiva chiaramente che il giornalista voleva
arrivare a evidenziare certi aspetti
Per il rsto riposto in copia/incolla quello che ho scritto altrove sul
programma mandato in onda da Italia1:
**********************************************
m'e' toccato vederlo dato che ero a casa di una Jackson fan.
Che dire?
Lasciamo perdere come si veste (ancora non ha capito che gli anni '80 son
passati da un pezzo?).
Lasciamo perdere quando e' entrato nel negozio d'arte e si e' comprato
praticamente tutto spendendo in 10 minuti quello che il 99% della
popolazione mondiale non potrebbe mai guadagnare nemmeno lavorando tutta la
vita.
Ma Michael non e' certamente sano di mente.
In quell'oretta di special (o forse meno data la gran quantita' di
pubblicita') ha detto e fatto tante di quelle cose assurde che sarebbe bene
auspicare per lui un ricovero in un istituto di igiene mentale.
Un bene per lui e per i suoi figli.
- Come fa a dire che si e' rifatto solo il naso (male per giunta) e si e'
dato una schiarita alla pelle mentre il resto sono solo cambiamenti
dell'eta'? Vuole prendere la gente per il sedere?
- Come fa a dire seriamente "voglio vivere in eterno"?
- Come fa a sottoporre i figli a quella vita da reclusi in una reggia dorata
circondati costantemente da un esercito?
- Come fa a difendersi dalle accuse per aver esposto in pubblico
l'ultimogenito tenendolo sospeso in aria fuori dal balcone dicendo che non
c'era pericolo perche' lo teneva stretto?
- Come fa a dire di voler adottare due bambini per ogni continente? Vuole
forse diventare il gestore di uno zoo?
Dopo tutto questo, lo scandalo annunciato per le sue dichiarazioni di amore
e di condivisione del letto con i bambini sono certamente il meno.
Certo e' che lui, se non e' un maledetto pedofilo (e non lo e' fino a prova
contraria), sicuramente e' un grande ingenuo.
Ma i suoi avvocati, che certamente saranno di ottimo livello, non lo hanno
messo in guardia su quello che avrebbe dovuto dire o non dire?
Ammettere candidamente di aver messo a tacere lo scandalo di 10 anni fa a
suon di dollari, o di non trovarci nulla di male a dormire nello stesso
letto con dei bambini e' quantomeno da stupidi
Mi stupisco che abbia ancora milioni di fan che comprano i suoi dischi e che
lo sostengono.
Beato lui
--
website: 
http://buddhasparks.supereva.it
 (in ricostruzione)
email: buddhasparks-at-virgilio-punto-it
ICQ#: 160128651

 Speriamo che le continue luci della ribalta non lo rovinino completamente.
O____o
Per me, ha già superato la linea del non ritorno!

 due persone completamente diverse..
http://anomalies-unlimited.com/Jackson.html
Qui è abbastanza palese e raccapricciante...

 Jacskon...
A me è sembrato più che altro uno spottone patinato per Jackson.....credo
che si sia comprato un po' di tempo in TV per dare la sua versione dei fatti
su cui è stato oggetto di tante accuse. In realtà invece ha dato
l'impressione di un uomo mentalmente malato, l'immagine di ciò che il
successo e il denaro possono fare ad una mente labile. Mi spiace per i suoi
figli, che credo avranno anch'essi molti problemi da adulti. Ma mi spiegate
cosa c'era poi di così scandaloso nel filmato?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 cosa c'era poi di così scandaloso nel filmato?
La pubblicità, decisamente troppa


brrrrr.....
e pensare che poteva essere un bel ragazzo (a 21 anni era molto
"coloured man" ma non era certo brutto)...
A 27 poteva benissimo fermarsi li' nonostante potessa gia' fare il
testimonial per Avon :-D
E' sempre vero il detto: e' meglio nascere fortunati che ricchi. Lui
ricco e' diventato ma fortunato non lo e' mai stato (semmai lo sono
stati i delinquenti che lo hanno manipolato e sfruttato e che continuano
a farlo)
Claudio
P.s.: risultano stranezze a carico di Janet? No vero? Latoya e' un caso
clinico a parte come il fratellino

 cosa c'era poi di così scandaloso nel filmato?
non condivido la tua idea dello spottone in favore di Jackson.....
è stato un tentativo serio di capire l' uomo che si nasconde dietro la
Star...
senza prese di posizione preconcette...
è stata presentata la vita di Michael Jackson....punto e basta..
poi ognuno si fa l' idea che ritiene al riguardo


non si è fatta nessuna menzione dei fratelli e delle sorelle...
una precisa richiesta di Michael???

 ha scritto nel messaggio
news:b3t7va$1ph4l7$1...@ID-68184.news.dfncis.de...

Da rabbrividire.....

 poi ognuno si fa l' idea che ritiene al riguardo
Beh, è stata presentata ciò che lui dice essere stata la sua vita.....io non
sono mai stato un suo fan e non so se ci sono altre fonti che confermano il
suo racconto specialmente della sua infanzia. Ma io diffido per natura delle
singole versioni dei fatti, specialmente nel caso di personaggi molto
discussi.


 ha scritto nel messaggio
news:VRr8a.171124$ZE.51...@twister2.libero.it...

Hai ragione.....mai fidarsi delle singole versioni sui fatti ..ma  credo che
l' autore dell' intervista  abbia fatto i debiti riscontri su quanto
raccontatogli da Jackson....non credi anche tu?


non saprei....comunque č una persona molto instabile...e ...strana....molto
strana...
inquietante....
cmq...ripeto provo pena per lui...


Ah perche' secondo te per un nero mettersi con una bianca fa fico?
Vedi quante se ne scoprono... secondo me pero', scusami, e' una panzana
Poi quella definizione... rinnegati... mi sembra un po' fuori luogo nel
contesto in cui l'hai inserita no?
Claudio

arrivare a evidenziare certi aspetti
leggete anche questo:
da 
http://www.rockol.it/News.asp?idnews=51683&pagina=1&idartista=3338
La contromossa di Michael Jackson: andato in onda il suo
'anti-documentario' 
 
L'aveva promesso, e l'ha fatto. Michael Jackson ha venduto “The
Michael Jackson interview: the footage you were never meant to see”,
la sua sorta di “anti-documentario” assemblato in pochi giorni per
contrastare il chiacchierato programma su di lui curato dal
giornalista Martin Bashir, all'emittente televisiva statunitense Fox.
La Fox l'ha ora mandato in onda, ed effettivamente, a giudicare dalle
prime reazioni dei critici USA, vi sarebbero stridenti contrasti tra
quanto fatto intendere da Bashir nel suo programma e quanto dichiarato
dallo stesso in quello di Jacko. Nell'anti-documentario del 44enne
cantante, il reporter ad esempio loda le virtù del Neverland, il ranch
californiano dell'artista, che Bashir nel suo filmato aveva definito
“pericoloso” per i bambini. Nel programma di Jacko, Bashir invece
afferma che il ranch “è incredibile”, che il posto è “quasi
spirituale” e, rivolgendosi al cantante, dice “la relazione con i tuoi
bambini è spettacolare, quasi mi fa piangere quando li vedo con te
perché i tuoi rapporti con loro sono così naturali”.
Nell'anti-documentario del divo dell'Indiana appare anche Debbie Rowe,
la donna che gli ha dato due figli. La signora Rowe ha affermato che
la decisione di mascherare i piccoli quando appaiono in pubblico è
stata presa da lei e non dal cantante per proteggerli da un possibile
rapimento. Jacko, dal canto suo, conferma che la figlia Paris è stata
concepita con la Rowe durante un viaggio nella capitale francese. La
Rowe, un po' sorprendentemente, ha anche affermato che se Jacko
volesse fare con lei altri cinque bambini, sarebbe pronta in due
secondi. L'artista ha venduto il suo programma alla Fox per circa 2
milioni e mezzo di euro.  
(21 feb 2003)  

 rapimento.
IMHO ne ha trovata una piu' fuori di testa di lui.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 IMHO ne ha trovata una piu' fuori di testa di lui.
Si tratta di sano pragmatismo femminile: mandando in giro i piccoli già
incappucciati evita loro il trauma da incappucciamento repentino qualora
venissero rapiti. Mi stupisce solo che non abbia anche pensato di mandarli
in giro con una corda ai polsi e un bavaglio...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


... a meno che non sia anche lui in qualche maniera sul
libro paga di MJ