Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [CFV2] it.media.informazione


I media, negli ultimi anni, sono diventati sempre più importanti grazie
anche al processo chiamato "globalizzazione", che ha tra i suoi aspetti
più importanti la velocità di diffusione delle notizie, permettendoci
quindi di sapere in tempo reale cosa accade dall'altra parte del mondo.
D'altra parte, ai media (stampa, radio, tv, internet) viene accusato il
loro talvolta oscuro rapporto con il potere politico ed economico, e il
loro eccessivo peso nell'opinione pubblica mondiale; è importante quindi
ritenere l'informazione la cellula vitale di ogni democrazia.
it.media.informazione nasce per dare spazio ad ogni tipo di informazione
data dai media e a tutte quelle informazioni che nei canali ufficiali
non hanno avuto spazio o si ritiene non ne abbiano avuto a sufficienza.
È permesso:
+ commentare il modo con cui i media trattano una certa notizia, sia
  essa di cronaca, sportiva o di qualsiasi altra natura;
+ discutere del rapporto tra l'informazione e i media;
+ discutere degli organi di informazione, del loro rapporto con le
  istituzioni, del loro ruolo "sociale" e del peso che hanno
  nell'opinione pubblica e nell'economia;
+ postare links ad articoli tratti dal web, o eventualmente
  copia/incollarli integralmente, citandone la fonte e l'autore.
Non è permesso:
+ commentare la notizia in quanto tale senza rapportarla con il mezzo
  che l'ha divulgata;
+ scambiarsi idee, notizie ed esperienze sulla cultura antagonista in
  Italia ("fare controinformazione", utilizzare it.cultura.antagonista);
+ inviare post a contenuto prettamente politico (utilizzare
  it.politica).
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/ianBFGfw2OHuP7ERAhVEAJ9woIkDklVI8VF36jrnvafykuECSgCdFKA2
SRLowaZ6BTJjEKqPG3TUbnw=
=KTI/
-----END PGP SIGNATURE-----

 it.media.informazione	L'informazione fornita dai media
Ma voi avete dato il vostro voto? Mi pare evidente che la nascita di quel
ng sarebbe l'alibi per far morire questo.
Il manifesto di it.media.informazione descrive quello di cui si discute
qui ed ora meglio del manifesto di 
it.media.tv
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

it.media.informazione volevo sapere cosa avete fatto voi.
Se lo scopo della creazione di IMI e' quello di far morire IMT non e'
che ci fanno questo grande affare.... sarebbe solo l'equivalente di un
cambio di nome ma non risolverebbe i problemi (reali o presunti) che
vengono attribuiti a questo NG.
Io lo voto lo stesso perche' ogni spazio di discussione in piu' e'
sempre utile... ma ritengo che il manifesto del nascente IMI sia una
cagata galattica in quanto clone al 90% del manifesto di IMT quando
sarebbe stato piu' utile un manifesto assai piu' allargato

Io non voto !

 nascente IMI sia una cagata galattica
Dal poc(hissim)o che capisco di CFV, manifesti e simili, mi pare di intuire
che it.media.informazione assorbirą tutto quello che riguarda l'informazione
in tv, mentre 
it.media.tv
 manterrą la parte "intrattenimento" (sempre che il
NG non venga chiuso e/o accorpato con 
it.fan.tv
): sbaglio ?
Avrebbe senso un NG su Giletti ? E quando Striscia fa gli scoop, se ne parla
su 
it.media.tv
 o su it.media.informazione ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

it.media.informazione volevo sapere cosa avete fatto voi.
se 
it.media.tv
 lo vorranno chiudere lo faranno...it.media.informazione
o non it.media.informazione.
io ho votato.
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

 Io non voto !
Idem, ma solo perche' non reggerei due Ng quasi eguali:))
-- 
Pino ( Il Vecchio )
Il primo uomo che ha paragonato una donna
a una rosa è stato un genio,e il secondo un imbecille.

 su 
it.media.tv
 o su it.media.informazione ?
Immagino che ci voglia un poco di flessibilità, come nel caso dei RS che se
ne parla sia qui che su it.media.tv.reality-show
Alby

 ng sarebbe l'alibi per far morire questo.
Infatti
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 sarebbe stato piu' utile un manifesto assai piu' allargato
A me non sembra, io l'avrei ristretto ulteriormente eliminando la parte
sulla controinformazione, come ho già detto nei mesi scorsi.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

sulla controinformazione, come ho già detto nei mesi scorsi.
ma quella è stata eliminata!
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

 internet ecc
*dovrebbe* essere cosi'.
ma come si e' ben evidenziato ultimamente, certi soggetti se ne sbattono le
palle del manifesto, e cosi' faranno anche su it.media.informazione.
Zoid.

 Infatti
mi attacco qua.
ma voi pensate veramente che chi ora posta articoli esclusivamente politici
su 
it.media.tv
, con la nascita di it.media.informazione si trasferira' in
massa sul nuovo ng lasciando incontaminato 
it.media.tv
?
naaah, postera' su entrambi i ng le stesse cose, col risultato di aver
creato un porcile in piu'.
Zoid.

 su 
it.media.tv
 o su it.media.informazione ?
Effettivamente si creano delle ambiguità perchè non è chiaro il confine tra
intrattenimento ed informazione.
Spetta a chi è interessato all'argomento decidere dove postare o se postare
su entrambi.
Saluti.
G.T.

 creato un porcile in piu'.
Lo credo anch'io. Fermo restando che con certi "dinosauri" che intendono
ancora la politica secondo la classica suddivisione destra/sinistra è
inutile parlare, io ritengo che se la discussione politica dovesse essere
intrapresa sul nuovo (nascente?) Ng, almeno, chi cerca la polemica qui, può
tranquillamente traslocare di là.
Saluti ricollocati.
G.T.

 ma quella è stata eliminata!
Ehm, quale? A parte una riformulazione della parte introduttiva non vedo
differenze fra il manifesto della CFV e quello proposto da Oberon il
12-06-2003:
http://groups.google.com/groups?threadm=jwnpgf3...@oberon.tk
 
E' stato aggiunto che non è permesso '"fare controinformazione",
utilizzare it.cultura.antagonista)'.
Ma per me 'controinformazione' significa:
| informazione che si propone come alternativa rispetto a quella fornita dai 
| mezzi di comunicazione ufficiali
www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=controinformazione
e quindi non mi sembra sensato che it.media.informazione ospiti "tutte
quelle informazioni che nei canali ufficiali non hanno avuto spazio o si
ritiene non ne abbiano avuto a sufficienza". Se lo scopo del gruppo è
(anche) quello, ogni postilla su cosa non è permesso perde valore.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 (anche) quello, ogni postilla su cosa non è permesso perde valore.
Concordo, è un controsenso, ma tutto sommato ci passerei sopra, tanto chi
vuole fare la sua teorica "controinformazione"  la farà comunque....
Il punto, ihmo, è se la nascita di it.media.informazione può o meno uccidere
questo ng..... secondo me no, ma è solo un mio parere.
Alby

 Appunto.
l'hanno scritto con l'inchiostro simpatico, compare solo se metti il monitor
sui fornelli ;-)
Alby

 questo ng..... secondo me no, ma è solo un mio parere.
Io nego 'sentimentalmente' il mio voto a it.media.informazione per non
accelerare la morte di 
it.media.tv
, ma razionalmente direi che questo ng
ha un piede nella fossa (scavata da chi in questi anni lo ha snaturato).
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

(anche) quello, ogni postilla su cosa non è permesso perde valore.
Il che e' esattamente cio' che intendevo quando ho definito cagata
galattica il manifesto del nascente IMI

 snaturato).
C'e' anche da dire che Berlusconi combinando tv, sport, politica e affari
ha fornito la 'pala'.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 ha fornito la 'pala'.
Indubbiamente, infatti, ihmo, il problema sta nell'eccesso, il confine č
diventato labile ed č stato ampliamente superato.
Alby

 Ah ah ah (risero i coniglietti). E con l'allegria siamo a posto.
il discorso č stato fatto mille volte, ihmo, non resta che scherzarci sopra
;-)
Alby

 specifico
esattamente! Lo spirito è questo. Naturalmente alla fine il gruppo lo 
fanno gli utenti a prescindere dal manifesto. Sono sicuro che tutti 
quelli che vogliono parlare di informazione (anche collegata alla 
politica) si sentiranno maggiormente a loro agio su it.media.informazione 
piuttosto che qui

 la nascita di quel ng sarebbe l'alibi per far morire questo.
Ho votato a favore e mi pare che questo tuo timore sia un po' esagerato. La
nascita di i.m.i non dovrebbe toccare 
i.m.tv
 piu' di tanto perche' i.m.i
riguardera' anche i media non televisivi, mentre 
i.m.tv
 riguarda la
televisione e non solo l'informazione, per cui il posto giusto per parlare
(ad esempio) di Platinette, di Fabrizio Frizzi o di un telefilm e' e
restera' 
i.m.tv
.
Andrea
salo...@mediacomm.it

(anche) quello, ogni postilla su cosa non è permesso perde valore.
mmmm..hai ragione. ma non è un errore di manifesto, al limite puoi
considerare un errore voler fare un ng per l'informazione su tutti i
media.
qualsiasi notizia la prenderai, per forza di cose, da uno dei media
(tv, radio, stampa, internet, ecc...). a quel punto le limitazioni
tornano sensate.


 tranquillamente traslocare di là.
facile e bello a dirsi, ma purtroppo questa basilare regola di educazione (o
meglio, di rispetto) non verra' tenuta in considerazione :(
Zoid.

 Io non voto !
Idem.