Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il CdS fa il punto

Dopo varie elucubrazioni campate per aria, finalemnte il CdS tenta di fare 
il punto dell'ingorgo:
http://tinyurl.com/d7sa2wb
 
 
Qualche postilla:
1. Solo il nuovo Presidente della Repubblica potrà sciogliere le camere,
se 
Napolitano non anticiperà la scadenza del suo mandato (come ha
confermato), 
il nuovo entrerà in funzione il 16 maggio: sciogliere le camere il giorno 
dopo obbligherà a votare a luglio (non a giugno), visto che tra decreto di 
scioglimento e data delle elezioni devono passare almeno 45 giorni (e 
massimo 75, mi pare).
 
2. La settimana prossima, con l'elezione del presidente del senato, 
Napolitano avrà un vice in piena carica, cosa che gli permetterà di 
ricominciare a respirare. 
 
3. Fino a che il parlamento non avà eletto il suo sostituto, IMHO
Napolitano 
si guarderà bene dal conferire incarichi "pieni" e tantomeno dal far
giurare 
un governo in questa situazione: chi discorre di governi del presidente
e/o 
governi di minoranza dovrebbe capire che non sarà certo Napolitano che 
seguirà quella pista. Probabile che a elezione avvenuta Napo anticipi di
un 
paio di settimane la fine del settennato, oppure che integri il neoeletto
in 
un periodo di "passaggio del testimone", una specie di presidenza
congiunta.
 
Conferendo l'incarico senza avere forti garanzie che il governo abbia una 
maggioranza, consegnerebbe al suo successore l'unica opzione di sciogliere 
le camere come primo atto del nuovo settennato, senza di fatto dargli la 
possibilità di intervenire, visto che si troverebbe davanti un governo 
sfiduciato da una delle due camere, a consultazioni già concluse.
 
IMHO, fino all'elezione del nuovo presidente Napolitano farà melina. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 confermato),
 
Insomma, continuera' ad affliggere il paese con la sua nefasta presenza 
fino all'ultimo giorno.
 
Ma non si rende conto di essere parte del problema e non della soluzione ?

 Ma non si rende conto di essere parte del problema e non della soluzione ?
 
Napolitano mi ricorda Gorbaciov. Hanno salvato i loro Paesi da disastri
certi e immediati, e vengono ricompensati a calci nel culo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Passare per un idiota agli occhi di un imbecille è una voluttà da fine gourmet. (G.Courteline)
 

 Ma non si rende conto di essere parte del problema e non della soluzione ?
 
Non vedo cosa risolverebbe se si dimettesse ora, a parte ottenere che
nessuno 
potrebbe materialmente aprire consultazioni per formare un nuovo governo
per 
almeno un mesetto.


 certi e immediati, e vengono ricompensati a calci nel culo.
 
Un giorno si capirà l'importanza fondamentale che ha avuto Napo nel 
salvare l'Euro, l'Europa e di conseguenza l'umanità intera: non so chi 
altri avrebbe potuto avere la forza, la lucidità, la determinatezza di 
mantenere nervi saldi e affrontare tutto quanto con la stessa capacità, 
mi domando chi succedendogli potrà dimostrare uguale Autorevolezza.
 
Nonostante qualche ombra, inevitabile credo data la delicatezza del 
ruolo e le difficoltà, continuo a sostenere che Napo verrà ricordato 
come uno dei migliori PDR della storia d'Italia.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Guida al Cinema Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
+1 Assolutamente

 per 6 anni?
 
proprio questo. E' lo stesso che ha prolungato il governo Monti ben oltre 
il tempo necessario, e che ha fatto pressioni sulla consulta perche' 
bocciasse il referendum sulla porcata, e lo stesso che ha fatto in modo 
che il PDR, diventasse insindacabile ben oltre le sue funzioni 
istituzionali.
 
E non vedo come si possa sostenere che ci ha cavato dai guai, dopo aver 
contribuito ad averci cacciato dentro fino al naso.

 governo per almeno un mesetto.
 
Ovviamente non *ora*. Le camere si devono insediare, poi deve dare 
l'incarico. Poi, se non si riesce a formare un governo, se ne deve andare 
*al piu' presto* per consentire che venga eletto il suo successore a cui 
passare la palla.
 
Lui e' in scadenza, piaccia o meno, la crisi se la deve gestire il suo 
successore, che si trovera' comunque a gestire una situazione difficile. 
Lui ha solo il dovere di levarsi da parte in modo che si possa andare 
avanti celermente.

 avanti celermente.
 
Al massimo pu� anticipare di una quindicina di giorni, quelli che
passeranno 
fra l'elezione del successore e la scadenza del suo settennato. Segnalo
solo 
che questa tua considerazione suona un po' diversa da quella di prima: 
"continuera' ad affliggere il paese con la sua nefasta presenza fino 
all'ultimo giorno. Ma non si rende conto di essere parte del problema e
non 
della soluzione ?"
 


 il tempo necessario
 
Monti si � dimesso il 21 dicembre 2012, senza *mai* essersi fatto togliere
la 
fiducia dal parlamento. Napolitano ha sciolto le camere il 22 senza aprire 
consultazioni. Ha quindi prolungato il governo Monti di 24 ore.
 
Potresti fare il corso bignami di diritto costituzionale coi grillini,
magari 
un paio di slide sui poteri del presidente le passano.


 magari un paio di slide sui poteri del presidente le passano.
 
secondo il diritto costituzionale il governo Monti non avrebbe mai dovuto 
nemmeno essere insediato. E' quella e' stata l'unica volta che le sue 
pressioni sono state utili al paese

 essere parte del problema e non della soluzione ?"
 
Ci ero andato giu' un po' pesante. Rettifico:
 
Continuera' ad imporre al paese la sua presenza fino all'ultimo giorno. 


 pressioni sono state utili al paese
 
Il diritto costituzionale italiano prevede solo che un governo debba 
avere la fiducia di entrambe le camere. L'ha avuta, punto e a capo.
 
Carlo
 

 avere la fiducia di entrambe le camere. L'ha avuta, punto e a capo.
 
 
gia', ma non prevede che il precedente inquilino venga sloggiato per le 
spicce

 per 6 anni?
 
No, è quello che gli ha bloccato tutte le porcate
peggiori sulle quali aveva diritto di dire la sua.
 
Bye, G.

 Resta la questione di come fare ad anticipare l'elezione del successore.
 
Non è possibile: è una data predeterminata dalla Costituzione:
--------------------------------------------------------------
Articolo 85
Il Presidente della Repubblica è eletto per sette anni.
Trenta giorni prima che scada il termine il Presidente della Camera dei 
deputati convoca in seduta comune il Parlamento e i delegati regionali, 
per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. (...)
---------------------------------------------------------------
 
Peccato che l'ultima miniriforma sul semestre bianco l'abbiano fatta su 
misura, togliendo il divieto di scioglimento se il semestre coincide con 
la fine naturale di una legislatura. Sarebbe stato più ragionevole 
eliminarlo del tutto e introdurre l'ineleggibilità dopo il primo mandato.
 
Nota: il semestre bianco aveva due ragioni:
1) impedire che il PdC sciolga le camere se queste fossero ostili a una 
sua rielezione (problema superato con la miniriforma e anche con il 
divieto di rielezione);
2) impedire che le elezioni parlamentari possano trasformarsi in una 
sorta di elezione semidiretta del PdR (problema che non evita nessuna 
delle due versioni, ma direi che il timore non si è mai concretizzato 
nella pratica).
 
Carlo

 peggiori sulle quali aveva diritto di dire la sua.
 
Di promulghe discutibili ce ne sono state diverse (NB: "discutibili" 
significa che si poteva validamente sostenere sia il "sï¿œ" che il "no"), 
ma una dove IMHO Napolitano ha firmato una cosa totalmente illegale c'ï¿œ: 
il decreto retroattivo salvafirme delle ultime regionali.
 
Nemesi: entrambe le regioni "salvate" per decreto legge sono state 
sciolte anticipatamente.
 
Carlo
 

 spicce
 
Ah sì, questo è anche vero: B. non è mai stato sfiduciato: è lui ad aver 
detto che si sarebbe dimesso se avesse perso la maggioranza assoluta, 
Napo lo ha preso *molto* in parola.
 
Carlo

 il decreto retroattivo salvafirme delle ultime regionali.
 
Sï¿œ, ricordavo vagamente e sono andato a scartabellare:
http://red.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2451395
 
in effetti ha "provato" a spiegare le sue motivazioni.
Immagino (IANAL) che dal punto di vista legale possano
fare acqua, magari politicamente sono piï¿œ difendibili.
 
Bye, G.

spicce
 
Si e' dimesso.


e' stato dimesso.
 
Badate che per questa singola mossa di Napo sono dispostissimo ad 
perdonargli 3 stronzate. Ma cosi' non si esauriscono nemmeno tutte le 
leggi vergogna firmate alla velocita' della luce, figuriamoci quel che ha 
combinato negli ultimi, ormai, 18 mesi (sifonamento del vecchio maiale a 
parte)

 difendibili.
 
 
ma "politicamente" il PDR non dovrebbe fare assolutamente *nulla*, salvo 
incaricare il PDC e scioglere le camere.

e' stato dimesso.
 
Si e' dimesso perch� ha capito che non aveva piu una maggioranza e che
se avesse continuato a stare lui al governo le sue aziende sarebbero
fallite assieme all'Italia, e ha scelto il modo che secondo lui era
l'unico per continuare a influire direttamente e pesantemente  sul
governo (in cui comunque continuava ad avere maggioranza e diritto di
veto) evitando le elezioni che per lui avrebbero potuto finire molto
male all'epoca.
 

 male all'epoca.
 
e che non sono state fatte dopo lo scampato pericolo grazie proprio a 
napo. Con gran gioia del nano, grande incazzatura della popolazione e 
gran cagarella di grillo.

gran cagarella di grillo.
 
Come le facevi dopo lo scampato pericolo (che poi non e' mai scampato
del tutto, vista la situazione attuale)?
Secondo te Napo doveva sciogliere le camere con un governo in carica
che aveva la fiducia?

 aveva la fiducia?
 
non e' quello che ha fatto a Dicembre ?

non e' quello che ha fatto a Dicembre ?
 
Proprio no.