Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un po' di statistica

Non essendo brillante come vittorio, pur avendo dato con profitto un 
esame di calcolo delle probabilitï¿œ e statistica, ammetto che su certe 
cose vado a naso.
A naso non mi sconfinfera:
1. che da qualche anno a questa parte votano MILIONI di persone e le 
differenze sono minime. La prima volta puï¿œ essere un caso. Le altre?
2. che da qualche anno a questa parte le proiezioni iniziali (e i primi 
risultati) sono esattamente l'opposto di quelli finali.
Qualcuno me lo spiega?
-- 
olï¿œ


generalmente la topica la pigliavano con gli exit poll, proiezioni sul voto 
basate su campioni intervistati fuori dai seggi.
Generalmente i dati exit poll venivano sovvertiti a favore del cds e, a mio 
avviso, per un motivo ben preciso: intervistati gli elettori del cds si 
vergognano di dire x chi hanno votato, e mententd mandano a culo gli exit 
poll :-)

 poll :-)
Questo ï¿œ quasi certo. Ma io ho notato la stessa cosa per i risultati reali.
-- 
olï¿œ


su queste regionali non mi sembra che, tolto il lazio dato in parità, le 
proiezioni sul voto reale abbiano sballato 

> Qualcuno me lo spiega?
Mi sono posto la stessa domanda stamattina.... E' dalla volta che finì  col 
pareggio tra Prodi-Silvio che i conti non tornano più.
Lo scenario è sempre lo stesso: Berlusconi in disfatta mediatica, preso a 
calci da tutti.
Il centro sinistra si prepara al colpaccio ed ostenta sicurezza.
I sondaggi, anche quelli misteriosi detti "riservati" danno Berlusconi in 
calo.
Ed invece gli Exit Poll risultano sbagliati.
I sondaggi si rivelano sbagliati.
Stranamente fino a quel momento un personaggio in caduta libera torna al 
potere più forte di prima.
Quest'anno addirittura gli exit poll non li hanno più fatti vedere in tv.
I sondaggi? Si sono rivelati anche stavolta abbastanza inutili.
In questo NG tempo fa si riportava un discorso fatto da Littorio Feltri dove 
questo ammetteva che in casa PDL si temeva una disfatta della destra.
Invece anche stavolta è stato stravolto tutto.
E' TROPPO COMODO DIRE CHE QUELLI CHE VOTANO BERLUSCONI SI VERGOGNANO DI 
DIRLO AI SONDAGGISTI.
E' un alibi che non spiega nulla.
All'estero i sondaggi funzionano, qui no.
Chissà perchè il governo di destra ha deciso subito appena vinte le elezioni 
di SPALMARE IN DUE GIORNI IL VOTO... In tutta Europa si vota in un giorno 
solo.

 proiezioni sul voto reale abbiano sballato
Anche questa volta, con il tempo le cose sono peggiorate.
-- 
       Giuseppe

 Quest'anno addirittura gli exit poll non li hanno pi� fatti vedere in tv.
Quelli di sky non pubblicati indicavano la vittoria di Cota con 0,6 
punti di vantaggio. In contro tendenza rispetto ai sondaggi.
http://www.blogpolitica.it/2010/03/29/gli-exit-poll-di-sky-non-pubblicati/
Secondo me � proprio per quel risultato che non li hanno pubblicati, e 
invece ci avrebbero preso.

 solo.
Adesso non cominciamo con le solite teorie del complotto tipiche di una 
certa sinistra.
-- 
       Giuseppe

 col pareggio tra Prodi-Silvio che i conti non tornano più.
quella volta non fu solo il risultato finale a "sorprendere", ma anche il 
modo in cui lo scrutinio ando' a convergere. Ulivo in vantaggio di brutto 
(56% o 57%) a circa un quarto dello spoglio e dopo 10 minuti esatti lo 
scarto era minore dell'1%.
Statisticamente impossibile con un'estrazione delle schede in ordine 
casuale.

 casuale.
Che quella volta la forbice si sia misteriosamente assottigliata è evidente, 
quell'elezione su falsata senza dubbio alcuno.
Lo dimostra il fatto che Berlusconi gridò ai brogli ed a casa mia la gallina 
che canta per prima è quella che ha fatto l'uovo.
Non mi leverò mai dalla mente questa paradossale immagine:
http://www.danielemartinelli.it/wp-content/uploads/2008/02/elezioni-2006.jpg
Impensabile, statisticamente non ha alcun senso.
Quella era roba da caschi blu, a pensarci bene senza quei brogli Prodi 
sarebbe anche ancora presidente del consiglio perchè avrebbe una maggioranza 
tale che Mastella sarebbe potuto morire insieme a tutti  suoi parlamentari 
senza mettere comunque a rischio la stabilità del governo.
P. 

 casuale.
http://www.danielemartinelli.it/2008/03/24/o-il-voto-o-il-sangue/
Val la pena di leggersi tutto l'intervento del buon martinelli a cui ho 
depredato il grafico.
P. 

 depredato il grafico.
"Il clima attuale è uguale a quello degli anni di Aldo Moro, con la 
differenza che nel 1978 centrodestra, Dc e Vaticano simularono il 
rapimento con la complicità dei servizi segreti per impedire alleanze 
tra comunisti e democristiani"
Beh, sinceramente ho smesso di leggere qua.
-- 
FabMind

 certa sinistra.
Ma sì smettiamola di gridare al comblotto.
Personalmente mi sento però di fare una considerazione: la cricca di
governo ha dato ampi segnali di come sia strenuamente avvinghiata al potere
per il potere, cioè per gli interessi; nel far questo, e dietro il
paravento degli interessi generali che non saranno quindi mai emancipati,
non esita a qualsiasi nefandezza. Dopo aver opportunamente educata
mediaticamente l'opinione pubblica ed ottenuta l'assuefazione a digerire
qualunque menzogna ("vinceremo il cancro") è un gioco da ragazzi governare
un siffatto parco buoi per sistemare gli affari della numerosa famiglia.
Sta pur certo che da siffatta gentaglia non c'è che da aspettarsi lo
sfruttamento di qualsiasi margine lecito ed illecito per la conservazione
del potere; se c'erano e ci sono margini per imbrogliare le carte, loro le
hanno imbrogliate e le imbrogliano.
Io di questi non mi fido e trovo perfino lezioso insinuare sospetti di
brogli ...
Siamo in un paese dove chi va a fare "turismo" in Tailandia fa fare
diecimila chilometri in aereo ad un sacchettino di monete da 5 Bath, che
non valgono un cazzo ma sono proprio uguali ai due Euro ...
Siamo in un paese dove un leader politico sul viale dello sfacelo fisico e
mentale, non ritenendo abbastanza ciò che ha messo da parte per la propria
discendenza, fa debuttare "in società" una trota senza meriti ...
E poi un'altra cosa: smettiamola di criticare all'esasperazione la
sinistra, che diventa "certa sinistra"; se è rimasto un tenue barlume di
senso della politica intesa come servizio agli interessi della
collettività, malinteso o giusto che sia, questo lo puoi trovare lì.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 collettivitï¿œ, malinteso o giusto che sia, questo lo puoi trovare lï¿œ.
Certo, ma dire "certa sinistra", vuol dire proprio che c'ï¿œ ancora del 
buono a sinistra.
Alla parte opposta ci si riferisce semplicemente con "la destra".
-- 
       Giuseppe

 Beh, sinceramente ho smesso di leggere qua.
Quindi non hai visto se dopo rivela qualcosa d'interessante sull'Area
51, eh?
-- 
Roberto Rosoni

 poll :-)
Il tuo "generalmente" a quante e quali casistiche si riferisce?
No perchè a me risulta che ciò che decsrivi sia successo solo dal 2006.



Non solo, il risultato finale aveva uno scarto tra le coalizioni che è
paragonabile con quello che ci si avrebbe se ognuno votasse lanciando
una moneta. Non credo che si sia mai vista nella storia delle
democrazie una cosa del genere, l'elettorato è sempre leggermente
polarizzato.

 51, eh?
a parte le facili ironie sull'area 51 e su improbabili complotti 
democristiani, le considerazioni che fa su statistica e schede bianche 
sono inattaccabili.
Con i 1.300.000 voti rubati ha reso instabile e soggetta a ricatti di 
mastella o del troztkysta di turno la maggioranza e il governo. Che 
altrimenti sarebbe ancora in piedi adesso.
L'andamento dello spoglio io lo ricordo anche piu' anomalo di quanto 
indicato dai grafici, che sono gia' ridicoli di per se.

 certa sinistra.
da uno che si fa tirare un duomo in faccia, e poi nomina (listino in 
lombardia = garanzia) consigliere regionale chi gli ha fatto pompini 
durante la finta degenza, non ti aspetti che possa truccare il voto, 
potendolo fare ? e chi c'era al viminale nel 2006 ?

 potendolo fare ? e chi c'era al viminale nel 2006 ?
Non sopravvalutarli.
Tutti le volte che hanno fatto qualcosa di nascosto, hanno lasciato 
tante di quelle tracce che solo i vittorio non hanno capito niente.
-- 
       Giuseppe

 doppio-massimo ha pensato forte :

Concordo.
-- 
Roberto Rosoni

 No perchè a me risulta che ciò che decsrivi sia successo solo dal 2006.
Dal 2006 ci sono state quattro elezioni, nemmeno poche. Poi mi ricordo 
anche un referendum, me possino cecamme se mi ricordo quale - forse 
l'eliminazione della quota proporzionale, nel quale Di Pietro esultò per 
i risultati sballati.
-- 
olé

 collettività, malinteso o giusto che sia, questo lo puoi trovare lì.
Quoto
-- 
olé


 
Non ho detto di turbe psichiche.
Il nano neanche ci pensa a baciare Piersilvio in qualche "convenscion" del
cazzo  come una specie pacchiana di investitura per una fulgida carriera
politica; semplicemente perchè crede sinceramente di essere immortale.
E' ben vero che "l'erba cattiva non muore mai" ma lo sa il nano le
"ingiurie" che subisce l'erba cattiva nella sua sopravvivenza?
