Newsgroup: it.media.tv
Titolo: non sentiremo dai tg

per esempio: ma come cazzo si permettono pera e casini di scrivere, e 
divulgare le lettere, alla procura di Milano per chiedere se non vi siamo 
illeciti nelle intercettazioni per il casino sulla scalata Bnl. Ragazzi, in 
qualunque Democrazia il presidente del Consiglio (ove ne avessimo uno) in 
primis, e quindi la seconda e la terza carica dello Stato DOVREBBERO andare 
a rompere i coglioni a chi ha commesso gli illeciti e non a chi li ha 
scoperti!!! O no?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

scoperti!!! O no?
Se col dito indichi la luna lo sciocco guarderà il dito.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 primis, e quindi la seconda e la terza carica dello Stato DOVREBBERO andare
e tu dovresti andartene definitivamente a fare in culo!

 illeciti nelle intercettazioni per il casino sulla scalata Bnl.
skytg24 ne sta parlando giusto ora...
-- 
You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to
get rid of it.
G. Marx

 ha scoperti!!! O no?
Sě, se per Democrazia si adotta il concetto che avevano nella vecchia 
Repubblica Democratica Tedesca.
-- 
Baal 

 illeciti nelle intercettazioni per il casino sulla scalata Bnl.
Fanno il loro lavoro. Al posto di Casini avrei fatto lo stesso.

 Fanno il loro lavoro.
Certo, quello di attaccare i magistrati onesti e non allineati e proteggere 
i criminali. D'altronde, non si č visto altro in questi cinque anni.
Al posto di Casini avrei fatto lo stesso.
Bravo. Vedi cosa scrive il Financial times di oggi. E prova a proiettarti 
fuori dalla tua cameretta... continuiamo a far ridere i polli. Io mi 
vergogno sempre di piů e non mi sento, nemmeno per una cellula, 
rappresentato da questi banditi.




Ha qualche rilevanza il FT con l'azione di Casini?
Sei troppo accecato dall'odio per Berlusconi per vedere la situazione nei
giusti termini.

 Se col dito indichi la luna lo sciocco guarderà il dito.
Scusate ragazzi, ma qui imho gli sciocchi siete voi.
Quello di divulgare le intercettazioni è stata un'operazione sporca,
anche se siamo tutti interessati a saper cosa si dicono "quelli del
Palazzo".
Uno dei principi fondamentali di uno Stato di diritto è che la giustizia
venga amministrata con regole ben precise e, soprattutto, non sullo
stesso piano etico dei malfattori.
Se qualcuno ha dubbi su questo, gli ricordo che, caduto questo
principio, non rimane alcuna ragione per non reintrodurre la pena di
morte.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

scoperti!!! O no?
Il fatto grave della faccenda, come la vedo io, non sono le
intercettazioni che personalmente condivido, quanto l'averle
divulgate...Che cazzo c'entrava l'sms della Falchi al marito o le
chiamate degli sfigati in cerca di una raccomandazione ...?
Che alcuni  giudici soffrano di delirio di onnipotenza e si sentano
degli intoccabili e' un dato di fatto incontrovertibile..
gummo

 degli intoccabili e' un dato di fatto incontrovertibile..
E quello che è più grave è che così stanno servendo sul classico piatto
d'argento ai politici in generale e al polo in particolare le forbicine
con cui verranno loro tagliate le unghie.
Inoltre nessuno mi toglie l'idea che tutto questo sia anche una vendetta
contro la riforma della magistratura (su cui non prendo posizione perché
troppo tecnica per poter dire qualcosa).


 stesso piano etico dei malfattori.
Per l'appunto, in uno Stato di Diritto non in uno di malfattori.....

 ha scoperti!!! O no?
ci stanno mandando un messaggio su come va presa la moralità pubblica.
D'altra parte, sono o no la Casa delle Libertà?

scoperti!!! O no?
Alt , fermo la' . Ho letto l'articolo di Repubblica. Casini parlava di
inercettazioni fatte a parlamentari!!! Ergo ti copio/incollo
l'articolo 68 della Costituzione che a quanto pare anche il buon Di
Pietro ignora .
Ma di questo non c'e' da meravigliarsi...:-))
ART 68
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle
opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro
del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o
domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della
libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione
di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto
nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto
obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del
Parlamento ad intercettazione, in qualsiasi forma, di conversazioni o
comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.
gummo


Le intercettazioni si fanno tra DUE utenze che si parlano.
Se un indagato o un mafioso o un camorrista o un ricercato, ecc.
che ha il telefono sotto controllo chiama un parlamentare che si
fa si interrompe l'intercettazione ?
Piuttosto perche' non chiedersi come mai ha il numero telefonico
del parlamentare ?


E' tanto strano che il presidente dell'Unipol abbia il numero di
telefono di un deputato DS? O, forse, e' piu' strano che il presidente
dell'Unipol abbia il telefono sotto controllo?
gummo

 Per l'appunto, in uno Stato di Diritto non in uno di malfattori.....
Eccolo qua un altro convinto che lo Stato siano gli altri, lo Stato
siano "quei signori là nel Palazzo" e così via...
Siccome siamo in uno stato di malfattori, allora è giusto non pagare le
tasse, farsi giustizia con le proprie mani etc., etc., etc...


 Bravo. Vedi cosa scrive il Financial times di oggi.
Si cosi' almeno te lo traduce.

 forbicine con cui verranno loro tagliate le unghie.
Appunto, ora Berlusconi si sente in dovere di vietare le 
intercettazioni, quando sarebbe più giusto vietarne la diffusione 
(almeno prima del giudizio definitivo di colpevolezza).
-- 
 Divino
CAZZOTTO: Pistolino piccolissimo 

 Quello di divulgare le intercettazioni è stata un'operazione sporca,
Siamo d'accordissimo, e infatti si sa perfettamente chi ha divulgato: 
accoliti della stessa banda che si metteva le macrospie (ricordate?) nel 
proprio studio e poi... le scopriva!!! Microspie grandi come scaldabagni. 
Sono gli stessi che, bruciando la segretezza della Procura di Milano, rese 
pubblico l'avviso di garanzia che doveva essere portato nel '94 a bandana, 
mentre presiedeva un summit anti mafia a Roma o a Napoli, ricordate? E 
quell'avviso "intempestivo" DOVEVA essere assolutamente consegnato allora o 
decadevano i termini utili. Perché non fu consegnato prima? Primo, mancavano 
ancora prove essenziali; secondo, l'imputato trovò tutti gli éscamotage per 
non accoglierlo. Basta avere buona memoria e fare due più due.


 Si cosi' almeno te lo traduce.
Capito, sei proprio un povero mentecatto. PLONK!





 gummo
Sbagliato. Ci sono talpe corrotte, questa è la verità. Talpe che fanno il 
gioco della mafia, governativa e non, che servono per cercare di screditare 
i tantissimi magistrati onesti. Quelli che danno fastidio ai banditi. Ci 
sono state prove in passato ed è ancora più chiaro oggi. Aprite gli occhi!


 quando sarebbe più giusto vietarne la diffusione
sarebbe già vietata la diffusione, se non sbaglio
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

 -- 
non sbagli. 

 proprio studio e poi... le scopriva!!!
Quindi, riassumo un attimo cio' che vai dicendo, alcune persone della 
procura di milano (favorevoli a berlusconi) avrebbero dato ai giornali le 
trascrizioni delle intercettazioni per screditare l'operato dei magistrati 
onesti?
Insomma, una sorta di piano alla "missione impossibile" organizzato dal 
governo nei confronti dei magistrati di milano.
Teoria interessante ma molto fantasiosa. 

 sarebbe già vietata la diffusione, se non sbaglio
No, a quanto pare appena se ne dà notizia all'avvocato difensore decade 
il discorso privacy, si rendono pubbliche per tutelare la difesa 
dell'imputato (sigh).    ;_(
-- 
 Divino
PASCOLI - Poeti apprezzati dalle vacche 

 dell'imputato (sigh).    ;_(
alla faccia del bicarbonato di sodio!
cmq tutta 'sta storia è quantomeno strana, sembra quasi montata ad
arte... non è che in mano ai magistrati ci siano delle intercettazioni
ben più scottanti?
-- 
Legge delle istituzioni
L'opulenza dell'ufficio di rappresentanza e' inversamente proporzionale
alla solvenza della ditta.

Quello di divulgare le intercettazioni č stata un'operazione sporca
Questo non lo metto in dubbio. Ma, come fa ben notare anche il New
York Times, qua la maggioranza pensa solo al reato commesso dai
giornalisti invece di pensare alle porcate commesse da Fazio.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

York Times
Ops :) 
Wall Street Journal.


 ben più scottanti?
secondo me hanno volutamente intorbidito l'acqua
-- 
"Ricorda sempre che molto spesso quella che crediamo essere
una scelta, è in realtà una imposizione"
*Kinglion*

 ben più scottanti?
Brava! Qui sta il busillis. la mafia governativa sta facendo esattamente ciò 
che ha fatto coi pentiti di mafia: infiltrare accoliti per smontarne la 
credibilità. Ogni picciotto porta acqua al suo mulino. Solo i ciechi e gli 
ipocriti non vedono questa ennesima operazione criminale lapalissiana. hanno 
poco tempo per cercare di salvarsi il culo e stoppare i magistrati onesti.


 ben piů scottanti?
SPERIAMO e speriamo che non le brucino!
-- 
 Divino
DOPPIO - Persona ambigua dedita alle droghe 

 giornalisti invece di pensare alle porcate commesse da Fazio.
Quoto. 

 Capito, sei proprio un povero mentecatto. PLONK!
ROTFL.
Ah Abbaro', se davvero plonkassi tutti quelli che ti piiano per il culo 
faresti prima a smettere di scrivere. 

 faresti prima a smettere di scrivere. 
deve essere un pò come l'Antonio Bruno di IDM e IDU
-- 
Io non ho votato Berlusconi
http://fuckstudioaperto.altervista.org/

> faresti prima a smettere di scrivere.
Peccato che debba ancora nascere uno in grado di farlo. Non crederai di 
essere tu, lo voglio sperare per la tua salute mentale già precaria.



No! Non aggiungere altre argomentazioni, stai RAGIONANDO!
MALE! Potresti sconvolgere la mente degli italiani!

 scoperti!!! O no?
Ma che ti vuoi aspettare! Siamo un paese allo sbando e la gente non
lo sa ancora. Siamo stati anche ufficialmente declassati dal  Standards
and Poor', ma chissà se ne hanno parlato alla tv, tutti tecnicismi per loro.
Cosa pretendere da questa gente che è talmente inebetita che adesso
considera mani pulite come un attentato alla democrazia, non c'è speranza.
Basta ripetere una cosa in tv 100 volte e diventa vera, e di questo ne siamo
certi altrimenti le pubblcità non costerebbero così tanto.
Le intercettazioni sono state pubblicate illegalmente, sarà vero?. Devono
essere punite le illegalità? Certo, sarebbe successo anche senza che casini
lo dicesse. La cosa abominevole è che adesso il caso è stato spostato
sulle intercettazioni quando invece lo schifo era nella parte denunciata.
Ma come sempre la gente come dei boccaloni abboccano all'amo e
si fanno tirare dove vuole il pescatore.
Tutti hanno troppo da nascondere perchè qualcuno parli, e tutti
fanno una tremenda paura che possano essere sbugiardati pubblicamente.
Basta guardare qui, c'è più gente indignata per le intercettazioni che
per quello che denunciavano. Non c'è niente da fare, la gente è
stupida in italia, "Berlusconi docet", e guai se glielo fai notare, peggio
ancora se glielo dimostri.
Ignorano completamente  il concetto della divisione dei poteri.

 morte.
Veramente un princio ben più importante di questo, in uno stato di diritto
è la divisione dei poteri, per cui la politica non deve interferire con la
magistratura altrimenti si ottiene un regime.  A differenza di quello che
ci vogliono fa credere la magistratura ha i mezzi per punire anche i
giudici che commettono reati.

 giudici che commettono reati.
Falso, falsissimo.
Questo, come purtroppo molte delle cose che riguardano gli Stati di
diritto in generale ed il nostro in particolare, è vero solo sulla
carta.
Quanta galera hanno fatto i magistrati inquirenti e giudicanti di Enzo
Tortora?
Si era tentato, non molti anni fa, di introdurre tramite referendum la
punibilità dei giudici, ma pur passando il referendum la cosa è stata
poi fatta cadere.
La Corte di Giustizia dell'Aja è sommersa di richieste di rimborso per i
gravi errori della nostra giustizia. Come mai?
Come spieghi la levata di scudi dei giudici ogni qual volta si cerca di
introdurre la separazione delle carriere tra inquirente e giudicante? Ti
faccio notare che *nessun* sistema giudiziario di alcun paese civile
prevede un simile mischiotto.
Fermo tutto lo schifo che provo per la quasi totalità della nostra.
classe politica, resto dell'idea che la magistratura vive in un proprio
limbo di *reale* intoccabilità. E non c'è democrazia quando hai un
potere "intoccabile".


 MALE! Potresti sconvolgere la mente degli italiani!
...devi esserti perso la risposta (di 17 ore prima) di gummo!
-- 
 Divino
SABOTAGGIO: danneggiamento prefestivo (Squillante) 

Teoria interessante ma molto fantasiosa. 
Quale può essere il modo migliore per demolire la credibilità di un
magistrato? Farlo risultare un incompetente. Quale può essere il modo
migliore per farlo sembrare un incompetente? Dimostrare che non
rispetta lui stesso le regole che pretende difar rispettare agli
altri.
Sic et simpliciter.
Non ci vuole mica tanta fantasia.

 Non ci vuole mica tanta fantasia.
Beh, il magistrato le ha fatte o no le intercettazioni
anticostituzionali?!?
Se sì, la trappola se l'è costruita intorno lui stesso.
Che poi il polo prenda la palla al balzo, è vero, verissimo, ma se
l'imbecille non si fosse messo a fare intercettazioni illegali quelli
del polo non avrebbero servita sul piatto d'argento un'occasione d'oro.


 ...devi esserti perso la risposta (di 17 ore prima) di gummo!
Proprio no, l'affermazione di gimpa era la chiara spiegazione
per cui un parlamentare può essere intercettato anche se secondo
quello detto da gummo sembrava non legale.
Il fatto che il presidente dell'Unipol fosse sotto controllo, non
penso sia vietato dalla legge. E visto le cose che sono saltate
fuori, dei motivi per intercettare le telefonate c'erano eccome.
Ma si va bene, attacchiamo il fatto che la gente abbia saputo
queste cose, e non che queste cose accadano...

 del polo non avrebbero servita sul piatto d'argento un'occasione d'oro.
Le intercettazioni sono leggitime e di più. Deve ancora nascere il pollista 
che può prendere in castagna la Procura di Milano. Eh sì che ci stanno 
provando da oltre due lustri.


 Le intercettazioni sono leggitime e di più. 
????????
Ne sei sicuro???
A me non risulta, e vorrei averne la conferma.
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
...ricordo struggente di quando si aveva tutto, e non si aveva niente.
 

 A me non risulta, e vorrei averne la conferma.
Beh, dipende dal codice legislativo che adotti.
Secondo quello dello Stato italiano, no, ma secondo quello abarossiano
("legale č ciň che mi fa comodo per dimostrare le mie tesi politiche"),
sě.


anticostituzionali?!?
Di quali intercettazioni illegali stai parlando?
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

  
E' vero, hai ragione, mi ero distratto un attimo :-D


 anticostituzionali?!?
E, una volta fatte, si č premurato di pigliarle e infilarle in una 
cassaforte profonda con chiave a croce e codice personale?   ;D
-- 
 Divino
ASTRO - Parolaccia celeste bloccata. 

 queste cose, e non che queste cose accadano...
Sbagli interlocutore, io sostengo che quelle intercettazioni siano piů 
che legittime.
...censuro che siano state pubblicate ma insisto che proseguano e che 
vengano pubblicate dopo il giudizio.
-- 
 Divino
NICCHIA : loculo per defunti che fanno finta di non capire la loro
condizione 

 cassaforte profonda con chiave a croce e codice personale?   ;D
Già. Però sull'argomento bisogna spezzare una lancia, almeno dubitativa,
a favore del magistrato: i passaggi che un testo fa dall'uomo con le
cuffie in testa fino al faldone del magistrato sono talmente tanti,
suppongo, che il "buco" può essere ovunque.
Un noto "proverbio" dei servizi segreti di tutto il mondo recita che "la
probabilità di divulgare un segreto è proporzionale al quadrato delle
persone che lo conoscono".



Ciccio, io non ho supposto quanto tu dici !
Ho scritto :
 "Se un indagato o un mafioso o un camorrista o un ricercato, ecc.
che ha il telefono sotto controllo chiama un parlamentare che si
fa si interrompe l'intercettazione ?"
Un INDAGATO o un RICERCATO NON sono CRIMINALI,
supponi quello che vuoi ma NON travisare le MIE parole !

 vengano pubblicate dopo il giudizio.
Anche secondo me, non tanto per l'effetto gogna (gli italiani sono talmente
rintronati che manco sanno che cosa sia successo), ma perchè possono
inibire altri sotto controllo. Fosse mai che questi si svegliano e
iniziano a usare skype criptato... hanno una grossolanità nel fare i
loro affaracci che mi sembra spocchiosa.
Se però il tutto si fosse risolto, come ormai succede da anni,
nell'aula di tribunale senza che le tv ne parlino, sarebbe stato
peggio di queste fughe di notizie, che almeno ci fanno rendere
conto della situazione.
Si vede che io sono timorato della legge, se dovessi fare affari sporchi
non mi beccherebbero con questi mezzi, invece loro sembrano proprio
sentirsi impunibili.
Comunque non ho ancora capito se queste intercettazioni o divulgazioni
sono state realmente illegali (qualcuno diceva che il segreto istruttorio
decade una volta informati gli avvocati) oppure è l'ennesima montatura
per screditare i giudici. Niente ballarò in estate purtroppo...
Il fatto che la tv resti nel vago, qualche sospetto me lo fa venire.
Inoltre gli omissis erano tanti quindi vuol dire che qualche logica è
stata seguita.

 supponi quello che vuoi ma NON travisare le MIE parole !
Sì, vabbè, un mafioso e un camorrista cosa sono?
...e se all'indagato posso dare il beneficio del dubbio non assolvo il 
ricercato, se la polizia intercetta le sue telefonate ma ancora non l'ha 
preso significa che si sta nascondendo molto bene e non è certo un'anima 
candida.
La reltà è ben diversa, parliamo del presidente dell'Unipol.
-- 
 Divino
FIASCO : bottiglia per chi ama brindare agli insuccessi (Squillante) 

del polo non avrebbero servita sul piatto d'argento un'occasione d'oro.
 
Ti rispondo, con molta sincerità, che io _non_so_ se il magistrato ha
compiuto un atto incostituzionale, ma ho il dubbio, credo legittimo,
che qualsiasi magistrato, prima di compiere un atto anticostituzionale
che potrebbe costargli la credibilità prima e la carriera poi, ci
pensi sopra non una ma diecimila volte, e poi non lo faccia.
Posso sbagliarmi, ma credo che le intercettazioni telefoniche siano
ammissibili in qualsiasi aula di tribunale e in qualsiasi  caso, anche
per i parlamentari a patto che venga informata una specifica
commissione parlamentare. Ma la mia avvocata preferita è in vacanza e
non voglio disturbarla per una scemenza del genere. Provvederò fra un
paio di settimane.
Ho un altro dubbio, credo anch'esso legittimo: che ciò che riporta la
stampa sia sempre quantomeno parziale, se non a volte addirittura
falso o manipolato. per questo prendo sempre con beneficio di
inventario ciò che sento e leggo.

 potere "intoccabile".
Si, è inutile discutere su queste cose, con l'italia in recessione la
propaganda battente ha fatto pasare i magistrati come uno dei problemi
principali. E tutti ci cascano come degli allocchi, basta dare tre
argomentazioni
e nessuno che spiega come stanno le cose. Qualsiasi opinione ha lo stesso
valore delle altre, è facile quindi che si impongano quelle ripetute più
volte.
Concludo, anche se tutte queste accuse fossero vere, NON E' UN
PROBLEMA PRINCIPALE DELL'ITALIA. A meno che non mi dici che
personaggi come dell'utri sono stati accusati ingiustamente e condannati
senza rispettare la legge... ci faremmo una grassa risata..

 anticostituzionali?!?
Dove lo hanno detto questo?