Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A 8 1/2 Travaglio preso a sputi

a proposito di come si fa giornalismo.
 
Ma LA domanda è "da chi?"
 
[  ] Berlusconi
[  ] Renzi
[  ] Sallusti
[  ] Belpietro
[  ] Liguori
[  ] Alan "Ollio" Friedman
[  ] Angela Rodicio (*)
 
 
(*) una delle migliori reporter del mondo (la sua trasmissione Informe
Semanal premiata dal Segretario Generale dell'ONU per un suo servizio)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ] Alan "Ollio" Friedman [  ] Angela Rodicio (*)
 
 
 
Non so, ma deve essere stato interessante, me lo sono perso. Naturalmente 
la sua spocchia non ne sarà stata intaccata, vero?


A me ha ricordato il film "Teacher's pet"
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 a proposito di come si fa giornalismo.
 
me lo sono perso. Stasera assemblea condominiale :-(

Il 21/04/2016 21:29, Roberto Rosoni ha scritto:

Per me può aver anche vinto il Nobel per 10 anni di seguito...
ma aveva torto marcio.
 
Travaglio non c'entra nulla.
In tutto il mondo libero le intercettazioni di interesse pubblico 
finiscono sui quotidiani.
No aspettano certo di conoscere se sono penalmente rilevanti in via 
definitiva.
Al contrario, a volte sono le indagini giornalistiche che innescano i 
successivi accertamenti della magistratura.
 
Non so se poi deve arrivare la maestrina spagnola a spiegarci che il 
mondo gira al rovescio...


 
 
"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:pm9ihbdi040nhp4ec...@4ax.com...
 
<a proposito di come si fa giornalismo.
 
quando però scriveva un libro alla settimana contro Berlusconi guai a chi vi 
toccava il soldatino travaglio, vero?
 
 

 chi vi toccava il soldatino travaglio, vero?
 
Rosoni e' come chi smette di fumare ed inizia a detesare i fumatori.
Travaglio l'ha deluso una volta e ora gli spara anche quando dice che 
piove dall'alto verso il basso.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Travaglio non c'entra nulla.
 
Ettepareva. D'altronde coi suoi 12 Pulitzer è intoccabile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

No, falso. Mi sono preso più volte del destro per aver osato in tempi
non sospetti parlare male di Travaglio o di Di Pietro (di cui era
precedentemente sponsor, prima di passare ai 5S)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 piove dall'alto verso il basso.
 
Capito tutto, tu.
Come al solito.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
 
Io sono d'accordo con te.
 
frengo
 


Pensa per esempio al soggetto del film vincitore dell'Oscar di 
quest'anno, Spotlight ...
 
frengo


 
Se uno dice una cavolata...
Che sia Einstein non me la rende migliore.
 
Se quella giornalista dice che una intercettazione deve essere giudicata 
penalmente rilevante per meritare la pubblicazione...
Dice una cavolata.
 
I politici sono pieni di privilegi di ogni sorta.
Se, nonostante tutto, rubano e intrallazzano...
Che almeno si sappia.
 
Almeno questo.
Visto che con la prescrizione in carcere non ci vanno più.


 frengo
 
Ma dai...
Non vale la pena neanche metterci la testa.
Che poi avesse negato l'esistenza del giornalismo d'inchiesta, sarebbe 
già stata una balla spaziale.
Peggio ancora...
Ha negato l'opportunità di pubblicare informazioni che già pubbliche sono.
 
E' chiaro cosa doveva fare quella giornalista.
Far credere agli spettatori che noi italiani siamo un caso isolato...
 
E brava la Gruber a tenergli botta.
Proprio brava...


 piove dall'alto verso il basso.
 
No, e' che essendo un credente incallito della Befana Di Turno, ci rimane 
malissimo quando qualcuno lo sveglia, e gli sbatte sul grugno che e' una 
balla. Non gliela perdona proprio. Un po' come quelli che s'incazzano col 
medico, per una diagnosi spiacevole.
 
carletto 
 
 

 Dice una cavolata.
 
Io ogni volta che sento un ministro dire "vediamo come posso aggiustare
la faccenda" sono indignato, ma se sento dire "mi tratti da sguattera",
mi sento imbarazzato, come se stessi guardando dal buco della serratura.
Travaglio dovrebbe dirigere "Chi".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto
 
Poche cose mi divertono come le associazioni temporanee di coglioni.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Ma il diverbio stava nel fatto che Travaglio sosteneva che stava a lui 
decidere se l'oggetto della intercettazione era una notizia o gossip 
trash, mentre la Rodicio sosteneva che il giornalista non può ergersi a 
giudice.
E lì Travaglio ha cominciato a balbettare...
 
-- 
[ già Vovosinho :-) ]


Comunque entrambe si iscriveranno al corso di formazione:
http://goo.gl/OeXlwz
 
costa solo 85€ lol
 
-- 
[ già Vovosinho :-) ]

 Travaglio dovrebbe dirigere "Chi".
 
io invece mi sento molto preoccupato che un ministro si faccia trattare 
da sguattera da qualcuno che trae beneficio diretto dai suoi atti.

 No, falso. Mi sono preso più volte del destro per aver osato in tempi
 
te lo sei preso quando li hai votati


Ach, uno sei tu, ma l'altro?
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Come al solito.
 
Rosoni, fattene una ragione.
Tu usi IMTV come i ragazzini usano i muri della scuola, che lordano con 
scritte oscene per scaricare la sopra la propria frustrazione.
Tu non discuti mai, tu spari sentenze.
Tu hai sempre ragione, gli altri sono dei deficienti.
Tu ti esalti nella rissa, mentre una persona intelligente dovrebbe 
invece deprimersi.
Diciamo di Delta11, che deve avere una vita particolarmente triste, ma 
anche la tua non dev'essere un granche'...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 22 Apr 2016 07:03:28 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: A 8 1/2 Travaglio preso a sputi":
 

Siamo allo stato etico, come nelle dittature degli ayatollah.
 
Non contano i fatti, conta la purezza delle menti, e quello che accade
oltre le mura di casa e sotto le lenzuola dev'essere oggetto di
confessione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Tu hai sempre ragione, gli altri sono dei deficienti.
 
c/sempre/spesso/
c/altri/Aneck e bastian carletto/
 
fixed.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non contano i fatti, conta la purezza delle menti,
 
Insomma, non importa che te lo mettano al culo, l'importante e' che lo 
facciano con l'anestesia...
Perche' quello stai dicendo, senza che te ne renda conto. Sulla faccenda 
nello specifico.
 
carletto 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Fri, 22 Apr 2016 11:03:32 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: A 8 1/2 Travaglio preso a sputi":
 

Scusa. Non ti sei riconosciuto perché ho parlato di temporaneo.
Tu sei un coglione permanente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 te lo sei preso quando li hai votati
 
Quello mi è stato rinfacciato per circa tre lustri, ma è un'altra
faccenda e di cui non sono orgoglioso pur sapendo di aver avuto delle
ottime ragioni (e un immenso torto). Ma ripeto è un'altra faccenda.
 
Sono quarant'anni che càpita che mi trovi contemporanemaente accusato di
destraggine da sinistra e di sinistraggine da destra.
Ne sono maledettamente orgoglioso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

A me sembra che siate voi a voler vedere dal buco della serratura se il
ministro viene scopato tradizionalmente o di culo, con Travaglio che vi
allega il dividì alla copia cartacea.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ne sono maledettamente orgoglioso.
 
no, e' che sei un bastian contrario. Se parli con un forzidiota 
trinariciuto usi argomentazioni logiche, se parli con altri tipi di 
persone difendi a oltranza posizioni trinariciute

 Tu sei un coglione permanente.
 
Va bene, ciccino, gioca pure con le parole.
Tanto ti qualifichi da solo.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Che poi avesse negato l'esistenza del giornalismo d'inchiesta, 
 
Be', pubblicare intercettazioni di certo non è giornalismo d'inchiesta. È
fare poco più di un copincolla dall'ufficio.
 
-- 
olé

 Travaglio dovrebbe dirigere "Chi".
 
Senza contare che non siamo disposti a far decidere quello che è
pubblicabile da un giudice ma siamo disposti a farlo fare da un
giornalista. 
 
-- 
olé

 
 
Ho scritto il post precedente prima di leggere questo.
 
-- 
olé


Rosoni abbi pazienza, non e' che la ex ministra si sentiva trattata da 
sguattera perche' lui chissa' che servizietti le chiedesse, ma perche' 
le chiedeva favori dovuti alla sua posizione di ministro.
Queste cose si devono sapere.
 
frengo

 Ho scritto il post precedente prima di leggere questo.
 
non so come funzioni in Spagna, ma in Italia gli atti di un'inchiesta ad 
un certo punto diventano *pubblici*, ossia accessibili a chiunque ne sia 
interessato (la definizione di pubblico e' questa).
 
Se il giornalista pubblica atti pubblici, veramente non vedo dove stia il 
problema.
 
E' stato un magistrato a includere quelle conversazioni negli atti e a 
lasciarcele oltre il termine per cui diventano pubbliche. Voi/io potete/
possiamo anche non capirne il motivo, ma chi si prepara a un dibattimento 
il motivo per cui quelle conversazioni sono rilevanti lo conosce 
benissimo (*).
 
E quando diventano atti pubblici diventano pubblicabili. punto. Il 
giornalista deve decidere in tutta liberta', con la sola limitazione 
che si tratti di atti pubblici.
 
(*) esempio: "tu mi tratti come una sguattera guatemalteca" sembra un 
semplice litigio tra due coniugi (di fatto, vabbe) ma se stai 
incriminando uno dei due per traffico di influenze, devi anche provare 
che l'influenza c'e' stata, ed e' rilevantissimo capire che tratta 
l'altra persona come una sguattera, ed e' ancor piu' rilevante sapere che 
l'altra persona, pur protestando si lascia trattare come una sguattera. 


 
Forse perché hai capito male...
Hai capito che la trattava da sguattera perché gli faceva pulire il 
bagno e cucinare la cena ad ora tarda...
 
Se invece pensi che parlava di legiferare per interesse privato, 
illecito ed occulto...
Allora smetti di guardare il dito e ti accorgi della Luna.



 
Ok.
Aldilà dei "cavilli"...
 
Siamo tra gli stati più corrotti d'Europa.
Se non il più corrotto.
Al 77 posto per libertà di stampa.
 
Siamo come un malato terminale che si preoccupa di avere le unghie poco 
curate.
Forse sarebbe più opportuno concentrarci su ciò che ci sta uccidendo.
 
Non penso ci voglia un premio Pulitzer...



 
A sbagliato a balbettare...
Dedidere cosa pubblicare o non pubblicare è la quotidianità di un 
giornalista.
Non per questo deve essere sommo esperto di qualsiasi materia trattata...
 
Nel caso specifico, ribadisco...
Se lo stesso Ministro Guidi si proclama vittima inconsapevole di una 
"relazione pericolosa"...
Come è possibile che tale relazione, che lei stessa dichiara 
scagionante, non venga alla luce?
 
Logica vuole che dovrebbe essere contenta...
Se sostiene il vero, dalle intercettazioni si evince che è una vittima.


 Non penso ci voglia un premio Pulitzer...
 
Mentalità grillina.
Siamo nella merda?
Quello che NON ci serve è un esperto di salvataggi dalla merda.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 no, e' che sei un bastian contrario
 
Next step, Hitler che dà a Jack lo Squartatore dell'assassino... Stay
tuned!
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
giusto, il proverbiale utile idiota

 benissimo (*).
 
Non è proprio così. Come ha spiegato Davigo la polizia ascolta tutto e
riassume al giudice sulla base di proprie valutazioni (evidentemente). Se
il giudice ritiene che ci siano rilievi penali fa sbobinare TUTTO, non solo
ciò che ha rilievo secondo lui. Questo perché c'è la possibilità che tra
quanto ritenuto superfluo dal giudice ci possa essere qualcosa che scagiona
dall'accusa.*
 
In Italia, poi, quello che non si permette di fare il giudice (per legge)
se lo permette Travaglio che pubblica solo quello che gli pare.
 
[* Il caso della 'Sguattera' è emblematico IMHO. Non sembra avere alcun
rilievo penale, ma può dimostrare (sempre IMHO):
1. Che la ministra era usata (cosa che la scagiona).
2. Che la ministra sapeva di fare facori non dovuti (cosa che la accusa).]
 
Secondo me, una norma che vada nel senso di far decidere ciò che è
pubblicabile ad un giudice sarebbe auspicabile per una questione di
civiltà, anche perché le intercettazioni resterebbero comunque pubbliche
(che è diverso da 'pubblicabili') e, quindi, il controllo sull'operato dei
politici ci sarebbe lo stesso. Non sarebbe impedito in nessun modo ai
giornalisti di fare il proprio lavoro, sulla base di notizie che conoscono,
con l'unica scomodità di alzare il culo dalla poltrona. Una volta che si sa
che la ministra pensa di essere trattata come una sguattera ci si può
lavorare sopra alla grande, direi. 
 
Ma forse non siamo ancora pronti e servono ancora le ghigliottine in
piazza, non so.
 
Per finire, visto che a Travaglio piace tanto parlare di conflitto di
interessi, gli si potrebbe eccepire che quando si scaglia contro le leggi
'bavaglio' è lui stesso in palese conflitto di interessi, dato che con un
copincolla vende ben di più che con un'inchiesta seria.
 
-- 
olé

 piazza, non so.
 
Le ghigliottine in piazza non mi sono mai piaciute, ma una la vorrei 
provare... o meglio, vorrei ripristinare per una volta sola la gogna, 
quelle in cui il condannato veniva preso a pomodori marci in faccia e i 
passanti avevano il permesso di sputargli e pisciargli addosso:
 
ho sentito oggi a radio24 che Formigoni, per 8 anni (diconsi 8 anni) non 
ha speso nemmeno un centesimo dei suoi soldi. Il suo conto corrente 
presenta ZERO movimenti in uscita per OTTO anni.
 
Mai fatto un pieno, mai fatto un prelievo, mai comprato un pacchetto di 
fazzoletti di carta, mai andato al cinema, mai preso uno sciroppo per la 
tosse, ZERO. Per otto anni.
 
Si faceva pagare T U T T O. E alla fine sono sempre state le mie tasse ad 
esserne colpite.
 
Ragazzi, stiamo discutendo di avere riguardi speciali per questo genere 
di merde umane...

 tuned!
 
rettifico, sei un binario. o e' tutto bianco immacolato oppure e' tutto 
nero pece.
 
Tu non sei *mai* in grado di discutere sulla base di sfumature, per cui 
appari della fazione nera estremista se vedi la cosa nera e della fazione 
bianca integralista quando vedi la cosa bianca.
 
Dato che la realta' e' fatta di sfumature, tu appari sempre come 
estremista, di quale parte non importa, tanto la scelta e' pseudo casuale.

 esserne colpite.
 
Bene, prendiamo Formigoni. Questa cosa delle uscite lui l'ha smentita, e
non essendoci intercettazioni non c'è nessun giornalista che si è preso la
briga di sbugiardarlo. Eppure sarebbe facilissimo, ma non quanto un
copincolla.
 
-- 
olé


 
Ok.
Tu che sei razionale...
 
Limitare le intercettazioni, anche solo nella pubblicazione, quali 
effetti benefici può avere nella nostra situazione?
 
E perché, tutte le volte che scoppia il merdone, la politica pensa solo 
a coprire la puzza col deodorante?
Possibile che nessuno pensi mai a fare pulizia?


 copincolla.
 
Non e' "facilissimo", se non ha accesso ai suoi estratti conto.

 Non e' "facilissimo", se non ha accesso ai suoi estratti conto.
 
Basta chiedere a Formigoni, ti pare? Ma invece basta ripetere a pappagallo
un'ansa o non so che.
 
-- 
olé

 estremista, di quale parte non importa, tanto la scelta e' pseudo casuale.
 
Glielo stiamo dicendo da un po'.
Ma non lo capisce lo stesso.
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Basta chiedere a Formigoni, ti pare?
 
no perche' Formigoni nega e continuera' a negare anche davanti 
all'evidenza. Devi proprio vedere gli estratti conto per averne certezza. 
Oppure leggere un atto pubblico dove tutto cio' e' certificato 
ufficialmente

 ufficialmente
 
1 Notizia uscita dalla procura: Formigoni per _dieci_ anni non c'è stata
alcuna uscita dal conto di F.
 
2 Formigoni su Twitter: Non è vero e l'ho dimostrato!
 
3 Giornalista: Lo dimostra anche a me?
 
Capisci che il 3 vince tutto. Se ci fosse, però.
 
-- 
olé