Newsgroup: it.media.tv
Titolo: MediaMente, addio. A meno che...

La Rai ha eliminato il programma di educazione multimediale, ma il pubblico
lo rivuole - Il rimpianto di Massarini: «Resta "Internet Cafè", ma non è la
stessa cosa. Comunicazione e tecnologie lasciano indifferenti»
ORFANI DI "MEDIAMENTE"
«IL FUTURO? NON INTERESSA»
Anna Masera, "La Stampa" del 20 Febbrajo
TORINO - Circa milletrecento puntate, fra notte fonda (in teoria alle 0,30,
in pratica a volte anche all´una e un quarto), mattina presto (8 e 8,30),
ora di pranzo (14). Formati di cinque, dieci, trenta e sessanta minuti a
seconda delle edizioni. All´inizio su Raiuno e poi su Raitre, oltre che sul
satellite di Rai Educational. In accordo col Ministero per la Pubblica
Istruzione, corsi criptati di educazione al multimediale per centomila
docenti, videocassette ("Educare al Multimediale") per le scuole. Share di
ascolto dell´ultima edizione, fra il due e mezzo e il sette per cento. Un
sito (
www.mediamente.rai.it
) che era un gioiello del portale Rai. La Rai
ha eliminato l'unico programma su Internet e nuove tecnologie di
comunicazione che offriva la televisione italiana, "MediaMente", e non l'ha
sostituito (c'è "Internet Cafè", ma è un talk show che con Internet non ha
nulla a che fare).
- Che cosa ne pensa Carlo Massarini, che di "MediaMente" era
conduttore e ideatore?
«Che "MediaMente" era un progetto, un marchio costruito lentamente per un
gruppo trasversale piuttosto consistente; era l´unico riferimento per
capire, possibilmente non in maniera tecnica o accademica, cosa fosse questa
rivoluzione digitale; cosa rappresentasse Internet, quali erano le ricadute
su tutta la società, inclusi i cosiddetti diseredati digitali; cosa
pensavano e da che logiche erano ispirati i filosofi di una nuova era, che è
comunque destinata a trasformare il preesistente. Eravamo un non-luogo dove
potevi trovare un politico o un amministratore delegato o un analista di
Borsa seduti a fianco di un hacker, un musicista underground o un
architetto, con un vignettista come Disegni di contorno. In mezzo a una tv
che parla del presente, o forse del passato, eravamo fra i pochissimi a
parlare del futuro, o almeno a provarci visto che del futuro non c´è
certezza. L´unica spiegazione è che l´innovazione non è una materia sulla
quale vale la pena investire. Visto che si vuole modernizzare l´Italia,
strano che poi si chiudano i programmi che potrebbero servire da
amplificatori per il cambiamento. Vai a capire».
- I lettori della Stampa sul Web hanno richiesto un forum apposito (su
www.lastampa.it/forum/forum2.asp?IDforum=287
) per chiedere il ritorno
di "MediaMente" in televisione. Tra i tanti messaggi da tifoseria, c'è
anche qualche critica costruttiva, che si può riassumere così: meglio
evitare i tentativi di fare divulgazione in televisione sul mondo digitale,
perchè chi non si è mai collegato a Internet difficilmente ti guarda,
mentre è bene stare dietro alle richieste degli utenti più esperti, che
ricordano per esempio il fastidio di non riuscire ad appuntarsi gli url che
comparivano in sovraimpressione...
«L´importante non è "fare un corso", ma lanciare qualche seme, delle
suggestioni, suscitare curiosità. L´obiettivo era non essere né banali né
semplicistici, ma neanche "iniziati": la chiave era parlare di cose
complesse in maniera semplice. La verità è che Internet è un veicolo, uno
strumento - come per me è stata la musica, anni prima - per attraversare il
mondo, per avvicinare argomenti anche diversissimi fra loro. Un programma è
in gran parte una questione di taglio, e il taglio di "MediaMente" è
cambiato molte volte negli anni».
- C'è chi suggerisce: «Rifalla da un'altra parte, Carlo!». Ha progetti
in merito?
«Sono entrato in Rai con "Per Voi Giovani" nel 1971, comincio ad avere una
certa anzianità di servizio... Una volta la Rai aveva una qualità e
un´identità più marcata rispetto a Mediaset, ora paradossalmente forse è
vero il contrario. Ma l´Auditel ha davvero plagiato tutti: ho vecchi
compagni di avventure che si svegliano pensando al mezzo punto in più o in
meno della sera prima. Che inferno! Da una parte ammiro gente come Baudo,
veri uomini da trincea. Ma dall´altra penso che Arbore - quattro programmi
culto e stop, poi una vita in giro a suonare con la propria band - sia
quello che ha capito tutto. Nel frattempo mi occupo anch´io di musica, su
RaiSat Show, giro il mondo facendo conferenze, e un programma nuovo ce l´ho:
si chiama "Il Ventilatore (Il Vento del Cambiamento)", non a caso. Magari
prima o poi me lo faranno fare».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

stessa cosa. Comunicazione e tecnologie lasciano indifferenti»
Mediamente era palloso pure per gli addetti ai lavori, figuriamoci per
il "grande pubblico".
Troppe luci, troppi frattali in movimento, troppi ambienti da
cyber-luoghi-comuni, troppi discorsi pseudo-complicati.
Comunicazione e tecnologie NON lasciano indifferenti, ma presentate in
quel modo fanno cambiare canale al 99% delle persone.
Piu' umanità ragazzi... in fondo di fronte ad un monitor c'è sempre
una persona.
--
PERLIAMO: I.S.C.I., 1 Maggio 2002, utente "Marcobrmud81":
Titolo: "W Gresko"
"Distruggi Poborsky domenica, alla faccia di chi ti contesta!"

Non sapevo nulla di internet e non avevo il pc.
Ho imparato cosa fosse un indirizzo web,mail
un sito,un motore di ricerca, un banner
proprio attraverso Mediamente,quando lo davano
ad ora di pranzo.
Le interviste erano interessanti,a volte un pò
per addetti ai lavori,ma la pappa pronta e masticata
lasciamola ad altri programmi.
A me piaceva e mi manca molto.
Ricordo gasparro che fece la sfuriata sul "Travaglio
Luttazzi  Show" proprio a Mediamente di quella sera
e Massarini lo trattò molto signorilmente:
anche in quella occasione Mediamente anticipò ciò
che si profilava all'orizzonte.....

lasciamola ad altri programmi.
Estremizzare un concetto altrui non giova alla discussione. Io ho solo
detto che la struttura di Mediamente rischiava di essere pallosa per
gli utenti di PC e scarsamente affascinante per quelli che il PC non
ce l'avevano proprio. Mi è sempre sembrato un programma insensatamente
di nicchia.
Ciò NON significa che auspicherei "la pappa pronta e masticata".
Significa semplicemente che Mediamente ha fallito nei suoi obiettivi
pur avendo cavalcato l'onda della diffusione del PC che è sempre piu'
alta.
Fallire in una condizione simile è molto strano.


Scusami non volevo estremizzare nulla,
dicevo solo che di tante cose ne sentivo parlare
a mediamente e poi chiedevo leggevo e mi informavo.
Non mi aspettavo che il programma esaurisse
e mi spiegasse tutto.
Lo scopo di informarmi ed appassionarmi
ad internet quel programma nel mio caso lo
raggiunse.Un esempio pratico:NAPSTER.
Non lo conosceva quasi nessuno,ne parlarono
e solo un anno dopo ebbe la diffusione che ebbe.
Ciao ; )

 ad ora di pranzo.
Confermo. Quando non avevo ancora un PC e non sapevo praticamente niente di
Internet, fu proprio quella trasmissione ad appassionarmi e darmi le prime
necessarie informazioni. Lo trovavo davvero ottimo, anche se quando ha
cambiato orario non l'ho più seguito.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 (8 e 8,30), ora di pranzo (14). Formati di cinque, dieci, trenta e
io lo seguivo per un periodo, mi sembrava un ottimo programma, forse con
ritmi un po' lenti data l'ora in cui lo guardavo (spesso l'una di notte)
cmq imho per un programma che va in onda a quell'ora non ci si deve stare a
preoccupare se l'auditel non da risultati eccelsi...
piuttosto ma raieducational sul sat fa parte di quelche pacchetto o č free
to air?
--
Pialbo

 to air?
E' Free to Air, ed ha due canali.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


ok grazie!
(il sito è lentissimo! il palinsesto è su pag 524 del televideo per chi
vuole saperlo)
ciao!
--
Pialbo