Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dati sulle due puntate di Porta a Porta sulle elezioni

...i risultati delle due puntate: in totale quella con Berlusconi è
durata 5-6 minuti in più, il premier ha parlato per un'ora e 29
minuti, contro i 33 e 36 minuti rispettivamente di Rutelli e Fassino.
Per quanto riguarda la durata dei singoli interventi, quello più lungo
di Fassino è durato meno di tre minuti, quello di Rutelli quattro
minuti e quello di Berlusconi oltre dieci minuti.
Possibile che si sia condannati ad assistere a questo scempio della
democrazia in silenzio?
pippo

minuti e quello di Berlusconi oltre dieci minuti.
e meno male che giovedì "Il Giornale" titolava "ecco le prove che la
Rai è ancora dell'Ulivo"
vorrei tanto sapere cosa diceva... ma già il fatto che costi 10
centesimi in più è un motivo per non comprarlo :-)
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 wrote in message
9786e45d.03052...@posting.google.com...

Hai dimenticato un particolare : Berlusconi ha parlato di cosa ha fatto e di
cosa farà il governo per tutti gli italiani nei prossimi mesi ed anni ;
Fassino e Rutelli hanno parlato di Berlusconi.
Quindi il tempo di Fassino e Rutelli va sommato a quello di Berlusconi, non
comparato.
Clas

 cosa farà il governo per tutti gli italiani nei prossimi mesi ed anni ;
Una frase così, per costruzione, forma e significato, è già ridicola di per
sé.

sé.
attenti al x-post

 cosa farà il governo per tutti gli italiani nei prossimi mesi ed anni ;
Non l'ho visto porta a porta, ma da questa frase deduco che abbia parlato
della sua intenzione di rovinarci...

 ha scritto nel messaggio
news:ujn1dvci6ef5d25lq...@4ax.com...

Chiedo scusa


     e allora mettetevi d'accordo
               perchè basterebbero le tue veline sempre più pesanti.
                        insomma o ascolto lui o leggo te.
  ciao (primo de la )Clas

> Fassino e Rutelli hanno parlato di Berlusconi.
e di cos'altro vuoi che parlino? forse dei mirabolanti risultati ottenuti
dall'Ulivo quando governava? LOL!!!
Ciao, Sandro

dall'Ulivo quando governava? LOL!!!
Se magari provassero a parlare di cio' che vogliono fare LORO se
eletti (di diverso dall'altra volta magari) avrebbero anche qualche
speranza. Invece ogni volta che vanno in tv sprecano il loro tempo a
parlare del solito noto.
Perche' non parlano delle loro proposte in campo sanitario (il polo ne
sta combinando piu' di Bertoldo, o perlomeno ci prova, e loro
tacciono) oppure delle loro proposte in campo giudiziario ecc. ecc.
A sentire loro sembra che l'unico problema in Italia sia Berlusconi e
che tutto funzionasse a meraviglia prima del suo arrivo.
Ma dove?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 A sentire loro sembra che l'unico problema in Italia sia Berlusconi
No, per tutto il mondo il problema italiano è lui!!! Leggiti anche oggi la
stampa europea.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

stampa europea.
Si, continui la sinistra a farlo passare da martire, lui sentitamente
ringrazia.


 parlare del solito noto.
Loro sono l'opposizione e quindi, come e' loro mestiere, si oppongono.
Quello che lascia perplessi ascoltando Berlusconi e' che anche il governo,
anziche' governare, si opponga.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

anziche' governare, si opponga.
A chi? Quelli di lotta e di governo erano altri, mi pare :-)


 A chi?
Ai comunisti, ai giudici, ai giornalisti, ..all'opposizione..;-)


 anziche' governare, si opponga.
di fronte agli attacchi continui cosa dovrebbe fare invece?
Ciao, Sandro

Ai comunisti, ai giudici, ai giornalisti, ..all'opposizione..;-)
Beh, mi pare normale :-)
per opporsi bisogna essere in due :-)


 per opporsi bisogna essere in due :-)
Veramente uno dei due dovrebbe governare e l'altro opporsi;-)
...perlomeno fino alle prossime elezioni, dopo le quali potranno scambiarsi
i ruoli:-)p


 ringrazia.
Guarda che questa storiella ha fatto il suo tempo (e non ci crede più
nessuno).
Non è la sinistra che lo "martirizza" (anzi dovrebbe essere molto più decisa
nella denuncia) ma è lui stesso, la sua stampa che ne fa un idolo,  e quando
i suoi Vespa vanno a intervistare esponenti di sinistra, le domande che
pongono, che sottolineano, su cui insistono e tramestano, sono quelle che
riguardano... lo "sbilanciato di Arcore" (parafrasando te :))
Sat

nessuno).
Facendo il suo gioco.


comparato.
Sacrosanta osservazione.

 minuti, contro i 33 e 36 minuti rispettivamente di Rutelli e Fassino.
In sostanza se ad esempio Prodi parlasse 24 ore di fila la gente farebbe a
botte per votare lui!
Ma sei sicuro?
Grifo

Quello che neanche i fedayin Berlusconi riescono a smentire sono cmq i
dati che ho elencato e il fatto che la parita di trattamento non
esiste e che gentaglia come Vespa non rende un servizio pubblico a
tutti gli spettatori (forse i fedayin lo apprezzeranno ma dovremmo
apprezzarlo tutti).
A me non frega niente cosa dicono nel tempo a cui e allocato.  Sara
poi l'elettore alle urne a decide. Il fedaying vota per Berlsuconi,
altri voteranno per altri, normale.
Quello che e una palese ingiustizia e che uno possa fare un comizio
che duri il doppio degli altri.
POi se la sinistra dice cazzate meglio per Berlsuconi no? Ma perche
allora non c'e' parita di trattamento?
Il Giornale e' libero di dire quello che vuole e' un giornale privato
quindi a chi non piace non lo compra. Ma la Rai la paghiamo tutti e lo
Zerbino lo stipendiamo tutti, mentre il servizio che rendono e
paelesemente ingiusto dati alla mano. non opinioni.
Questo neanche i fedayin possono negarlo.

allora non c'e' parita di trattamento?
Altri esponenti del centro-destra non fanno come Berlusconi quando
sono ospiti. E' solo lui che non tollera interruzioni. In effetti le
anomalie sono del tutto personali.

 Ma sei sicuro?
la sinistra in effetti ha una pessima considerazione degli elettori, per
loro sono solo una massa di idioti manipolabili liberamente dal primo che
appare in tv. Hanno addirittura fatto una legge sulla par condicio con
strettissima osservanza del minutaggio e tanto di osservatorio nazionale.
Saranno contenti, quelli che votano sinistra, di sapere che i loro "capi" li
considerano al pari di bestiame, e li proteggono recintando (televisivamente
parlando) bene lo spazio entro il quale possono muoversi. Probabilmente se
lo meritano ;)
Ciao, Sandro

lo meritano ;)
in un convegno di pubblicitari (mi pare) berlusconi disse che il
pubblico va trattato come se avesse 11 anni. fai un pň te.
--
"Troppo oscuri i silenzi nei dintorni e qui dentro
 forse le lucciole non si amano piů"
La Locanda Delle Fate -  'Forse Le Lucciole Non Si Amano Piů'

 Facendo il suo gioco.
Cos'è, il gioco delle tre carte? :)
Che risposta è, scusa?
Sat

 
http://vielseitig.altervista.org
Comprare giornali di partito per avere informazione...

...


...


 oggi la stampa europea.
LOL!! ti vedo con "le monde" e "el pais" mentre ti trastulli a leggere le
notizie su belusconi.....

 pubblico va trattato come se avesse 11 anni. fai un pò te.
Sono un pubblicitario, quella frase, è giustissima in campo pubblicitario,
ma anche in quello politico.
Semplicemente bisogna essere il più chiari possibili, in modo tale da essere
compresi anche da chi ha la quinta elementare.
Diverso invece trattarlo come una massa di pecore che vanno dove chiama il
pastore.

 L'informazione con monologhi non e possibile.
e cosa sarebbe?
Il telegiornale mi pare si faccia con un conduttore (nella maggior parte dei
casi) e spesso le notizie sono... partigiane.


B.nel '85 testimoniň altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 anomalie sono del tutto personali.
Il fatto è che a lui viene permesso, agli altri no. E qui vorrei rimarcare
che la pretesa professionalità di gente come Vespa è , appunto, solo
pretesa.

 casi) e spesso le notizie sono... partigiane.
Il giornalista dovrebbe fare da intermediario e raccontare i fatti al
telespettatore con l'impegno di avere il telespettatore come punto
focale, quindi dire le cose, sviscerarle, raccontarle nel rendere un
servizio al telespettatore e non al fonte dell'infomrmazione.
Quando a che fare con i politici non dovrebbe riportare i bollettino e
limitarsi a scegliere quelli che fare passare e quelli no, ma anche li
interpretarli sempre avendo lo spettatore come Dio a cui far
riferimento.
Invece quello che ci si limita a fare oggi, almeno nel campo della
politica italian, e taglia e incolla dei bollettini e comunicati
stampa, nessuna analisi anzi anche quella la si fa fare ai politici di
parte, e tutto un giornalismo basato su un servizio al politico e non
al telespettatore. Quindi fare passare il messaggio (e non
l'informazione) come il politico vuole per dare una percezione di
quella che e la verita al teespettatore, che e solo da convincere ma
non da informare.
Hai detto bene oggi i telegiornali sono fatti molto piu da conduttori
che eseguono direttive decise altrove, piuttosto che da giornalisti.
pippo

pastore.
il problema č che la differenza č molto sottile
