Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma la Rai sparira'?

Ora ci sono poche concessioni nazionali e non tutte le utenze vedono tutti i
canali nazionali. Ma quando ci sara' il digitale terrestre obbligatorio e la
Rai sara' solo una delle decine di canali, non correra' il rischio di sparire
(nel senso di perdre molta importanza) nel marasma generale (sopratutto Rai3
regione)?
Che ne pensate?
Ao Alex

 ha scritto nel messaggio
news:2haouvF...@uni-berlin.de...

Poiche' RAI e Mediaset sono le proprietarie delle frequenze, chiunque voglia
trasmettere sul digitale deve passare da loro e chiedergli di poter usare un
canale pagando loro per il disturbo.
Dunque con il DDT non solo non si e' scalfito minimamente il duopolio, ma
per assurdo lo si e' fortificato.
Inoltre, essendo RAI e Mediaset i controllori attraverso le concessionarie
del 90% delle risorse publicitarie televisive, chiunque voglia mettere in
piedi una rete e ha bisogno dei soldi, di fatto dovra' andarli a chiedere
alle due aziende.
Anche qui, sul fronte delle risorse, la legge gasparri non solo non
liberalizza, ma aumenta il potere dei due colossi.
andrea

veramente la diffuzsione delle emitenti a livello nazionale dipende solo dal
pagamento della tassa di utenza del bacino di copertura..... ad esempio:
Antenna 3 , che e' in provincia di Varese, non importa nulla di viaggiare a
livello nazionale poiche' non raccogliera' mai pubblicita al di fuori del
NordItalia.. per cui: perche' pagare delle tasse onerose sapendo a priori di
non aver riscontro ? Allora e' meglio fare come Videolinea, Sardegna, Puglia
channel ed altri ed andare sul satellite: nessuna tassa e spese di gestione
inferiori ( e intera Europa coperta !!!!!)
Quanto al Digitale terrestre... vorrei ricordare che e' nato come
imposizione sotto il precedente governo ( di sinistra) ed il decreto prevede
che una parte delle risorse venga messa a disposizione delle emittenti
minori ( ammesso che a loro convenga...... sigh !!!!)
E poi ricordate: digitale terrestre  non significa che avra' copertura
totale dell'Italia, ( tipo il digitale satellitare),ma la stessa copertura
del sistema tradizionale analogico con ricorso ai ponti per aumentarne la
copertura....   bye Luka

 duopolio, ma per assurdo lo si e' fortificato.
...intanto per smentirti basta indicare il bouquet di La7!
...poi, se non bastasse, ne stanno uscendo altri!!!
-- 
 Divino
ACANTO: Pianta situata nelle immediate vicinanze

 No, vero ?)
...e quindi?   ...puoi usarlo in sola ricezione, senza collegarlo al
telefono!
-- 
 Divino
IPPOCASTANO: Cavallo ossigenato

 minori ( ammesso che a loro convenga...... sigh !!!!)
Mi pare che tu stia confondendo quello che e' un discorso tecnico, ovvero il
passaggio a digitale come progresso tecnologico, con quello che e' la
pluralita' di accesso accesso.
Certo che sew mi prendi A3 come esempio di concorrenza al duopolio o fai
finta che il problema frequenza non esista.....
andrea

 ...poi, se non bastasse, ne stanno uscendo altri!!!
Secondo te quando vai da un potenziale inserzionista e gli dici che puoi
vendere programmi che coprono il 60% del territorio, quanti soldi porti a
casa ?
La logica corretta sarebbe stata quella di riavocare le frequenze al
ministero e poi ridistribuire i singoli canali a chi ne faceva richiesta
rimettendo cosi' tutti i potenziali soggetti sullo stesso piano. Invece si
e' preferito agire diversamente.
andrea

 soldi porti a casa ?
...se è riferito a La7 non si meritano molto, da quando hanno la
concessione non hanno fatto grossi sforzi per coprire il territorio,
nemmeno in analogico!
-- 
 Divino
METAFORA: Oggetto non inserito completamente

 che e' la pluralita' di accesso accesso.
...vanno di pari passo, il poter multiplexare più canali in un'unica
frequenza porterà evidentemente ad una maggior pluralità!
-- 
 Divino
VOLGARE: competizione fra battellieri russi maleducati (Squillante)

 nemmeno in analogico!
E' riferito in genere alla situazione italiana in cui le frequenze possono
essere di proprieta' delle aziende.
Di fatto RAI e Mediaset controllano l'intero panorama televisivo italiano
detendo la stragrande parte delle frequenze e controllando indirettamente
attraverso la raccolta pubblicitaria buona parte delle tv locali.
andrea

 frequenza porterà evidentemente ad una maggior pluralità!
Rimane il fatto che i quattro canali che possonoandare su ogni frequenza li
decidono i proprietari delle frequenze che sono per lo piu' rai e mediset.
andrea

 li decidono i proprietari delle frequenze che sono per lo piu' rai e
mediset.
...per lo più?    ;D
...per ogni frequenza che non è loro ci può mettere SETTE canali
NAZIONALI!
...scusate se è poco!
-- 
 Divino
AFFILIAZIONE - Spettacolo di marionette


Mi pare che continui a girare intorno al problema senza dare una risposta.
Dimmi un po', divino, se oggi io e te volessimo mettere in piedi una rete
nazionale digitale cje copra il 100% del territorio e per motivi vari stiamo
sulle palle a Rai e a Mediaset, come facciamo ?
andrea

 per motivi vari stiamo sulle palle a Rai e a Mediaset, come facciamo ?
...andiamo da Telecom Italia!
-- 
 Divino

 sulle palle a Rai e a Mediaset, come facciamo ?
O, come ti hanno gią detto, vai da Telecom ed entri nel loro bouquet oppure
ti crei un tuo bouquet: ti procuri una licenza (se ci si riesce) e quindi
inizi a comprare le frequenze dalle tv locali. Quando hai coperto tutto il
territorio ce l'hai fatta.
-- 
Ciao,
BadAnimal
L'e-mail 
bada...@despammed.com
 č sostituita con quella corrente despammed
AT badanimal DOT net

 ha scritto nel messaggio
news:Fihtc.10069$%x6....@news.edisontel.com...

La quale copre poco piu' del 60% del territorio.
Ripeto la domanda: se volessimo, per ovvi motivi economici, poter
trasmettere su tutto il territorio nazionale e stiamo sulle palle a rai e
mediaset, a chi  andiamo a chiedre il canale ?
Spero ora di essere stato sufficientemente chiaro.
andrea

 territorio ce l'hai fatta.
Allora confermi che il supposto aumento di pluralismo dovuto alla
moltiplicazione dei canali e' puramente fittizio visto che gia' ora
comprando le frequenze e procurandomi ( se ci riesco) un licenza posso
trasmettere.
andrea

 trasmettere.
Dipende da dove la guardi. Se per pluralismo intendi numero di bouquet (e 
sostanzialmente sono d'accordo con te) non cambia molto rispetto ad adesso, 
se si intendono i canali questi aumentano, non entro nel merito dei 
contenuti, per i quali si potrebbe aprire un thread. (Su SATELLITE c'è un 
articolo sulla RAI e il DTT IMHO interessante -l'unica cosa di una rivista 
che ho trovato troppo Sky-dipendente e non mi piace, ma questo è un altro 
discorso-... non so se esistano possibilità di leggerlo via web).
Per quel che riguarda LA7 questa comunque è una televisione nazionale, 
anche se putroppo per loro non coprono che il 60% (mi fido della tua 
percentuale) del territorio.
-- 
Ciao,
BadAnimal
L'e-mail 
bada...@despammed.com
 è sostituita con quella corrente despammed 
AT badanimal DOT net

 rai e mediaset, a chi  andiamo a chiedre il canale ?
Non so a chi rivolgermi personalmente ma potresti chiederlo a quelli di
ReteA, che sono appena sbucati con un nuovo bouquet di canali (4 per
ora!).
-- 
 Divino
ACCUSATO - Imputato di seconda mano.

 trasmettere.
Il "supposto" aumento di pluralismo c'è già oggi, visto che i canali
nazionali sono aumentati (e di parecchio).
-- 
 Divino
NONNO: Negazione convinta

 percentuale) del territorio.
...per colpa loro!
-- 
 Divino


Perche' devono acquistare le frequenze. E per una serie di motivi, non e'
semplice oggi per chi non appartiene al carro Publitalia o Sipra riuscire a
comprare frequenze.
andrea

 Sipra riuscire a comprare frequenze.
...quindi avere una concessione nazionale non conta nulla se non PAGANO
le frequenza, giusto?
-- 
 Divino