Newsgroup: it.media.tv
Titolo: very istruttivo!

Giusto per capire come ci vedono nel mondo attraverso i loro media
(rigorosamente comunisti) ;-)
Berlusconi contro Tangentopoli
16 gen 2003 - Peter Popham, corrispondente da Roma dell'Independent, ritiene
che la commissione d'inchiesta su Tangentopoli votata dal Polo sia un chiaro
attacco contro i giudici.
Allarme ecomafia
21 gen 2003 - La copertina del settimanale Business Week è dedicata ai
disastri ambientali italiani, in particolare alle discariche abusive nelle
mani di mafia e camorra. Una situazione gravissima, nascosta da un muro di
omertà. "Entrare nel mondo dei disastri ambientali in Italia significa
entrare in un mondo di silenzio e paura", scrive per il settimanale
statunitense il corrispondente Gail Edmondson, che non nasconde la sua
preoccupazione.
Governare all'italiana
24 gen 2003 - "Berlusconi al potere rappresenta un pericolo", scrive con
toni allarmati John Lloyd sul mensile britannico Prospect. E dopo aver
analizzato la situazione politica italiana si chiede se il Cavaliere possa
fare scuola anche in altri paesi europei.
Silvio's Day
29 gen 2003 - "La richiesta del premier italiano di spostare il suo processo
per corruzione in un altro tribunale è stata rifiutata", scrive Tony Barber.
Ma secondo il Financial Times queste questioni non preoccupano Silvio
Berlusconi.
Rome de notre correspondant
algré la loi sur le «soupçon légitime» approuvée à la hussarde en novembre
par sa majorité, Silvio Berlusconi n'a pas obtenu le dessaisissement des
juges de Milan pour le procès SME qui le voit inculpé de corruption de
magistrats. En dépit de la mesure législative qui permet à tout accusé de
demander le transfert de son procès s'il estime que ses juges sont partiaux,
la Cour de cassation a, hier, estimé que la sérénité du tribunal de Milan
était suf fisante pour garantir les droits de l'accusé et ceux de son
coïnculpé, l'ancien ministre de la Justice Cesare Previti.
Corruption. Silvio Berlusconi est en substance soupçonné d'être
financièrement intervenu auprès de magistrats pour empêcher, au milieu des
années 80 et à travers des décisions de justice, la vente de la société
alimentaire publique SME au groupe de l'homme d'affaires Carlo De Benedetti.
Traduit devant les tribunaux à la suite des révélations de Stefania Ariosto,
l'ancienne compagne d'un avocat de Berlusconi, ce dernier avait déjà demandé
au cours des derniers mois le transfert de son procès loin du pool
anticorruption de Milan. En vain. D'où la décision de faire approuver une
nouvelle loi dite «loi Cirami» sur le «soupçon légitime». Avec ce nouvel
instrument, les défenseurs de l'ancien ministre de la Défense Previti
(inculpé dans deux autres affaires de corruption de magistrats, Imi-Sir et
le contentieux Mondadori) et de Berlusconi espéraient avoir trouvé la botte
secrète pour ralentir, voire bloquer leurs procès. Le rejet par la Cour de
cassation consacre donc un nouveau revers pour le chef du gouvernement, mais
risque d'envenimer ultérieurement les rapports conflictuels entre la
majorité et les juges.
Le procès SME est pratiquement le dernier où le président du Conseil,
impliqué au cours des dernières années dans une dizaine d'affaires, se
trouve sur le banc des accusés. Soupçonné, par exemple, d'avoir corrompu des
officiers de la brigade financière et condamné à trente-trois mois de
réclusion en première instance, Silvio Berlusconi a été acquitté en appel et
en cassation, pour «insuffisance de preuves». Dans plusieurs cas, le
«Cavaliere» a échappé au verdict des juges uniquement sur la base de la
prescription des délits, comme dans le dossier Lentini, du nom d'un joueur
de football transféré du club de Torino au Milan AC. Silvio Berlusconi était
soupçonné d'avoir versé une partie du montant du transfert (environ 5
millions d'euros) au noir. Grâce à la réforme du faux en bilan, adoptée par
la majorité de droite à l'été 2001, l'accusation est tombée en prescription.
Au sein de la Maison des libertés (coalition de centre droit), on ne s'est
pas caché pour reconnaître que la loi sur le «soupçon légitime» a été
approuvée avec le même objectif : tirer Berlusconi et son ancien ministre
des griffes de la justice. «C'est évident, tout le monde sait que la loi
sert à transférer les procès loin de Milan», a ainsi publiquement indiqué
l'ancien secrétaire d'Etat à la Justice, Carlo Taormina.
«Résister.» Depuis deux ans, les magistrats ont organisé la défense face aux
attaques du pouvoir. Soutenus par les «rondes citoyennes» emmenées par le
cinéaste Nanni Moretti et de nombreux professeurs universitaires, les
procureurs de Milan ont multiplié les actions d'éclat. En janvier 2001, le
procureur général du parquet de Milan, Francesco Saverio Borrelli, a même
inauguré l'année judiciaire en invitant ses collègues à «résister, résister,
résister». C'est, entre autres, en prenant prétexte de cette harangue que
les avocats de Berlusconi et Previti ont demandé le dessaisissement des
juges milanais. Parmi les autres éléments portés à la connaissance de la
Cour de cassation, les défenseurs de Berlusconi et de son ex-collaborateur
ont aussi rappelé la Journée pour la légalité qui avait réuni 40 000
personnes à Milan en janvier 2002.
«Communiste». Dans son réquisitoire prononcé lundi, le procureur général
Antonio Siniscalchi a estimé que le procès devait rester à Milan. Un
sentiment partagé hier par la Cour de cassation. Il devrait bientôt
reprendre. Après avoir ironisé ­ «j'ai autant de chance d'être condamné que
de devenir communiste» ­, Silvio Berlusconi a déjà averti : «Même en cas de
condamnation, [je] ne démissionnerai pas.»
e questo e decine di altri....
http://www.lesoir.com/articles/a%5F03748a.asp
Ma c'è anche questo:
La fine di un'epoca
27 gen 2003 - All'indomani della morte di Giovanni Agnelli, centinaia e
centinaia di articoli sono apparsi sulla stampa di tutto il mondo, a
testimonianza del fatto che la sua morte non rappresenta solo un lutto
nazionale.
--
abarossa
www.cappittomihai.com


Quest'articolo e' uscito qualche giorno dopo quello di Tobias Jones ma non
mi sembra che abbia avuto molto riscontro almeno sui giornali/fora
internettiani. Spiegava tra l'altro che 5 MILIONI E MEZZO di italiani
rischiano gravi problemi di salute (cancro, leucemia) perche' abitano in
zone, o vicino a zone, altamente inquinate. (P.e. da rifiuti contenenti
mercurio venduti come concime....) Ma certi argomenti sono sempre OT nel
nostro Bel Paese! Saluti
Chiara