Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giornalismo spettacolo: leggete se siete contro

Che viviamo in un mondo in cui il giornalismo e' ormai solo spettacolo, penso non sia un novita', almeno non lo e' per il sottoscritto.
Tuttavia mi sembra che negli ultimi tempi la situazione stia davvero peggiorando. E mi sto riferendo in particolar modo ai vari telegiornali che riempiono le nostre televisioni ormai quasi ad ogni ora.
Tutto quel sangue e quei cadaveri ripresi a piu' non posso e messi in onda a tutti gli orari, magari facendoli seguire da un servizio sulla "violenza dei videogiochi o dei cartoni animati"; quella frase "come si sente?" che per forza bisogna sempre farla ai parenti delle vittime, inseguendo chi soffre e vorrebbe solo andare a nascondersi e a piangere e sfogarsi per cercare di esorcizzare quel dolore che ora e' l'unica cosa che puo' occupare la mente e il cuore, con una prepotenza che ha dell'incredibile, che mi chiedo sempre perche' non venga considerata reato, ed una indifferenza disarmante. E poi ovviamente la necessita' di esserci ma soprattutto di parlarne, anche se non c'e' nulla da dire.
Ho sempre pensato queste cose, e col passar del tempo sempre piu'. Ma la classica goccia ha fatto traboccare il vaso della sopportazione proprio ieri sera quando abbiamo assistito alla orribile "gara a chi fa l'edizione straordinaria piu' lunga" combattuta principalmente tra Canale5 e RaiUno, vinta da quest'ultima (bel primato per una televisione pubblica! ma che onore! cono contento di aver contribuito anche io a quella bella edizione straordinaria con le mie 165.000 e passa pagate poco tempo fa).
Dalle 21.20 alle 22 circa di lunedi' 9 febbraio ho ascoltato, sempre piu' scioccato ogni secondo che passava, la pura e semplice necessita' di parlarne, anche se non c'era nulla da dire ed ogni parola in piu', secondo me, non faceva altro che rovinare il bellissimo momento ("I sentimenti piu' grandi si esprimono senza parole" ha detto qualcuno ... il giornalismo non ci crede).
E cosi' anche per questo ho sempre desiderato di fondare un giornale che non rincorra la notizia, che non debba per forza raccontare un fatto di cronaca drammatico come fosse l'epilogo di un film ("e cosi' e' morto, proprio il giorno prima di sposarsi, mentre negli occhi aveva ancora l'immagine della sua futura sposa ...") un giornale che si dilunghi solo su cose che hanno bisogno di chiarezza (perche' quando c'e' una nuova proposta di legge tutti la capiscono in modo diverso, ma la danno come assoluta verita'?) e che DICA SOLO LA VERITA', e se le notizie non sono certe, CHE LO DICA!!
Ma no, non sono un idealita. Non piu'. E' pura e semplice illusione pensare che un giornale di questo tipo possa vendere, perche' d'altra parte se il giornalismo e' marcio e' colpa anche di chi la ascolta la notizia (anzi, forse prima di tutto e' colpa dei lettori/ascoltatori).
Ma "poi e' nato Internet"! dove non e' difficile avere la possibilita' di esprimere le proprie idee senza spendere una lira.
Ecco allora nuove possibilita' aprirsi davanti agli occhi di chi la pensa come il sottoscritto. Fondare un giornale in rete, ma un giornale come si diceva prima? Magari! Sarebbe fantastico, ma troppo impegnativo.
E chi fondasse invece un Antigiornale? Una pagina dedicata alla denuncia del giornalismo spettacolo. Anche qui troppo lavoro eh?
Non so. Queste erano le mie idee. Chi la pensa come me mi contatti. Ditemi cosa ne pensate di cio' che ho detto, ditemi le vostre idee, che magari qualcosa di positivo per denunciare questo giornalismo possiamo farlo. Ciao e grazie per l'attenzione.
Stefano



Ti ha illuminato la madonna?
Sono d'accordo.
Ciao

 Ma no, non sono un idealita. Non piu'. E' pura e semplice illusione pensare che un giornale di questo tipo possa vendere, perche' d'altra parte se il giornalismo e' marcio e' colpa anche di chi la ascolta la notizia (anzi, forse prima di tutto e' colpa dei lettori/ascoltatori).
Forse qualcuno ricordera' qualche anno fa, quando usci' il quotidiano "L'Indipendente".
Prima, sia chiaro, che finisse a Feltri.
Non ricordo chi era il direttore di quel primo numero, so solo che dopo soli 3 mesi dovette lasciare a favore, appunto, di Feltri, che ne fece una specie di manifesto leghista.
Ecco, il quei tre mesi ho letto il quotidiano di informazione per antonomasia.
Le notizie erano date con dovizia di particolari, ma SENZA NESSUN TIPO DI COMMENTO !!!
Era incredibile leggere un quotidiano NON schierato, che forniva le sole notizie come la piu' elementare legge del giornalismo vorrebbe, in un modo cosi' asettico da risultare perfino fastidioso, ma correttissimo.
Ma tutto cio' ebbe solo 3 mesi di vita. Gli italiani - e anch'io, devo confessarlo - non sono ancora maturi per una cosa simile, e decretarono ben presto la morte di questo giornale, che dunque dovette in qualche modo schierarsi.
Confesso che per quanto razionalmente mi sforzassi di leggere un quotidiano cosi' freddo ed imparziale, non riusciva a piacermi. E cosi' anch'io contribuii alla sua fine.
Che peccato!!!
--
==================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1: 
marc...@money.it
 (casa)
E-mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
==================================

Non ricordo chi era il direttore di quel primo numero, so solo che dopo soli 3 mesi dovette lasciare 
Il direttore che fondò L'INDIPENDENTE si chiamava Ricardo Franco Levi.
Attualmente è il portavoce del Presidente del Consiglio Prodi.
Hai ragione, era un bel giornale, fatto bene, asciutto e imparziale..
L'Italia è veramente strana, ci si lamenta perchè la stampa sta
schierata...poi gli dai l'opportunità di una informazione obiettiva e
che ti fa ?
Non la caga per nulla e la fa fallire.
Complimenti Popolo Bue !!