Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la tv ha o no le sue colpe?

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/economia/dettaglio/tenorevita/tenorevita.html
Non e' un caso l'aumento degli spot di societa' che fanno prestiti
nelle reti tv.
Non solo, ma anche dei prestiti "facili" di posta e banche.
La tv ci mette del suo creando bisogni ulteriori
e martellandoci sempre piu' con la pubblicita'.
Qualsiasi programma o evento spotivo ne e' infarcito

 nelle reti tv.
No, amico, non è colpa della tv, ma di questi avvoltgoi che le hanno in 
mano, e poi hanno in mano le banche e anche le finanziarie. Fatti una 
domanda: dove credi che ripuliscano gran parte dei soldi sporchi provenzano 
e soci romani e milanesi?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 e soci romani e milanesi?
Ricordo una frase del papa'di bandana citata da Santoro
alla prima intervista tv che gli fece:
"Non fare debiti e non prestar soldi"
Il principio c'era, ma quando sono i soldi degli altri
che cosa puo' interessare piu'?
Sui soldi sporchi riciclati resta la macchia ENORME della legge del rientro
dei capitali un vergognoso 2 per cento a fronte dell'anonimato
E cosi' i prezzi degli immobili sono alle stelle.

 e soci romani e milanesi?
Parli di Berlusconi tra le righe?
Ma sei proprio ossessionato!


non è un fenomeno solo italiano, anzi...
due anni fa, sono restato in Inghilterra per due mesi.
Sai qual'è la prima parola che ho imparato (dalla tv e dai manifesti
pubblicitari) che prima non avevo mai sentito?
"mortgage" = ipoteca !
Chiedete a chi è stato in Inghilterra. E anche là c'è parecchia gente
indebitata fino al collo.
Se non sbaglio anche una persona fisica può dichiarare fallimento in GB...
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:TM9ve.21428$yM4.3...@twister2.libero.it...

Come tutte le persone sane, informate e ragionevoli del mondo. Sono in buona 
compagnia. Chiedi ai vari direttori dei giornali più autorevoli del globo, 
Economist in primis, e vedrai se sono ossessionati o parecchio indignati.


 ha scritto nel messaggio 
news:d9j6sm$1om$1...@newsreader.mailgate.org...

mi puoi illustrare la correlazione tra rientro dei capitali dall'estero con 
una tassazione ridotta e l'aumento delle case? 

 ha scritto nel messaggio 
news:eQ9ve.21059$D7.5...@twister1.libero.it...

mode aabrossa on
è colpa di berlusconi anche li
mode abrossa off 

 una tassazione ridotta e l'aumento delle case?
Se tu avessi nascosto fior di miliardi
al fisco e potessi riportarli a casa rinunciando solo al due per cento
dove metteresti questa montagna di soldi?
In banca?
In borsa?
Come mai chi li ha sul conto corrente paga il 27 per cento
e chi li ha nascosti al fisco sana tutto con un 2 per cento?

 ha scritto nel messaggio 
news:d9jeoa$b1e$1...@newsreader.mailgate.org...

non era questa la domanda, la correlazione tra rientro dei capitali e 
aumento delle case 

 Economist in primis, e vedrai se sono ossessionati o parecchio indignati.
Guarda Aba che l'Economist ha ferocemente sfanculato anche San Prodi, 
arrivando a giudicare la Commissione Europea da lui presieduta la peggiore 
della storia dell'UE se è per quello.....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 una tassazione ridotta e l'aumento delle case? 
Incredibile che occorra doverlo spiegare a qualcuno.
Fai rientrare legalmente una svalangata di tuoi quattrini che avevi
accumulato per il futuro tuo e dei tuoi figli. Denaro quindi non
destinato alle tue attuali esigenze primarie. Denaro di cui non hai
bisogno al momento.
L'economia è in un momento difficile. Cosa fai di quei soldi?
Investi in qualche florida azienda come Fiat auto o Parmalat?
Li investi nei tecnologici del nasdaq?
Li lasci sul C/C con un rendimento dell'1% (meno il 27% di cedolare
secca, quindi 0,73% reale)?
Compri Bot all' 1,50%?
Oppure guardacaso li metti nel buon vecchio caro e sicuro "mattone"?
Ora illustraci tu cosa faresti se ti ritrovassi con una disponibilità
liquida di alcuni milioni di euro, senza particolari esigenze di usarli
al momento.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 aumento delle case
Poco dopo di me hai ricevuto risposta esaustiva.
Il mercato che ci fanno credere libero e' dopato.

 Incredibile che occorra doverlo spiegare a qualcuno.
(cut)
Secondo me ladygolpe fa finta di non capire.
Cmq spiegazione,la tua, esaustiva e completa.

 e chi li ha nascosti al fisco sana tutto con un 2 per cento?
Calma. Concordo sull'idiozia del provvedimento di rientro dei capitali
esteri, ma stai sommando mele con pere.
Il 2% è sul capitale, mentre il 27% è sugli interessi di c/c.
Poi nessuno li terrebbe sul c/c. Sui capital gains la tassa è del
12,50%, sempre calcolata sull'utile, non sul capitale.
Io voglio pensare bene e credere che la norma fu studiata per far
rifinanziare le attività italiane. Il piccolo particolare trascurato è
che in presenza di una crisi di fiducia (bolla speculativa della borsa,
effetto torri, etc.) la gente non investe, bensì mette in salvo i propri
gruzzoli. Nel 1999 sarebbe stata una mossa da maestri.


 12,50%, sempre calcolata sull'utile, non sul capitale.
Certo che stavo sommando mele con pere,
era un paragone estremo per far vedere che una rendita e' tassata
al 27 per cento mentre un capitale (quanto ha reso nel frattempo?)
che rientra paga "solo" il 2 per cento.
Per me doveva essere molto molto piu' alta la quota da far pagare.
Con quale criterio l'hanno quantificata al 2 per cento?

 rifinanziare le attività italiane....
...meglio che pensi male subito, come Licio Cupolo (cit.Cuore)
ci ha insegnato a fare, e' peccato, ma si indovina.

 Guarda Aba che l'Economist ha ferocemente sfanculato anche San Prodi,
Si parla di cose serie, non di mosse politiche. Hanno per caso fatto delle 
domande (senza risposta) a Prodi sul suo arricchimento? Sui suoi inizi? Su 
come e dove ha trovato i denari per evitare il carcere nel '93?


 come e dove ha trovato i denari per evitare il carcere nel '93?
No. Gli hanno solo dato dell'incapace.
Per te č poco, lo so, ma io insisto con la mia teoria:
Per fare di Prodi un gigante (nel senso politico), devi metterlo a
confronto con un nano (nel senso politico).
La sua fortuna č che il nano, politico e non, l'ha trovato.





 come e dove ha trovato i denari per evitare il carcere nel '93?
Forse non mi sono spiegato bene. Non metto in dubbio le malefatte del nano, né 
la corretteza di Prodi (Parmalat a parte forse): Chiaro? :-)
Metto in dubbio la "fiducia" e la "stima" che, IMHO immotivatamente riponi in 
*quel* giornale: Un giornale dev'essere serio/degno di fiducia 
(tendenzialmente) sempre, non puoi citarlo solo quando dà giustamente addosso 
al nano e tralasciare sempre quando dà addosso a Prodi.
Altrimenti sembra che sia serio e affidabile solo quando è d'accordo è con Te 
;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:d9jqg1$oi1$1...@newsreader.mailgate.org...

sei tu che pensi cose che non esistono prove correlate,anche perchè le case 
non è che sono aumentate sono nelgli ultimi 5 anni,ma è da decenni che si 
assiste ad aumenti considerevoli.
Altre vaccate? 

 attaccano.
allora riassumendo,se l'economist attacca berlusconi va tutto bene č un 
grande giornale,se invece accusa il tuo prodi allora diventa la vittima di 
interessi economici anglosassoni 

Altre vaccate?
Bastano le tue.
Negli anni del boom della borsa (1996-2000) i prezzi delle case
erano scesi.


Hai sbagliato a scrivere "abarossa" in due mode su due! :)

 erano scesi.
I prezzi delle case sono sempre e comunque inversamente proporzionali ai corsi 
borsistici (quando la borsa sale, le case scendono e viceversa, al momento il 
mercato immobiliare è vicino a scoppiare con un botto peggiore di quello della 
new economy qualche anno fa)


 new economy qualche anno fa)
Vedi che anche i beni di prima necessita'
sono a prezzi troppo elevati.
Chissa' che succedera', Bille' chissa' che si crede.

 Hai sbagliato a scrivere "abarossa" in due mode su due! :)
hai ragione,ma č colpa di berlusconi!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:d9kbjl$bcu$1...@newsreader.mailgate.org...

va che strano giusto giusto i governi di csx 

 va che strano giusto giusto i governi di csx 
Poi sarebbero gli altri a fare correlazioni campate in aria.
Comunque non mi è chiaro se secondo te è un merito o una colpa del csx
italiano l'aver inventato la new economy mondiale...


 ;-)
Ma infatti per abarossa "onesto", "giusto" e "capace" sono sinonimi di
"che piacciono a lui"


 hai ragione,ma è colpa di berlusconi!!! 
Secondo me, non hai sbagliato.
Sei stato frainteso.


 "che piacciono a lui"
Non fare la solita zietta isterica & rosicona :DDD


 Chissa' che succedera', Bille' chissa' che si crede.
Solo la UIL e il codacons (mi pare) hanno avuto il coraggio di sfancularlo per 
non essersi preso nessuna responsabilità!


 "che piacciono a lui"
Spero non vorrete confutare quanto ho detto. Un conto č la normale 
dialettica politica, ben altro l'attacco a un delinquente.


 dialettica politica, ben altro l'attacco a un delinquente.
Vediamo di capirci una volta per tutte (non che ci conti molto).
Berlusconi è un incapace politico dimostrato e probabilmente un
delinquente.
Prodi è ancora più probabilmente un politico ragionevolmente onesto, ma
questo è un prerequisito necessario ma non sufficiente per avere un buon
politico.
Invece tu ne parli come di un incrocio tra Einaudi e Sella, il che
francamente è ridicolo.


 dialettica politica, ben altro l'attacco a un delinquente.
No, infatti contestavo solo il modo ;-)


 italiano l'aver inventato la new economy mondiale...
ho detto un cosa simile,è strano però che vengano attribuite al csx ogni 
cosa avvenuta negli ultimi anni e tutto il male possibile a berlusconi di 
cosa avvenute negli ultimi 50 anni 

 Sei stato frainteso.
dicicamo anche che č stata una manovra di certa stampa comunista 

 cosa avvenute negli ultimi 50 anni 
Non credo tu stia riferendoti a me, e se lo fai mi hai letto poco.
Però ritengo che _alla luce dei risultati_ quello di Berlusconi sia
stato il secondo peggior governo che mai ci sia stato.
Lo dico "alla Longanesi" che quando voleva davvero stroncare qualcuno lo
definiva "testa di ca%%o N° 2", per non dargli un primato nemmeno in
negativo. :-)


 negativo. :-)
a chi dai della testa di cazzo? 

 a chi dai della testa di cazzo? 
Scusa, ma hai letto quello che ho scritto?!?!?!?


 Scusa, ma hai letto quello che ho scritto?!?!?!?
visto che non ti ho mai insultato chiedo spiegazioni 

 visto che non ti ho mai insultato chiedo spiegazioni
LOL guarda che era una citazione, non era diretto a nessuno!


> negativo. :-)
Il secondo rispetto al primo governo Belusconi.

 visto che non ti ho mai insultato chiedo spiegazioni 
Ok. Non sai leggere.


 Il secondo rispetto al primo governo Belusconi.
Ma no, roba da dilettanti.
Il peggior governo in assoluto probabilmente fu un Fanfani intorno al
1963 o giů di li.
Sancě la nazionalizzazione dell'enel, strastrastrapagando le allora
private compagnie di produzione elettrica.
Siccome non aveva nelle casse i fantastiliardi necessari per
l'operazione, pensň bene di far stampare un po' di migliaia di miliardi
dalla zecca. Se ci siamo poi bevuti un paio di decenni con l'inflazione
a 2 cifre, e le varie scale mobili, ed ancora oggi ci troviamo un debito
pubblico pazzesco, č fondamentalmente grazie a quella scellerata
operazione.



A te, č chiaro, si vede lontano un miglio che sei un idiota.
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 della storia dell'UE se è per quello.....
dal momento che non ho il piacere di leggere l'economist tante volte
quanto mi piacerebbe, qualcuno mi spiega stringatamente quali erano le
magagne di Prodi messe in evidenza dal giornale?
PS1: comunque, se Prodi non era all'altezza dell'incarico, per fortuna
che con Barroso le cose andranno sicuramente alla grande, lo stiamo
giusto vedendo in questi giorni.
PS2: comunque l'economist dovrebbe ricordare che la peggiore
commissione europea nella storia dell'UE non è stata quella presieduta
da Prodi, ma quella immediatamente precedente, presieduta da Santer e
dimessasi collegialmente il 15 marzo 1999, sotto minaccia di una
mozione generale di censura che aveva buone possibilità di ottenere la
maggioranza dell'europarlamento.

 punti?
Neanche quella è un'invenzione berlusconiana, e alcuni punti sono stati 
bocciati dalla corte costituzionale.
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 sull'immunità parlamentare.
Veramente non era stato un referendum ad abolirla, ma una legge 
costituzionale, votata praticamente all'unanimità. 29 ottobre 1993, 
governo Ciampi. Il ministro di grazia e giustizia era Giovanni Conso.
(Anzi, a dirla meglio, questa legge ha abolito l'autorizzazione a 
procedere. L'immunità parlamentare, nell'Italia repubblicana, non c'è 
mai stata.)
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 magagne di Prodi messe in evidenza dal giornale?
La mia critica riguardava l'incensamento dell'Economist, per l'appunto, non 
tanto il merito di quanto detto ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1119794955....@g43g2000cwa.googlegroups.com...


Ed è a questo che mi riferivo: dialettica politica. Ovvio che Prodi stia sul 
culo agli anglais. Ma il giornale rimane una bibbia per la finanza mondiale. 
E, naturalmente, rispettano, anche se lo attaccano, san Prodi, in quanto 
uomo di competenza e serietà specchiate. Altro discorso per il guittaccio 
criminale...


 
http://vielseitig.altervista.org
 

 criminalizza chi si vede un film senza pagarmi (legge Urbani)
guarda che vedere un film senza pagare i diritti cienmatografici è sempre 
stato reato


 stato reato
E la legge esisteva già!
Ma allora la legge Urbani a cosa serve se già esisteva la legge sul 
copyright?
(La finanza italiana lavora bene per i *criminali* che violano i diritti 
d'autore)
E' normale che un DVD costa 30 Euro?
Perche non fanno una legge che distribuisce il DVD del films a chi va a 
vedeselo al cinema (visto che costa parecchio il biglietto)?

 vedeselo al cinema (visto che costa parecchio il biglietto)?
perche' col biglietto del cinema acquisti il diritto di vedere una volta il 
film al cinema. 

 soldi?
Li prendono, li prendono...
è sufficiente la prima cinematografa
Chi si arricchisce non sono gli autori, ma le case cinematografiche...

 sbagliarmi.
Con tutti i problemi che ci sono sul penale mancava la legge urbani....
Gli assassini li mettiamo in libertà, il ragazzino lo facciamo diventare 
criminale per la musichetta

 veramente cifre mostruose
A far la guerra sono le case cinematografiche non gli autori, quelli che 
hanno palazzi e quartieri interi in centri storici

 sbagliarmi.
Apprendiamo oggi che esistono reati non previsti dal codice penale.


 Apprendiamo oggi che esistono reati non previsti dal codice penale.
non essendo giurisprudente ho sbagliato sicuramente terminologia.
Ma il senso potrebbe esserci.
Prima era un reato che non prevedeva la reclusione, adesso si'. 

 Prima era un reato che non prevedeva la reclusione, adesso si'. 
Infrangere il CP=reato.
Infrangere il CC=illecito.
