Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Fermare il Declino: Come e dove ridurre la spesa pubblica

http://noisefromamerika.org/articolo/come-dove-ridurre-spesa-pubblica-esercizio-benchmarking
 
 
Attenzione: Turboliberisti in azione, bilderberg ecc. ecc.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli
 
Il cavaliere oscuro - Il ritorno in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Attenzione: Turboliberisti in azione, bilderberg ecc. ecc.
 
Un riassunto?
 
-- 
"Continuiamo cosï¿œ, facciamoci del male!"
 
 

 Un riassunto?
 
Sono al lavoro quindi non l'ho letto ancora tutto nemmeno io :)
Da una rapida letta mi pare però molto ben argomentato punto per punto.


 Un riassunto?
 
"[...]
Conclusione:
I riallineamenti descritti avrebbero ridotto la spesa di circa 55
miliardi, che � un bel gruzzolo, e permesso una pressione fiscale uguale
a quella tedesca (39,5 contro 42,7) con lo stesso deficit (4,3 contro
4,6). Si potrebbe obiettare che l'anno seguente con la pi� bassa
crescita  (0,4% contro 3,0%) e con il maggiore spread degli interessi
(2,3 punti contro 2,1), mantenere l'allineamento di pressione fiscale e
risultato avrebbe richiesto un ulteriore taglio alla spesa di 25
miliardi innescando un processo apparentemente senza fine. Anche se non
dimostrabile questa visione superfissa � falsa: con oltre tre punti di
pressione fiscale in meno la crescita sarebbe stata sicuramente maggiore
e lo spread degli interessi e l'inflazione minori; con piccole
correzioni nel giro di due tre esecizi avremmo potuto agganciare la
struttura del nostro bilancio a quello tedesco."
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


Conclusione:
 
I riallineamenti descritti avrebbero ridotto la spesa di circa 55 
miliardi, che è un bel gruzzolo, e permesso una pressione fiscale uguale 
a quella tedesca (39,5 contro 42,7) con lo stesso deficit (4,3 contro 
4,6). Si potrebbe obiettare che l'anno seguente con la più bassa 
crescita  (0,4% contro 3,0%) e con il maggiore spread degli interessi 
(2,3 punti contro 2,1), mantenere l'allineamento di pressione fiscale e 
risultato avrebbe richiesto un ulteriore taglio alla spesa di 25 
miliardi innescando un processo apparentemente senza fine. Anche se non 
dimostrabile questa visione superfissa è falsa: con oltre tre punti di 


 struttura del nostro bilancio a quello tedesco."
 
Grazie.


 Conclusione:
 
Giusto saltare alla conclusione, l'ho fatto anche io, però il testo è 
abbastanza articolato quindi merita di essere letto con un po' calma :)


 avremmo potuto agganciare la struttura del nostro bilancio a quello tedesco.
 
Ti hanno preceduto.
:D


 Da una rapida letta mi pare però molto ben argomentato punto per punto.
 
Per me ci sono tre grosse "pecche" metodologiche (la seconda anche un po'
ideologica):
 
1. considerano un indice, il rapporto spesa/PIL, ignorandone altri che
potrebbero essere usati in abbinamento o, per alcune voci, in alternativa:
il rapporto spesa/popolazione (con variabili come la popolazione attiva) e
il rapporto spesa/territorio. Il baco � molto significativo ad esempio nel
caso della spesa per "old people", che pi� che rispetto al PIL dovrebbe
essere confrontato con la popolazione effettivamente interessata. Non
parliamo del dato sulla spesa carceraria, che pure un campanello d'allarme
dovrebbe farlo suonare; 
 
2. prendono questo *indice* e lo trattano come un *dato*, arrivando a
farne un'estrapolazione sulle cifre reali differenziali (55 miliardi annui
di risparmio se avessimo gli indici tedeschi);
 
3. l'esercizio ignora il secondo corno del problema: si analizza la spesa
ma *non* si analizza il risultato ottenuto con quella spesa. Che senso ha
dire che la Spagna spende il 2.32% del PIL per i trasporti quando noi ne
spendiamo "solo" l'1.97 e la Germania l'1.66%, se si ignora che la Spagna
si sta modernizzando e ampliando la rete ferroviaria e autostradale, la
Germania fa solo un po' di manutenzione di autostrade pubbliche, mentre
l'Italia spende e non combina un tubo, visto che la spesa per le
autostrade dovrebbe essere a carico dei privati che le hanno prese in
gestione?
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Forse che, come sempre, i dati vanno interpretati ?
Quella è una analisi statistica, non un programma di governo.
 


Non si può mai stare tranquilli un momento che sbucano da tutte le parti...
 

 :D
 
Per� la buona volont� ce l'ha messa anche lui. :-)
