Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Senato 2.0

Passa un emendamento leghista votato a scrutinio segreto (154 voti a favore,
contrari 147 più 2 astenuti): il nuovo Senato si occuperà anche di "temi etici".
 
A parte che adesso voglio capire dove va a finire la coerenze d'insieme della 
riforma, visto che la camera di rappresentanza delle regioni si potrà 
esprimere praticamente su tutto, e non certo sui soli temi istituzionali e 
di competenza "a cavallo" fra stato ed enti locali, chi lo deciderà quando 
una legge riguarda "temi etici o inerenti la salute, o la famiglia"? 
 
Tra l'altro trattandosi di definire le competenze di un organo costituzionale 
(e non, come si pensa con procedimento logico inverso, stabilire cosa 
passa anche al Senato e cosa no), come si potrà impedire che una legge in 
materia fiscale non divenga di competenza congiunta Canmera+Senato, se ad 
esempio il Senato intendesse introdurvi norme di agevolazione fiscale per le
famiglie?   
 
A chi pensa che "le pastoie del bicameralismo" possano essere risolte in 
questo modo (ripeto il dato, non mio, che solo il 3% delle leggi necessita
di una seconda lettura, per tutte le altre non c'è la navetta), faccio presente
che il rischio che vedo, grosso come una casa, è che ogni volta che il Senato 
vorrà dire la sua su un testo non chiaramente bicamerale né chiaramente
monocamerale, lo potrà fare sollevando conflitto di attribuzioni davanti alla
Corte Costituzionale, introducendo quindi di fatto una *terza* camera, con
prolungamento dell'iter legislativo di diversi *mesi*. 
 
Tutto ciò, quando si evita di definire l'A-B-C, e cisoè scrivere nero su bianco
che cosa è "riserva di legge" e, auspicabilmente, che cosa si esclude che lo sia.     
 
Carlo

 prolungamento dell'iter legislativo di diversi *mesi*.
 
Ma non avrebbe avuto più senso eliminare totalmente il Senato punto e 
basta invece di fare tutta ste minchiate?
 
L'istituzionale Tua.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 basta invece di fare tutta ste minchiate?
 
Assolutamente sì. 
 
L'alternativa "conservatrice" sarebbe stata fare del Senato una sorta di 
"camera di garanzia", lasciando poche competenze "doppie" (ad esempio in materia
costituzionale, di amnistia, e in generale tutte le materie per le quali già
oggi si richiede una magioranza "speciale"). Magari facendone invece la prima
camera di riferimento per le proposte di iniziativa popolare, per i quesiti 
referendari e SOPRATTUTTO per le leggi rinviate dal PdR alLE cameRE. Trovo 
infatti che non abbia molto senso lasciare al presidente la possibilità di
rinviare una legge a un'unica camera nella quale vi è una maggioranza blindata, 
mentre la cosa prenderebbe tutta un'altra dimensione se il PdR potesse dire
"questo testo presenta delle criticità, voglio chiedere cosa ne pensa il Senato
prima di promulgarla".
 
In un quadro di questo genere, il Senato potrebbe benissimo essere composto da 
pochi "padri nobili", per nulla coinvolti dalle questioni correnti. E'
tutt'altro che il caso nel quadro che si sta costruendo, visto che vengono
date al Senato competenze pure in materia di bilancio, e la provenienza
"regionale" (quindi anche amministrativa) non fa che confermare l'approccio
sconclusionato.  
 
Carlo

 etici".
Un emendamento voluto da chi si considera a tutti gli effetti 
"straniero".
Ne vedremo delle belle, delle balle o delle brutte? Ai posteri l' A.S.

 etici".
 
uno degli emendamenti piï¿œ idioti che hanno fatto saltare fuori. non a 
caso chi esulta in particolare ï¿œ la parte piï¿œ demente del parlamento 
(lega e movimento dei pirla).

 (lega e movimento dei pirla).
 
L'esultanza in questo caso equivale a un "gne gne gne" verso il governo. 
Significativo anche che ci siano stati parecchi franchi tiratori che si sono
manifestati su una cosa tanto marginale.
 
A salvare la faccia degli esultanti ci ha pensato il governo, dicendo che la
cosa sarà corretta alla Camera. Avessero detto "vabbé, l'avete voluta così e
adesso così ve la terrete", sarebbero ancora adesso a bocca aperta. 
 
Carlo

 adesso cosï¿œ ve la terrete", sarebbero ancora adesso a bocca aperta. 
 
ï¿œ passato per colpa di leghisti e degli altri coglioni a 5 stelle. 
questo basta.
ovviamente sto ancora aspettando i risultati della denuncia contro il 
gruppo bildenberg fatta dai soliti idioti.

 gruppo bildenberg fatta dai soliti idioti.
 
L'ho denunciato io all'Adusbef e al Codacons. Ti pare possibile che, nonostante
paghi regolarmente la mia quota di iscrizione, quest'anno mi abbiano mandato il
pacco soci solo a marzo? Cosa se ne fa uno dell'agenda 2014 a marzo, quando la
metà dei complotti previsti per l'anno sono già stati avviati?
 
A parte che trovo anche ripetivo il resto del cofanetto. Ok, il libro "Stupisci
i tuoi ospiti con le ricette malvagie di Maledetta Parodi" all'inizio era 
un'idea simpatica, ma dopo un po' uno si stufa di cucinare ad ogni occasione le
pinne di delfino e l'arrosto di foca cucciola...
 
Carlo

 pinne di delfino e l'arrosto di foca cucciola...
 
Per� la bomboletta al bario+ per farsi le proprie scie chimiche �
fantastica, eddai!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fantastica, eddai!
 
Vi ricordo che è possibile fare richiesta della versione di test dii 
Bario3, ulteriore evoluzione di Bario++


 Bario3, ulteriore evoluzione di Bario++
 
La fanno l'offerta bundle "destino cinico" + bario?
 
carlo