Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La7 e perfida telecronaca da Firenze

Al NG " 
it.media.tv
 "
CC: esponenti mondo istituzionale e media
Palesemente sconcertato e deluso dalla enorme partecipazione e dal non
essersi verificati incidenti,Giuliano Ferrara,goffamente insediato a far da
tramite con la piazza e le interviste dei due giornalisti sul luogo,fino a
che è rimasto,enorme ammasso di ciccia,su quella poltrona,ha dato sfogo a
continue insinuazioni tendenti a snaturare il significato ed il successo
della manifestazione.
Servo,come,d'altronde, la sua rete televisiva,all'odierno sconcio padrone al
governo,ha continuamente cercato,con una tecnica di dialettica ben
conosciuta e sperimentata dall'epoca di Cicerone,Catilina,Marcantonio e
retori di ogni epoca,di insinuare dubbi e perplessità nei telespettatori.
Non ha avuto nemmeno remora di illazionare su riferimenti storici ( una
bandiera di Che Guevara presente nel corteo che,secondo lui,era simbolo di
violenza) e di mentire quando ha affermato che il partito di DS era
contrario alla entrata dell'Italia nell'Euro. E questi solo due esempi di
uno stillicidio continuo di interferenze,celate dal suo sorriso di marpione,
atte a defraudare la manifestazione del suo vero e temuto,dalla destra
reazionaria al potere,significato di rivolta,sia pur pacifica,alla egemonia
plutocratica che imperversa oggigiorno ad esclusivo vantaggio di una cricca
sparuta.
Non meno di lui,l'altro successivo conduttore, di cui mi sfugge il nome,che
si è affannato ad attribuire il successo della manifestazione al governo in
carica.
Penoso il coinvolgimento di alcuni personaggi di spicco,partecipanti al
corteo (Presidente di Regione Toscana,Sindaco di Firenze,rappresentanti del
Social Forum e New Globals) ai quali si toglieva la parola non appena si
peritavano di portare utili,per i telespettatori,apporti
conoscitivi,delucidazioni,contestazioni ai temi subdolamente inseriti dal
Ferrara e suo adepto dopo di lui.
La7 non è che un cavallo di troia nella coscenza degli Italiani subdolamente
strumentalizzato da Berlusconi. Che da parte di qualche osservatore la si
voglia considerare una televisione libera umilia la intelligenza e
consapevolezza di chi,in Italia,rifiuta di far parte di un popolo bue.
Saluti,
cino

 della manifestazione. [CUT]
A parte le offese gratuite sull'obesita' di Ferrara, che in una critica
televisiva non ci stanno molto bene.... mi permetto alcune obiezioni al tuo
post:
1) La 7 ha sostituito in un servizio pubblico la Rai. E' la seconda volta in
poco tempo (dopo il 14 di settembre, girotondo di Roma sulla giustizia)
Manifestazioni di piazza cosi' importanti che non sono coperte dal servizio
pubblico.
Per me su questo punto e' meglio stendere un velo pietoso.
Per cui benvenga La 7 con le sue faziosita' o con i suoi difetti, prima del
silenzio.
2) Invece per me la diretta e' stata ben strutturata. Se toglievi Ferrara
rischiavi di far diventare La 7 la portavoce non ufficiale della
manifestazione e del social forum, quando invece l'intenzione era solo
quella di fare informazione e commenti. Io l'ho seguita per larghi tratti e
Ferrara non ha fatto ne' piu' ne' meno che l'ambasciatore di tutte le voci
"reazionarie" che in queti giorni si sono sollevate contro il FSE.
Ferrara poi e' uno che sa come rompere le scatole in uno scontro dialettico
televisivo e le sue domande "bastarde" erano difficilmente affrontabili nei
tempi-lampo delle interviste "al volo" prese dal Forum. Questo e' pur vero,
ma e' anche vero che la maggior parte dei contributi da parte dell'inviata
di La 7 a Firenze sono stati molto positivi nei confronti della
manifestazione e di tutto il Forum.
3) Se non mettevi un po' di "pepe", chi resisteva davanti alla TV delle ore
a vedere la manifestazione? Forse qualche new-global ammalato ed arrabbiato
per non poter essere la' :-)
Questo per dirti che comunque La 7 faceva una trasmissione televisiva con il
naturale scopo di "tenere" l'ascolto il piu' possibile.
Il mio commento sulla lunga diretta di La 7 e' quindi sostanzialmente
positivo, quantomeno perche' senza di loro quella manifestazione non avrebbe
nemmeno visto una parvenza di ribalta televisiva e sarebbe stato un peccato,
perche' 500.000 persone sono tante e meritano visibilita'.
Mi chiedo invece come mai in tutti i TG ed i programmi cosiddetti
d'approfondimento e' stato dato ampio spazio e grande risonanza al "contro
forum" dei Radicali, che se arrivavano a cento persone (compresi i parenti
di Capezzone e Pannella) era manna.
Emmevi'

carica.
Ti rispondo solo su questa tua "perla" perche' sul resto ti ha gia'
risposto "emmevi". Questo "losco figuro" anti manifestazione e'
Carmine Fotia , ora vice direttore della 7, ma anche collaboratore del
Manifesto ed ex animatore di Radio Popolare.
br1

positivo
concordo su tutto, Ferrara piu' volte ha evidenziato gli aspetti
positivi della giornata e alle sue battute sulle contraddizioni si
sarebbe dovuto rispondere meglio (la nostra societa' vive di
contraddizioni, nessuno ne e' immune). E comunque non hanno sminuito
la portata delle questioni proposte. Fotia non ha fatto un proclama di
parte, ha semplicemente detto la verita', che se la manifestazione e'
stata pacifica e riuscita, e' stato merito di tutti, di quelli che
hanno saputo valutare i rischi in maniera razionale e di quelli che si
sono comportati in maniera impeccabile. nonostante le, ormai sempre
piu' autoreferenziali, sirene stonate di tutte e due le parti
G.M./bilanci

 consapevolezza di chi,in Italia,rifiuta di far parte di un popolo bue.
Dissento (2). La7 certo è lontana dall'essere una BBC, ma finora ha dato 
buona prova di sé dal lato informativo: il documentario sull'Iraq 
mercoledì sera era lontano anni luce dal falchismo di regime, e 
trasmissioni come Otto e mezzo dimostrano comunque che un'altra 
televisione è possibile.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
democrazia compiuta. E’ una situazione fuori dalle regole."
(Wolfgang M. Achtner)

QUOTE i posts di Chi ritiene La7,con il suo principale personaggio
G.Ferrara,un organo di informazione non subdolamente vendutosi al potere in
auge.
UNQUOTE
Pur con il disagio di dover convalidare la mia precisazione con un nota di
informazione societaria che non fornisce prove provate.
Ma vi pare possibile che G.Ferrara,direttore di un giornale,il Foglio,di
proprietą della consorte di Berlusconi,possa operare come giornalista
indipendente e professionalmente indirizzato ??
Ciao,
cino

 indipendente e professionalmente indirizzato ??
Se fosse disoccupato secondo te Giuliano Ferrara direbbe cose diverse?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 says...

Bè, Ferrara parla solo quando è occupato, dicendo in prevalenza cose che 
fanno comodo a chi lo occupa ;)


 cino
Non e' questo il punto. La "casacca blu" di Ferrara e' stranota, ma proprio
questo valorizza (televisivamente) il suo intervento, come "voce
autorevole".
Poi tu parli di La 7 e di Ferrara senza distinzioni. Ferrara domenica
pomeriggio non rappresentava il "commento di La 7", la voce dell'emittente.
Sarebbe stato cosi' se fosse stato lui a presentare, invece era la' in veste
di opinionista.
Sia chiaro, quello che dice Ferrara 99 su 100 mi vede distante ANNI LUCE, ma
qua siamo su 
MEDIA.TV
 e mi pare onesto prima di tutto sottolineare che le
scelte editoriali e televisive di La 7 per gestire la lunga diretta di
domenica sono state molto valide da tutti i punti di vista.
La critica (ribadisco) la merita la Rai, che una manifestazione cosi'
importante doveva mandarla in onda.
Emmevi'

indipendente e professionalmente indirizzato ??
la pensa in un modo, ma in maniera indipendente. e poi ultimamente
l'editrice mi pare bipartisan ;)
G.M./filo

retori di ogni epoca,di insinuare dubbi e perplessità nei telespettatori.
Marcantonio un retore?
Paratge.

 Marcantonio un retore?
Più che altro: Cicerone soci che si occupavano di "telespettatori" ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

essere grassi è una discriminante?
è anche essere ignoranti...
se non capisci che il compito dei moderatori in tv è di moderare o provocare
i dibattiti...
non è colpa tua
ciao
Fabio Ricci
www.momit.com
Music On Mail
www.vivacrema.it
Il portale del divertimento a Crema e dintorni

 says...

In senso stretto, nemmeno Catilina.


In senso stretto, nemmeno Catilina.
La storia dell'antica Roma sono anni che fa fare figuracce a chi la
cita... sin dai tempi i Romolo e Remolo :-))

 cita... sin dai tempi i Romolo e Remolo :-))
Attento: Romolo e Remolo furono allattati da una lupa, mentre Cita era la
scimmia che ha allattato Tarzan, il fondatore della Tarzania.


 mercoledì sera era lontano anni luce dal falchismo di regime, e
Che hanno detto?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 cino
No, per quel che ho capito, non sono daccordo.
Per "contrastare" prima e' necessario conoscere. Per rivoluzionare, prima e'
necessario capire cosa succede. A me il sistema mediatico cosi' com'e' fa
schifo, pero' per cambiarlo bisogna capire cosa effettivamente non va.Se ci
mettiamo a dire che la presenza dei vari "indirizzatori di pubblica
opinione" e' una stortura, uno dei problemi che affliggono il sistema
mediatico, significa che non capiamo i veri problemi che stanno alla radice,
che sono tutt'altri.
E' come la gente che si riempe la bocca con cose tipo " TV di qualita' ",
oppure con " TV pluralista ", senza prima di tutto prendersela con la
struttura che tiene su tutto.
Pensiamo alla Rai, pensiamo a Mediaset, pensiamo al neonato La 7. Pensiamo
che la Rai e' controllata strettamente dalle maggioranze di governo
occasionali ( stortura di derivazione fascista, con l'EIAR negli anni 20,
mai sanata nella cosiddetta repubblica). Pensiamo che in Inghilterra se
Blair si incazza il direttore generale della BBC gli dice "silence, please",
pensiamo che l'esistenza del canone Rai impone una iniqua spartizione delle
risorse pubblicitarie, a tutto vantaggio di Mediaset e questo ha creato una
situazione chiusa all'entrata di eventuali nuovi soggetti televisivi.
Abbiamo una legge che permette ad un singolo privato di avere 3 reti
nazionali su un totale di nove (cosa definita incostituzionale, ma NESSUNO
(qua non c'e' polo o ulivo che tenga) se ne interessa)
Una volta che abbiamo coscienza di COSA e' il sistema televisivo italiano,
allora possiamo metterci a discutere di tutto il resto. Che senso ha
spendere fiumi d'inchiostro sulla faziosita' di Santoro o di Socci quando a
nominare il direttore generale della Rai e' il ministero del tesoro?
Che senso ha? Che senso ha dire che la Rai non fa programmi di qualita'
(qualunque cosa sia questa famigerata qualita') quando le risorse pubbliche
che ottiene sono controbilanciate dall'emorragia degli introiti
pubblicitari? Noi alla Rai diciamo che, dato che si pappa il canone, e'
giusto che si prenda solo una minima parte della "torta" pubblicitaria... ma
cosi' come fara' mai a crescere? come fara' mai a fare concorrenza
(concorrenza non in termini economici, ma in termini di competitivita' nella
gestione dei flussi d'informazione) ai poli mediatici pubblici inglese,
spagnolo, francese?
Emmevi'

 necessario capire cosa succede.
CUT
UNQUOTE
Alla base di questa tua dotta e dottrinale allocuzione si,purtroppo rimane
sempre il fatto che in questo derelitto(beninteso x ragioni storiche di
retaggio di colonizzazione e di vicissitudini da skiavizzati
intellettualmente ed economicamente che ci hanno inculcato l'arte di
arrangiarci e di umiliarci pur di campare-"Spagna o Francia purchè se
magna")Paese, ci si deve sempre contentare della soluzione del meno peggio.
Ma,alle volte,ad italiani che sentono di aver doppiato il promontorio della
storica italica pavidità,che hanno vissuto esperienze all'estero in paesi
culturalmente progrediti da secoli di autonoma e civile convivenza,può
venire il voltastomaco nel notare che l'Italia è ancora un paese
approssimativo,rassegnato,vilmente ancora sottomettibile da abili
improglioni e mestatori di falsità da barraccone di fiera paesana.
Ciao,
cino

 Che hanno detto?
Che gli americani ai tempi di Desert Storm avevano un accuratissimo 
programma per stremare la popolazione civile, soprattutto i bambini.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
č l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non č degna di questo nome, l’Italia non č una


 programma per stremare la popolazione civile, soprattutto i bambini.
Erano affermazioni documentate in qualche modo?


 Erano affermazioni documentate in qualche modo?
Oltre a varie testimonianze, c'erano documenti del Pentagono illustrati 
da un professore universitario statunitense, relativi alla conformazione 
del sistema idrico iracheno, e relative mosse da fare per assicurarne il 
non funzionamento, compresa l'estensione dell'embargo ai macchinari di 
depurazione dell'acqua (quelli originali venivano distrutti a suon di 
bombe intelligenti). Va da sé che il prof non si è beccato neanche uno 
straccio di querela, il che la dice lunga.
Hedra
-- 
"Non esiste democrazia senza una libera informazione. La televisione
è l’unica fonte di notizie per gran parte della popolazione. Se
l’informazione non è degna di questo nome, l’Italia non è una
