Newsgroup: it.media.tv
Titolo: chiagnefottismo berlusconiano da manuale di Renzi

prima mobilita le truppe cammellate (guarda caso in gran parte
provenienti dalla regione dove ha vinto più nettamente),
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/primarie-domenicavoto-it-129mila-richieste-1411775/
 
poi denuncia preventivamente i brogli, che evientemente è lui a
organizzare
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/primarie-renzi-alza-il-tiro-rischio-1411701
 
 
Vi ricordate la rimonta di Berlusconi nel 2006, con la risalita
lineare (statisticamente ai limiti dell'impossibile) dei voti mentre
procedeva lo scrutinio, che si fermò magicamente poco prima del
sorpasso?
Ci hanno scritto sopra due libri e un film inchiesta, che
dimostrerebbero che i brogli che poi il nano tentò invano di
attribuire al csx, ci furono eccome, e tutti suoi.
http://www.alibertieditore.it/?pubblicazione=il-broglio-%E2%80%93-romanzo-simultaneo
 
http://www.alibertieditore.it/?pubblicazione=la-notte-del-broglio-%E2%80%93-il-retroscena
 
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Flash&d_op=getit&id=6150
 
Poi ufficialmente i risultati sono stati confermati, ma rimane il
fatto che Pisanu ha minacciato, ma non ha MAI effettivamente querelato
Deaglio, nonostante per un ministero dell'interno (che per legge
sovrintende al voto) non ci sia accusa più infamante di aver
organizzato brogli.
In ogni caso il punto è che quando si parla di brogli, di solito
gallina che canta ha fatto l'uovo, specie se fa  di tutto per
inquinare il voto preventivamente diffondendo informazioni false come
quella che chiunque può votare al secondo turno senza averlo già fatto
al primo turno.

"giovanni"  ha scritto nel messaggio 
news:191e808e-c967-4aff...@n8g2000vbb.googlegroups.com...
 
Vi ricordate la rimonta di Berlusconi nel 2006, con la risalita
lineare (statisticamente ai limiti dell'impossibile) dei voti mentre
procedeva lo scrutinio, che si fermò magicamente poco prima del
sorpasso?
Ci hanno scritto sopra due libri e un film inchiesta, che
dimostrerebbero che i brogli che poi il nano tentò invano di
attribuire al csx, ci furono eccome, e tutti suoi.
http://www.alibertieditore.it/?pubblicazione=il-broglio-%E2%80%93-romanzo-simultaneo
 
http://www.alibertieditore.it/?pubblicazione=la-notte-del-broglio-%E2%80%93-il-retroscena
 
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Flash&d_op=getit&id=6150
 
Poi ufficialmente i risultati sono stati confermati,
 
___________________________________________
 
Io nutro dei fortissimi dubbi a riguardo e non so cosa pensarne.. il fatto 
che allora il PDR abbia confermato i risultati non è cosa da poco conto; 
perché lo avrebbe fatto?
Ho paura che non sapremo mai la verità a riguardo, ma una rimane 
immarcescibile: l'omino di burro è un pezzo di ***** a prescindere. 
 

 perché lo avrebbe fatto?
 
Ma infatti è la solita komplottata. Un Ministro da solo non avrebbe
potuto fare nulla. Sarebbero occorsi centinaia o migliaia di complici. E
nessuno, dicosi nessuno, che in sei anni si penta, magari per fare un
bel po' di soldi vendendo lo sguuuuuup a Repubblica o FQ?!?
 
Sbaglio, o nemmeno Travaglio e/o Gabanelli hanno mai adombrato
irregolarità, in tema?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 immarcescibile: l'omino di burro è un pezzo di ***** a prescindere. 
 
Volendola cercare davvero, qualche possibilita' di saperla c'e'.
Intanto, riesumando tutto il cartaceo, si puo' verificare se cartaceo ed elettronico coincidono.
Se cosi' dovesse essere, vuol dire che:
A) tutto e' stato regolare
B) la falsificazione e' avvenuta sul cartaceo (metodo classico)
 
Se cartaceo ed elettronico dovessero invece differire, allora il broglio sarebbe certo a livello di 
trasferimento e trattamento dei dati elettronici. Avrebbero quindi fondamento i sospetti su tutto quel 
discorso della societa' di consulenza americana, le chiavette, ecc. ecc.
 
Roberto FURLAN
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto
FURLAN, il Sat, 01 Dec 2012 11:48:19 GMT, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: chiagnefottismo berlusconiano da manuale di Renzi":
 

A me risulta che per i dati ufficiali furono usati solo i dati cartacei,
e quelli elettronici usati solo per collaudo della nuova procedura
tramite "parallelo". 


 
 
Infatti, il taroccamento ci fu (massicciamente) sulle schede bianche. Del 
resto, e' il piu' classico e facile dei taroccamenti, per attuare al quale 
basta avere un po' di controllo su presidenti di seggio e scrutatori.
Il problema era quello di far si' che non fossero in contrasto i dati rilevati 
con il sistema elettronico parallelo, specialmente riguardo proprio le schede 
bianche.
E' per questo che ci fu il famoso buco di qualche ora durante le quali si 
fermo' l'aggiornamento dei dati.
 
Roberto FURLAN
 

 > tramite "parallelo". 
 
http://youtu.be/DPlAAAnRsxQ