Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Avete ridotto questo ng ad un covo di comunisti

tutti post ot
fatti da poveri disperati perditempo
insomma un ritrovo di falliti
davvero uno schifo 

 insomma un ritrovo di falliti
Adesso ci siamo tutti! lol
-- 
Professò, sui reati e sui delitti che commette l'ignoranza,
si muove tutto l'ingranaggio della macchina mangereccia della società 
costituita; l'ignorante è una cartella di rendita; voi mettetevi un 
ignorante vicino
e campate di rendita per tutta la vita.
(Eduardo de Filippo)

 ha scritto:

Mamma mia, che OVVOVE !!


Datti pace. Qua non si dice nulla di diverso da quello che dicono tutti 
gli italiani in fila alle poste, in banca e al supermercato.


bel tentativo
--
FabMind

Bene, ci sto. Contiamoli, questi comunisti. E ciascuno dichiari la propria 
fede politica.
Comincio io.
Liberale classico neogiolittiano, antidemocratico.
Ergo ferocemente antiberlusconiano.
-pa- 

 Ergo ferocemente antiberlusconiano.
Finalmente qualcuno ha sottolineato che la VERA destra e' quella del 
rigore morale e dei grandi principi morali, e quindi non puo' essere che 
ferocemente antiberlusconiana....
(ps: non ho capito pero' quell'"antidemocratico"...)


Socialdemocratico
Porco Rosso

 (ps: non ho capito pero' quell'"antidemocratico"...)
forse perché è d'accordo con me sull'abolizione del suffragio
universale e farebbe votare solo dopo un semplicissimo test per
evitare che a governarci ci sia gente scelta da idioti totali
mostruosamente ignoranti?
--
FabMind

 mostruosamente ignoranti?
questo non significa essere antidemocratici. Chi � antidemocratico 
rifiuta il concetto di governo del popolo.
A latere ti dico che io non sono daccordo con questa impostazione, la 
trovo impraticabile e anche filosoficamente ingiusta. Penso che sarebbe 
meglio accorciare le distanze tra eletto ed elettore, riducendo le sfere 
di competenza territoriale ed organizzando la societ� in modo molto pi� 
parcellizzato. In questo modo anche un individuo ignorante avrebbe molto 
pi� facilmente sotto gli occhi i risultati concreti del lavoro di coloro 
che ha votato e non cadrebbe cos� vittima della mediazione dei mezzi di 
comunicazione.
Porco Rosso


è un'utopia.
invece senza troppi fronzoli:
voto elettronico;
test a risposta multipla:
qual è il capoluogo regionale dell'Emilia Romagna?
a) Roma
b) Palermo
c) Bologna
Se rispondi a o b non voti e te ne vai affanculo e torni a guardare il
grande fratello e lasci che a scegliere chi ci governa sia chi riesce
a distinguere un ramo da una foglia.
--
FabMind

 a distinguere un ramo da una foglia.
mi sa che sei un pò troppo facilone, scavalcando diverse implicazioni 
filosofiche.
Tu creeresti una società in cui chi non rispetta un determinato 
requisito è un cittadino di serie b.
Attualmente solo i minori sono considerati tali. Ed infatti hanno anche 
meno doveri dei maggiorenni.
Creeresti una società divisa in 2 caste, dove quelli che passano il test 
decidono anche per chi non lo passa.
Invece la democrazia è rispetto della minoranza. Chi l'ha deciso che il 
cretino ha meno diritto di voto di te? E' una impostazione figlia della 
convinzione che l'intelligenza sia un valore superiore. E poi che 
dimostri col tuo test, che la persona è più in gamba perchè conosce il 
capoluogo dell'emilia romagna?
Allora meglio l'eugenetica, secondo me, così eliminiamo il problema alla 
radice. Facciamo una bella società dove si sterilizza chi non conosce il 
capoluogo dell'emilia romagna e risparmiamo sui test in futuro.
Porco Rosso

 c) Bologna
Non scherziamo: basterebbe UNA domanda, anzi QUESTA domanda ragionevolissima
- chi e' l'attuale Presidente della Repubblica?
e gia' basterebbe a scremare un buon 10-15% degli aspiranti elettonti.

 requisito è un cittadino di serie b.
Tutto giusto quello che dici, ma il concetto che un filtro per chi vota debba 
esserci, NON certo determinato dal livello sociale o dal sesso MA dalla 
consapevolezza debba esserci, pare anche a me sensato.
In tutta onesta' il fatto che il mio voto, soppesato, meditato, talora anche 
sofferto, valga ALLO STESSO MODO di quanto vale quello della demente che 
chiama "passerottino" il nano, mi da' parecchio addosso.
E' molto meglio chi vota CONSAPEVOLMENTE un ferrara o uno Stracquadanio (a 
parte la contraddizione in termini, ma si fa per spiegare) piuttosto di chi 
vota Bersani o Vendola solo perche' gli piace il colore dello sfondo del 
manifesto....
Insomma l'Italia non puo' essere lasciata nelle mani degli ignoranti, sia che 
sianoi votanti che i votati.
Ma sul come poter fare, eh.... mi sa che il problema sia insormontabile.

 e gia' basterebbe a scremare un buon 10-15% degli aspiranti elettonti.
Esattissimo.
Ricordo quando fecero una roba del genere in una discoteca, mi pare
per i provini del grande fratello o altra merda simile.
E ci fu un tizio che disse "Il Presidente della Repubblica è
Berlusconi." e ubito precisò: "Piersilvio Berlusconi!".
Ecco, quello lì vota.
--
FabMind


Sì.
Un tempo, vent'anni fa, avevo un po' più rispetto per gli altri.
Adesso sono un po' stanchino e mi sono rotto i coglioni di questa
massa di dementi che ci ha portato in parlamento una valanga di
pregiudicati e criminali comuni.
Il diritto di voto te lo devi saper guadagnare: se te ne sbatti il
cazzo e non ti informi sulle cose minime e basilari lascia scegliere
agli altri e vedi anche di non rompere troppo i coglioni.
--
FabMind


Premesso che anche io, testimone un post in risposta a Giuseppe, sono 
amareggiato e incazzato con la massa di pecore che ha permesso 
all'Italia di diventare un paese di merda, devo però insistere sul fatto 
che quello che prospettate voi è un cambio di paradigma filosofico con 
implicazioni talmente profonde da far si che non si possa nemmeno più 
parlare di democrazia.
Quella che prospettate voi è una oligarchia dei consapevoli.
Allora, se mi permettete, dovremmo prima trovarci daccordo su cosa 
voglia dire consapevole, su come misurare la consapevolezza e dare anche 
una solida base filosofica al perchè la consapevolezza dovrebbe essere 
un valore.
Lo so che sembrano questioni di lana caprina, ma invece sono pilastri 
fondamentali che servono se si intende cambiare il modo con cui si 
convive civilmente.
Ho l'impressione che siate alla ricerca di un modo, rozzo o meno poco 
importa, di limitare i danni dell'ignoranza e della scarsità di senso 
critico che una popolazione in una certa percentuale rappresenta.
Questo nella convinzione filosofica che le cose andrebbero meglio.
Sono daccordo anche io che se l'individuo medio fosse Einstein, il mondo 
sarebbe un posto migliore, ma questo andrebbe in primo luogo dimostrato, 
se si vuol essere presi sul serio.
Altra obiezione che faccio è connaturata al senso profondo della 
democrazia: un popolo, inteso come organismo complesso, è capace di 
stare al mondo e di prosperare in funzione delle sue capacità.
La democrazia include in se questo concetto col suffragio universale.
Io credo che questo concetto sia profondamente giusto e per questo vedo 
una indebita ingerenza nel corso delle cose andare a ingegnerizzarlo in 
qualche modo falsandone il risultato.
Non capisco come si possa essere contrari all'eugenetica e poi fare test 
preelettorali, tanto per capirsi.
L'ignoranza esisterà sempre, la mancanza di senso critico è ampiamente 
svincolata da fattori controllabili come la scolarizzazione o il buon 
funzionamento dell'informazione.
Se esiste l'informazione deviata, la corruzione e tutte le devianze che 
ci portiamo addosso, è a causa dell'ignoranza e della scarsità di senso 
critico e lungimiranza del popolo tutto. Escludere dal processo 
decisionale i meno consapevoli è una scorciatoia allettante, ma non 
diminuirà le storture, creerà solo disagio sociale maggiore e una casta 
di paria non rappresentati che avranno allora tutto il diritto di 
mettere in atto comportamenti irresponsabili nei confronti della 
collettività.
Invece si dovrebbe cercare di migliorare un popolo nel suo complesso. 
Per farlo va responsabilizzato e non deresponsabilizzato.
La vostra posizione è solo un leghismo intellettuale invece che 
territoriale/economico, che visto da vicino, non mi sembra meno rozzo e 
incivile di quello delle camicie verdi.
Porco Rosso

 a distinguere un ramo da una foglia.
Fondamentalmente d'accordo, con l'unica variante di non comunicare
l'esito e consentire comunque il voto che verrà però poi conteggiato fra
le nulle. Questo per evitare di umiliare inutilmente l'ignorante. Tanto
stai tranquillo che l'ignorante non si metterebbe a studiare solo perché
bocciato dal seggio elettronico.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.


Ok... dicci qualcosa che non sappiamo già...

 Porco Rosso 

 fede politica.
Socialista democratico senza partito.


 parlare di democrazia.
Sul fatto che si tratti di un qualcosa di inimmaginabile per la sua portata e' 
pacifico, sul fatto di stravolgere i principi elementari della democrazia 
anche; che pero' si debba far qualcosa contro quesa gntaglia che ulula di 
gioia nel vedere gente come Stracquadanio, Romano e Berlusconi che fanno i 
c... propri, si alleano con la mafia e poi son tutti cavoli nostri, mi 
piacerebbe.


anche a me. A me piacerebbe informarli
Porco Rosso

 (ps: non ho capito pero' quell'"antidemocratico"...)
Sarò breve e dunque obbligatoriamente schematico.
Il liberalismo classico di matrice illuminista aveva come principio il "Tout 
pour le peuple, rien par le peuple" ("tutto per il popolo, ma niente tramite 
il popolo"), dunque esattamente il contrario del principio democratico, che 
vuole invece "Tout par le peuple".
Ma a chi sarebbe mai spettato il compito di fare il bene del popolo? A chi 
sarebbe stata riconosciuta la necessaria "superiorità" sui loro siminli? Ai 
"filosofi", ossia ad una aristocrazia intellettuale illuminata che non 
avrebbe tuttavia avuto il potere assoluto, perché in ossequio a Montesquieu 
il potere assoluto doveva esser scisso in tre poteri: legislativo, esecutivo 
e giudiziario, che si sarebbero controllati a vicenda, e solo il primo di 
essi sarebbe stato attribuito ai philosophes.
In seguito, Tocqueville ebbe il merito di tentare una concliazione tra la 
visione liberale e l'opposta concezione democratica, dando vita al concetto 
di "liberaldemocrazia".
In questo sistema il processo democratico è filtrato a priori da una classe 
dirigente in grado di selezionare le persone degne di essere sottoposte al 
voto popolare. Si vota insomma per Cristo, Budda o Maometto, ma si tiene 
accuratamente fuori Barabba.
Nell'Italia del dopoguerra, plasmata dai vincitori americani, la Democrazia 
Cristiana, ma anche il buon vecchio PCI, non si scostarono MAI dal principio 
liberaldemocratico, operando sempre una selezione accuratissima sulle 
candidature istituzionali. Tant'è che fece enorme scandalo Pannella quando 
candidò e fece eleggere Cicciolina, proprio per denunciare la selezione 
delle candidature, a suo parere antidemocratica (e fortunatamente lo era!).
Dopo manipulite, ma sarebbe più giusto dire dopo il crollo del muro di 
Berlino, DC e PCI si dissolsero, privati del fiume di denaro che aveva 
cessato di giunger loro da USA e URSS, dopo aver invano tentato di 
sostituirlo con l'aumento sconsiderato del pizzo preteso dal mondo 
imprendditoriale.
Nel nulla che ne seguì, il mondo produttivo (ma sarebbe meglio dire: i 
Milanesi), appoggiarono Silvio Berlusconi, credendolo uno di loro. 
Berlusconi seppe fare quello che allora era poco più che un miracolo: 
mettere insieme due forze assolutamnte opposte come AN e Lega. Lo poté fare 
perché di fatto privo di qualsiasi ideologia che non fosse quella del 
profitto, e come ogni buon venditore sa, il segreto del successo è quello di 
saper piegare il proprio cervello fino a farlo combaciare con quello del 
cliente. Zelig, insomma, come riconosce anche Veronica Lario.
Con Berlusconi in Italia finisce la liberaldemocrazia ed iniza la 
democrazia. Quella vera: quella dove chiunque, anche un criminale di lungo 
corso, anche un traditore della Patria, anche un gruppo al servizio di 
potenze straniere, può facilmente impadronirsi delle massime istituzioni del 
Paese. E lo può ncor più facilmente se questo gruppo di potere può contare 
sul 90% dei mezzi di comunicazione radiotelevisivi e a stampa.
Ecco: questa, ahimè, è la democrazia. Non quella di Atene, dove la scelta 
era comunque tra galantuomini, visto che gli schiavi non votavano, ma una 
democrazia dove la scelta non è più tra diversi Cristi, ma ancora una volta 
tra Cristo e Barabba. Dove è inevitabile che vinca Barabba, perché Barabba 
parla con la lingua del popolo, che è quella dei soldi, delle tette e dei 
culi, mentre Cristo non può promettere altro che sacrifici, a cominciare dal 
proprio, in nome di una  fratellanza che non sta certo tra le parole 
d'ordine dei democratici, quanto piuttosto nel motto dei liberali classici: 
Liberté, Égalité, Fraternité.
Detto ciò, chi vuol esser democratico lo sia. Non perderà per questo la 
nosttra amicizia o la nostra stima. Ma sappia che il prodotto di una 
democrazia non temperata, dove chiunque può votare chiunque, sono gli Hitler 
e i Berlusconi. Che poi, una volta eletti, per prima cosa si affrettano, 
come oggi accade nel nostro Paese, a togliere al popolo ogni libertà di 
voto. E per seconda, la Carta costituzionale.
-pa-
 


Socialdemocratico, keynesiano e laico
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Porco Rosso ha scritto:



    Solo un travet poteva partorire i tanti piccoli villaggetti. 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
e poi arrivi tu, lo scemo del villaggetto globale
-- 
"La legge, in Italia, � come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 bel tentativo
io avevo letto un ritrovo di falli
il fatto che tu ci avessi postato non mi aveva sorpreso
-- 
Yoghurt
A giovano'
Sta mano po' esse fero e po' esse piuma
Oggi è stata na piuma
(Er Principe, Mario Brega, Bianco Rosso e Verdone - 1981)

 davvero uno schifo
    In fondo sono uno spasso come gli scorpioni nel cerchio di fuoco.


Il 14/07/2011 09:32, PeterAngel ha scritto:

Socialdemocratico


io voto il Partito degli Onesti, e tu?

 parlare di democrazia.
Ma no... perche'?
Si tratta solo di alzare un attimo la soglia della facolta' di intendere e di 
volere. E poi, oligarchia... oserei sperare che nel 2011 non siano poi cosi' 
pochi gli italiani con una capacita' intellettuale minimamente adeguata ad un 
vivere civile moderno.
Sottoscrivo pienamente l'idea del filtro di ammissione al voto, con 
l'accorgimento suggerito da Rosoni, che mi pare molto raffinato ed elegante.
Roberto FURLAN

>    In fondo sono uno spasso come gli scorpioni nel cerchio di fuoco.
ma questi sono troppo vigliacchi per suicidarsi 

 ma questi sono troppo vigliacchi per suicidarsi
    Infatti latrano solo quando sono in branco, ma cosa puoi aspettarti da
   chi non ha il coraggio di affrontare la vita ne di confrontandosi con
gli altri?


 gli altri?
Pensa (modo di dire) che il tuo modo di confrontarti con gli altri è il
reciproco disprezzo.


 
Dacci il buon esempio, suvvìa.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Ma no... perche'?
Perchè, per definizione, la democrazia è una testa un voto.
E' implicito nel concetto di democrazia che il voto deve essere 
rappresentativo di tutta la popolazione, anche quella deficiente.
Altrimenti è un'altra cosa, non è una democrazia. Magari funziona anche 
meglio, ma non è una democrazia.
Poi già che ci siamo, non vedo perchè non dovremmo togliere il problema 
alla radice, sterilizzando i QI bassi.
E aggiungo, scusatemi, che il vostro modo di ragionare è retrivo e cozza 
con i dati dell'esperienza. Se volete migliorare veramente un paese 
dovete responsabilizzare i cittadini, non deresponsabilizzarli.
Con il metodo suggerito da Rosoni otterrete che il cittadino idiota, 
ignaro di ciò, non sia nemmeno spinto a informarsi per ottenere il 
diritto di voto che gli viene negato dalla selezione.
Non so se siete mai stati leader di un gruppo di qualsiasi tipo, 
evidentemente no, oppure siete stati dei leader non molto efficienti, 
perchè è risaputo che per ottenere il massimo da un gruppo di persone 
bisogna dare a tutti la possibilità di esprimersi intorno ad un 
problema, specialmente a quelli che non brillano per ingegno, e poi 
mediare gli apporti di ognuno.
Porco Rosso


No, ma siccome viene tutto registrato, dopo gli si manda una letterina a casa invitandolo 
ad un programma di acculturamento e disintossicazione televisiva.
Roberto FURLAN

 davvero uno schifo
MODERIAMO IL NG!!!

K'Ehleyr wrote:
[...]
Ohibň! Sei qui in vacanza?
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Red line ha detto questo giovedì :

Oddio... La cameraklingon... Ma sei proprio tu?  :-))))))))))))


 Ohibò! Sei qui in vacanza?
po' esse (cit.)
pero' mi propongo come moderatrice :D

 Oddio... La cameraklingon... Ma sei proprio tu?  :-)))
ne esiste un'altra? come me? naaaaaaaaaaaa :)

 ne esiste un'altra? come me?
Impossibile.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 Impossibile.
spero sia un complimento :)

 MODERIAMO IL NG!!!
OOOOOOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chi si rivede! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 chi si rivede! :)
ue' ciao cara :)

 ue' ciao cara :)
torni? ti fermi? ;)

 torni? ti fermi? ;)
mah, non lo so, ne vale la pena? ;)

 mah, non lo so, ne vale la pena? ;)
Ne vale sempre la pena! :)

 Ne vale sempre la pena! :)
vedo sempre le solite facce >:|

 vedo sempre le solite facce >:|
E non sei contenta? Siamo una grande famiglia.

 MODERIAMO IL NG!!!
Toh, ci volevi tu per leggere un post moderato!
Carlo

 spero sia un complimento :)
Diciamo una constatazione, così ci si salva tutti la, ehm..., faccia...
:-)


 Nel suo scritto precedente, Altro ha sostenuto :

Vale il celebre titolo di "Cuore": "Anno nuovo: saremo piů poveri ma
stronzi uguale". :-)


 faccia...
previdente :D

 E non sei contenta? Siamo una grande famiglia.
non vedo una parte della mia famiglia da ormai 15 anni ergo... ;) ;-)

 stronzi uguale". :-)
oh, essere stronzi non ï¿œ cosï¿œ male ï¿œ che vedo le stesse persone 
prendere le stesse badilate ma niente, je rimbarza :D

 Toh, ci volevi tu per leggere un post moderato!
se volete moderare io ci sto :')

 non vedo una parte della mia famiglia da ormai 15 anni ergo... ;) ;-)
Non vorrai paragonare quella parte della tua famiglia a imt??? Non c'è 
storia!!

 c'è storia!!
anfa...