Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ora  Dell'Utri chiederà un elevato e sacrosanto risarcimento!!

Chi paga? 
 
 


 
ma va ffanculo , va.....

 
 
Purtroppo, pagheremo noi. Ma non e' giusto.
 
E' sicuramente positivo il fatto che la stessa Magistratura abbia in se' 
gli antidoti contro certi madornali errori giudiziari, pero' sarebbe 
giusto chiamare a rispondere coloro che si sono addirittura inventati un 
reato pur di contestarlo e di comminarne la relativa pena.
 
Roberto FURLAN
 

 reato pur di contestarlo e di comminarne la relativa pena.
 
Aspetta però: in attesa del deposito della sentenza, queste sono le 
parole del procuratore genereale (da repubblica):
-----------------------------------------------------------------------
Nella requisitoria il procuratore generale aveva parlato delle "gravi 
lacune" giuridiche della sentenza d'appello per mancanza di motivazione 
e mancanza di specificazione della condotta contestata a Dell'Utri, che 
a suo avviso doveva essere chiarita. E aveva dato atto al collegio della 
V sezione di essere di "grandissimo e indiscusso profilo professionale". 
Il collegio, infatti, è stato criticato da articoli di stampa e il Csm 
ha aperto una pratica a tutela.
-----------------------------------------------------------------------
 
Questo, col dato che la Cassazione non ha ribaltato la sentenza ma l'ha 
annullata e ha rinviato il procedimento alla corte d'appello, dovrebbe 
far andare coi piedi di piombo sul terreno degli "errori giudiziari".
 
Carlo


 
La Cassazione, se non "cassare" processi, altro non puo' fare.
Prescrizione permettendo, si ritornera' in appello dove, ovviamente, dovranno inventarsi qualche 
altro reato (ma dubito che sia una strategia vincente) o cercare di provarne qualcuno a carico di 
Dell'Utri.
 
Roberto FURLAN
 

 La Cassazione, se non "cassare" processi, altro non puo' fare.
 
Ni: se avesse accolto il giudizio del pg di "reato inesistente", non 
avrebbe rinviato il procedimento in appello (visto che tra l'altro resta 
valida la condanna in primo grado).
 
Inoltre ci sono casi in cui la Cassazione può modificare una sentenza 
essa stessa, vedi lettera l) dell'articolo 620 cpp:
-----------------------------------------------------------------------
Articolo 620.
1. Oltre che nei casi particolarmente previsti dalla legge, la Corte 
pronuncia sentenza di annullamento senza rinvio:
a) se il fatto non è previsto dalla legge come reato, se il reato è 
estinto o se l’azione penale non doveva essere iniziata o proseguita;
b) se il reato non appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario;
c) se il provvedimento impugnato contiene disposizioni che eccedono i 
poteri della giurisdizione, limitatamente alle medesime;
d) se la decisione impugnata consiste in un provvedimento non consentito 
dalla legge;
e) se la sentenza è nulla a norma e nei limiti dell’articolo 522 in 
relazione a un reato concorrente;
f) se la sentenza è nulla a norma e nei limiti dell’articolo 522 in 
relazione a un fatto nuovo;
g) se la condanna è stata pronunciata per errore di persona;
h) se vi è contraddizione fra la sentenza o l’ordinanza impugnata e 
un’altra anteriore concernente la stessa persona e il medesimo oggetto, 
pronunciata dallo stesso o da altro giudice penale;
i) se la sentenza impugnata ha deciso in secondo grado su materia per la 
quale non è ammesso l’appello;
l) in ogni altro caso in cui la Corte ritiene superfluo il rinvio ovvero 
può essa medesima procedere alla determinazione della pena o dare i 
provvedimenti necessari.
-----------------------------------------------------------------------
 
Carlo

reato pur di contestarlo e di comminarne la relativa pena.
 
a) qui non si tratta di un errore giudiziario, ma di un errore procedurale;
b) la colpevolezza dell'imputato, accertata in primo grado, non è in 
discussione. E' in discussione casomai il processo d'appello, ossia il suo 
ricorso contro la sentenza di primo grado, che la Cassazione ha riconosciuto 
come viziato da irregolarità procedurali. Per cui va rifatto. Tutto qua.
Chi pagherà? Il popolo italiano. Tutti i processi si svolgono in nome del 
popolo italiano. Essere sovrani ha un costo. Quando sovrano era il re, e i 
processi si facevano in nome del re, era il re che pagava.
 
-pa-
 

 far andare coi piedi di piombo sul terreno degli "errori giudiziari".
 
Non direi, visto che e' stato lo stesso PG a chiedere l'annullamento 
con rinvio, oppure  in alternativa un pronunciamento delle sezioni 
unite. Il primo caso sta a significare: "provate a motivare 
decentemente il vostro teorema nell'ambito dei paletti che vi 
indichiamo" (e dubito che ci riescano), il secondo stava a signifacare: 
"in alternativa, se si deve stravolgere la giurisprudenza per 
condannare Dell'utri, devono farlo le sezioni unite".  Hanno scelto di 
far  ritornar eil cerino in mano a Palermo.
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)