Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Per me ha ragione Striscia.

Bonolis a domenica in si è prestato più che mai al meccanismo della
televisione in Rai.
Allora ecco che, per far contento il direttore del Noce, si fa intervistare
da Vespa con il quale smentisce l'intervista (invece rilasciata, come
dimostrato da Striscia) a l'Espresso; ecco che intervista imbonitori
convinti di essere in contatto con gli alieni e con l'aldilà (mentre a
Striscia li prendeva convintamente per il culo); ecco che, per far contenti
i vertici di Viale Mazzini, modifica il sondaggio del "basta a..." poiché
primeggiava Berlusconi...
Anche Striscia funziona secondo i meccanismi televisivi e non sempre sono
apprezzabili le modalità con le quali conduce certe battaglie... ma non
arrivano a situazioni come quella di Repubblica che attacca il tapiro d'oro
sulle proprie pagine per avere pubblicità occulta durante Domenica In.
Questa levata di scudi contro Ricci mi pare proprio la levata di scudi di un
sistema che tenta di mantenersi corrotto e inalterato, un po' come ad un
certo punto i politici si sono messi ad attaccare i magistrati...

 televisione in Rai.
Io ho sentito ieri sera al tg tutto, riassunto ovvio.
Per motivi di lavoro ho avuto poco tempo per la tv, ma non ho capito molto
perchè Bonolis parlava di dolore....cioè cosa c'entra il dolore delle
persone con il fatto della medium? So che è un discorso complicato ma nn so
perchè se la sia presa così...qualcuno mi spiega un attimo meglio?

 Domenica In.
Questa della pubblicità "occulta" ai libri di Repubblica IMHO è una solenne
cazzata di Ricci, che evidentemente non ha trovato di meglio.
Per dire, lo stesso TG5 del mattino usa intervistare lungamente i direttori
dei giornali il giorno dell'avvio di campagne simili, davanti a un'edicola e
con carteloni e "pacco regalo" ben in vista.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 persone con il fatto della medium?
Nemmeno io ho visto le trasmissioni incriminate, ma da quanto ho capito dai
vari resoconti Striscia ha accusato Bonolis di favorire lo sfruttamento del
dolore della gente presentando in trasmissione persone che si approfittano
delle condizioni di debolezza di chi si  rivolge a loro. Sempre a quel che
ho visto io, Bonolis ha replicato solo facendo riferimento, assai poco
elegantemente, ad una sua situazione personale per protestare la sua
assoluta estraneità all'accusa. Anche per me in questo caso Ricci ha ragione
da vendere. La RAI si coccola il suo nuovo recordmen di ascolti, ma in
realtà Bonolis fa TV spazzatura della peggior specie, assai poco diversa da
quella del tanto (e giustamente) vituperato Costanzo.
--
Baal

Personalmente, mi frega nulla di chi abbia o non abbia ragione.
Trattasi solo di televisione, in fondo.
Spero solo che lo spettacolo sia interessante.

 Costanzo.
Diciamo che uno spettatore potrebbe trovare poco elegante che Striscia tenda
a vituperare pochissimo Costanzo e moltissimo Bonolis: fosse solo una
questione di tv spazzatura, sarebbe più logico far pulizia in casa propria
prima di andare a guardare sotto i tappeti in casa d'altri.


 Spero solo che lo spettacolo sia interessante.
Mah... stuferà presto: per ora niente sangue, l'integralismo di SLN un po'
troppo in conflitto di interessi per essere autentico e la commozione di
Bonolis un po' troppo artefatta e recitata per essere credibile.


 prima di andare a guardare sotto i tappeti in casa d'altri.
Credo che il ragionamento comune sia molto più semplice: "Lo attaccano
perché lui li batte"

 ha scritto nel messaggio
news:hlPMb.253403$e6.99...@twister2.libero.it...

I tappeti ?

 I tappeti ?
I tappetti!

 attaccano perché lui li batte"
Il ragionamento corretto però potrebbe essere "si attaccano fra loro per
aumentare i rispettivi ascolti".
Ieri sera
Affari tuoi speciale 10.158.000
Striscia la Notizia 10.079.000


 prima di andare a guardare sotto i tappeti in casa d'altri.
Le motivazioni, che sono naturalmente quelle riferite alla concorrenza ed
alla lotta per l'audience, sono un'altra cosa. Resta il fatto che nel caso
specifico Striscia ha assolutamente ragione, indipendentemente dal fatto che
agisca per interesse di parte.
--
Baal

 prima di andare a guardare sotto i tappeti in casa d'altri.
Non confondiamo pero' le due case. Una e' privata, l'altra e' PUBBLICA.
Che le facciano su mediaset puo' essere discutibile, che le facciano su
una televisione di stato, e' inaccettabile.
Su BBC, RTSI, o similari, se proprio vogliamo fare gli esterofili, si
abbassano a tal punto?
Bye
GiG@
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esterofili, si abbassano a tal punto?
Per estendere l'esempio, negli altri paesi europei non si sognerebbero roba
simile neppure i canali privati, e il fatto che TUTTE le tv satellitari di
astrologi, lettori di carte e previsori del lotto siano in lingua italiana
(o in dialetti italici) la dice luuuunga al riguardo.
Carlo
PS: il fenomeno maghi & c. non esiste solo in Italia, il fatto è che in
Italia sta diventando un fenomeno "socialmente accettabile", diversamente
che nel resto d'Europa.


persone con il fatto della medium? 
Bonolis ha evidentemente sbracato.
L'accusa si Striscia era rivolta alla medium ed alla pubblicità che un
programma RAI decide di dedicarle, tra l'altro trattasi di una medium
che prende 80 euro per 10 minuti di consulenza sui morti che non sono
morti....
Casomai era un pretesto per prendersela con Del Noce, non certo con
Bonolis e anche se fosse è comunque inutile parlare di dolori propri
per giustificare la vergogna di fare uno spot ai ciarlatani di fronte
a 8 milioni di spettatori.
L'alzata d'ingegno di Bonolis non sta nè in cielo nè in terra e
Striscia sta avendo vita facilissima nelle controrepliche. 

 diversamente che nel resto d'Europa.
Perche' dici che in Italia sta diventando???
E' *sempre* stato socialmente accettabile :(
-- 
Pino ( Il Vecchio)

 Striscia la Notizia 10.079.000
Ed e' stata una cosa conveniente per Bonolis?
Quanti spettatori gli ha regalato con quello che ha detto a Domenica
in?
Poteva ignorarli tranquillamente, a quel punto a Striscia avrebbero
dovuto insistere magari alzando il tiro rischiando di stancare la
gente. In attesa del tapiro ovviamente.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 Quanti spettatori gli ha regalato
E' stata convenientissima per entrambi: Bonolis ha fatto piů ascolti di
Panariello il 6 gennaio, SLN ha agganciato almeno un paio di milioni piů
della sua media.


 E' *sempre* stato socialmente accettabile :(
Non per noi dell'ariete ascendente bilancia ;)
Carlo


 della sua media.
Pero' visti gli ascolti che Bonolis faceva gia' senza polemiche
attirapolli mi sembra strano. In proporzione imho Striscia ne ha
guadagnato di piu'.


 attirapolli mi sembra strano.
Guarda che le trasmissioni che hanno superato i 10 milioni in prima serata
in questa stagione si contano sulla punta delle dita.


 in questa stagione si contano sulla punta delle dita.
Bonolis aveva gia' superato i 10 milioni con la versione corta e
quando ha sospeso il programma era ai massimi di ascolto. Imho,
avrebbe ottenuto un grandissimo risultato anche senza il siparietto.
Striscia invece non avrebbe fatto un ascolto del genere. Aveva
avuto picchi simili nella stagione in corso?
Poi se Bonolis voleva il massimo avrebbe dovuto fare l'annuncio in
Affari tuoi, ovviamente seminando indizi a domenica in. L'attesa per i
fuochi artificiali avrebbe garantito piu' dei 10 milioni che ha avuto
e Striscia l'avrebbero seguita in pochi perche' non ci sarebbe stata
la curiosita' per la replica di Ricci & co.
