Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tv: Pannella a Satyricon, attacco alla Chiesa

Tv: Pannella a Satyricon, attacco alla Chiesa
 
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - Un attacco alla Chiesa per le posizioni su droghe leggere,
pillola del giorno dopo e preservativi, un omaggio a Pierpaolo
Pasolini e un ringraziamento "commosso" a Daniele Luttazzi che lo ha
fatto parlare per ben 25 minuti. L'intervista a Marco Pannella è stata
il momento centrale della puntata di oggi di "Satyricon" condita come
sempre, fra l' altro, di espliciti riferimenti sessuali e turpiloquio.
Pannella ha prima chiesto un applauso per ricordare Pasolini, poi,
come omaggio al cardinal Biffi e al cardinal Tonini ha fatto due
domande-referendum al pubblico: cosa ne dite di legalizzare lo
spinello? E subito dopo, cosa ne dite della pillola del giorno dopo?
Entrambe le domande sono state sottolineate da un applauso fragoroso
del pubblico presente, tanto da spingere Luttazzi, subito dopo l'
intervista con Pannella, a dire: "Dopo questa puntata siamo chiusi".
Pannella, ha parlato di "burocrazia vaticana", ha difeso la clonazione
terapeutica, ha parlato a favore del "concepimento per amore" contro
la "procreazione da bestie" cui la Chiesa e il papa spingerebbero gli
individui: "Sono tutte cose che siamo abituati a sentire biascicare -
ha detto Pannella con riferimento alle difficoltà del papa - ma sono
cose importantissime". Alla fine, Pannella, che è anche tornato sulla
vicenda del suo scontro con Ciampi e ha attaccato Vespa, Biagi e
Santoro, ha detto a Luttazzi: "Cercheremo di evitare che anche lei sia
fatto fuori". 
 
www.repubblica.it
--
www.lativvu.com
"...dobbiamo rassicurare. A forza di rassicurare, c'arriva 
una bastonata il giorno delle elezioni. Ho voglia di litigare 
con qualcuno. Ora, prendo un'automobilista e... mi faccio dare 
un sacco di botte."
Nanni Moretti- 'Aprile'

Tv: Pannella a Satyricon
...salutare direi...come ogni intervento di Pannella, sempre + e
troppo raro....io tutto questo attacco alla Chiesa non l'ho visto,
anzi la Chiesa si meriterebbe anche di peggio....proprio le idiozie
della citata burocrazia ecclesiastica negli ultimi tempi....ma và bè
io sono di parte data la mia nota anti-clericalità... :)
Per chi si fosse perso il tutto, può trovare l'evento integrale e
ripeto volentieri  INTEGRALE (da vedere ed ascoltare), qui
ftp://audio-5.radioradicale.it/s6/uni_rino_0_20010222001029.rm
oppure in linea
http://audio-5.radioradicale.it/ramgen/s6/uni_rino_0_20010222001029.rm
<<Vita: sost. s.f. malattia comunissima molto pericolosa,
<<caratterizzata da trasmissione sessuale e sviluppo letale
<<nel 100% dei casi...per fortuna :)

sempre, fra l' altro, di espliciti riferimenti sessuali e turpiloquio.
....ma dico nelle redazioni lo leggono il messaggio d'inizio di
Satyricon:
"Attenzione lo spettacolo che segue comporta scene e contenuti di
sesso, urina, defecatio, ect....sucettibili di turbare semplici di
mente ed imbecilli. A tutti gli altri auguro Buon divertimento."  :))



Non ho visto, purtroppo, la puntata di Satyricon di ieri sera
In quanto a Pannella, ditemi,  che ha detto della questione attualissima sul
conflitto di interessi, sulla presenza straripante del cavaliere su tutte le
reti (cfr dati Osservatorio Pavia).... lui sempre così attento a queste cose
In merito alla Chiesa: quando Sodano fa le consultazioni dei segretari di
partito prima delle elezioni sbaglia, i cattolici sono adulti, maggiorenni e
vaccinati, presenti sia nel Polo che nell'Ulivo e non hanno bisogno del
consiglio della Chiesa su come votare, ma, quando la Chiesa stessa dice la
sua su matrimonio, anticoncezionali ecc ecc. mi pare che rientri in un suo
sacrosanto (ehm!) diritto di esprimersi, l'importante è che lo faccia
rispettando chi la pensa diversamente
ciao luciano r

rispettando chi la pensa diversamente
 io spero che tanti vedano quel che io vedo.
la CC sta esagerando, e non se ne da' per inteso...
Non siamo piu' un popolo di analfabeti.

 sacrosanto (ehm!) diritto di esprimersi
Certo. Sarebbe bello però che anche alle opinioni opposte venisse dato lo stesso
spazio e lo stesso risalto in TV. E non mi sembra che specialmente l'anno scorso
questo sia accaduto.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 rispettando chi la pensa diversamente
Il guaio e' che vuole che lo Stato faccia delle leggi che costringano tutti a
rispettare 
i suoi dogmi :-(
Fulmo

sacrosanto (ehm!) diritto di esprimersi
....io fin quando non vedrň dei preti che si sposano, tirano su figli
con relativa educazione, e stesse gioie/dolori/paure del
cittadino/tipo non sono disposto a concedere neanche questo "diritto"
come lo chiami tu...nel protestantesimo, nel giudaismo o di recente
nella chiesa britannica questo č possibile ed anche auspicabile e lě
posso anche concepire il fatto che il clero possa "consigliare" una
tenuta morale in merito... :)


 nella chiesa britannica questo è possibile ed anche auspicabile e lì


Non siamo piu' un popolo di analfabeti.
e non ancora un popolo di new-analfabeti... cogliamo l'attimo!
:-)

 sacrosanto (ehm!) diritto di esprimersi...
Perfettamente concorde.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Fulmo
E che c'è di male? E' il loro mestiere, oltre a quello di fare soldi alla
faccia di Dio. Ricordo un prete che s'incazzava moltissimo con noi ragazzini
che ci masturbavamo, preferiva farlo lui! Pur di non farci peccare :-)
Ciau
--
Aba 
www.cappittomihai.it
"La miglior vendetta è vivere benissimo"

 spazio e lo stesso risalto in TV. E non mi sembra che specialmente l'anno
scorso
Si hai ragione. La Giubileite dei mezzi di informazione ha  rasentato a
volte il ridicolo.
Però mi pare che in molti abbiano fatto, e continuino a fare, a gara per
essere più papalini del papa, sia a dx che a sx sia su rai che mediaset
Mi pare che pochi di questi "professionisti" della politica e
dell'informazione abbiano un concetto chiaro di cosa significhi laicità
dello stato e spesso, purtroppo, anche all'interno della Chiesa si pecca di
eccessiva invasione nel campo altrui.
Ah, dimenticavo, io sono un cattolico, o almeno mi sforzo di esserlo, ma non
credo che lo stato debba essere confessionale, credo però che la cultura
cattolica non sia una componente secondaria della cultura italiana....
ciao luciano r

che ci masturbavamo, preferiva farlo lui! Pur di non farci peccare :-)
Questa l'ho gia' sentita da Giobbe Covatta :-)
Te l'ha fregata? :-))
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Perfettamente concorde.
libera di esprimersi quanto non lo è di imporre ai non cattolici la
sua decisione.
se io avessi un cancro in testa che non mi lasciasse vivere per il
dolore..perchè caspita dovrei soffrire solo per fare un favore ai
preti?



Perchè a noi Monarchici è stata imposta la Repubblica, perchè dobbiamo
vivere in uno stato che ha legalizzato l'aborto, perchè debbo pagare le
tasse?
gb

 tasse?
Perchè questa è una democrazia, mente la chiesa è un impero. Che predichino
nel loro impero
e non vengano a invadere e a ledere la nostra libertà.
Democraticamente si è scelta la Repubblica, l'aborto e le tasse.
Chi vuole imporre dall'alto della sua minoranza, approfittando del potere
derivatogli (nel caso della chiesa) dalla credenza popolare, sta violando i
principi della democrazia.
        Pepe*

 Te l'ha fregata? :-))
E' l'istessa cosa che e' venuta subito in mente a me... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per fare un favore ai preti?
Eistono anche i farmaci antidolore, e non sono assolutamente
condannati dalla morale cattolica.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 chiesa britannica questo è possibile ed anche auspicabile...
Nella chiesa britannica? Certamente non in quella Cattolica. Quanto
al giudaismo, i rabbini non sono sacerdoti. E il protestantesimo, guarda,
lascialo pure perdere, visto quante aberrazioni nutrono al loro interno le
societa' di cultura protestante e quelle che hanno generato...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
74yl6.32072$k55.6...@news.infostrada.it...




il discorso non èq uesto!
perchè devo vivere gli ultmi anni della vita imbottito di farmaci con
una vita limitatissima solo per fare un favore alla Chiesa?
nella mia opinione la mia vita è mia e solo mia.....
la Chiesa ed i cattolici sono luberissimi di pensarla in altro
modo...ma ciò non dovrebbe imepdire a me di pensarla come la penso (e
di agire di conseguenza)..
invece, a quanto pare, gli unici che sono liberi di agire di
conseguenza (in questo paese) sono i cattolici.


 di conseguenza (in questo paese) sono i cattolici.
I cattolici dal canto loro dicono che tutti piuttosto sognerebbero di farli
sparire nelle catacombe e di metterli senza troppe storie a tacere...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
39m89tsn10d3uuc6b...@4ax.com...


sparire nelle catacombe e di metterli senza troppe storie a tacere...
ma cosa centra?
io stavo soltanto facendo notare che i cattolici vogliono imporre a
tutti di vivere da cattolici!
Cioč..spiegami cosa ci sarebbe di male in questa situazione:
-eutanasia legalizzata. chi vuole puň farsi morire. nessuno obbliga i
cattolici a farlo
rispetto a questa:
-eutanasia illegale. tutti sono obbligati a vivere secondo le regole
dei cattolici (o dei contrari all'eutanasia).
in quale delle due situazioni la gente sarebbe piů felice?


 sparire nelle catacombe e di metterli senza troppe storie a tacere...
Il problema dei cattolici, o meglio dei credenti in generale (perchè non
dimentichiamoci che quella cattolica è solo una delle migliaia di varianti della
fede!
Bisognerebbe cercare di relativizzarsi, ma so che è sempre molto difficile) è quello
di cercare di uniformare la società a loro immagine e somiglianza. Questo è cio' che
non si puo' accettare del comportamento cattolico.
Quel che tu dici è un bel po' vittimista: nel momento in cui non impone il proprio
stile di vita agli
altri, il cattolico non necessita certo di sparire in una catacomba, ha tutto il
diritto/dovere di continuare a fare la sua vita come tutti gli altri.
Amira

 in quale delle due situazioni la gente sarebbe piů felice?
Rientra nel caso che dicevo: lasci che uno si suicidi o no?
E comunque non so se hai visto nel newsgroup it.politica.internazionale un
pajo di articoli che avevo trascritto a suo tempo su certe piacevolezze che
accadono cola' (in Olanda) dove l'apertura all'eutanasia e' effettivamente
venuta... Cosucce tipo malati "terminati" contro il loro stesso volere per
liberare posti letto, "tanto poi muojono lo stesso"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ministro di uno stato estero indipendente e sovrano.
Ma non dicevano che erano i politici a chiedere udienza?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Quel che tu dici è un bel po' vittimista...
Mica tanto: forse che non si sente ormai troppo spesso in giro (per bar e
per newsgroup) sbottare "Ma chi si credono di essere 'sti cattolici,
che si recitino i loro rosari e non ci rompano i maroni..."?
P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a compimento tale suo insano proposito?
A prescindere dalle leggi esistenti, la vita appartiene a ciascuno di noi ed
anche il suicidio è un diritto. Se si trattasse di una persona a cui tengo
particolarmente, cercherei in ogni modo di convincerlo a non farlo. Ma se mi
adducesse delle argomentazioni che io ritenessi valide nella sua situazione,
non lo fermerei.


 che si recitino i loro rosari e non ci rompano i maroni..."?
Quando si dice la semplicità e la chiarezza della sintesi......


 sparire nelle catacombe e di metterli senza troppe storie a tacere...
Il problema dei cattolici, o meglio dei credenti in generale (perchè non


 scelta non è condivisa da te.
Se vedo uno buttare una bottiglia di Moet&Chandon mezza piena nel 
cassonetto mi viene l'istinto di fermarlo, perché è uno spreco 
incredibile. Una vita è infinitamente più importante di una bottiglia di 
champagne. Se posso fare qualcosa per impedire a qualcuno di sprecare una 
vita che ancora gli può regalare gioie che non possiamo conoscere, lo 
faccio. Anche da non credente.
Hedra
-- 
"La gente crede che gli economisti, gli esperti di economia, siano delle
persone utili e innocue, e invece sono spesso dei pazzi che distillano 
le loro frenesie ispirandosi a qualche scribacchino morto prima di loro, 
ma riescono sempre perché il potere degli interessi costituiti è sempre 
vincente su quello delle idee."
(J.M.Keynes)

 vita ha significati differenti.
Diciamo che una persona che tenta il suicidio e' una persona disperata e che
sta' raccogliendo tutto il coraggio di cui dispone, perche' per suicidarsi
occorre tantissimo coraggio, e che *crede* ed e' *convinta* di non avere
altre alternative; per di piu' e' anche, molte volte, una persona egoista
che pensa solo a se stessa, altrimenti non si giustificherebbe il fatto di
coloro che si sono suicidati perche' non riuscivano a trovare lavoro ed
hanno lasciato moglie e figli ancor piu' nei guai.
Io credo che sia un dovere morale di tutti noi tentare, con tutte le nostre
forze, di aiutare una persona a non suicidarsi; tentare di far capire che
con il suicidio non si risolve niente e cercare di insinuare in quel/quella
poveraccio/a il dubbio che quella non e' la soluzione migliore ai suoi
problemi.
Io, se mi dovessi trovare ad assistere ad un tentativo di suicidio, e non
intervenissi, non me lo perdonerei mai, credente o non credente!!!
Ciao
--
Pino
La statistica non pone limiti alla sfiga.
Per le mail togli stop.
Oppure clicca qui' sotto:
gp....@edisons.it

 P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Non mischiamo lucciole, lanterne, fischi e fiaschi: le degenerazioni illegali come
quella che
hai citato non sono un buon motivo per impedire l'eutanasia a chi quella scelta la fa
per sua spontanea volonta'.
Amira

 P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Non mischiamo lucciole, lanterne, fischi e fiaschi: le degenerazioni illegali come


 intervenissi, non me lo perdonerei mai, credente o non credente!!!
Ma io infatti non ho mai detto che se vedessi una persona che vuole suicidarsi
girerei i tacchi e starei colla coscienza a posto!
Spero che non si fraintendano le parole....
Il punto č che io non sono nessuno per avere il diritto di impedire ad un'altra
persona di fare quello che ha deciso!!!
Per un credente, e Andrea ben lo ha ammesso, l'ingerenza sulla vita di un altro non č
(solo) amore verso il prossimo, ma amore verso se stessi, perchč, diceva, un giorno
dovra' darne spiegazione al padreterno se non ingerisce....Insomma, io ti salvo
perchč salvo me. Ecco su cosa non sono d'accordo.
Percio non si puo', secondo me, sorvolrare troppo facilmente sulla questione "vita":
mia o del padreterno?
In base a questa piccola domanda molte cose cambiano da cosi' a cosi'.
Amira

 P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Non mischiamo lucciole, lanterne, fischi e fiaschi: le degenerazioni illegali come


 faccio. Anche da non credente.
Credo che ognuno abbia il diritto di concepire se stesso e la sua vita come meglio
crede, di questo sono convintissima.
Se tu pensi che una vita sia infinitamente piu' importante di una bottiglia
di vino, ne hai tutto il diritto, come chi non la pensa come te ha tutto il diritto
anche lui, non trovi?
Non capisco perchè per molti sia cosi' difficile tentare di vedere le cose da una
prospettiva meno ristretta della sola propria scala di valori.
Amira
P.S. naturalmente io mi riferisco alla libertà di scelta per la vita propria, non per
quella degli altri, questo è evidente ma ci tenevo a precisarlo.

 P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Non mischiamo lucciole, lanterne, fischi e fiaschi: le degenerazioni illegali come


 P.S. Vedi anche quel che ho risposto all'amico Pampero.
Non mischiamo lucciole, lanterne, fischi e fiaschi: le degenerazioni illegali come


 intervenissi, non me lo perdonerei mai, credente o non credente!!!
Ma io infatti non ho mai detto che se vedessi una persona che vuole suicidarsi


 piu' regali a scatola chiusa, quindi dobbiamo prima controllare...."?
Suo diritto. Ma la frase potrebbe non riferirsi necessariamente
a un "giro" di consultazioni per quanto informali...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per sua spontanea volonta'.
Resta da accertare quanto sia consapevole, tale volonta'. A quanto pare
chi sceglie l'eutanasia non lo fa sempre per scelta esistenziale, ma
piu' spesso che no per altri motivi, tipo il non voler piu' vedere
i familiari angosciati intorno a se'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 i familiari angosciati intorno a se'.
e se anche fosse? qualunque sia il motivo, se la decisione parte da lui/lei, ne ha il
diritto.
E poi mi pare che la vostra posizione di cattolici non sia quella di vietare
l'eutanasia perchè forse il moribondo potrebbe non essere d'accordo (com'è successo
nella famigerata Olanda...): la vostra posizione è assoluta, vietare l'eutanasia
perchè voi non siete d'accordo che si tolga la vita, anche se il moribondo è
d'accordo.
Mi pare che allora queste degenerazioni olandesi siano solo una scusa.
Amira

tasse?
perchč in un referendum gli italiani hanno scelto la repubblica e
hanno scelto l'aborto.
si chiama democrazia...


E comunque non so se hai visto nel newsgroup it.politica.internazionale un
no..non ho letto. ma questo c'entra poco con il diritto di morte.


 primo ministro di uno stato straniero...
E come la mettiamo col fatto che sono stati - a quanto pare - i nostri
politici a richiedere le udienze? Se Rutelli o Berlusconi fanno i loro
"pellegrinaggi" alla City di Londra e all'Eliseo di Parigi per crearsi una
legittimazione, perche' non dovrebbero decidere di parlare anche con il
Segretario di Stato del Vaticano? Non puo' uno Stato sovrano avere
aspettative dal prossimo Governo italiano e magari esprimerle in modo
informale ma diplomaticamente piu' che valido?
P.S. Il Segretario di Stato vaticano non e' un Primo ministro, e' un
ministro degli Esteri. Il capo del governo vaticano e' il Papa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Mi pare che allora queste degenerazioni olandesi siano solo una scusa.
Una scusa? No, un grave segnale d'allarme.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Una scusa? No, un grave segnale d'allarme.
Beh, certo, un precedente che aiuterà a far si' che non avvenga, spero.
Se hai bisogno di comprarti un'auto e sai che da qualche angolo potrebbe sbucare il
solito ladruncolo che te la ruba, fai qualcosa perchè non avvenga, non è che non la
compri piu' del tutto!
 (scusa per l'esempio automobilistico...:-D)

 per far vivere uno che vuole morire. Chi sono io per decidere per lui?
Intuisco che siamo finiti nella sfera delle convinzioni personali. Oltre ad
essere clamorosamente OT. Proseguiamo via email o concludiamo che
questa e' una cosa su cui non siamo d'accordo e facciamo entrare
il vassojo con tarallucci e vino? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il vassojo con tarallucci e vino? ;-)
Lasciamo perdere, ho gia' varie questioni religiose sospese (nate su
it.cultura.cattolica) con alcuni corrispondenti, e dopo un po' che si parla mi
rispondono tutti "vabbe', basta, non siamo d'accordo, parliamo d'altro":-))
Amira

 Se trovo i riferimenti te li spedisco in mbox.
Ricevuti, e grazie per il disturbo. Potrebbe essere che diciamo cose non
troppo diverse, in effetti il capo del Governo vaticano e' il Papa che pero'
delega a tal senso il Segretario di Stato...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 vuoi tentare di compenetrarti anche nella posizione opposta...
Diciamo che ci provo ogni tanto, ma privatamente...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Diciamo che ci provo ogni tanto, ma privatamente...
questa risposta ti toglie 100 punti per la scalata al paradiso.... :-]

 di catechismo, sai?:-/)
E t'e' andata ancora bene: di solito infatti non dico "scritta" ma
"cristallizzata" che mi pare parola piu' poetica... ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "cristallizzata" che mi pare parola piu' poetica... ;-ž
ah, ho capito, hai scelto una versione laicizzata per me:-PPPP