Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fabio Ghioni su wikileaks

http://www.youtube.com/watch?v=2eARmDtp9KM
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=2eARmDtp9KM
Ciò che già chiedo io
"Chi c'è dietro Wikileaks?"
-- 
Benedictus qui venit in nomine Domini

 
I rettiliani.
Stanno preparando il terreno per un loro attacco.
Il primo passo e' quello di minare o impedire alleanze forti. Far litigare 
i propri nemici facilitera' l'invasione.

"Andrea Guglielmi" <gug...@NONROMPEREgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E439EDE61D1...@62.211.73.198...

Secondo me dietro c'è Antonio Ricci. Lo stile è quello. :-D 

 
http://www.youtube.com/watch?v=2eARmDtp9KM
Fatemi capire, l'attendibilissimo Fabio Ghioni (uno che si credeva un
grande hacker/007 e che s'era messo al soldo di Tronchetti Provera per
spiare i suoi nemici, un grande hacker che han blidato subito tra
l'altro) ci fa notare che dietro wikileaks ci sarebbe RBN (russian
business network: male puro in forma digitale se vogliamo usare una
definizione breve), una di quelle organizzazioni affaristico-mafiose
che vive e opera proprio grazie alla corruzione e alle complicità ad
altissimo livello dentro le istituzioni russe, e che in cambio della
complicità della Russia contraccambia oltre che con laute tangenti
anche con supporto materiale ad attacchi cyberterroristici in difesa
della stessa Russia e del suo governo?
Quindi secondo Ghioni dietro wikileaks ci sarebbero gli stessi
delinquenti che wikileaks ha messo alla berlina in seguito alla
diffusione dei cablogrammi diplomatici che parlano di loro e dei loro
rapporti con Putin?
Che logica perversa che ha questo Assange di wikileaks: lui sa che noi
sappiamo così ha già previsto che dicendo così noi penseremo il
contrario dell'esatto contrario di ciò che ha scritto.
Non è che forse che forse il buon Ghioni si conferma il solito cazzaro
di sempre?
Grazie comunque Gì per il link, non mancherò di farlo girare :-)
BTW, mi permetto di contraccambiare anch'io con un link:
http://speciali.espresso.repubblica.it/attualita/popup_telecom/popup.html
L'opera è realizzata dallo stesso Maestro Ghioni, che si raffigura
come uno specie di super agente segreto (è il tizio con gli occhiali).
--
Caleb

 rapporti con Putin?
Dietro Wikileaks credo proprio non ci sia nessuno, sennò il tipo se ne 
starebbe tranquillo e beato a godersi lo spettacolo. In compenso dietro 
la fuga di notizie potrebbe esserci qualche aiutino, ma gli unici che 
avrebbero un interesse (e praticamente zero rischi) sono i cinesi.
Carlo

 avrebbero un interesse (e praticamente zero rischi) sono i cinesi.
Non credo che ai cinesi possa interessare una crisi politica a cui
seguirebbe inevitabile anche una crisi economica degli USA (perché
alla fine i leaks danneggiano un po' tutti i paesi interessati, ma
alla fine sono sempre tutti made in USA, quindi l'11 settembre
diplomatico paventato da Frattini esiste, ma il ground zero anche in
questo caso è in america), anche considerando che il grosso dei titoli
di stato USA e delle riserve di dollari americani si trova proprio in
qualche caveau a Pechino.
Alla fine sono tentato di credere che è tutta una cosa spontanea nata
dal furto di dati operato da un analista militare deluso dalla cortina
di menzogne messa in piedi per coprire due guerre inutili: sicuramente
la cosa è più plausibile di certe teorie complottistiche (la pista RBN
di cui si parlava prima) di certi hacker della domenica.
--
Caleb

 qualche caveau a Pechino.
Lo so, l'interesse cinese non è far colare a picco l'economia USA, e 
fino ad ora di indiscrezioni a tema economico pesanti per gli USA non se 
ne sono viste, in compenso un certo isolamento politico degli USA 
farebbe il loro gioco.
Siamo sul piano puramente teorico, IMHO le probabilità che il loro 
sistema di comunicazione sia un vero colabrodo sono ben maggiori.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:8lt5s3...@mid.individual.net...

Neanche io credo all'esistenza di servizi segreti russi dietro wikileaks, 
ma, scusate la mia stupidaggine, siamo sicuri che i documenti di wikileaks 
danneggino gli USA? Repetita juvant, come mai non c'è alcun accenno a 
Israele? In queste rivelazioni si dimostra semplicemente che gli americani 
spiano statisti alleati e nemici e personalità dell'Onu. A chi nuoce tutto 
questo? Agli USA o agli "spiati"?
Secondo me, dietro ci potrebbero essere i servizi israeliani in USA.
Altro dilemma: Assange trova rifugio in Svezia, paese in cui furono 
assassinati Olaf Palme nel 1986 e Anna Lindht nel 2003.  Boh, mi sembra 
tutto abbastanza strano.

 tutto abbastanza strano.
Credo che in Svezia non ci metterà più piede: lo hanno scaricato prima 
del "cablegate".
Carlo


Mah... io mi sto abituando a pensar male. Ma la versione "ufficiale" 
*degli USA* secondo cui un soldato di 23 anni si è scaricato tutta sta 
roba mi sembra incredibile. Mi sembra incredibile che un soldato abbia 
accesso a queste informazioni, a meno che non sia piuttosto in alto in 
grado.. ma a 23 anni mi pare impossibile.
Quindi, se non mi convince la versione ufficiale degli USA, la certezza 
piena che loro non abbiano messo lo zampino in questa storia non ce 
l'ho. Di conseguenze ce ne sono. Le due cose che sono uscite più 
prepotentemente sono: Berlusconi-Putin e l'Iran. Entrambi argomenti 
sensibili in termini energetici.
Prendi il nostro semplice esempio: Berlusconi-Putin. Secondo me ne viene 
fuori una rottura di palle per Berlusconi e Putin il south stream ecc, a 
causa dell'opinione pubblica italiana. E questo va a vantaggio degli 
USA. Che in pratica hanno ottenuto un bel cazziatone a Berlusconi senza 
farlo loro (*).
Poi che diversi funzionari USA ci perdano la faccia, secondo me, non è 
che sia di grande importanza. Mi stavo leggendo pochi giorni fa la 
revisione della storia di Pearl Harbour e del piano McCollum... poi ti 
viene da pensare alle torri gemelle, e poi mi dico: "ma ci sarebbe da 
stupirsi ancora di qualcosa?" Chi comanda davvero in USA?
(*) il vero tornaconto potrebbe anche essere delle lobby energetiche. 
Quando Paolo Barnard parla di conflitti di interesse mostruosi negli 
USA, da far impallidire Berlusconi, forse non ha tutti i torti.
m

 roba mi sembra incredibile.
A quanto ne ho capito non è che ci sia tutta questa segretezza.
Sono informazioni risapute da tutti gli interessati ad eccezione 
dell'opinione pubblica.
Credo che nessuna cancelleria al mondo abbia scoperto alcunché dalle 
pubblicazioni di wikileaks.
-- 
olé

 l'ho.
giusto per essere chiaro: non sto dicendo che Berlusconi stia agendo per 
il bene dell'Italia e che non abbia interessi proprio. Anzi, la cosa mi 
stupirebbe assai. Perň puň anche darsi che nel suo piů totale arrivismo 
Berlusconi abbia scelto di stare con chi gli permetteva di lucrare di 
piů in prima persona e che queste scelte diano davvero fastidio alle 
lobby di potere USA, che quindi in un modo o nell'altro intervengono.
In un cable si parla esplicitamente di contatti all'interno del PDL per 
creare malumore nei confronti dei rapporti con Putin e che qualcosa 
sembra muoversi. Non mi stupirei che i contatti fossero Bocchino & company.
Giorni fa scrivevo, prima dell'uscita delle notizie, che potevano uscire 
cose interpretabili come Berlusconi=Mattei. Non voglio dire che la cosa 
sia vera, ma di certo c'č spazio per discutere di azioni degli USA per 
intervenire sulle decisioni di Berlusconi in tema energetico.
Non sono Berlusconiano per niente, ma dagli USA mi aspetterei di tutto e 
leggere di tanto in tanto Paolo Barnard mi sembra piuttosto utile.
m


non so..mi sembra strano che sia concesso a dei soldati di leggere 
queste cose. Quelli sono lì a rischiare la pelle per missioni che 
servono a salvare l'America dal terrorismo. Metterli in condizioni di 
fare 2+2 e capire che le loro azioni sono stranamente in sintonia con 
interessi di tutt'altro genere non dovrebbe essere una grande furbata 
per le amministrazioni. Tanto per dirne una: devi spedire i militari 
forse in Iran dicendo che quello vuole l'atomica. Se uno si va a leggere 
il cable in cui si fa il conto degli investimenti dell'ENI che deve 
restarci fino al 2014 ecc.. forse non ha molta voglia di metterci la 
vita per questa missione.
m

 prepotentemente sono: Berlusconi-Putin e l'Iran.
Anche la Corea del Nord, IMHO.
Il "Berlusconi-Putin" comunque ha avuto rilievo qui in Italia, me se ti 
leggi le cronache del Guardian o del Pais ti accorgi che i temi trattati 
sono prevalentemente (medio)orientali. Lo stesso dispaccio 
Berlusconi-Putin è venuto fuori nel "pacchetto" su Putin.
Il dato emergente in realtà è la conferma che agli USA dell'Europa non 
gliene frega praticamente niente.
Carlo

 m
Quoto quoterrimo. 


...ecco la risposta a "chi comanda in USA ?"

 sistema di comunicazione sia un vero colabrodo sono ben maggiori.
Infatti. Poi gli USA sono forti quando c'è da fare qualcosa di
ollivudiano come schierare una portaerei, la nave più scenografica di
tutti gli oceani, ma poi...
Vi ricordate quando uscì quel PDF in cui avevano "sbianchettato" i nomi
di agenti operativi in IRAQ, mi pare fosse l'inchiesta Pollari/Sgrena?
BASTAVA PASSARCI SOPRA IL CURSORE IN MODALITA' SELECT PER LEGGERE I NOMI
"SECRETATI"!!!
-- 
Roberto Rosoni

 queste cose.
Sono pur sempre 2.500.000 di messaggi. Dubito che poche persone vi 
abbiano accesso. IMHO a parte qualche capro espiatorio difficilmente si 
risalirà alla talpa.
-- 
olé