Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Merlo su Bellocchio

Firmo e sottoscrivo.
Francesco Merlo per il Corriere della sera
Dunque di nuovo saremmo scemi, noi che già allora eravamo scemi perché
antidemocristiani ma democratici. Dunque ora saremmo scemi perché non
capiamo, anzi non sappiamo e neppure immaginiamo quanti bei sogni di libertà
facevano, tra un omicidio e l'altro, i criminali delle Brigate rosse. E,
scemi come siamo, benché pazientemente ce lo spieghino un film
celebratissimo, la Braghetti, la Faranda, il Foglio, e persino l'Unità,
ancora oggi non vediamo com'era bello e simbolico e candido il sogno di
riscatto e di purezza che la brigatista, carceriera e assassina di Moro,
fece poco prima di partecipare alla sua uccisione.
E chissà dopo la morte di Moro cosa ancora sognò, prima di commettere gli
altri delitti, questa stessa signora Braghetti, che ora fa la scrittrice ed
è l'ispiratrice del film di Marco Bellocchio, Buongiorno, notte, che noi a
Venezia non avremmo premiato neppure se ci fosse piaciuto, perché non se ne
può più dei pazzi che devono anche avere ragione, di queste anime aride che
non sognano ma delirano, visto che i sogni veri sono privati e solo i mostri
non hanno privato ma ambientano le loro visioni sulla panchina di Lenin o
sulla locomotiva proletaria, e nel sonno vedono la faccia di Stalin e
sentono il coro dell'Aida, Schubert e i Pink Floyd. Questi sono sogni?
Chissà come ci resterebbero male Fellini e Buñuel... In somma non ne
possiamo più di questa psicologia degli assassini, che avrebbe bisogno più
di un infermiere che di un regista cinematografico.
D'altra parte siamo scemi anche perché non ci convince che sarebbe bastata
una scoppoletta a fermarli, e che gli assassini di Moro non erano mostri ma
mostriciattoli sognatori, e che anzi c'era una delicatezza nascosta in loro,
come un fiore nel corpo di una iena, e che il vero mostro stava invece
altrove, nel sottofondo dello Stato, nel doppio Stato che con una mano
combatteva e con l'altra proteggeva le brigate rosse, come ha raccontato
Adriana Faranda al Giornale e all'Unità: «Ancora mi chiedo perché non ci
hanno mai preso. Eravamo l'anello debole, abbiamo consegnato decine di
lettere, eravamo così vulnerabili e non capisco perché non ci prendevano».
Insomma, erano, in fondo in fondo, tutti buoni i protagonisti di quei
terribili giorni di morte. Tutti buoni, ci suggerisce questa ricostruzione
psicanalitica, tranne il Papa, Andreotti e il Pci.
È come se ci fosse una stessa tensione che corre tra la Faranda di allora e
alcuni giornali di oggi, tra i quali incredibilmente l'Unità, ovviamente di
ora e non certo di allora, che fu il giornale della fermezza dello Stato
(tutto intero), quello del compromesso storico, quello che fece
giganteggiare sul piedistallo della democrazia e della civiltà un leader
politico discutibile come Aldo Moro. E va bene che siamo in tempi di
moralismo politico semplificatorio che, a testa bassa, non sopporta le
mediazioni e le articolazioni complesse, ma davvero non si capisce perché i
brigatisti debbano parlare così tanto, visto che l'unica cosa che sanno fare
in più di noi è ammazzare qualcuno, e dunque forse dovrebbero ascoltare noi
piuttosto che parlare a noi.
Si afferma invece una specie di sottocultura che li rende protagonisti, e
che accoglie le loro foto segnaletiche non nelle stanze del Museo Pitrè,
quello dei briganti siciliani, ma nei dibattiti della vita civile. Chissà
dunque cosa sognò Maria Laura Braghetti prima di uccidere ancora, due anni
dopo l'assassinio di Moro. Chissà come fu onirica la sua notte il 12
febbraio 1980, poche ora prima che ammazzasse come un cane il professore
Vittorio Bachelet in un altro di quei vigliacchi agguati che ovviamente non
sono agguati e criminalità ma rivoluzione, lotta di classe, ideologia,
religione. E chissà com'erano dolci le kapò naziste quando sognavano nel
loro letto, tra una tortura e l'altra.
Spiace doverlo dire con crudezza ma se fossero dignitosi, Maria Laura
Braghetti, Adriana Faranda, Valerio Morucci e tutti - ma proprio tutti - gli
altri brigatisti, tutti assassini in libertà, dovrebbero farsi dimenticare,
piuttosto che partecipare al dibattito sull'ingegneria istituzionale, sul
regime che fu e su quello che avrebbe potuto essere. E se fossimo dignitosi
noi, che bene abbiamo fatto a liberarli per civiltà giuridica e per
generosità sociale, ora li relegheremmo in un obitorio culturale.
Non è dignitoso, non è educativo, non è giusto e non è nemmeno interessante
che proprio loro ci vengano a raccontare come e perché la morte di Moro ha
cambiato l'Italia. In piena sintonia con i sogni della Braghetti e con le
tesi della Faranda, un fondo dell'autorevole, e solitamente ragionevole,
compagno Bruno Ugolini sull'Unità («Moro, e se lo avessero liberato?»), ci
ha spiegato che «con Moro vivo, Berlusconi Previti e Bossi non sarebbero
comparsi all'improvviso a fare il bello e il cattivo tempo in questo paese».
L'astuzia del doppio Stato insomma ha usato la Faranda per rifilarci
Berlusconi e Previti. Quale Letta e quale Ferrara!, ora finalmente sappiamo
con chi prendercela: con la Faranda, con l'ingenuità della Faranda, povera
donna.
Anche l'Unità di oggi avrebbe dunque voluto salvare Moro, trattare con le Br
di allora, fermare il secondo Stato, lo Stato della fermezza, vale a dire il
Pci? L'Unità di oggi contro l'Unità di ieri? Lilliput contro Berlinguer?
Inutile chiedere in quale ideologia sognatrice si siano dissolti i drammi
umani e familiari, reali e duraturi dei cinque proletari della scorta di
Moro. In cambio di quale chiacchiera politologica e per quale aberrante
ragione si potrebbe dimenticare il sangue di quella mattina? Un poco meno
visionari di Ugolini, i brigatisti si sono limitati a farfugliare che se
avessero restituito Moro ai suoi familiari invece di ucciderlo, non ci
sarebbe stato bisogno di attendere la caduta del muro di Berlino, le
inchieste di tangentopoli, il referendum di Mario Segni e tutto il resto per
liberare l'Italia.
Ma liberarla da che cosa? Non è vero che in quel covo Moro e i suoi
assassini erano prigionieri di una stessa miseria nazionale. Moro era un
uomo che faceva politica, che non trattava la classe operaia con i cannoni
di Bava Beccaris o con le milizie padronali, era un interlocutore anche dei
ceti poveri, un interlocutore politico e non un sequestratore o un
bombardiere. La figura di Moro, morte compresa, appartiene alla storia della
politica italiana. Quella dei suoi assassini alla criminologia che, grazie a
Dio, non è più razzismo lombrosiano. E infatti il presunto regime non ha
fucilato i brigatisti, li ha sottratti anche all'ergastolo, e non riserva ai
loro cervelli la conservazione in formalina. Ma tutti questi microfoni e
cineprese, questo compiacerli, e tutto questo sdolcinarli e somministrarceli
in un dibattito psicopolitico che, va detto chiaro, non interessa a nessuno,
salvo a qualche allievo di Freud e di Lombroso, sono altrettanto aberranti,
forse persino peggio della formalina.

forse persino peggio della formalina.
Bellissimo articolo, pienamente condivisibile.
C'e' stato anche un film: "La seconda volta" di Mimmo Colapresti con
Nanni Moretti, in cui si trattava questo argomento e dallo stesso
punto di vista. Moretti faceva la parte di un professore colpito alla
testa da una terrorista. Dopo dieci anni di galera la terrorista vuole
conoscerlo e lo incontra. Molto bello.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

"La seconda volta" di Mimmo Colapresti
Pardon, Calopresti :-)


 facevano, tra un omicidio e l'altro, i criminali delle Brigate rosse.
CUT
Ma che mirabile analisi. I brigatisti dei psicotici amorali che si inventano
visioni per dar sfogo a istinti sanguinari e lo Stato che, bonta' sua, non
entrava nelle fabbriche con palle di cannone e manganelli, un luminoso
baluarbo di giustizia e civilta', sentinella di democrazia, padre fermo ma
giusto di questi figli degeneri. E che e' questo parlare di ombre, di
connivenze, di intenti occulti? Repellente dietrologia! Abbiamo sconfitto il
mostro, che c'e' da sapere, che c'e' da capire? Che torni nell'oblio.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

mostro, che c'e' da sapere, che c'e' da capire? Che torni nell'oblio.
Sai che la tua risposta mi fa paura?
E' la sintesi di un pensiero che puo' spingere a fare qualsiasi cosa
in nome di un ideale, tanto una giustificazione (o meglio ancora la
redenzione), prima o poi, si trovera'.
-- 
"La velocità luce non è sufficiente Comandante Nunziatella, 
dobbiamo passare alla velocità smodata!"

 redenzione), prima o poi, si trovera'.
Voler capire le motivazioni di un fenomeno che, pur con manifestazioni
diverse, e' durato un decennio e ha trovato simpatizzanti in larghe fasce
della popolazione, voler conoscere le responsabilita' dirette e indirette
dello stato, voler far luce sulle tante ombre (dal ridicolo golpe borghese,
a gladio, al ruolo dei servizi segreti, al terrorismo nero che compare e
scompare all'improvviso, ecc.) che ancora si addensano su tutta un'epoca.
Tutto questo per te, palesemente, vuol dire giustificare il terrorismo.
A me fa paura la tua di risposta.



wrote:

Mi spiace ma in *qualsiasi* atto terroristico le parole MA, PERO',
FORSE etc sono errate  in partenza.
Il revisionismo (per di piu' magnanimo) che si cerca di fare sul
terrorismo e sui morti che ha fatto e' una porcheria. 
A me di sapere che la Braghetti amasse i cavalli, i centrini e i
ciclamini non me ne frega nulla. La Brighetti ha ucciso (direttamente
o indirettamente) 5 uomini di scorta piu' Aldo Moro.
Punto.


 Punto.
Queste sono frasi a effetto che possono magari suscitare li' per li' una
reazione emotiva, ma che di fatto non vogliono dire nulla.


 >scompare all'improvviso, ecc.) che ancora si addensano su tutta
un'epoca.> >Tutto questo per te, palesemente, vuol dire giustificare il
terrorismo.
No, Mi è sembrato però che lui (revisionismo) si riferisse ai centrini
ricamati sotto i bicchierini di rosolio graziosamente offertici da quella
signora!
ciao,
 Zf


reazione emotiva, ma che di fatto non vogliono dire nulla.
Dillo ai parenti dei morti.


 Dillo ai parenti dei morti.
Altra frase a effetto, oltretutto abusata. Se dovessimo parlare con i
parenti di tutte le vittime della violenza probabilmente tutti avremmo da
dare giustificazioni.


 laureava col voto politico?
Negli anni di piombo? Ma quando mai?


 redenzione), prima o poi, si trovera'.
Bel thread.
Non voglio disturbare ma vorrei solo chiedere a Massimo: mi dici di un ideale
(la libertà, la tranquillità e sicurezza, la giustizia e i diritti, la
famiglia...) per il quale tu non prenderesti in mano almeno un forcone?
v.

 Punto.
Straordinario ed efficace. Quindi, fosse per te, le carceri e i processi
sono una inutile perdita di tempo: fucilazione e punto?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 lui e' verde, sai chi e' il tuo nemico e chi il tuo amico.
Dovevi dirlo a quei soldati americani che ieri hanno ucciso un decinaio di
loro alleati.
--
abarossa
www.cappittomihai.com