Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il principino e la marijuana

In Europa ci sono paesi dove la cannabis è possibile comprarla e usarla
liberamente. In altri ne è depenalizzato l'uso. In altri ancora sono in fase
di sperimentazione politiche di riduzione del danno.
Solo per fare qualche esempio tra questi stati ci sono l'Olanda, la
Germania, la Svizzera, la Spagna e, non ulrima, anche il Regno Unito.
E che fà mamma Rai? Manda in onda per circa 30 volte il servizio sul povero
principe che ha fatto, poiché è un ragazzo normale, quello che fanno milioni
di ragazzi normali in tutta Europa (ma anche nel resto del mondo): bere
birra fumarsi qualche spinello.
Questo della Rai è terrorismo. Con questo servizio inducono milioni di
ragazzini (ma anche bambini) a pensare che la cannabis sia un qualcosa di
estremamente dannoso. Ora io non voglio discutere qui di quanto sia questo
vero, ma è certo che questo servizio, se avvicinato ad altri tipi di servizi
distorce la verità.
DI MARIJUANA NON È MAI MORTO NESSUNO! MeRtre sono stati registrati casi di
danni provocati da aspirine, lipobay ... MA DI QUESTO NON SI PARLA PIÙ.
Ripeto, questo della Rai è terrorismo, è distorcere la verità, è
disinformazione.
O

 disinformazione.
strano... non erano gli articolo31 che sono andati in onda sulla rai 
(domenica in)  cantando "maria" (vecchia di anni), con tanto di  coro 
"legalizzala"? ah, carlo  conti non era d'accordo?  si sono
dissociati? ah, loro sniffano coca... eh beh, quella si che fa
bene.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
 :: 
http://deelan.cjb.net

Forse non hai notato quante volte e quanto ci hanno marciato con quel
servizio, a tutte le ore per più di un giorno. Della cannabis in TV si è
parlato solo poche volte e in orari che i bambini non possono seguire.
A tuo avviso il servizio (oltre che essere poco interessante) trattava la
canapa con giustizia?

 birra fumarsi qualche spinello.
Davvero ti meravigli del comportamento della RAI? Sia nel governo che
nell'opposizione ci sono forze numericamente molto importanti che non
vogliono nemmeno sentir parlare di permissivismo, figurati di
legalizzazione. E per una volta che la RAI con il suo servilismo riesce a
mettere d'accordo tutti, tu vuoi darle addosso? :-))))
Poi il servizio in questione non l'ho visto tanto come messaggio antidroga,
ma semplicemente appartenente al filone "facciamoci-i-cazzi
dei-reali-inglesi", che deve avere certo molti affezionati ascoltatori,
visto che il corrispondente da Londra non perde occasione di fare servizi
che li prendono per il culo. A me è sempre stato difficile capirlo. Posso
anche comprendere i giornaletti scandalistici inglesi (è casa loro), ma noi?
Visto sopratutto che c'è gente che non vede l'ora di far tornare i nostri ex
reali?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

danni provocati da aspirine, lipobay ... MA DI QUESTO NON SI PARLA PIÙ.
Se ne parla abbondantemente in tutte le riviste mediche, ma bisogna
sempre fare i conti della serva tra vantaggi/effetti collaterali.
Con le statine si ha un morto ogni 600.000 trattati, ma si salva la
vita di una persona ogni 30 trattati. Direi che il rapporto
costi/benefici e' ampiamente a favore.
L'aspirina e' un farmaco che se usato male puo' essere molto
pericoloso, ma anche l'automobile lo e', per non parlare della
corrente elettrica, delle scale, della vasca da bagno e dei coltelli
da cucina.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

da cucina.
Tu rispondi con criteri sensati e scientifici ad un discorso da bar.
Sostanzialmente è tempo perso.
Hai senz'altro ragione ma è un tipo di ragione destinata a finire nel
vuoto.
Il vero pericolo della marijuana sta nel fatto che è un filo di
Arianna verso la micro e poi la macro criminalità.
Avessi un figlio che si fa gli spinelli sarei piu' preoccupato dal
"contorno" che dallo spinello stesso.
Chi frequenta mio figlio?
Quali sono le persone che gli forniscono la materia prima?
Queste persone potrebbero convincerlo ad andare oltre?
Queste sono le domande da farsi.
Il mondo che gira intorno alla marijuana è preoccupante. Non è la
marijuana a preoccupare.

 Sostanzialmente è tempo perso.
Forse dovresti leggere con più attenzione.


.......che scomparirebbe se venisse legalizzata.


 
http://digilander.iol.it/dolivaw
Cazzate non provate di Pannella .
gf

Cazzate non provate di Pannella .
Ok...e allora dell'Olanda vogliamo parlarne??? Non mi sembra che i
coffee shop olandesi siano gestiti da personaggi della malavita...o mi
sbaglio?!?!
Mavi
=======================================================
"Paranoia is knowing exactly what is going on."
ICQ 6901746
http://www.angelfire.com/hi/mavi
=======================================================

.......che scomparirebbe se venisse legalizzata.
Io questo non lo so e non ho la presunzione di prevedere gli esatti
sviluppi futuri.
Mi limito a discutere di ciò che vedo e che mi sembra palese.
La canna non rappresenta nulla di malvagio (come si vorrebbe far
credere)  ma spesso, a poca distanza da essa, ci sono mondi dai quali
bisognerebbe che i ragazzi rimanessero molto lontani.
Il problema è tutto lì.
Discutere meno di canne e molto di piu' del sottobosco che le
circonda.

Forse dovresti leggere con piů attenzione.
Rispondere ai discorsi da bar č tempo perso in ogni caso.
Ignazio sa quel che dice perchč fa parte del suo lavoro.

Di Maria non è mai morto nessuno, nenache io che l'ho fumata per parecchi
anni, ma di amici che si sono persi per strada ne ho visti molti.
Tutto dipende dall'approccio: se la consideri un puro divertimento è una
cosa, ma per molti miei amici diventava un motivo di evasione e questa
evasione dalla vita reale è per lacuni di loro diventata ossessiva. Alcuni,
poi, sono ricaduti in qualcosa di più...forte e quelli forse rischiano la
vita!
Pensaci bene, quind, prima di sminuire la lesività delle droghe leggere.
Forse non ti uccidono ma molti si alienano.
Orange <ora...@TOGLIMIpunkabbestia.com> wrote in message
a20scf$c8c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 sviluppi futuri.
Scusa, ma non è una gran previsione. È ovvio che la malavita gravita intorno
alla droga perchè è illegale. Se potesse essere acquistata dal tabaccaio o
in altri posti specifici, la malavita se ne disintesserebe. Vedi il caso
dell'alcool ai tempi del proibizionismo USA.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

Queste persone potrebbero convincerlo ad andare oltre?
Sono d'accordo al 100%


Sarà sensato per chi ha poca dimestichezza con la lingua italiana.
Ho la vaga impressione che la lingua italiana dovrai tornare a scuola
per impararla, se non hai capito la frase.
Mi pare di esser stato molto chiaro.


 in altri posti specifici, la malavita se ne disintesserebe.
Non e' detto, pensa un attimo alle sigarette di contrabbando:((
--
Pino
Tutti possono sbagliare, come disse quel riccio scendendo da una spazzola.

"contorno" che dallo spinello stesso.
appunto! e non credi che la legalizzazione eliminerebbe il problema?
Ignazio non credo mi smentirà se dico che l'alcol o le sigarette fanno
più male della marijuana
--
"My choice is what I choose to do and if i'm causing no harm
it shouldn't bother you
your choice is who you choose to be and if you're causin' no harm
then you're alright with me"
Ben Harper - Burn One Down

Non e' detto, pensa un attimo alle sigarette di contrabbando:((
che sono cmq una minima percentuale di quelle vendute.


 Ignazio sa quel che dice perchè fa parte del suo lavoro.
Sì, l'ho notato anch'io che lui ha SOLO certezze.
Infatti, come sanno tutti, la medicina è una scienza esatta al pari di
matematica, fisica, etc.

matematica, fisica, etc.
Mai detto ne' pensato questo, neppure lontanamente.


più male della marijuana
L'alcol in eccesso sicuramente (1/4-1/2 l di litro di buon vino al
giorno pero' fa bene), le sigarette non sono sicuro se facciano male
piu' o meno della marijuana, ma fanno comunque malissimo anche in
piccole dosi.


 Non e' detto, pensa un attimo alle sigarette di contrabbando:((
Ma è un caso diverso. Il contrabbando trova il suo spazio a causa della
tassazione fatta sul tabacco, e vende ad un prezzo inferiore a quello
legale, sfruttando la differenza di prezzo sui vari mercati. Nel mercato
della droga questo non potrebbe verificarsi.


Forse non ti uccidono ma molti si alienano.
Bravo, mi piace il tuo discorso.
Non si possono proporre soluzioni "drastiche" perchè le parti in causa
sono molto diverse.
La persona di buonsenso può benissimo farsi le canne e non correre il
benchè minimo rischio di mettere in pericolo la propria salute o di
frequentare troppo spesso gente che sarebbe meglio evitare.
Le persone di buonsenso però...... sono merce molto rara..... e tu
giustamente ci racconti come possa facilmente capitare che "il motivo
di evasione" possa far andare oltre...
Legalizzare ridurrebbe drasticamente il foraggiamento alla
criminalità, ma forse (dico forse perchè non sono capace di analizzare
a fondo il problema) produrrebbe qualche "motivo di evasione di
troppo".
Il lavoro difficile che dovrà affrontare il governo che arriverà a
proporre la liberalizzazione sarà quello di far capire quale sia il
male minore.
Tanto per cominciare sarebbe ora di evitare la demonizzazione forzata
dello spinello ed allo stesso tempo di combattere con tutti i mezzi i
bastardi che si arricchiscono con lo spaccio di droghe leggere e
soprattutto pesanti.
Detto questo non mi sento comunque di riabilitare completamente i
semplici utilizzatori di droghe cosiddette "leggere". 
Buonsenso o non buonsenso, parliamo sempre di gente a contatto con chi
conosce coloro che possono procurare materiale illegale e pericoloso.
Avere questi contatti può non significare nulla, ma può anche
significare molto....
Non stupiamoci perciò di ciò che si dice in giro di un 15enne che si
fa qualche pippata...

da cucina.
-
in questo elenco ci possiamo aggiungere anche la marihuana (per la quale non
è mai morto nessuno,m al contrario della tua amata aspirina)?
E sarebbe il mio il discorso da bar? Guardate meno televisone e fate qualche
capatina in più al bar, forse imparate qualcosina in più.
A Ignà, non fare lo gnorri, le tue argomentazioni sono pretestuose, piene di
frasi fatte e contraddittorie (nulla di nuovo, intendiamoci, chi è contro
l'uso delle droghe leggere non può che chiudersi in queste argomentazioni -
altre non ce ne sono).
Per tornare sul topic originale la mia tesi è che se mandi un servizio sul
principino in tutti i TG nazionali (e non a Domenica In, che è una cosa ben
diversa), molta gente, in particolare gli adolescenti, ricevono
un'informazione che non corrisponde al vero. Un genitore poi che portasse il
proprio figlio in una comunità solo perché si è fumato qualche spinello
sarebbe un terrorista.
Di contro, questo adolescente male informato, una volta che venisse a
contatto con la canapa e scoprirebbe la verità (e credimi, nonostante sia
illegale è piuttosto facile reperire cannabis), potrebbe essere portato a
pensare che anche quello che si dice su altre droghe siano fandonie.
Quindi in conclusione: diciamo pure cosa ha combinato il principino, ma
diciamo anche che quello che ha fatto è normale per milioni di persone. Poi
se ha la "sfortuna" di essere principe è un altro discorso, ma questo dal
servizio non emergeva.
Saluti.
O.

 Sarà sensato per chi ha poca dimestichezza con la lingua italiana.
A me sembra un discorso abbastanza chiaro, invece.
Sicuro che non sei influenzato da opinioni contrarie?

 ha scritto nel messaggio
news:x9a18.34284$cU4.1...@twister1.libero.it...

Il discorso è chiaro, cio che è fallace è il rapporto alla cannabis, dove
ogni 600.000 spinelli non hai nessun morto. Anzi forse hai 600.000 persone
soddisfatte del prprio spinello.
Sicuro/a che non sei influenzato da opinioni sbagliate?
O.

 Sicuro/a che non sei influenzato da opinioni sbagliate?
me lo stai chiedendo o è il quoting della mia domanda a Massimo B?
Cmq no, forse altri, ma io di certo non sono influenzata, perchè non ho
un'opinione favorevole o contraria alla legalizzazione delle droghe
leggere: diciamo cosi', non sono personalmente coinvolta, ecco, non ci
sto dentro da aver motivi personali per esser pro o contro. L'argomento
mi attrae poco da un punto di vista della soddisfazione personale, per
cui se la legalizzassero la mia vita non cambierebbe, ergo non sono
contraria alla legalizzazione, nè la supporto.
Invece a me pare che a te la questione ecciti parecchio.

 Invece a me pare che a te la questione ecciti parecchio.
La questione mi interessa. Ad eccitarmi ci pensa mia moglie.
Ma visto che si parla di Tv, preferirei avere un commento sull'informazione
piuttosto che sostenere tesi di cui ti disinteressi. Se volgiamo parlare di
legalizzazione possiamo farlo altrove.
Saluti
O.

 La questione mi interessa. Ad eccitarmi ci pensa mia moglie.
mi fa piacere per te, ma la tua risposta ad Ignazio sembrava un tantino
su di giri.

>Sai che la Marihuana ha ottime applicazioni anche in altre terapie?
Vedģ: miglioramento dell'asma...pare che funzioni alla grande...


 su di giri.
Almeno quanto le tue risposte a me.
Quando poi hai voglia puoi sempre rispondere sul problema dell'informazione
che io ho sollevato. Dici non te ne freghi di aspirine, né di cannabis. Ma
posti su 
it.media.tv
 regolarmente. Allora il discorso dell'informazione
sbagliata che deriva da un brutto servizio andato in onda parecchie volte
sui TG nazionali dovrebbe interessarti.
Saluti
O.

soddisfatte del prprio spinello.
Citare la fonte, please. Da dove hai attinto i dati? Dal Paperoga
medical journal of tossicology?


cannabis. Punto
Questo, se lo affermi, lo devi dimostrare dati alla mano. Hai qualche
referenza bibliografica o te lo ha detto tuo cugggino?
Altrimenti chiunque puo' dire tutto e il contrario di tutto.
E poi la cannabis assunta come? Marijuana, Hashish, Olio
Tetraidrocannabinolo puro? Cannabis sativa, indica o cosa?
In compresse, in fiale, rollata con tabacco, rollata senza tabacco,
con filtro, senza filtro, Maria, pakistano, afgano, libanese...
Una volta al giorno, ogni dieci minuti, aspirata dalla sigaretta,
fatta passare attraverso l'acqua, a caldo a freddo...
Si fa presto a dire canna.


Il discorso di Ignazio era chiaro, solo che era fallace.
Dimmi esattamente dove avrei sbagliato, se e' possibile argomentando
con fatti concreti e magari citando fonti, non con quello che e' una
tua idea basata su chissa' cosa.


Capito il concetto?
Mi sa che sei tu ad avere qualche problema a voler capire.


 io).
Infatti non ho risposto a te.
Ho risposto a chi aveva trovato il discorso di Ignazio scritto male
("per chi ha poca dimestichezza con la lingua italiana"), e siccome
invece io lo trovavo molto chiaro ho avanzato l'ipotesi che il motivo
per cui lo stava riprendendo su una cosa cosi' sciocca  fosse in realtà
che semplicemente non era d'accordo col concetto.
Non ho detto di essere pro o contro niente, e neanche mi interessa di
intavolare una discussione sulla cannabis, primo perchè sono ignorante
al riguardo, e non potrei discutere con competenza scientifica, secondo
perchè, data la mia ignoranza (sia teorica che pratica) non ho una
posizione netta al riguardo, come evidentemente l'hai tu.
Il resto, a partire dall'ipotesi che fossi influenzata
da opinioni "sbagliate" (e questo la dice lunga sul tuo modo di
dialogare....Io avevo scritto "contrarie", proprio perchè non davo
nessun valore negativo/positivo, invece per te è evidente che hai
ragione solo te e gli altri sbagliano)  è tutta manfrina inutile che hai
creato tu.
Speriamo che questa volta ci siamo chiariti, perchè non ho intenzione di
riscrivere le stesse cose ancora una volta.

 Si fa presto a dire canna.
TU HAI FATTO PRESTO A DIRE CANNA caro Ignazio. Hai sparato per poi andare a
parare nel tuo campo.
O.

 Mi sa che sei tu ad avere qualche problema a voler capire.
Mi sa che tu non hai capito il mio primo messaggio (altrimenti avresti
parlato di televisione). Mi sa che vuoi fare il saccente. Mi sa che parli
per frasi fatte.
Mi chiedi di citare fonti, e poi mi fai una lista di parole sentite dire
all'università riguardanti la cannabis.
Mi sa che non ci siamo Ignazio. Il tuo contributo in questo NG potrebbe
essere prezioso, e invece finisci per diventare dannoso.
Ah dimenticavo, Buon Lavoro (i tuoi pazienti ne hanno bisogno).
O.

servizio non emergeva.
I TG in campo sanitario sparano sempre le bombe per fare audience.


Vedì: miglioramento dell'asma...pare che funzioni alla grande...
Come no, distende e fa dimagrire. Uno scheletrino bello bello che non
ha piu' dispnea, solo che e' un po' morto, ma non stiamo a guardare al
capello :-)


 capello :-)
Una delle terapie in cui è indicata la cannabis è l'anoressia. Mai sentito
parlare di "fame chimica"?
O.

 di ragazzi normali in tutta Europa (ma anche nel resto del mondo):
Come sei ingenuo...
Semmai inducono i suddetti ragazzini a seguire l'esempio.

parlare di "fame chimica"?
casomai tossica :)
è usata anche per trattare l'epilessia

 Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
Che schifo!
Bella là Ingazio
O.

Il principino ad un'intervista:
"Old, what a ztory !"
(trad "Vezzo che ztoria")
:)

Ah dimenticavo, Buon Lavoro (i tuoi pazienti ne hanno bisogno).
Ci puoi contare.
Ciao


parare nel tuo campo.
Appunto, il mio campo. La medicina. E il tuo campo qual e'?
O magari piu' che un campo e' una piantagione? :-)
(Scherzo) :-)


Una delle terapie in cui è indicata la cannabis è l'anoressia
DIre che e' indicata e' molto azzardato. Si sta studiando e ci sono
premesse incoraggianti, ma l'indicazione per ora non c'e' ancora.



Ok, ho letto quasi tutto e, sinceramente, tanto "discorsi da bar" questi non
mi sembrano... Sono, a mio giudizio, problematiche di tale importanza che
non è giusto lasciare alle altrui decisioni, come ho visto scrivere a
qualcuno che, dichiarandosi estraneo/a al problema, non prende posizione
tanto "a me non me ne frega, questo non mi tocca...". Sarebbe meglio non
scrivere nemmeno, allora, visto il contesto...
Detto questo, appoggio in pieno Orange, reo di aver osato contraddire un
sacro pensiero (che non è stato dichiarato, ma emerge...) secondo il quale
chi non opera secondo i canoni prestabiliti, chi esce dagli schemi e non ha
comportamenti moralmente corretti (secondo chi, poi...) è da condannare...
Vorrei solo chiedere quanti di voi hanno o hanno avuto contatti con le
droghe in genere, quanti conoscono davvero il mondo oscuro che gli gira
intorno e quanti hanno mai pensato che la definizione di droga comprende
anche quelle schifezze che, finchè potrò, personalmente rifiuterò, chiamate
'benzodiazepine' o 'paracetamolo' o semplicemente psicofarmaci generici...
Il mondo è pieno di "persone coscienziose" che usano lo spino per
divertimento e rilassamento personale, io ne conosco a decine....e nessuno
di loro è malato, tossico, inconcludente, irritabile o semplicemente
abbrutito dal 'mostro'.... E' verissimo, cari miei, che non si muore di
maria, nè di hashish ma credo sia altrettanto vero che le medicine sopra
menzionate hanno salvato migliaia di vite....Come, però, sono certo che ne
abbiano falciate altrettante....Insomma la scelta di un individuo, finchè
non invade le libertà altrui, va sempre rispettata, a mio parere. E intendo
anche libertà di opinione, non solo d'azione.
E  un'altra cosa, per Orange: hai dimenticato una cosa importante
nell'elenco delle applicazioni dove la maria è benefica, che anche il
saccente Ignazio non conosce, evidentemente, ed è che la marijuana è l'unica
cura certa oggi esistente per il glaucoma; negli stati uniti circolano
almeno 400 persone con una dichiarazione in tasca del prorpio governo, che
li autorizza a consumare giornalmente una dose specifica di marijuana, al
fine di ridurre l'estensione del glaucoma e la sua pericolosità.
Prima di generalizzare sugli effetti induttivi delle droghe leggere sulle
pesanti, io ci penserei e, magari senza provare, non è necessario, toccherei
quel mondo con le mie mani.
Concludo commentando il thread: forse non si voleva puntare il dito sulle
droghe e la loro pericolosità, ma oggi gli scandalozzi della reale famiglia
'tirano' tanto e un po' di gossip inventato su un problema inesistente fa
notizia più della fuga di antrace o dei test nucleari francesi o del lipobay
assassino.
Scusate per l'ot che forse ho creato...
Saluti a tutti
Hasta la Victoria
Paolo Elmariachi
Paolo

>-Asma. Già citato in questo thread da Mavi.
Thanx...almeno ora non sono l'unica pazza...
;P


Che schifo!
Eh, lo so :-)
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 assassino.
Forse siete voi che ne state facendo un problema piu' grosso di quello
che č... anzi, non vi rendete conto che invece l'istinto di imitazione
porta i ragazzi a fare l'esatto contrario di quello che pronosticava
Orange.
Tutto l'allarmismo che c'era nel post di Orange, tipo la Rai manda
questi servizi per screditare la cannabis, sono stronzate, IMO: casomai
gli interessava di far campare un po' i propri tg sullo scooppettino da
4 euro.

(sopratutto se non fumata), rispetto ai vantaggi ottenibili in campo medico.
Leggiti cosa dicono i libri sacri:
http://www.areamedica.com/varie/GoodmanCannabinoidi.doc
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

cura certa oggi esistente per il glaucoma;
Questa e' una cosa falsissima.
Esistono tantissime cure, e il fatto che il cannabinolo  abbia una
certa attivita' antiglaucomatosa, (che conoscevo, se non ti dispiace)
significa solo che:
1) E' migliore dei farmaci attuali e allora quando sara' dimostrato
avremo il cannabinolo per il glaucoma, senza problemi.
2) E' peggiore dei farmaci attuali e allora continueremo a usare
pilocarpina, betabloccanti, dorzolamide e compagnia bella. 
Non vedo il problema.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

O magari piu' che un campo e' una piantagione? :-)
ROTFLASTC!! :)
Saluti

 Non vedo il problema.
Davids si. E credo anche migliaia di persone. Che, aiutate da chi pensa (e
putroppo agisce) come scrivi tu, diventerebbero forse milioni.
Il nocciolo è proprio lì, nell'usare la medicina convenzionale e le sue
controindicazioni paurose (basta leggere i fogliettini allegati, o no?), al
posto di rimedi 'naturali' , anche loro controindicati ma, spero ne
converrai, in misura assai minore. Secondo me è chiaro che finchè si
guadagnerà tantissimo sui farmaci 'venduti', il problema non lo vedrai
davvero mai.



rotfl..adesso anche voi di destra avete senso dell'humor? ;-)
ve l'ha dato berlusconi insieme all'euro convertitore? ;-))))
 
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistìn)
webmaster di 
http://WWW.CRAVENROAD7.IT
---^:^---
siti preferiti 
www.snipp.org
 
www.southparkita.f2s.com
 
I've got nothing to say, but it's ok
Good Morning,Good Morning,Good Morning
                           (The Beatles)

ve l'ha dato berlusconi insieme all'euro convertitore? ;-))))
No, l'ho ricevuto in bundle alla nascita :-)


 No, l'ho ricevuto in bundle alla nascita :-)
ahh :))
e gli aggiornamenti ? dove li scarichi?


davvero mai.
Ah, perche' le cosiddette cura "naturali" te le regalano, vero? :-)
Le canne sono gratuite? Giusto per sapere, cosi' mi regolo.
Non e' che qualcuno ci guadagna dalla vendita dell'erbetta? Non e' che
chi la vende (senza far nomi, la malavita organizzata) ha tutto
l'interesse a diffondere la voce che non fa male? Ma no, chi la vende
sono delle personcine cosi' per bene... Loro si che difendono la tua
salute, mica quei lestofanti delle case farmaceutiche che mirano solo
al guadagno. No, quelli che vendono l'erba lo fanno come missione:
rendere felici i giovani tanto tristi.
A parte tutto, se dai farmaci non si guadagnasse nessuno farebbe
ricerca, perche' la ricerca costa migliaia di miliardi, e si sarebbe
ancora con la medicina del 1500.


Thanx...almeno ora non sono l'unica pazza...
Nessuno ha detto che sei pazza, ho solo detto che a uno con l'asma non
gli farei fumare una canna per curarlo. Poi il fatto che qualche
derivato del cannabinolo possa avere effetto broncodilatatore e' un
altro discorso. 
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

e gli aggiornamenti ? dove li scarichi?
Boh, ogni tanto si accendono le lucine e fa tutto il S.O. cerebrale.
Spero di non beccarmi un virus, e' periodo di influenza :-)


Se la cannabis fosse legale costerebbe quanto l'insalata. E come l'insalata
se vuoi te la coltivi in casa.
Sui farmaci ci deve guadagnare un pò di gente, nò? Compreso te.
Visto che siamo su 
it.media.tv
 vogliamo parlare della puntata di Report nei
quali si puntava il dito contro gli informatori scientifici? Si quelli che
facevano di tutto per promuovere il ritalin per "sedare" i bambini vivaci?
Hai figli tu Ignazio? Lo daresti il ritalin a tuo figlio? Perché dovrei
fidarmi di questi loschi personaggi? Perché dovrei fidarmi di te?

 e non pericolosa stai tranquillo che troverai il THC in farmacia.
Non sono d'accordo. La bayer, le altre case farmaceutiche, i medici (tra cui
tu) subirebbero gravi perdite se fosse liberalizzato l'uso della cannabis.
Si può fare in casa! Sei in cattiva fede!!


Continui a fare lo gnorri sapendo di fare lo gnorri. Se fosse liberalizzata
lo si potrebbe fare benissimo. I semi di cannabis per tua norma e regola
(vatti a leggere un buon libro) contengono proteine con proprietà nutritive
maggiori delle piantagioni che tu hai citato.
La cannabis cresce dappertutto (praticamente). Si cresce molto più
facilmente. Ha bisogno di meno acqua (e in alcune parti del mondo è
difficile reperire anche piccole quantità di acqua). Non necessità di
pesticidi o altri composti chimici (o comunque in misura minore rispetto a
quanto tu vuoi far credere).
Sei tu che vuoi prendere per il culo.
O.

 ve l'ha dato berlusconi insieme all'euro convertitore? ;-))))
a proposito! ma l'euroconvertitore berlusconiano è arrivato a tutti?? A
me no... Meno male che me n'ero comprato gia' uno...

 Orange.
Ergo: o che la vedi in una maniera o nell'altra, il problema di
un'informazione non corretta esiste.
Visto che hai preso una posizione?
Ad ogni modo concordo con El Mariachi (a proposito, grazie degli interventi
puntuali ed efficienti), a questo thread ha esaurito il suo scopo e ritengo
non possa aggiungere granché di interessante. A meno che vogliamo parlare di
euroconvertitori...
Saluti
o.

me no... Meno male che me n'ero comprato gia' uno...
A me si.


 Perché dovrei fidarmi di te?
Infatti non devi fidarti di me. Devi fidarti di cio' che dicono gli
studi controllati, pubblicati sulle riviste scientifiche autorevoli,
visto che sono sottoposti quotidianamente al vaglio della concorrenza,
che appena puo' li stronca.


 euroconvertitori...
Puo' darsi, perchè no?
Si vede proprio che te di Usenet conosci una mazza:-)

Si può fare in casa! Sei in cattiva fede!!
Si puo' fare in casa COSA?


Sei tu che vuoi prendere per il culo.
Lo meriteresti.


 Si vede proprio che te di Usenet conosci una mazza:-)
Questa l'hai letta sul libro di Ignazio!

 guadagno neppure mezzo centesimo.
UHAUUH AHHAUHAUHUAH UHAUH AUHAUHAUH UHAUHAUHAUHUAH.
Questa si che è bella! Spettacolare! L'ho già girata ad un mucchio di
persone con opinione ben diversa, non fosse altro perchè, a differenza di
tua, hanno provato questa corbelleria immane sulla propria pelle....Ma già,
per crederci dovresti avere nomi cognomi, date e,soprattutto, una voce
nell'indice del tuo libro (a proposito il link al sito che hai dato ieri,
oggi funziona o perde colpi come stanotte?)
Lascia perde, Ignà, non mi incanti con i tuoi tomi e la prosopopea del 'so'
tutto io'. Non basta dire : leggi qui per aver ragione, credo che avresti
bisogno di 'scendere' un po' in strada e mescolarti alle persone 'comuni'
che magari leggono pochi libri, non conoscono le tue raffinate arti, ma
sanno benissimo come si fa a prenderlo nel culo da gente come te.
Ah già, dimenticavo: scusa il termine, credo sia così che scrivi tu
Paolo

 Questa l'hai letta sul libro di Ignazio!
in che senso?
ma hai capito che ho scritto?:-)


Ci hai provato. Ma devi ancora mangiare un pò di pappa prima di riuscirci.
Di la tua e poi facciamola finita.
o.

Ah già, dimenticavo: scusa il termine, credo sia così che scrivi tu
No, ti sbagli. So anche scrivere vaffanculo imbecille.
 Plonk.


conseguenza bisogno di molti farmaci. Capito il concetto?
Perfettamente. Quando vedro' dei popoli sfamati con i derivati della
canapa  ne riparleremo. (Non c'e' solo quella indiana, esiste anche la
canapa con la quale si fanno le corde). NOn e' tanto differente, anzi
e' praticamente identica, contenuto in THC a parte.


No, ti sbagli. So anche scrivere vaffanculo imbecille.
Standing ovation per Ignazio.
Parlare con i muri e' sempre tempo perso... killate
tutti quel tipo, tanto non serve a nulla. :)
Saluti

  Plonk.
Credo si commenti da solo il tuo sfogo. Modo rabbioso e volgare di
rispondere, ingiustificato, oltre che VERAMENTE maleducato. Penso che TU non
possa permetterti di apostrofare gli altri così, ma credo che ad ognuno
basterà rileggere ciò che hai scritto per pensare ..il giusto di te. Quello
che emerge è evidente, non dare colpe ad altri, dunque.
Accetto solo un termine: il Plonk, ma questa mia ultima risposta te la
dovevo. Spero per te, ma soprattutto per i tuoi pazienti, che dai prossimi
giorni ti sentirai più sereno e meno ... agitato.
Click
