Newsgroup: it.media.tv
Titolo: C'è una legge inapplicata: Berlusconi è ineleggibile

La Patania - supplemento quotidiano dell'Unit�
25 NOVEMBRE 1999
Par Condico Ante Litteram: drastico decreto del '57
C'� una legge inapplicata: Berlusconi � ineleggibile
di Davide Caparini - DEPUTATO LEGA NORD
Il tema della par condicio di accesso ai mezzi di comunicazione �
strettamente collegato al conflitto d'interesse che in questo modo
ritorna alla ribalta. Infatti la maggioranza promette di approvare in
via definitiva le norme varate in prima lettura dalla Camera dei
deputati nell'aprile 1998.
Una soluzione all'acqua di rose frutto della mediazione in un testo
unificato della legge Berlusconi, Veltri, allora nei Ds, e quella della
Lega da me firmata. Il meccanismo definito imporrebbe nel caso del
Cavaliere di affidare le sue propriet� ad un gestore indipendente come
da anni avviene nel sistema americano: il Paese nel quale � certamente
pi� ampia e profonda la distinzione effettuata tra le cariche pubbliche
e gli interessi personali. La normativa statunitense tende a prevenire
situazioni in cui gli interessi privati facenti capo a soggetti titolari
di incarichi pubblici possono condizionare l'adozione, la direzione e la
portata delle scelte che quei soggetti avrebbero effettuato in assenza
di quegli interessi. Ma l'affidamento cieco, questa la traduzione
letterale del sistema adottato dalla Camera, mentre pu� funzionare per i
patrimoni finanziari o azionari, si � rivelato del tutto inadeguato per
le propriet� industriali. A maggior ragione quando si tratta di aziende
operanti nell'editoria televisiva e della carta stampata con una
vastissima visibilit� ed elevati contenuti propagandistici.
� indiscutibile che questa legge sia un primo passo in quanto introduce
nell'ordinamento italiano norme a garanzia dei cittadini delimitando gli
interessi personali rispetto a quelli pubblici ma � altrettanto evidente
che, nel caso di Silvio Berlusconi, non risolva alcunch�, lo dimostra il
fatto che il Polo l'ha comunque votata senza particolari patemi d'animo.
Ma Berlusconi �, e rimane, ineleggibile, come stabilito da una norma del
1957, l'articolo 10 del Dpr n. 361 che dichiara non eleggibili "coloro
che in proprio o in qualit� di rappresentanti legali di societ� o di
imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere
o di somministrazioni amministrative di notevole entit� economica, che
importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme
generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la
concessione o l'autorizzazione � sottoposta".
� una norma chiara, equa, nata in tempi non sospetti quando Berlusconi
era ancora un cantante di un'orchestrina sulle navi da crociera. Una
norma che stabilisce, senza condizionale, che la persona titolare di
concessioni statali come quelle che permettono alle tre tv Mediaset di
trasmettere non pu� essere eletta al Parlamento.
Ma, come tutti noi sappiamo, Silvio Berlusconi � gi� stato deputato
italiano, parlamentare europeo, presidente del Consiglio ed � palese che
nessuno abbia mai applicato questa norma di ineleggibilit� in quanto la
Giunta per le elezioni ha sempre difeso ad oltranza il diritto 
dell'eletto
di restare in carica. � stata in questo caso fornita un'interpretazione
formalistica stabilendo che solo il titolare giuridico delle
concessioni, il presidente Confalonieri, non pu� essere eletto, mentre
niente ha da temere Berlusconi, il proprietario di fatto: non �
eleggibile "alla concessione ad personam e quindi, se non c'� titolarit�
della persona fisica, non si pone alcun problema di eleggibilit�, pur in
presenza di eventuali partecipazioni azionarie".
Per risolvere questo amletico dilemma e risolvere l'abnorme stortura
basterebbe approvare in Parlamento una leggina che fornisca 
l'interpretazione
autentica della legge del '57. Una legge depositata alla Camera sia
dalla Lega che dai democratici. Berlusconi � ineleggibile, quindi, anche
se c'� chi sostiene il contrario dichiarando che il titolo IV, articolo
51, della Costituzione recita "tutti i cittadini dell'uno o dell'altro
sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in
condizioni di eguaglianza". Vero, quanto � vero che quell'articolo si
conclude sancendo "secondo i requisiti stabiliti dalla legge". E quella
legge c'� dal 1957.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

 E la resistenza.
E allora perchè sta lì e nessuno prende provvedimenti?

 E allora perch� sta l� e nessuno prende provvedimenti?
Perch� si mettono tanti bei soldini in tasca, alla faccia dei boccaloni 
intossicati dalle acque fognarie del Po, pregne di cocaina digerita?

 C'ï¿½ una legge inapplicata: Berlusconi ï¿½ ineleggibile
Ok, e chi sarebbero gli eleggibili? Sono dieci anni che non vado a votare e 
votavo a Sinistra...finchï¿½ non ho preso coscienza della falsa moralita', 
della falsa onesta', della falsa solidarieta' e della falsa bonta' dei 
rappresentanti politici di Sinistra... Ancora oggi noto ed apprendo con 
tristezza lo squallore del comportamento dei politici di Sinistra nonostante 
la batosta ricevuta dagli elettori... Solo loro si possono apprezzare 
positivamente come spesso fanno con notevole faccia tosta, ma non incantano 
quasi piï¿½ nessuno...
Non ho votato Berlusconi in quanto sostengo che sia poco sensibile e poco 
portato a risolvere i problemi del ceto piï¿½ povero: taglia le spese 
destinate alle assistenze sociali, dei disabili, sanitarie e della scuola, 
come se fossero queste cause principali del debito pubblico, ma mantiene 
inalterate le ruberie, gli sprechi e le truffe dei politici...insomma...pari 
pari come avveniva sotto i precedenti governi di Sinistra o di Destra... 
Aveva promesso la riduzione dei politici, ma vedo che non si parla piï¿½ di 
questo...
Tuttavia sostengo che Berluscone ï¿½ oggi il meno peggio presidente, ï¿½ una 
fonte di idee preziose, capace di progettare, realizzare  e compiere grandi 
opere, a differenza degli attuali politici di Sinistra che sanno solo 
calunniare, mettere all'estero in cattiva luce i cittadini italiani , 
litigare fra loro ed incassare finanziamenti dello Stato... 

 wrote:
Per primo du D' Alema che forni' una
/interpretazione/ di quella legge (arcinota)
tale da rendere Berlusconi eleggibilissimo.
Storia vecchia.
Ma VanacUore, ovviamente, si guarda bene
dal dirlo.
Insomma ... Le solite vagonate di bugie,
trasformazioni, piccole omissioni che
cambiano il senso della realta'.
Quando finira' ? Mah.

Tuttavia sostengo che Berluscone è oggi il meno peggio >presidente
Berlusconi e' una fetecchia. In un paese civile
probabilmente non sarebbe riuscito ad avere un
posto nemmeno come guardiano allo ZOO.
Qui invece, nel panorama squallido italiano, e'
un GIGANTE. Questa e' la semplice verita'.
Leggi pure la mia risposta al famigerato Vanacore
detto 'O Pazz, se credi. Fa vedere come certa
sinistra in effetti e' di gran lunga piu' falsa
ed infida del nanastro.


finche' le bugie avranno bisogno di essere spiegate ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto

 dello Stato...
S�, certo...come no...
Difatti esiste solo il PD, vero, pugn�?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a94...@newsgate.x-privat.org...


Tuttavia sostengo che Berluscone � oggi il meno peggio >presidente
Berlusconi e' una fetecchia. In un paese civile
probabilmente non sarebbe riuscito ad avere un
posto nemmeno come guardiano allo ZOO.
Qui invece, nel panorama squallido italiano, e'
un GIGANTE. Questa e' la semplice verita'.
Stesso discorso vale per gli altri politici, credimi...


 E sotto sotto te lo faresti pure, eh?
Io sono una persona seria, maleducato che non sei altro. Persona che non sa 
confrontarsi in argomenti seri, ma ricorrere a volgari pensieri. Meglio di 
te ragiona una bestia... 

 confrontarsi in argomenti seri, ma ricorrere a volgari pensieri.
Una delle migliori e pi� sintetiche definizioni di Berlusconi che abbia
mai visto.
-- 
Roberto Rosoni

 E sotto sotto te lo faresti pure, eh?
Forse alludeva a quello quando parlava di "realizzare grandi opere"
Carlo

 ed infida del nanastro.
... ?
M' hai copiato il post. Ok.
Ma perche' ?

 Tuttavia sostengo che Berluscone è oggi il meno peggio presidente, è una 
