Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sallusti in galera?

Questa l'ipotesi:
http://www.giornalettismo.com/archives/504907/vittorio-feltri-spiega-perche-vogliono-arrestare-sallusti/
 
 
Intanto i detenuti preparano una petizione diretta ad Amnesty Int.l per 
tutelare la loro dignità.
 
-- 
P&P ©
 
 

Peter & Pan © ha scritto:

L'idea che Sallusti possa finire in galera garantirebbe il successo
popolare alla campagna radicale per l'amnistia.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Secondo me gli pianano un paletto di frassino nel petto mentre dorme.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 m.
 
Hanno giï¿œ disposto che in ogni pasto ci dovrï¿œ essere una testa d'aglio.
Non ti dico poi cosa potrebbe succedere se la Santanchï¿œ lo va a 
trovare!
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
Sarebbe anche ora, porco boia, dopo tante invocazioni e dai, e dai...
 

Ok, la prima reazione da aspettarsi � simile a quella degli italiani la
sera in cui "il cielo � azzurro sopra Berlino". :-)
 
Ma a parte la soddisfazione dettata del sentimento di antipatia, �
giusto che un giornalista vada in galera per un reato di opinione?
Una punizione economica alla testata pi� che alla penna, non sarebbe
meglio?
 
Ovviamente penso in termini generali, e non del caso di Zio Tibia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

condoglianze a vittorio o'fesso.
 
-- 
orina et labora

 meglio?
 
Oltre che sproporzionato sarebbe anche controproducente, a differenza 
della multa salata.
 
Carlo
 

 meglio?
 
da quel poco che ho letto oggi in merito, questa e' proprio una punizione 
alla testata. L'articolo era a firma di qualcun altro (e con pseudonimo), 
ma il direttore e' il responsabile.
 
Immagino che i direttori siano profumatamente pagati anche per via di 
questi rischi... professionali.
 
Invece trovo ridicolo che una multa di 5000 euro sia commutabile, se non 
pagata, in una pena carceraria superiore ai 4 anni necessari per entrare 
davvero in carcere.
 
O ci stanno, tanto per cambiare, prendendo per il culo ?

 O ci stanno, tanto per cambiare, prendendo per il culo ?
 
Forse un pochino :-D.
 
Bye, G.

 quattro spiccioli, non sarebbero arrivati a questo punto.
 
No. Afaik, la galera è stata comminata in appello, chiesto dalla
controparte.
 
Così l'ha spiegata Mentana.


Roberto Rosoni ha pensato forte :
 
Ci crediamo tutti
 
 

 Ovviamente penso in termini generali, e non del caso di Zio Tibia.
 
La difesa che non ti aspetti:
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_22/sallusti-rischia-il-carcere-e-travaglio-lo-difende_299c46c4-047e-11e2-ab71-c3ed46be5e0b.shtml
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 condizionale.
 
non lo so, ho solo fatto due conti. Se sei incensurato, la prima condanna 
sotto i due anni e' coperta dalla condizionale. Fino a 4 anni vieni 
affidato ai servizi sociali per il periodo sopra i due anni. Se sono di 
piu', la differenza te la fai in carcere anche se sei immacolato.
 
Se non gli danno la condizionale per 14 mesi significa forse che ha gia' 
usufruito del bonus ?

 
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_22/sallusti-rischia-il-
 
carcere-e-travaglio-lo-difende_299c46c4-047e-11e2-ab71-c3ed46be5e0b.shtml
 
onore al merito per travaglio. Io continuo a credere che il direttore di 
un giornale e' pagato a peso d'oro proprio per la possibilita' di questi 
incidenti, che ha comunque tutti i mezzi per evitare.

 Cos� l'ha spiegata Mentana.
 
Potrebbe essere che la differenza fra primo grado e appello sia solo la 
concessione o meno della condizionale, cosa che potrebbe banalmente 
essere dovuta al fatto che fra l'uno e l'altro ci si sono infilati dei 
precedenti.
 
Carlo
 
 

 precedenti.
 
No. Mentana ha detto esplicitamente che il primo grado aveva inflitto la
pena pecuniaria, e l'appello, voluto dalla controparte, la galera, che
Sallusti rischia sul serio, in caso di conferma in cassazione, essendosi
gi� bruciato la condizionale per altra vicenda analoga.
 
Con tutto lo schifo che mi fa quell'uomo, questa faccenda non mi piace
proprio.


 proprio.
 
L'articolo in questione non lo trovo, tutti riportano una frase "forte" 
che IMHO non � diffamatoria in s�, anche se dubito che il Sallusti sotto 
pseudonimo si sia limitato a questo:
"Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la 
pena di morte e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo 
sarebbe il caso"
 
Carlo
 
PS: le accuse erano in merito a un provvedimento del tribunale minorile 
di Torino che aveva autorizzato l'aborto di una tredicenne.
 

 
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_22/sallusti-rischia-il-carcere-e-travaglio-lo-difende_299c46c4-047e-11e2-ab71-c3ed46be5e0b.shtml
 
 
Invece me l'aspettavo proprio.
 
Primo, perché Travaglio (tacendo le tantissime volte che ha ragioni da
vendere) a volte è stronzo, a volte carognetta, a volte forcaiolo,
almeno una volta è stato zerbino, ma non è mai disonesto.
 
Secondo, perché vuoi mettere la maligna soddisfazione di lanciare un
salvagente ad uno dei colleghi che di più detesti?
 
Terzo, perché i giornalisti, inclusi quelli belli e bravi,
eddigiamogelo, formano anche loro una bella Casta con tanto di "C"
maiuscola, per cui la difesa a testuggine romana è scontata, noto anche
il principio "oggi a te, ma domani?"


 il principio "oggi a te, ma domani?"
 
Ecco, questo e' il punto, lo quoto al 101%
 
 

 già bruciato la condizionale per altra vicenda analoga.
 
uno che fonda la sua carriera su campagne stampa borderline, dolosamente 
sul filo della diffamazione, non si merita la nostra compassione.

 sul filo della diffamazione, non si merita la nostra compassione.
 
Non hai capito. Se Sallusti va in galera per evasione fiscale (cit.
storica) io mi prendo una sbronza da festeggiamento epica.
 
Se *qualunque* giornalista va in galera (*) per questioni legate alla
sua penna io mi spavento.
 
(*) niente da dire su punizioni basate sulla spremitura di euro alla
testata/editore.


 testata/editore.
 
Non sono d'accordo. Se un giornalista scrive in un articolo che tizio o 
caio sono violentatori, pedofili o anche solo molestatori sessuali, e sa 
benissimo che non e' vero, il tesserino da giornalista non deve bastare a 
proteggerlo.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Sat, 22 Sep 2012 11:52:55 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Sallusti in galera?":
 

Giusto!!! E' un diritto esclusivo dei PM!!!
 
Cfr. Rignano.


 Cfr. Rignano.
 
non e' che possiamo dare licenza di delinquere ai giornalisti solo perche' 
esistono gli errori giudiziari.
 
Nel caso di rignano i primi a dover rendere conto di cio' che hanno detto 
sono i genitori, le testimonianze video dei bambini, almeno quelle 
"sconvolgenti" mostrate ai TG, non stavano in piedi.

 sua penna io mi spavento.
 
Verissimo. E' Voltaire.
 
Ma diciamola tutta: io mi spavento anche ogniqualvolta un pedone e' 
arrotato da un camion sulle strisce.
 
Succedesse a Sallusti, non lo piangerei. *Dopo*, mi preoccuperei di 
chiedere al Comune di mettere in sicurezza quelle zebre con 
rallentatori, una rotonda, un semaforo... perche' non succeda di nuovo, 
e questa volta a un innocente.
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Sat, 22 Sep 2012 16:52:38 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Sallusti in galera?":
 

Stavano così non in piedi da far fare l'inchiesta ai PM, e ancor peggio
il rinvio a giudizio del GUP. E temo che ci sarà pure il ricorso in
appello nonostante l'assoluzione TOTALE di primo grado.
 
E noi stiamo a parlare di galera ai giornalisti? Non di multe, di
galera? Ma per favore!


 galera? Ma per favore!
 
no, stiamo a parlare di multe, che se poi non paghi diventano galera.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Sun, 23 Sep 2012 09:21:18 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Sallusti in galera?":
 

Per favore... hai il brutto vizio di parlare a vanvera.
 
Le multe sono state sostituite dalla galera per decisione della sentenza
d'appello, voluta dalla controparte!
