Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Hai capito gli amici di Carletto?

Ho un problema nella SIAE, funziona a metà: ripartizioni non analitiche 
e canzoni pagate prima di essere composte
 
https://goo.gl/2n8urW
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 
https://goo.gl/2n8urW
 
 
Chissa' cosa hai capito, di tutta questa storia, e del diritto d'autore in 
generale...
Perche' non privatizzare/liberalizzare/cartolarizzare anche, chesso', 
l'INPS, l'AdE, la CdP, eccetera?
Per convincere i "clienti", una anonima startup simil-INPS potrebbe 
sponsorizzare, chesso', Benigni o Fiorello.
Una startup simil-AdE magari Berlusconi o Briatore, o qualche calciatore 
famoso (funziona sempre...).
Devono finire i monopoli, cazzo!!1!
 
carletto 
 
 

 l'INPS, l'AdE, la CdP, eccetera?
 
non vedo dove sia il problema (cit.)
 

 non vedo
 
Il Golfo Persico e' lontanuccio.
Sarebbe strano il contrario...
 
carletto 
 
 

Illuminaci. 

 Illuminaci.
 
Non e' questione di illuminazione, ma di distanza fisica.
Ci vorrebbe una focale da supertelescopio astronomico, per vedere qualcosa, 
forse...
 
carletto 
 
 

Per vedere gli argomenti basta scriverli. Invece come al solito argomenti zero e solo battutine da scuola differenziata. 

 Per vedere gli argomenti basta scriverli.
 
Argomenti del tipo "non vedo dove sia il problema (cit.)", dici?
 
carletto 
 
 

Appunto, la possibilità di scegliere fra più gestori di un servizio quello che si trova più soddisfacente, per gli utenti  non è un problema, ma anzi. Se ci trovi problemi, spiega pure.

 ha scritto

Il problema e' che non tutto e' privatizzabile (ma per capire questo 
dovresti prima capire anche cosa e' e come funziona il diritto d'autore...)
Gli svantaggi, economici e logistici, sarebbero superiori agli eventuali 
vantaggi. Potremmo privatizzare e affidarci al miglior gestore anche per 
Polizia, Carabinieri, Protezione Civile, Vigili del Fuoco, Magistratura, 
Tutela dell'Ambiente, eccetera eccetera. Ognuno sceglie e paga quelli che 
preferisce. Dici che sarebbe meglio?
 
carletto 
 
 

Se ritieni i competitori svantaggiosi, resta con siae.  Nessuno ti obbliga a cambiare. 

 a cambiare.
 
Ma non ci penso nemmeno.
Comunque grazie per il prezioso e arguto suggerimento.
Oppure... questo era un argomento?
 
carletto 
 
 

Esatto. Io ritengo meglio poter scegliere e ancora non hai spiegato perchè non poter scegliere sia un vantaggio.

 poter scegliere sia un vantaggio.
 
Ti spieghero' quando avrai risposto alla mia domanda (che hai fatto finta di 
non vedere):


Quale domanda? Se si può privatizzare tutto? No. Ma allora secondo te si deve nazionalizzare tutto?

 Ma allora secondo te si deve nazionalizzare tutto?
 
La prima non implica automaticamente la seconda.
Ma bisogna prima capire di cosa si sta parlando.
 
carletto 
 
 

Ma bisogna prima capire di cosa si sta parlando. 
 
sto aspettando da mezza dozzina di post che tu lo chiarisca.

 sto aspettando da mezza dozzina di post che tu lo chiarisca.
 
Cosa ti devo chiarire?
Se tu sapessi cosa e' e come funziona il diritto d'autore, non faresti 
domande del genere....
 
carletto 
 
 

 domande del genere....
 
appunto, sto aspettando che tu spieghi perche' il diritto d'autore riscosso da un concorrente di SIAE e' una disgrazia da evitare.
 
spiega pure.

 spiega pure.
 
"dipende dagli argomenti. se si trova un buon motivo, perche' no?" (cit)
 
carletto 
 
 


quindi non hai nessun motivo per spiegare perche' SIAE unica di stato e' migliore.
 
grazie per l'onesta'.

 grazie per l'onesta'.
 
Figurati... LOL
 
carletto 
 
 

 Chissa' cosa hai capito, di tutta ques
 
Torna a suona' er piffero su'..

 Torna a suona' er piffero su'..
 
Permaloso...
 
carletto 
 
 

 Chissa' cosa hai capito, ... del diritto d'autore in generale...
 
Figurati poi cosa ci ha capito Di Maio:
----
L'intenzione del ministro del Lavoro e Sviluppo economico di non recepire 
la direttiva Ue sul copyright, nel caso il testo approvato dal Parlamento 
Ue fosse il medesimo liecenziato dalla commissione giuridica, ha provocato 
una levata di scudi da parte delle aziende di settore: da quelle della 
cultura fino alle collecting society.
 
Siae, Aie e Confindustria Cultura chiedono un incontro urgente con Luigi 
Di Maio che ha definito il provvedimento un “bavaglio alla Rete”.
 
“Abbiamo letto con profondo stupore e preoccupazione le dichiarazioni del 
ministro Di Maio – dice il presidente di Confindustria Cultura, Marco 
Polillo –  Se fossero confermate, e ci auguriamo vivamente di no, si 
tratterebbe di un attacco al cuore dell’Industria italiana dei contenuti 
culturali e più in generale alla tutela della proprietà intellettuale, su 
cui l’Italia è da sempre paladina e convinta sostenitrice, avendo firmato 
numerosi Trattati Internazionali in materia. Opporsi alla Direttiva Ue sul 
copyright significa stare dalla parte delle multinazionali del web, gli 
Ott che, grazie anche alla loro pressante lobby, hanno costruito un impero 
e monopoli sull’utilizzo improprio di contenuti altrui”.
 
“Spiace – sottolinea Polillo – che il popolo della creatività, gli 
artisti, i talenti italiani, i lavoratori delle imprese produttrici di 
contenuti culturali, vengano trattati diversamente rispetto ad altri 
settori produttivi, su cui il ministro dello Sviluppo e del Lavoro, in 
queste primi giorni del Governo del Cambiamento, si è impegnato fortemente 
per trovare soluzioni e risposte concrete”.
 
Dello stesso avviso il presidente Siae, Filippo Sugar. “L’industria 
creativa e culturale italiana è una delle più importanti risorse del 
nostro Paese e in questi anni di dura crisi economica ha dimostrato di 
poter crescere più degli altri settori dell’economia italiana – spuega 
Sugar – E’ la terza industria per numero di occupati, con 880 mila 
occupati diretti (oltre 1 milione se consideriamo anche gli indiretti) e 
un valore economico di oltre 50 miliardi di euro. Un settore strategico 
per l’Italia che potrebbe avere un incremento di oltre il 50% di fatturato 
e di decine di migliaia di posti di lavoro per il Paese se solo riuscisse 
a sfruttare tutte le opportunità e a contrastare le minacce come il value 
gap e la pirateria. Il value gap è il divario tra quanto viene generato 
dai contenuti creativi in rete e quanto viene restituito a chi ha creato 
quei contenuti. I principali beneficiari del value gap sono gli 
intermediari tecnici, tutte aziende non italiane, che nell’ultimo decennio 
hanno assunto modelli organizzativi e funzioni diverse: motori di ricerca, 
aggregatori di contenuti, social network, servizio cloud pubblico e 
privato.
 
“La proposta di direttiva indica come strada maestra la collaborazione tra 
piattaforme, titolari dei diritti e società degli autori ed editori, 
insieme a una maggiore trasparenza per il riconoscimento delle opere e 
informazioni puntuali sulle utilizzazioni – spiega il numero uno di Siae – 
In particolare, la proposta di direttiva tutela i consumatori evitando che 
possano incorrere in rischi connessi a violazioni del diritto d’autore, 
spostando questo onere sulle piattaforme che per prime beneficiano del 
lavoro degli autori. Siamo nella giusta direzione per garantire 
indipendenza e libertà per chi crea, favorendo al tempo stesso la 
fruizione dei contenuti creativi in rete garantendo la tutela dei 
consumatori”.
 
Stupita dalle dichiarazioni di Di Maio anche l’Aie (Associazione Italiana 
Editori). “Non possiamo credere che un governo del cambiamento possa 
essere contrario all’innovazione anche in questa materia – dice  il 
presidente Riccardo Franco Levi – Ci sembra contraddittorio conservare uno 
status quo che favorisce le grandi imprese del web a scapito degli autori 
e degli editori del nostro paese”.
 
“Il diritto d’autore – aggiunge Levi  – è un diritto fondamentale per le 
persone, è la base della libertà degli autori e della loro indipendenza 
economica dai potenti. E lo è anche per gli editori e per le centinaia di 
migliaia di persone che lavorano nelle industrie creative nel nostro 
Paese. Pensare che ciò non debba valere sul web non è molto diverso dal 
pensare che i ragazzi che consegnano cibo su un motorino non debbano avere 
diritti né un’assicurazione contro gli infortuni”.
 
“Da questa contraddizione, e dalla ripetuta disponibilità all’ascolto che 
il governo ha dichiarato in questi giorni – conclude Levi – Siamo 
fiduciosi che un dialogo con le industrie creative del Paese possa portare 
a un superamento dell’equivoco”.
 
”La direttiva sul copyright all’esame del Parlamento – evidenzia Enzo 
Mazza, Ceo di Fimi – affronta nodi importanti per lo sviluppo dei 
contenuti online ed è un passo avanti nell’innovazione digitale. È chiaro 
che se queste sono le posizioni del Governo, allora queste risultano a 
favore di Google e Facebook: saranno infatti queste piattaforme, i 
cosidetti ‘over the top’, a beneficiare dell’incredibile voltafaccia 
dell’Italia sul diritto d’autore”.
 
Secondo il Presidente di NuovoImaie, Andrea Miccichè, “la direttiva 
Copyright affronta un tema fondamentale per gli artisti, per gli autori e 
per tutta la filiera delle industrie creative riducendo la discriminazione 
remunerativa tra le piattaforme web che offrono al pubblico musica, film e 
altre opere culturali e i titolari dei diritti. L’obiettivo non è certo 
quello di colpire le piattaforme web, né chi ne fa uso. L’obiettivo è 
garantire un giusto equilibrio economico tra coloro che creano e producono 
opere creative e coloro che, proprio grazie a queste opere creative, 
ottengono i maggiori benefici nel mercato digitale. Ci auguriamo che il 
Governo riveda la propria posizione e che lavori a sostegno della 
Direttiva Copyright, comprendendone l’importanza per la tutela della 
creatività italiana. Tra le grandi multinazionali del web e i lavoratori 
dello spettacolo riteniamo che sia un dovere del Governo italiano tutelare 
questi ultimi”.
 
Assist all’industria culturale italiana anche dal presidente 
dell’Europarlamento Antonio Tajani. “Non sono d’accordo con Luigi Di Maio. 
Noi vogliamo difendere autori e artisti dallo strapotere delle piattaforme 
che sfruttano le loro opere senza una giusta remunerazione – ha detto 
Tajani – Non possiamo più tollerare che la creatività sia sfruttata per 
arricchire i giganti del web”.
 
Tajani, aprendo i lavori della Conferenza organizzata al Parlamento Ue 
nell’ambito dell’anno del patrimonio culturale europeo 2018, ha 
sottolineato che il PE è “in prima linea” nel fronteggiare le sfide per 
tutelare e promuovere i processi creativi nell’era digitale.
 
“Senza un’azione decisa per preservare la nostra creatività – ha detto – a 
soffrirne sarà tutta l’economia del continente. La creatività necessita 
d’investimenti e dedizione e si spegne senza una giusta remunerazione. Non 
possiamo più tollerare che la creatività europea sia sfruttata per 
arricchire i giganti del web. Troppo spesso le piattaforme diffondono in 
rete musica, film o testi giornalistici e letterari senza compensi. Oppure 
consentono contraffazioni di proprietà intellettuale su moda e design”.
----
Da 
https://www.corrierecomunicazioni.it/digital-economy/scoppia-il-caso-copyright-lindustria-della-cultura-direttiva-ue-argine-agli-ott/
 
 
-- 
Sans

 Figurati poi cosa ci ha capito Di Maio:
 
Figurati allora cosa hai capito tu, di quello che ha capito Dimaio...
Tutto cio' non ci azzecca niente con il tema del thread.
 
carletto