Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bongiorno sul conflitto d'interessi del Berluska

"Il problema", dice Bongiorno, "è che non appena Berlusconi fa una
cosa tutti lo attaccano dicendo che la fa solo per i propri interessi
personali. Non è così, o meglio, sarà PURE così, ma quegli interessi sono
gli stessi di tutti i cittadini italiani".
Cavolo, e se lo ammette pure un suo fido che c'è il conflitto
d'interessi...c'è ancora qualcuno che crede non ci sia? Vi sembra normale
che la nuova legge impedisca ad un'emittente con tutte le carte in regola
come Europa 7 di trasmettere e agli illegali come rete4 di continuare? E che
con questa situazione di fatto Berlusconi controlli tutta l'informazione
televisiva (quella che seguono la maggior parte degli italiani) e la maggior
parte di quella stampata? Senza dimenticare MAI l'indegna scenetta del
ridimensionamento della 7 l'anno
scorso con la scusa che mancavano i soldi per il programma di Fazio che
invece era stato coperto tutto dalla pubblicità!?!
Questa è l'Italia siore e siori: la Repubblica delle Banane o, se volete, la
Repubblica del
Berluska!
Il motto del Berluska d'altronde è: "Questa è la mia opinione. Poi ognuno è
libero di pensarla come me."
E' normale che con questa faccia tosta poi si permetta di criticare pure
un certo Biagi...
A tutti gli amici del forum: ma voi ritenete davvero sia giusto che un
giornalista non
debba poter esprimere la propria posizione e debba essere sempre "finto"
imparziale (come Vespa)?
Io ritengo di no: essere bravi giornalisti significa prendere anche
posizioni e se io sono contro le baggianate che dice un politico lo devo
dire! A maggior ragione se qui non si tratta di baggianate, ma di denunciare
che il presidente del consiglio è indagato per aver commesso non uno ma
diversi reati! Senza contare la denuncia del conflitto d'interessi che solo
chi ha il prosciutto agli occhi non vuole vedere...
Se il Berluska ci tiene tanto al "pluralismo" come tenta invano (almeno a
me) di far credere, allora dovrebbe
far rispettare il pluralismo anche all'interno della sua azienda: se si vuol
far passare Santoro come fazioso, allora Fede che è? Lui allora deve essere
il primo ad essere rimosso...questa è par condicio, caro berluska, se si
tiene al pluralismo...se poi si tiene soltanto al pluralismo sì, ma DELLA
CDL
(cioè che si permetta a tutti gli esponenti e giornalisti soltanto della Cdl
di parlare) questo è un altro discorso...
Santoro non è affatto un cattivo giornalista: ha solo denunciato, come
Luttazzi e Travaglio, la grave situazione del nostro paese, dato che da
nessuna parte al mondo (almeno dove vige una sana democrazia) un presidente
del consiglio controlla tutta l'informazione televisiva (che è l'unica fonte
per molti italiani di informazione) e gran parte della stampa! E non mi si
venga a criticare per giunta Santoro quando poi invece si lascia passare
tutte le schifezze che dice Fede perchè al di là di tv pubblica o privata,
lo ripeto, se il Berluska ci tiene davvero al "pluralismo", allora con un
gesto respondabile dovrebbe cacciare anche il suo fido!
In ultimo una considerazione per Bongiorno. Quando dice: "ma quegli
interessi sono gli stessi di tutti i cittadini italiani" parli per se e al
massimo per tutti i cittadini elettori della Cdl che hanno votato Berluska,
perchè
se il 50% e anche meno dell'elettorato votò per il Nano pelato, tutto il
resto della popolazione non si riconosce in quel piccolo essere arrogante e
nel suo governo fatto da figurine che giostra sempre lui, il Cavaliere, come
gli pare e piace.
A coloro che vogliono aprire gli occhi sull'Italia consiglio lo spettacolo
satirico di Sabina Guzzanti su tele+ (solo per chi è abbonato purtroppo):
all'inizio è un po' noioso, ma dopo una quarantina di minuti cominciano le
caricature del berluska e di D'alema..esilaranti!
Purtroppo è a pagamento, perchè sulla tv in chiaro non c'è posto neanche per
la comicità satirica oramai...

 la comicità satirica oramai...
Pur amando tutte le trasmissioni dei Guzzanti brothers,devo ammettere che
quello spettacolo è tremendo! Si salvano solo le caricature di Berlusconi e
D'Alema e comunque gran parte dello sketch era già stato fatto in
trasmissioni precedenti.
IMHO la Guzzanti è molto brava negli sketch brevi,ma non riesce
assolutamente a reggere da sola uno spettacolo di un'ora e mezza.
Invece,consiglio su tele + il documentario sullo Zelig e il cabaret milanese
che è divertente e ben realizzato

 che è divertente e ben realizzato
Concordo pienamente. E' uno spettacolo piuttosto discontinuo.
Sicuramente la Guzzanti e' brava tecnicamente ma i testi lasciavano
abbastanza a desiderare.
Qualcuno ha visto invece sulla Rai a tardissima notte lo
spettacolo con Paolo Villaggio pochi giorni fa. Com'era? Ne ho visto
solo un frammento piccolissimo (quello in cui parla di lui
e suo gemello che da piccoli non salutavano nessuno per timidezza) e non
mi e' sembrato male (forse mi ero identificato...)
ciao,
g.

 abbastanza a desiderare.
Avete ragione entrambi, infatti avevo sottolineato le caricature di Berluska
e D'alema (e la Marini me l'era scordata!).
il resto non č piaciuto neanche a me!

d'interessi...
Ma io non direi che devi leggerla in questo modo. Qualsiasi politico
onesto e' convinto di fare il bene dei suoi elettori, che lo hanno
votato per le SUE idee, e non penso che nessun politico si
presenterebbe con un programma politico se fosse convinto che lo
danneggerebbe.
Ognuno allora ha il conflitto di interessi. Anche tu quando vai a
votare pensi: ma questo politico A ME porterebbe dei vantaggi o no?
Nella tua ottica anche il tuo e' conflitto di interessi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 onesto e' convinto di fare il bene dei suoi elettori
ok allora berlusconi è escluso..

Nella tua ottica anche il tuo e' conflitto di interessi.
esistono anche le idee ...
se tutti votassero per i propri interessi allora berlusconi avrebbe il
100% dei voti con il suo 'meno tasse per tutti','città più sicure' ecc
ecc

100% dei voti con il suo 'meno tasse per tutti','città più sicure' ecc
Non e' assolutamente vero, perche' ognuno poi decide di dare credito a
quel che il politico dice oppure puo' decidere che sono tutte
stronzate demagogiche, oppure ancora puo' pensare che alla fine il
berlusca e' la soluzione "meno peggiore"  perche' pensa che la
politica degli altri fino ad ora lo ha danneggiato o mille altre cose
ancora.


ok allora berlusconi è escluso..
LOL. Puo' essere :-)


 l a Guzzanti ...
Grazie! Adesso Berluskoni scopritore di talenti..-!

Costanzo Roma. Che libertàààà
Solo a titolo di cronaca: che a Mediaset ci fosse piu' liberta' che in
Rai (e si parla della Rai non sotto il governo Berlusconi) lo ha detto
pure un certo Santoro che non e' certo un adulatore di Berlusconi

 pure un certo Santoro che non e' certo un adulatore di Berlusconi
Lo hanno detto tutti quelli che hanno lavorato per entrambi,
Paolo Rossi compreso.
Saluti
Paolo

 STATI CONDANNATI
Ok allora Berlusconi e Dell'Utri sono esclusi.

 pure un certo Santoro che non e' certo un adulatore di Berlusconi
Lui con quella frase si riferiva al fatto che bisognasse stare sempre
"attenti" agli equilibri politici della sua trasmissione e questo gli dava
noie perchč voleva autonomia, oltre che per la troppa burocrazia che c'era
in Rai.
A testimonianza di quanto Santoro tanto di parte come vuole qualcuno non lo
sia, c'č anche il fatto che sia indigesto a parte della sinistra, D'Alema in
testa (alias il leader del centro-destra come direbbe la Guzzanti), perchč
ha dato rogne anche ai loro governi.
Ed č stato proprio in quegli anni che č andato a Mediaset: perchč Berlusconi
era ben contento di pagarlo caro, molto piů della Rai, e ospitare le sue
critiche all'allora governo.