Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La patrimoniale!!

Ecco una delle fantastiche idee che i veri uomini di sinistra hanno: la 
patrimoniale!!
 
Fantastico, davvero, roba da ammazzare la finanza e le banche e con esse 
stato ed imprese.
 
E che innovazione, che coraggio e visione d'insieme!!!!
 
Appena si saprà il nuovo partito prenderà l'1%.
 
 
http://www.huffingtonpost.it/2017/02/22/enrico-rossi-
 
patrimoniale_n_14925306.html


 
Certo e' meglio togliere ai poveri e donare ai ricchi
Roba da ingrassare finanza e banche e stato e imprese
 
Ma questo non e' certo innovazione va gia' avanti da un po
La visione sono qualche milione (e parlo di italiani)
che attualmente sono in difficolta'.
Fortunatamente c'e' Renzi che dalla California portera' sapere
tecnologia e benessere.
Ci sara' sicuramente un 123% che lo votera'.
 
 
Btw il buon Samaritano una cosa del genere gia' la ha fatta
(mi sembra sia stato lui) visto che se hai sul conto piu di 5000
euri paghi , mi sembra, 8.50 Euri a trimestre.
Sia che tu abbia 5001 euri che qualche milione.
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Appena si saprą il nuovo partito prenderą l'1%.
 
invece l'idea geniale di togliere l'IMU sugli immobili di lusso ha
rilanciato l'economia e soprattutto ha fatto stravincere elezioni e
referendum al vecchio partito.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 normali tasse sull'attivita' economica.
 
Io mi ricordo i dialoghi surreali a distanza tra Bertinotti che parlava di
tassa di successione (una patrimoniale) e Prodi che cercava di metterci una
pezza (solo per eredità di parecchi milioni). Grazie a questo riuscirono
quasi a buttare alle ortiche una vittoria sicura alle elezioni. Ma a
Bertinotti che je fregava della tassa di successione? A lui fregavano solo
quei quattro voti per pagarsi un altro giro di cachemiere. Se uno vuole
mettere davvero la patrimoniale prima deve andare al governo, sennó pensa
ad altro.
 
-- 
olé

 E che innovazione, che coraggio e visione d'insieme!!!!
 
 
 
 10 gennaio 2013
 
Juncker (Ppe) , Presidente dell’Eurogruppo:
 *Anche i ricchi devono fare la loro parte, non paghino solo i 
poveri* ”
 
Il presidente dell’Eurogruppo al Parlamento Ue lancia l'allarme:
"Nell'area euro non c'è lavoro”, ha spiegato il lussemburghese,
secondo cui la mancanza di occupazione è
"una tragedia che stiamo sottovalutando".
Per questo, ha aggiunto, “dobbiamo relizzare politiche più 
attive"
 
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 10 gennaio 2013
 
“ *Vorrei che in Europa*
*si faccia supportare le conseguenze della crisi ai più forti* .
*E’ questa la solidarietà*.
*Non mi piace quando si dice che gli sforzi devono essere 
effettuati*
*dai più svantaggiati perché sono i più numerosi* ”.
 
http://tinyurl.com/avpu9rf
 
 
 
 
Samorì:
«Farei una patrimoniale per chi ha più di 10 milioni di euro 
patrimonio.
Non perché 'anche i ricchi piangono' ma perché anche i ricchi 
devono fare vedere che intendono farsi parte attiva del 
risanamento e avere la legittimazione morale.
 La patrimoniale la vogliono i ricchi.
Quello che si pagherà oggi per i ceti che sono più fortunati e 
benestanti tornerà dieci volte a quegli stessi ceti nei prossimi 
anni se ripartono i consumi».
 
Sabato, 10 Novembre 2012
 
http://www.lettera43.it/politica/primarie-samori-si-candida_4367571982.htm
 

 cachemiere.
 
E' stato solo un precursore
:-)
<
http://www.huffingtonpost.it/2016/12/09/agnese-renzi-maglione-700-dollari_n_13531150.html
 


questo e' un altro discorso. Del resto chi al governo c'era gia' ha
deciso di abolire anche quel micropezzettino di patrimoniale che gia'
c'era e che pagavano solo superbenestanti.
 
Per di piu' abusando (e facendo incazzare ancora di piu' tedeschi,
olandesi etc) della cosiddetta' flessibilita' concessaci per prendere
misure anticicliche e non per fare regalie a chi ha l'attico da 200mq
con vista Duomo.


 patrimoniale!!
 
Basta intendersi e avere chiaro che qualunque gioco si voglia fare nel 
campo dell'economia non può comunque superare i limiti della fisica.
 
Dati in un territorio A: NA=abitanti, DI=volume di debito interno, 
DE=volume di debito estero, VA=valore aggiunto totale, OL=ore totali di 
lavoro per VA, PI=patrimonio impiegato per VA, PA=patrimonio accantonato 
per riserva, SC=spesa pubblica corrente, PF=prelievo fiscale;
Considerato che il PA è stato accumulato negli anni con accantonamento di 
quote di VA perché il PF era sufficientemente basso o perché si è frodato 
il meccanismo del PF; tenuto conto che le economie complesse come la 
nostra non possono redistribuire equamente le OL rispetto al VA; ricordato 
che il PF sulle OL è sempre stato al massimo tollerabile; diventa evidente 
che nuove risorse per ridurre il DE e per finanziare investimenti per 
incrementare il VA dovrebbero essere giustamente recuperate dal PA.
 
Come? Credo di averlo già scritto qui, con due azioni. Entrambe avrebbero 
un impatto graduale, chiaro e socialmente accettabile.
 
- consolidamento dei patrimoni e dei redditi controllati in capo alle 
persone fisiche controllanti (il valore di tutto quello che si controlla 
va riportato in capo a chi lo controlla, sia come valore patrimoniale che 
come reddito netto controllato, e su questo calcolata la corretta IRPEF). 
Le società giuridiche dovrebbero versare le tasse come acconto di quanto 
poi imputato ai loro azionisti o soci: se le mie azioni sono il 10% di 
$Impresa dovrò inserire nella mia dichiarazione il 10% degli utili lordi e 
detrarre il 10% delle tasse versate da $Impresa. Ovviamente il meccanismo 
vale anche tra società, per cui alla fine della fiera se $Impresa ne 
controlla altre 30, il mio 10% sarà incrementato dai risultati consolidati 
delle 30 controllate. Così si capirà come mai in Italia si vendano più 
auto da 100K € di quanti siano i contribuenti che ne dichiarino di più.
 
- Incentivazione degli investimenti produttivi a lungo termine mediante 
tassazione del 50% sul valore aggiunto guadagnato da compravendita in 
tempi inferiori ai 12 mesi, decrementata del 2% per ogni anno di 
detenzione delle azioni: dopo 25 anni non si paga più sul guadagno 
patrimoniale. Ovviamente si deve spingere questo tipo di investimenti con 
ulteriori correttivi che tengano conto dell'utilità sociale dell'impresa 
(quanto lavoro genera direttamente e indirettamente).
 
-- 
#201815

 
 
"Zardoz"  ha scritto nel messaggio news:o8kdgt$h18$2...@dont-email.me...
 
<Ecco una delle fantastiche idee che i veri uomini di sinistra hanno: la
<patrimoniale!!
 
 
chi vuole la patrimoniale è un bastardo 
 

Diawara ha spiegato il 23/02/17 :

Vitto', ma quanti fratelli hai?

 (quanto lavoro genera direttamente e indirettamente).
 
eh, ma poi per eludere il fisco tocca lavorare...



Parecchi (come te) sostengono che e' stata tolta l'IMU agli immobili di 
lusso. A me non risulta: cosa mi sono perso ?
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


 
Credo che una soluzione ragionevole al debito pubblico italiano in 
tempi non biblici non possa che passare attraverso una patrimoniale sui 
grandi patrimoni, che sono quelli che piu' hanno beneficiato nei tempi 
recenti.
La cosa non mi piace affatto e forse non puo' prescidere da 
ripercussioni a livello internazionale, ma credo non ci sia 
alternativa.
Ma mi rendo conto che non sono "politically correct".


 Ma mi rendo conto che non sono "politically correct".
 
Una vera patrimoniale puo' essere solo progressiva. Maggiore il
patrimonio maggiore l'aliquota.
 
Gia' l'IMU era una presa per il culo, come patrimoniale


 lusso. A me non risulta: cosa mi sono perso ?
 
Non dirmi che stai ancora pagando in automatico l'IMU prima casa ?
 
E' stata abolita, anche sugli immobili categoria lusso, purche' prima
casa.
 
In pratica se hai la tua residenza nel superattico di piazza Scala,
prima pagavi l'IMU e dopo Renzi non piu'.
 
E conosco un sacco di gente che ha la residenza nei 200mq in citta'
mentre il coniuge *in comunione di beni* ha la residenza nella villazza
al mare/montagna/campagna, cosi' non pagano l'IMU per nessuna delle due.


 al mare/montagna/campagna, cosi' non pagano l'IMU per nessuna delle due.
 
A me risulta qualcosa di diverso:
l'IMU prima casa e' stata abolita anni fa e sostituita dalla TASI
Recentemente la TASI prima casa e' stata abolita.
Entrambe le cose NON riguardano gli immobili di lusso classificati 
nelle categorie A/1 (abitazioni di tipo signorile), A/8 (abitazioni in 
ville) e A/9 (castelli, palazzi di pregio artistico e storico), per le 
quali, quindi, viene mantenuto il prelievo IMU/TASI.


 quali, quindi, viene mantenuto il prelievo IMU/TASI.
 
 
Behj questa e' un'altra bella stronzata.
O la pagano tutti (in base al valore dell'immobile) o non la paga nessuno...

 patrimonio maggiore l'aliquota.
 
Stante l'attuale valore del parco immobiliare, lo stato dovrebbe 
restituire dei soldi ai proprietari, in caso di patrimoniale, 
figuriamoci se applicassimo le aliquote progressive, come scrivi ;-D
 

 quindi, viene mantenuto il prelievo IMU/TASI.
 
Risulta pure a me, che strano ;-)
 

 patrimoni, che sono quelli che piu' hanno beneficiato nei tempi recenti.
 
Beneficiato di cosa, che le case sono invendibili?
 

 quali, quindi, viene mantenuto il prelievo IMU/TASI.
 
l'IMU prima casa era gia' stata cancellata, per gli immobili "normali",
gia' anni fa. L'innovazione renziana e' stata proprio estendere
l'esenzione IMU anche agli immobili stratosferici.
 
Quanto alla categoria A/9, quella si che troverei giusto esentarli che
siano prima, seconda o terza casa, a patto che siano mantenuti in
buono stato di manutenzione (che costa piu' dell'IMU e da lustro a tutta
la zona). A/1 e A/8... spremere, che ai proprietari non fa alcuna
differenza pratica.


Il 22/02/2017 17:16, Zardoz ha scritto:

La patrimoniale è la tassa mitologica della sinistra italiana.
Le cui eroiche vicende si narrano solo nei comizi e nei racconti dei 
nonni durante le feste dell'unità.
 

 nonni durante le feste dell'unità.
 
per dirne un paio, la tassa sui panfili l'ha tolta la sinistra,
che notoriamente prende i voti dai ricchi
 
le detrazine per la scuola privata
 
l'8x1000 e altri cazzimme,
tutti da sx per elettori di sx
 
 
felice pago
 
dx
.

ilChierico ha detto questo venerdì :

Conosco abbastanza il mercato immobiliare da poter affermare che gli 
immobili di pregio non hanno conosciuto alcuna crisi.


 nonni durante le feste dell'unità.
 
I nonni ormai sono tutti morti. Al massimo saranno gli zii.
 

 immobili di pregio non hanno conosciuto alcuna crisi.
 
Sicomeno (cit.)
 
E comunque se mai avessi praticato la poco nobile arte (visto come viene 
considerata) dell'agente immobiliare munito di regolare patentino ed 
avessi partecipato ai corsi di formazione, qual e' l'unico momento in 
cui un bene mobile o immobile acquista il valore su cui e' lecito pagare 
tasse e/o imposte?
 
 

Dopo dura riflessione, ilChierico ha scritto :

Beh ! E' un indicatore di ricchezza. Poi i dettagli di una possibile 
patrimoniale (che non sarebbe solo sul patrimonio immobiliare) li 
lascio a economisti e fiscalisti.


 a economisti e fiscalisti.
 
Ti do' un dettaglio.
 
Il prezzo dei beni mobili ed immobili e' determinato dallo scambio degli 
stessi ed il valore dei beni si esplica solo nel momento dello scambio, 
quindi beni come casa tua e la tua auto acquistano valore solo nel 
momento esatto in cui li compri o li vendi, questo secondo leggi dello 
stato che si piegano ovviamente al principio economico.
 
Quindi secondo le leggi vigenti e secondo le leggi economiche il valore 
di siffatti beni e' zero, ed una eventuale tassazione puo' essere fatta 
solo nel momento in cui vengono comprati o venduti, visto che se tassi 
una casa a valore zero, qualsiasi numero moltiplicato per zero dara' zero.
 
Che furbi i nostri governanti!
 

 una casa a valore zero, qualsiasi numero moltiplicato per zero dara' zero.
 
questo vale per ogni bene, incluso l'oro. Ma la cosa non impedisce di
stimarne un valore quando, ad esempio, un creditore chiede e ottiene il
pignoramento. Quindi si puo' usare questo valore stimato per basarci una
tassa patrimoniale.


 siffatti beni e' zero
 
E la rendita catastale e' sempre una sovrastima?
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 tassa patrimoniale.
 
Decisamente non hai capito come funziona il mercato.
 

 E la rendita catastale e' sempre una sovrastima?
 
Bella domanda.
 
Se non te ne sei accorto qui e' pieno di gente che svende casa 
sottocosto, o meglio sotto al valore catastale, e si trova un 
accertamento fiscale fra le scapole, anche se il valore dichiarato e' 
quello reale ottenuto dal compratore.
 
Che bel governo che ci ritroviamo!
 
 


sei tu che non hai capito come funziona il fisco
