Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un punto di vista.

 
 
  Perchè è meglio una Porsche di una Tassa?
 
Diciamola semplice. Preferireste che un ricco signore svuotasse le proprie
tasche di 100mila euro per consegnarli alle Finanze o per comprarsi un
bene di lusso? Purtroppo c’è da temere che la maggioranza degli italiani
preferisca la soluzione uno.
 
Meglio tassare che spendere. È esattamente il principio fiscale dietro al
quale si muove il governo Monti. Un principio tanto condiviso quanto
sbagliato che si regge su due assunti perversi. Il primo è che i ricchi
rappresentano delle brutte bestie. Stabilire chi è ricco è, ovviamente,
del tutto arbitrario. Ma tant’è. I ricchi, in genere, sono coloro che
guadagnano più di noi. E comunque un ricco è da condannare per il semplice
fatto che, generalmente, si presume non si sia meritato ciò che guadagna.
Anche in questo caso tutti si meritano il proprio stipendio, tranne i
vicini che guadagnano di più. Il nostro sistema fiscale è basato su una
certa progressività (anche se non fortissima, posto che molte imposte sono
prelevate sui consumi) che alimenta questa voglia di giustizia sociale. Ma
essa, la progressività e dunque la giustizia, non basta mai. Il secondo
assunto perverso è che, siccome in Italia c’è un’alta evasione (anche in
questo caso ad evadere sono sempre gli altri), chi compra un bene
soi-disant di lusso deve essere colpito da un’extra tassa. Se un ricco (ma
anche meno ricco) signore paga fino all’ultimo centesimo di tasse e poi si
azzarda a comprare una lussuosa berlina è da tartassare. Poiché il suo
acquisto di lusso è diventato ipso facto un segale di potenziale evasione.
 Questa logica è tanto perversa, quanto diffusa nella recente manovra
fiscale. Chiunque abbia in Italia una delle 42mila barche che stazionano
nei porti tricolori deve ora pagare una nuova imposta. L’intento è
formalmente redistributivo. E anche in questo si commette un errore,
poiché non si capisce secondo quale standard si possa considerare ricco il
proprietario, ad esempio, di una bagnarola a vela, di quindici anni e per
di più acquistata usata. Ma il retropensiero è giustizialista, punitivo.
La presunzione, non detta, è che, siccome lo Stato non riesce a combattere
l’evasione fiscale, si combattono i presunti simboli della stessa. Ecco
che ti tasso barche e auto di lusso. E anche in quest’ultimo caso con
paradossi incredibili, per cui oggi ci sono auto che hanno un valore
inferiore a quello del bollo i cui proprietari saranno costretti a pagare
grazie a Monti (e a Berlusconi, che per primo inaugurò la sciocchezza del
superbollo).
 Ritorniamo così alla filosofia da cui siamo partiti. In un Paese liberale
e che ha voglia di crescere e non chiudersi in se stesso si incoraggiano i
consumi e non si ammazzano. Si mettono gli italiani nelle condizioni di
comprarsi una barca sempre più bella, semmai. E non in quella di doversi
vendere la propria perché impossibilitati a pagarne le spese.
 Si dirà: siamo in crisi. Chi ha una barca sta meglio di un disoccupato.
Affermazione difficilmente contestabile. Ma la soluzione per occupare un
disoccupato, purtroppo, non è così semplice come quella pensata, cioè di
espropriare il relativamente più ricco per sostenere il più povero. Al
contrario, per utilizzare il nostro esempio di partenza, un facoltoso
signore che spendesse 100mila euro per una barca, darebbe quattrini al
cantiere che la costruisce, ai porti dove staziona, ai bar che si
affacciano sul lido e così andando.
 
Questo circolo virtuoso del danaro si chiama mercato. Quello alternativo
pianificazione. Che fa un gran comodo solo a chi pianifica: burocrati e
politici. 
 
   da un quotidiano italiano
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 preferisca la soluzione uno.
 
Non c'è nulla di male a comprarsi una, dieci, cento Porsche o Ferrari. 
Non c'è nulla di male a guadagnare 1 o 10 milioni di euro all'anno.
L'importante è che si dichiarino al fisco i propri guadagni e che si 
paghino le tasse previste dalla propria fascia di reddito.
Il problema come ben sai, caro Felix, è che in Italia troppo spesso 
auto e altri beni di lusso vengono acquistati da persone che dichiarano 
redditi da operaio di terzo livello.
E allora quell'essere ricco non è frutto del proprio lavoro, ma di una 
truffa al fisco e al resto dei cittadini. Che pagano le tasse anche per 
quelli che non le pagano nella misura dovuta, per non parlare degli 
evasori totali
 
-- 
Dove trovarmi sul web: il mio blog Bakuizm 
http://tinyurl.com/4xws3e8
 
Google+ 
http://tinyurl.com/3pms2y8
 
Facebook 
http://tinyurl.com/3kmxpvk
 
Twitter 
http://tinyurl.com/3b586xo
 
 
 

     da un quotidiano italiano
 
Ti vergogni di far sapere che citi quel cretino di Porro?
In effetti mi vergognerei anche io...
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 Questo circolo virtuoso del danaro si chiama mercato.
 
Se è per questo anche le tasse vengono spese. In sanità, istruzione, 
tangenti (e vabbè) strade, cultura, pensioni, vitalizi (e rivabbè), 
forze dell'ordine, etc..
Anzi, a dirla tutta se uno si compra una porsche almeno la metà di quel 
denaro finisce in Germania.
 
In ogni caso una parte dell'articolo è condivisibile, se uno paga tutte 
le tasse è giusto, e secondo me perfino auspicabile, che possa diventare 
stra-ricchissimo.
Poi magari una volta che i soldi proprio non sa dove spenderli potrebbe 
anche pensare di destinarne un pochino al proprio Paese. Non 
necessariamente sotto forma di tasse ma ad esempio sotto forma di 
occupazione...
 
 
 

 forze dell'ordine, etc..
 
Persino come contributi pubblici ai giornali che vogliono "il mercato".
 
Carlo