Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT] Omicidio Loris e Morfologia della Fiaba

"Più si parla, si fanno talk show e ore di trasmissioni, pagine di giornali 
e via dicendo, più le parole diventano fatti di cui nemmeno gli inquirenti 
possono fare a meno perché non possono non tenere conto dei boatos che 
risuonano rumorosi come tuoni."
 
Un articolo interessante, a prescindere dallo specifico caso in questione
 
http://www.lettera43.it/cronaca/ragusa-meluzzi-loris-orazio-fidone-e-una-vittima_43675150101.htm
 
 
carletto 
 
 

 questione
 
ma no, ma che dici. Rosoni garantisce che tutte queste cose non 
disturbano affatto le indagini.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 4 Dec 2014 17:41:03 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Omicidio Loris e Morfologia della
Fiaba":

Io? Ma sei cretino o ci fai?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Io? Ma sei cretino o ci fai?
 
senti ciccio, tutta la discussione sugli esperimenti scientifici te la 
sei gia' scordata ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 4 Dec 2014 17:59:05 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Omicidio Loris e Morfologia della
Fiaba":
 

li hai tirati in ballo tu.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 li hai tirati in ballo tu.
 
certo, come analogia. E tu hai candidamente rappresentato l'accento 
parmigiano di tua madre, per dire quanto l'analogia ti sembrasse poco 
centrata

 centrata
 
Scusa, ti mando a cagare per l'evidente arbitrarietà del paragone, e poi
mi citi come se fossi io il paladino della strampalata idea?
Allora devo proprio aggiungerci "sulle ortiche". :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Allora devo proprio aggiungerci "sulle ortiche". :-)
 
forse non mi ero spiegato: intendevo che gli osservatori disturbano 
l'esperimento fisico, in certe circostanze possono falsarlo. Era per 
spiegare che gli osservatori (i riflettori) disturbano le indagini, 
possono falsarle.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 4 Dec 2014 23:15:09 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Omicidio Loris e Morfologia della
Fiaba":
 

L'avevo capito, ma è un esempio sballato. Di regola sono proprio i
magistrati che cercano la luce dei riflettori come falene in una notte
d'estate.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 d'estate.
 
a indagine avanzate, specie certe indagini, la luce dei riflettori gli 
serve per rendere piu' complicate e manovre di insabbiamento che "certe" 
indagini attirano come mosche il miele.
 
Non certo per un'indagine su un omicidio di questo genere. Chi l'ha visto 
si e' mosso sua sponte.

 serve per rendere piu' complicate e manovre di insabbiamento
 
E a proposito delle marmotte che incartano la cioccolata cosa mi dici?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E a proposito delle marmotte che incartano la cioccolata cosa mi dici?!?
 
ah, gli insabbiamenti sono un fantasia ? Il tribunale di Roma e' stato 
chiamato "porto delle nebbie" da qualcuno che vedeva marmotte al posto di 
automobili ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 5 Dec 2014 08:49:24 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Omicidio Loris e Morfologia della
Fiaba":
 

Certo che no. Ma che qualsiasi manifestazione di protagonismo debba
essere letta in chiave di protezione dell'inchiesta, invece che di
semplice squallido protagonismo (specie in casi efferati e/o
pruriginosi) è una barzelletta.
 
Comunque sei strano: tu sei uno che leggi in chiave malevola (beh, no,
diciamo maliziosa) o "alternativa" (per non dire komplottistica)
praticamente qualunque avvenimento.
Sembri l'Andreotti dell'"a pensar male..." (e solo in questo specifico
senso), salvo quando ci si avvicina ai tribunali, ove, secondo te,
splende una luce abbagliante simile a quella descritta da Dante nel
Paradiso.
Ma sei un magistrato o parente stretto di?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma sei un magistrato o parente stretto di?
 
Nessuno in famiglia, nemmeno nella famiglia allargata agli zii/cugini. 
Nemmeno avvocati.
 
Io non faccio questioni di bianco o nero (*), cerco di avvicinarmi a 
quella che ritengo la corretta sfumatura di grigio.
 
Se nelle discussioni con te riguardo alla magistratura mi vedi sempre e 
solo aggiungere bianco, non e' perche' io veda tutto bianco, e perche' 
parto dalla tua base che e' completamente nera.
 
(*) su una questione ritengo che la giusta sfumatura di grigio sia il 
nero: la coincidenza degli interessi del Delinquente con gli interessi 
dei cittadini.
 
Assolutamente zero coincidenza: se una cosa va bene a lui, significa che 
toglie risorse a me per trasferirle a lui o a qualche suo amico.
 
--> qualsiasi legge approvata con il *suo* consenso e' una legge che 
peggiora la mi qualita' di vita, a prescindere dai possibili benefici 
apparenti. Per questo ritengo Renzi deleterio e nefasto a prescindere 
dalle belle parole.

 d'estate.
 
Io invece penso a cosa sarebbe, piu' di quanto non e' gia', l'Italia senza 
la magistratura.
 
carletto 
 
 

 dei cittadini.
 
Mi raccomando, in auto non mettere le cinture di sicurezza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 carletto
 
+1
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Mi raccomando, in auto non mettere le cinture di sicurezza.
 
Mica l'ha messo berlusca l'obbligo. Semmai dovrei fumare nei locali 
pubblici...

 +1
 
+2

 neutrali e veritiere. 
 
Il mio punto di vista è che dei 3 o 4 coinvolgimenti personali in
vicende civili e una penale, ho fatto l'en plein di vaccate
terrificanti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


mi spiace, ma non potendo giudicare quanto sia stata "merito" del giudice 
e quanto del codice cervellotico, non posso prendere l'affermazione per 
bibbia

 bibbia
 
Mah. A volte,  anzi molto spesso quando si perde una causa si da la 
colpa ai giudici e non agli avvocati assunti per la difesa.
Questo per il civile, per il penale è un po' più difficile dato che si 
è chiamati ad essere giudicati per un reato e li i fatti possono essere 
tre o lo si è commesso o non lo si è commesso o quando lo si è commesso 
esso non era ascritto come reato. In quel caso l'onere della prova 
spetta all'accusa e se la difesa non riesce ad invalidare tali prove si 
è condannati. Ma non è colpa del collegio giudicante (non è un giudice 
che giudica a meno che non sia un giudice di pace) quanto o della 
veridicità delle prove o dell'ineguatezza della difesa. Cmq, c'è sempre 
la possibilità di ricorrere in appello o in cassazione almeno fino a 
che non mettono la pena di morte ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Questo per il civile, per il penale è un po' più difficile
 
Qui il mio caso è stato archiviato perché il fatto non sussiste. Sarebbe
bastato che il giudice leggesse due foglietti di carta per capirlo prima
ancora di mettermi sul registro degli indagati, evitandomi una
perquisizione alle 5 am, il sequestro di un computer dove avevo tutta la
mia attività professionale (e hanno cercato di sequestrarmi anche il
backup, al che sarei stato messo sul lastrico) e alcune migliaia di euro
di avvocato (non rimborsabili fiscalmente, neanche in casi come questo).
 
-- 
Roberto Rosoni