Newsgroup: it.media.tv
Titolo: DVB-T2 addio

L'Unione Europa chiede agli Stati Membri di liberare le frequenze TV da 
destinare al 5G entro il giugno del 2020. Una mossa che ridimensiona 
ulteriormente il digitale terrestre: svanisce definitivamente in Italia 
il sogno DVB-T2, largo al satellite
 
http://goo.gl/xAHGsu
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 
http://goo.gl/xAHGsu
 
 
ma tanto il digitale terrestre ha solo creato spazio per avere 500 canali 
di televendite maghi fattucchiere e numeri del lotto, io lo farei sparire 
definitivamente
 
-- 
Fabio "PandaR1"
Xbox: pandar1
Skype: pandar1
c'ho la moto da corsa (cit. ginocogliottino)
(r1 del '98, 15 anni)

 definitivamente
 
cazzo me ne frega dei maghi...
intanto ora ci sono rai 4, 5, news, storia, movie, premium, per non
parlare anche se non m'interessano di scuola, sport, sport2, yoyo e
gulp.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://goo.gl/xAHGsu
 
 
chi cazzo la guarda + la tv

 definitivamente
 
E tooticordi perche' si e' investito tanto dei nostri sordi in sta 
stronzata galattica?
 
Ciao ... Dino

 
http://goo.gl/xAHGsu
 
 
Ma scusa, non capisco, semmai il contrario.
 
Se devono liberare frequenze per 5G, allora
quelle rimanenti dovranno contenere piu`
canali, quindi DVB-T2...
 
Comunque, articolo alquanto "strano".
 
Cosa significa banda dei 700MHz?
 
Perche` detto cosi` e` una singola banda,
700MHz appunto.
Non da 700 MHz in su. Che pero` sarebbe
molto vago (fino quanto su?).
 
D'altro canto, da 144MHz fino a 700MHz
c'e` parecchio spazio...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cosa significa banda dei 700MHz?
 
Convenzionalmente è quella 694-790 MHz.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


E bloccando 96MHz di banda (meno del range FM),
non si dovrebbe piu` avere DVB-T2?
 
Mah, secondo me bisognerebbe verificare le fonti...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 E bloccando 96MHz di banda (meno del range FM),
 
Questo del FM e` una cavolata che ho scritto... :-)
Resta il fatto che tutto lo spettro TV e` abbastanza
piu` ampio.


 c'e` parecchio spazio...
 
mica e' tutto libero
 
li in mezzo hai banda aerea, banda marittima, servizi civili come pompieri 
vigili polizia metronotte e altri



 
Il T2 sarà invece ancora più importante!!!!
Però devono cambiare la filosofia dei mux praticata in Italia.
Ad esempio abolire i canali a pagamento sul DTT, per la maggioranza sono 
solo occupazione di mux per niente.
Eliminazione dei canali +. Ho visto una tv locale con il +24 per le 
televendite, altre che creano +1,+2,+3 solo per occupare il mux o fanno 
canali che trasmettono 10 video musicale a rotazione sempre quelli.
Lo stato inserisce la televisione che ha la concessione nel primo mux 
libero e non se vuole l'operatore.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 vigili polizia metronotte e altri
 
Certo, ma appunto "c'e` molto spazio".
Non ho scritto che sia libero.
 
I canali TV iniziano abbastanza in basso,
mi pare, forse, 470MHz?
Ed anche una parte VHF *era* per la TV
(forse ancora adesso, non so).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


E' tutto gia' pieno, hanno fatto un casino per farci stare dentro anche 
rete4. Ma e' anche logico cosi', e' un approccio superato alla 
trasmissione dei contenuti soprattutto in italia.
 
Ciao ... Dino
 

 solo occupazione di mux per niente.
 
il divieto di fare pay-tv sul dtt sarebbe illiberale, non trovi??
se io voglio fare pay-tv (quindi maggiori risorse per la tv) non la posso
fare?
e perchè mai?
tale divieto, secondo me, sarebbe un passo indietro, per la tv italiana
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it/
 
 

 
 
 
Il 05/02/16 02:44, Hamlet ha scritto:

Non è assolutamente illiberale!!!!
Occupare risorse limitate per un'esigua platea di spettatori mi sembra 
perfettamente inutile.
Attualmente i mux (frequenze) disponibili sono 38 in UHF, poi altri 7 in 
VHF poco usati, di questi almeno 5-6 dovrebbero essere lasciti per 
liberi per interferenze a tv di altri paesi, cosa che non succede.
Diciamo che legalmente sono liberi 30 mux, di questi ne togliamo altri 
10 ne rimangono 20, considerando un 8 canali di media a mux a 
disposizione ci sono 160 canali non HD.
Le pay tv ne occupano 30 ca. quindi in chiaro ne rimangono 130.
In questa situazione non potrà più nascere nuove tv, già siamo messi 
così se peggioriamo ancora...
Anzi molti dovranno pure lasciare.
Riprendendo una citazione in un famoso film: il bene di molti e meglio 
di quello di pochi, quindi occupare 30 o più canali, gi già pochi 
canali, per una esigua platea mi sembra davvero assurdo.

 perfettamente inutile.
 
non e' che le "occupano".
 
le *pagano*. se trovi uno che le paga per trasmissioni in chiaro per tutti, benvenuto.
 
ma dare via gratis quei canali, non e' un vantaggio proprio per il pubblico, visto che gli incassi mancati verrebbero compensati da nuove tasse.

 trasmissione dei contenuti soprattutto in italia.
 
comunque e' vero che ci sono decine di canali duplicati per mantenere il 
posto e in generale il 98% dei canali potrebbe tranquillamente finire nel 
cesso senza rimpianti


 
http://goo.gl/xAHGsu
 
 
Frequenze, Mediaset punta i piedi. La Commissione Ue: "La tecnologia non 
può aspettare"
 
Critiche all'accelerazione europea sul riordino dello spettro a favore 
del 5G. Gina Nieri, manager dell'emittente: "Siamo impreparati, servono 
altri 10 anni". Roberto Viola, dg della DG Connect: "Broadcaster 
tradizionali i maggiori beneficiari della proposta"
 
http://goo.gl/iCCtcG
 


 Anzi molti dovranno pure lasciare.
 
ma secondo te, 130 canali in chiaro ti sembrano pochi???
e poi, se uno vuole creare un canale tv, può iniziare trasmettendo sul 
satellite, no? Se ha successo, si compra la frequenze per il digitale 
terrestre. Quale sarebbe il problema?
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it/
 
 

 
 
Il 05/02/16 14:32, Hamlet ha scritto:

Il satellite in Italia serve a ben poco.
Chi ha la parabola ha sky ed usa il loro decoder che ha i canali con 
numerazione bloccata, alias, se vuoi entrare nelle numerazioni devi 
pagare e non poco, altrimenti ti sbattono da 5000 in su.
Il 99% delle parabole è puntata su eutelsat 13° dove, tolti i canali di 
sky e tivusat entrambi codificati, la maggioranza sono canali africani o 
arabi.
Sono pochi proprio per la libertà di espressione. Se pensi che la metà 
sono occupati da programmi nazionali, la maggioranza rai, mediaset, 
lasette e adesso anche sky.

 
 
Il 05/02/16 10:02, Shylock ha scritto:

Certo che le pagano e diventano operatori di rete occupando di fatto 
tutta la banda disponibile nel MUX, pur di occuparlo anche con porcate.
Se un nuovo editore vuole aprire una tv deve pagare il pizzo allo stato 
(concessione) e il pizzo all'operatore di rete per poter trasmettere.
I MUX dovrebbero essere dello stato che rilasciando la concessione 
assegna anche il/i MUX all'editore.


io tornerei alla Rete (unica) Nazionale