Newsgroup: it.media.tv
Titolo: FAZIO alla discarica

=20
Sono totalmente in disaccordo con quanto dici. Nonostante l'eta'
televisiva abbastanza elevata di "Quello che il calcio" credo che la
trasmissione sia ancora molto accettabile e divertente. Non puoi
pretendere l'originalita' del primo anno! Col passare del tempo e' sempre
piu' arduo cercare personaggi e sketch nuovi e ironici.=20
E' gia' un miracolo che Fazio, Galeotti e gli altri autori non abbiano
deciso di porre termine alla trasmissione cosi' come ha gia' fatto la
gialappa's con maidiregol del lunedi.
Certe scenette di quelli che il calcio cmq restano esilaranti e
imperdibili nonostante l'eta': la mitica colonna dell'inviato che tratta
la serie B, le distrazioni di brosio, le previsioni di vangoof, ecc.=20
Poi quest'anno ci sono anche le gag del giapponesino di vicenza...
Nello squallore televisivo generale trovatemi voi un'altra trasmissione
divertente come "Quelli che il calcio" ...io non ne vedo molte..forse
striscia e maidiregol della domenica...ma sono sempre poche.
Saluti
Michele
 -------------------------------------
 | Michele Burgalossi                |    "Dove andiamo ?                  =
  =20
 | studente in Economia e Commercio  |     Non lo so, ma dobbiamo andare."
 | Perugia - Italy                   |
 | 
mic...@stud.unipg.it
             |                          J. Kerouac =
 =20
 | 
http://members.tripod.com/~mikebu
 |
 -------------------------------------

E voi che ne pensate ?
Che non dovresti usare le lettere accentate e che Fazio e' una delle
poche persone con un po' di talento in questa tv sempre piu' pallosa e
vuota.
atomo

Secondo me Fazio deve almeno tentare una correzione di rotta, perchè alcuni
meccanismi della sua trasmissione stanno mostrando evidenti segnali di
cedimento.
Prima di tutto il modo in cui vengono proposte situazioni in un contesto di
palese e voluta finta sorpresa ( che alla fine vuole mostrare che è tutto
preparato, persino buona parte delle battute): ormai riesco a prevedere dove
endrà a parare ogni situazione e quale potrà essere la battuta finale. E
quindi rido sempre meno. Tranne quando c'è l'imprevisto autentico. Esemplari
sono infatti le situazioni di Brosio. Praticamente sono scontate nella quasi
totalità dello svolgimento e questo mi fa credere che quello che viene preso
in giro è il telespettatore e non Brosio.
Poi la conduzione in studio dello stesso Fazio ha raggiunto un livello tale
di disordine che non si può considerare più come licenza artistica. Per non
parlare poi di quello che secondo me è una delle cose più irritanti: il
saltare di palo in frasca senza alcun nesso o abbandonare improvvisamente
gli ospiti nel mezzo di un loro intervento. In questo c'è la grave
complicità di una regia che sta abusando di effetti sonori e di troppo
frequenti "stacchi" verso situazioni fuori dal contesto, con un effetto
frustrante del tipo di "coitus televisivus interruptus" (risata :-)))).
Conclusione: la trasmissione, pur non essendo più fresca e originale,
mantiene ancora un potenziale di intrattenimento umoristico. Ma attualmente
in calo. Anche i fans più accaniti lo devono riconoscere.
Saluti
Mac

E voi che ne pensate ?
Perfettamente d'accordo e anche Brosio con la sua finta ingenuità ha
decisamente rotto. Brosio era spontaneo da Fede ma ormai è tutto
troppo prevedibile. Poi la Berti e le sue bambole e tutto il resto....
Anche Mai Dire Gol cmq è oramai giunto al capolinea. Occorrono idee
nuove.
Nicola "Floyd" Costantino
Mail to: 
n.cost...@studenti.to.it

 atomo
Io non ho mai usato quelle strane sigle (   F2 , EO 2E ) !!! Anche il
riferimento alle parole accentate non riesco a coglierlo .
massimo

Penso proprio che Fabio Fazio e  " Quelli che il calcio "sia da buttare
Si sono d'accordo!
Gli ascolti di Sanremo Giovani lo dimostrano!

massimo
Ci sono dei caratteri universali riconosciuti da tutti i computer
(apple, pc, unix e roba varia), ed e' il famoso codice ASCII, cioe' le
lettere minuscole e maiuscole, i numeri, la punteggiatura e
qualcos'altro, mentre i caratteri estesi, come la a accentata, la u
accentata ecc. hanno un codice diverso a seconda del sistema.
Quindi, siccome non sai chi leggera' il tuo post, in usenet non si
usano le lettere accentate ma si fa ricorso all'apostrofo. Cosi', o
cosa'.
Tu non li hai fatti quei segnacci ma il mio pc non legge quello che tu
hai scritto.
Questa e' una delle regole fondamentali di Internet.
Sul codice ASCII non so se ho scritto cose giuste, comunque il
concetto e' quello.
atomo