Newsgroup: it.media.tv
Titolo: amici

amici di destra. Choiunque difenda queste vergogne fa cagare umanamente,
civicamente e intelletualmente.
fate voi
--
abarossa
www.cappittomihai.com
«Previti offende i giudici, intervenga il Csm»
di Giuseppe Vittori
 Tutti contro Previti, com'era inevitabile, come lo stesso imputato
eccellente al processo Imi-Sir/Lodo Mondadori sicuramente si aspettava. La
magistratura reagisce compatta agli attacchi del deputato azzurro, alle
accuse di parzialità, di persecuzione, di prevaricazione rivolte dall'ex
ministro della Difesa a giudici e pm di Milano. «Intervenga il Csm», chiede
il segretario del movimento per la giustizia, Armando Spataro. I consiglieri
di Palazzo dei Marescialli, invece, ricordano a Previti che «ci si difende
nel processo e non fuori», Oggi o al massimo domani mattina - prima dell'
inizio dell'udienza fissata per le 15 - i giudici della Corte d'Appello di
Milano, che devono esaminare l'istanza di ricusazione presentata dai
difensori dell'esponente azzurro, faranno conoscere la loro decisione. Se la
richiesta di Previti verrà respinta il collegio potrebbe entrare
immediatamente in Camera di consiglio.
Ma non sono pochi coloro che si attendono nuovi colpi di scena. L'obiettivo
della difesa è quello di prender tempo in attesa dell'esito della partita
che si gioca anche nelle aule di Montecitorio e di Palazzo Chigi. Oggi la
Camera voterà il provvedimento sul patteggiamento allargato e la proposta
del centrodestra di sospendere i processi per quarantacinque giorni al fine
di consentire agli imputati di riflettere sull'opportunità di utilizzare le
nuove procedure. Di queste potrebbe avvalersi lo stesso Previti allo scopo
di guadagnar tempo in vista di un possibile provvedimento che garantisca l'
immunità fino a scadenza di mandato a uomini di governo e parlamentari. Il
deputato azzurro, l'altro ieri, aveva chiamato in causa indirettamente lo
stesso Berlusconi chiedendogli di fare tutto il necessario per tirarlo fuori
dai guai. Il presidente del Consiglio, ieri, non ha voluto rispondere ad una
 domanda dei giornalisti sulle dichiarazioni di Previti, ma ha fatto sapere
che sentirà martedì i suoi avvocati per decidere se presentarsi alla
prossima udienza del processo Sme - che lo vede imputato - fissata per il 2
maggio a Milano.
Sul patteggiamento allargato, che verrà discusso oggi dall'Aula di
Montecitorio, è intervenuto ieri il coordinatore della segreteria Ds,
Vannino Chiti. «Daremo battaglia contro questa legge - ha affermato - Si
tratta, infatti, di uno dei tanti provvedimenti che la maggioranza sta
mettendo in atto per evitare le sentenze che riguardano suoi esponenti». Il
verde Paolo Cento chiede invece che vengano rinviati l'esame e
l'approvazione delle nuove norme «almeno fino a quando non saranno risolte
le vicende giudiziarie che coinvolgono alcuni appartenenti al governo e alla
maggioranza di centrodestra».
Forza Italia, intanto, scende in campo in difesa dello «sfogo» di Previti e
contro i giudici di Milano. Per il capogruppo azzurro, Renato Schifani, il
processo Imi-Sir/lodo Mondadori «ha presentato troppe ambiguità e una
gestione non oculare e trasparente» ed è necessario, quindi, che il
Parlamento affronti «al più presto i temi della giustizia». Che significa,
nella sostanza, «riforma dell' ordinamento giuridico», «separazione delle
carriere» e «scelta meritocratica per l' avanzamento dei magistrati».
Giudici e pm nuovamente nell'occhio del ciclone, quindi. E il segretario del
Movimento per la Giustizia (la corrente di sinistra dell'Anm), Armando
Spataro, auspica un intervento del Consiglio superiore della Magistratura a
tutela dei giudici milanesi accusati da Previti di usare la giustizia come
arma impropria. Mentre il consigliere del Csm, Ernesto Aghina, afferma che
«i rimedi chiesti da Previti si pongono fuori dal Codice di procedura penale
che, invece, deve valere per qualsiasi tipo di imputato». Al deputato
azzurro, che aveva chiesto a Palazzo dei Marescialli di censurare i giudici
milanesi per «gli abusi e le violazioni di legge» compiuti ai suoi danni,
Aghina ricorda che «nei confronti di provvedimenti che si ritengono errati
esistono i rimedi previsti dal Codice. Oltretutto larga parte di questi
strumenti sono stati utilizzati da Previti, tutti sinora con esiti
sfavorevoli».
Francesco Menditto, un altro consigliere del Csm, chiede che «i politici
imputati si difendano nelle aule giudiziarie al pari di ogni altra persona,
così come prevede, almeno fino ad oggi la Costituzione. L' imputato
Previti - aggiunge - nell'imminenza di una sentenza che sembra volere
evitare ad ogni costo, chiede tutela al Parlamento e al ministro della
Giustizia ed attacca i giudici che faticosamente stanno portando a termine
il processo nel pieno rispetto dei diritti della difesa. Anche queste
dichiarazioni, in cui vi è una chiara confusione tra il Previti politico e
il Previti imputato di gravissimi reati di corruzione, si inseriscono nella
ossessionante campagna contro i giudici milanesi e contro la magistratura
cui, purtroppo, siamo abituati». E i vertici dell'Anm prendono posizione in
difesa dei giudici di Milano. «Quella di Previti? Una reazione scomposta che
si traduce nel rifiuto dello Stato di diritto - afferma il segretario
dell'Associazione nazionale magistrati, Carlo Fucci - Il messaggio che si dà
alla gente è preoccupante: se un uomo delle istituzioni, infatti, non
accetta le regole, che cosa dovrebbe fare un normale cittadino?». Ma è
l'appello al Parlamento di Previti che scandalizza il segretario del
"sindacato" delle toghe. «È inaccettabile che si chieda un intervento delle
Camere a tutela di singoli, eventualmente per impedire o ritardare una
sentenza - afferma Fucci - Se Previti ritiene che meccanismi processuali,
che oltretutto lui ha utilizzato al massimo, non siano sufficienti a
garantire imputati eccellenti, faccia qualche proposta legislativa, invece
di rivolgere attacchi mass-mediologici alla magistratura».
Per il segretario di Magistratura indipendente, Antonio Patrono, «la
Cassazione a sezioni unite ha già escluso ogni profilo di illecito
comportamento da parte dei magistrati del processo Imi-Sir/Lodo ed è
opportuno ricordare che le dichiarazioni di Previti si riferiscono a un
processo su cui il massimo organo giudicante ha escluso persino la
sussistenza di un legittimo sospetto sull'imparzialità dei magistrati
chiamati a giudicare».

 fate voi
Infatti $ilviuccio lo difende.
--
Roby One KenobiŽ
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto... :-) )

 --
parla proprio uno stipendiato di berlusconi!
MA VERGOGNATI!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MA VERGOGNATI!
Come disse una volta Daniele Luttazzi, Berlusconi crede che se dà dei soldi
a qualcuno che lavora per lui, in realtà pensa di acquistarlo.
Lo credi anche tu?
il Silvano


Più che altro io lancerei un movimento d'opinione:
LIBERIAMOCI DA BERLUSCONI,........MA ANCHE DA RUTELLI!!!
Amici di destra. Continuate a essere di destra,però fate un piacere al
paese: votate per Fini o Casini.
Dal mio punto di vista non sono il massimo della vita,però:
1-Non Sono dei Pregiudicati
2-Hanno un minimo di Cultura (al contrario di quelli di Forzaitalia)
3-Hanno un minimo di Preparazione politica (al contrario di quelli di
ForzaItalia)
4-Non rilasciano dichiarazioni idiote costringendo i loro schiav...pardon
collaboratori....a smentirle un secondo dopo (Abbuono a Fini lo scivolone di
qualche anno fa sui maestri gay dato che è stato episodico,questi qui di
ForzaItalia ne fanno una all'ora e nessuno si accorge di niente)
Ci vuole molto ? Perchè continuare a farsi del male?
Dopotutto qui le cose son due: o uno è di destra e crede in un determinato
tipo di valori (di cui An non si sta facendo rappresentante perchè
altrimenti andrebbe contro gli "interessi giudiziari" di Berlusconi) oppure
uno crede nei valori positivi della vecchia Dc.
Prendo a spunto lo slogan di Berlusconi: PROVIAMO,SE POI NON VA BENE TRA 5
ANNI CAMBIAMO.

 Lo credi anche tu?
io credo che se berlusconi e' davvero un mafioso e un pericolo per la
democrazia, chiunque collabori con lui e' un mafioso e un pericolo per la
democrazia.
ora il simpatico abarossa collabora con il suddetto .
la domanda sorge spontanea: l'abarossa e' un mafioso oppure solo uno che
spara puttanate?
il tuo intervento pare non lasciare dubbi
