Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Famiglia Cristiana: "Deve parlare, non esiste l'immunità morale"

Ma chissenefrega dell'immunitï¿œ morale. E' quella giudiziaria che 
dovrebbe contare in ogni paese democratico.

 dovrebbe contare in ogni paese democratico.
Per un politico anche quella morale, se permetti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Per un politico anche quella morale, se permetti.
Quale delle due ï¿œ piï¿œ importante e rispettosa verso i cittadini?

 Quale delle due ï¿œ piï¿œ importante e rispettosa verso i cittadini?
Entrambe, direi.



Entrambe. 


la so
la so
la morale !
sai la giustizia si fa presto ad aggirarla, il pedofilo docet,
ma la morale e' li' ferma e' quella, puoi filofoseggiare,
puoi cercare di cambiarla, ma e' li' ferma e non ti giudica
neanche
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 neanche
Per ogni dipietrista la morale non basta. Quella la lascio volentieri 
ai cattolici. Un pï¿œ come se bastasse andare dal prete a confessarsi per 
aver ucciso una persona.

 aver ucciso una persona.
e che c'entrano i preti con la morale ?
anzi


 anzi
Bï¿œ, perchï¿œ sono principalmente loro che gridano pubblicamente al 
principio morale.

 principio morale.
il tuo discorso non fa un sega !


 Quale delle due ï¿œ piï¿œ importante e rispettosa verso i cittadini?
Quella morale.
-- 
KM 

 con la PROPRIA morale !
Ma con uno che afferma: "Le veritï¿œ innegabile ï¿œ quella che dico io 
ossia l'esatto contrario di quella che afferma la giustizia", si puï¿œ 
sperare nella morale?


eccheccentra ?
il primato della morale e' tale SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE,
e' di questo che stavamo discutendo,
se non c'e' la morale non c'e' manco la giustizia !
te ti faresti giudicare da un giudice immorale,
o da una qualsiasi persona morigerata ?


 aver ucciso una persona.
Credo tu abbia le idee molto confuse sull'etica e la morale, se pensi
che siano argomenti di pertinenza (peggio ancora: esclusiva) delle
religioni.
-- 
Roberto Rosoni

 religioni.
Io no. Perï¿œ i cattolici evidentemente sï¿œ.

 Io no. Per� i cattolici evidentemente s�.
Ah, beh, certo che loro pensano di avere il contratto in esclusiva, ma
chissenestrafrega.
Il punto � che qualunque essere umano ha il diritto di porsi delle
domande su cosa sia morale e cosa no, e di giudicare il prossimo secondo
le proprie risposte.
Per la legge non credo che Berlusconi sia nei guai per aver concupito e
forse ottenuto le grazie di una ragazza (e credo che sia giusto: stiamo
parlando di una faccenda tra persone consenzienti).
Il problema � squisitamente morale: anche se non � illegale, � corretto
(pulito, accettabile, scegli il verbo che vuoi tra le decine di adatti)
che un settantaduenne sbavi dietro una ragazzina?
Berlusconi che mente? Legalmente credo che sia un diritto, quando non
sei sotto giuramento, ma lo accettiamo moralmente un PdC che prende, si
alloca per diritto regale una trasmissione sulla prima rete di Stato e
la usa per sparare palle a velocit� relativistiche?
-- 
Roberto Rosoni

 che un settantaduenne sbavi dietro una ragazzina?
Perï¿œ io non mi riferivo alla questione di Noemi dando piï¿œ importanza 
all'aspetto giuridico, ma al processo Mills.

 Quale delle due è più importante e rispettosa verso i cittadini?
Qui stiamo parlando di immunità: quindi tu pensi che sia l'immunità
giudiziaria quella che conta, e Mr. B. concorda con te, tanto che se
ne è confezionata una su misura tramite il sarto Alfano e lo stilista
Ghedini.
Secondo me un politico non dovrebbe godere né di immunità giudiziaria,
né di immunità morale ed è il giudizio morale che conta e che viene
prima, e in massima parte prescinde, da quello giudiziale.
Quando poi al giudizio morale che io come cittadino posso dare di un
politico si aggiunge anche quello giudiziario, direi che sarebbe
opportuno per tale politico farsi da parte per ristabilire la propria
onorabilità invece di svicolare come un'anguilla.

 Quale delle due ï¿œ piï¿œ importante e rispettosa verso i cittadini?
L' 8 per mille
N 

 onorabilitï¿œ invece di svicolare come un'anguilla.
E' qui il problema. Del giudizio morale delle persone, continuerï¿œ a 
lavarsene le mani finchï¿œ ci sarï¿œ qualche fesso che gli dï¿œ corda.