Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dna

Non essendo un esperto sicuramente mi sbaglio ma trovo difficile da credere la storia del DNA. Mi sembra piu probabile che qualcuno abbia parlato anche la madre. io penso che abbiamo trovato una compatibilita parziale con una famiglia e poi hanno sparato l'ipotesi di un figlio illegittimo che poi e' risultata vera.

Ricordiamoci dopo quanto tempo e' stato ritrovato il cadavere e quali condizioni metereologiche abbia sopportato.
E da un campione di dna preso da quelle condizioni c'e' una certezza del 99,99%?
Ci crede solo alfano, anzi me sa mano lui

Ci crede solo alfano, anzi me sa mano lui
 
Non si tratta di Alfano, si tratta dei tecnici che hanno fatto i test
e poi hanno fornito i risultati del test al DNA. Non saranno preparati
come te in questo campo, ma immagino che qualcosa ne capiranno.

martin...@gmail.com
 ha spiegato il 17/06/14 :

5 aprile 2013
http://tinyurl.com/c9faevs
 
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 

Igna, il tuo discorso non c'entra dato che il mio dubbio e' a priori cioe, che qualcuno dica cazzata.
Poi chiaro che ne capisco zero, certo qualcuno me deve spiegare se davvero da un campione di dna sui pantaloncini che e' stato nel fango, nella neve e nell'acqua per mesi sia davvero plausibile estrapolare un campione  usabile .

 Poi chiaro che ne capisco zero, certo qualcuno me deve spiegare se davvero da un campione di dna sui pantaloncini che e' stato nel fango, nella neve e nell'acqua per mesi sia davvero plausibile estrapolare un campione  usabile .
 
Il DNA � molto stabile, e chiuso dentro i nuclei delle cellule, per cui
resta valido a lungo anche in cellule morte. Inoltre la reazione PCR,
alla base dell'esame, � estremamente selettiva e lavora solo con
segmenti validi. Quindi se ti dicono che c'� una corrispondenza a meno
di una parte su 10.000, puoi crederci.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 resta valido a lungo anche in cellule morte.
 
 
Vero, infatti l'ipotesi di Crichton (vedi Jurassic Park) fu all'epoca 
dibattuta da VERI biologi e paleobiologi che trovarono la falla 
scientifica in un altro ambito, non in quello del recupero del DNA.
 
BTW, questa indagine poliziesca e' probabilmente una delle piu' 
complesse ed affascinanti mai compiute, non solo in Italia ma nel mondo.
 

Poi chiaro che ne capisco zero, certo qualcuno me deve spiegare se davvero da un campione di dna sui pantaloncini che e' stato nel fango, nella neve e nell'acqua per mesi sia davvero plausibile estrapolare un campione  usabile .
 
Beh, per prendere per buono quanto dici bisogna partire dal
presupposto che i tecnici che hanno fatto le analisi abbiano mentito
spudoratamente sui risultati, perche' e' comprensibile un falso
negativo a causa di un DNA rovinato, ma un falso positivo con
concordanza superiore al 99.9% non puo' essere dovuta a un errore
derivato dal degrado del DNA.

 derivato dal degrado del DNA.
 
saro' malfidato..boh
fosse mai successo...l'ingegnere che doveva essere una bomber ecc..
Sara', da una parte ho solo giornalisti, politici, funzionari strilloni 
che non vanno oltre a "il dna non puo' sbagliare" "99.99% di 
accuratezza" ecc.
dall'altra tanti dubbi, tipo che st'inquirenti da pasticcioni che fanno 
fatica a trovare prove decenti per presunti assassini che praticamente 
abitano nella stessa casa della vittima tutto d'un tratto diventano geni 
assoluti altro che csi  trovano senza possibilita' di dubbio un 
assassino tra dumiliardi di persone.
Evvabbe', poi l'assurdita' di quello che sta succedendo, di punto in 
bianco de sto tizio se sa tutto, chi e', ndo abita, le foto dei figli e 
della moglie su fb, tutti li cazzi della famiglia sua,..tra l'altro 
questo ha anche una sorella e hanno ammesso canditamente che non 
sapevano se il bossetti e la sorella sapessero di non essere figli 
naturali di loro padre...bello..
ieri poi tutte le tv lo davano per assassino certo, formulavano frasi e 
accuse sulla universale certezza che fosse stato lui, ficcando 
furbescamente un "presunto" ogni deici frasi, nelle altre nove e' 
"assassino" e basta.
Boh, a me pia malissimo.

assassino tra dumiliardi di persone.
 
Non e' che siano diventati geni all'improvviso, appena hanno beccato
la madre (dopo quattro anni di lavoro in silenzio) poi il resto e'
venuto di conseguenza. 

 venuto di conseguenza. 
 
Ieri mattina su Radio3 scienza ho sentito uno spezzone di intervista al 
tecnico (non ho capito se FF.OO. o consulente) che ha guidato la ricerca.
Ho perso la prima parte, ma poi diceva di avere avuto il DNA del padre 
attraverso la saliva asciugata nella colla dei bolli annuali sulla sua 
patente. Poi, per escludere che fosse di altri, hanno riesumato la salma 
per confronto. Avuta certezza, si sono trovati con i figli che non 
combaciavano. A quel punto gli ï¿œ venuta l'idea del figlio illegittimo, che 
ha comportato lunghe selezioni statistiche e di scartamento dei candidati. 
Alla fine, quando avevano puntato il tipo, gli hanno raccolto il campione 
dalla saliva, facendolo soffiare nello strumento per il controllo 
alcolometrico, come fosse un controllo casuale sulla strada che faceva per 
tornare casa.
Oltre al DNA, coincideva anche il fatto che nei polmoni di Yara c'era 
polvere di calce e lui aveva fatto il muratore nel cantiere vicino al 
ritrovamento del cadavere.
 
Per quanto riguarda il falso positivo concordo con quanto dici.
 
-- 
#201815

 Ieri mattina su Radio3 scienza ho sentito ...
 
qui 
http://is.gd/BEWWVS
 riassume quasi uguale, quello che mi sembra 
diverso ï¿œ che il tipo intervistato diceva che l'idea del figlio 
illegittimo era venuto a loro e che quindi hanno interrogato gli amici 
dell'autista morto per avere indizi. Del collega autista e coetaneo che si 
sarebbe presentato spontaneamente a testimoniare si ï¿œ mai saputo il nome?
 
-- 
#201815

 sarebbe presentato spontaneamente a testimoniare si ï¿oe mai saputo il nome?
 
Credo di no, ma penso sia irrilevante, il suo nome potrebbe non venire fuori
mai. Ha solo riferito un elemento informativo per guidare le indagini, non 
credo che al processo sia necessaria una conferma, visto che non è in causa la
paternità naturale dell'autista. Quella era solo una pista per collegare il DNA
a una persona precisa, e almeno su quello credo non ci siano dubbi.
 
carlo

 mai. Ha solo riferito un elemento informativo per guidare le indagini,
 
Il dubbio che mi ï¿œ venuto ï¿œ se fosse davvero esistito quel testimone, e 
non invece che gli investigatori abbiano fatto arrivare ai giornali tale 
esistenza per indurre ad una reazione improvvisa qualcuno di quelli che 
tenevano d'occhio.
Ma probabilmente il tipo, non essendo a conoscenza delle imprese giovanili 
della madre, non ha fatto una piega.
 
-- 
#201815

> Credo di no, ma penso sia irrilevante
 
Per la serie "Twin Peaks sul Brembo", oggi salta fuori che l'accsato è (no,
"sarebbe") il nipote biologico della colf di casa Gambirasio, si suppone 
sorella del defunto autista di bus, padre naturale di Bossetti.
http://goo.gl/NwTET9
 
 
Casi della vita? No no: i nostri giornalisti di inchiesta non li si ferma mica
così facilmente: "Massimo Giuseppe Bossetti, il presunto assassino di Yara 
Gambirasio, sarebbe il nipote biologico (non anagrafico perchè figlio
illegittimo) della donna di servizio della famiglia Gambirasio. Non si esclude,
dunque, che l'uomo conoscesse Yara."
 
Come *DUNQUE*? Era il figlio segreto del tipo ma conosceva la zia segreta, al
punto da avere contatti per suo tramite con le famiglie presso le quali lei
lavorava? 
 
carlo

 naturali di loro padre...bello..
 
la gestione mediatica del fatto e la credibilita' delle indagini sono due 
aspetti del tutto scorrelati

 aspetti del tutto scorrelati
 
Per me no, se ad alimentare la prima o quantomeno ad assecondarla sono gli stessi 
che si dovrebbero occupare delle seconde.
 
carlo

 gli stessi che si dovrebbero occupare delle seconde.
 
a dire il vero sono stati piuttosto discreti per 4 anni

 a dire il vero sono stati piuttosto discreti per 4 anni
 
Piuttosto discreti?!? Contiamo le conferenze stampa di questura e magistrati?
 
carlo

 magistrati?
 
devo essermele perse praticamente tutte

illegittimo) della donna di servizio della famiglia Gambirasio.
 
Lo dicevo io. Sta a vedere che alla fine l'assassino e' il maggiordomo
:)

 a dire il vero sono stati piuttosto discreti per 4 anni
 
EHHH???
Ma l'hai seguito il caso in questi 4 anni??
me sa de no...