Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giuliano Ferrara, buffone clericale pregiudicato e condannato.

Leggete qui qual è l'"etica" professionale del buffone clerico-confessionale 
Giuliano Ferrara.
Leggete che colossale figura di merda.
Oltre naturalmente alla sua assoluta impresentabilità per una posizione 
professionale ridicola e che lo rende la comica di suoi colleghi (servo 
prezzolato della moglie di Berlusconi, da cui dipende come dall'aria per la 
sopravvivenza).
Con tutte le baggianate che dice, sempre comunque accreditate di grande 
intelligenza, vien da chiedersi che ne sarebbe di Giuliano Ferrara in un 
paese serio, cioè diverso dall’Italia. Una risposta giunge dalla Francia, 
dove il Molto Intelligente è stato appena condannato in appello (e dunque in 
via definitiva) dal Tribunal de Grande Instance di Parigi per contraffazione 
di opera d’ingegno e violazione del diritto d’autore ai danni di Antonio 
Tabucchi. Il fatto risale all’ottobre 2003, quando Tabucchi inviò un 
articolo a Le Monde, ma se lo vide pubblicato, in anteprima e senz’autorizzazione, 
sul Foglio (un correttore di bozze del quotidiano parigino l’aveva inviato 
per amicizia a Ferrara, senza prevedere che questi l’avrebbe fregato e messo 
in pagina).
Ora Ferrara dovrà sborsare 34mila euro in tutto: 10mila di multa allo Stato 
francese, più 3mila per aver appellato temerariamente la condanna di primo 
grado; 12mila di danni a Tabucchi; 9mila per finanziare la pubblicazione 
della sentenza su Le Monde, Le Figaro e Libération. Naturalmente, se Ferrara 
avesse vinto la causa, la notizia sarebbe uscita su tutti i giornali. Invece 
l’ha persa, dunque silenzio di tomba. Ma l’aspetto più interessante del 
processo non è la sentenza. È l’incredulità dei francesi - giudici, avvocati 
e giornalisti - di fronte a quel che dice Ferrara. Anzi, di fronte a Ferrara 
tout court, che al di là del Monginevro è visto come un fenomeno da 
baraccone. Il suo interrogatorio in tribunale è uno spettacolo da far pagare 
il biglietto.
Nell’articolo rubato, Tabucchi ricordava i trascorsi di Ferrara come 
informatore prezzolato della Cia. Il giudice domanda all’interessato se la 
cosa sia vera. Ferrara risponde che sì, fu lui stesso a rivelarlo sul 
Foglio. Ma era una balla, che lui chiama «provocazione»: tant’è che ¬ 
aggiunge ¬ non ci sono le prove. La nuova frontiera del giornalismo da lui 
inaugurata - spiega - prescinde dalla verità. Figurarsi la faccia dei 
giudici parigini dinanzi a questo «giornalista» ed ex ministro italiano che 
si vanta di raccontare frottole sulla propria vita e aggiunge: trovate le 
prove di quel che scrivo, se ne siete capaci.
Lo condannano su due piedi. Lui ricorre in appello, eccependo fra l’altro 
sulla competenza territoriale del Tribunale parigino, manco fosse Previti o 
Berlusconi al Tribunale di Milano. Eccezione respinta con perdite. Quanto al 
merito, ricordano i giudici di seconda istanza, il Molto Intelligente è 
colpevole per definizione: «Il 4 novembre 2006 Ferrara veniva interrogato e 
sosteneva che in Italia è usanza giornalistica pubblicare documenti senza 
autorizzazione per rispondere a essi senza che la cosa comporti una 
contraffazione».
Dopo aver finito di ridere, i giudici ribattono che pubblicare sul Foglio un 
articolo destinato a Le Monde «senza il consenso dell’autore né di Le Monde 
costituisce a pieno titolo contraffazione» e «non è seriamente sostenibile 
che un delitto di contraffazione sia legittimato da una sorta di diritto di 
replica preventivo rispetto alla pubblicazione».
Ferrara, se voleva replicare a Tabucchi, doveva attendere che l’articolo 
uscisse su Le Monde. Il Tribunale aggiunge sarcastico che una diversa 
«eventuale usanza italiana, ammesso che esista, non si applicherebbe 
comunque al diritto francese». E conclude sottolineando «la piena 
consapevolezza che l’imputato (Ferrara, ndr) aveva del suo delitto e del 
cinismo con cui l’ha commesso», ergo «va dichiarato colpevole dei fatti a 
lui addebitati». Insomma: certi sofismi, furbate e corbellerie Ferrara li 
vada a raccontare agli italiani, che hanno smarrito il senso del pudore, 
della decenza e della vergogna.
In Francia non attaccano. Infatti, riportando la sentenza, il Nouvel 
Observateur descrive Ferrara come nemmeno un giornale di estrema sinistra 
oserebbe dipingerlo. Cioè per quello che è: «maschera della tv trash», 
«specializzato nella denigrazione di chi si oppone a Berlusconi» e nel 
«servilismo giornalistico» che gli è valso la direzione di Panorama e del 
Foglio, sempre «indipendente come si può essere quando l’editore è la moglie 
di Berlusconi».
Nessun accenno alla sua grande intelligenza. In controtendenza con la fuga 
dei cervelli dall’Italia, quello di Ferrara all’estero non lo nota nessuno. 
Non pervenuto.
Marco Travaglio 

 grado
[...]
Se in Italia cominciassero a legnare le liti temerarie e massacrare gli
appelli temerari, i palazzi di giustizia si desertificherebbero, a tutto
vantaggio per chi di giustizia ha davvero bisogno.
-- 
Roberto Rosoni

 di Berlusconi».
Intelligente, sarà pure intelligente, ma dare torto al Nouvel 
Observateur risulta difficile. Qui in Italia si eludono tali riflessioni 
con la teoria del: il conflitto d'interessi non esiste.



STUPENDO!!
«maschera della tv trash»,
«specializzato nella denigrazione di chi si oppone a Berlusconi» e nel
«servilismo giornalistico»
più che una definizione personale una vera e propria categoria di
giornalisti!!
una categoria ben popolata di "giornalisti" del nostro buffo e
squallido panorama nazionale
Oltre a Ferrara lo applicherei a Fede, Liguori, Mimun, Giordano e
tantissimi altri stronzetti

 vantaggio per chi di giustizia ha davvero bisogno.
quoto ma in quel caso sparirebbero anche moltissimi avvocati. Non passerà
mai una cosa simile :-)
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich Nietzsche


wrote:

Praricamente,tutto sto travaso di bile, per dire che Ferrara avrebbe
dovuto aspettare ancora qualche giorno a pubblicare ciò che ha
pubblicato.
Complimenti a Travaglio, bel soggetto.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:dfb6e840-cc65-433a...@p69g2000hsa.googlegroups.com...
Praricamente,tutto sto travaso di bile, per dire che Ferrara avrebbe
dovuto aspettare ancora qualche giorno a pubblicare ciò che ha
pubblicato.
Complimenti a Travaglio, bel soggetto.
Salvini
---------------------
Hai quotato tutto, e non sei stato capace di sentire una sola parola.
Ti confermi un cretino con una idea tribale del diritto penale e civile, 
nonchè dell'informazione e delle regole che la governano (del resto, servi 
idioti del nano, come te e come Ferrara, rappresentano l'antitesi della 
libertà di stampa e della credibilità).
Ti straconfermi un imbecille totale. L'articolo in questione straconferma 
che il MONDO INTERO (compresi tutti i liberali d'Europa) considerano il modo 
di fare informazione del nano mafioso e dei suoi servi un insulto alla 
professione del giornalista.
Come l'articolo e le sentenza francese confermano, siete dei pagliacci per 
tutta Europa, e fate vergognare i centrodestra di tutta Europa.

 ha scritto nel messaggionews:dfb6e840-cc65-433a...@p69g2000hsa.googlegroups.com...

Praticamente mi stai dicendo che i Francesi han pensato che ferrrara
doveva aspettare, e pensano che gliitaliani non sono seri.Non è che
non ci fossi arrivato.
Dove sta la novità?
Che poi sia travaglio a scriverlo, è quantomeno comico. Le palle che
racconta lui, e come le racconta lui, sono un fulgido esempio.
Salvini

 Praricamente,
ottimo esordio.
Il resto è scritto bene ma sono puttanate.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5b058ab8-5175-45f8...@e10g2000prf.googlegroups.com...


-------------
La novità è che il comportamento mafioso dei Ferrara è considerato reato in 
tutto il resto del mondo e soprattutto nei Paesi cardine dell'informazione 
libera.
E soprattutto, la novità è che ovunque nel mondo persino da destra si 
considera Berlusconi e la sua corte di servi un'accozzaglia di autentici 
pagliacci totalmente privi della benchè minima credibilità.
Già, pensandoci bene nulla di tutto questo è una novità. 

racconta lui, e come le racconta lui, sono un fulgido esempio.
inizia pure con l'elenco, bukino
P. 

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

caro dott. fuori dal pianeta terra, potrebbe copiaincollare un qualche 
link, che dati alla mano, enumera le menzogne scritte da travaglo in 
questi anni?
Altrimenti oltre alla sua ridicola faziosità da povero ultras della 
politica, risulterebbe anche evidente la sua scarsa qualità come uomo, 
ed il quadro sarebbe tragico, aderendo lei completamente allo stereotipo 
ormai assai nutrito del destronzo medio.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»

 > CUT
Praricamente,tutto sto travaso di bile, per dire che Ferrara avrebbe
dovuto aspettare ancora qualche giorno a pubblicare ciò che ha
pubblicato.
Complimenti a Travaglio, bel soggetto.
Salvini
Pazzesco!
Ora questo io lo plonko ma, per favore, non me lo fate  leggere
nuovamente nelle vostre risposte......

 nuovamente nelle vostre risposte......
Plonka ,plonka.
Poi torna pure a dormire, buonanotte.
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

si, però intanto tu rispondi, le balle di travaglio quali sarebbero?


 racconta lui, e come le racconta lui, sono un fulgido esempio.
le stesse che gli hanno fruttato un po di soldi in tribunale ?
felice_pago
il mio avvocato e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Mostra testo tra virgolette -
Se ne è parlato anche troppo, delle stronzate di travaglio, e dell'uso
distorto che fa delle sentenze etc etc... non farmi perder tempo
inutilmente, sii onesto.
Salvini

 Salvini
Beh.. non è che TRvaglio s'inventi nulla.... se uno non vuol sentire 
non compra il suo libro e cambia canale quando è in video... ma che il 
cialtrone sia lui..... beh... :D
-- 
EU®

 Se ne è parlato anche troppo
patetico. E ti hanno pure dato una laurea... la sbandieri 
orgogliosamente nel nick e fai bene perchè pensare che una persona come 
te si sia laureata è veramente da guinness dei primati


 inutilmente, sii onesto.
Tre righe quanto ti bastavano tre parole: "sono un cazzaro".
-- 
Roberto Rosoni

 - Mostra testo tra virgolette -
Se ne è parlato anche troppo, delle stronzate di travaglio, e dell'uso
distorto che fa delle sentenze etc etc... non farmi perder tempo
inutilmente, sii onesto.
Salvini
----------------
sii onesto tu, coglione, e per una volta in vita tua rispondi a una domanda 
senza scappare. 

 Leggete che colossale figura di merda.
Beh, non è che i destronzi, a cominciare dal loro capetto, facciano altro 
tipo di figure dentro e fuori dai confini. Sono patetici nei loro 
contorsionismi. Altro che Pulcinella... BLEAH!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 - Mostra testo tra virgolette -
Leccaculo Salvini, oggi hai già fatto la tua bella figura di merda non
sapendo
la differenza fra ricavi netti e lordi.
Sei declassato a leccamerda in seconda dietro a Fransua..lecca stu
strunzu qua !!!
Andiam..andiam..andiamo a leccar..il cul del nano
trallalà ..trallalà...

 
[NB prima che qualcuno inizi a insultare per niente, Travaglio io lo 
considero una speranza di salvezza]
Qualuno mi ha fatto notare che Travaglio continua a citare il fatto che 
Borsellino parlasse di Mangano e Berlusconi in una intervista prima di 
morire. Da quanto ho letto in giro sembra ormai acclarato che 
l'intervista era stata manipolata e rimontata da due giornalisti 
francesi in modo da far apparire le cose molto molto in modo distorto.
Io personalmente un paio di mesi fa ho scritto un post
"Carta (straccia) canta?", ... nessuna risposta, nessun commento.
m

 cialtrone sia lui..... beh... :D
Su questo hai ragione, ma il copia incolla di "requisitorie" di
magistrati non è la verità.
In molte requisitorie ci sono le dichiarazioni di pentiti che hanno
visto Tortora spacciare cocaina, o Sofri ordinare di uccidere
Calabresi, o Andreotti baciare Riina.
Un conto è riportare le sentenze, altro le requisitorie.
Travaglio è abile nel fare una commistione delle due.
Comunque una delle palle di Travaglio è la presunta invasione di
Berlusconi all'assemblea di redazione del Giornale di Montanelli.
Sputtanato dai testimoni che c'erano (naturalmente tutti al servizio e
leccapiedi di Berlusconi).
Che poi non sia un cialtrone beh... dicono che non lo sia anche
Prodi...

 di Berlusconi>>.
Questa cosa dell'indipendenza ha un po' rotto i cosiddetti, cari
sinistri.
Soprattutto i Republicones proni a De Benedetti che ora sparano contro
Veltroni.
Per non parlare di scendiletto Gad Lerner o ipocrisia Riotta.
E Badaloni? Esempio di imparzialità prima presidente regione Lazio? E
la Gruber? Liberi ed indipendenti nelle liste dei DS?
E dei giornalisti di raitre?
Che poi è bello citare i quotidiani stranieri per colpire gli
avversari in Italia. Ma leggiamo anche cosa hanno scritto della
Presidenza Prodi?
Detto ciò, se Ferrara è stato condannato che paghi.
Ma Tabucchi, lòasciatemelo dire. è una vera schifezza. basta un
microfono straniero per parlare male dell'Italia (quando c'è
Berlusconi, naturalmente).
Che si vergogni.

 ha scritto nel messaggio 
news:adfce464-b834-4780...@v29g2000hsf.googlegroups.com...





Bene. Dopo averci baciato abbondantemente il culo A TUTTI, ti spiacerebbe 
chiedere scusa a Tabucchi (che vale sei miliardi di burlesquoni e ferrara a 
mazzi da dieci) e vergognarti di esistere?


 mazzi da dieci) e vergognarti di esistere?
Ma fallo tu, di tua scelta. Sei libero ed indipendente, vero?


 Sei libero ed indipendente, vero?
Come nessuno al mondo e la mia vita è qui a dimostrarlo.



Articolo stimolante, sarcastico, ben scritto. 
Per prima cosa cerco di documentarmi. Cerco su 
google.fr
 Ferrara nelle
news, ma non trovo nulla. Provo con Tabucchi Le monde, nulla. Niente
riferito ai fatti dell'articolo neanche con Foglio. Cerco ora nel web
di fr e trovo finalmente l'articolo incriminato (1):
Vediamo: in un articolo Ferrara scrive:
"Si on me tue, souvenez-vous que les mandants linguistiques sont
Antonio Tabucchi et Furio Colombo, en étroite collaboration." 
Immagine forte, "mandante linguistico di un omicidio". 
Proseguo a leggere ma non capisco bene il perche' di questa accusa.
Devo fare un altra ricerca e trovo un articolo su un magazine di
sinistra (2) in cui si spiega:
"Il 3 ottobre l'Unità rileva da un'agenzia ANSA che a Palazzo Grazioli
si sono riuniti il Presidente del Consiglio, il Vicepresidente del
Consiglio, il Ministro degli Esteri e Giuliano Ferrara. Definisce la
notizia 'strana', in quanto "non risulta che nei normali paesi
democratici vi siano vertici non annunciati e non spiegati (e quindi
misteriosi) fra i vertici di uno stato e il direttore di un giornale".
Giuliano Ferrara risponde immediatamente "Se mi ammazzano ricordatevi
che è su 'mandato linguistico’ di Antonio Tabucchi e di Furio
Colombo”, e aggiunge “Chi critica è un terrorista”. A parte la nuova
definizione di ‘mandante linguistico’ che dovrà trovare posto nei
dizionari, appare chiaro che, se le parole di Ferrara vengono
accettate, nel nostro paese risulta di fatto abolito il diritto di
critica. E purtroppo l’opinione di Ferrara viene non solo accettata,
ma consolidata da altri politici e giornalisti."
L'accusa di mandante linguistico è forte, richiama la polemica mai
sopita sui cattivi maestri, sui mandanti morali, forse è anche un po'
fuori luogo. Si' Ferrara era stato criticato per aver partecipato ad
un "vertice", ma nulla di piu'. Si era trattato di una delle continue
punture di spillo che i giornali dei due opposti schieramenti si
scambiano di continuo, ma in fondo niente di piu'. Come se su
it.politica uno se la dovesse prendere perche' ti danno del
"coglione".
Però Ferrara se l'era presa e aveva attaccato a testa bassa. Normale
che Trabucchi reagisse. E aveva preparato la sua bella risposta da
pubblicare in acque amiche su giornale autorevole.
Qui arriva la drittata di Ferrara,come ce la racconta nel prosieguo il
secondo articolo citato:
"Ultima annotazione: c’è un risvolto internazionale, una coda che
potrebbe apparire divertente ma in realtà è anch’essa inquietante.:::
Dopo i titoloni del Foglio sui ‘mandanti linguistici’ Tabucchi ha
scritto un articolo per le Monde, intitolato “Fatwa à l’italienne” e
Giuliano Ferrara ha risposto a quell’articolo prima che venisse
pubblicato su Le Monde stesso (i francesi per questo ‘furto’ hanno
promosso azione legale)."
Diciamolo, una drittata, uno sgambetto, me lo vedo Tabucchi pergiorni
e giorni a limare, rileggere, rivedere il suo articolo e Ferrara che
zac glielo brucia, scrivendo direttamente la risposta e vanificando
tutte le sue fatiche. Cattivo Ferrara e anche un po' perfido.
Ma bisogna pur sempre ascoltarlo, (lo so che, arrivati fin qui, vi
siete già rotti di tutta questa storia) ma bisogna pur sempre dargli
la parola. E allora un ultimo sforzo leggiamo la versione di Ferrara,
perche' forse le cose non stanno nemmeno come le abbiamo capite fin
qui: 
Giuliano Ferrara: se mi ammazzano è su mandato di Tabucchi e Verdurin
L’Italia non è un paese normale. Ogni tanto ammazzano qualcuno per
ragioni ideologiche. Qualcuno legato al governo, non importa se un
governo di destra o di sinistra. Biagi, D'Antona... l'importante è che
si tratti di persone indifese, e che sia chiaro il messaggio. 
Si sono specializzati, fin dal tempo in cui fecero fuori Tarantelli,
l'economista di Craxi che era contro la scala mobile, in giuslavoristi
o comunque persone che si occupano del mercato del lavoro e del
welfare state. Ma chissà che non ci siano anche altri bocconcini in
cottura. 
Se mi ammazzano, ricordatevi che è su mandato linguistico di Antonio
Tabucchi e Furio Colombo, in concorso tra loro. Ricordatelo per
metterci una pezza e per impedire che sia rovesciata come al solito la
frittata: non vorrei morire anch'io come un martire della sinistra
perbene, visto che il Papa in carica di questa sinistra, il mio
vecchio amico-nemico Piero Fassino, mi ha usato la cortesia di
scrivere nelle sue memorie che nonostante il mio caratteraccio e il
mio lavoro passato di analista per l'intelligence americana resto "uno
dei loro". Poi però perdonateli, perché sono due povere anime in pena.
Ho detto "mandato linguistico", perché non sono specializzato in
moralismo e dunque non capisco il concetto di concorso morale. Da
tempo Antonio Tabucchi, che è appunto uno scrittore e usa il
linguaggio, mi accosta in modo sghembo e minaccioso (minaccioso per
gli altri, per la comunità dei liberi) al nome di Silvio Berlusconi. 
Mi accosta alla P2, a progetti di golpe, a una impresa autoritaria dai
contorni per il momento indefiniti, a concetti vilificanti che
prendono tanto più spessore in ragione del fatto che da vent'anni io,
che lo proclamo con una certa sprezzatura e una buona dose di
sincerità, sono l'ex comunista e il traditore additato a varie specie
di linciaggi. 
Offre della persona più trasparente del mondo, fino al grottesco, la
versione onirica di un mestatore che lavora nell'ombra. 
Un invito a nozze? No, un invito a uccidere. Senza rilevanza penale,
ma di decisiva importanza linguistica. 
L'altro giorno il Cav. mi ha invitato a pranzo a casa sua, a Roma, per
fare due chiacchiere dopo un paio di mesi che non ci eravamo visti.
Due minuti prima che arrivassi, mi raggiunge telefonicamente in
motorino e gentilmente mi preavverte (ho accostato non sono in multa)
che c'erano anche Gianfranco Fini e Franco Frattini. "Bene", gli dico.
Ottimo. "Che problema c'è?". 
Sono state un paio d'ore interessanti, si è parlato di politica,
qualche barzelletta, e basta così perché su quel che succede in
privato si mantiene il riserbo (a meno che non si tratti del mio amico
Claudio Velardi, circondato da persone simpaticamente ciarliere che
impongono dettagliate rettifiche). 
Il risultato di quella colazione piuttosto innocente è l'aggettivo
"strano" nel titolo di prima pagina dell'Unità, e il mio povero nome
seguito dai tre canonici puntini di sospensione in un altro titolo. I
puntini... fatti per lasciare immaginare il resto. 
L'articolo di Mariella Ciarnelli non era malaccio, faceva ridere, non
piangere: ipotizzava che fossi andato a prendere ordini per lanciare
una grande campagna di comunicazione sulle pensioni attraverso La7, il
broadcaster di nicchia su cui vado in onda in virtù di un contratto
che ho firmato e rinnovato e del quale il mio amico Berlusconi ha
saputo com'è giusto dalle agenzie di stampa. 
L'idea che il Foglio o La7 possano funzionare come grancasse della
comunicazione del governo è veramente forte, vibra di umorismo da
tutti i lati. 
Ma il pranzo era "strano", e strano è parente di "inquietante", un
famoso aggettivo di sinistra, erede di altri aggettivi come
"oggettivo" riferito al sostantivo "nemico". Non c'è aggettivo
migliore per definire un "nemico oggettivo" che il termine strano,
stampato in bella evidenza su un giornale che mi dà di "squadrista"
perché non sopporta le nostre ironie sulla coiffure del suo direttore,
rinominato per diletto dai nostri maestri satirici Madame Verdurin,
l'eroina del demi monde di Marcel Proust. 
La definizione del nemico è d'altra parte la principale preoccupazione
di quel giornale, e tra una tabucchiata e l'altra si compie il
massacro detto del character assassination. 
Perciò, se un disgraziato comunista combattente mi dovesse un giorno
ammazzare, ricordate che non è "strano", è solo normale, normale come
quel tizio che al semaforo mi ha detto con aria truce "ma non sei
ancora morto?". 
Sarà un delitto linguisticamente normale, è la grammatica ideologica
di Tabucchi Antonio, che i maestri satirici del Foglio ribattezzarono
Gianvittorio (ci ha fatto anche causa, il pazzo delle giuncaie) e di
Colombo Furio in Verdurin. 
Giuliano Ferrara - Il Foglio del Lunedì 
Che dire? Che questa querelle mi ha molto divertito. ;-))
______________________________
Note:
(1) 
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=382
(2) 
http://www.wema.com/art.asp?id=831
 CHI CRITICA E’ UN TERRORISTA
di Jole Garuti pubblicato il 21/10/2003
 

mda1ai ha scritto:

io quell'intervista l'ho vista, non ha tagli di montaggio ed è molto 
esplicita. "ho sentito dire che", "qualcuno mi ha fatto notare che" 
sarebbero da abolire dal vocabolario.
Travaglio scrive chiaramente quando cita una requisitoria e quando 
invece cita una sentenza, se chi legge non sa distinguere non è colpa di 
travaglio.
Poi vabbè, si potrebbe sostenere ragionevolmente che anche se Dante 
Alighieri ha scritto una poesia brutta, rimane più autorevole come 
scrittore di Willy Pasini, ma in Italia non si pensa, si "tiene" per una 
squadra, quindi auspicarlo è pura utopia.


 invece cita una sentenza, 
Non quando parla ed è abbastanza palese. Addirittura santoro a volte ha 
dovuto correggerlo dicendo "Occhio, chiariamo che la sentenza di cui 
parli - su Cuffaro - è di primo grado.. c'è in corso l'appello".
Se ti sei guardato un po' di filmati di travaglio su youtube dovresti 
saperlo. Io ne ho guardati a valanghe (perchè ripeto lo considero una 
speranza di salvezza). Un altro esempio di verità riportata in modo un 
po' distorto l'ho trovato in uno dei filmati in cui "recita" la 
telefonata intercettata tra Berlusconi e Dell'Utri del 1982 in cui 
parlano della bomba piazzata da Mangano.. riporta le parole esatte 
leggendole, ma se ascolti la telefonata (c'è su youtube) ti rendi conto 
che il tono che Travaglio vuole dare ad alcune frasi in realtà se lo 
inventa.


>
Beh, stai facendo autocritica, sei tu che "tieni" per travaglio e guai a 
chi lo tocca.
ciao
m

 Travaglio qui tutti tacciono. 
Vediamo se possiamo confermarlo...
m

 
e lo confermiamo!
m