Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cosa non si fa per salvare il Farabuttone nazionale

Per salvare Berlusconi cambiano la Costituzione
Dal Lodo Alfano al dolo Alfano: il Pdl vuole costituzionalizzare un 
norma per rendere improcessabili premier e ministri. Primo firmatario: 
Maurizio Gasparri
di Sara Nicoli
La battuta che fulmina la firma Anna Finocchiaro: "La prima riforma che 
arriva in Parlamento dopo le dichiarazioni del presidente del Consiglio 
(il 25 aprile, ndr) è il lodo Alfano costituzionalizzato. Ne prendiamo 
atto". La presidente dei senatori Pd è netta: l’annuncio della prossima 
presentazione di una nuova legge ad personam, stavolta uno scudo con 
rango costituzionale (che tuttavia non modificherà la Costituzione) per 
evitare nuove bocciature e qualche stop di troppo dal Quirinale, è 
senz'altro "la cartina di tornasole - sostiene la Finocchiaro - per 
valutare l’attendibilità del premier".
Angelino Alfano ha imparato la lezione e dunque la nuova presentazione 
(che avverrà a giorni, sotto l’egida di Maurizio Gasparri primo 
firmatario e Gaetano Quagliariello come secondo) non fallirà 
l’obiettivo; ci vorrà più tempo, ma il nuovo lodo Alfano andrà a 
sostituire, con maggior peso, quel legittimo impedimento che già odora 
di bocciatura costituzionale per via dei ricorsi presentati dai pm di 
Milano sul fronte sia del processo Mills che quello Mediaset. Certo, per 
dirla con il presidente del Csm, Nicola Mancino, ci si poteva "pensare 
prima". Se, insomma, Alfano e Berlusconi non avessero avuto fretta e si 
fosse presentato così come ora nel settembre 2008 "non avremmo avuto la 
pronuncia della Corte costituzionale – ha sostenuto Mancino – e una 
serie di polemiche sulla legittimità del ddl ordinario".
Mancino, inoltre, ha osservato che quello che sarà presentato in Senato 
"è un provvedimento preannunciato dal disegno di legge sul legittimo 
impedimento. Non esprimo giudizi sul merito, quando un provvedimento 
viene presentato in Parlamento bisogna attenderne l'esito". L'articolato 
ricalca perfettamente quanto era già previsto dal vecchio lodo Alfano: 
tre articoli e scudo giudiziario per il presidente della Repubblica, il 
presidente del Consiglio e i ministri. Il ddl prevede che il 
procedimento giudiziario vada comunque avanti. Il magistrato che ha in 
mano l'inchiesta dovrà comunicare alla Camera di appartenenza (Senato o 
Camera) del parlamentare o del ministro l'avvio del processo. La Camera 
avrà 90 giorni di tempo per decidere se accogliere la richiesta o 
disporre la sospensione del processo fino al termine del mandato. Sarà 
il Senato, nel caso di un ministro tecnico, la Camera di riferimento per 
la decisione.
Dal provvedimento sono rimasti esclusi, rispetto all'originale lodo 
Alfano, le figure dei presidenti di Camera e Senato per rispondere 
all'obiezione della Corte costituzionale secondo cui lo scudo 
giudiziario, a quel punto, doveva essere esteso anche ai 
parlamentari.Esclusi, dunque, Fini e Schifani e i loro successori. A 
quanto si apprende, nell'articolato non è prevista la possibilità che 
una delle cariche "coperte" dal provvedimento possa non avvalersene 
decidendo di finire sotto processo, un elemento che invece era presente 
nel vecchio testo.
La tempistica della presentazione del Lodo ha irritato profondamente il 
drappello dei 14 finiani di sicura fede di stanza a Palazzo Madama che – 
come ormai di prammatica – non ne sapevano assolutamente nulla. Ma 
questo significa solo che la possibile vendetta che consumeranno – se 
decideranno di farlo secondo le circostanze del momento – sarà a freddo. 
Anche Fini, d'altra parte, ieri non è apparso particolarmente entusiasta 
all'idea di questa nuova legge ad personam pronta sulla rampa di lancio 
parlamentare. E, infatti, ha commentato: "Non ho mai espresso parere 
contrario, ma non si può dare l'idea di allargare sacche di impunità: 
per la destra questo significa rispetto delle regole, significa chi 
sbaglia paga".
Sorprendentemente le stesse parole di Di Pietro. "E' vergognoso che, con 
tutti i problemi che ci sono nel nostro Paese, con i cittadini che non 
riescono ad arrivare alla fine del mese e le imprese che chiudono, il 
Parlamento venga tutti i giorni occupato con leggi ad personam con 
l'obiettivo solo di garantirsi l'impunità eterna". Quando si dice che la 
politica è l'arte del possibile...
Da il Fatto Quotidiano del 29 aprile

Gasparri
[cut]
Anche questa cosa di "salvare Silvio" fa parte dell'instradamento mentale
imposto agli italiani nel corso degli anni.
Come quando raggiungi un luogo con l'automobile.
Non � che puoi tagliare a campi e perci� vai a percorrere sempre le stesse
vie preposte.
In realt� le sue porcherie vanno a favore di tutta la classe politica 
italiana e piacciono alla gran parte.
In caso contrario, l'avrebbero ostacolato con qualcosa di pi� delle 
chiacchiere.

 atto".
vedi che sono PREVENUTI !
con loro le riforme che vogliamo NON SI POSSONO FARE
sono comunisti dentro, e non ci lasciano governare il paese,
che di problemi ne ha gia' tanti!
qui c'abbiamo da fare annunci,
mica da risolvere problemi
felice&pago
coglioni contenti battono le mani
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per salvare Berlusconi cambiano la Costituzione
[...]
Confesso la mia ignoranza che d'altra parte è giustificata: chi cazzo
si poteva mai aspettare fino a qualche anno fa che per seguire anche
in maniera superficiale gli avvenimenti politici occorresse una laurea
in giurisprudenza e un master in materia di diritto costituzionale?
Ad ogni modo qua si parla di ddl costituzionale.
Per quanto ne so sono previsti due passaggi in senato e due alla
camera e nel secondo passaggio si necessita di una maggioranza dei
2/3, altrimenti la legge deve essere sottoposta a referendum popolare.
Ed essendo questo un referendum "costituzionale" non è sottoposto al
vincolo del quorum.
Riassumendo molto diciamo che il lodo Alfano con questa nuova veste
sarà certamente sottoposto a referendum senza obbligo del quorum.
La mia domanda è: come cazzo pensano di farla franca???
--
FabMind


andra' in tv per convincere che e' cosa buona e giusta,
che serve al paese, stretto nella morsa di una crisi
internazionale, e questo insieme al nucleare subito,
e' l'unica strada per uscirne
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

 La mia domanda �: come cazzo pensano di farla franca???
Fino a ottobre 2011 sarebbe coperto dal "legittimo impedimento". 
Anche ammettendo che la Corte Costituzionale acceleri i tempi,
difficilmente riuscir� a farlo decadere prima della primavera 2011 (per il
lodo Alfano ci sono voluti un anno e 3 mesi). Se in pi� ci dovesse essere
il referendum costituzionale a ridosso, � pi� che verosimile che la Corte
non voglia arrivare a sentenza a ridosso del voto.
Se a giugno 2011 dovessero naufragare sia il lodo costituzionale che il
legittimo impedimento,basta trovare un3altra idea salva-culo che gli
permetta di andare avanti giusto un altro anno e mezzo, in attesa
dell'ulteriore bocciatura.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia domanda è: come cazzo pensano di farla franca???
Grazie ai vari Latorre, Violante, Enrico Letta & C. più l'UDC non ci
sarà bisogno di referendum.

 sarà bisogno di referendum.
Due Terzi dell'attuale parlamento voterebbe il lodo alfano???
--
FabMind

 Due Terzi dell'attuale parlamento voterebbe il lodo alfano???
beh baffetto ha gia' comunicato il prezzo,
qualche ritocchino qua e la e vedi come la larga
condivisione verra' fuori
felice&pago
la mia politica e' indifferente


 condivisione verra' fuori
L'importante è che sia in un "quadro di riforme di sistema". Credo che
al PD per concedere il servizietto basterebbe che ci fosse qualche
norma di facciata sul "conflitto di interessi" per potersi salvare la
faccia.

 faccia.
Beh, per quanto io sia pessimista, questa ipotesi non è assolutamente
plausibile.
Un accordo con l'opposizione sul lodo alfano costituzionalizzato non
lo vedo nemmeno in via ipotetico-fantascientifica.
--
FabMind


facciamo una bicamerale ?


 lo vedo nemmeno in via ipotetico-fantascientifica.
Ecco cosa dicono quelli del PD:
--
"Parlare di immunità prima e fuori di una riforma complessiva sugli
assetti e il riequilibrio dei poteri è assolutamente improprio"(*).
--
Quindi se ne può parlare a patto che si possa spacciare la cosa per
una "riforma complessiva", infatti:
--
"noi inseriamo la materia [cioè l'immunità] nella riforma complessiva
di un riequilibrio tra giustizia e politica che è meglio dell'attuale
caos - risponde Luciano Violante - . Se Scalfaro, Borraccetti,
D'Ambrosio, persone molto serie, affrontano il problema vuol dire che
il problema c'è. Noi abbiamo i nostri paletti: l'immunità dura una
sola legislatura, il no all'autorizzazione a procedere dev'essere
votato da una maggioranza qualificata e riguardare solo reati commessi
durante l'investitura parlamentare". Ma nel Pd le voci sono molte.
L'ex capo del pool Mani pulite Gerardo D'Ambrosio, oggi senatore
democratico, propone uno scudo, un "cuscinetto" lo chiama, che duri
solo per un mandato e "l'indagato non si può ricandidare se prima non
risolve le sue grane giudiziarie", spiega al Giornale. Franco Marini
invece sposa il disegno di legge Chiaromonte-Compagna, anche non
accompagnato da una riforma complessiva: "Lo condivido", dice. È un
coro troppo polifonico, che va fermato.
--
(*) Vedi: 
http://www.repubblica.it/politica/2010/01/19/news/pd_immunit-2001012/index.html?ref=search

 facciamo una bicamerale ?
C'è una differenza sostanziale.
Quella grandissima stronzata fu frutto di una clamorosa errata
valutazione su cosa allora ci fosse davvero in gioco.
Il "confiltto di interessi" per D'alema e soci era a quel tempo una
questione economica e non una fondamentale questione politica di
poteri che avrebbe influenzato la storia di questo paese per vari
decenni.
In questo caso invece c'è poco da valutare: il lodo Alfano serve ad
evitare condanna e galera ad un criminale che ha portato il paese allo
sbando completo assieme ai suoi complici.
Chi trova accordi e lo sottoscrive non avrà poi alibi.
Impossibile non considerare questi aspetti.
--
FabMind

 Impossibile non considerare questi aspetti.
mastella
cirino pomicino
de mita
de michelis
il sindaco di adro
i mille amministratori locali e nazionali.
mi ripeto,
qualche anno fa un gruppo di ragazzi, maggiorenni,
sevizio' segrego' violento' torturo' una ragazza minorenne,
minore di 16 anni.
di quel gruppo, molti sono divenuti amministraotri locali,
votati forse anche dai famigliari conoscenti amici,
di quella ragazza
felice&pago
la mia memoria e' labile
