Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Daniele Luttazzi segato: che tristezza

Un rivoluzionario (colui che studia, approfondisce, scopre poteri occulti e 
maligni per la maggioranza della popolazione e si batte attivamente per 
renderli noti e distruggerli) con l'inedito privilegio di andare in tv, 
segato per apparantemente futili motivi....
E semplice: la loggia non e' mai morta, Ferrara  ne e' "socio" insieme ai 
vari berlusca, costanzo (de filippi, tanto per rispondere a qualche post di 
poco fa), vaticano, ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.............
Potrei scrivere per ore in questo primo ed ultimo post nel NG della 
televisione ma la cultura di molti dei partecipanti rende inutile qualsiasi 
mio approfondimento.
Esprimo solo una personale sensazione di profonda amarezza per l'ennesimo 
pezzo di cemento che cade dall'edificio Italia che, se visto da poco 
lontano, è profondamente sgretolato e difficilmente ricomponobile.
Per ricostruire ci vuole voglia di lavorare (in tanti !!), coraggio di farlo 
senza impalcature, e resistenza sufficiente per fare avanti e indietro 
spesso ad osservare da lontano lo stato dell'edificio. purtroppo le palestre 
per affrontare tale lavoro le stanno chiudendo tutte....
Ciao. 

 qualsiasi mio approfondimento.
ti prego continua.....penso di poterti seguire ed è un piacere leggerti.....
non ci privare di te......
pensa quoto quasi tutto di quello che hai detto ma mi stai sul cazzo.....
che brutta cosa essere snob!!!! forse quasi peggio di Ferrara !!!!!! 

 qualsiasi mio approfondimento.
Non ti arrendere, 'sti qui sono una massa d'ignoranti, perņ hanno buona 
volontą di apprendimento. Attendiamo approfondimenti.

 e
ma a voi la battuta su ferrara ha fatto ridere? a me ha fatto schifo per la 
volgarità gratuita, preferisco comici più raffinati

>volont?i apprendimento. Attendiamo approfondimenti.
Zuffolo e callo: secondo me avete letto male. La frase di Massimiliano
era in realtà un elogio. Tant'è vero che non c'è scritto: la *poca*
cultura. 
Né la sintassi è strutturata in modo tale da far pensare a una
definizione ironica della parola *cultura*.
Eh...

che poi non credo che la battuta che ha fatto sia così superficiale. per me 
è un ovvio riferimento alle torture di abu ghraib, che luttazzi ha 
denunciato a modo suo. e a questo punto chi è più volgare, eccessivo, 
gratuito, offensivo e "disgustoso", la guerra oggetto della satira o 
luttazzi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:t0x6j.189389$%k.32...@twister2.libero.it...

potrei essere d'accordo con te se questa battuta non fosse correlata a 
persone che ritengo di gran lunga più spregievoli di qualsiasi volgarità.


Eh e oh. Ah Divi' io 'n gli ho mica detto cotica !!!
Te lo sei letto fino in fondo il post di callo :-? Be' allora prima di 
mangiare le triglie di Delacroix chiamalo, a Callo, che ci ha buon naso :-P 

 era in realtà un elogio. 
L' ho letta anch'io cosi': "appfofondirei per ore ma qui c'e' gente che 
sa farlo molto meglio di me."
Non capendo le reazioni, ho pensato che Massimiliano potessere noto a 
Zuffolo e callo per altre vie.
Ma probabilmente il semplice fraintendimento da lettura veloce e' la 
spiegazione piu' semplice.

 spiegazione piu' semplice.
vabbè allora messa così.....
la frase effettivamente si può prestare alle 2 interpretazioni 
diametralmente opposte........
nel caso della seconda posso anchere chiedere scusa  ma non lo sapremo mai 
vista l'unicità dell'intervento di Massimiliano.....
comunque propendo per la prima! 

 persone che ritengo di gran lunga più spregievoli di qualsiasi volgarità.
Bisogna capire infatti cosa è veramente volgare.
Per sempio non immagino come si possa bestemmiare Dio in
modo peggiore che giustificando le guerre. 

 ha scritto nel messaggio 
news:475ab1f5$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

l'unicità è spiegata esclusivamente dal fatto che generalmente non scrivo 
nei newsgroup, non per snobismo ne per non volonta' di rispondere...
riguardo la cultura, la mia affermazione non era affatto ironica.
riguardo alla definizione "rivoluzionario", era rivolta al personaggio e non 
voleva essere una definizione universale.
Spero di aver chiarito il senso di un post che voleva essere solo uno sfogo.
Senza alcun rancore,
Massimiliano.

spiegazione piu' semplice.
Ma non c'è proprio alcun dubbio che la frase di Massimiliano è (non
*sia*) un elogio rivolto al NG nel suo complesso, visto che sarebbe
stato diverso, ribadisco, se ci fosse stato scritto "poca cultura" o
"incultura".
Non c'è un accenno di ironia in questa frase, come nell'intervento
tutto, che possa fare immaginare che per questa e questa sola parola,
Massimiliano usi un termine per sottintedere il suo contrario.
--
Romeo e Giulietta: versione hardcore mobil
http://tinyurl.com/29poru


ma noi abbiamo la coda di paglia e allora ....Si può fraintendere tutto dopo 
che ha definito, e qui ribadito, Luttazzi un "rivoluzionario" (cit. alla 
faccia del bicarbonato!) 

faccia del bicarbonato!) 
Questo suona ironico a te che non ami Luttazzi, ma non è certo ironico
nel testo di Massimiliano.


 volgarità gratuita, preferisco comici più raffinati
L'immagine di Previti che caga in bocca Ferrara è volgaruccia ma non
gratuita. Luttazzi suggerisce una strategia buona ad esempio per
esorcizzare il grave disagio ingenerato dalla posizione
provincial-guerrafondaia di Ferrara espressa spesso per televisione, il
quale manderebbe con entusiasmo a morire migliaia di persone per portare la
democrazia con le bombe in casa d'altri.
Io ad esempio ho una strategia più efficiente, che mi permette l'utilizzo
anche mentre sto gustando un gelato al cioccolato: vedo Ferrara vestito da
bomba paracadutato in Iraq per la sua personale entusiastica operazione di
"liberty-keeping", e faccio un gran tifo per lui.
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix


wrote:

Be', la tua è una battuta: ancora più forte, più efficace, e per
niente gratuita come quella di Luttazzi.


 ha scritto nel messaggio 
news:t0x6j.189389$%k.32...@twister2.libero.it...

ma mi spieghi perchè si DOVEVA ridere? Decameron non è fatto "per ridere" ma 
semmai per riflettere. Quella "battuta" altro non era un'associazione di 
idee per rendersi conto di cosa aveva detto Berlusconi.. e la gente idiota 
pensa a ferrara "offeso" invece di pensare a quello che ha detto quel nano 
pelato.. e la gravita' delle sue dichiarazioni.
siete tutti storditi? 

semmai per riflettere.
Questa fa ridere veramente.

 siete tutti storditi?
il suo messaggio si perde in quei termini troppo forti, non comunica

 siete tutti storditi?
Secondo me Luttazzi non è un comico, è un attore che fa satira. Non è
obbligatorio che la satira faccia ridere, può far sorridere, ridere
amaramente e "può" anche non far ridere, rimanendo satira. la satira spesso
offende.
Sono sostanzialmente d'accordo su quanto hai detto.
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 niente gratuita come quella di Luttazzi.
Si, la battuta di Luttazzi sembra gratuita, ma forse perchè nella vasca da
bagno ci ha messo Ferrara quando a rigor di logica, data la domanda della
ragazza, doveva metterci Berlusconi. Può essere che l'abbia fatto per non
mettere in imbarazzo Ferrara il quale per questioni "baricentriche" non
avrebbe potuto espletare, senza rischi per se e per il malcapitato nella
vasca da bagno.
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Decameron non č fatto "per ridere" ma semmai per riflettere.
Scusa, ma se voglio riflettere non guardo certo Luttazzi.
O parliamo sempre per il bene degli altri, del "popolo bue"? 

 volgarità gratuita, preferisco comici più raffinati
Premettendo che:
- La satira DEVE far ridere.
- Un buon 40-50% di quello che ho visto del programma di Luttazzi riesce a
farmi ridere, la restante parte no, perché NON E` satira, perché le
battute sono scarse o forse perché io non le capisco.
Detto ciò, devo dire che a me la battuta sulla vasca da bagno un sorriso me
lo ha strappato. Il volgare e il grottesco hanno da sempre avuto la loro
parte nell'esercizio della satira e DEVONO essere profusi in modo gratuito
ed esagerato perché devono riuscire ad evocare un'immagine talmente
schifosa e ributtante da risultare assurda, improponibile, e quindi comica.
Quelli che dicono che questa non è satira, quindi, sbagliano; può non
piacere ma E` satira. In fondo il principio è sempre lo stesso: creare una
situazione surreale per far ridere. Lo si può fare in modo volgare o non
volgare; in genere il primo modo viene considerato una scorciatoia, ma ciò
non toglie che siamo sempre nello stesso campo.
Proprio per questo motivo, paradossalmente, sarà anche difficile che
qualcuno quereli Luttazzi per queste sue parole perché può godere dei
tipici meccanismi di autoprotezione della satira, cosa che può invece non
accadere per altri tratti della sua trasmissione.

 Questa fa ridere veramente
e ridi.. basta che fai piano che è tardi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:XeG6j.189711$%k.32...@twister2.libero.it...

ma dove non comunica?? cosa non hai capito di quello che ha detto?
cosa c'è da capire sulla battuta di ferrara a riguardo di berlusconi e 
l'irak?
cosa? 

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio 
news:fjg6un$8r2$1...@tdi.cu.mi.it...

e.. di grazia.. chi guardi?
e perchč non dovrei guardare lui per riflettere?
io lo guardo per ridere (perche a me FA RIDERE) e per sentire fatti e 
notizie che non sentirei da NESSUNA parte se non da travaglio Grillo e 
pochissimi altri in rete magari (Pietro Ricca ad es)
ti basta?
e il popolu bue ha gia' i suoi idoli e il 90% del palinsesto TV visto che ci 
sono + di 8 milioni di persone che votano forza italia ancora.. 

 accadere per altri tratti della sua trasmissione.
e che cmq non ha offeso nessuno. Scusa ma dove sarebbe l'offesa? Che adesso 
non posso manco immaginare qualcuno come cazzo mi pare???
ma siamo matti?

 e perchč non dovrei guardare lui per riflettere?
Mi va bene come spiegazione. 

 Mi va bene come spiegazione.
ok.. e a me va benissimo la tua non-risposta. ovvio.