Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Addiotel

Auditel, la tomba della televisione.
Come ogni sistema a retroazione,
auditel determina la rapida convergenza
verso l'obiettivo che tutti conosciamo
come conosciamo in parte i suoi effetti
negativi.
Auditel <inchioda> l'assetto
su una ben determinata posizione
ignorando del tutto le risposte
fuori sintonia.
** Abbiamo pero' capito da tempo **
** che tra  le risposte fuori sintonia **
** sono nascoste le possibilita' di   **
** evoluzione di un sistema.             **
Auditel, fulcro di un sistema
solo in apparenza dinamico
e' invece una forte garanzia
di staticita' del sistema televisivo,
cosi' come voluto dalle potenti
lobbies commerciali/politche
padrone della televisione.
Tenuto conto che la televisione
e' comunque una risorsa della societa'
moderna, questa se realmente
democratica e liberale, dovrebbe
semplicemente vietare questo strumento
di costrizione che mette seriamente
in pericole le possibilita' di evoluzione
di un importante mezzo di comunicazione
di massa.
Non trovate ?
Salutoni
E. Delacroix

 Non trovate ?
Io no.
Televisione e auditel, vista dal punto di vista "ingegneristico", sono un
sistema a reazione positiva. Indi prima o poi satura da un lato o
dall'altro, fornendo sempre la stessa uscita - presumibilmente il programma
che fa piu' ascolto *in quel dato momento*.
Dico "in quel dato momento" perche' la valutazione da parte del pubblico di
un programma (o di qualsiasi altra cosa) non e' direttamente dipendente solo
dal programma stesso, ma dalla relazione che questo ha con gli altri
programmi. Detto in altri termini, se rispetto agli altri un programma fa
"schifo" ma si differenzia quel tanto che basta a stimolare l'attenzione,
esso forse sara' considerato "migliore", mentre lo stesso programma in un
panorama diverso potrebbe essere considerato peggiore.
Cioe' il sistema (*) non e' stabile - come tutti i sistemi a reazione
positiva, ma qui per un altro motivo, un po' come i sistemi instabili di
prigogine - e si verifica il fenomeno della "moda": per un certo periodo va
di moda un tipo di programmi, poi cambiera' la moda e cambieranno i
programmi e prima o poi torneranno di moda i documentari.
Cio' detto a me la tv attuale fa schifo in tutte le sue forme. Salverei solo
alcuni comici, alcuni divulgatori e la Ferilli. Quest'ultima nemmeno tutta.
Devo bere di meno.
Marco
(*) o meglio, e' il punto di stabilita' del sistema che non e' stabile. E'
tardi, ho sonno, sto pensando che domani mi faccio un altro 150 km con la
nuova moto e non riesco a esprimermi meglio.. :)

Interessante ma hai tralasciato di cpnsiderare, al contrario di quel che
ha fatto Delacrua', che NON c'e' scelta.
Quindi non e' vero che il prodotto finale e' un programma seguito.
Il prodotto finale e' UNA MANCANZA DI SCELTA.
E a quel punto, visto che la TV l'abbiamo comprata, zappiamo su quel che
capita.
In situazione di deprivazione.
 

programmi e prima o poi torneranno di moda i documentari.
Non sarei tanto d'accordo che si tratta
di retroazione positiva, ma vorrei evitare di
incartarmi forzando analogie con problematiche
tipiche dell'elettronica. Io credo che auditel
tenda a rendere statico il sistema e un effetto
piuttosto palese e' che la programmazione
televisiva presenta tanta offerta ma poca scelta.
Il concetto sul quale pero' io avrei voluto
avere il vostro parere e' sostanzialmente
questo:
un effetto che auditel ha sicuramente
contribuito a realizzare e' la sparizione
di tutti i programmi <sbagliati>. Ma e'
tra i programmi sbagliati che deve
passare l'evoluzione del sistema
televisivo. In altre parole se i programmi
sono sempre gli stessi non ci puo'
essere evoluzione. Siete d'accordo?
E se siete d'accordo e ritenete pure
che la televisione debba essere
qualcosa di piu' di uno strumento
per la vendita, non credete pure che
auditel sia molto dannoso e che
andrebbe vietato?
Salutoni
E. Delacroix

 andrebbe vietato?
Andrebbe vietata anche certa televisione... ma giacche' non si comanda noi
ci teniamo l'una e l'altra.
Due parole sulla presunta liberta' di scelta da parte dell'utente. Ci
triturano le balle col fatto che siamo noi a selezionare i programmi e che
la nostra bacchetta magica (telecomando) e' quella che in realta' muove
tutta la tv.
Falso.
Piu' uso il telecomando e' piu' significa che NON TROVO UN PROGRAMMA CHE MI
PIACE.
Alla fine guardero', se tengo acceso il tv, il meno peggio o quello che urla
di meno. Non e' liberta' di scelta, questa: e' rassegnazione.
Personalmente non seguo piu' la tv - a parte eventi particolari (tipicamente
sportivi o divulgativi) e telegiornali.
La accendo prima di dormire, mentre leggo, e la sintonizzo sempre su
telemarket. Paradossalmente la ritengo la televisione piu' sincera: loro
devono vendere e si comportano da venditori, ma almeno lo si sa gia'...:)
Sono iperstufo di scoprire nella tale trasmissione o nel tale telegiornale
la faziosita' delle notizie riportate. Non so se vi e' mai capitato, ma se
una trasmissione parla di un'argomento che conoscete bene, molto spesso vi
ritrovate a pensare "ma che cazzo stanno dicendo questi?? Non e' mica
cosi'...".
Memore di cio', quando l'argomento NON lo conosco bene non mi fido per
niente di quanto viene riportato. O comunque guardo con estremo senso
critico.
Marco

auditel determina la rapida convergenza
Anche qui la teoria dei sistemi? 8(
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

Hai ragione ma esistono i disturbi che minano la stabilità del sistema in
retroazione. Certo, nessun disturbo potrà mai far divergere un sistema
retroazionato in modo così veloce e preciso (Hai fatto Bode, e Nyquist?)
però ricorda che la retroazione stabilizza il sistema sul riferimento
d'ingresso ed il riferimento purtroppo, siamo noi! Non è forse quindi
lontano dal vero che la televisione che abbiamo è quella che noi vogliamo
(non parlo di politica dove i disturbi sono grandissimi e la retroazione è
lentissima, 5 anni almeno, e con basso guadagno: chi la caga?).
Dunque, per cambiare la televisione occorre cambiare riferimento, ma è
proprio la dinamica del riferimento (comandata da un sistema ad evoluzione
naturale a bassissima dinamica) che manterrà la Televisione ai livelli
attuali per parecchio tempo!

 attuali per parecchio tempo!
Per cambiare la televisione sarebbe sufficiente un mercato in sana e
tradizionale concorrenza.
Marco