Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Eugenio Scalfari: Se vince Lui

Se il cavallo del Cavaliere
vince la corsa elettorale
"Restituiremo l'Imu agli italiani".
Ecco la proposta shock di Berlusconi
di EUGENIO SCALFARI
 
C'E' UNA domanda che mi pongo e che propongo ai cittadini che voteranno 
(e anche a quelli che finora non hanno intenzione di votare o sono 
ancora indecisi per chi votare): che cosa accadrebbe in Italia se il 
Partito democratico non vincesse le elezioni? Nï¿œ alla Camera nï¿œ al Senato?
 
Finora nessuno ha fatto questa domanda e nessuno ovviamente ha dato una 
risposta. Bersani ha fatto appello al cosiddetto voto di necessitï¿œ, ma 
limitatamente ad alcune Regioni il cui esito elettorale puï¿œ essere 
determinante per il Senato. Ma il tema ï¿œ piï¿œ generale. Se l'ï¿œ posto 
soltanto Alfredo Reichlin in un articolo lo scorso venerdï¿œ sull'"Unitï¿œ", 
nel quale si ï¿œ chiesto che cosa accadrebbe se non ci fosse una visione 
del bene comune come quella proposta dal Pd.
 
La logica della democrazia parlamentare ci dice che si vota per il meno 
peggio; votare per il meglio, cioï¿œ per il partito con il quale ci si 
identifica al cento per cento, ï¿œ pertanto impossibile: ciascuno ha una 
sua visione del bene comune. Dunque si vota per il meno peggio, partito 
movimento o lista elettorale che sia, il cui programma e i cui 
rappresentanti siano i meno lontani dal nostro modo di pensare. Del 
resto di Winston Churchill restï¿œ celebre la battuta che "la democrazia ï¿œ 
il peggiore dei sistemi politici ma uno migliore non ï¿œ stato ancora 
inventato".
 
Allora ripeto: che cosa avverrebbe se il Pd fosse scavalcato da un altro 
partito? E quale?
Gli inseguitori sono quattro, ma di essi solo uno insegue per vincere in 
tutte e due le Camere: quello di Berlusconi con i suoi alleati, Lega 
Grande Sud, Destra, Fratelli d'Italia.
 
Gli altri non hanno speranze per la Camera, ma possono creare una 
situazione di ingovernabilitï¿œ al Senato e quindi una paralisi 
parlamentare con tutte le conseguenze del caso: la lista civica di Monti 
con i suoi alleati e Ingroia.
 
Grillo ï¿œ un caso a parte. Potrebbe arrivare terzo e perfino secondo ma ï¿œ 
molto difficile pensare che divenga primo. E poi i grillini in 
Parlamento subiranno inevitabilmente una radicale trasformazione; il 
Parlamento ï¿œ la sede d'un potere costituzionale, quello legislativo. 
Voteranno contro tutte le leggi? Vorranno abolire tutte quelle 
esistenti? Il Movimento "5 stelle" ï¿œ un'incognita, il suo bacino 
elettorale ï¿œ quello degli indecisi che attualmente viaggiano attorno al 
10 per cento. La pesca di Grillo si svolge in quel bacino, ma non ï¿œ il 
solo. Nel migliore dei casi potrebbe arrivare al 20 per cento e sarebbe 
un successo enorme ma comunque non sufficiente a dargli la vittoria.
 
Superare il 20 per cento e magari arrivare al 25 ï¿œ anche il traguardo 
vagheggiato da Monti. Ma il solo che puï¿œ oltrepassare quel traguardo ï¿œ 
Berlusconi. ï¿œ lui l'inseguitore del Pd e dunque che succederebbe se 
l'inseguitore raggiungesse e superasse l'inseguito?
 
****
Se questo dovesse accadere crollerebbe in misura catastrofica la 
credibilitï¿œ europea e internazionale del nostro Paese; i mercati si 
scatenerebbero e lo "spread" tornerebbe alle stelle. L'ipotesi di un 
Berlusconi vincente che riuscisse a "domare" Angela Merkel, cioï¿œ la 
Germania, ï¿œ puro infantilismo. Accadrebbe perï¿œ che la Lega 
conquisterebbe un potere decisivo e spaccherebbe con le sue proposte il 
Paese in due. Qualora la Germania non si accucciasse ai piedi del 
redivivo, il Cavaliere ha giï¿œ previsto ed ha pubblicamente dichiarato 
che la lira come ritorsione uscirebbe dall'euro. Forse coloro che 
abboccando alla demagogia berlusconiana pensano che prima o poi l'asino 
volerï¿œ, non hanno ben chiaro che cosa significa il ritorno alla moneta 
nazionale: le banche americane e la speculazione giocherebbero a palla 
con la liretta, roba da emigrazione forzata, ma se il Pd non vincerï¿œ ï¿œ 
esattamente questo che accadrï¿œ. Ci sono altre alternative?
 
Di Grillo abbiamo giï¿œ detto; tra l'altro sostiene piï¿œ o meno le stesse 
corbellerie di Berlusconi. Ma gli altri partiti potrebbero allearsi con 
il redivivo vincitore? Monti per esempio? Monti ha governato un anno con 
la "strana maggioranza" che comprendeva anche il Pdl. Vero ï¿œ che in 
quell'anno Berlusconi era praticamente scomparso, oggi viceversa ï¿œ 
tornato in scena. Quanto a Monti, ha giï¿œ dichiarato di essere disposto a 
ripetere l'esperienza dell'anno scorso sempre che il Cavaliere torni a 
fare il morto. Ma se il Cavaliere fosse il vincente delle elezioni 
possiamo star certi che il morto non vorrï¿œ tornare a farlo. Oppure 
potrebbe anche cedere a Monti la presidenza, perchï¿œ no? Invierebbe a 
controllarlo il suo cameriere Angelino. Quanto a lui chiederebbe ed 
otterrebbe un salvacondotto onorifico. E il Pd? Ruota di scorta 
benvenuta, ma senza Vendola per rompere definitivamente con la propria 
genealogia politica che - come lo stesso Monti ha affermato - comincia 
con la nascita del Pci a Livorno nel 1921. Comunisti senza soluzione di 
continuitï¿œ, partito vecchio come tutti gli altri salvo la lista civica 
montiana. E salvo Ingroia, Monti se l'era dimenticato. Anche Ingroia ï¿œ 
nuovo di zecca e infatti anche lui non sopporta il vecchio Partito 
comunista camuffato da riformista e anche lui, da sponda opposta, lavora 
affinchï¿œ il Pd affondi.
Noi comunque riteniamo che il centrosinistra vincerï¿œ alla Camera perchï¿œ 
il "Porcellum", che ï¿œ una porcata per quanto riguarda la scelta dei 
candidati e il meccanismo d'attribuzione del premio al Senato, assicura 
la governabilitï¿œ alla Camera.
 
Per il Senato il discorso ï¿œ diverso, ma lï¿œ non c'ï¿œ soltanto Monti, c'ï¿œ 
anche Casini e non ï¿œ affatto detto che sia in tutto e per tutto 
allineato con Monti. Probabilmente, se il Pd vincerï¿œ alla Camera ma il 
Senato fosse senza maggioranza, Casini l'alleanza con Bersani la farebbe 
e la governabilitï¿œ sarebbe assicurata, gli impegni con l'Europa 
mantenuti, la politica economica europea e italiana orientate verso la 
crescita. Ecco perchï¿œ il centrosinistra deve vincere. Personalmente sono 
liberale e non sono nato nel 1921 ma dalla morte di Ugo La Malfa in poi 
ho votato sempre a sinistra per un partito riformista. Ce n'ï¿œ uno solo 
in Italia, riformista e democratico, con attenzione ai deboli, ai 
giovani, alle donne, al Mezzogiorno e alla laicitï¿œ dello Stato. Quando 
Monti ha parlato del Pci come del progenitore del Pd ho visto che 
accanto a lui c'era il ministro Riccardi della Comunitï¿œ di Sant'Egidio 
che approvava annuendo con la testa; evidentemente pensava ai tempi 
beati della Dc e non mi ï¿œ affatto piaciuto. Dovrebbe ricordare - 
Riccardi - che Moro fece l'accordo con Berlinguer per governare il Paese 
in un momento di gravi difficoltï¿œ e per questo ci rimise pure la vita. 
Nichi Vendola, me lo lasci dire il buon Riccardi, il Berlinguer di 
allora lo tratterebbe come un figlioccio un po' piï¿œ moderato di quanto 
lui non fosse.
 
****
Si parlerï¿œ ancora a lungo dello scandalo Monte dei Paschi, entrato di 
prepotenza nella campagna elettorale. Ma ï¿œ un tema che con la politica 
c'entra soltanto incidentalmente. Il vero tema non ï¿œ politico, riguarda 
piuttosto la struttura del sistema bancario, la vertiginosa 
moltiplicazione dei titoli derivati, le fondazioni e il loro assetto 
proprietario, i sistemi di vigilanza.
 
L'articolo di Luciano Gallino pubblicato ieri sul nostro giornale ï¿œ 
molto chiaro in proposito: "La banca di Siena ha messo in pratica un 
modello di affari identico a quello di tutte le banche europee ed ï¿œ un 
modello dissennato che sta all'origine della crisi economica in corso 
dal 2007 e ha portato al dissesto molte decine di banche in quasi tutti 
i paesi del nostro continente e negli Stati Uniti".
 
Questo modello va dunque riformato radicalmente in alcuni suoi punti 
nevralgici che sono i seguenti:
1. Occorre separare (come era stabilito nella nostra legge bancaria del 
1936) le banche di credito ordinario dalle banche di affari e di lungo 
finanziamento. Le prime debbono raccogliere depositi e utilizzarli per 
finanziare le imprese; il loro capitale deve essere investito soltanto 
in obbligazioni emesse dallo Stato o da esso garantite.
2. La proprietï¿œ delle banche di credito ordinario deve essere affidata 
ad una pluralitï¿œ di soci nessuno dei quali possa detenerne il controllo: 
fondazioni, fondi pensione, enti non-profit (leggi Amato e Ciampi).
3. La vigilanza sulle banche affidata alla Banca centrale, deve avere 
poteri piï¿œ penetranti di quelli attuali. In particolare debbono avere il 
potere di revoca degli amministratori la cui condotta e le cui 
operazioni presentino aspetti rischiosi per la stabilitï¿œ della banca ad 
essi affidata.
 
La Banca d'Italia, allora guidata da Mario Draghi, chiese piï¿œ volte al 
governo che i suoi poteri di vigilanza fossero rafforzati e chiese in 
particolare di poter revocare gli amministratori. Oggi la vigilanza puï¿œ 
solo ricorrere alla "moral suasion" che non ï¿œ un potere ma una semplice 
raccomandazione. Analoghe richieste furono fatte dal Fondo monetario 
internazionale, anch'esso preoccupato per gli scarsi poteri della 
vigilanza della Banca d'Italia. Il governo, nella persona del 
superministro Tremonti, rifiutï¿œ. Sarebbe molto opportuno che su questo 
punto la Banca d'Italia fornisse alla magistratura e alla Corte dei 
Conti la documentazione delle sue richieste e la risposta negativa del 
ministro competente.
 
Il Presidente della Repubblica ï¿œ giustamente preoccupato di quanto ï¿œ 
accaduto, reclama chiarezza, confida nella magistratura e difende la 
Banca d'Italia dalle critiche faziose che le vengono rivolte. Ha 
segnalato anche, e giustamente, possibili "cortocircuiti" tra organi di 
informazione e autoritï¿œ giudiziarie, che possano influire negativamente 
sui depositanti e sul mercato. Occorre tuttavia distinguere tra organi 
di informazione che ricercano la veritï¿œ come ï¿œ loro compito deontologico 
e istituzionale; possono talvolta incorrere in qualche errore come a 
tutti puï¿œ capitare nell'effettuare il loro lavoro. Altra cosa invece 
avviene quando l'organo di informazione fabbrica notizie inesistenti e 
le diffonde per influire sui mercati e sulla politica. Queste sono 
macchine del fango e il cortocircuito che provocano non ï¿œ occasionale ma 
consapevole e voluto.
 
Per rafforzare il risanamento del Monte dei Paschi sarebbe anche molto 
opportuno a nostro avviso che il ministro dell'Economia nominasse due 
consiglieri d'amministrazione della banca in occasione del prestito dei 
Monti-bond. La presenza provvisoria dello Stato nel capitale della banca 
ï¿œ garanzia dell'opera di pulizia in corso dopo lo "tsunami" di Mussari e 
dei suoi accoliti.
Quanto alla fondazione senese, ï¿œ evidente che debba fortemente diminuire 
la sua presenza azionaria nella banca. Lo faccia al piï¿œ presto e 
discenda al 20 per cento, meglio meno che piï¿œ.
 
Post scriptum. Ieri ed oggi il nostro giornale ï¿œ presente a Torino come 
lo fu l'anno scorso a Bologna, con manifestazioni intitolate "la 
Repubblica delle Idee": dibattiti, prolusioni, interviste su temi di 
perdurante attualitï¿œ. I torinesi hanno affollato le nostre iniziative 
con un interesse ed una simpatia dell'intera cittï¿œ.
 
Invio a tutti i colleghi ed amici e al direttore Ezio Mauro i miei piï¿œ 
affettuosi auguri e li invio anche ai cittadini di Torino. Nel lontano 
1968 fui deputato in quel collegio, indipendente nelle liste del Partito 
socialista. Amo molto quella cittï¿œ e faccio voti affinchï¿œ il lavoro, lo 
sviluppo economico e culturale abbiano la meglio sulla attuale stasi. 
Torino fu la culla del nostro Risorgimento e uno dei principali centri 
di crescita e di solidarietï¿œ sociale e nazionale. Questa ï¿œ la sua 
vocazione che anche in tempi difficili non ï¿œ mai stata abbandonata.
(03 febbraio 2013)

 Per rafforzare il risanamento del Monte dei Paschi
 
Io non voto per rafforzare il risanamento del Monte dei Paschi, a meno
che non diano anche a me i soldi che becca uno dei loro capibastone
o, in alternativa, quelli che becca Eugenio Scalfari.
 
Bye,
 
  *GB*

Il 03/02/13 14:27, *GB* ha scritto:

E quindi ? E a noi che ci frega se tu voti Grillo "cosï¿½ rompiamo il 
sistema e ci togliamo questi dalle balle ?"
 

 le elezioni?
 
Mi chiedo piuttosto cosa accadrebbe se le vincesse, e rivedo D'Alema 
agli Esteri (con Fini, i primi buzzurri ad aver messo piede alla 
Farnesina, dove se ne respira ancora il tanfo), la Finocchiaro al 
governo, Violante che tappa la bocca a giornali e magistratura, 
l'istituzionalizzazione dei partiti, la rioccupazione della RAI, lo 
sfascio della scuola, il dirigismo economico, far pagare le tasse ai 
ricchi (dove per "ricco" si intende non colui che possiede beni mobili 
e immobili per miliardi, ma chi ha un reddito superiore ai 2.000 euro 
al mese).
Il PD così come si presenta (o meglio si nasconde, visto che neppure 
ipotizza una lista di ministri) non è assolutamente votabile.
Il discorso di Scalfari (se non votate PD ritona il nano) è 
assolutamente speculare a quello del nano (se non votate me arrivano i 
comunisti).
Sarebbe bello vivere in un paese dove si vota il meglio per avere il 
meglio, e non dove si vota il meno peggio per evitare il peggio. Senza 
peraltro riuscirci.
 
-pa-
 
 

 comunisti).
 
Hai fatto tua la tesi per cui la realta' e' quella che ti viene 
raccontata, e che ognuno ha il diritto di scegliere il narratore di suo 
gradimento.
 
Stai tranquillo, tanto mancano ancora ben 20 piani. Quando arriverai al 
pianterreno saranno tutti cazzi tuoi.
 
Io preferisco affidarmi ad una corda doppia, e magari cercare di risalire.
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 
-pa-