Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rete 4 multata

Berlusconi l'aveva pensata per bene quando ha deciso di entrare in politica.
Qualisasi cosa vada contro il suo monopolio ora è un affare politico. Se la
sinistra vince spero proprio faccia qualcosa di veramente forte per
riportare il libero mercato nelle telecomunicazioni. Per esempio obbligare
per legge che sia RAI che MEDIASET non possano assorbire più di 20-25% degli
introiti pubblicitari. Poichè la regola verrebbe anche per la rai non
sarebbe più una cosa "politica", e se berlusconi insistesse con questa
storia dimostrerebbe che è lui ad usare politicamente la sua posizione
dominante.

 riportare il libero mercato nelle telecomunicazioni. 
Lo spero anch'io. È stato un grosso errore non farne una nella scorsa 
legislatura. E sinceramento mi vengono i brividi a ripensare alla frase 
di Violante alla Camera: "Presidente, non abbiamo rispettato i patti con 
lei..." o qualcosa di simile.
A costo di essere ripetitivo, credo che questo meraviglioso articolo su 
media e politica meriti di essere letto e riletto:
|
http://www.lavoce.info/news/view.php?PHPSESSID=84dbbd19e2209ecad0de852d0e383570&SEARCH=per%F9&ACTION=search&AUTHOR=&RECORD_PAGE=5&button.x=19&button.y=5&id=2&cms_pk=1549&from=index
Ciao
A.

 dominante.
In cinque anni è sempre stato così: Berlusconi ha sempre utilizzato la 
sua posizione, il suo potere, per creare fantocci. LA televisione del 
regime ne è un valido esempio: basta vedere quante volte berlusconi è 
andato sia alla Rai che a Merdaset. E ricordiamoci che anche la Rai è 
in mano al Polo.

 politica.
Ma questo lo avete letto o segnalato?
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
Già nel 1991 si scriveva
"Il nostro scopo è privatizzare e ridimensionare la presenza pubblica nei 
momenti sia di produzione che di regolamentazione. I fondi pensioni 
prenderanno il posto dell'Inps e del Trattamento di Fine Rapporto e una 
parte significativa della Sanità sarà gestita individualmente dal 
consumatore"
Che poi era il piano della P2. 

 wrote in message
news:43eb80cc$0$12604$
4faf...@reader3.news.tin.it

Invece nazionalizzare tutto era il piano di Stalin......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vazilis ha scritto:

 Potremmo pure fare una legge che vieti alle caause automibilistiche
straniere di detenere più del 30% del mercato.Oppure ti sfugge che un
prodotto segue delle leggi di mercato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai pagato la rata mensile della tua polizza Mediolanum? 

 prodotto segue delle leggi di mercato?
Oppure si potrebbe regolare il mercato televisivo italiano sui modelli 
degli altri paesi occidentali, no? Chessòio... La Gran Bretagna? Gli 
Stati Uniti? Se ne vedrebbero delle belle.

 wrote in message
news:43eb9f28$0$28072$
4faf...@reader1.news.tin.it

Non hai ancora offerto la metà dei tuoi averi al partito??? Ma non ti
vergogni? Non sai che ci sono persone più povere di te?


"Vazilis" <gogo> ha scritto nel messaggio
news:43eb757b$0$28073$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora bisognerebbe togliere pero' il canone RAI... e poi ti rendi conto che
vai contro l'Italia stessa? Non sarebbe meglio fermare la concorrenza sleale
della Cina piuttosto che tagliare gli stipendi dei pubblicisti?

 Alias ha scritto:


  Infatti ci sono editori in Usa che contano più dei senatori.


 andato sia alla Rai
Presenze a Porta a Porta dal 2001 ad oggi
Bertinotti 42
Pecoraro 40
Fassino 33
Mastella 32
Boselli 25
Fini 22
Follini 20
Berlusconi 11
D'Alema 10
Clas

   Infatti ci sono editori in Usa che contano piů dei senatori.
Sě, ma sono solo editori, non sono senat-editori.

 Invece nazionalizzare tutto era il piano di Stalin......
Adesso dovrei perdere del tempo a spiegarti che stalin, in quanto dittatore,
si comportava all'opposto di quello che dice il comunismo: parità tra le
persone, e la sua nazionalizzazione equivaleva a quella di berlusconi perchè
di fatto rendere di stato qualcosa voleva dire farlo diventare suo... però
stalin qua non si è mei visto e ora è morto, mentre berlusconi ce lo abbiamo
adesso, se vuoi diciamo quanto male ha fatto mussolini o discutiamo sulle
guerre puniche, ma non era questo il punto.
A prescindere meglio un monopolio di tutti che un monopolio di uno solo, su
questo non c'è dubbio.

 prodotto segue delle leggi di mercato?
Oppure ti sfugge che in un monopolio (o duopolio) non c'è mercato? Ma che
sto a rispondere a fare, qua mancano le basi...

che tagliare gli stipendi dei pubblicisti?
No calma, qui si ritorna sempre alla solito discorso, quello dei dipendenti
di rete 4 che morirebbero di fame, la solita palla per gente che non
ragiona.
Se limiti il 25% delle pubblicità a mediaset e alla rai, vuol dire che il
restante 50% va a finire alle altre TV. Le altre tv avando così una immensa
disponibilta economica posso decollare creando nuovi posti di lavoro. La
frammentazione creerebbe addirittura  più posti di lavoro di quanti ce ne
sono adesso e ridistribuendo i faraonici redditi di poche persone.

 di fatto rendere di stato qualcosa voleva dire farlo diventare suo... però
Molto molto confuse.... specie sul potere allo stato e la libertà del
privato, ma sei troppo confuso perchè io perda tempo a spiegarti quanto.


 ha scritto nel messaggio
news:7c516b7ab4674c99970...@mygate.mailgate.org...

Quello confuso mi sembri proprio tu, anzi, proprio disinformato. Ti hanno
detto che i comunisti sono brutti e cattivi, basta guardare la russia... ma
nessuno ti ha spiegato che differenza c'è tra dittatura e comunismo. Sei
ancora al livello del lavaggio del cervello fatto dalla DC.

 nessuno ti ha spiegato che differenza c'è tra dittatura e comunismo. Sei
Ma se me lo hai spiegato tu poco sopra. Mi hai convino del contrario
però.


 però.
Allora non c'è speranza, non riesci proprio a capire.