Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Licenziata dall'Agenzia delle Entrate per aver commentato su un blog

http://toghe.blogspot.com/2010/03/licenziata-per-dei-commenti-scritti-sul_24.html
La dott.ssa Rosa Grazia Arcifa, funzionario dell'Agenzia delle Entrate, in 
servizio a Pavia, è stata licenziata "senza preavviso" per dei commenti 
scritti sul nostro blog ritenuti "altamente lesivi dell'immagine e della 
professionalità dell'Agenzia delle Entrate, dei suoi addetti, nonché del 
sistema fiscale del nostro Paese".
Bisogna riflettere molto sulla condizione di un Paese nel quale le più alte 
cariche dello Stato insultano abitualmente e senza ritegno, in piazza, in 
televisione e sui giornali, interi apparati dello Stato e singoli specifici 
funzionari (gli ultimi in ordine di tempo sono il Presidente del Consiglio 
che dà degli eversori ai magistrati e il Presidente dei Senatori della 
maggioranza che dà del bugiardo e dell'alcolizzato al Questore di Roma) e un 
impiegato viene licenziato senza preavviso per i commenti fatti su un blog.
Evidentemente ormai anche l'onore e la dignità non sono uguali per tutti.
A questo link un articolo di stampa che riferisce il fatto.
http://docs.google.com/View?id=dcczhzpx_212hmqpvm6v
A questo link una interrogazione parlamentare con risposta scritta su questa 
vicenda.
http://presidente.camera.it/417?idSeduta=301&resoconto=bt52&param=n4-06574#n4-06574
BORGHESI. - Al Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, al 
Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che:
Rosa Grazia Arcifa, funzionaria dell'Agenzia delle entrate, ha denunciato 
sul suo blog presunti sprechi, inefficienze e ingiustizie del sistema 
fiscale. Per tali motivi è stata licenziata;
la causa del licenziamento sarebbero le seguenti frasi:
1) sull'Agenzia delle Entrate: «Sappiamo benissimo che la responsabilità 
dell'inefficienza è da addebitare agli sprechi determinati dal sistema degli 
appalti e delle esternalizzazioni. Qui potrei fare un elenco dei parenti dei 
miei colleghi ex tesserati alla P2, che hanno svolto presunti lavori di 
collaborazione esterna. Colleghi che ora trovo ai massimi vertici 
dell'Equitalia e della stessa Agenzia delle Entrate» (1o luglio 2009);
2) sul sistema fiscale e sul funzionamento dell'apparato amministrativo: «Le 
continue riforme in materia fiscale, come per la giustizia, invece di 
accelerare i tempi e far pagare le tasse ai veri evasori, paradossalmente 
glieli evitano perché non si possono fare controlli a certi soggetti in 
quanto appartenenti alla casta parlamentare, mentre si possono fare al 
venditore ambulante perché magari, mangiando pane e cipolla, è riuscito a 
farsi un monolocale. E se qualcuno, come noi, onesti servitori dello Stato, 
formula delle proposte costruttive per modificare lo stato delle cose, viene 
sospeso dal servizio per reati che non esistono neanche nei manuali 
processuali dei regimi dittatoriali» (1o luglio 2009);
3) «Non si può difendere l'operato dello Stato in un contenzioso tributario 
se sappiamo che è errato applicare quel tipo di accertamento ad un 
determinato soggetto, solo perché l'Agenzia deve raggiungere gli obiettivi» 
(1o novembre 2009);
4) «Trovo inaccettabile essere sospesa senza aver commesso nessun reato, ma 
solo perché ho avuto l'ardire di segnalare degli illeciti commessi da altri 
dipendenti, alcuni dei quali occupano dei posti importanti. Per le mie 
denunce sono stata oggetto di fatti moralmente aberranti ed eticamente 
riprovevoli, addirittura delittuosi. Mi auguro che le istituzioni non 
possono più far finta di non vedere i gravissimi danni che omissioni e 
favoreggiamenti, dovuti ad interessi privati, condizionamenti politici o 
quant'altro certamente non lecito hanno prodotto a carico dei contribuenti e 
del lavoratore del fisco che ha sempre correttamente svolto il proprio 
dovere» (25 ottobre 2009);
5) «Nel 2002 denunciai degli illeciti amministrativi-contabili, con tanto di 
prove documentate, che avvenivano nell'Ufficio dove prestavo servizio, nel 
giro di alcuni mesi venni trasferita per la famosa "incompatibilità 
ambientale": A proposito, chi fece gli illeciti è stata ora promossa 
Direttrice di un importante ufficio, nonostante non abbia mai partecipato e 
tanto meno vinto un concorso dirigenziale. Mentre io continuo a cambiare 
uffici...» (6 luglio 2009);
6) «Tanto per fare un esempio su come funziona tutta la giustizia in 
Italia... Aula tributaria: mi è capitato di discutere in giudizio casi 
identici, ebbene, la stessa sezione della Commissione Tributaria Provinciale 
o Regionale, ha pronunciato sentenze completamente opposte. Ho anche notato 
durante la discussione che alcuni giudici tributari non ascoltano e leggono 
il giornale, anche perché disconoscono proprio
la materia tributaria, però hanno le sentenze pronte». «Durante un'udienza 
in Commissione Tributaria a Pavia, uno dei giudici mi ha rimproverata 
dicendo che gli facevo perdere tempo su un ICI, perché la parola di un 
sindaco, valeva più delle mie argomentazioni di diritto e vidi in bella 
mostra sul suo tavolo che tutto il mio carteggio era ancora con le 
graffette. Non era stato neanche aperto. La sentenza: ricorso non accolto, 
motivazione priva di qualunque riferimento tributario» (6 luglio 2000);
7) sugli accertamenti tributari fondati sugli studi di settore: «A questo 
punto è doveroso chiedere a chi, ingiustamente, è stato destinatario di 
"accertamenti pazzi" basati sui famosi studi di settore, considerato il 
minor coinvolgimento emotivo nel diritto tributario, se è scoppiato a 
ridere» (15 luglio 2009);
come è evidente e chiaro si tratta di critiche assai generiche che tutti i 
giornali riportano quotidianamente sulle questioni tributarie e che molti 
cittadini sostengono nei sondaggi di opinione;
gli stessi giudizi si ritrovano in numerose interrogazioni parlamentari ed 
in svariati siti web -:
se i Ministri siano a conoscenza dei fatti sopra riportati;
se tali dichiarazioni che, secondo l'interrogante, sono solo espressione 
della libertà di critica sancita dalla Costituzione, abbiano fondato la 
sanzione del licenziamento della signora Arcifa;
se non ritengano di intervenire affinché si possa ridare il diritto al 
lavoro a chi per 27 anni non è mai stato oggetto di richiami per il suo 
operato;
se non ritengano di disporre una ispezione interna sui comportamento del 
responsabile del licenziamento.
(4-06574)

 sistema fiscale del nostro Paese".
Credo che effettivamente gli statuti dei funzionari pubblici vietino di
fare pubblicazioni senza autorizzazione dell'ente di apartenenza. Nel caso
specifico, poi, ci sono procedure ufficiali e formali per presentare le
proprie segnalazioni di malfunzionamento e/o denunce. 
Certo è che la solerzia della pubblica amministrazione è ben curiosa,
visto quello che è solita tollerare dai suoi addeti...
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 visto quello che è solita tollerare dai suoi addeti...
Ma nessun decreto interpretativo...? :-(
C.

 Ma nessun decreto interpretativo...? :-(
La tipa ha vinto un terno al lotto e non lo sa. La causa amministrativa
durerà 5 o 6 anni, durante i quali non lavorerà. Con un'ospitata al mese
in TV e qualche intervista dovrebbe comunque recuperare molto più di
quanto la pagavano all'agenzia delle entrate, giusto per avere di che
vivere.
Alla fine della causa sarà reintegrata con tante scuse (il licenziamento è
sproporzionato rispetto alla colpa) e percepirà tutti gli arretrati con
gli interessi e la rivalutazione monetaria.


 Ma nessun decreto interpretativo...? :-(
Ragazzi, sar� anche brutto da dire, ma io chi evade "qualcosina" lo
capisco, stante la ruberia continua dell'Agenzia.
Avete visto ieri sera AZ? Un povero cristo a rischio fallimento che
siccome ha degli escavatori, queste secondo l'Agenzia "devono produrre"
secondo lo studio di settore anche se non hai commesse...
-- 
Roberto Rosoni

 secondo lo studio di settore anche se non hai commesse...
hai voglia a voler far rispettare i sds,
se ti chiama l'AdE che vuole i soldi che tu NON hai guadagnato,
basta portargli i libri e gli chiudi la bocca
trovi il deficiente che si ostina ?
lo denunci !
se io non ho lavorato non ti posso pagare . punto .
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

 basta portargli i libri e gli chiudi la bocca
Già, perché credi che ravanando in una QUALSIASI contabilità, grazie
alle nostre leggi, leggine, controleggi, decreti attuativi, decreti
interpretativi, decreti interpretativi dei decreti attuativi, circolari
di chiarificazione del decreto interpretativo del decreto attuativo del
regio decreto che calderotfl ha omesso d'incendiare, non ti trovano
ennemila motivi di contestazione?
Lo sai che qualche anno fa una bolla di consegna dove una crocetta non
fosse ben centrata sulla relativa casella, tipo, per rendere l'idea
trasporto a cura del:
mittente []X
destinatario []
era sanzionata con UN MILIONE DI LIRE?!?
Lo so che i dipendenti fanno fatica a capirlo, così come vedo anch'io
l'elettrauto che a giugno mi ha consegnato la fattura numero 4
dell'anno, e che ha un SUV che sembra una nave da crociera MSC, però lo
Stato nei decenni ha veramente fatto tutto il possibile per
autoconvincere gli evasori che stanno non rubando, bensì difendendosi
come possono dalla protervia dei gabellieri.
-- 
Roberto Rosoni


vedi che stai usando GLI STESSI ARGOMENTI del delinquente depravato
felice&pago
mica per niente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedi che stai usando GLI STESSI ARGOMENTI del delinquente depravato
L'unico modo per vedere questa identità è essere un PERFETTO IDIOTA.
-- 
Roberto Rosoni


come idioti quei 2 idioti che ti ahnno messo la mondo ?
felice&pago


 come idioti quei 2 idioti che ti ahnno messo la mondo ?
Hai lasciato la grammatica a casa stamattina?
Comunque il mio discorso era ben chiaro. Se tu vuoi leggerlo in chiave
berlusconiana, fai pure. L'unica cosa evidente è che non ha mai lavorato
un solo giorno in autonomia, e il tuo (facile) pensiero si ferma a
"dipendenti, onesti pagatori - gli altri sono evasori".
Provaci a metter su qualcosa di tuo.
Dopo l'ennesima inculata di uno stato predatore, vedremo se non
comincerai a porti delle domande che non ti avevano mai sfiorato prima.
Ad esempio. Hai lavorato, hai pagato i fornitori e i dipendenti, hai
fatturato, non vieni pagato per mille ragioni, ma puntuale al 16 del
mese dopo devi versare l'IVA che non hai ancora incassato. E se non ce
li hai, te li devi far dare dalla banca, perché lo Stato non aspetta,
nonnonnò. Praticamente lo Stato ti obbliga a fargli da banca, ma a
interesse zero, quelli metticeli tu, e tanti auguri per la tua attività.
E poi mi piacerebbe tanto sapere quanti degli "onesti dipendenti" di
fronte alla domanda classica "fattura o no, che così risparmia l'IVA?"
rispondono con un virtuoso "poffarbacco, fattura sia!"...
Io ti dico nemmeno 1 su 5.
Il che significa che la principale dicotomia non è tra onesti e
disonesti, ma tra disonesti e disonesti obbligati ad essere onesti.
Se questo è pensiero berlusconiano, non hai capito niente né del
berlusconismo, né dell'antiberlusconismo.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto:
beato te


 beato te
Trad.: "Beh, se per una volta posso risparmiarmi anch'io qualcosa, col
magnamagna che c'è (signora mia), fanculo alla fattura".
-- 
Roberto Rosoni

 (4-06574)
  La dott.ssa arcifa dopo 27 anni dovrebbe conoscere bene le regole ma
  la menopausa unita all'ideologia giocano brutti scherzi, ben le stà
  una scaldapoltrona in meno....ma tanto fra 3 o 4 anni sarà reintegrata
  con scuse arretrati ed interessi.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.


   con scuse arretrati ed interessi.
Seu uno spettacolo: un post ogni tre ti lamenti dell'inefficienza e 
degli sprechi della pubblica amministrazione; poi scopri che c'è una 
dipendente pubblica che, avendo denunciato pubblicamente l'inefficienza 
e gli sprechi della pubblica amministrazione, è stata licenziata e tu 
che fai? Te la pigli con lei sulla base di (presunte) sue idee politiche 
che non coinciderebbero con le tue.
Carlo

 Carlo
Lui è u solo un troll, vi provoca e voi gli andate dietro.
Non voglio e posso credere che una persona, neanche un berlusconiano con 
evidenti turbe, come l'amico Felice D.S., sia così stupido da scrivere 
quello che ha scritto.
P. 

quello che ha scritto.
  No no, questo ci crede sul serio... ^__^

 Seu uno spettacolo:
Se uno stronzo che tramonta all'orizzonte di un oceano di merda è
spettacolo, felix è *LO* spettacolo.
-- 
Roberto Rosoni

 degli sprechi della pubblica amministrazione;
   Bugiardo!..Non mi sono mai lamentato degli sprechi, ne ho attivamente
partecipato!



ma infatti !  Quando si hanno notizie di reato si va in procura , non in un 
blog !! 

vittorio ha scritto:


   E' quello che penso anche io! Ma la "madam" sentiva l'impellente bisogno
  di fare comizi.
