Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non avrà visto il bambino che gli attraversava la strada

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/01/11/visualizza_new.html_42504561.html
 
 
Ma l'importante è che quelli che sono fuori lo vedano che può 
permettersi un SUV.
 
 

 SUV.
 
In effetti non capisco questa puntualizzazione. Il povero bambino 
sarebbe morto anche se fosse stato investito da una 500..
 
-- 
 
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 
muore...
 
 


Certamente ma il sindaco ha detto che trattondosi di un suv
potrebbe essersi non accorto del bimbo.
 
Se il guidatore era un rumeno non l'avrebbe detto.
 
Questo per le parole del sindaco.
Poi io la penso come mi pare.
 
 

 potrebbe essersi non accorto del bimbo.
 
ma poi che cazzo di puntualizzazione è? ci manca solo che l'abbia 
investito apposta!
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 

 togliere GIASSAI per rispondere
 
coglioni chi ha fatto la domanda e ancora piu' coglione chi ha
rispsto !
 
 
felie pago
 
.

 morto anche se fosse stato investito da una 500..
 
E' però vero che hai una visibilità inferiore su un SUV per un ostacolo 
basso e troppo vicino.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:_PfPq.119659$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non diciamo cazzate, mica è partito da fermo.
 
Un bimbo, non un gatto.
Non l'avra' visto, come succedono tanti
incidenti.
 
 
 


Guarda che le cose laterali basse con un Suv le vedi di meno, e' pacifico.
 
frengo

 incidenti.
 
Appunto che non l'ha visto. Perchè ha un suv.
 
 

 frengo
 
Proprio per questo DEVI FARE più attenzione a quello che fai.
 
 

John Doe ha spiegato il 11/01/2012 :

A volte leggendovi mi pare di stare nel salone di un barbiere o peggio 
di un Parrucchiere.
Qui la dinamica dei fatti mi pare attendibile
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/12_gennaio_11/bimbo-investito-lodi-1902815498174.shtml
 
Il bambino è sceso all'improvviso dalla macchina, allora la prima colpa 
e la più grave la do alla madre che non ha attivato il dispositivo di 
sicurezza che blocca l'apertura delle porte dall'interno, con possibile 
accusa di incauto affidamento. Stessa responsabilità che se l'avesse 
tenuto seduto davanti senza cinture e fosse incappata in un 
tamponamento.
Il Suv è sopraggiunto in quel momento e molto probabilmente è passato 
rasente alla macchina proprio nell'attimo in cui il piccolo usciva di 
scatto. Certo l'angolo di visualizzazione è particolarmente critico se 
dall'alto del Suv e dal posto di guida qualcosa succede nelle immediate 
prossimità del lato basso opposto ma da qui a colpevolizzare l'autista 
del Suv solo perchè guidava tale veicolo mi sembra un po' discutibile e 
demagocico.
 
 


 
 
Ti ricordo che per scendere da un veicolo bisogna aprire la portiera.
 
 
 
 

Nio ha detto questo mercoledì :

Ti ricordo che il blocco per la sicurezza contro le aperture 
dall'interno, *situato nello spessore della portiera*, permette 
l'apertura solo dall'esterno. Serve proprio per proteggere i bambini 
che potrebbero accidentalmente aprirla dall'interno.
La mamma o scendeva e apriva la portiera al figlio o parcheggiava per 
il tempo di far scendere il figlio, davanti all'ingresso della scuola.
 
 

Il 11/01/12 15.54, Nicola® ha scritto:

Ecco che si continuano a commentare quelle notizie di cui non si 
conoscono i particolari.
Non l'ha visto perché aveva un suv?
Non l'ha visto perché è sceso all'improvviso?
Se avesse avuto un fiat duna si sarebbe fermato in tempo?
Il fatto che avesse un suv è un dettaglio fondamentale?
Dai, suvvia...
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Dai, suvvia...
 
Avrebbe potuto tirarlo sotto anche un Ape.
Ciò che sto dicendo, che è una cosa ovvia, la visibilità di chi guida 
un SUV è inferiore (in determinate zone) rispetto a gran parte delle 
macchine.
Non mi sembra di dire che "Tutti quelli che hanno dei suv sono degli 
evasori fiscali o degli assassini". Però reputo, imho, inutile un suv. 
Preferisco un Land Rover qualsiasi perchè mi diverto di più. Il suv a 
che minchia ti serve per le strade di città?
 
 

 Preferisco un Land Rover qualsiasi
 
io preferisco inquinare meno possibile
 
Porco Rosso

 io preferisco inquinare meno possibile
 
Tralsciando ilf atto che, ovviamente, con un LR non ci girerei comunque 
in città perchè non troverei divertimento lo stesso.
 
 


Certo, ci mancherebbe.
E' uno dei motivi per cui i SUV in citta' sono pericolosi (per gli altri).
 
frengo


Si ma quello che dice Nio, e che sembra anche capirsi dall'articolo, e' 
che non e' che il bimbo fosse rasente alla macchina, ma che aveva aperto 
lo sportello, era uscito e si era anche allontanato, infatti l'articolo 
dice che il tizio che guidava il suv non si era accorto di nulla, se 
avesse preso anche lo sportello aperto se ne sarebbe accorto.
L'articolo dice invece che il SUV "aveva svoltato nel parcheggio", e 
quindi vedrai che il bimbo era laterale e non l'ha visto.
 
frengo

frengo ha detto questo mercoledì :

Sono pericolosi, e non solo in città ma anche fuori, non per la natura 
intrinseca del mezzo, altrimenti camion e camioncini lo sarebbero di 
più, ma perchè alla guida molto ma molto spesso ci sono solo fighetti o 
sboroni. Sono diventati lo status symbol di una categoria che ha 
bisogno di qualcosa di imponente per sentirsi qualcuno e per affermare 
la propria superiorità.
 
 

 evasori fiscali o degli assassini".
 
Quello che hai scritto prima però è ben diverso:
"Appunto che non l'ha visto. Perchè ha un suv."
...e in questo modo si svia il discorso.
Per il resto sono d'accordo.


frengo ha spiegato il 11/01/2012 :

A parte il fatto che quello che affermi abbia detto Nio, non l'ho 
trovato (colpa del server??) Dall'articolo si evince anche che il 
conducente ha inchiodato la macchina quando ha visto la mamma che si 
agitava. Si deduce anche che andasse pianissimo altrimenti sarebbe 
passato sopra il corpo del piccolo e non avrebbe fatto marcia indietro. 
Se come dici che dice Nio il bambino si era allontanato dalla macchina, 
ma questo lo attesteranno i rilievi eseguiti sulla scena, sarebbe 
entrato nel campo visivo del guidatore del Suv che avrebbe potuto, data 
la bassa, velocità frenare in tempo. Io sono deduco dalla notizia che 
il bambino, arrivato in ritardo, prima che la madre scendesse abbia 
aperto la portiera di scatto e come fanno tutti i bambini si sia 
fiondato per correre a scuola senza visto il Suv che sopraggiungeva. 
Scusa ma a te i tuoi genitori non hanno mai detto prima di attraversare 
guarda a destra e sinistra? O, se giocavi a palla per strada, quanto 
poteva essere pericoloso rincorrerla quando andava sulla strada 
rotabile?
Per amor del cielo, è una tragedia per la madre e per l'autista del 
Suv, una terribile tragedia. Ma volendo guardare le cose da un punto di 
vista obiettivo leggendo le cronache, la madre dal punto di vista 
giuridico ha la responsabilità maggiore. Se anche guardava nello 
specchietto posteriore o laterale avrebbe visto il suv che 
sopraggiungeva. Se il bambino avesse avuto le cinture allacciate, 
avrebbe perso degli attimi per sganciarle che avrebbero moderato la sua 
voglia di correre perchè in ritardo. Se fosse stato attivato il 
dispositivo di sicurezza all'interno della portiera la madre sarebbe 
dovuta scendere per aprirgliela. Se, come si usa, o almeno ho sempre 
usato (sono padre e nonno), i figli piccoli li si tiene per mano e li 
accompagna all'ingresso della scuola, non sarebbe successo nulla. Tanti 
se, è vero, ma erano le minime precauzioni da tenere con i figli 
piccoli e vivaci e ora c'è una madre che qualsiasi cosa faccia non 
potrà più riavere il figlio.
 
 

 E' uno dei motivi per cui i SUV in citta' sono pericolosi (per gli altri).
 
E per il portafogli (ovviamente se uno lo paga con soldi suoi, e non con
un leasing intestato ad una srl con i bilanci completamente taroccati e
con amministratore unico un vecchietto nullatenente - cosa vista
numerosissime volte, ahime')
 
-- 
BArrYZ

 SUV.
 
Non ho capito perchï¿œ criminalizzare i suv.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Non ho capito perché criminalizzare i suv.
L'accento lo ha messo la stampa, ovviamente per sfruttare l'onda di 
Cortina, sicura che ci stava sicuramente qualche lettore che 
stigmatizzava questo particolare. Ma ci rendiamo conto che siamo un 
popolo di "cachère e capère" (vedere traduzione 
Napoletano-Italiano)superficiali e non ci rendiamo conto che il tanto 
giustamente bistrattato regime da cui pochi mesi fa siamo riusciti ad 
evadere non era altro che un'abito confezionato su misura per il nostro 
abituale comportamento conscio ed ahimè inconscio.
Ci proclamiano ad altavoce antirazzisti ma non riusciamo a dissimulare 
diffidenza nei riguardi non solo di un extracomunitario o di uno 
zingaro quanto anche di chi abita in un altro quartiere o 
dell'inquilino sopra di noi. Ci atteggiamo ad essere aperti e 
disinibiti ma ci sentiamo imbarazzati davanti ad un diverso sia esso 
un'omosessuale che un diversamente abile e mi fermo qui perchè l'elenco 
dei nostri paradossi comportamentali sarebbe lungo. Cresceremo? Non 
credo se non cominciamo a parlare ed a fare outing di questa "malattia" 
in modo che i nostri figli o i nostri nipoti vengano educati in una 
visione "normale" della realtà che ci circonda.
 
 


 
Superioritï¿œ presunta.
 
 


Bellissimo. Io parlo da anni di "etichette mentali" che ci facciamo 
costantemente, e poi vogliamo che la realtà altrui si adegui.
 
 

 Superiorità presunta.Ovviamente, ma presente perchè protetta dall'abitacolo.
Ricordo un film di cui ho scordato il nome, dove da un immenso ed 
armatissimo robot usciva il pilota che era un nanerottolo brufoloso (un 
Sivio Vespa, un Brunetta, uno Scilliporco insomma) . Rifletti... lo 
stesso atteggiamento, ma meno pericoloso, che hanno i "flamer" ed i 
"troll". Forti ed arroganti quando protetti dall'anonimato e dallo 
stare dietro ad uno schermo ma rapidi a pisciarsi sotto se il 
capufficio li rimbrotta.
 
 

Nio ci ha detto :

You got it :-)
 
 

Chiedo scusa per gli apostrofi che nel mio post hanno preceduto un 
sostantivo  maschile. Mi capita spesso, è un tic probabilmente, perchè 
credo di conoscere abbastanza bene la grammatica.
 
 


Complimenti.
Credo che tu sia l'unico qui, a mia memoria, che si scusa per un errore 
di grammatica, peraltro involontario.
 

Nio ha scritto:

E complimenti comunque per tenere ad una lingua bellissima oggi molto 
spesso stuprata.

 grammatica, peraltro involontario.
 
Dove eri tutte le volte che mi sono scusato per i miei tanti refusi?
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

Il 11/01/12 21:49, GiuseppeDini ha scritto:

Ma và ? Ma davvero ?
 

 grammatica, peraltro involontario.
 
Mi sforzo di essere coerente, non sempre ci riesco perï¿œ :-)
 
 

Nel suo scritto precedente, Nio ha sostenuto :

Ma non è che sei Vittorio per caso???
Vediamo se indovini il motivo di questa domanda?
 
 

 stuprata.
Beh su questo argomento sarebbe bello aprire un thread.
 
 

 Non ho capito perché criminalizzare i suv.
 
Sul piano della sicurezza per i pedoni i SUV sono un flagello di Dio: il
punto di impatto non è nelle gambe ma nel bacino, mentre per un bambino
non è nel bacino ma nel torace.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 più, 
 
no, perchè non vengono usati come automobili e non hanno prestazioni da fuoriserie.
 
Porco Rosso


Soprattutto quando, per fare scena, ci mettono i rollbar
 

 Porco Rosso
Devo darti ragione.
 
 

 non č nel bacino ma nel torace.
 
Senza contare che il frontale č piů ampio (quindi anche la superficie di 
impatto) e la massa č molto superiore a quella di gran parte degli altri 
modelli.
 

Scriveva Nio giovedì, 12/01/2012:

Mah... il rollbar è una gabbia di protezione interna per evitare lo 
schiacciamento in caso di ribaltamento. Forse ti riferivi ai paraurti 
rinforzati casomai anche dotati di verricello. Quelli sono micidiali in 
quanto non hanno assolutamente cedevolezza e macellano tutto quello che 
incontrano,  quando urtano.
Sono macchine bellissime da guidare ma richiedono almeno il doppio 
dell'attenzione durante la guida. Purtroppo i vari automatismi fanno si 
che chiunque le possa guidare, ma guidare non significa far camminare 
un'auto. Alla fine dei conti il problema non è la macchina ma chi ci 
sta dentro.
 
Ciao :-)
 
 

 schiacciamento in caso di ribaltamento
 
bull-bar :)
-- 
Paradosso di Trischmann
Una pipa da' al saggio tempo per riflettere, all'idiota qualcosa da
mettere in bocca.

 bull-bar :)
 
Esatto :-)
 
 

 bull-bar :)
 
http://digilander.libero.it/bullbar_nograzie/
 
 
 

 non è nel bacino ma nel torace.
 
Vuoi mettere un autobus allora: punti di impatto a tutte le altezze in 
un colpo solo.
Meledetti autobus!
Il vero motivo per cui si criminlaizza è un altro: c'è un clima di 
caccia alle streghe nei confronti dei benestanti, a prescindere dal 
fatto che il benessere venga da mezzi leciti o illeciti.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Esatto :-)
 
che serve solo per fare gli sboroni, in anni di fuoristrada non ho mai
incontrato alcun animale piu' grande di un coniglio e quello lo schiacci
con le ruote :D
-- 
I wish to be cremated. One tenth of my ashes shall be given to my agent,
as written in our contract.
G. Marx

 bull-bar :)
 
negli anni '80 si chiamavano ancora "paravacche": conoscevo una
cretina che era fidanzata con un cretino che l'aveva montata sulla sua
gìp che poi usava solo in autostrada, dato che era un rappresentante
di cosmetici...:D

 conoscevo una cretina che era fidanzata con un cretino
 
la cosa si commenta da sč ;)
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 di cosmetici...:D
 
Un suv-iciente ante litteram :o)

 Un suv-iciente ante litteram :o)
 
mamma mia, che livelli!
 
e la tizia (alta quasi un metro e ottanta) si è presentata al
matrimonio (in chiesa) di una collega con miniabito inguinale,
scollatuta a tuffo e bretelle incrociate sulla schiena nuda fino in
vita! :-/

 vita! :-/
 
una grande sorella ante litteram! :P

gretel ha scritto:

Ogni grande fratello ha una grande sorella.