Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "LA MISURA E' COLMA"

CASELLI A BERLUSCONI, "LA MISURA E' COLMA"
http://goo.gl/j2g1J
Leggendo l'articolo si capiscono molte cose.
C.



Ribadisco: la parte piu' importante del discorso di Caselli, quella 
iniziale, non e' stata riportata dai maggiori quotidiani:
"Non me la sento oggi di parlare di numeri e di carenza di organico, 
perchè mi sta a cuore l'indipendenza della magistratura", esordisce il 
capo della Procura di Torino, che senza tanti giri di parole va avanti 
nel duro attacco al premier: "Come fosse ossessionato dai suoi problemi 
giudiziari il presidente Berlusconi ha moltiplicato i suoi interventi 
volti a indurre, nei più, l'immagine della giustizia come campo di 
battaglia, di interessi contrapposti anzichè luogo di tutela di diritti 
in base a regole prestabilite, contribuendo così alla devastazione di 
tale immagine". Caselli stigmatizza che il premier usi "la tecnica della 
ripetizione assillante che trasforma in verità anche i falsi grossolani" 
e che "continua ad essere applicata in modo implacabile". "E dopo aver 
proclamato la necessità di istituire una commissione parlamentare di 
indagine per accertare se la magistratura opera con fini eversivi, il 
capo del governo ha sostenuto in un video messaggio trasmesso a reti 
unificate che i pm devono essere puniti, mentre si preannunciano 
manifestazioni di piazza contro i giudici politicizzati per il prossimo 
13 febbraio. Così la misura è colma", tuona Caselli nell'aula magna del 
Tribunale di Torino. (segue)
http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2011/01_gennaio/29/
giustizia_caselli_misura_e_colma_da_premier_accuse_-2-,28089021.html
Qualcuno ha un link al discorso integrale?
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 perchè mi sta a cuore l'indipendenza della magistratura"
Ve detto che non hanno torto quelli che dicono che è un'anomalia che il 
potere giudiziario possa tenere sotto scacco il potere politico. Un 
grave problema che non esisterebbe se il potere politico non fosse in 
mano a un DELINQENTE recidivo.
Carlo

 potere giudiziario possa tenere sotto scacco il potere politico. Un
Io non capisco questo ragionamento.
Se non metto l'auto in divieto di sosta il vigile mi puo' multare?
No.
Quindi:
Male non fare, paura non avere.
C.

 Io non capisco questo ragionamento.
Non lo capisci perché non hai letto il resto del messaggio che hai tagliato.
Carlo

 mano a un DELINQENTE recidivo.
Esatto, il potere giudiziario non tiene sotto scacco il potere politico. 
Tiene sotto scacco *un uomo* politico. Sono i suoi che sono incapaci di 
pensiero indipendente e si arroccano.
Quindi e' meta' del parlamento che si mette sotto scacco da sola

 potere giudiziario possa tenere sotto scacco il potere 
politico. 
E perché mai NON avrebbero torto?
Ad ogni modo io proporrei di chiederlo alla Forleo (o a De 
Magistris?) quanto il potere giudiziario possa tenere sotto 
scacco il potere politico.
-- 
I miei libri:
http://www.lulu.com/spotlight/Saya
Se vuoi scrivermi elimina gli orgasmi

 E perché mai NON avrebbero torto?
E perché mai se un post ha due righe si dovrebbe saltare la seconda?
Carlo

 E perché mai se un post ha due righe si dovrebbe saltare la 
seconda?
Forse perché includerla non aggiungerebbe nulla al senso della 
domanda? ;-)
Ripeto: "perché mai il potere giudiziario NON dovrebbe tenere 
sotto scacco il potere politico?"; e aggiungo: "il potere 
politico è un potere in realtà inesistente, nel senso che è un 
potere *di rappresentanza*, cioè, io cittadino *delego* te 
politico a rappresentarmi ma questo avviene solo fino a quando 
tu fai quello che voglio io, se non fai quello che mi hai 
promesso che avresti fatto in campagna elettorale io quel 
potere TE LO TOLGO perché è *il mio* potere che tu stai 
esercitando per delega".
Ergo, il potere politico NON è un potere in sé e proprio per 
questo DEVE essere quello sottoposto ai controlli più severi: 
in primis quello dei mezzi di informazione e poi, ça va sans 
dire, quello della magistratura perché un politico è un comune 
cittadino al quale è stata affidata una delega di 
rappresentanza e pertanto ha obblighi sia verso la legge come 
qualsiasi altro cittadino e poi ha obblighi verso i cittadini 
che rappresenta.
