Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Perchè ha vinto il centro-destra" di Itanes

Itanes (ITAlian National Election Study)
Perchè ha vinto il centro-destra
Sole 24 Ore, 4 Novembre 2001
Analisi del voto
Come si inseguono gli elettori
di Piero Ignazi
I numeri della vittoria: così potrebbe sottotitolarsi il volume scritto a
più mani dai membri del gruppo di ricerca del National Election Study
italiano che opera sotto l'egida dell'Istituto Carlo Cattaneo già da un
decennio. In poche pagine e tante tabelle vengono analizzati con stile piano
e accattivante (è una opera di divulgazione non un testo per addetti ai
lavori) i diversi profili sociali degli elettorati dei partiti e delle
coalizioni, alcuni significativi valori di riferimento, il grado di
informazione politica, l'influenza dei mass media e l'impatto della
personalizzazione della politica sulle scelte di voto.
Innanzitutto, "quanto" ha vinto il centro-destra? Alla Camera, a mani basse
nel proporzionale - 49,6% (Casa delle libertà) contro 40,6% (Ulivo +
Rifondazione) - ma a stento nel maggioritario - 45,4% contro 44,3 per cento.
Al Senato il rapporto si inverte: Ulivo + Rifondazione sorpassano il
centro-destra, 44,3% a 42,9%. Ma la distribuzione dei seggi parla chiara:
176 a 134 per la Casa delle libertà. Perchè allora il centro-destra ha
vinto, anche al Senato e di molto? La prima risposta dei ricercatori è
lapidaria: perchè è riuscito a creare una coalizione più ampia
dell'avversario. Il centrosinistra, invece, ha pagato cara la sua
frammentazione, avendo perso per strada sia Rifondazione (con cui si è
alleata solo alla Camera - dove non serviva) che la Lista Di Pietro.
Infatti, se Ulivo e Rifondazione avessero stretto lo stesso accordo di
desistenza della Camera anche al Senato, il centro-destra avrebbe avuto solo
cinque seggi di vantaggio (158 a 153). Vittoria chiara e netta della Casa
della Libertà, quindi, ma soprattutto, sconfitta cercata da parte del
centro-sinistra. Dati e valutazioni a futura memoria.
La seconda spiegazione viene dal profilo degli elettori del centro-destra.
Sulla base del sondaggio condotto dal gruppo di Itanes i territori di caccia
privilegiati sono la fascia di età più dinamica (35 - 45 anni) e quella più
anziana (gli ultrasessantacinquenni), tra le donne le casalinghe, quelle di
età matura e quelle con basso livello di istruzione, i lavoratori in proprio
gli impiegati esecutivi e gli operai, i disoccupati. Il centro-sinistra
attrae soprattutto la generazione del '68 (la fascia dei 45 - 55 anni) e le
matricole del voto (18 - 25 anni), i dipendenti pubblici in genere, gli
studenti, gli impiegati e i dirigenti privati, le donne giovani con attività
professionale e alta istruzione. I punti forti dei due schieramenti sono ben
disegnati e ben distinti. A favore del centro-destra gioca l'immagine di uno
schieramento che "valorizza" il lavoro autonomo; a favore del
centro-sinistra l'immagine della "difesa" del lavoro dipendente. E ancora,
il centrodestra, conquista uomini e, soprattutto, donne che hanno un basso
livello di istruzione, non sono molto interessati alla politica e che
attingono le loro informazioni prevalentemente dalla televisione.
Ecco un problema scottante. Quanto conta la Tv? A prima vista tanto: "la
televisione è stata la principale fonte di informazione per ciascun segmento
di elettorato". Ma la sua fruizione è differenziata. Per l'elettorato della
Cdl l'interesse per le trasmissioni "politiche" - in sintonia con la
generale scarsa attenzione e partecipazione ai fenomeni politici da parte di
tale elettorato - è molto più basso rispetto agli elettori dell'Ulivo.
Questi ultimi, in virtù del loro maggior interesse e coinvolgimento nei
fatti politici, spesso associano all'informazione televisiva anche quella
della carta stampata: diversificano il prodotto. Sintomatico che il 56,5%
dei sostenitori dell'Ulivo contesti la valutazione sulla "eccessiva
complessità" della politica contro solo il 37,8% degli elettori del
centro-destra. In sostanza, sono più a loro agio con il "mondo della
politica" coloro che votano a sinistra.
Quindi le televisioni contano perchè tutti le guardano ma la comunicazione
politica diretta, esplicita, incide solo su coloro che hanno gli strumenti
culturali e cognitivi per fruirne. La maggioranza però, non dispone di tali
strumenti. Per avvicinarla, sono altri i mezzi e i messaggi da adottare. Uno
di questi è la personalizzazione della politica: è la chiave di volta delle
fortune del centrodestra. Nonostante il clamoroso sorpasso di Rutelli su
Berlusconi quanto a telegenia, 76,4% a 71,8% (certamente una ferita dolorosa
per il Cavaliere...), il leader di Forza Italia recupera su altri aspetti,
tanto che il campione intervistato emette un verdetto di assoluta parità tra
i 2 contendenti. Ma mentre Rutelli non smuove le scelte, Berlusconi sì,
eccome. Perchè? Perchè l'immagine del leader è assunta come criterio base
per la scelta di voto in misura superiore presso l'elettorato politicamente
e socialmente orientato verso il centro-destra (cioè le casalinghe, le
persone con istruzione medio-bassa, tendenzialmente disinteressate e
disinformate). Un solo dato: per il 28,5% degli elettori della Cdl (e per il
34% di quelli per Fi) il leader della coalizione ha avuto grande importanza
nell'orientare il voto, mentre questo vale solo per il 13,1% dei sostenitori
dell'Ulivo (e per il 18,8% di quelli della Margherita). In sostanza, minore
la politicizzazione, minore l'informazione, e anche minore l'identificazione
con un partito, maggiore l'influenza della personalizzazione nella scelta di
voto.
Sulla scorta di questa analisi, esemplare per chiarezza e lucidità, si può
concludere che il centro-destra ha vinto perchè ha saputo "parlare" a
quell'ampia, amplissima, quota di italiani distanti dall'ideale del
cittadino informato, attento e partecipante. La realtà è ben diversa, e il
merito del centro-destra è quello di averla tenuta ben presente e di aver
agito, efficientemente, di conseguenza.
Itanes
Perchè ha vinto il centro-destra
Il Mulino, Bologna 2001
pagg. 176
10, 33 Euro

Perchè ha vinto il centro-destra
Hai sbagliato ng involontariamente o deliberatamente?

 Hai sbagliato ng involontariamente o deliberatamente?
Non ho sbagliato newsgroup, nella recensione di questo libro, c'è una lunga
parte dedicata al ruolo della tv nella comunicazione politica.
Perchè prima di criticare, non si legge il post?



In base alle considerazioni espresse sembrerebbe che il centrodestra abbia
vinto perche' gran parte degli italiani sono idioti o poco ci manca: questo
non posso appurarlo, ma da esperienze personali ti dico come è la situazione
a Pistoia, in Toscana, terra Rossa di lunga tradizione... ebbene ho molte
conoscenze, dai tempi della scuola superiore, che credono di sapere di
politica e mettono in atto le loro idee soprattutto con le ribellioni, le
manifestazioni, gli scioperi, eccetera... e su questo, beh, ognuno ha il
proprio modo di mettere in atto le sue idee politiche (naturalmente questi
tizi sono di sinistra, Pds in maggioranza, poi molti sostenitori della
figura di Rutelli in particolare). Ebbene quelli che io conosco e che
facevano i ganzini (ovverosia i caporivolta, i trascinatori) all'Itc Pacini
in Pistoia (ovverosia rappresentanti di Istituto, Capoclasse), erano tutti
di sinistra e non avevano un bel curriculum scolastico (bocciati persino
alle medie, alcuni di loro). All'Universita' dopo un esame di maturita' non
eccellente (36/60), hanno fallito, e si ritrovano tutti operai o
magazzinieri. Quindi come vedi almeno a Pistoia la sinistra è rappresentata
dagli "asini". Le casalinghe, poi, a Pistoia sono rappresentate dal Moica e
dalle "Donne in Nero", anch'esse di dichiarata fede di sinistra (Pds). Gli
stessi lavoratori (manovali) della Breda sono di sinistra. Gli avvocati, i
"pottini" laureati di Piazza San Francesco sono in gran parte di destra (a
me stanno sul culo perche' se la tirano, ma la loro istruzione non è certo
bassa). Quindi Itanes avra' ragione per quanto riguarda il resto d'Italia,
ma a Pistoia, "asino" e "anarchico analfabeta" fanno rima con sinistra.
 Cordialmente, e senza offesa per quelli del centro-sinistra.