Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ghedini: "la procura di Milano viola la costituzione"

Seriamente, cosa significa?
E' perché non avrebbe la competenza del caso?
Qual è il "busillis"?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Seriamente, cosa significa?
Si riferisce al problema della competenza sul caso?


 m.
Vedi Crozza:
http://www.youtube.com/watch?v=q3HYSS8RG1E
C'è una parte sulle strategie di Ghedini che rende bene.


Parlavo seriamente. Volevo capire qual è il busillis, insomma
se il rilievo di Ghedini è plausibile o meno (al di là dell'opportunità,
diciamo)


 diciamo)
Il tribunale dei ministri ha competenza per i reati commessi da membri del
governo nell'esercizio delle loro funzioni. E' sottoposto a una
supervisione parlamentare (richiesta di autorizzazione) perché si
riconosce che un ministro possa agire contro la legge per proteggere un
interese nazionale superiore. 
Il busillis è che la telefonata pro-Ruby secondo i PM non è stata fatta
nell'esercizio delle *funzioni* del capo del governo, ma abusando dello
*status* di capo del governo per fini privati. 
La differnza fra status e funzione è determinante e ci sono precedenti in
tal senso nella giurisprudenza della Cassazione, sia nel senso della
competenza del giudice ordinario che in quella della competenza del
tribunale dei ministri. Quelli che ho letto darebbero torto a Ghedini,
infatti si è reso necessario il cambio di rotta che li ha portati a dire
che B. credeva davvero che Ruby fosse nipote di Mubrak ed è intervenuto
per evitare un conflitto diplomatico (l'unico elemento che sono riusciti a
scovare che implicherebbe le *funzioni* di B.).
Carlo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non è mica che Ghedini ha definito incostituzionale lo stralcio? se cosi 
fosse sarebbe piu facile insabbiare l'intera questione

 m.
Sono il contrario di un esperto ma credo che la dichiarazione di Ghedini 
non abbia alcun fondamento giuridico.
E' solo una sceneggiata per giustificare l'intenzione della maggioranza 
di sollevare il conflitto di attribuzione.
E anche questa penso sia solo un tatticismo.
Perché sanno che la Consulta gli darebbe torto.
Ovvero, da un lato pigliano tempo e dall'altro forniscono una falsa 
giustificazione da dare in pasto al proprio elettorato.
Il loro scopo, pure dichiarato, è di segare i processi con le leggi.

 *status* di capo del governo per fini privati.
Esatto. Si ha concussione in quanto il pubblico ufficiale, godendo della 
stato di pubblico ufficiale, potrebbe apportare ingiusto vantaggio o 
danno ai concussi. Nell'apportare questo vantaggio o danno, agirebbe 
(dolosamente) nell'ambito delle sue funzioni. 
Ma *la concussione* e' stata messa in atto agendo al di fuori delle sue 
funzioni.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 scovare che implicherebbe le *funzioni* di B.).
Che pero', prendendo per buona la tesi *diplomatica*, cozzerebbe
completamente con la logica, perche' se veramente l'idea era di evitare
l'incidente diplomatico e' di tutta evidenza che il comportamente di
Bananas non e' stato coerente con cio': infatti invece di affidarla
all'ambasciata del suo paese, l'ha fatta venire a prendere
dall'igienista dentale che poi l'ha lasciata nuovamente nella mani della
prostituta brasiliana.
Stavolta credo che sia una mission impossibile anche per Mortimer-Ghedini.
-- 
BArrYZ

 Stavolta credo che sia una mission impossibile anche per Mortimer-Ghedini.
Credo che quel che voleva Ghedini lo abbia gi� ottenuto. Resta che questa
storia � esemplare della distorsione che pu� derivare da uno che come
parlamentare fa passare la tesi "lui credeva" per condizionare il
tribunale competente e che poi, da avvocato, pu� presentarsi nel tribunale
da lui scelto per sostenere la tesi esattamente opposta, visto che nessun
tribunale pu� basarsi sulle motivazioni usate dal parlamento per
"dirottare" il processo. 


 Stavolta credo che sia una mission impossibile anche per Mortimer-Ghedini.
Su questo non ci piove.
Altrimenti non avrebbero riesumato il processo morto.

 Parlavo seriamente. Volevo capire qual è il busillis, insomma se il
propaganda e basta. Cos'e' costituzionale o meno non lo stabilisce ghedini



sono indagati per reati diversi.
Lui: concussione+prostituzione minorile
Loro: sfruttamento della prostituzione
Se hanno stralciato Mills a maggior ragione possono stralciare questo