Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'Italia al tempo dei social* - Michele Serra

1. Michele Serra scrive una cosa su cui si potrebbe essere d'accordo o
meno.
2. Parte una lagna nazionale di gente offesa fino alla settima
generazione: come si permette! Radical scik! Vergonia, mio nonno era
minatore e io no! Capalbio!
3. Michele Serra spiega meglio il suo pensiero.
4. Invece di dire ambe', tutti sanno cosa volesse dire Michele Serra ben
più di Michele Serra stesso.
 
Ma pensandoci bene, dopo le orde quelli che tempo fa si misero a spiegare
il Vangelo al Papa, questo è ancora niente...
 
*mica solo l'Italia, eh...
 
-- 
olé

Nel suo scritto precedente, Loreto ha sostenuto :

Ma cosa avrebbe detto Michele Serra?
Potresti fare un riassuntino?
 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
(e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 

Loreto ha pensato forte :

Cioè fammi capire, uno scrive una cosa e le possibili opzioni sono:
1) che gli altri la pensino come lui, 2) che gli altri sono d'accordo.
La lagna inutile mi sembra la tua.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 La lagna inutile mi sembra la tua.
 
Ma no, e' solo la rubrica della "Fuffa Quotidiana" del 24/04/2018.
Tutto rego.
 
carletto 
 
 

 La lagna inutile mi sembra la tua.
 
Adesso mi spiegherai cosa volevo dire. Almeno i fessi dei social lo fanno
con Serra.
 
-- 
olé


Ma ci vai su Rousseau o no?
 
-- 
olé


 
 
-- 
olé

 generazione
 
Basta leggere su FB la Gisella Ruccia (qualcuno mi ricorda che nick
aveva qui?) del FQ.
Se Serra le dava fuoco al gatto, avrebbe strepitato meno.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
APPLAUSI SCROSCIANTI.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma ci vai su Rousseau o no?
 
Mi limito a Richelieu...
 
carletto 
 
 

 aveva qui?) del FQ.
 
Beh, se e` la stessa Gisella che postava montaggi video qui anni fa, il
nick era proprio Gisella (o Gì).

Nel suo scritto precedente, Loreto ha sostenuto :

Se avessi avuto l'abbonamento l'avrei letto


 Se avessi avuto l'abbonamento l'avrei letto
 
Guarda che è visibile a tutti.
 
-- 
olé

 Guarda che è visibile a tutti.
 
Il primo link sì, il secondo solo agli abbonati
dice chrome


 dice chrome
 
Mah, a me lo apre tranquillamente. Ad ogni modo:
 
Una mia recente Amaca sulle aggressioni agli insegnanti ha sollevato, su
alcuni giornali e sui social, una rovente discussione. In estrema sintesi:
ho attribuito alla "struttura fortemente classista e conservatrice della
nostra società" il maggiore tasso di aggressività e di indisciplina che si
registra (stando alle cronache) nelle scuole tecnico-professionali e nelle
medie inferiori rispetto ai licei, frequentati quasi solo "dai figli di
quelli che hanno fatto il liceo".
 
Poiché, scrivendo una nota di 1500 caratteri, si è costretti a evitare la
zavorra dell'ovvio, non ho aggiunto che esistono fior di liceali screanzati
e arroganti, e borgatari gentili e brillanti che ogni professore vorrebbe
avere nella sua classe. Mi interessava dire del macro-fenomeno, e in buona
sostanza, non citandolo, di ripetere l'antica lezione di don Milani sulla
"scuola di classe". (Vale ricordare, in proposito, recenti polemiche su
alcune auto-promozioni di eleganti licei romani e milanesi, orgogliosi di
avere nelle proprie aule alunni, come dire, ben selezionati socialmente).
 
In altri tempi qualcuno mi avrebbe accusato di fare del facile sociologismo
di sinistra, offrendo un alibi ai violenti, vedi la conclusione di
quell'Amaca: sono "i poveri che oggi come ieri continuano a riempire le
carceri e i riformatori". Ma i tempi devono essersi ribaltati, davvero
ribaltati, se invece in molti hanno scelto di rivolgermi esattamente
l'imputazione opposta, accusandomi di "classismo" e di "puzza sotto il
naso", nel solco del molto logoro, molto falsificante ma sempre trionfante
cliché "quelli dell'establishment contro quelli del popolo".
 
Ora: fino a che sono i social a chiamarmi in causa, sono costretto a
replicare che non posso replicare. Non certo per alterigia ma per una
ragione oggettiva sulla quale sarebbe importantissimo, e liberatorio, che
tutti riflettessimo, dal prestigioso intellettuale allo hater seriale: la
moltitudine dei commenti (non tutti, ovviamente) NON riguarda quello che ho
scritto, riguarda la sua eco, i commenti ai commenti, voci relate, fonti in
brevissimo tempo vaghe e remote. Il testo (i 1500 caratteri della mia
Amaca, insomma le mie parole) quasi non vale più. Quasi nessuno lo legge
fino in fondo e lo analizza. Vale il caotico, per certi versi mostruoso
contesto del chattismo compulsivo, così compulsivo che perde il filo del
discorso già in partenza. E dunque alle migliaia di persone che, sui
social, mi hanno sommerso di accuse e di invettive, sono costretto a dire,
in buona amicizia: voi non state parlando di me e non state parlando di
quello che ho scritto, dunque scusate ma non posso rispondervi. Non è che
non voglio: non posso. Le parole sono troppo importanti perché se ne possa
fare un uso così approssimativo.
 
Molto più rilevante, invece, è che l'accusa di "classismo" mi arrivi da un
giornalista, Luca Telese, che conosce a fondo la storia della sinistra
italiana. Se Telese considera "classista" che qualcuno indichi la
differenza di classe e l'ignoranza come cause, o perlomeno concause, della
violenza e della devianza sociale, allora significa che davvero il
paradigma è totalmente ribaltato. E' diventato "contro il popolo" ciò che a
quelli come me, lungo una intera vita, è sempre sembrato il più potente
argomento "a favore del popolo": denunciarne la subalternità economica e
culturale, dire il prezzo che paga, il popolo, alla sua mancanza di mezzi
materiali (i quattrini) e immateriali (la conoscenza, l'educazione).
 
Non è più neanche un equivoco, è una vera e propria legge mediatica quella
che negli ultimi anni bolla come "snob" ogni definizione possibile
immaginabile del gap di classe. Se dici che i poveri mangiano peggio dei
benestanti, non è perché denunci (vedi la sacrosanta campagna di Michelle
Obama) il disastro sanitario provocato dal junk food, è perché sei un
fighetto che mangia solo lardo di Colonnata e cardo gobbo. Se dici che i
poveri ricevono informazioni di minore qualità e spesso nessuna
informazione, e sono dunque più esposti a manipolazioni politiche e veleni
mediatici (junk media...) sei solo uno spocchioso spregiatore di chi ha
studiato meno di te. Se dici che nelle scuole meno qualificate si addensano
più facilmente i rischi di turbolenza sociale, spesso diretta conseguenza
della condizione familiare, ecco che sei subito "classista".
 
Se oggi Friedrich Engels pubblicasse "Le condizioni della classe operaia in
Inghilterra", i social lo aggredirebbero, chiedendosi "come si permette,
questo borghese con il culo al caldo, di parlare così male del popolo dei
suburbi". Se Karl Marx scrivesse le sue severe considerazioni sul
Lumpenproletariat (proletariato straccione), o il socialista Orwell
riscrivesse il suo reportage sul "cattivo odore del proletariato", idem. La
contraffazione oramai è perfetta: non dire mai che il popolo "sta sotto",
non dire che è messo male, non dire che ha meno e che sa di meno, non dire
che ieri era carne da cannone e oggi carne da pubblicità, non dire che al
popolo cinquant'anni fa si dava in prima serata l'Odissea di Franco Rossi e
oggi gli si danno filmacci americani con sparatoria e squartamento, perché
vuol dire che lo consideri inferiore...
 
Uno degli studenti di Lucca accusati di aver insultato e umiliato un
professore
Peccato che l'intera storia della sinistra parta dalla coscienza della
sottomissione dei ceti popolari. La sua storia migliore è storia di
emancipazione non solamente economica, anche culturale. La sua storia
migliore è l'alfabetizzazione di massa, sono le centocinquanta ore di
studio per i lavoratori di fabbrica, è il mito del figlio laureato per i
genitori operai che non hanno potuto studiare, è Di Vittorio che convince i
cafoni di campagna ad andare in città, alla domenica, con il cappello in
testa, come fanno i signori. Non è colpa della sinistra - almeno questo
addebito ci sia risparmiato - il fatto che nella nostra società, da un
certo punto in poi (in Italia: da Berlusconi in poi) gli esseri umani sono
diventati consumatori da ingozzare, telespettatori da rintronare di spot,
gregge da tosare, massa amorfa che "ragiona come un bambino di otto anni"
(Berlusconi); e di pari passo la cultura è parsa soprattutto un lusso per
privilegiati, o addirittura una maschera del potere. Non più un'arma da
espugnare, costringendo i ceti dominanti a spalancare le porte delle scuole
e delle università; ma un orpello da disprezzare, valorizzando in antitesi
la voce grossa, i modi rozzi, il "parlare semplice" come altrettante virtù
"popolari". E' il populismo: forse la cosa più antipopolare, dunque più di
destra, mai inventata sulla faccia della terra.
Lo sdoganamento dell'ignoranza è uno dei più atroci inganni perpetuato ai
danni del popolo, ed io penso (e lo scrivo da decenni) che faccia
perfettamente parte dello sdoganamento dell'ignoranza l'idea che sia
"classista" indicare con il dito proprio la luna: ovvero la differenza di
classe. E' quello che ho cercato di fare in quella famigerata Amaca; nel
caso non mi fossi spiegato a sufficienza, spero di averlo fatto meglio
adesso.
 
 
-- 
olé

Loreto ci ha detto :

Grazie.


 nick era proprio Gisella (o Gě).
 
era lei
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 Mah, a me lo apre tranquillamente.
 
Nemmeno a me lo apre.
Forse tu sei abbonato a tua insaputa, magari per meriti sul campo... LOL
Nulla di che meravigliarsi, eh.
 
carletto 
 
 

 con Serra.
 
Vuol dire che sei anche tu un fesso dei social che non sogna nemmeno di 
esserlo.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Wed, 25 Apr 2018 03:04:07 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: L'Italia al tempo dei social* - Michele Serra":

Lo ha aperto anche a me. Non so se Repubblica fa come il CdS: ogni mese
i non-abbonati hanno una quota di tot articoli "a scrocco", poi solo i
titoli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Sono ca$ta.
 
-- 
olé

 esserlo.
 
Di nuovo. Non ho detto mi spiegherai cosa vuol dire ma cosa volevo dire.
Hai evidenti difficoltà nella lettura di testi semplici. 
 
-- 
olé

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Wed, 25 Apr 2018 06:49:49 +0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: L'Italia al tempo dei social* - Michele Serra":
 

La Direzione Dipartimento Inquinamenti Mirati del Bilderberg ti
autorizza a raccontare che l'Abbonamento Vitalizio a Repubblica ti è
stato dato come vincitore del 2° premio Scie Kimike Kreative 2014 per la
scia a forma di ritratto di Renzi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


A me lo ha aperto, comunque eccolo qui:
 
Aggressioni ai professori e classismo nelle scuole: la risposta di 
Michele Serra alle polemiche
21 APRILE 2018
L'autore dell'Amaca: "In altri tempi qualcuno mi avrebbe accusato di 
fare del facile sociologismo di sinistra. Ma i tempi devono essersi 
ribaltati se ora sono accusato di rappresentare l'establishment contro 
il popolo. Lo sdoganamento dell'ignoranza è uno dei più atroci inganni 
perpetuato ai danni del popolo, ed io penso (e lo scrivo da decenni) che 
faccia perfettamente parte dello sdoganamento dell'ignoranza l'idea che 
sia "classista" indicare con il dito proprio la luna: ovvero la 
differenza di classe"
DI MICHELE SERRA


 Hai evidenti difficoltà nella lettura di testi semplici. 
 
direi che la lunga assenza ha un po' cambiato il Dini. Adesso sembra
inacidito come una suocera


 Nemmeno a me lo apre.
 
anche a me lo apre, e non sono abbonato nenche a mia insaputa


 titoli.
 
non credo, di solito gli articolo di repubblica sono in chiaro, mentre
quelli marcati "R:" non lo sono, vedi solo le prime righe.
 
Infatti questo non lo si dovrebbe vedere, ma anche a me si apre per
intero


 titoli.
 
Questa è la più probabile visto che lo ha aperto anche a me;
e sono certissimo che, da questo PC e da questo account, non
ho mai avuto niente a che fare con Repubblica.
 
 
*****************************
 
In alternativa potrebbero essere i DNS che uso, che filtrano
svariate cosucce e molte cosacce.
 
Per chi fosse interessato:
AdGuard:
176.103.130.130 e 131 bloccano tracking, phishing e pubblicità
176.103.130.132 e 134 oltre quanto sopra bloccano anche contenuti
per adulti e attivano un qualche tipo di safe search.
Sto provando i primi, pare che vadano molto bene. Pubblicità quasi
azzerata.
 
Cloudflare:
1.1.1.1 e 1.0.0.1, i più veloci, molto attenti alla privacy.
Ottimo blocco del tracking.
 
Google:
8.8.8.8 e 8.4.4.8 molto veloci ed efficienti. "Hackerati" - il
termine potrebbe essere inesatto visto che si sa ancora poco
del tipo di attacco subito e da quale strada - recentemente da
un russo che ha cambiato l'indirizzo di MyEtherWallet fregandosi
qualche centinaio di migliaia, o di milioni, di dollari dai vari
proprietari di bitcoin e simili. Momentaneamente sconsigliati
finché non se ne saprà di più.
 
Bye, G.

 anche a me lo apre, e non sono abbonato nenche a mia insaputa
 
 
 
L'algoritmo di Repubblica colpisce ad cazzum;
tempo fa non mi faceva leggere quasi nulla,
poi ha cominciato a farmi leggere quasi tutto,
 adesso non si capisce 'na fava,
lo stesso articolo a volte si può leggere mentre altre volte no.


 Bye, G.
 
ottime dritte, grazie.
 
Anche se mi risulta difficile comprendere come si possa hackerare o meno
un PC a seconda dei DNS che questo usa.


 anche a me lo apre, e non sono abbonato nenche a mia insaputa
 
E allora vuol dire che siamo io e pirex, ad essere censurati a nostra 
insaputa...
 
carletto 
 
 

 8.8.8.8 e 8.4.4.8
 
Il secondario è 8.8.4.4


 un PC a seconda dei DNS che questo usa.
 
Semplificando a sangue - e con un esempio non proprio preciso - è
come se l'"hacker" cambiasse gli i nomi e i numeri sulle strade,
in modo che il postino recapiti a lui la posta che dovrebbe
arrivare a qualcun altro.
 
Il nome di un sito è un aiuto mnemonico per noi esseri umani.
Il DNS "risolve" quel nome di sito nell'IP address corrispondente,
che è l'indirizzo davvero usato dal PC per accedere, sempre per
esempio, a quel sito.
Quando nella barra degli indirizzi del browser tu scrivi 
www.arturo.it
 
[cazz... esiste davvero :-)] lui chiede al DNS l'indirizzo di
riferimento.
Un DNS onesto ti risponderà probabilmente 62.149.140.209, e il
tuo PC si collegherà a quell'IP chiedendo del sito 
www.arturo.it
.
Il server gli passerà le pagine del sito, eccetera. Tutto OK.
 
Un DNS "avvelenato" ti risponderebbe con un IP diverso, e il PC
andando a quell'indirizzo troverebbe un sito identico a quello
originale. Tu vedi un sito identico, metti fiduciosamente la
tua brava password... e lui te la frega.
 
Bye, G.
 

 Il secondario è 8.8.4.4
 
 
Giustissimo, chiedo scusa.
 
 
 
Non so se sia colpa dell'età o l'odore dalla pappa che arrivava
dalla cucina, ma i miei neuroni fanno delle associazioni fuzzy,
a volte... troppe volte :-(
 
Bye, G.


Una banale svista.
A me ne capitano di più gravi, e sono ancora giovane. :)
Grazie mille per aver menzionato gli altri due servizi, che non conoscevo.


 
 
Ok, ma vedo che molti indicano come server DNS il router stesso. Quindi 
il router che DNS usa? Quello del motore di ricerca?
 
E. Delacroix
 
 
 

 il router che DNS usa? Quello del motore di ricerca?
 
Il router a sua volta se lo fa dare dal provider, (come l'IP se non è
fisso).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

E. Delacroix ha scritto:

Per default, al momento della connessione, li richiede all'ISP.
Quindi se sei connesso con Infostrada userai quelli di Infostrada
..e via dicendo. Ma quando configuri il router puoi inserirli tu
manualmente e vengono usati quelli, anche - sempre per default,
dai client.
 
Bye, G.

 un PC a seconda dei DNS che questo usa.
 
Ma... ma.... ma lorsignori scusassino la mia abissale ignioranza 
informatica.
C'entra qualcosa, di tutti questi arcani numeretti, il fatto che io possa 
leggere o meno Repubblica?
Mica di hanno accherato, o sono io che ho accherato quaccosa, o magari devo 
mettere una cancellata?
Si prega di non ridere...
 
carletto 
 
 

 "doppio..massimo" ha scritto

No, ma ci sono interazioni molto complicate fra il tuo browser,
le sue impostazioni ed eventuali estensioni, programmi presenti
sul tuo PC (firewall, suite di sicurezza eccetera), la tua rete
locale, la rete dell'ISP, e/o qualche tipo di filtraggio - fra
questi alcuni filtri imposti dai DNS - possono bloccare alcune
funzioni delle pagine web.
E potrebbero essere interessati anche i blocchi "ad personam"
delle visualizzazioni di contenuti protetti se, come mi è già
capitato di vedere proprio con Repubblica, sono gestiti lato
client anziché lato server.
E sì, è una stupidaggine, ma non è colpa mia.
 
Bye, G.

 scia a forma di ritratto di Renzi.
 
Ah, pensavo me lo pagasse Soros, 'sto tirchio!
 
-- 
olé

 E sì, è una stupidaggine, ma non è colpa mia.
 
"Lo fanno, lo fanno..." [cit]
 
BTW credo che carletto usi XP
 
-- 
olé

 dai client.
 
Non sempre. Specie se č presente sul router anche il VoIP, cioč il
telefono analogico veicolato sulla rete digitale, il DNS del router puň
essere bloccato e inalterabile. Ad esempio Vodafone fa cosě.
In questi casi il DNS va forzato nei parametri TCP/IP di ogni computer
collegato al router, scavalcando cosě la "proposta" fatta dal provider.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tua brava password... e lui te la frega.
 
grazie. in breve, un attacco "man in the middle" :-)


 dai client.
 
anche perche' quelli di vodafone, ad esempio, fanno cagare


 grazie. in breve, un attacco "man in the middle" :-)
 
Sì, ma molto facilitato dal DNS poisoning. Senza, tocca
inventarsi i peggio arzigogoli; così invece... come diceva
Jury Chechi entrando in chiesa, "coi chiodi so' boni tutti".
 
Bye, G.

 Jury Chechi entrando in chiesa, "coi chiodi so' boni tutti".
 


 E sì, è una stupidaggine, ma non è colpa mia.
 
Ti garantisco che non ho capito nulla...
Pero' uso XP.
 
carletto 
 
 


 
 
Ora menano anche al Liceo
http://iltirreno.gelocal.it/versilia/cronaca/2018/05/18/news/aggredisce-la-professoressa-che-ha-dato-un-4-alla-figlia-1.16850646
 
