Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Articolo sul DTT

Su L'Unita' c'e' un articolo sul dtt.
Ci sono MOLTE imprecisioni e interpretazioni che non condivido
(soprattutto di carattere tecnico) pero' anche questo aiuta a farsi un
idea
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=31822
Claudio

 idea
L'ho letto velocemente. Sappiamo tutti che di sicuro l'unità (ma tutti i
gironali) tirano l'acqua al proprio mulino.
Ma dove stanno le imprecisioni di carattere tecnico. Sembra sensato che le
antenne dovranno essere puntate in modo abbastanza preciso verso i
ripetitori per ricevere il segnale chiaro. Dopo tutto ora come ora,
soprattutto al di fuori delle grandi città uno l'antenna la punta alla
meglio, tanto al massimo si hanno un po' di disturbi ma col digitale credo
che o vedi bene un canale o non lo vedi del tutto.


Ma sai... un po' di tolleranza c'e' anche col satellite. E anche li'
finche' sei in tolleranza ricevi e non hai problemi a meno di
perturbazioni abbastanza corpose.
La precisione al millimetro non credo sia cosi' importante. E pure sti
tecnici installatori che dovranno fare dei corsi sofisticatissimi e
dovranno sapere anche di informatica... perche' adesso che facevano?
Affettavano la mortadella?
Anche col satellite alla fine sembrava che senza il cazzutissimo, e
salatissimo, tecnico non vedevi una mazza. E invece... io il mio
impianto me lo son montato (e non per avarizia ma per passione e
curiosita') e non ho avuto mai un problema (salvo una tromba d'aria
che mi ha divelto la parabola dal muro e che ora ho fissato al
terrazzo)
Certo, se la mia zona fosse stata piu' problematica avrei avuto
sicuramente bisogno del tecnico.
Considera che sento dire che agli installatori stanno spuntando dei
canini molllllto lunghi :-)))
La mia antenna terrestre e' vecchissima e avevo gia' in preventivo di
cambiarla. E mi sa che ci provo a farlo da solo. Tanto ancora il dtt
non ce l'ho :-))

 che o vedi bene un canale o non lo vedi del tutto.
Sul digitale terrestre (soprattutto in passato) è stata fatta parecchia
disinformazione, e ciò ha contribuito a confondere le idee. E' vero che
qualcuno negli anni scorsi ha affermato che sarebbe stato possibile ricevere
tv in qualità digitale con una semplice antennina stilo (cosa praticamente
impossibile se non abitando a poche centinaia di metri dall'impianto
trasmettente), ma è anche vero che la Rai allo SMAU '98 (quindi in epoca in
cui non c'erano ancora grossi interessi sul DTT, indipendentemente dallo
schieramento politico al potere) ha presentato uno dimostrazione di
trasmissione digitale in modulazione OFDM con 2000 portanti che avrebbe reso
possibile la corretta ricezione anche da un mezzo mobile fino ad una
velocità di 60 Km/h. Ora non so il sistema di trasmisione attuale è il
medesimo di quello utilizzato allora dal Centro Ricerche Rai di Torino, ma
diverse volte è stato puntualizzato che il nuovo segnale digitale sarebbe
stato resistente a eventuali segnali riflessi, che quindi renderebbe poco
giustificate le affermazioni di Borchiellini riguardanti il perfetto
allineamento delle vecchie antenne.

 gironali) tirano l'acqua al proprio mulino.
Dimenticavo: qui non è solo l'Unità a tirare acqua al proprio mulino, ma
anche Eurosatellite.
Infatti nell'articolo Borchiellini (presidente di Eurosatellite) parla di
14mila installatori che "dovrebbero riconvertirsi con corsi specifici e
dovranno acquistare strumenti specializzati". Ed Eurosatellite è un centro
di formazione professionale (forse il più importante in Italia) per tecnici
installatori, che quindi si occuperebbe dell'aggiornamento professionale di
molti antennisti. Non è che forse c'è un piccolo conflitto di interesse con
l'intervista lasciata all'Unità ?

 allineamento delle vecchie antenne.
Essendo digitale dovrebbe avere sistemi di correzzione d'errore e i dati delle
trasmissioni dovrebbero esser eimpacchettati con qualche protocollo quindi
niente disturbi "tradizionalI" tipo ombre, ecc...
Il tipo di distrurbi che si dovrebbero presentare con una trasmissione
digitale (in generale) sono "quadrettature" simili a quelle dei collegamenti
satellitari ed eventuale perdita del segnale non caso il decoder non lo
riconoscesse come tale (amesso che esistano diversi tipi di trasmissionie che
il decoder debba decidere come decodificare, ma non so se sia cosi').
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 l'intervista lasciata all'Unità ?
questa non l'ho davvero capita
Claudio

 questa non l'ho davvero capita
Eurosatellite organizza corsi di formazione professionale per tecnici
installatori, e vien da sè che sia interessata in maniera particolare
all'aggiornamento tecnico di 14mila installatori che (a detta del suo
presidente) oggi come oggi non sarebbero in grado di installare un impianto
pronto pre oil DTT.

 il decoder debba decidere come decodificare, ma non so se sia cosi').
Io però quando parlavo di segnali riflessi non intendevo ciò vedi sullo
schermo (come dici tu giustamente avremmo squadrettamenti e non ombre), ma
mi riferisco ai segnali riflessi che riceve l'antenna ancora prima di
arrivare al TV. Il sistema di modulazione usato (COFDM) è un sistema
multiportante che elimina la perdita di dati (o la loro errata
interpretazione) dovuta proprio ai segnali riflessi.


Non ho riletto l'articolo su l'Unita'... dici che c'e' un conflitto di
interessi perche' l'hanno citata, come scuola, sull'articolo?

medesimo di quello utilizzato allora dal Centro Ricerche Rai di Torino, 
No, ora dovrebbero utilizzare la modulazione con 8000 portanti.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 interessi perche' l'hanno citata, come scuola, sull'articolo?
No, il fatto è che l'articolo è imperniato su un'intervista ad Alberto
Borchiellini, presidente di Eurosatellite.

curiosita') 
come si fa? cioč..cosa serve oltre all'antenna parabolica con annessi
e connessi?
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

e connessi?
Basta un ricevitore analogico e un televisorino portatile da portare
sul tetto, o un satfinder.




non ho letto l'articolo...ma questo signore è a favore o contro il
digitale? perchè a lui, economicamente parlando, conviene che ci
sia...eppure leggendo i post mi pare fosse un articolo nettamente
contro il DTT
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 contro il DTT
Effettivamente l'articolo, più che evidenziare l'inutilità del DTT, vuole
sminuire la propaganda di Gasparri e company. Il fatto è che ad
Eurosatellite non conviene tanto il digitale in sè quanto il fatto che
tecnicamente non funzioni, e soprattutto che molti installatori si ritengano
non idonei ad installare un impianto pronto per il digitale.