Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grullo dixit

"Chi ci ha votato e ora vuole un accordo, ha sbagliato a votarci"
 
Pietra tombale sul concetto "uno vale uno"
 
 

 Pietra tombale sul concetto "uno vale uno"
 
No, pietra tombale a chi non si lava le orecchie.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 "Chi ci ha votato e ora vuole un accordo, ha sbagliato a votarci"
 
 
Ne terranno conto alle prossime elezioni
 
 
 
-- 
La guerra si vince nel tempio

 Ne terranno conto alle prossime elezioni
 
Un altro che non si lava le orecchie.



 
L'impressione ï¿œ che siate voi grullini che dovete lavarvele.
 
Non vi sono ancora fischiate fino adesso ?


E sono tre.


 E sono tre.
 
Quattro con Scanzi e cinque contando Travaglio.


sei
 
Porco Rosso

 Quattro con Scanzi e cinque contando Travaglio.
 
Sei con Porco Rosso (che ha appena quotato Scanzi)
 
Dimenticavo, 7 con me, ma lo davo per scontato

 Quattro con Scanzi e cinque contando Travaglio.
 
Perchï¿œ?


 sei
 
mi hai anticipato di un minuto :-)


a me ha infastidito non poco il suo intervento su La Cosa. Mi ha dato 
l'impressione di qualcuno sulla difensiva rispetto alle posizioni prese, 
che reagisce alzando i toni e ribadendo posizioni da campagna elettorale 
perchè si sente in difetto sul piano razionale.
 
Porco Rosso

 Perché?
 
leggiti l'articolo di Scanzi (postato da Nio alle 13:55)
 
Poi decidi se deve lavarsi le orecchie anche lui, oppure se sei rimasto 
l'unico pirla rimasto indietro alla situazione di 10 giorni fa

Il 30/03/13 14:15, doppio..massimo ha scritto:

8+

 8+
 
tu eri gia' il terzo :-P

 l'unico pirla rimasto indietro alla situazione di 10 giorni fa
 
10 giorni?
Ma se Napolitano ha parlato un ora e mezza fa.
Voi siete per il sostegno al Governo PD da parte del M5S?


Il 30/03/13 14:22, doppio..massimo ha scritto:

Ma il mio vale 8

 perchè si sente in difetto sul piano razionale.
 
l'intervento sulla cosa non l'ho visto. Da quello che leggo, magari fosse 
su posizioni da campagna elettorale, e' regredito al livello dei VDay, 
ante campagna elettorale.
 
Un PDR con le palle darebbe davvero l'incarico a M5S, tanto non passa 
nulla di nulla senza il voto alla camera.
 
Poi pero', PD+M5S no mentre M5S+PD si, voglio vedere come fanno a 
spiegare che non si tratta solo di una lotta per le poltrone.


 
Ma allora non capisci proprio un'ostia
 

 Ma allora non capisci proprio un'ostia
 
Evidentemente questa domanda non ï¿œ rivolta a te.


 Pietra tombale sul concetto "uno vale uno"
 
Petra tombale anche sull'idea che li si possa votare per ottenere 
qualcosa di concreto.
 
Carlo
 

 PD?
 
Dire un nome *implica* votarlo, e votarne i provvedimenti, insieme al PD. 
O forse ti sei dimenticato che serve sempre la maggioranza in entrambe le 
camere ?


 
Passando alla storia come un presidente che ha dato l'incarico a un 
pazzo furioso bravo solo a dire no a tutto ?
 

Il 30/03/13 14:30, carlo cf ha scritto:

Dare il voto a un pazzo protestatario cosa sarebbe se no ?

 camere ?
 
Non l'ho dimenticato, io ho capito che il M5S vuole fare un Governo al 
100% a 5 stelle ed ha chiesto al PD l'appoggio. Ho capito male?


 concreto.
 
In effetti, quanto a rispetto delle promesse elettorali, da quello che 
si e' visto con le amministrative e in questi primi giorni di 
parlamento, non e' che siano tanto diversi dagli "altri"...
 
 

doppio..massimo ha scritto:

allora io: 8
 
-- 
ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari

Nio ha scritto:

allora io sono 9


 100% a 5 stelle ed ha chiesto al PD l'appoggio. Ho capito male?
 
e per quale arcano motivo questo andrebbe bene, mentre al contrario un 
governo PD con appoggio m5s non andrebbe bene? dicci un po'...


 allora io sono 9
 
10
 
 

 governo PD con appoggio m5s non andrebbe bene? dicci un po'...
 
In questo ramo del 3D non ï¿œ in discussione la giustezza o meno 
dell'appoggio del M5S al PD o del PD al M5S, in questo ramo del 3D ï¿œ in 
discussione la capacitï¿œ auditiva di una persona (io) o di altre otto 
(6), non di Travaglio o Scanzi per adesso.


 Pietra tombale sul concetto "uno vale uno"
 
Fantastico, ora si mette a rinnegare alcuni suoi elettori.
Segno che non si aspettava il 25% che ha preso, sono troppi per fare 
soltanto "casino" e controllare in Parlamento. Questo non ha voglia di 
governare.
Bisognerebbe davvero dare l'incarico a M5S e sputtanare definitivamente 
questo giullare.
 
 

 questo giullare.
 
Secondo te perchï¿œ non lo fanno?


Texio ha scritto:

col piccolo dettaglio che cosi' sputtani anche l'italia


 E sono tre.
 
 
Tu hai ascoltato *tutta* quella sbrodolata di 16 minuti?
 
ne hai una trascrizione dove poter fare qualche find con ctrl-F?
 
Riporti la versione esatta della frase che gli altri secondo te hanno 
sentito male? O almeno il minuto esatto?
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 male? O almeno il minuto esatto?
 
Ribaltiamo l'onere della prova?
Suvvia, con te, siete nove (9) contro uno (1).
Avanti, su.


 col piccolo dettaglio che cosi' sputtani anche l'italia
 
La fiducia si dï¿œ, ma si puï¿œ togliere. (cit.)


 Suvvia, con te, siete nove (9) contro uno (1).
 
No: io ho LETTO riportata la frase "chi ci ha votato e ora vuole un 
accordo, ha sbagliato a votarci" ma non dispondendo dell'originale in 
forma scritta e non fidandomi dell'Amplifon dei giornalisti cerco di 
capire esattamente cos'abbia detto. Fino ad allora sospendo il giudizio 
(sulla frase, non su vaffangrillo).


 ha sbagliato a votarci"
 
OK, va benissimo questo, adesso dovresti fare uno sforzo di memoria e 
ricordare se c'ï¿œ stata una qualche occasione in campagna elettorale in 
cui Grillo (la campagna elettorale l'ha fatta da solo) afferma che dopo 
le elezioni il M5S avrebbe cercato l'accordo in Parlamento per fare il 
Governo.


 Governo.
 
Ricordo benissimo che ha detto di voler fare come in Sicilia. Dove non 
ha neanche alcun modo di sfiduciare Crocetta.


 col piccolo dettaglio che cosi' sputtani anche l'italia
 
C'ï¿œ il condizionale ;-)
Purtroppo sï¿œ...
 
 

 neanche alcun modo di sfiduciare Crocetta.
 
Non basta.
Se non sbaglio, con il sistema elettorale Siciliano si sceglie 
direttamente il Governatore, inoltre Crocetta la fiducia se l'ï¿œ trovata 
senza l'aiuto del M5S.


 direttamente il Governatore.
 
Appunto.
 
Quindi quanto detto poteva essere interpretato solo aggiungendovi un 
"mutata mutandis". Fra le mutande ci doveva stare una "fiducia tecnica", 
e cosi' l'hanno capita tutte le persone ragionevoli, incluse quelle fra 
gli elettori 5s. Poi c'e' stata una conversione a U.


 5s. Poi c'e' stata una conversione a U.
 
Hanno interpretato malissimo visto che uno dei due slogan era 
"mandiamoli tutti a casa". Piï¿œ chiaro di cosï¿œ?



 
Si, si rigira la frittata come fa il Porco Rosso, rispondi alla domanda 
ammesso che tu ne sia capace


 
Perchï¿œ, chi ci metterebbero al governo, il Crimi, l'antipatica per 
natura e il Porco Rosso o il carletto al ministero degli esteri ?

>> governo PD con appoggio m5s non andrebbe bene? dicci un po'...
 
Andrebbe bene per il M5S, poi sta al PD rispondere se sta bene pure al 
PD e se 'Sï¿œ' potrebbe nascere un Governo a 5 stelle, se la risposta del 
PD ï¿œ 'NO' allora si va alle elezioni oppure modello Belgio, che a 
quanto pare dalle dichiarazioni di Napolitano, si puï¿œ fare.


 il Porco Rosso o il carletto al ministero degli esteri ?
 
Io ci metterei Zipponi al Welfare e Di Pietro alla Giustizia, ma io non 
sono stato eletto in Parlamento nï¿œ sono un capo di un partito politico.



lascia stare, che Grillo spara cazzate, ma il governo conta eccome, e
se glielo danno fa tanti di quei danni che non ci sarà parlamento che
tiene, anche se venisse sfiduciato il giorno dopo. Tanto per
cominciare, se riceve l'incarico, proprio come Monti, rimane PDC anche
dopo l'eventuale sfiducia, e col suo notorio rispetto delle leggi,
altro che ordinaria amministrazione!

 "mandiamoli tutti a casa".
 
poi c'è la puttana della realtà, in cui se non hai i numeri per
mandare a casa nessuno, devi fare altro.

 tiene, anche se venisse sfiduciato il giorno dopo.
 
Basterebbe dare un incarico *esplorativo* a Crimi: mica penserai che 
Napo lo farebbe giurare senza una maggioranza certa (vedi Bersani)
 
Carlo
 

 mandare a casa nessuno, devi fare altro.
 
Ne hanno giï¿œ mandato a casa 160 circa.


 100% a 5 stelle ed ha chiesto al PD l'appoggio. Ho capito male?
 
Di bene in meglio... qualsiasi legge per passare deve essere gradita a PD 
e M5S, ma il timbro che la etichetta deve essere M5S ma non PD.
 
Non riusciranno a convincere *NESSUNO* che tutto questo non e' solo una 
corsa alle poltrone, visto che la sostanza non cambia

 governo PD con appoggio m5s non andrebbe bene? dicci un po'...
 
Le poltrone fanno gola anche ai grillini, e' la triste verita'.
 
PDC, ministri, sottosegretari... e' la sola differenza tra PD+M5S e M5S+PD

 Ne hanno già mandato a casa 160 circa.
 
molto pochi, sui 1000 totali. Se questo e' il metro, M5S e' un FALLIMENTO 
completo

 Secondo te perché non lo fanno?
 
Perche' Grullo non ha saputo tirar fuori un nome a 5 stelle ? Forse 
perche' non ne esistono, nel senso che gli da lui (che non sa nemmeno 
bene qual'e')

 corsa alle poltrone, visto che la sostanza non cambia
 
Poltrone nel senso di soldi o di potere?


 bene qual'e')
 
Potrebbe essere.


 Grillo ...
 
Non vale, gli devi dare il minuto esatto. Mica puo' sottrarre tempo prezioso 
all'opera di pontificazione su ng.
 
carletto 
 
 


Vero. Poteva essere la seconda mossa.


 Poltrone nel senso di soldi o di potere?
 
Per Crimi direi poltrone nel senso di potercisi appennicare sopra

 Piï¿œ chiaro di cosï¿œ?
 
E' facilissimo essere chiari quando si dice un giorno una cosa e il 
giorno dopo l'esatto contrario. Basta scegliere la frase che meglio si 
attaglia ai comportamenti e scrivere "Piï¿œ chiaro di cosï¿œ?".


 Governo di fare cose urgenti proprio per valorizzare il Parlamento.
 
Questo tuo e' uno dei tanti modi di chiamare Nutella qualcosa molto piu' 
maleodorante.


 maleodorante.
 
Mi spieghi chi glielo fa a fare di prendersi questa responsabilitï¿œ con 
tutti i media e quasi tutti i giornali contro?



In realtï¿œ il minuto non gli serve, si devono ricordare se Grillo, 
durante la campagna elettorale, ha detto che dopo le elezioni avrebbero 
fatto accordi di Governo, a me sembra molto improbabile visto che in 
uno dei due manifesti c'era scritto: "Mandiamoli tutti a casa".
Piï¿œ che problemi con l'udito hanno le allucinazioni auditive.


tutti i media e quasi tutti i giornali contro?
 
L'onesta' e il senso del dovere verso i loro elettori e verso lo
stato? I voti presi?
Ma poverini, hanno tutti i media contro.
Non e' che siano stati candidati a forza con una pistola puntata alla
tempia, se non volevano responsabilit� di questo genere potevano anche
non candidarsi e darsi al giardinaggio. Hanno voluto la bicicletta
dicendo che con essa avrebbero cambiato l'Italia, un quarto dei
votanti gli ha creduto e gliene ha procurato una bella grande, ora
sono in pista e dovrebbero pedalare non piagnucolare e dire no a
tutto.

Pi� che problemi con l'udito hanno le allucinazioni auditive.
 
 
Avrebbe dovuto scrivere, per farsi capire meglio da tutti, 
"O prendiamo ALMENO il 51% dei voti o staremo li in parlamento a non
fare un cazzo  cercando di tornare alle elezioni in eterno con la
speranza di avere prima o poi il potere assoluto".

 tutto.
 
Dicono 'No' alle porcate e ai tranelli.


 speranza di avere prima o poi il potere assoluto".
 
La Costituzione non permette il potere assoluto.


Dicono 'No' alle porcate e ai tranelli.
 
E non fanno un cazzo. Son tutte chiacchere. Berlusconi vi far� un
monumento, era morto e lo avete rimesso al centro della scena
politica. Quando si torner� al voto lui avr� la maggioranza e voi vi
attaccherete al cazzo, assieme a tutta l'italia.
 

 politica.
 
Il PD lo ha fatto dalle elezioni del 2008 al Novembre 2011 non facendo 
opposizione e criticando Di Pietro che l'ha fatta da solo e dal 
Novembre 2011 al 25 Marzo 2013 non andando a votare.


Novembre 2011 al 25 Marzo 2013 non andando a votare.
 
Ma quale non ha fatto opposizione, se non avevano i numeri, non essere
patetico.

La Costituzione non permette il potere assoluto.
 
A parte che se prendi il 51% dei seggi il potere alle camere ce l'hai
eccome e in pieno rispetto della costituzione, ma se anche fosse,
allora cosa volete?
Senza il potere assoluto non volete governare con nessuno (e'
obbligatorio fare accordi se non hai la maggioranza), il potere
assoluto dite che non e' permesso dalla costituzione...
Ma allora statevene a casa e lasciate lavorare chi ha la voglia e la
capacit� per farlo, l'Italia ha bisogno di un governo non di
bimbiminkia.

 patetico.
 
lol
Se sei in buona fede stai combinato male, Di Pietro si ï¿œ fatto un mazzo 
cosï¿œ e da parte del PD sono arrivati calci nelle ginocchia a IDV e 
carezze al PdL.
Vuoi la prova:
http://www.youtube.com/watch?v=2emnv9YqZuQ
 


 eccome e in pieno rispetto della costituzione,
 
Ignorante.



 
Ed ecco il bimbominkia che quando esaurisce gli argomenti va in loop e 
offende le persone.

Ignorante.
 
Spiegati, professore.
Se prendi il 51% dei seggi o piu', cosa succede? Annullano le
elezioni?
 

l'interesse dei vari gruppi di potere, ecco il perch� degli inciuci.
 
Beh, ora sono stati eletti con un quarto dei voti. Ottima occasione,
probabilmente irripetibile, per ANDARCI al governo e fare le cose
principali che sono condivise da altri.
L'unico risultato e' che ora Berlusconi e' tornato centrale nella
politica italiana, che loro ormai contano come il due di coppe a
briscola e che alle prossime elezioni avremo il ritorno del Messia di
Arcore.
Un successone.

Nel suo scritto precedente, Nio ha sostenuto :

Argomenta tu come con il 51% dei seggi si ha il potere assoluto.
Svolgimento:


Nel suo scritto precedente, IgnazioGSSï¿œ ha sostenuto :

No, ma comunque non hai il potere assoluto come tu hai sostenuto, 
fattelo spiegare da Benigni, molto probabilmente su YouTube si trova 
ancora.


No, ma comunque non hai il potere assoluto come tu hai sostenuto, 
 
Assoluto no, e' un modo di dire, ma di sicuro con una maggioranza
salda del 51% in parlamento a entrambe le camere puo' fare
praticamente i cazzi che vuole.

Nel suo scritto precedente, IgnazioGSSï¿œ ha sostenuto :

Quello ï¿œ uno Stato di Diritto che ï¿œ diverso da uno Stato Costituzionale 
di Diritto, ecco perchï¿œ Berlusconi voleva un arretramento della 
Democrazia in Italia, in uno Stato di Diritto chi vince le elezioni puï¿œ 
fare quel cazzo che vuole, in uno Stato Costituzionale di Dirillo ï¿œ 
legato dalla Costituzione, fattelo spigare da Benigni, grazie a lui non 
c'ï¿œ bisogno (almeno per questo) di un professore di Diritto.


c'� bisogno (almeno per questo) di un professore di Diritto.
 
No, spiegami tu col 51% dei seggi cosa e' che non puoi fare
(ovviamente senza fare modifiche alla costituzione).

 (ovviamente senza fare modifiche alla costituzione).
 
Ad esempio cambiare in parte del primo e l'ultimo articolo, poi non 
puoi cambiare la costituzione senza sottoporre quelle modifiche al 
referendum costituzionale se gli aventi diritto ne fanno richiesta, 
inoltre anche se hai il 51% se cambi una legge in modo 
incostituzionale, la Corte Costituzionale te la puï¿œ annullare, e poi le 
commissioni parlamentari all'opposizione, e poi bho...
Comunque ï¿œ piï¿œ bravo Benigni. :D


commissioni parlamentari all'opposizione, e poi bho...
 
Ho detto a senza fare modifiche alla costituzione.
Che per fare modifiche alla costituzione servano altri tipi di
maggioranza qualificata lo sapevo benissimo.
Io avevo detto "se prendi il 51% dei seggi il potere alle camere ce
l'hai eccome e in pieno rispetto della costituzione" e tu mi hai dato
dell'ignorante. Come vedi l'ignorante non ero io, non avevo scritto
nulla di sbagliato.
 


Ma se hanno rifiutato anche l'alleanza con IDV, come si possono alleare 
con quello che da anni chiamano PDmenoL?


 nulla di sbagliato.
 
No no, tu hai scritto:
------------------------------------------
"Assoluto no, e' un modo di dire, ma di sicuro con una maggioranza
salda del 51% in parlamento a entrambe le camere puo' fare
praticamente i cazzi che vuole."
------------------------------------------
 
Furbacchione. lol


Furbacchione. lol
 
Certo, tranne cambiare la costituzione e stando nei suoi limiti
(ovviamente), puo' fare praticamente i cazzi che vuole, compreso
dichiarare e metter per iscritto che Ruby e' la nipote di Mubarak e
magari togliere qualche reato "a caso" dal codice penale".

 magari togliere qualche reato "a caso" dal codice penale".
 
Esatto.
