Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bandi d'Affari

La notizia è stata riportata dal Giornale (ripresa da dagospia). Data la 
serietà, ho voluto verificare con mano.
 
La ministra per le riforme ha lanciato un bando per avere uno studio (max
75.000 euri) sui sistemi elettorali di alcuni paesi europei e non. Supponevo
che il giornale ci marciasse e che si trattasse di una cosa svincolata dalle
riforme, e invece no: il bando riporta testualmente che lo studio verrà 
commissionato "In vista del completamento, entro il 2015, del percorso di 
riforme istituzionali in atto".
 
Qualche domanda:
1. l'appello a manifestazione di interesse è datato 24 ottobre, la scadenza
per rispondere era il 4 novembre. Essendo destinato ad enti e università,
come è pensabile che possano materialmente rispondere, fornendo i documenti
giustificativi richiesti, in 8 (otto) giorni lavorativi? E' un bando aumm
aumm pubblicato pro-forma, sapendo già chi risponderà (vedi punto 6 del pdf)?
2. una volta scelti i candidati idonei sarà lanciata la gara d'appalto vera
e propria; verosimilmente, l'iter prenderà qualche mese per scegliere il
contrattante; che senso ha iniziare uno studio a 2015 inoltrato per avere
informazioni preliminari su una riforma che si vuole finalizzare nel 2015?
3. che senso ha lanciare una simile procedura per avere informazioni
conoscitive su una riforma già presentata e fatta approvare da uno dei
due rami del parlamento mesi fa? 
 
carlo

 Qualche domanda:
 
Domande retoriche. E' chiaro che qualche amico degli amici aveva bisogno
di quei 75.000 euro. Il Giornale lo ha svelato perché non sono amici
suoi, allo stesso modo di come Repubblica svela gli amici del Giornale.
 
Bye,
 
   *GB*

 suoi, allo stesso modo di come Repubblica svela gli amici del Giornale.
 
Devo quotarti integralmente.
Ma è chiaro che quello che hai scritto fosse implicito nelle domande di 
Carlo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Assolutamente. Anche nella premessa sulla verifica dell'informazione del 
Giornale.
 
Ho dimenticato una domanda però, che avrebbe dovuto essere la prima:
4. I sistemi di cui si richiede l'analisi sono quelli di Regno Unito, Francia,
Germania, Spagna, USA, Canada e Australia. A occhio, sembrerebbe un po' la 
tabellina dell'1 in materia. Su questi sistemi esistono centinaia di studi di 
livello universitario regolarmente pubblicati, anche in italiano. Al ministero 
per le riforme non hanno nessuno che possa preparare una bibliografia analitica?
In caso di assoluta mancanza, basta andare in una libreria universitaria di
orientamento giuridico e pronunciare le parole magiche "diritto costituzionale
comparato". Comunque, se nessuno è in grado di preparare una documentazione di
base, chi sarà poi in grado di valutare la qualità delle offerte dei 
partecipanti alla gara d'appalto? E chi potrà valutare la qualità dello studio
prima di pagare i 75.000 euri? Qualcuno ha dato un'occhiata lle vagonate di
roba che sfornano regolarmente in materia gli uffici studi di Camera E Senato?   
 
Carlo
 
PS: ho anche dimenticato il link al documento 
http://goo.gl/DRwEFa
 

 gli uffici studi di Camera E Senato?   
 
La cosa assurda è che non chiedano qualcosa di specifico che 
giustifichi, sia pur minimamente, la commissione.
Sembra un po' come se la traccia del compito fosse: "un argomento a 
piacere".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 piacere".
 
Il dettaglio lo metteranno nel capitolato, che sarà inviato a tutti quelli che
risulteranno idonei fra gli enti che si sono manifestati. Per come lo hanno 
presentato, sembra effettivamente che ancora non sappiano bene cosa gli serva
(e/o cosa c'è nello studio che il vincitore designato ha già fatto e sta
cercando di vendere). Trovo poi un tantino conflittuale chiedere 
contemporaneamente: 
a) l'analisi dei sistemi elettorali nell'ambito delle forme di governo e di stato, e
c) il monitoraggio di *eventuali* tornate elettorali nazionali.
 
Già nei termini "analisi" e (soprattutto) "monitoraggio" ci possono essere
attività che necessitano di una persona (rassegna stampa e ricerca dei
risultati elettorali su Wikipedia), o di decine di esperti (analisi dei flussi 
elettorali, ricerche sul campo durante le campagne elettorali...), per cui le
candidature saranno un po' fatte alla speraindio (ammesso e non concesso che 
la messa in concorrenza sia effettiva e non l'aumm-aumm già ipotizzato). 
 
E' come fare un bando per chiedere di manifestarsi alle ditte che possono fare
"tubazioni acqua e gas": se si tratta di riparare il cesso in municipio gli 
interessati veri sono gli idraulici della città, se si tratta delle condotte
di gas e acquedotto sono tutt'altro tipo di ditte.
 
Qui c'è in più l'incoerenza logica: analizzare il sistema *e* vagliare i 
risultati del voto (eventuale) significa:
1) dare meno peso ai sistemi descritti nei paesi in cui non si voterà nel 2015
(la loro analisi non sarà corroborata dalla parte sugli effetti concreti);
2) con le due parti non è chiaro se si vuole un'analisi con un metodo scientifico o con un metodo empirico (più che un'analisi una descrizione).
 
Oltretutto neanche si definisce QUALI sistemi elettorali: si intuisce che si
tratti di quelli per l'elezione del parlamento, ma nulla esclude che nel 
capitolato si richieda di analizzare anche tutti gli altri (presidenziali, 
regionali, comunali, di secondo grado...)  
 
Carlo     
 
PS: en passant: i tempi ristretti per presentare le candidature, la lista di
documenti fatta in riferimento alle disposizioni italiane e l'uso della PEC
(italiana pure quella) fa si' che nessuna università straniera possa
partecipare, alla faccia del diritto UE.

 serietà, ho voluto verificare con mano.
 
sei perplesso anche su dagospia ?

 partecipare, alla faccia del diritto UE.
 
Credo che questa discriminazione sia più formale che altro, superata 
com'è dalla vera discriminazione che consiste nel fatto che 
probabilmente ad essere esclusi saranno tutti meno uno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 sei perplesso anche su dagospia ?
 
Dagospia fa il copia-incolla delle notizie "ghiotte", dubito che le verifichi
anche. Io lo uso come rassegna stampa.
 
Carlo