Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Chi ti invita a non votare

 di non votare.
=> Questo che dici e' FALSO!
La Costituzione dice che il VOTO (parla di voto *generico*, non solo di
quello elettorale) e' un preciso DOVERE CIVICO.
Leggi qui l'art. 48 comma 2:
http://www.quirinale.it/qrnw/statico/costituzione/costituzione.htm
********************************************
<< Il VOTO E' personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è
DOVERE CIVICO. >>
********************************************
Non e' una imposizione fisica, ovvero non si prevedono sanzioni in
solido, ma la Vostituzione ci diceche  e' un dovere MORALE, ovvero
esorta alla condivisione piu' alta che tutti dovremmo avere di fronte
alla cosa piu' importante in democrazia: la possibilita' di esprimere
*liberamente* le proprie idee.
==> NON votare e' CONTRARIO alla Costituzione, sic et simpliciter.
Non esiste in Costituzione la possibilita' di non andare a votare, anche
per i Referendum. Chi lo dice, mente essendo in malafede oppure non ha
MAI letto la nostra BELLISSIMA Costituzione.
-- 
BArrYZ

 MAI letto la nostra BELLISSIMA Costituzione.
Sei tu che non hai capito il senso.
Si parla di "volontà",
parola usata da chi ha iniziato il thread.
Di "scelta". La propria "volontà" può
consistere anche "scegliere" volontariamente
di privarsi del sacro diritto/dovere previsto
dalla "bellissima" Costituzione.
La propria volontà può consistere anche
nel disobbedire ai "doveri civici", cosa
che peraltro viene fatta spesso in tante
circostanze.
O è un reato perseguibile penalmente? 

 O è un reato perseguibile penalmente?
Se dici questo, significa che proprio non hai capito il messaggio della
Costituzione. Se li' si parla di "dovere civico" come imperativo morale,
senza prevedere alcuna sanzione, e' *proprio* perche' queste cose non
devono essere imposte, in una democrazia, ma se ne deve sentire,
appunto, il DOVERE.
La "volonta'" tra l'altro, si esprime andando a votare. Se non voti, ti
sei privato della volonta', ovvero hai disobbedito ad un tuo dovere civico.
-- 
BArrYZ

 quello elettorale) e' un preciso DOVERE CIVICO.
   Dovere morale non obbligo giuridico...stop!
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In effetti questa é la palese dimostrazione della "deriva morale" che
sta attraversando l'Italia adesso.
(cit. LaQualunque)
Fatti i qàzzi tua e 'n tu culu a tia.

    Dovere morale non obbligo giuridico...stop!
Non sai leggere, evidentemente: sulla Costituzione c'e' scritto che
l'esercizio del VOTO E' un DOVERE CIVICO.
Ed e' un qualcosa di giuridicamente riconosciuto a tutti gli effetti,
visto che e' scritto nero su bianco nella nostra Costituzione
Repubblicana (art. 48 comma 2).
Di fatto chi invita a NON andare a votare (per qualsiasi cosa e a
qualsiasi titolo) sta andando CONTRO la Costituzione, ovvero sta
violando la carta per il diritto e i valori piu' importante di questo paese.
-- 
BArrYZ

 ovvero hai disobbedito ad un tuo dovere civico.
Mi dispiace ma non sono d'accordo.
In questi casi la volontà all'atto pratico si *può*
esprimere anche con il non voto, per quanto
sia disturbante per qualcuno. Non è previsto,
ma nel mondo reale succede.
Come avevo già scritto e come hai confermato
implicitamente (chiaramente con altre intenzioni)
la *volontà* può essere anche "disobbedire" al
dovere civico.
Del resto, non fanno tanto successo i vari
"disobbedienti" e protestatori d'ogni tipo?
Mi pare che l'Italia ne sia piena. 

 Mi pare che l'Italia ne sia piena.
Infatti, per parte mia, non mi stanchero' mai di dire che costoro
sbagliano, sia che siano di destra, che di sinistra o quello che vuoi.
E infatti l'ultimo DEFICIENTE che invito' a disertare il voto anni fa,
fu proprio il Guru di Genova venditore di palle verdi per il bucato...
I torni contano.
-- 
BArrYZ

 L'ipocrisia è di tutti, e io sono il primo ad ammetterlo.
Se domani Bersani stesso dicesse su un Referendum qualsiasi "non andate
a votarlo" io direi immediatamente "Fanculo Bersani!". Cosi' come
qualsiasi altro politico, di qualsiasi altra fazione.
Tu vuoi mettere in luce la faziosita' di certi comportamenti di parte,
che certamente esiste, pero' calandola in un impianto concettuale
(quello della Costituzione, appunto), che invece e' estreamente rigoroso
e non di parte, anzi super garantista. In fondo capisco cosa vuoi dire,
ma secondo me stavolta stai cannando completamente l'analisi.
-- 
BArrYZ

 Repubblicana (art. 48 comma 2).
   Mentre i commi 3 e 4 parlano di diritto!


    Mentre i commi 3 e 4 parlano di diritto!
Vabeh, mi rendo conto che e' inutile. Ci ho provato.
Salutami Arcore.
-- 
BArrYZ

  cambiarla, o emigri. Non ci sono altre scelte.
Ma neanche per sogno.
Io mi adeguo alle leggi sociali che mi vincolano
decisamente a certi comportamenti e sono
libero di decidere di non adeguarmi, quando
ritengo che vengano manipolati, a certi
"doveri morali" non imposti rigidamente
dalla legge. Forse a qualche "democratico"
piacerebbe compilare liste di proscrizione
di astenuti o non votanti (ad un referendum, poi...)
e mandare via milioni di persone dal paese.
Questo tipo di accanimento rigido mi sembra
decisamente esagerato, da estremisti,
e pure pericoloso.