Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Erba: come i media si lavano la coscienza.

Qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/01_Gennaio/12/battista.shtml
Dopo la «doverosa ammenda» del Corriere, Pierluigi Battista afferma anche 
che:
«Non sarebbe un gesto superfluo se anche le autorità inquirenti chiedessero 
solennemente scusa a Marzouk, cui inflissero la pena aggiuntiva di un atroce 
sospetto.»
Ecco. La colpa non è tanto dei giornalisti, ma degli investigatori che 
trovando una intera famiglia massacrata, tranne il padre, che non si sapeva 
dove fosse, non avrebbero nemmeno dovuto sospettare di lui (razzisti che non 
sono altro), e nemmeno per la mezza giornata che è servita ai giornali e 
alle TV per 'sbattere il mostro in prima pagina' senza alcun riscontro 
oggettivo.
I giornali e le TV sono stati traviati dagli inquirenti che sono la causa di 
«Una sequenza di errori che spiega con quanta facilità il pregiudizio si 
insinui nelle ipotesi investigative, ma anche nel giudizio pubblico, nell'interpretazione 
dei fatti.»
Questo perché i giornali e le TV sono fondamentalmente buoni, basti 
confrontare il trattamento del povero padre, con il suo passato sottoposto 
ai raggi X (colpa degli inquirenti) e le successive cautele riguardo ai due 
autori della strage.

 (razzisti che non sono altro), 
Spero tu stia sarcastico
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 sospetto.»
Il corriere ha la coda di paglia e Battista gliela regge. E' tutto sta in
quel piccolo "anche".
Eh sì, perchè dopo aver pubblicato a tutta pagina la notizia che il padre
tunisino era il colpevole, il giorno dopo il Corrierone ha cercato di dare
la colpa alle circostanze, ai luoghi comuni, alle polemiche sull'indulto,
ecc. ecc. guardandosi bene dallo scrivere UNA sola parola che fosse una per
scusarsi con Marzouk.
Che adesso venga a fare la morale agli investigatori fa sinceramente ridere.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spero tu stia sarcastico
Non è il mio pensiero, ma è la sostanza dell'articolo.

Loreto van de Velde wrote:

La Nazione. Titolo a nove colonne:
 "UCCISO PERCHE' LA MADRE NON VOLEVA EDUCARLO ALL'ISLAM"
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

  "UCCISO PERCHE' LA MADRE NON VOLEVA EDUCARLO ALL'ISLAM"
mi pare però che si stesse parlando di quotidiani.
che cazzo c'entra la nazione?
-- 
FabMind

 
mava???
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 ridere.
Ricordi la discussione un mese fa con Baal a proposito di questo delitto e 
del ruolo dei media e degli inquirenti? 

 La Nazione.
Si scrive "L'Anazione" 

 Dopo la «doverosa ammenda» del Corriere, Pierluigi Battista afferma anche
Battista è uno di quei tipi sempre pronti a fare i moralisti a casa degli 
altri.
Con la scusa dell'equidistanza (da cosa, poi?), si lancia in reprimende che 
troppo spesso puzzano di comodo.
Sugli accadimenti eclatanti ha punti di vista spesso "di sghimbescio" e 
sempre atti vedere le cose in modo che faccia comodo a qualcuno. A lui, per 
primo, stranamente...
Ineffabili, poi, quando si lanciano in pipponi infuocati su argomenti che 
sarebbero degni, al massimo, di un trafiletto quasi nascosto.
Forse si, è equidistante dagli interessi altrui, ma molto vicino a quelli 
propri e della propria casta.
La celebrazione della moderna, triste, ambigua borghesia.
Mi ricorda molto Mentana. 

 Mi ricorda molto Mentana. 
omm'e mmerda.
mi pare faccia 71 nella smorfia.
-- 
FabMind

del ruolo dei media e degli inquirenti? 
Certo. Chissà se la ricorda anche lui...
Carlo

La celebrazione della moderna, triste, ambigua borghesia.
Infatti l'articolo "del giorno dopo", quello nel quale il Corriere non
si č scusato col il tunisino e tantomeno con i lettori, portava il
titolo (a memoria) "quell'attacco all'indulto". 
La cosa che stava piů a cuore era chiedere venia al potere costituito
che aveva approvato approvato l'ingiustamente accusato indulto. Del
padre e marito delle vittime messo alla gogna e dei lettori presi per
scemi non gliene fregava niente.
Carlo

Loreto van de Velde ha scritto:

___________________________________
Pensa a quei deficienti dei leghisti come sono
disperati: hanno sperato fino all'ultimo di poter
aizzare la caccia al marocchino e invece niente.
Come per il delitto di Novi Ligure, lo stesso.
Se no, come prenderanno voti alle prossime elezioni ?

 altri.
Ma dovete anche capirlo poi. Poverino, in quei giorni c'era una tiritera di 
scioperi dei giornalisti con addirittura la soppressione delle firme dagli 
articoli. Una vera confusione...e sarebbe il caso di prendersela anche con 
quei "cattivoni" degli editori che hanno gettato nel marasma capiredattori e 
direttori di testate.
Orsù dai. Un minimo di comprensione  ;-) 

 Non è il mio pensiero, ma è la sostanza dell'articolo.
articolo scandaloso.


 senza alcun riscontro oggettivo.
Qui nessuno deve chiedere scusa a nessuno.
La svolta data dagli investigatori e' alle indagini e non al passato di 
Marzouk da cui e' nato il pregiudizio.
Prendo atto della sua non colpevolezza ma da qui a considerarlo una brava 
persona ce ne passa. 


Massimmmo B .: usciva dalla caverna e sparava il suo fuoco di artificio (in 
realtà volevo dire la sua serie di michiate) 

 persona ce ne passa. 
Che c' entra, mica ha chiesto di essere considerato una brava persona.
Ha detto che chi ha pasteggiato con la tragedia accaduta alla sua 
famiglia, gustando in particolar modo il fatto che lui fosse 
extracomunitario e con precedenti penali potrebbe pure fare lo sforzo di 
chiedergli scusa.
-- 
Sabri. La §Coven§ Artista.
Now and then when I see her face
She takes me away to that special place

 chiedergli scusa.
quoto. mi colpisce, nel post di Massimo B., quel "prendo atto", non c'è 
bisogno di leggere tra le righe, è un pò come dire: il tunisino è uno 
spacciatore di merda, ma quei due hanno confessato e Massimo B. prende atto, 
lo fa per tutti noi.
poi, il nostro, diventa quasi poetico con  quel "non colpevolezza" che è una 
cosa a metà tra il colpevole e l'innocenza.
insomma, se non si era capito, non sarà un assassino, forse, ma quello 
rimane uno spacciatore di merda. e tunisino, se non bastasse.
davvero, nel suo picccolo, il post più squallido che mi sia capitato di 
leggere in questo nuovo anno.

 Mi ricorda molto Mentana.
sul terzismo di Battista ha detto benissimo Travaglio, cito a memoria
ma il senso è questo: "il terzista è quello che se il nano dice che
c'è il regime e la sinistra ricorda che ha in un regime non succede
che le manifestazioni dell'opposizione vanno in diretta su 3 reti tv,
non si schiera e conclude che non c'è il regime però Socci non è
più in tv. Ma questo non è terzismo, è ponziopilatismo che alla fine
favorisce sempre chi le spara più grosse, ovvero sempre il nano. E'
come se un calciatore fa un fallo assassino su un avversario e
l'arbitro per non prendere posizione espelle tutti e due..."