Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Spudorato conflitto d'interessi: CdM approva IVA su SKY

Si aumentino le tasse....per il concorrente...SKY ha gia' detto che
avvertira' tutti gli abbonati del "sopruso" come a dire "guardate chi
avete votato" (ma poi gli abbonati di SKY filodestri saranno in grado
di capirlo?)
Intanto se io fossi l'AD di SKY da oggi in poi farei diventare la tv
megafono della sinistra.....
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/economia/crisi-3/caso-sky/caso-sky.html

 ha scritto nel messaggio
news:09a49a39-3138-43b4...@o2g2000yqd.googlegroups.com

Intanto SKY avverte che (non so se l'abbia già fatto)  aumenta a 39 euro per 
i nuovi clienti. Per i vecchi forse no, ma non mi fido. Adesso consulto la 
Carta e se vedo che ha aumentato la taglio, 'sta stronza. Non manda più il 
giornaletto, solo uno straccio di notiziario, e non manda più neanche copia 
delle fatture. 

 Si aumentino le tasse....per il concorrente...SKY 
ROTFL, come se Murdoch fosse concorrente di Berlusconi, e come se 
Mediaset Premium non fosse soggetta al provvedimento.

the user ha pensato forte :

non lo è
http://www.corriere.it/economia/08_novembre_29/aumenta_iva_pay_tv_a23b2072-be38-11dd-99ec-00144f02aabc.shtml
cito
«L'azienda di proprietà della famiglia Berlusconi non è infatti 
coinvolta dall'aumento dell'Iva, visto che la norma riguarda solo la tv 
via satellite e via cavo.
informarsi prima di parlare, grazie.

iceman ha scritto:

......................................................................................................................
Detto e fatto, il nostro dittatorello brianzolo non si pone di questi 
problemi
"etici".
Non era quello che più volte ha invitato ufficialmente gli industriali a 
fare
inserzioni pubblicitarie *solo* sulle sue reti ?
In un paese civile, una frase del genere l'avrebbe già fatto finire
in tribunale e costretto alle dimissioni.
Qui, è passata come una vantaria da baraccone, una battuta.

 informarsi prima di parlare, grazie.
Vabbè, però crepa.

 i nuovi clienti. 
Dal link:
Tom Mockridge ... non usa mezzi termini ... "deve essere chiaro che 
questo provvedimento è un aumento delle tasse per le oltre 4.6 Milioni 
di famiglie italiane che hanno liberamente scelto i programmi di Sky. 
Informeremo immediatamente i nostri oltre 4,6 milioni di abbonati di 
questa decisione del governo di aumentare le loro tasse, affinchè in 
questi tempi difficili abbiano chiaro che cosa sta accadendo alla loro 
capacità di spesa".
(questo ovviamente tocca anche i vecchi clienti, preventiva comunque che 
la tua prossima bolletta, non so quanto sia, sara' superiore *almeno* 
del 9,1%, solo per le tasse.)
--
TRu-TS

 Mediaset Premium non fosse soggetta al provvedimento.
"L'azienda di proprietà della famiglia Berlusconi non è infatti 
coinvolta dall'aumento visto che la norma del 1995 abrogata ieri 
riguarda solo la tv via satellite e via cavo. L'eventuale coinvolgimento 
di Mediaset, lamentato dall'azienda di Cologno ieri a tarda sera, 
sarebbe comunque insignificante perché relativo non alle carte prepagate 
del calcio ma soltanto agli abbonamenti mensili per alcuni canali 
digitali. In pratica, anche se fosse vero questo coinvolgimento, sarebbe 
infinitesimale".
--
TRu-TS

Back in 5 min ha pensato forte :

Una bagatella (cit.)
a parte gli scherzi, è veramente scandaloso. qua non è "conflitto di 
interessi", è fare una legge contro le aziende concorrenti della 
principale attività finanziaria del premier.
io penso che persino in bangladesh l'opposizione si indignerebbe e la 
pubblica piazza, anche considerati i precedenti, ne chiederebbe la 
testa, invece qua continuano a votarlo...

Tommaso Russo, Trieste scriveva il 29/11/2008 :

scusa, vuoi fare una legge ad hoc, vuoi non farla precisa precisa?
e poi magari, fai fare subito un comunicato emesso dall'azienda (in 
realta penso che ufficio stampa di mediaset e della presidenza del 
consiglio siano in realtà lo stesso), dicendo che è una norma ingiusta, 
cosi qualche fesso può anche pensare "va che si fa le leggi contro le 
sue aziende!"

One ha scritto:

io sono abbonato a Sky, per giunta al pacchetto completo.
Pensa te quanto sono felice di questo ennesimo blitz berlusconiano.
Spero che si sbrighi a crepare

 paytv. Effettivamente così è scandaloso.
Sky e Merdaset Premium funzionano in maniera diametralmente opposta. Il 
grosso dei clienti Sky paga un abbonamento mensile, e solo una 
piccolissima parte utilizza schede prepagate. Gli utenti Merdaset invece 
utilizzano quasi esclusivamente le schede ricaricabili.
E' l'ennesima porcata (dopo i decoder dtt smerciati aggratis con i 
contributi statali) per tentare di far migrare gli utenti del satellite 
verso il digitale terrestre

 verso il digitale terrestre
.......................................................................................................................
A spese dei contribuenti fu fatta la lotta contro Murdoch.
E *nessuno* ha detto nulla.

Baku ha scritto:

.........................................................................................................................
La libertà è un bene prezioso, va conquistata giorno per giorno.
Purtroppo è così, quando circolano i dittatorelli della mutua brianzoli.

 megafono della sinistra.....
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/economia/crisi-3/caso-sky/ca.
..
Proprio a lui che conosce bene il potere della tv non so quanto
convenga mettersi contro una tv che ha il potere di influenzare il
voto di quasi 5 milioni di abbonati.
E considerate che questo genererà un cambiamento di 180° nella linea
editoriale del gruppo Murdoch: da filo berlusconiani ad anti.
Dal punto di vista di Merdaset è un affare, ma dal punto di vista
della merda delle libertà gli sarà convenuto?
      Giuseppe

 quasi esclusivamente le schede ricaricabili.
Scusa l'ignoranza ma le schede ricaricabili non rientrano nell'ambito della 
tv via cavo? 

 della merda delle libertà gli sarà convenuto?
Dai, lasciaci sognare... tutti possono dimenticarsi di usare la 
brillantina Linetti.

 ha scritto nel messaggio
news:4931ab44$0$18150$
4faf...@reader3.news.tin.it

Ho idea che non l'abbiano ancora capito: questo qui ha intenzione di 
chiudere questo giro e il prossimo non ci pensa neanche a farselo :-P 
Finisce di mettere a posto tutti mobili di casa e  "ciao belli. grazie 
mille".
(questo me lo archivio e poi ve lo ripresento verso il fine legislatura)

One ha scritto:

dopo il disappunto iniziale si può provare a pensare che chi ha un 
abbonamento a sky , essendo un bene del tutto futile a cui si può 
facilmente rinunciare senza malori estremi, dovrebbe avere un 
sufficiente tenore di vita. ovverossia non dovrebbe essere alla fame.. e 
quindi chi se ne sbatte per qualche euro in più di tasse???!! mi pare 
giusto che essi contribuiscano alla causa di chi sta veramente messo 
molto peggio.
certo quello che più scoccia di questa "porcata " è che gli abbonamenti 
siano tassati  e le ricaricabili merdaset premium no .. non ho parole. 
ma mi viene in mente l esempio dei cellulari : abbonamenti tassati dallo 
stato, e ricaricabili (sulla carta) no.. quindi non è il caso di 
piangerci troppo ;)
certo ora la povera sky dovrà rifare tutta la sequela di spot con le 
cifre corrette e provare a giustificare ciò ai suoi clienti..
 per fortuna che la cosa non mi tocca, come non mi tocca l aumento del 
canone telecom recentemente annunciato,  visto che ho cambiato gestore 
:-) , ma ho come la sensazione che l aumento sarà convogliato anche su 
infostrada (del resto le linee sono pur sempre della Società 
Idroelettrica Piemontese ):-S
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

 [...] 
Si ma in questo caso a promulgare la legge e ad avvantaggiarsene e' il 
principale concorrente di Sky. Non mi sembra proprio la stessa cosa.

 della tv via cavo?
da un anno o due esistono delle schede prepagate pure per Sky. Devi però 
chiaramente avere un decoder e una smart card attiva, e quindi almeno un 
abbonamento base. Con quella scheda puoi acquistare le partite o i film 
singolarmente in pay per view

 ha dciso di scrivere

Chiunque al posto suo lo farebbe, visto che più nefandezze fa, più cresce la 
popolarità, e ccà nisciuno è fesso.
Oldman

 (questo me lo archivio e poi ve lo ripresento verso il fine legislatura)
ci mancherebbe altro che si ricandidasse alla tenera età di 77 anni.
Il suo obbiettivo è la presidenza della Repubblica. Per ora tiene ancora 
un profilo basso, ma attenzione all'ultimo anno di legislatura: 
comincerà il lungo lavoro mediatico e politico per allungare le mani sul 
Quirinale.
Speriamo muoia prima

 della tv via cavo?
No, i servizi a pagamento di Mediaset sono sul digitale terrestre, che non 
ha nulla a che vedere con la tv via cavo. L'unica tv via cavo disponibile 
oggi in Italia è quella attivabile con gli abbonamenti internet a banda 
larga (ADSL o fibra ottica), come ad esempio Alice Home TV e la TV di 
Fastweb (che guarda caso trasmette i contenuti di SKY).
Saluti
BS 

 ROTFL, come se Murdoch fosse concorrente di Berlusconi,
Contraccambio, decuplicandolo, il ROTFL.
Saluti
BS 

 molto peggio.
Non credo che l'abbonamento a Sky possa essere incluso nell'elenco degli 
status symbol della classe media. Alla fine viene a costare mensilmente 
quanto il vizio di un piccolo o discreto fumatore, a seconda del tipo di 
abbonamento scelto. E non mi pare che tutti quelli che si fumano una 
stecca di sigarette al mese facciano shopping da Gucci.
Conosco diverse persone, economicamente ben messe, appassionatissime di 
calcio, che continuano a scroccare la visione delle partite dagli amici 
o ad accontentarsi delle buffe telecronache sulle tv locali, pur di non 
scucire qualche euro per il digitale terrestre o il satellite.
Quando Prodi tentò di introdurre il superbollo per i SUV c'era mezza 
Italia in subbuglio che gridava alla tassa sull'invidia e piangeva 
miseria perchè rifiutava l'equazione SUV=persona quantomeno benestante.
E mò si dovrebbe considerare agiato un possessore di abbonamento a Sky?
Per carità, è un bene superfluo (come altri 10.000), e nessuno andrà in 
mezzo a una strada perchè pagherà qualche euro in più al mese 
l'abbonamento sky. Si potrebbe anche essere d'accordo in linea di 
principio sull'aumentare le imposizioni per beni superflui. Se non fosse 
che questa misura nel particolare è fatta dal maggiore imprenditore 
televisivo italiano chiaramente in malafede, perchè ritagliata su misura 
per penalizzare un suo concorrente.
Però bisogna decidere quale linea politica seguire. Non si possono fare 
quotidianamente appelli alla gente a spendere e consumare in tempo di 
crisi, e allo stesso tempo aumentare le tasse su beni superflui ma non 
certo di lusso come la tv satellitare o il porno. Se vuoi che la gente 
spenda per far girare l'economia devi quanto meno lasciare invariate le 
imposte se proprio non vuoi abbassarle.

 Si aumentino le tasse....per il concorrente..
fermo restanto che i no-tax dayisti da quando sono al governo non
hanno che aumentato le tasse, quanto e' l'iva applicata invece al
digitale terrestre e relativi abbonamenti?

 editoriale del gruppo Murdoch: da filo berlusconiani ad anti.
Ecco, da questo punto di vista un po' mi fa piacere per Sky, pensavano forse
di cavarsela con qualche leccatina di culo al piazzista di Arcore?
-- 
Imbutofono

Marco72 ha scritto:

stavamo perlappunto dicendo  che non ci sono abbonamenti al digitale 
terrestre... :-E
solo tessere ricaricabili, quindi l'iva è quella standard.
invece un post piu sopra ci ha fatto notare che pur avendo sky le 
tessere ricaricabili, esse sono accessibili solo a chi ha un abbonamento 
almeno base.
visto come stanno le cose: non sarebbe più saggio da parte loro 
consentire l'accesso alla payperview anche senza alcun abbonamento? 
magari aumentando leggermente il prezzo dei programmi?


 neanche copia delle fatture.
Se vuoi le fatture iscriviti al sito e te le ritrovi tutte in pdf e puoi 
anche inpostare l'indirizzo e-mail per riceverle direttamente.