Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Michele rieccolo": tanto rumore per che cosa?

"(...) Sono passati quattro anni, e Michele Santoro è dunque tornato su
Raidue con 'Annozero', di fronte a 3.794.000 spettatori. Che sono meno di
quelli dei tempi d'oro di 'Samarcanda', ma circa gli stessi di quattro anni
fa. Tanto rumore per nulla. L`'editto bulgaro' di Berlusconi, l'epurazione,
il vittimismo, il parlamento europeo, Celentano, lo stop di quattro anni, le
paginate dei giornali. E per cosa? Per essere al punto di prima, al cospetto
di un pubblico affezionato che non ha bisogno di essere convinto. Forse
è proprio questa la conseguenza peggiore dell`'editto': ha radicalizzato
le posizioni degli spettatori, il 'mi piace' o 'non mi piace' prima di
vedere, a prescindere. Il radicalismo delle posizioni ha eliminato
i neutrali, quelli che si sarebbero accostati al programma senza
pregiudizi (...). Qualche nota stridente (...) arriva da Santoro
stesso (...) per una certa retorica, la libertà di informazione, il
tormentone 'BiagiLuttazziGuzzanti', i quali stanno felicemente facendo
altro, dato che si può stare anche fuori dalla televisione; e la cui assenza
non misura la libertà di informazione (...)".
Alessandra Comazzi, "La Stampa" del 16 Settembre (estratto)
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Certo, un personaggio non rappresenta da solo un segnale di libertà,
ma se vengono censurati programmi antipatici, con una dichiarazione 
pubblica, senza nessun reale motivo, questo è un segnale più che 
eloquente di che regime ci sia.
Mi sembra chiaro che questo giornalista voleva un po' denigrare il 
ritorno di santoro in tv evidenziandone i "bassi" ascolti (decisamente 
alti per l'argomento affrontato), evitando però di dire che l'ex 
sostituto socci ne faceva la metà. Inoltre tornare alla situazione di 4 
anni fa sarebbe una enorme conquista.
La mentalità per cui se 'BiagiLuttazziGuzzanti' dopo essere stati 
censurati vivono felicemente lo stesso, allora va tutto bene, fa 
veramente rabbrividire, e dimostra che tale giornalista o è prezzolato o 
poco intelligente.

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Allora diamo tutta la tv in mano a Costanzo e suo marito così ci
riempiono di reality e lacrime.
In un regime democratico anche i Santoro come Biagi e Luttazzi devono
avere il loro spazio visto che ce l'hannp Vespa e fino a poco tempo fà
Minum.
Solo che col Silvio al potere c'eravamo dimenticati la pluralità
dell'informazione e questa Alessandra Comazzi è sicuramente parte del
suo elettorato.
Bye bye

 Raidue con 'Annozero', di fronte a 3.794.000
Sempre il triplo della dandini e di tutti i programmazi della destra stolida 
che cercavano di fargli da contraltare.
Ma quanto rosicano i mafiofasci! :-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Alessandra Comazzi,
Mi piace come questa giornalista dà per scontato che in TV ci si vada per
convincere qualcuno.
Vale più questo passaggio che qualsiasi rimando all'editto Bulgaro, IMHO.

 fa. Tanto rumore per nulla.
Socci ne faceva 1.300.000 di spettatori... quando gli andava bene
Solo per parlare di numeri. Sulla professionalità c'è un divario ancora
maggiore

 un divario ancora maggiore
Confrontare un volpone come Santoro che di televisione ne ha fatta per anni
con un ottimo professionista della carta stampata come Socci e' come
mischiare cavoli con merenda. Socci semplicemente non aveva esperienza del
linguaggio televisivo, e per alcuni non e' roba che s'impara dall'oggi al
domani. A parti invertite, io anni fa lessi un articolo di giornale scritto
da Santoro e lo giudicai piu' o meno come Fantozzi giudico' la "Corazzata
Kotyomkym". La differenza e' che Socci, proprio quando stava imparando, fu
bloccato: e questo e' stato un male, perche' portava avanti discorsi ed
argomenti pochissimo considerati dal sistema dei media.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della destra stolida che cercavano di fargli da contraltare.
Ehi, un momento: mi sono perso qualcosa? Ora la Dandini
sarebbe diventata di destra? Quando sarebbe successo, di grazia?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 si vada per convincere qualcuno.
Non hai capito il senso, temo, ed in parte la colpa e' mia che ho tagliato
parte dell'articolo. La Comazzi piu' o meno diceva: un tempo uno era nella
"zona grigia", vedendo un certo reportage poteva trovare un impulso ad
essere meno indeciso, se non proprio a decidere da che parte stare. Oggi
Santoro lo vede chi lo vede, chi e' d'accordo con lui non dira' mai "mi fa
pena" e chi e' in disaccordo non dira' mai "ma qui ha ragione lui": la "zona
grigia" non c'e' piu', non sara' certo Santoro a spostare opinioni o
tantomeno voti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 o è prezzolato o poco intelligente.
La Comazzi non e' prezzolata da nessuno, visto che non scrive su giornali di
destra o comunque di partito ma sulla "Stampa" di Torino. Quanto al resto,
fo un solo esempio: Biagi, che continua a scrivere i suoi libri che vendono
sempre bene e non pare aver molta voglia, alla sua eta', di tornare in
video; la Guzzanti e Luttazzi si esibiscono nei loro show teatrali e non
solo. Eppure attorno alla RAI non sono state scavate trincee presidiate
da Mimun, Mazza e Marano; i redattori del Tg3 non indossano
l'elmetto; eccetera eccetera.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 è sicuramente parte del suo elettorato.
"Questa" Alessandra Comazzi e' la critica televisiva del quotidiano
torinese "La Stampa" (certamente non un giornale "pro-Sylvio"), la e'
stata per anni, ha attraversato le stagioni di Sylvio 1, di Ulivo 1, di
Sylvio 2 ed ora c'e' Unione 2. Appiccicare un'etichetta in questo modo
non e' mai una cosa intelligente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Su Socci ho scritto parecchio anche qui. 
Appunto Salomo', non ricominciamo.
Mo' basta...
-- 
"Percio' non darti pensiero per il domani,
perche' il domani si dara' pensiero
per le cose che gli appartengono.
A ogni giornata basta il suo male."
(Gesu' di Nazareth)

 tantomeno voti.
Invece s'era capito benissimo.
Il fatto e' che la giornalista (essendo critica televisiva dovrebbe 
saperlo) ignora che una trasmissione d'informazione deve fare 
informazione, non spostare voti.
-- 
Chi trova un amico...
ha una sorella carina.

 bloccato: e questo e' stato un male, 
E che vuoi farci, i CFL mica possono durare in eterno.
-- 
"Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore"
(Bertolt Brecht)

 Alessandra Comazzi, "La Stampa" del 16 Settembre (estratto)
Forse la conseguenza peggiore dell'editto (ma credo piuttosto del 
berlusconismo) e' che una "giornalista" di televisione in 4 anni non ha 
imparato nulla dell'argomento di cui scrive.
-- 
"Analizzando e valutando ogni giorno tutte le idee,
ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile,
finchè arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza."
(Albert Einstein)

 Mo' basta...
Quoto ^^;
Chi fosse interessato può sempre googlare il Salomone-pensiero :)
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

bloccato
Come ti ho già scritto in quell'altro thread chilometrico, Socci ha
fatto Excalibur per l'intera stagione televisiva, e non fu quindi
affatto "bloccato", nonostante i suoi bassissimi ascolti (meno della
metà della media della rete) abbian ofatto perdere a Rai Due un bel
pacco di soldi.
Peraltro, essendo Socci il responsabile dellla struttura che produceva
Excalibur (e tutt'ora vicedirettore di Rai Due o TG2, non ricordo), il
blocco se lo sarebbe deciso da solo.
Carlo