Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Pietro ribatte.

Quel tizio che ha preso il posto di Battista non vale un cazzo. Sicuramente sarà
dimissionato dal Noce. Ha dato modo a Di Pietro di spargere in giro con due
parole una sacrosanta dose di letame. Purtroppo in questo caso prevedo che sarà
piuttosto difficile che ne nasca un fiore.
Quando gli è stato chiesto di commentare la notizia della candidatura a sindaco
di Venezia del giudice Casson, Di Pietro ha risposto sostanzialmente che non si
capisce perchè in politica possono tranquillamente entrare ed avere successo
ladri e farabutti, mentre ex giudici no.
Nella sua ingenuità, Di Pietro, dice che sarebbe facilissimo eliminare dalla
politica ladri e farabutti semplicemente con una legge di un solo articolo: "Non
possono entrare in politica tutti i cittadini che sono stati condannati ..." e
giù tutti i reati più significativi, tipo corruzione di giudici, falso in
bilancio, evasione fiscale, ecc., ecc.
Questa proposta che Di Pietro va menando in giro è quanto di più destabilizzante
oggi in italia una mente politica perversa può concepire ... oggi avrebbe come
effetto la paralisi dell'esecutivo per mancanza di numeri legali ...
		_  _
		o  o;
		@--
E. Delacroix

 E. Delacroix
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

legislazioni e 65 anni di età (esclusi naturalmente i senatori a vita).
Il tuo livido appunto toglie valenza a una legittima domanda e ti
qualifica per quello che sei: un fessacchiotto rosicone che non riesce
a nasconderlo.
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 purissimo nel senso più alto del termine,
Tipo: "quelli di là che sanno solo odiare e noi che sappiamo anche, ma
soprattutto, amare"?
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 soprattutto, amare"?
Non capisco la domanda, ribadisco quanto detto però riguardo a Prodi.


 a nasconderlo.
Ti manca il GF, vero Frolloccone?
http://tinyurl.com/5mdx9


Non capisco la domanda, ribadisco quanto detto però riguardo a Prodi.
Penoso. Un penoso e inutile fessacchiotto.



la tecnica propria dei forzaidioti: demonizzare l'avversario per non
rispondere nel merito.


 Sono Pasquale kranio, forzaidiota.
Ti calza a pennello...
Ciao
Fabio 

 Non capisco la domanda
Il virgolettato era uno slogan di Berlusconi negli spot pre-par condicio.


 Il virgolettato era uno slogan di Berlusconi negli spot pre-par condicio.
Mi chiedo: userà il virgolettato anche con Veronica o si è assuefatto alle
corna?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Sono per il potere della parola contro la parola del potere

 Il virgolettato era uno slogan di Berlusconi negli spot pre-par condicio.
Ecco perché non capivo :-)
Comunque al PDC gli è andata bene una volta, ma la prossima voglio che Prodi 
lo sotterri (in senso politico intendo ovviamente)


 ha scritto nel messaggio 
news:YazYd.647437$b5.29...@news3.tin.it...

ma nemmeno un poco di vergogna provi? 

 ma nemmeno un poco di vergogna provi?
Perché? Guarda che sono serissimo, sto anche preparando una mail per la 
Fabbrica del Programma ;-)


 ... e 65 anni di età...
Questa e' meglio escluderla: taglierebbe fuori
lo stesso Prodi, che mi risulta esser nato nel 1939.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 lo stesso Prodi, che mi risulta esser nato nel 1939.
Ma sul principio cosa ne pensi? Lo si potrebbe portare a 70 così da escludere 
il nanetto dalle prossime votazioni, senza bisogno di andare a scomodare la 
legge sul conflitto d'interessi ecc ;-)


lo stesso Prodi, che mi risulta esser nato nel 1939.
Incidentalmente: qualche giorno fa sentivo Macaluso dei DS ospite di
Diaco in radio. Faceva un discorso tutt'altro che stupido per
segnalare che la sfida per le elezioni del 2006 sarà fatta dagli
stessi personaggi che avevano partecipato alla sfida del 1996, con la
considerazione che un classe politica che in 10 anni non riesce a
produrre nuovi uomini è una classe politica incapace. 
Sul merito, forse il limite dei 65 anni è troppo limitativo, ma non ci
vedrei nessuno scandalo a limitare l'accesso alle funzioni esecutive
all'età massima prevista per il pensionamento. Parlo solo della
funzione esecutiva, perchè IMHO in quella legislativa, dove fra
l'altro la responsabilità è condivisa, i "vecchi" dovrebbero poter
dire la loro.
Carlo  

 Carlo



Io invece ho sempre pensato il contrario.
Si deve poter essere eletti sempre ma si dovrebbe avere il diritto al voto
solo dai 18 ai 65 anni.

 solo dai 18 ai 65 anni.
Interessante come idea!


 produrre nuovi uomini è una classe politica incapace.
Su questo sarei anche d'accordo. Certo pero' che, come disse in una
memorabile puntata del talk show "Iceberg" Pierluigi Mantini della
Margherita (l'unico partito col nome di una pizza), "noi ci stiamo bene, se
fosse per noi 'sto lavoro lo faremmo fino a novant'anni e oltre!".
Ascoltando tale testimonianza (o confessione, fai tu), mia mamma disse:
"Ecco un politico sincero! Sara' malato?".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma sul principio cosa ne pensi?
Mi pare troppo rigido, ed i principi troppo rigidi sono sempre
stupidi. Sarebbe come dire che ad una certa eta' uno scrittore
dovrebbe smettere di scrivere, un pittore di dipingere, e cosi' via.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Margherita (l'unico partito col nome di una pizza),
C'e' anche Mastella, leader delle "4 stagioni" ...
Ciao
Fabio