Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Anch'io vorrei che qualcuno mi spiegasse una cosa.

Perché durante tutte o quasi le elezioni degli ultimi
anni all'inizio dello spoglio la sinistra è sempre in
vantaggio e piano piano va sotto, mentre la destra da
una posizione di svantaggio tende sempre a risalire?
 
Tutte le spiegazioni che ho sentito finora (seggi più
piccoli o più grandi, più o meno organizzati in città
rispetto alla campagna o alla provincia eccetera) per
me rimangono insufficienti a giustificare differenze,
a volte, anche di una decina di punti percentuali.
Statisticamente, che le variazioni siano sempre nella
stessa direzione lo trovo ancora meno probabile.
 
Bye, G.


bella domanda, che statisticamente ha una sola spiegazione.
 
Nel 2006 furono brogli, senza ombra di dubbio.


La spiegazione invece è proprio quella. Lo si potrebbe verificare per 
comune, ma bisognerebbe avere l'ordine di comunicazione che i comuni 
fanno al ministero dell'interno, tramite prefetture.
 
Carlo
 

 Nel 2006 furono brogli, senza ombra di dubbio.
 
Ne era convinto anche Berlusconi, pure lui "senza ombra di dubbio".
 
Carlo
 

doppio..massimo ha scritto:

Ecco, per dire: alle 17:20 era segnalato un distacco
di 5.3 punti percentuali tra la Serracchiani e Tondo,
adesso siamo a meno di un quarto di punto di differenza.
Se il trend continua, Tondo dovrebbe sorpassare e
vincere con un mezzo punto di scarto o poco meno.
 
Vi pare normale ?
 
Bye, G.

 una posizione di svantaggio tende sempre a risalire?
 
 
Il dato "periferico" è da sempre più conservatore.
 
Successe lo stesso in Piemonte e nel Lazio: il dato delle grandi città 
(di solito quello che arriva prima) era tendenzialmente verso il 
candidato poi risultato perdente.
 
 
Ciao
 
G
 
 

 Successe lo stesso in Piemonte e nel Lazio
 
 
Vinsero poi Cota in Piemonte e Polverini nel Lazio
 
 
Ciao
 
G
 
 

Paperino ci ha detto :

Ai tempi della "Prima Repubblica"
i dati dei seggi dove votava la classe operaia
e cioè dove il PCI prendeva molti voti
i dati arrivavano sempre presto per merito
dell'organizzazione del PCI.
Dove imperava la DC i dati arrivavano sempre in ritardo,
soprattutto nel mezzogiorno,
anche perché i suoi rappresentanti al seggio,
 più che ai risultati per il proprio partito,
 erano interessati alle preferenze
per i candidati delle varie correnti.
Il recupero della DC a notte inoltrata era considerato normale.
Oggi penso che il ritardo dipenda soprattutto dall'organizzazione,
evidentemente, nonostante tutto,
il PD è ancora il più organizzato laddove riceve maggiori consensi.
 
-- 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.
 
 

 il PD è ancora il più organizzato laddove riceve maggiori consensi.
 
Ma cosa c'entra l'organizzazione di un certo partito
o di un altro con lo spoglio, che non dovrebbe certo
essere affidato a loro ?
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
 
In teoria nulla ma in pratica i partiti "seri"
esprimono personale serio e preparato.
Se al seggio vi sono persone preparate e serie
lo spoglio prosegue veloce ed eventuali problemi
si risolvono con il buon senso.
Se nel seggio vi sono ragazzotti che non sanno bene
cosa ci sono andati a fare e magari anche il presidente ï¿œ uno 
sprovveduto ï¿œ sufficiente la contestazione di qualche scheda
per bloccare tutto fino... a quando si trova una soluzione.


Nel suo scritto precedente, doppio..massimo ha sostenuto :

Hai le prove?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ne era convinto anche Berlusconi
 
strillare "al ladro" dopo aver borseggiato qualcuno perchè nel casino
nessuno ssopetti di te è l'ABC del furto con destrezza.

 Ne era convinto anche Berlusconi, pure lui "senza ombra di dubbio".
 
beh, lui sapeva per quante schede aveva pagato e glie ne mancavano 20,000 
al totale

 Vi pare normale ?
 
si, e' normale statistica. Man mano che l'estrazione procede (lo spoglio 
e' di fatto un'estrazione in ordine casuale) gli scarti convergono sempre 
di piu' verso il risultato finale.
 
Il sorpasso non e' normale ma puo' succedere.
 
Nel 2006 quello che desto'... perplessita' furono un recupero di quasi il 
10% di colpo a meta' spoglio (praticamente impossibile, i recuperi 
avvengono sempre in progressione molto lenta) e un anomalo crollo delle 
schede bianche in molti collegi romani.
 
Per inciso, un paio di giorni dopo il voto furono ritrovati a roma alcuni 
scatoloni pieni di schede elettorali timbrate (ma bianche).
 
La notizia passo' ai telegiornali RAI e dopo i 30 secondi in cui fu data 
spari' completamente.