Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Elezioni, chi ha vinto?

http://imgur.com/Utw6i2s
 
 
Cdo.
 
Sono dati reali o qlcn mente?
 
C.


Che grande arrampicata sugli specchi.
 
La presunzione grullina mi ricorda quella dei comunisti, quelli veri di 
una volta eh, tutti con la verità incontrovertibile in tasca e perciò 
destinati al fallimento.

 destinati al fallimento.
 
Il primo problema del M5S è che si rifiutano di leggere le regole del 
gioco.
Il secondo e che non sanno giocare a Poker.
Invece quello che fa incazzare è che hanno in mano le carte migliori.
 
-- 
http://tinyurl.com/bsajqmb
 - 
http://tinyurl.com/cadrncu
 - 
http://tinyurl.com/czxva7h
 
http://tinyurl.com/3kdxd97
 - 
http://tinyurl.com/d97c6jt
 - 
http://tinyurl.com/2ub5yz7
 
http://tinyurl.com/727o7op
 - 
http://tinyurl.com/33fgnrf
 - 
http://tinyurl.com/bvuyhv6
 
 
 

 destinati al fallimento.
 
Quindi sono dati reali?
 
C.
 
 
 

 Invece quello che fa incazzare è che hanno in mano le carte migliori.
 
Fixed.



I numeri del 2013 sono esatti, quelli del 2008 probabilmente anche, 
potrei controllarli ma e' perdita di tempo.
 
Truffaldine sono le percentuali, fatte su base variabile (le percentuali 
sono i numeri piu' facili da manipolare: basta *non* dire o *non* 
riportare la base fatta 100, e magari lasciare intendere che e' 
un'altra, per dare un'informazione completamente distorta).
 
Che il non voto sia passato in 5 anni da
 
(1-73,66) = 26,33% a
 
(1-52,8) = 47,2%
 
sulla base degli aventi diritto e' noto, e dimostra la c.d. disaffezione 
dalla politica. E questo spiega il calo in voti anche di chi in 
percentuale "vince".
 
La vera e propria menzogna sta nel presentare i dati m5s come se in 
mezzo non fosse successo nulla, e fossero passati progressivamente da 
40.389 a 130.635: in realta' sono passati da 40.389 nel 2008 a 436.340 
alle politiche 2013, con un exploit che si aspettavano continuasse, e 
*crollati* a 130.635 in meno di tre mesi.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 non fosse successo nulla,
 
"Come se in mezzo non fosse successo nulla"....
.......buhauahuahuaaa.....
I mondiali del 2010 fanno testo? Meteoriti, morie delle vacche?
Il dato di fatto e' che in tanti consigli comunali *adesso* vi e' la 
presenza di eletti M5S, che *prima* non c'erano. Un altro pezzo di paese (e 
di potere) conquistato, e rosicchiato ai professionisti del PU.
Non e' difficile: amministrative vs amministrative, 2008 vs 2013.
Avete voglia a filosofeggiare...
Siete uno spasso.
 
carletto 
 
 

 Fixed.
 
 
Fixed again.


Io li confronterei con quelli del 1986 o giù di lì, l'incremento è 
impressionante, sono destinati a dominare il mondo.

 Fixed again.
 
Secondo me ce l'hanno ancora e ce l'avranno per un bel po' di tempo.


 ha scritto nel messaggio 
news:ko2lno$gof$2...@dont-email.me...

si, come questi qui
http://www.esercitodellaliberta.it/
 
 
LOL
 
I manicomi vanno riaperti
 
 
 

 presenza di eletti M5S, che *prima* non c'erano.
 
il dato di  fatto è che un anno fa i grillini avevano vinto in tre
comuni di cui uno capoluogo, e oggi non sono in grado di fare nemmeno
UN ballottaggio, come la stradefunta Lega (con la piccola differenza
che quelli sanno come massimizzare al massimo i voti, e governano 3
regioni).

Il Tue, 28 May 2013 17:35:30 +0200, contro( ha scritto:
 

hanno vinto, a pari merito, Marchini Sindaco, Marino Sindaco, Fratelli 
d'Italia e lista civ. cittadini per Roma.
 
Tutte hanno avuto un incremento dell'infinito%
 
I Grulli hanno fatto solo +223.4%, una vera debacle al confronto.
 
Credo che, a parte Fratelli d'Italia, quelle liste abbiano fatto
+infinito% anche rispetto alle politiche di tre mesi fa, mentre M5S ha 
fatto -50%
 
Ha ragione Crozza, Grillo e' riuscito a prendere il 50% dei voti, di 
quelli che aveva LOL

 Fixed.
 
Fixed 2

 Sono dati reali o qlcn mente?
 
Reali ma capziosi. E le percentuali sono concettualmente errate 
(Marchini da 0 a 76.000 è dato a +100% (dato raffrontato al 2013), 
mentre per il M5S il dato viene raffrontato al 2008 e vengono tolti i 
partiti sotto i 50.000 voti (ma non tutti!) in modo da far risultare che 
il M5S è quello che cresce di più in percentuale.
 
Carlo
 


SBRUOTFL!
 
--
FabMind


1) visto che chi ha fatto la tabella per primo ha fatto confronti
farlocchi (vedi alla 2), poteva benissimo contare per PD e PDL anche i
voti delle civiche personali dei candidati  visto che Alemanno e
Marino sono membri dei partiti che li hanno candidati, e per il PDL
anche FdI, che non è certo un partito di comunisti trinariciuti
antiberlusconiani. Ma ho il fondato sospetto che visto che le liste
dei sindaci hanno fatto molto meglio del 2008 e quindi contarle
avrebbe mostrato un calo molto più contenuto dei due partiti maggiori,
allora al furbo compilatore è convenuto tenere separati i conti e
riempire la tabella di assurdi +100% che ovviamente non vogliono dire
niente. Se li avesse messi assieme, si avrebbe
PDL+civica+FdI da 579.000 a 296.000 = -48%
PD+civica  da 564.000 a 353000 = -37%
2) Sel non si può confrontare con l'Arcobaleno, di cui facevano parte
anche Verdi (che oggi hanno la loro lista,e già con quei 6000 voti si
fa pari con Arcobaleno 2008), Comunisti Italiani e Rifondazione, che
invece hanno sostenuto Medici. La somma dei partiti dell'Arcobaleno
nel 2013 è di 80.000 voti, un netto aumento, che, dato che Vendola si
è scisso con metà di Rifondazione e che ha preso 63.000 voti contro
gli 11.000 del partito "originale", è andato a finire tutto in SEL.
Mostrarla come in calo è malafede palese