Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Altra cazzata

Certo che un Monti che va in Tv e, tanto per farsi bello, racconta che 
si, l'IRPEF si potrebbe ridurre cosï¿œ come l'IMU, a me fa ridere.
 
Ma come ? Fino a ieri era il paladino del rigore... che perï¿œ poi dopo la 
crescita... e adesso rincorre come un Berluskaiser qualunque le promesse 
di abbassare le tasse ?
 
Forse ha ragione (per l'ennesima volta) l'Eugenio (Scalfari), quando 
dice chiaro e tondo "Monti mi hai deluso".

 dice chiaro e tondo "Monti mi hai deluso".
 
     E se ha deluso scalfari,� da votare senza indugi!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

      E se ha deluso scalfari,� da votare senza indugi!
 
Forse non hai capito...
Monti forse � "uomo delle banche", ma di certo non � "uomo dei
delinquenti", n� "uomo degli evasori".
 
Per cui Monti, gli animali come te, li metterebbe volentieri in galera
buttando via la chiave.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Forse non hai capito...
 
    Ho capito che Monti intende tagliare le "ali" ho capito che Monti NON
    � di sinistra,ho capito che Monti ha nel mirino i PD anzi li ha gi�
    inquadrati nel reticolo,soprattutto ho capito che Monti � detestato
    da voi pezzenti di questo Ng,ho capito che monti A-ME-MI-FA-UN-BAFFO!!


     A-ME-MI-FA-UN-BAFFO!!
 
il primo target del mirino di Monti sono gli evasori fiscali, tipo certi 
ceffi che bazzicano IMT.
 
Comunque hai ragione, e' da votare di corsa, se la tua sola alternativa 
sono pedofili e porci

 sono pedofili e porci
 
     Voter�, e far� votare a tanti, chiunque garantisca di tenere  a bada
i comunisti di qualsiasi tonalit�, che far� prevalere i valori cattolici,
    che tuteler� la famiglia,e ridurra ferocemente la spesa pubblica.


 di abbassare le tasse ?
 
Da notare che giusto 10 giorni fa ha detto che chi promette di abbassare 
le tasse ("abolire l'IMU") diventa responsabile del raddoppio due anni 
dopo.
 
Restando piï¿œ sull'attualitï¿œ trovo un'eco fastidiosa nella frase "non ho 
potuto fare di piï¿œ perchï¿œ gli alleati me l'hanno impedito". Rilevo:
- un'assonanza con le scuse di un altro governante del passato;
- una balla (molte sue proposte, in particolare quella Fornero sul 
lavoro, se non fosse intervenuto il parlamento, anche in modo 
bipartisan, sarebbero state zeppe di errori TECNICI);
- una certa difformitï¿œ con il pensiero espresso il giorno prima "non 
parteciperei a un governo di cui non condivido il 98% dei provvedimenti").
 
Carlo

 dopo.
 
L'ho notato anche io.
Insisto nel pensare che abbi fatto un errore tattico gravissimo nel 
candidarsi.
 
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 buttando via la chiave.
 
Tu aspetta che ottenga la maggioranza e vedrai se Monti non mette
in galera te. O stai diventando come a suo tempo Giuliano Ferrara?
Da sinistra a destra in un nanosecondo?
 
Bye,
 
  *GB*

 candidarsi.
 
IMHO non ha capito che i consensi popolari derivavano tutti dalla sua 
terzietï¿œ e dalla sua sostanziale estraneitï¿œ alla politica-partitica. Ora 
che ï¿œ in ballo, in due mesi questi suoi atout saranno ampiamente 
dimenticati, e lui sta collaborando non poco ad accelerare l'oblio.
 
Carlo
 

Il 06/01/13 22:15, carlo cf ha scritto:

+1, e Scalfari ci ha preso in pieno con l'ultimo editoriale.
 

      valori cattolici
 
e questo come si coordina con la tua evidente condizione di aspirante (?) 
piglianculo ?

 provvedimenti").
 
con questo intendeva dire che il 97% non gli basta oppure che deve 
condividerne almeno il 3%  ?

Il 06/01/13 22:43, Nio ha scritto:

P.S. Comunque, se esistesse un Oscar per le trasmissioni Tv, questa 
Presa Diretta meriterebbe un premio.
Supera anche quelle della Gabanelli.

 condividerne almeno il 3%  ?
 
Che il suo margine di tolleranza al dissenso è del 2% massimo.
 
Carlo
 

 
 
a me sfugge una cosa. Monti � ancora in parlamento, cos� pure i suoi
alleati e la sua maggiornaza; perch�, se fattibile, non propone ora di
modificare l'IMU? Che sia ridurla o aumentare il gettito ai comune?
 
Bye, Giubbe
 
 
-- 
HomePage: 
http://giubbe.altervista.org
 

doppio.massimo ha scritto:

   Senti, mettila come vuoi,i froci possono contiunuare come sempre ad
   esercitare nelle fogne, ma non vengano a rompere i coglioni con 
   pretese inaccettabili quali matrimonio o peggio adozione.


 modificare l'IMU? Che sia ridurla o aumentare il gettito ai comune?
 
Perche' ci sono ottime probabilita' che la proposta passerebbe a tempo di 
record


NNTP-Posting-Host: 
net-93-144-158-8.t2.dsl.vodafone.it
 
X-Trace: 
news.newsland.it
 1269923180 31016 212.239.22.167 (30 Mar 2010
04:26:20 GMT)
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2010 04:26:20 +0000 (UTC)
X-HTTP-Posting-Host: 
net-93-144-158-8.t2.dsl.vodafone.it
 
 
Prego ex, mi sto impigrendo terribilmente tanto da rinunciare anche a
qualche consulenza, in nero ovviamente, e specie se la stessa comporta
contatti con uffici pubblici.
 
 
------------------------------------
 
F/UP 
u...@gdf.it
 (
www.gdf.gov.it
)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,
il Sun, 6 Jan 2013 21:54:11 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Altra cazzata":

Perch� ho la sensazione che tu non abbia capito la benche minima
frazione di cippa di cazzo?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Vediamo se � vero...
 
 
    Vedo,con piacere, che non hai recuperato il senso del ridicolo!!


 Vediamo se è vero...
 
ROTFL.
 
"in nero ovviamente" e sottolineo l'*ovviamente*
 
Premio Oscar a Rosoni per lo SDENG dato :-)

che tuteler� la famiglia
 
http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_07/accordo-lega-berlusconi_9087bcde-589c-11e2-b652-002bcc05a702.shtml
 
 
"S� a diritti coppie di fatto e gay"
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 "S� a diritti coppie di fatto e gay"
 
E' ovvio. Si sa che Berlusconi e Maroni NON sono uomini di princ�pi
(giusti o sbagliati che siano).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 "S� a diritti coppie di fatto e gay"
 
    E' stato frainteso!  ciao!:-)


 "Sì a diritti coppie di fatto e gay"
 
W il family di fatto day.
 
Ora dobbiamo stabilire chi e' il fatto.

 > "Sì a diritti coppie di fatto e gay"
 
    Si al diritto di sedersi vicini al cinema!
