Newsgroup: it.media.tv
Titolo: questo grafico è incoraggiante

Guardate il grafico del confronto con gli altri referendum e fate una 
proporzione rispetto al 40%.
Sembrerebbe che il 10% dei votanti il lunedì sia fattibilissimo:
http://tinyurl.com/fattibilissimo
-- 
    Giuseppe


Limitandosi a quelli dal 2000 in poi, il lunedi ha votato tra il 40 ed 
il 50% di quelli che hanno votato la domenica.
Con il 40% del 41% si arriverebbe a piu del 57%.
Peccato non ce la faremo ...
frengo

frengo ha spiegato il 12/06/2011 :

Il nano lo terremo almeno altri vent'anni :(
Coraggio
-- 
    Giuseppe

 Peccato non ce la faremo ...
perderemo a testa alta

 perderemo a testa alta
E in nano vincerà a testa bassa.
-- 
    Giuseppe



ricordiamoci che non sono ancora conteggiati i voti estero che di solito 
si aggirano sul 20% (e quindi ci vorrà un 52-53% in Italia per 
raggiungere il quorum)
-- 
Soprano

 raggiungere il quorum)
Ma quel grafico forse tiene già conto di questo?
La percentuale della domenica sera, forse non considera gli italiani 
all'estero.
-- 
    Giuseppe



quel 41% è relativo solo ai voti in Italia. Se per assurdo all'estero non 
avesse votato nessuno quel 41% sarebbe un 38-39%. Speriamo bene
-- 
Soprano


Domanda da rimba:
Ma già dal primo referendum del grafico, quello sul divorzio, il voto 
dell'astensione era un voto di "scelta"?

Soprano ci ha detto :

No, dicevo, nel link che ho postato sono indicati i dati di affluenza a 
fine giornata di domenica e poi quelli complessivi.
Anche in quel caso i dati di domenica erano privi dei votanti 
all'estero.
Quindi... non c'è scampo.
-- 
    Giuseppe

 dell'astensione era un voto di "scelta"?
No, questa è solo una vergogna (che non ho sentito nessuno 
sottolinearla abbastanza) recente.
-- 
    Giuseppe

 Quindi... non c'è scampo.
Manco du' calamaretti ?
Bye, G.


Accidenti, sara' l'ultimo anno che andro' nella mia cara spiaggia libera 
piena di naturisti , l'anno prossimo ci saranno le gigantesche torri della 
centrale nucleare...sob! 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:it3efb$5ak$1...@dont-email.me...

Rotfl!! 

 abbastanza) recente.
Grazie :) (con la memoria da koala che mi ritrovo...)
Allora non c'è partita. E' tutto apotropaicamente perso.
No, sul serio, a questo punto il confronto tra quei dati fatto da 
Repubblica non è che mi convinca molto.

 non è che mi convinca molto.
Non ti convince "apotropaicamente"?
-- 
    Giuseppe

 -- 
Domani sapremo se e' apotropaico o peritropaico... 

 centrale nucleare...sob!
La Bassona come Caorso... :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5b3ee$0$13982$4faf...@reader2.news.tin.it...

E il giro in mountain bike tra le dune e in mezzo ai pini tra Lido di Dante 
e foce Bevano... addio spiagge sorgenti da l'acque...:-( 

 dell'astensione era un voto di "scelta"?
Nei primi referendum abrogativi si votava su questioni talmente sentite 
dalla popolazione che era impensabile invitare gli elettori all'astensione 
sperando di sabotare il raggiungimento del quorum.
Saluti
BS 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Butthole Spelunker, il Mon, 13 Jun 2011 11:01:08 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: questo grafico è incoraggiante":

Precisamente. Inoltre c'era anche un fattore novità, dato che nei primi
vent'anni abbondanti di Repubblica non c'era mai stato un referendum.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 vent'anni abbondanti di Repubblica non c'era mai stato un referendum.
Inoltre non era ancora emersa l'abitudine di far votare un quesito, 
lasciar abrogare la legge, e poi rifarsela tale e quale a stretto giro 
di posta.
Carlo


La Repubblica E' NATA con un referendum.



:)
No, intendevo dire che nei casi precedenti non si andava a votare in 
funzione del quorum, quindi un quorum raggiunto non significava 
assolutamente nulla (tant'è che qua nessuno si sognerebbe mai di mettere 
in dubbio i risultati di voto se questo si raggiungesse), perciò la 
percentuale di incremento del secondo giorno non è da mettere a paragone 
con quella odierna, purtroppo.
E comunque sì, apotropiamo pure :)



Era molto più sentita la politica in genere rispetto a oggi, tra l'altro.
Ma mi risultava che, nei seggi, il "Sì" e il "No" avessero pari valore, 
non i Sì" e i No/non vado a votare" come in questi ultimi anni, 
intendevo questo :)

 E comunque sì, apotropiamo pure :)
No, il confronto lo puoi comunque.
Es. ref procreazione assistita: 18,7% => 26,0%
Il lunedì ha votato il 7,3%, in proporzione tanti.
Lo stesso paragone si può fare con altri.
-- 
    Giuseppe

 vent'anni abbondanti di Repubblica non c'era mai stato un referendum.
Aggiungeteci anche che i politici nei primi anni della Repubblica, per 
quanto non perfetti, avevano un minimo di dignità, a differenza di 
questi pagliacci.
Mai si sarebbero sognati di boicottare la libera espressione del 
popolo.
Noi invece ci siamo abituati a tutti e non ci facciamo più nemmeno 
caso.
-- 
    Giuseppe

 Lo stesso paragone si può fare con altri.
Sì, intendevo il paragone con i risultati dei referenda ( :P :P)
..dei referendum dei tempi d'oro.

 Con il 40% del 41% si arriverebbe a piu del 57%.
E chi sono, Mandrake !? :)
frengo