Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gialappa...

azz e' al 10% come la 430^ replica di Don Camillo su r4
so' soddisfatti anche loro? o so' solo fatti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 so' soddisfatti anche loro? o so' solo fatti?
Ahimè sono in via di esaurimento. Il programma di quest'anno è esattamente
uguale a quello dell'anno scorso, con una Cortellesi a mezzo servizio in più
ed un De Luigi in meno. I migliori Mai Dire Gol sono ormai lontanissimi.
--
Baal

 Ahimè sono in via di esaurimento. 
A chi si stufa presto piace sempre meno.
Non è il mio caso, il programma è gradevole.

 Non č il mio caso, il programma č gradevole.
rispetto a 4-5 anni fa e' peggiorato molto...
lo seguivi a quel tempo?


dei mini costumi delle letteronze ne vogliamo parlare? :) 

 dei mini costumi delle letteronze ne vogliamo parlare? :)
generalmente e' direttamente proporzionale all'audience della trasmissione
piu' diminuisce l'audience piu' diminuisce la lunghezza delle minigonne


 ed un De Luigi in meno. I migliori Mai Dire Gol sono ormai lontanissimi.
Il Mago Forest, pero', riesce a rianimare sempre la situazione. Forse
esagero, ma la trasmissione potrebbe reggersi anche solo con le sue battute,
sono la parte del programma che preferisco in assoluto.
La caricatura della Prestigiacomo era abbastanza simpatica nel contesto di
Ballaro': riprenderla come personaggio a sè non mi pare dia effetti
esilaranti.
Buono la campagna Amref (riprende un po' lo stile finto cinico di Covatta).
La puntata di ieri di Lettera22 e' stata la peggiore che abbia mai visto.
Strozus è una palla: la passione della Cortellesi per il finto birignao
della Marchesini è ormai evidente, ma non c'è bisogno di mostrarlo in ogni
sketch. Basta!
Sensualità a corte continua a piacermi, Caccioppo pure. Certo, presi a
piccole dosi.

 azz e' al 10% come la 430^ replica di Don Camillo su r4
don Camillo fa ancora il 10%?
Complimenti...

 piu' diminuisce l'audience piu' diminuisce la lunghezza delle minigonne
ps. chiaramente nella speranza di far 'salire' l'audience :-)


 fly wrote:


credo che il 10% sia la soglia minima di una rete... praticamente
sarebbe raggiunta anche dal monoscopio...e pensa' che pallabonolis
2 domeniche fa con serie A fece il 12% su c5...


 Non è il mio caso, il programma è gradevole.
Quoto! Forse è un po' troppo lunga, ma la trovo una trasmissione molto 
gradevole
-- 
/\/\/\

 Credo che la soglia minima di una rete sia 0%.
credo sia impossibile...
molti tengono accesa la tv per compagnia indipendentemente 
da cosa c'e' in onda...se tieni conto anche di quelli
che ci si addormentano... tempo fa fece scalpore la notizia
che il monoscopio faceva piu' ascolti di una trasmissione...


 misura coi dati auditel.
si ma se gli affezionati alla gialappa l'anno scorso erano il 15
e ora sono il 10 qualche dubbio sulla qualita' attuale (rispetto al
passato) puo' venire...


 Sarà raro, ma non impossibile.
c'e'  la stessa probabilita' che tu vada al casino', giochi sul nero
10.000 volte di seguito e per 10.000 volte esca sempre il nero...
sara' raro ma non impossibile...
(si sta parlando delle 3 reti rai + 3 mediaset)


 in realtà l'intervallo delle rilevazioni Auditel.
basterebbe andare a guardare lo storico dei dati di auditel per vedere
se esiste qualche 0%...



Sarei curioso di conoscere il dato del 28 settembre 2003 dalle 3.30 in poi.
Se non è 0% ci andiamo vicino.
O anche una qualsiasi puntata di Excalibur di Socci...
:-)

 Se non è 0% ci andiamo vicino.
mi sa che non hai capito :-)
si parla di share... alle 3.30 su 20.000.000 di televisori non vuoi
che qualche centinaia di migliaia sia acceso? (lavoratori notturni
casellanti ecc...) qualcuno sicuramente a quell'ora si sta guardando 
rete 4, magari la replica del tg di umilio fido :-)



Una parola sola:
Black Out
;-)))

 "fly" <flavykNO...@YAHOO.FRR> ha scritto

nemmenooooo
se tutte le tv sono spente la percentuale di quelli che vedono r4
non e' lo 0% .... e' un valore indefinito :-PPPPPPPPPPPPPPPP
;-)


 Io dico che è possibile che accada, non che sia successo.
vabbe', la possibilita' e' dello 0,00000000000000000000000000000000001%
ok?
;-)



Hai ragione: allora resta solo Excalibur.
:-)

 "fly" <flavykNO...@YAHOO.FRR> ha scritto

vedo che hai capito :-)
le possibilita' in questo caso sono remote......ma possibili ;-)


 lo seguivi a quel tempo?
Li seguo fin da "Mai dire Banzai".
Sono d'accordo che quelli erano altri tempi,
ma nonostante questo il programma in sč č ancora buono.

 > misura coi dati auditel.
l'ultimo vero mai dire gol era quello con albanese e teocoli
da allora solo il declino ma ve li ricordate i caccamo? frengo?
peo pericoli? gianduia vettorello? pier piero?
oddio l'unico motivo x cui lo guardo oggi sono Antonio Albanese e le
letteronze...
non necessariamente in quest'ordine!!!
ma xke' non tempestiamo italia 1 di trasmettere anche a tarda notte le
repliche dei primi mai dire gol?

 
Mi sa che sei tu a non aver capito, visto che l'auditel non misura 
centinaia di miglialia di ascolti ma solo un numero limitato di famiglie 
campione.

 rete 4, magari la replica del tg di umilio fido :-)
Non vorrei sbagliare, ma mi pare che un programma simile a quello della Rai: 
"consorzio nettuno", ma trasmesso su tmc (La7) anni fa, secondo l'auditel 
una notte fece 0 spettatori spaccati. Credo fosse un corso di fisica o di 
matematica, erano le 4.00 di mattina, circa.
C'è da dire però che questo tipo di trasmissioni vengono spesso registrate, 
a tv spenta, da parecchi studenti universitari.
Fla.
-- 
nessuno è mai morto per il troppo riposo. 

 campione.
Sě, ma siccome il campione č scelto in modo non casuale, bensě in
proporzione alla composizione socioeconomica del Paese (sul loro sito lo
spiegano bene), il campione rappresenta piů che ragionevolmente in
proporzione i 20.000.000 di tv italiani (non so se sono 20 milioni, ma
il concetto č quello).
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)