Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Condannata l'Ariosto?

 Stefania Ariosto pare sia stata condannata con sentenze definitiva per
diffamazione nei confronti di Sgarbi, ma su internette non trovo nulla ed
ovviamente nemmeno la TV di regime ne ha parlato, qualcuno sa fornire
ulteriori informazioni?
Grazie
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 ulteriori informazioni?
Mi sa che il regime detesta sgarbi quasi piu' dell'ariosto;-)
Ciao
Tess

 Tess


ulteriori informazioni?
Potresti ascoltare la notizia sul Tg 3 :
il canale più famoso di regime.
Purtroppo da quando non c'è più Zaccaria
con i vari Santoro e Biagi che il venerdì prima delle elezioni
dopo il tg delle 20,30 intervista per venticinque minuti
Benigni che tenta di prendere per i fondelli il candidato del
centro-destra,e su rai 2 in contemporanea santoro porta
avanti una trasmissione con tutti ospiti dell'area sisistra.
Il tutto,come dicevo,nell'ultima sera di campagna elettorale.
Ma quella non era Tv di regime.
Era una Tv pluralista.

Era una Tv pluralista.
Sei proprio tonto :) Detto con simpatia eh. Basterebbe leggere il ng
per 5 minuti senza bava alla bocca per capire il tono con cui mine
parla di "TV di regime".
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 parla di "TV di regime".
Oltretutto la sua è una non risposta.... Ah, che vita, tocca rimpiangere
Gianfranco Mese :D


Gianfranco Mese :D
Eheh. Per quel che riguarda l'argomento del thread posso solo dirti
che su it.politica non ho letto niente (però non ho il tempo di
leggere tutti i messaggi). Di recente ho letto di un rinvio a giudizio
della Ariosto ma non mi pare fosse in un processo per calunnia a
Sgarbi.


 Era una Tv pluralista.
Era una tv con gli stessi squallidi personaggi di destra a
comandare(Comanducci, esposito, leone, saccà, ecc.). Ti avevo già postato
tutti i nomi più volte. Escluso Zaccaria, che non contava una mazza, il
resto dei potenti erano gli stessi del 1994, ergo i medesimi di oggi. Più
qualche new entry. Informarsi o prendere atto della verità pare brutto, eh?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 rappresentanze.
E poi dicono che è solo Silvio a raccontare balle.....


E poi dicono che è solo Silvio a raccontare balle.....
Diciamo che quando non c'erano esponenti del cdx, ben presenti però
giornalisti di quell'area (belpietro ad esempio), era perchè Santoro
li invitava ma loro decidevano di non presentarsi. Vedi, appunto, le
ultime due puntate pre-politiche2001.


Sei proprio tonto :) 
Piu' che altro č un coglione, come gli vado ripetendo da tempo.

 Era una Tv pluralista.
Lo era. Dopo Biagi c'era Vespa che faceva firmare al B. il contratto
con gli Italiani alla scrivania di Mogano. C'era Mazza al TG2 che
faceva una intervista completamente carponi allo stesso B. e quando la
vidi mi sono detto, questo se B. vince scommetto che fara' carriera.
C'era la Buttiglione che gia' controllava i regionali. C'era Anna la
Rosa ai servizi parlamentari. Mimun (oggi un Emilio Fede di lusso) al
TG2. Poi sui canali privati (ma in concessione di frequenze pubbliche
tanto per ricordare che non e' che perch' Mediaset e' privata uno puo
fare quello che vuole con l'etere) c'era piu o meno quello che c'e'
adesso.
Questo non sara' pluralismo perfetto, sembra piu lottizzazione in
verita', comunque quello che c'e' ora e' anni luce piu distante dal
pluralismo vero rispetto al periodo che citi. E ti sfido a dimostrare
il contrario.
il Pignatta