Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Why the Arabs don’t want us in Syria


 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 


essendo un Kennedy nessuno lo puo' accusare di antiamericanismo. Credo 
nemmeno Shylock.


falso.
 
nessuno lo puo' accusare di anti-americanismo perche' non ha scritto niente di anti-Americano.
 

 nessuno lo puo' accusare di anti-americanismo perche' non ha scritto niente di anti-Americano.
 
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFL!!!
Che delinquente intellettuale, oltre che un imbecille, che sei...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 niente di anti-Americano.
 
ai miei occhi no, ai tuoi, vedo con piacere, nemmeno. Agli occhi di molti 
americani, mettere in discussione che gli USA sono dalla parte del giusto 
e' un tradimento. Anche se ci si appoggia a fatti inoppugnabili.

 nessuno lo puo' accusare di anti-americanismo
 
e comunque il tuo concetto di vero/falso e' quantomeno bizzarro


sarebbe interessante anche qualcosa nel merito.

 e' un tradimento. Anche se ci si appoggia a fatti inoppugnabili.
 
agli occhi di altri americani, invece e' tradimento fare il contrario.
 
si chiama "diversita' e liberta' di opinione".
 
ed e' tutelata al punto, che la giustizia preferisce lasciar correre la diffamazione piuttosto che rischiare di mettere il bavaglio a qualcuno.
 


visto che non ho dato alcun giudizio di verita' su quanto il tizio ha scritto, e' bizzarro che tu sia riuscito a capire quale sia la mia opinione in proposito.
 

 si chiama "diversita' e liberta' di opinione".
 
a certi estremi si chiama fanatismo e stupidita'. Si potrebbe dire 
Maccartismo, solo che i comunisti non c'entrano

 diffamazione piuttosto che rischiare di mettere il bavaglio a qualcuno.
 
comunque sei veramente di coccio. Fotte una sega che non ti perseguono 
penalmente, se comunque la controparte ti puo' far causa per levarti 
anche le mutande.
 
In Italia e' lo stesso, non vai in galera per diffamazione, rischi "solo" 
di pagare un fracco di soldi.


boh, non capisco cosa vuoi dire, ma dicono che e' meglio dare ragione a chi parla cosi'.
 

 anche le mutande.
 
immagino che avrai almeno un esempio di persona che e' rimasta in mutande per aver perso una causa per aver "criticato l'america".
 
attend pazientemente.


allora sei davvero scemo. Prima ritiri in ballo la storia che negli USA 
praticamente non esiste querela (ed e' una palla bella e buona) per via 
della "liberta' di parola" poi fai il fesso che non capisce la risposta.


col termine "querela" in italia si intende la denuncia penale.
 
ed in USA, visto che in 20 anni hanno avuto ben 3 condanne per diffamazione, a occhio chi ne sporge una non trova nemmeno un avvocato che lo segua.
 
se hai dati diversi, fammelo sapere.

 col termine "querela" in italia si intende la denuncia penale.
 
ma in galera non ci vai, il danno che rischi e' di natura finanziaria, 
come negli USA. Con la differenza che negli USA ti fanno causa per molto 
meno che da noi.

 meno che da noi.
 
c'e' da capire come e' possibile che in Italia ci siano 2 volte e mezzo piu' avvocati pro-capite che negli USA ed I tribunali siano intasati all'inverosimile, con cause che durano decenni.
 
e c'e' anche da capire come mai gli USA stimolino tanto la gente ad usare la fantasia invece che I dati.
 
 

 all'inverosimile, con cause che durano decenni.
 
pero' questo non e' piu' il discorso sui commenti in malafede su 
tripadvisor


se rifletti un attimo, t'accorgi che da quella storia c'hanno guadagnato soltanto gli avvocati e le figure a contorno.
 
dopotutto, sono in tanti, il lavoro e' poco e quando ti capita l'occasione per una parcella, non si rifiuta.
 

 l'occasione per una parcella, non si rifiuta.
 
per fare un esposto alla procura non credo che sia fondamentale un 
avvocato


per perseguire qualcuno per diffamazione ci vuole una querela, non un esposto.