Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Simpson viziosi.



Anonimo Lurker wrote:

I Simpsons sono irriverenti di natura, tutte le puntate sono così.
Se i genitori reclamano significa che siamo ancora al paleolitico.

Dite che l'associazione dei genitori reclamerà?
Visto il quoziente intellettivo medio del MOIGE non mi meraviglierei certo.
Ma se mi toccano i Simpson mi incazzo davvero.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)


L'associazione dei genitori se ne fotte dei programmi delle 14. Il
loro unico scopo e' rompere i maroni sul serio per quanto riguarda il
prime time, cosi' da andare sui giornali. Perche'? Perche' la
dottoressa presidentessa (di cui non voglio ricordare il nome) ha
intenzione fra qualche anno di mettersi in politica.

Non dovrebbe farlo...i simpison sono un cartone animato non da bambini, mi
sembra ovvio. E ogni puntata ha un suo significato, in ogni sua sfumatura.
Ironia messa genialmente al punto giusto : se tu di quella puntata hai
capito che si inneggiava all'alcool non c'hai capito un cazzo.
--
Posted from [192.106.127.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

La tv non è un mezzo di comunicazione, è un mezzo di manipolazione, il che è
diverso.


capito che si inneggiava all'alcool non c'hai capito un cazzo.
Caro Lupo mannaro, sono contento che tu sia uno dei pochi che ha
capito tutto, cosi' puoi spiegare a me, povero mortale, cos'è che
intendeva dire un cartone animato. 
Questo ovviamente se mai io dicessi : "ecco cosa ho capito io del
cartone". 
Ma siccome io non l'ho detto, nè ho intenzione di aprire una diatriba
sul messaggio di un cartone animato, ma ho soltanto riassunto in poche
righe un concetto onde farne una domanda, devo dire che quello che non
ha capito un cazzo sei tu.
Infatti la domanda era: che dirà il moige? In fin dei conti, msg o non
msg, c'era un bambino ubriaco e una città di avvinazzati.
Che non è un cartone per bambini lo spieghi tu ai bambini?
Per cui, se codesto moige rompe le palle alla sera, a maggior ragione
dovrà farlo al pomeriggio. 

Che non è un cartone per bambini lo spieghi tu ai bambini?
Reputo il cartone come il più EDUCATIVO e conservatore che la storia
della tv abbia mai visto.
Se tu ti fossi sforzato un attimo a "captare" gli infiniti messaggi
(subliminali e non) positivi che il cartone trasmette (senza
soffermarsi alle apparenze), forse non diresti un banale "non è per
bambini".
P.

Che non è un cartone per bambini lo spieghi tu ai bambini?
Io vorrei siegarlo a chi lo progrmma a quell'ora, credendolo per
bambini...
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

bambini".
Che dire se non: "hai perfettamente ragione"? 
A parte che, comunque, i Simpson non sono concepiti comunque per un
pubblico di infanti (come, d'altro canto, NON sono destinati ai
bambini la stragrande maggioranza dei cartoni che, invece, spacciano
per tali....) ma, comunque, possono senz'altro contenere molti
messaggi educativi.
P.S. Sono nuovo di queste parti...... per cosa sta "moige"???
Ciao.
-- 
Maurizio "Hayabusa" Daniele --------------------- 
dan...@net-media.it

bambini...
Tanto, per chi lo programma, qualsiasi cosa fatta a disegni e' "per
bambini", visto che la trista mentalita' comune dice quello.... 
Cosi' poi nascono gli equivoci e i comitati di tuttologi che se la
prendono con i "cartoni animati diseducativi" invece che con chi vuol
far passare per "prodotto per bambini" (e quindi portatore di chissa'
quale morale della favola) una cosa che non lo e' in origine.
Saluti.
-- 
Maurizio "Hayabusa" Daniele --------------------- 
dan...@net-media.it
Curatore sezione Nathan Never di "Albeweb"
                                           URL: 
http://albeweb.cjb.net
- Voi fate pure, io intanto non cresco -------------------------------


Ancora una volta dimostri di non aver capito un cazzo. E mi chiedo
come sia possibile educare figli pensando come te.
Segui il labiale: non sto parlando del cartone, non me ne frega un
cazzo del cartone, se tu vuoi lo vuoi fare vedere ai tuoi figli non
puo' fregarmene di meno, puoi anche fargli vedere film porno, per
quello che me ne fotte. 
Non ho finito: Non me frega del msg, se volessi parlare del msg
parlerei del msg ma a me del msg non me ne fotte niente.
Ci siamo fin qui ( ne dubito, non hai capito prima, non capirai un
cazzo neppure adesso)?
Il discorso in questione ERA IL MOIGE. Detto Moige rompe le palle ai
film della notte ( quelli per intenderci da " adulti"), ergo *a
maggior ragione* dovrebbe *rompere* per le trasmissioni del POMERIGGIO
( Pensaci un po', sù, non è un concetto difficile).
In parole estremamente povere: non si discuteva del valore del
cartone, ma del Moige. CI siamo? 
Se non avessi ancora capito, fattelo spiegare da TUO FIGLIO, che è
tanto sveglio!

Che hai capito allora?
Anche tu?
Niente.
Io lo vedo solo perchè fanno i rutti e le scoregge.
Quando lo vedo.

Lungi da me fare da saccente e dire a chicchessia <<hai capito questo... hai capito
quello>> ma a me sembra di aver capito che il povero Anonimo Lurker è stato attaccato per
le stesse opinoni che avevano i suoi detrattori. In sostanza lui sosteneva semplicemente
che probabilmente il Moige (ovvero l'associazione dei genitori che si scaglia contro la Tv
immorale, almeno secondo i loro parametri da bigotti) avrebbe potuto censurare l'episodio
dei Simpson "incriminato"! 
Ma questo non significa che Anonimo Lurker sarebbe stato d'accordo con quell'eventuale
censura!!!
Lupin the third, poi, manifestava, intelligentemente, il dubbio che per fini di
autopromozione il moige rivolgesse le sue critiche solo ad una determinata serie di
programmi (quelli serali, in particolare) chiudendo un occhio su altri che invece, sempre
secondo i loro non condivisibili parametri, meriterebbero lo stesso trattamento. Ma ripeto
questo non significa che si sia d'accordo con il moige; tutt'altro!!! se ne sottolinea
l'ipocrisia visto il loro palese (scusate la parola) doppio-pesismo!
Ho capito giusto cari A.L. e L.t.T?
Lus
PS: forse l'unica cosa che non ho capito è perchè si debba dire che qualcuno è immaturo o
che non ha capito un cazzo quando in realtà lo si è per primi o non li si è capito per
nulla quel benemerito!!!

Io lo vedo solo perchè fanno i rutti e le scoregge.
Pure questa e' una chiave di lettura, riduttiva, ma pur sempre una
chiave. Ora ho capito che vuoi dire. 
Cmq tanto epr chiarire le cose facevano tutt'altro che "inneggiare"
all'alcool, solo che lo facevano in un modo troppo fine per un bambino
delle elementari. Imho i Simpson possono essere visti dai bambini, ma
ci dovrebbe essere qualcuno vicino per spiegare (possono essere un
valido spunto per insegnare qualcosa)


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


Puntualizzo: il motivo che mi induce a pensare che tu non hai capito quello
che guardavi, è semplicemente il fatto che parli di inneggiare all'alcool,
quando quella puntata parlava di tutto fuorchè di alcool.
ciao


Ho capito giusto cari A.L. e L.t.T?
Hai capito benissimo. 
Concorderai con me che non è che ci volesse tanto a capire.
Probabilmente c'era il bisogno di montare un po' di polemica ( alla
quale ho dato il mio indispensabile contributo!).
Ciao.

quando quella puntata parlava di tutto fuorchè di alcool.
Adesso non esagerare... 
Va bene che vuoi metterci la valenza positiva, va bene tutto, ma non
esagerare. E' cominciata che bevevano, è finita che bevevano: metafora
o meno, messaggio o meno, ma di alcol si parlava.
Nè puoi pretendere che tutti la valutino come l'hai valutata tu.
Ci sono persone che valutano differentemente il vangelo, figurati un
cartone animato.