Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il TG5 Hi-Tech

Ancora della serie "le perle del TG5".
Stamattina parlano della scomparsa in mare di Jim Gray, padre putativo di
Google Map, uscito in barca e disperso da qualche giorno. Per dare un po' di
pathos alla notizia, mettono il carico da 90:
"lo stanno cercando tramite le immagini satellitari ricavate dalla sua
stessa invenzione".
Qualcuno li avvisi che le mappe di Google Map non sono immagini satellitari
in diretta e che forse la guardia costiera di San Francisco possiede
strumenti più affidabili.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 invenzione".
io lo cercherei con google

 Google Map, uscito in barca e disperso da qualche giorno. 
Segnalo che la notizia è stata data anche da SKY Tg24 per il quale Gray 
è l'inventore di Google HART, con l'h aspirata.

 stessa invenzione".
La ggente *ama* queste notizie.
-- 
KM 

 strumenti più affidabili.
Volevi dire google earth? map sono le cartine stradali! 

 strumenti più affidabili.
La stessa stronzata l'ha detta stamani il GR1
-- 
Baal


han provato a chiamarlo con Skype? :-))))
comunque quelli del tg5 hanno (ventandosene) una ignoranza proporzionale 
ai soldi del loro padrone nano 

> La stessa stronzata l'ha detta stamani il GR1
A testimonianza che le stronzate si diffondo piů
rapidamente.

 in diretta
Non e' detto che l'affermazione sia sbagliata visto che le immagini sono 
aggiornabili a discrezione di Google.
Quando New Orleans venne distruta da katrina, Google mise a disposizione le 
nuove immagini in poche ore dal disastro.


è l'inventore di Google HART, con l'h aspirata.
A quando Google Liver? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 A quando Google Liver? :-)
quando le azioni gooooogle perderanno in borsa, perchè il liver sarà il
primo a lasciarci :DD

aggiornabili a discrezione di Google.
Non credo proprio che google abbia SUOI satelliti da consultare in
tempo reale.


 La stessa stronzata l'ha detta stamani il GR1
E tre.
Comincio a nutrire seri dubbi sulla Guardia Costiera di S. Francisco.
-- 
Sabri. La §Coven§ Artista.
Now and then when I see her face
She takes me away to that special place

 -- 
Quale punto di "immagini aggiornabili" ti sfugge? 

Quale punto di "immagini aggiornabili" ti sfugge? 
Mi sfugge la specifica dei tempi. Secondo te google ha accesso alle
macchine fotografiche dei satelliti? O pensi che a Google City abbiano
in tempo reale i monitor con le immagini ti tutto il mondo da cui fare
lo snapshot quando gli pare?
Aggiornabile in tempo reale e' una cosa, aggiornabile quando la ditta
XY gli fornisce le foto del satellite, e' un'altra cosa.


 Mi sfugge la specifica dei tempi.
La specifica dei tempi e' irrilevante: devi trovare una barca mica fare il 
filmino da 24 fotogrammi al secondo:-)



Qualche sera fa, alla radio, sentivo un giornalista di quelli famosi (ma non
ricordo chi, uno di quelli che frequentano abitualmente quell'arrogante di
Forbice) dire che non c'e' bisogno di costose ricognizioni aeree per
scoprire gli abusi edilizi, basta Google Earth.
Ha detto che lui una volta si e' collegato ed ha visto le impalcature sul
tetto di una palazzina di Roma dove stavano costruendo abusivamente, si e'
collegato poi qualche tempo dopo e le impalcature non c'erano piu'.
E tutti a fare "ooohhh!..."
Roberto FURLAN


filmino da 24 fotogrammi al secondo:-)
Devi trovarla prima che sia morto, possibilmente, quindi le foto
servono SUBITO, non quando la PincoPallinoSat SPA te le passa.
Tra l'altro, spero tu non stia pensando che TUTTO il mondo e'
monitorato continuamente da telecamere o fotocamere 24h/24. I
satelliti scattano delle foto nelle zone in cui e' richiesto in date
precise, quando ci passano sopra e se c'e' tempo buono, altrimenti
bisogna avere il controllo di un sat e dirigerlo dove ci pare, ma
questo e' roba per le amministrazioni di pochi stati e non certo per
privati come Google.


 E tutti a fare "ooohhh!..."
Sicuro che non facessero "BUM!"? ;)



Guarda che Forbice seleziona molto accuratamente i suoi lecch... ehm,
ospiti. ;-)
Per curiosita', prova a seguire una puntata su Radio1 verso le 19:30, mi
pare.
Al programma sono ammessi solo adulatori e lecchinatori del conduttore. Uno
schifo... ovviamente pagato con il canone.


 A quando Google Liver? :-)
Beh, vista la deriva anatomica, speriamo dopo Google Boobs, LOL.

 servono SUBITO, non quando la PincoPallinoSat SPA te le passa.
Ascolta: una immagine in tempo reale e' una immagine presa in questo 
momento. Ottenuta con mezzi propri o con mezzi altrui non cambia nulla.
Come ho fatto presente con l'evento di New Orleans, da quando richiedi le 
foto a quando le ottieni passano poche ore, che e' un tempo di attesa piu' 
che accettabile se devi cercare in una vasta area.


 Ancora della serie "le perle del TG5".
Segnalo anche il titolo di Corriere.it:
"Cervello di Google scomparso in mare"
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/01/google.shtml

 "Cervello di Google scomparso in mare"
Google Brain

Volevi dire google earth? map sono le cartine stradali! 
Quello che hanno mostrato era Google earth, quello che hanno detto è
"google maps". Tra l'altro da come ne hanno parlato sembrava che il
tipo in questione fosse l'inventore delle foto satellitari.
Carlo

servono SUBITO, non quando la PincoPallinoSat SPA te le passa.
Per non parlare della logica della procedura stessa. 
Ammettiamo che la difesa americana punti tutti i satelliti sulla baia
di San Francisco per cercare di trovare il disperso. Che senso avrebbe
che mandasse el immagini a Google e Google le pubblicasse per cercare
il disperso? Non si fa prima (e con maggior discrezione) con un
accesso diretto difesa -> polizia o guardia costiera senza passare da
Google?
Carlo

Beh, vista la deriva anatomica, speriamo dopo Google Boobs, LOL.
Non oso pensare il seguito :-)


che accettabile se devi cercare in una vasta area.
Un conto sono le principali città degli USA, che probabilmente hanno
satelliti puntati fissi, un conto e' l'oceano di chissadove.


 satelliti puntati fissi, un conto e' l'oceano di chissadove.
I satelliti puntati fissi sulle citta'?
Ma ROTFL 

 wrote:

Se le pubblicano potrebbero contare su migliaia di volontari che si 
metterebbero a scrutare quelle immagini alla ricerca di qualche indizio.
Tra l'altro gli americano adorano queste cose: già immagino la nascita di 
gruppi di discusisone sul tema, falsi avvistamenti, l'opinione pubblica 
dividersi tra dispersisti e ritrovisti, il relativo merchandise e 
l'immancabile mail col nuovissimo worm eccoloqui.exe....
-- 
KM 

Ma ROTFL 
Hai poco da rotolarti, ci sono zone del pianeta molto ben coperte dai
satelliti, per motivi economici e magari pure militari e altre molto
meno. Ma pensi veramente che sia sufficiente dire al gestore dei
satelliti "fatemi una foto dal sat a queste coordinate" per averla nel
giro di qualche ora? Nel caso dell'uragano e' ovvio che ci fosse un
enorme interesse generale ed economico, nonchè della protezione
civile, di avere foto recenti della zona colpita, ma se tu credi che
dei privati possano avere foto di dove pare a loro, in tempo reale o
quasi, sei fuori strada di brutto.
Quello lo puo' fare la NASA, la CIA e pochi altri.


Google?
Ma infatti.


 ha scritto nel messaggio 
news:cll6s298qgcvvsjth...@4ax.com...

Sei rimasto a 10 anni fa. Oggigiorno un privato (persona fisica o giuridica) 
puo' ottenere in poche ore le immagini satellitari che vuole, da societa' 
private.
Un esempio: 
http://www.infoterra.co.uk/ikonos.htm
Altri esempi sulla sinistra, come il QuickBird che riporta "the time from 
order to first acquisition is 48 hours"


 order to first acquisition is 48 hours"
Guarda che non e' che ti diano "quella zona all'altro ieri" ma solo "quella
zona".
Puo' essere anche di 3 anni fa.

 ha scritto nel messaggio 
news:epvq0b$ioo$1...@aioe.org...

"La prima acquisizione"... da un archivio?:-) 

order to first acquisition is 48 hours"
Se si tratta di sapere dove si trovava la barca di Jim Gray 48 ore fa
te lo posso dire anche io aggratis senza guardare il satellite: stava
in porto.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:csr6s2h36pt0ccbcj...@4ax.com...

Se e' una battuta non l'ho capita. La foto satellitare ti mostrerebbe la 
situazione fra 48 ore e non di 48 ore fa. 

situazione fra 48 ore e non di 48 ore fa. 
Non so come spiegarti la cosa: se uno sparisce in barca OGGI, 2
febbraio, al largo di Ventimiglia, tu puoi chiedere alla Sarcazzo Inc.
le foto della zona di Ventimiglia col dettaglio di 1mx1m per cercare
di ritrovarlo. Ma se queste foto te le fanno dopodomani, 4 febbraio,
l'area da ricercare che devi preventivare è suppergiù mezzo
mediterraneo. A botte di 1m x 1m.
carlo   

 carlo
L'area e' sempre la stessa. Considerando il tipo di barca, la velocita' dei 
venti, il tempo trascorso in mare, etc si descrive un'area per le ricerche. 
Che usi il satellite o la guardia costiera l'area per le ricerche e' sempre 
la stessa.
Piu' passa il tempo e piu' si dovrai ampliare il raggio per le ricerche; ma 
non vale solo per il satellite, vale anche per altri mezzi di soccorso.

 ha scritto nel messaggio 
news:ucj6s2pf581omitkg...@4ax.com...

quindi 2 volte ignoranti non sanno come si chiama una cosa che non sanno a 
cosa serve :) 

 "Cervello di Google scomparso in
E quello dei redattori del TG5 dov'è scomparso? :)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=9632
http://doopar.deviantart.com

 strumenti più affidabili.
forse è un problema neurologico

non vale solo per il satellite, vale anche per altri mezzi di soccorso.
Solo che gli altri mezzi di soccorso non devono aspettare 48 ore per
muoversi.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:g4hcs2ttfp3gt945k...@4ax.com...

Infatti nessuno ha mai detto di usare esclusivamente il satellite. 

Infatti nessuno ha mai detto di usare esclusivamente il satellite. 
Lo ha detto il TG5.
Carlo