Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gelmini:"Scienza delle comunicazioni e altre amenità"

Sentito ora su Ballaro'.
Non ci sono parole da aggiungere.
-- 
BArrYZ

 Non ci sono parole da aggiungere.
E' una povera cogliona che non sa nemmeno quello di cui parla.
Non c'e' posto di lavoro manageriale che non abbia laureati in scienze 
della comunicazione.
Anche lei occupa una poltrona ottenuta lavorando di bocca, e' scienza 
della comunicazione.


E' la conseguenza della laurea x tutti promossa dalla sinistra, di 
conseguenza il 30% della disoccupazione giovanile... 

 conseguenza il 30% della disoccupazione giovanile...
Quale governo della sinistra ha promosso la "laurea per tutti" e con 
quali provvedimenti in concreto? Quando si ï¿œ prodotta questa esplosione 
di laureati in Italia? Come mai questa politica della "laurea per tutti" 
promossa dalla sinistra ha sortito effetti molto maggiori all'estero che 
in Italia?
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/scuola_e_universita/servizi/universita-2009-1/numero-lauree/numero-lauree.html
Carlo

 conseguenza il 30% della disoccupazione giovanile... 
.. e di conseguenza anche la laurea della gelmini.
Roberto FURLAN

 Carlo
Fai troppe domande per gente in malafede.
-- 
EU®


EH !  ha ragione....bamboccione!
facolta' del cazzo che hanno come risultato la perdita di 
professionalita' e l'obbiettivo di sfornare javisti che non capiscono un 
cazzo che non conoscono la difefrenza tra un bit e un byte, non hanno la 
minima cognizione di "dato" e si vendono a 1000 euro al mese...... 
PIRLA!!!! SINISTRA SITUAZIONE CREATA NEGLI ANNI DAI KOMUNISTI!

Il 11/01/11 21.47, xyz ha scritto:

Per non parlare delle abilitazioni facili, regalate negli atenei 
calabresi...

Eugene Upperwood scriveva il 11/01/2011 :

E che soprattutto nonostante parli di laurea per tutti, al 90% non è 
laureata.
-- 
       Giuseppe

Eugene Upperwood


La laurea per tutti non esiste per nessuno... te la devi guadagnare 
studiando sodo.. e sei un figlio di nessuno... devi essere il 
migliore...... Gli unici che hanno le lauree facili, se così vuoi 
chiamarle per forza, anche se non esistono se non per quei truffatori 
che prima poi vengono scoperti, sono i ricchi.... le classi agiate....
e se tu vuoi ritornare ritornare a quell'epoca... beh mi spiace....... 
sono finiti quei tempi.
-- 
EU®

 laureata.
Perchï¿œ nonostante tutto per prendere una laurea occorre studiare...
-- 
EUï¿œ

 E' la conseguenza della laurea x tutti
tu ce l'hai?

 tu ce l'hai?
Fa parte di quell'alta percentuale di persona che la laurea non l'hanno 
mica. :D
-- 
EUï¿œ

forse l'unica volta che la gelmini dice qualcosa in parte vero
scienza delle comunicazioni è ridicolo chiamarla laurea
si da un paio di esami di semiotica 
e la maggior parte degli altri esami sono simili
prima della riforma ruberti
una laurea facile era scienze politiche
al confronto era difficilissima
comunque la riforma ruberti
ha fatto in modo che i finanziamenti alle università
vengano dati in base al numero dei promossi
cioé se ci sono 100 iscritti al primo anno
e 100 rimangono al secondo
allora massimo finanziamento
se al secondo anno gli iscritti sono meno di 100
allora calano i finanziamenti
conseguenza ( spiegatami da professori universitari)
bisogna passare tutti o quasi
altrimenti mancano i finanziamenti
aggiungiamo
i corsi di laurea che da 4 anni si sono ridotti
a 3 ( ipefacilitati)  + 2 in cui spesso si ripete
quello che si è fatto nei primi 3
aggiungiamo 
laurea iperspecialistiche
prima si diventava ingegneri elettronici
adesso le conoscenze di un vecchio ingegnere elettronico
si hanno con 3 lauree in ingegneria elettronica , telecomunicazioni
ed informatica.
aggiungiamo
 che in un paese in cui servono i laureati in materie scientifiche
troppi si iscrivono a corsi che hanno la caratteristica
di non avere esami con formule e numeri
"perchè ...non mi piacciono" ( tradotto: sono difficili)
alla fine 
laureati in facoltà facili scelte perchè facili
sono poco selezionati
spesso con poca voglia di darsi da fare
ma 
in quanto laureati
ritengono di avere il diritto
ad un bel posto
ben pagato
dove non ci si debba impegnare troppo
ovviamente
le stesse persone ritengono
che i lavoracci
quelli da operaio o simili
li debbano fare solo gli stranieri
On Tue, 11 Jan 2011 21:39:40 +0100
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:

 al confronto era difficilissima
Eccone un altro... non esiste la laurea facile... bisogna studiare per 
passare gli esami...
-- 
EU®

 Perchï¿œ nonostante tutto per prendere una laurea occorre studiare...
E avere un cervello.
-- 
       Giuseppe

 E avere un cervello.
Senza cervello... non puoi capire ciò che c'è scritto in un libro.
-- 
EU®

 wrote:

 wrote:
Caro mio.... io non ne ho due di lauree.... una in uk e una in 
Italia... e ti assicuro che è stata grande fatica......
-- 
EU®


Studiare nel senso di imbottirsi di nozioni che non vengono capite e vengono 
dimenticate il giorno dopo l'esame. Per molti laureati attuali e' cosi'.... 

 e' cosi'....
E a te invece com'è andata?
Carlo

 dimenticate il giorno dopo l'esame. Per molti laureati attuali e' cosi'....
Studiare comporta acquisire nozioni...... :D
-- 
EU®

 e la maggior parte degli altri esami sono simili
Ti sfugge il senso globale di quelle (gravissime) parole.
Tra l'altro io, personalmente, do un giudizio ugualmente negativo su
questo corso di laurea. Ma il punto non era questo, quanto il fatto che
un MINISTRO =>*NON*<= puo' distinguere tra falcolta' per lei giuste e
altre meno, quelle buone e quelle cattive. Lei (come ministro) deve
farsi garante di *tutti* gli insegnanti e tutti gli studenti, e
dell'istruzione nel suo complesso; non deve dire che che fare psicologia
o sociologia e' da sfigati o che non si trovera' lavoro studiando in
certi corsi di laurea. Un ministro, su questo, DEVE essere totalmente
superpartes, fa parte del suo ruolo, perche' la cultura e' utile tutta,
non alcuni pezzi si', e altri no.
E, ripeto, lo dico nonostante non abbia un buon giudizio rispetto a quel
particolare corso laurea (non tanto sulle materie, quanto
sull'impostazione generale di quel particolare corso di laurea).
Ed e' secondo me incredibile che in studio NESSUNO (tranne Floris che lo
ha solo timidamente indicato) gliel'abbia fatto notare con forza:
quell'uscita era una delle cose piu' gravi che potesse dire un ministro
dell'istruzione, perche' dimostra in maniera cristallina l'idea
classista e personalistica che ha quel ministro (e questo Governo).
-- 
BArrYZ

 BArrYZ <Earlg...@Altern.org> wrote:
... sarebbe il caso di dare un occhio al piani di studi di una facoltà
di comunicazione prima di farti trascinare in inutili sproloqui senza
senso.

 BArrYZ <Earlg...@Altern.org> wrote:
Quotissimo!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:2m4Xo.23984$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

E invece Federico ha ragione da vendere, caro Eu. Non confondiamo la lana 
con la seta, ovvero le attuali lauree (i politecnici sono ora diventati un 
parco giochi, ai miei tempi erano bunker inumani, ma si studiava seriamente) 
e quelle del vecchio ordinamento. Ovviamente parlo di lauree SERIE , non di 
quella arraffata dalla ciarlatana di Brescia.

delta11 ha scritto:

Detto da uno che confonde Scienza delle comunicazioni con Scienza 
dell'informazione, fa molto ridere!


2 Strunzate.

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

Ha parlato l'esperto!

 della comunicazione.
Concordo e aggiungo: La gelmini è  la rappresentazione vivente di
quello che non funziona in Italia. Non ha alcun merito per stare dove
sta, non si sa come c'è arrivata, venendo dalle private e da un
università con 4 facoltà, non ha ben chiaro cosa sia una scuola
pubblica, prende decisioni in merito a cose che non conosce, insulta
ciò che non comprende, per passare l'esame di stato forte della
propria preparazione è andata a cercare aiutini al sud, anche
politicamente non ha fatto alcunchè se non con un calcio in culo
grosso come una capanna.........e parla. Facoltà di Scienze della
comunicazione ? Dovrebbe avvalersi della facoltà di tacere.

 E' la conseguenza
delle cagate fate dai tuoi rappresentati, che
ti vengono spacciate per nutella e tu te
le ingolli come un fesso di prim'ordine!
Riforma Moratti: come è migliorata la scuola Italiana
Con la riforma dell'istruzione, dalla scuola dell'infanzia
all'università, il governo Berlusconi, oltre a rispettare un
impegno con gli elettori, ha operato una svolta di carattere
storico, determinante per la modernizzazione del Paese.
http://www.forzaitalia-milano.it/giovani/newscentro.aspx?codice=774


puoi dirlo forte!!!!

 PIRLA!!!! SINISTRA SITUAZIONE CREATA NEGLI ANNI DAI KOMUNISTI!
Perché vuoi per forza parlare di cosa che non comprendi (confondendo
due corsi di laurea completamente differenti) e di cose che non
conosci (bi, byte, eccetera)?

 2 Strunzate.
Come fai a dirlo dal momento che conosci a malapena il significato di
byte? O forse neppure quello.
Taci piuttosto, imbecille di un bonobo.



Ma sei esperto in api oppure in API?


cretini. come te.

 E a te invece com' andata?
Non ha manco avuto il coraggio, giustamente, di fare la fila per
iscriversi ...


Tra te e delta11 non c'è molta differenza.

 2 Strunzate.
Ma sai cosa si studia(va) a "scienze dell'informazione" pirla?

 E a te invece com' andata?
Gli hanno dato il modulo di iscrizione, ha pensato
che fosse un test d'esame e si e' ritirato.
Bye, bye...

 e la maggior parte degli altri esami sono simili
stai dicendo cose false e parli per ignoranza (o, se sai le cose, parli 
in malafede,).
Semiotica, sociologia, statistica, metodologia della ricerca sociale, 
storia del pensiero sociologico, teoria e tecniche della comunicazione di 
massa, teoria e tecniche del linguaggio giornalistico sono (alcune) 
scienze che si studiano a scienze della comunicazione. Purtroppo gli 
ignoranti queste cose non le sanno e giudicano per sentito dire.
-- 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.com/