Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Editoriale: Il taglio di 150 milioni non cambierà la RAI

http://goo.gl/Iblx9m
 
 
Editoriale: Il taglio di 150 milioni non cambierà la RAI
di Gianfranco Giardina - 09/06/2014 18:190
 
Il taglio alla RAI fatto con una mano, mentre con l'altra si proteggono 
le sedi regionali e si azzoppa RAI WAY non risolve il problema 
dell'emittente di Stato. Al massimo potrà peggiorare le cose. Eppure le 
soluzioni ci sarebbero.
 
Questa sera alle ore 20 il TG1 verrà (finalmente) prodotto in digitale, 
in 16:9 e in alta definizione. La RAI non ha mancato negli ultimi giorni 
di celebrare il passaggio con un pomposo spot caratterizzato da toni 
epici: “È la digitalizzazione!”. Una digitalizzazione che - ci tocca 
osservarlo - è iniziata in Italia otto anni fa e che da almeno due è 
stata conclusa con lo spegnimento dell'analogico in tutta la penisola, 
nessuna area esclusa, mentre il 16:9 è già una realtà affermata da 
almeno un decennio. Piuttosto che festeggiare, RAI dovrebbe mestamente 
chiedere scusa per tutto il tempo impiegato per adeguare il primo 
notiziario italiano agli standard produttivi che oramai sono comuni 
anche nelle emittenti locali.
Ma che il periodo per RAI non sia felice lo dicono gli altri fatti delle 
ultime ore: settimana scorsa avevamo criticato il fatto che 
Italia-Lussemburgo fosse stata mandata in onda in standard definition 
anche sul canale RAI HD. Fonti autorevoli interne alla RAI (che vogliono 
mantenere l’anonimato) ci fanno sapere che spesso il feed che va ad 
alimentare RAI HD viene passato – per sciatteria o incompetenza - 
all’interno di matrici PAL (quindi in definizione standard), eliminando 
qualsiasi informazione in alta definizione. Ma gli ultimi giorni – 
sempre sul fronte sportivo – non sono andati meglio: sabato scorso, 
sollevando anche l’indignazione dei giornalisti RAI, la diretta della 
finale femminile del Roland Garros è stata interrotta sul 4-4 all’ultimo 
set per passare la linea ad una partita di calcio di LegaPro, 
Frosinone-Lecce. Il funzionario RAI che ha dato disposizione di seguire 
l’evento calcistico minore a scapito della conclusione (pochi minuti 
ancora) di una spettacolare finale del Grande Slam dovrebbe essere 
rimosso dall’incarico per conclamata incompetenza.
E poi veniamo alla cronaca ancora più recente: ieri sera il primo tempo 
dell’ultima partita dell’Italia prima dei Mondiali con la Fluminense è 
stato visto a singhiozzo, gli italiani hanno perso i primi due gol 
dell’Italia e si sono sorbiti cartelli “vintage” sull’interruzione delle 
trasmissioni e – ironia della sorte – spot ripetuti sul passaggio del 
TG1 in 16:9 e sulla “poderosa” copertura RAI ai Mondiali. Cosa a nostro 
avviso ancor più grave è il penoso tentativo di ribaltare la 
responsabilità su terzi: “Non è colpa nostra, è colpa della 
sovrapposizione dei collegamenti via satellite - ha ripetutamente 
osservato il conduttore”. Ma cosa vuol dire "sovrapposizione dei 
collegamenti"? Come se i passaggi via satellite non fossero risorse da 
prenotare per tempo, e una volta fattolo, assolutamente garantite; come 
se la gestione del satellite fosse un fatto aleatorio, che va a fortuna, 
come il fatto di trovare traffico in autostrada.
Insomma, queste sono solo spie del fatto che un problema RAI c’è ed è 
grande come una casa. Un problema che il premier Renzi ha affrontato 
“alla bersagliera”, con un taglio di 150 milioni di euro privo di 
indicazioni specifiche, salvo concedere a RAI il permesso di vendere una 
quota di RAI WAY. Eppure la storia di Telecom Italia e della sua 
avventata privatizzazione, ci dovrebbe aver insegnato che 
l’infrastruttura distributiva, la rete, non dovrebbe mai essere ceduta a 
privati ma è anzi una risorsa strategica da nazionalizzare. Invece, il 
primo mattone che RAI dovrebbe privatizzare, secondo la visione 
finto-intelligente di Renzi, dovrebbe essere proprio RAI WAY. È lecito 
presumere che in RAY WAY ci siano solo tecnici e non giornalisti e amici 
“sistemati” dalla politica a suo tempo. Come invece si dice abbondino 
nelle sedi regionali RAI, per esempio, strutture evidentemente 
“clientelari” che la politica ha opportunamente “protetto” con un 
emendamento che addirittura impedisce tagli là dove più avrebbe senso. 
Le sedi regionali RAI impiegano (immotivatamente) decine di giornalisti 
ciascuna, hanno costi e occupano spazi ingenti e una produttività molto 
bassa; così bassa che addirittura alcune testate regionali RAI 
acquistano immagini e servizi giornalistici da emittenti locali sul 
territorio se solo l’evento di cronaca da seguire è a qualche decina di 
chilometri dal capoluogo regionale. Non solo sono in tanti, ma si 
stancano anche a mettersi in macchina per svolgere il loro ruolo 
specifico: la presenza sul territorio.
E allora, caro Renzi, siamo d’accordo, il problema c’è. Ma il taglio 
lineare (e anche con i veti là dove più di tutti bisognerebbe tagliare) 
non è una soluzione, ma solo una possibile fonte di ulteriori disservizi 
del sistema radiotelevisivo italiano, perché finirebbe per colpire non i 
privilegi ingiustificati ma i costi operativi, magari di cose che oggi 
funzionano.
 
Si può fare meglio, basta volerlo: per essere costruttivi, esponiamo qui 
di seguito l’agenda che secondo noi dovrebbe campeggiare sul tavolo del 
Premier, del sottosegretario Giacomelli e dell’AGCOM:
- Privatizzazione della RAI editore radiotelevisivo (di fatto opera già 
come tale in forza di una raccolta pubblicitaria che dovrebbe da sola 
mantenere l’azienda)
- Bando di concorso aperto a tutti gli editori nazionali (nuova RAI 
privatizzata compresa) per i diversi ruoli del servizio pubblico 
nazionale (informazione indipendente, educazione, tutela delle 
minoranze, e così via) su canali privi ovviamente di raccolta 
pubblicitaria e interamente finanziati dal canone;
- Bando di concorso aperto a tutti gli editori locali (nuovi TGR RAI 
privatizzati compresi) per la copertura dell’informazione regionale;
- Nazionalizzazione di RAI WAY con l’integrazione degli impianti di 
altri editori, per una vera separazione tra rete e contenuti;
- Riordino delle frequenze, con il trasferimento della titolarità delle 
stesse alla rete nazionale e “servitù di passaggio” a tariffe standard 
per gli editori già titolari di frequenze.
Tutte cose che si possono fare nel giro di qualche anno, ma che – 
temiamo – non si faranno mai. Cose che convengono agli italiani, che 
eliminerebbero di colpo decine di canali "fuffa" e "televendita" e che 
sistemerebbero alla radice il bubbone RAI: cose, però, che non sono 
funzionali all’alimentazione delle clientele. E in Italia, come Expo e 
Mose ci dimostrano ancora una volta, le cose vanno così.
 
 
 
© riproduzione riservata
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

RAI:
 
Adesso qualcuno con un pezzettino di cervello spieghi perch� chiudere le tv 
private/locali risolverebbe i problemi (quali?) della Rai.