Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'utile inutilità

L'utile inutilità
 Luca Valeriani,   07 aprile 2008, 14:58
 Una indicazione di voto, non ideologico ma di lobby, che potrebbe
beneficiare la comunità gay perché offre qualche possibilità di portare
nell'agone della politica le rivendicazioni, i diritti, i temi delle persone
lgbt
Sembrerà strano sentire questo da un moderato, tutto sommato per alcuni
versi reazionario e per altri dandy radical chic, e vecchiaccio liberal
laico come il sottoscritto, ma questa volta, al contrario del 2006, sto
seriamente pensando di esprimere un voto utile.
Da alcuni anni sto maturando una convinzione: se non saremo noi gay a
occuparci dei nostri affari per primi, nessuno potrà mai farlo per noi. Ho
sempre sostenuto che nessun partito politico ci avrebbe mai aiutato
nell'ottenimento dei nostri diritti eticamente sensibili, che in un impeto
revisionista come termine ha sostituito il logoro e vetusto "diritti civili"
perché la minoranza gay non era organizzata per convogliare consenso, e il
consenso è la benzina che spinge il motore della politica. Potrà non
piacere, ma è così.
Del resto, sino ad allora, avevo sempre espresso un voto "ideologico": la
mia visione dell'economia, della politica estera, della società,
dell'organizzazione delle classi mi aveva sempre spinto a scegliere questo,
piuttosto che quello, in funzione delle mie idee di individuo.
Stavolta no, ho deciso, e lo annuncio pubblicamente, che ho intenzione di
esprimere un voto di lobby, della lobby dei froci, ed esorto tutti gli amici
omosessuali moderati a fare altrettanto. E per questo, con ogni probabilità
anche se sono ancora divorato dai dubbi, voterò la Sinistra Arcobaleno, che
mi raccapriccia sotto diversi aspetti eminentemente politici, ma che almeno
è il "rassemblement" che meglio del Partito Socialista dell'amico fraterno
Franco Grillini, ha qualche possibilità di portare nell'agone della politica
le nostre rivendicazioni, i nostri diritti, i nostri temi.
Perché Bertinotti e non Boselli? Semplicemente perché Boselli non ha NESSUNA
possibilità pratica di arrivare alla soglia dell'otto percento al Senato,
con la risultante che, al 100%, starà fuori dal parlamento. In una discesa
verticale verso gli inferi più nefasti, per questo, credo che un lobbista
gay non possa fare altro che turarsi naso, bocca, buchi ed orifizi vari, e
votare Bertinotti. E sperare ...
E ne avremmo da sperare, perché un Bertinotti che non capisce le nostre
domande, come accade oggi, è cosa nuova, nel panorama. Perché io me lo
ricordo chi fu l'unico segretario di partito politico, nel lontano 2000, a
salire sul palco del Circo Massimo parlando della "ricerca della felicità"
che era un diritto per le persone omosessuali. Da allora molta acqua è
passata sotto i ponti, e il prode Fausto, mullah fanatico dell'ideologia
post comunista, sembra più un incendiario che in vecchiaia si appresta a
divenir pompiere, in nome della "governabilità" che un talebano
dell'ideologia come colui che era amato e osannato dai circoli, dalle
associazioni, dai movimenti, dalla rete.
Che si sia accorto anche lui che i movimenti sono come le colombe di gesso,
e fanno il brodo magro?
Perché non votare PD, e metterlo in quel posto all'odiato Berlusca? Per il
semplice motivo che, per sommi termini, né il PD, né la PDL (notate che
sospette assonanze) sono movimenti politici ed ideologici. Non stanno né a
sinistra né a destra, non esprimono tesi né moderate, né radicali o
massimaliste. Sono solo due blocchi di potere, contrapposti in facciata ma
tutto sommato pronti a fondersi, per perpetuare un controllo sociale sulle
masse (io direi sui cittadini, amici in Arcigay direbbero del popolo
lavoratore) allo scopo di orientarne il voto, le idee, le aspettative. Una
sorta di Matrix. Ecco, votare per il PD e per la PDL, equivale a accettare
di farsi inserire in un sistema dove a seconda dell'estrazione del lotto ti
potrà andare bene o male, dove potrai accumulare clientele o essere probo,
senza però poter influire mai, in nessun modo, sulle scelte che orientano la
società.
E questo è maledettamente sbagliato: è sbagliato perché se si cerca,
attraverso il voto utile tanto decantato dal cavaliere di arrivare alle
clientele (il posto di lavoro, la contumelia sindacale, il posto di
sottopotere) si è dei miserabili, ma soprattutto non si pensa al bene
comune. Mai.
Ma come si fa a credere a Veltroni, che tra poco arriverà a promettere
persino che gli asini voleranno, pur di mantenere accesa una fiammella di
speranza? Ma come si fa a credere alla faccia di porcellana di sua
emittenza, che dimostra 20 anni di meno per i lifting, ma che persegue fini
assolutamente personali e non collettivi?
Semmai, e sono contento di sentire queste parole anche da eminenti esponenti
di Arcigay che hanno vista lunga e fiuto politico, i tempi sono maturi per
operare una sorta di cicatrizzazione del tessuto sociale della comunità gay.
Occorre, in altri termini, dopo aver preso atto che la politica di
collateralismo al sistema politico non ha portato i risultati sperati,
costruire una comunità che io da filo capitalista chiamerei lobby, e che
altri amici più di sinistra chiamerebbero comunità, ma che significa
esattamente perseguire lo stesso obbiettivo. In sommi termini:
Costruire una cultura collettiva, ovvero arrivare alla determinazione che le
associazioni, specchio della comunità, non possono esistere solo per ballare
e per scopare, ma devono essere anche un momento di sintesi politica e
sociale. Quella che si chiamerebbe coscienza collettiva. Come? Con gli
incontri come quello di ieri al guado di Milano, per esempio, dove si è
parlato di voto.
Riuscire a contarci per poi contare. Esprimere una massa critica di persone
che parlano, siano essi gay, lesbiche, transessuali, bisessuali, queer, o
chi ci vuole stare. Proporre una piattaforma programmatica condivisa e
comune, di pochi punti pratici e non simbolici, e su questo confrontarci con
la nostra comunità;
uscire a confrontarci, con la società civile. Alla quale, nella stragrande
maggioranza dei casi, non importa un fico secco delle stupidaggini che
dicono le gerarchie ecclesiastiche, perché divorziano e si fanno le corna
esattamente come accade da noi. Ma arrivare alla società, con tavole
rotonde, incontri pubblici, volantinaggi, gazebo.
Questo è "utopia" ... il mondo che vorrei aiutare a costruire.

 Che fine analisi politica...
questo dobbiamo segnarcelo. Dopo che Putin si sarà preso la Romania lo 
mandiamo là.
Ocio progressista, che tra qualche minuto su Raiuno ci sarà Veltroni a 
raccontarcene delle nuove, ma anche ... delle vecchie.
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 fare?
Purtroppo con te scherzo soltanto poi che ti affacci in automatico 'gni 
volta che senti odor di komunisti.
Ri-purtroppo, pochi istanti prima di risponderti avevo scritto quanto segue:
'E' inutile continuare a tormentarci con questa domanda. Ormai sono 
corrotti,
hanno difficoltà economiche, e lo votano perchè vorrebbero essere come lui.
Ci si doveva pensare prima, dove instradarli. Ma chi si è mai curato di noi 
'
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it