Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non serve DiPietro per dire cose sagge....

Chi indebolisce le istituzioni
di Paolo Flores dï¿œArcais (da "Il Fatto Quotidiano")
   Domani si commemorano a Palermo i venti anni dallï¿œeccidio di via 
Dï¿œAmelio, la strage in cui vengono trucidati Paolo Borsellino e gli 
uomini e donne della sua scorta. La strage con cui la mafia si libera di 
un uomo delle istituzioni, di un servitore integerrimo dello Stato che 
perciï¿œ si oppone a ogni trattativa tra Stato e mafia, trattativa che 
avvilisce lo Stato davanti a un anti-Stato che si farï¿œ ancora piï¿œ 
tracotante.
   Con che coscienza, domani, si potrï¿œ dire nei discorsi ufficiali che 
lo Stato vuole continuare nellï¿œimpegno contro la mafia con 
lï¿œintransigenza che fu di Falcone e Borsellino? Con che coscienza si 
potrï¿œ domani riaffermare che lo Stato vuole davvero tutta la veritï¿œ su 
quella trattativa ormai accertata, ed evidentemente indecente, se 
altissimi funzionari coinvolti continuano a negarla, e in ogni accenno 
di telegiornale viene pudicamente derubricata a ï¿œpresuntaï¿œ?
   Qui vogliamo prescindere da ogni polemica sulla decisione del 
Quirinale di aprire un conflitto contro la Procura di Palermo presso la 
Corte costituzionale. Illustri giuristi hanno giï¿œ spiegato perchï¿œ sia 
improponibile, e altri che non vogliono rinunciare alla logica e al 
diritto lo faranno nei prossimi giorni. Ma assumiamo come ipotetica del 
terzo tipo che la mossa di Napolitano sia giuridicamente difendibile, 
che cosa indebolirebbe di piï¿œ la credibilitï¿œ dellï¿œistituzione piï¿œ alta, 
la trasparenza su quanto ï¿œ intercorso tra Mancino e il Presidente o la 
pervicace volontï¿œ che tutto resti piombato nel segreto? Lo domandiamo a 
Michele Ainis, Carlo Galli, StefanoFollieUgoDiSiervo,chesuiquattropiï¿œ 
diffusi quotidiani del paese (Corriere della Sera, Repubblica, Sole 24 
Ore, Stampa) affermavano ieri allï¿œunisono che il problema cruciale ï¿œ 
impedire che il Colle sia indebolito come ï¿œpunto di equilibrio del 
sistemaï¿œ.
   Benissimo. Ma ï¿œ un fatto che Mancino ha parlato almeno otto volte col 
consigliere giuridico di Napolitano, il quale nelle registrazioni 
afferma costantemente di essersi consultato col Presidente 
nellï¿œattivarsi secondo i desiderata del Mancino stesso. Dï¿œAmbrosio 
millantava e il Presidente era allï¿œoscuro di tutto? O, messo al 
corrente, ha dato disposizioni che a un molesto Mancino venisse 
cortesemente messa giï¿œ la cornetta? E proprio questo magari si 
evincerebbe dalle due telefonate dirette tra Mancino e Napolitano? Non 
sarebbe meglio, proprio per non indebolire il Colle, una parola chiara 
del Presidente che ribadisca come, esattamente nella sua funzione di 
ï¿œpunto di equilibrio del sistemaï¿œ, ogni suo discorso con Mancino era 
ineccepibile, a prova di divulgazione?
 

 
 
che cavolo di titolo di thread.
peraltro ricordo flores d'arcais (che stimo comunque 
tantissimo) dispensare una quantità enorme di aria fritta 
in un suo articolo che voleva essere di critica all'idv, 
tempo fa
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 

 che cavolo di titolo di thread.
 
Eh, mica tutti sono opere d'arte come i tuoi...
 
 

 ineccepibile, a prova di divulgazione?
 
e se divulgare fosse, da questo punto di vista, peggio che lasciar 
immaginare chissa' cosa ?