Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Da Bush a Berlush

L'antitrust alza i limiti per ogni singolo soggetto - Ma la commissione
si spacca tra repubblicani e democratici
USA, CADONO LE BARRIERE TRA GIORNALI E TELEVISIONI
Alessandra Farkas, "Corriere della sera" del 3 Giugno
NEW YORK - E' considerata una delle rivoluzioni più radicali ed importanti
nella storia dei mass media statunitensi. La Commissione federale Usa per la
comunicazione (FCC) ha approvato ieri a stretta maggioranza la nuova
normativa sulla concentrazione della proprietà dei media che cancella limiti
e restrizioni imposti dal secondo dopoguerra, consentendo ai colossi
multimediali americani di crescere ancora.
Approvata con tre voti a favore dei commissari repubblicani contro i due no
dei democratici, la legge consente ai network radiotelevisivi di comprare
stazioni tv fino a raggiungere un tetto di audience nazionale del
quarantacinque per cento contro l'attuale limite del trentacinque.
Richiamandosi al bisogno di «aggiornare norme obsolete» varate quando
l'universo dell'intrattenimento e dell'informazione «erano completamente
diversi rispetto ad oggi», l'agenzia guidata da Michael Powell (il figlio
del segretario di Stato, Colin Powell) e controllata dai repubblicani ha
votato anche la revoca del divieto di possedere, insieme, un giornale e una
televisione o una radio, con l'eccezione dei mercati più piccoli.
Un'azienda potrà avere addirittura tre stazioni nei mercati dove ne esistono
almeno diciotto, come New York, Chicago e Los Angeles. Non è invece stata
modificata la norma vigente che vieta le fusioni tra i quattro massimi
network degli Stati Uniti: Cbs, Nbc, Abc e Fox. «Abbiamo scritto regole al
passo coi tempi, superando l'epoca della tv in bianco e nero - ha detto
Powell: - la rivoluzione andrà a vantaggio, e non a discapito, della
diversità e del pluralismo».
Fortemente caldeggiato dal magnate australiano Ruper Murdoch e da colossi
multimediali come Aol Time Warner, Viacom, Vivendi, Disney e Sony, il
decreto è stato preceduto da un dibattito incandescente. «Le nuove regole
creano una nuova élite dei media - punta il dito Michael Copps, uno
dei due membri democratici della FCC - verrà meno la pluralità di
punti di vista e l'offerta di notizie locali con l'inevitabile impoverimento
culturale nel Paese".
Nei mirino del partito del "no" è soprattutto Murdoch. «Il futuro dittatore
dell'informazione in Usa», mette in guardia la campagna pubblicitaria
sponsorizzata da alcuni gruppi per la tutela dei consumatori dove il
proprietario della Fox News, del gruppo televisivo e cinematografico 20th
Century Fox, del quotidiano "New York Post" e di una serie di stazioni
radiotelevisive e giornali in tutti gli Usa è ritratto come il "Grande
Fratello" di un futuro Orwelliano della comunicazione a senso unico che
reprime ed elimina la pluralità.
A pensarla così, oltre ai seguaci dell'ex candidato presidenziale Ralph
Nader, leader dei verdi, è un'insolita alleanza di intellettuali, magnati
della finanza e lobby di destra e sinistra. L'autorevole voce
antideregulation di scrittori quali Norman Mailer e E.L. Doctorow si è unita
agli slogan guerrafondai della National Rifle Association, la potente lobby
delle armi filo-Bush, secondo cui «i colossi in mano alla sinistra
ci metteranno per sempre la museruola». Ma il leader a sorpresa
del fronte del no è Ted Turner, il padre della Cnn, in disgrazia dopo
la fusione Aol-Time Warner.
«Con la nuova legge un pugno di compagnie decideranno ciò che l'America
legge, guarda ed ascolta - punta il dito Turner in un editoriale
sul "Washington Post" - e avranno il potere di censurare ed eliminare
importanti idee dal dibattito pubblico». Secondo Turner, nel nuovo panorama
un fenomeno come Cnn non potrebbe più nascere.
Un altro "grande vecchio" dei media americani, Barry Diller, è d'accordo.
«L'America non ha bisogno di deregulation ma semmai di più regole - ha
tuonato il businessman che ha aiutato Murdoch a costruire la Fox News
e adesso dirige il gigante online "Usa Interactive" - le voci indipendenti
non esistono più. Francamente mi chiedo perché non ci sia più rabbia nel
Paese contro questa iniqua legge».
«La verità è che la normativa aumenta le opzioni del pubblico e quindi il
pluralismo, abbassando di riflesso i prezzi dell'intrattenimento», replica
in un editoriale il "Los Angeles Times", che applaude il decreto bocciato
invece dagli editorialisti di "Washington Post" e "New York Times", i cui
rispettivi proprietari sono tra i grandi beneficiari.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 rispettivi proprietari sono tra i grandi beneficiari.
Ingrati che sputano nel piatto in cui mangiano.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e