Newsgroup: it.media.tv
Titolo: DEM ha ragione: Di Pietro non e' la soluzione            (Was Re: Come vota it.politica

 dell'esponente del PD.
Secondo me non state notando che vi sta prendendo tutti per il culo in
maniera sopraffina (parlando tra il serio e il faceto), e lo fa a fin di
bene, perche' in fondo il suo scopo e' di creare una discussione critica
sull'argomento, discussione che e' tutt'altro che banale o poco utile.
Perche'?
Perche' e' chiaro che la cura contro il Berlusconismo telefascista in
cui siamo finiti, *NON* e' e non puo' essere Di Pietro.
Anzi, puo' rivelarsi una cura peggiore del male; ed e' per questo che io
pure quando sento e vedo Di Pietro che parla, sono preso dallo sconforto
piu' totale. Di Pietro e' il rovescio della medaglia del Berlusconismo,
cioe' un signore che pur se mosso da, apparentemente, nobili principi,
viva la politica accentrando su di se tutti i riflettori, fondando una
specie di partito privato, lo specchio esatto del partito azienda del
duce di Arcore. Il contorno di questo quadro poi, gia' di per sé
preoccupante, e' una persona che trova enormi difficolta' ad esprimersi
in italiano, e quindi con problemi di comunicazione, qualita'
fondamentale che invece dovrebbe essere posseduta da qualsiasi leader
politico degno di questo nome.
Io spesso sono d'accordo con le cose che dice Di Pietro (quando sono
comprensibili), ma chi non lo sarebbe quando dice che ci vuole piu'
legalita' e che bisognerebbe lasciare lavorare i magistrati?
Perche' fare una politica *diversa* da quella telefascista che esiste
oggi, significa prima di tutto cambiare il *metodo*, prima ancora che i
contenuti. E la forma, specialmente nella comunicazione e nei rapporti
con la massa, spesso *e'* il contenuto. Quindi gridare in TV "Bananas
P2ista, mafioso, colluso, etc etc" non delinea una nuova via della
politica ma spesso usa gli stessi identici metodi della destra,
soprattutto se il partito che lo sostiene (IdV) parla bene e razzola
malissimo, visto che praticamente non ha organi collegiali, non esiste
trasparenza, non ci sono insomma le fondamenta democratiche che invece
hanno altri partiti di sinistra, pur con tutti loro difetti.
Il nuovo PD di Bersani, per esempio, pur con le millemila problematiche
che si porta dietro e le cose che *non* sta facendo, *ALMENO* su questi
pilastri fondamentali sta facendo una *grande* differenza. Bersani ha
vinto le primarie, non si e' calato dal Molise. Dal partito sono subito
fuoriuscite metastasi vaticane purlente, un lavoro difficilissimo di
pulizia. In Puglia ci sono state le primarie che hanno RIBALTATO i
diktat di partito. Quella e' democrazia, quella e' la strada per VINCERE
contro Berlusconi e il telefascismo, cioe' diffondere la voglia e la
*necessita'* di democrazia.
Penso che invece, e su questo concordo pienamente con DEM e la sua
campagna, seppur con toni meno accesi (anche perche' spesso nuociono
alla comprensione del problema, IMHO), gli esempi dei vai guru che si
autoeleggono come antagonisti dell'antiberlusconismo (compresi grillini
e via dicendo), siano un qualcosa di assolutamente speculare a
Berlusconi, anzi un qualcosa che il berlusocnismo stesso vuole ottenere,
cioe' creare delle cieche tifoserie di contrapposizione, piuttosto che
dei cittadini consapevoli ed informati. Perche' questo e' il disegno
ultimo di questa destra classista che controlla i media.
Ergo: e' inutile litagare sul personale, suvvia. DEM porta delle
provocazioni che sono assolutamente fondate e pertinenti, e non capirlo
sarebbe imperdonabile. Poi, ok, la discussione si accende e tra il serio
e il facedo, tra insulti e incomprensioni, ognuno perde il filo reale
del discorso.
Ma il discoreso di fondo, IMHO, non e' sbagliato affato, ripeto: pensate
davvero che i Di Pietro, i Grillo e tutta questa roba, sia DAVVERO la
strada giusta per lasciarci alle spalle questa merda telefascista?
Io, come DEM, credo proprio di no. E sono sicuro che molti di voi,
pensandoci bene, non potranno che concordare.
-- 
BArrYZ

 sull'argomento, discussione che e' tutt'altro che banale o poco utile.
Quando una persona fa *migliaia* di post di questo tipo NON puï¿œ essere 
credibile la tesi del "prendere per il culo in maniera sopraffina".
Qui siamo di fronte ad una persona con evidenti turbe mentali e 
qualsiasi cosa venga scritta dal tizio in questione, compresi i suoi cut 
e le sue falsificazioni, finiscono per rendere inutile qualsiasi 
discussione.
Per il resto, la discussione se ï¿œ meglio il PD o l'IdV ï¿œ stata giï¿œ fatta 
migliaia di volte: si tratta di scegliere lo strumento piï¿œ adatto ad 
abbattere B. Peraltro, non mi pare che nell'opposizione manchino scelte 
politiche elaborate, serie ed alternative a quelle di Berlusconi, per 
cui un'embrione di base comune da cui partire in futuro c'ï¿œ giï¿œ.

pensandoci bene, non potranno che concordare.
Ti ringrazio per l'analisi.

discussione.
Visto, BarryZ?
Questo � un tunninaro.
:-P

 modo la discussione.
BarryZ, questa � proprio la dimostrazione che DEM fa sul serio e che � 
inutile discutere con lui.

 Questo � un tunninaro.
E pure fiero di esserlo DEM: l'importante � farti schiumare di bile!



Queste sono le argomentazioni politiche di un tunninaro.
Cut su tutto e attacco personale pur di non entrare nel merito.
Il punto � che i tunninari - e Dito � l'esempio pi� classico di
tunninaro ributtante - sono talmente menomati da non capire che una
risposta come la sua non fa che confermare i nostri post.
Meglio cos� ;-P


Nel merito sono assolutamente d'accordo con te: Di Pietro non è la
soluzione al problema e, nel lungo periodo, non lo vedo molto meglio
di Berlusconi (anche se sicuramente non peggio...). Infatti, non ho
mai votato e non credo che mai voterò per Di Pietro.
Ciò detto, aggiungo un paio di considerazioni:
1) Credo che DEM abbia spiegato molto chiaramente il suo punto di
vista: mò sta un po' sbumballando i coglioni con 'sti post
monotematici... Voglio dire: questo è un libero luogo di discussione,
ci mancherebbe!, ma se uno, per mesi, scrive sempre lo stesso post,
dopo un po' diventa solo un noioso rumore di fondo...
2) Nell'immediato, io credo che il nemico del mio nemico è mio amico:
politicamente, ora come ora, il principale obiettivo da perseguire -
secondo - me, è cavarsi dai coglioni Berlusconi, e mi va bene più o
meno tutto per ottenere lo scopo. Poi si faranno i conti... (Come
diceva Mao? "Non importa se il gatto è bianco o grigio, l'importante è
che catturi i topi", mi pare...Il Grande Timoniere era tutto, tranne
che fesso...).
3) Non è che il PD sia esente da problemi e, forse, se uno come Di
Pietro (che io vedrei molto meglio in un governo di destra, che in uno
di centrosinistra...) prospera, non è solo per merito suo, ma anche
per demerito altrui...
--
P.

 per demerito altrui...
Concordo.
Aggiungo che non � certo su questo ng che si possono affrontare seriamente 
le questioni politiche.
Chi fosse interessato potrebbe farlo su: it.politica.sinistra
Un gruppo moderato esente da pugnettari vari

 maniera sopraffina...
Dici che vota Bossi anche questa volta?

per demerito altrui...
Non c'� dubbio che il PD abbia delle responsabilit�.
La prima delle quali, aver dato credito al fascista mulisano.
Veltroni � stato davvero un irresponsabile.

Un gruppo moderato esente da pugnettari vari
Ecco, ottima idea, ciao.

 Bravo pirex, finalmente scrivi qualcosa di sensato.
Si vede che mi hai sempre letto col paraocchi o non mi hai mai letto.
E tralascio le stronzate che scrivi pi� sotto...