Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ma Jas gawronski

Ma quanto è odioso? La sua idea di discussione è insultare gli altri  e 
togliere a prescindere ogni credibilità a chiunque la pensi diversamente.
E poi ci fai la paternale sulla democrazia? Ma vai a...  magari è 
parlamentare di forza italia, perchè la mentalità è proprio quella.
P.S: Caro JAS, IO NON SONO IN GUERRA CON I TERRORISTI!

 quella.
Ex portavoce di berlusca.
Fla. 

Flaminia ha scritto:

a ecco.

 ... IO NON SONO IN GUERRA CON I TERRORISTI!
Padronissimo di non trovare simpatico Gawronski, ma spero
tu non abbia mai parenti, amici o familiari uccisi in un attentato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 tu non abbia mai parenti, amici o familiari uccisi in un attentato.
Non so cosa abbia detto Gawronski, non ho parenti uccisi in attentati, ma 
avevo uno zio bello come il sole morto a 23 anni per colpa del fascismo. E' 
morto perché era partigiano e combatteva per la libertà.
In quegli anni l'America era un sogno e l'Italia una nazione da ricostriure 
dopo troppe guerre.
La Storia ci sta insegnando, decennio dopo decennio, che con la forza e 
l'arroganza non si ottiene nulla, anzi, si peggiorano le cose.
Ma purtroppo nessuno ha mai imparato la lezione.
Fla.
-- 
Where have all the soldiers gone?
Gone to graveyards every one
When will they ever learn?
When will they ever learn?

 dixit:

Chi se lo ricorda negli anni '80, quando tentò di salire alla ribalta
come emulo/concorrente dell'inarrivabile Piero Angela conducendo una
trasmissione/brutta copia di Quark, ovviamente su Canale5 ?
-- 
.: Jazzman :.
"Ancora oggi sorprende la velocità con cui cadono le pietre"
                                                (A.Zichichi)

 Ma purtroppo nessuno ha mai imparato la lezione.
You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one.

 tu non abbia mai parenti, amici o familiari uccisi in un attentato.
Lo spero proprio anche io, ma questo che centra?

 trasmissione/brutta copia di Quark, ovviamente su Canale5 ?
Io, e mi stava anche simpatico, però i personaggi che si spacciano per 
intellettuali acculturati nelle tv mediaset finiscono sempre per 
rivelare la loro vera faccia, vedi Ferrara, Cechi Paone e Iva Zanicchi.

 P.S: Caro JAS, IO NON SONO IN GUERRA CON I TERRORISTI!
Forse non dovresti dirlo a jas ma a qualcun'altro, sempre che gli freghi 
della tua opinionec di occidentale cristiano benestante.
andrea

P.S: Caro JAS, IO NON SONO IN GUERRA CON I TERRORISTI!
Certo, lo credevano anche a Madrid, Londra, Bali. Spera solo di non
prendere il treno o l'aereo sbagliato e di non trovarti nella
discoteca sbagliata.

 And the world will live as one.
...and the world will *be* as one. ;-)
Ciao

 l'arroganza non si ottiene nulla, anzi, si peggiorano le cose.
Anche nel Kosovo?
-- 
Baal 

 Anche nel Kosovo?
Dov'è stata l'arroganza in Kosovo?

 ha scritto nel messaggio 
news:45067c79$0$30250$4faf...@reader1.news.tin.it...

Forse nell'imporre i propri principi nelle questioni interne di un altro 
Paese? Bada, non sto dicendo che l'intervento è stato sbagliato. Ma che USA 
ed Europa hanno imposto alla Serbia la loro volontà sia con forza che con 
arroganza. E questo dimostra che la tesi da Paese dei Balocchi di Flaminia è 
una cazzata.
-- 
Baal 

 parlamentare di forza italia, perchè la mentalità è proprio quella.
Per farlo entrare nel parlamento europeo hanno obbligato Iva Zanicchi a 
rinunciare...
Comunque Jas dovrebbe spiegarci perché nonostante siano passati 50 anni 
nessuno sa cosa è successo in moltissimi misteri italiani dato che, secondo 
lui, è impossibile mantenere segreto un complotto per 5 anni.
A parte questo, nella trasmissione di ieri nessuno mi è sembrato credibile.
Interessante anche l'accostamento con l'incendio del Reichstag, 
effettivamente l'ossessione per la bandiera americana da parte degli 
americani non è diversa da quella per la svastica da parte dei nazisti. 

 lui, è impossibile mantenere segreto un complotto per 5 anni.
Senza riprendere l'annosa discussione, però il paragone non regge, per
questione di ordini di grandezza.
Aerei da far sparire, passeggeri da far sparire, tonnellate di cariche
esplosive da piazzare in un palazzo densamente abitato, con relativi
detonatori da collegare, dirottamenti da organizzare, il tutto con un
timing perfetto. La stima di 500-1000 complici mi pare credibile (e non
l'ha neppure contestata Chiesa).
Invece per mettere una bomba in una banca o in una sala d'aspetto,
bastano due, tre, quattro persone al massimo (Ustica è differente perché
è una faccenda, escluso i morti, tutta militare, e comunque guardacaso
ci fu qualcuno che parlò subito, se no il Corriere non avrebbe fatto uno
dei più grandi scoop della sua storia e la faccenda sarebbe stata
archiviata piuttosto in fretta).
E blindare per cinque anni un segreto conosciuto da così tanta gente...
bah!
-- 
Roberto Rosoni


sento, leggo, discuto, ma una cosa mi è chiara:
tutti hanno capito che c'è stato un attentato (una serie vabbè), ma molti
non hanno capito un ca..volo se chi l'ha commesso e perchè.
Tu sei uno di questi secondo me, (con rispetto èh), e come te, molti fanno
demagogia e rispondono a questo modo.
Chi dubita, chi vorrebbe più chiarezza, non nega che ci sia stato un
attentato, semplicemente si interroga sul perchè e chi l'avrebbe commesso,
sulle complicità ecc ecc.
Saluti.

 parlamentare di forza italia, perchè la mentalità è proprio quella.
in che trasmissione era questo pagliaccio?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vazi**** ha scritto:


vuole il primo premio per l'intervento a cazzo del 2006?


 bah!
Però da una parte si ritiene possibile che 19 terroristi abbiano organizzato
una cosa del genere, dall'altra si ritiene impossibile che complotto possa
rimanere segreto. Si può pensare che i terroristi siano stati usati
da cospiratori molto potenti che hanno reso il compito molto semplice.
Come con i fascisti in Italia. In questo caso bastano 20 o 30 persone
non certo 1000. 

 non certo 1000. 
Sì, ma non confondere organizzatori rimasti nell'ombra con i 19
esecutori.
Nella versione complottista, occorrono molti, ma molti più esecutori
oltre che organizzatori. Pensa solo a quanta gente serve a minare,
inosservati, due palazzi di 400 metri. Anzi, tre con quello che casca
dopo. Più tutto il resto.
Insomma, la domanda di Gawronski serve a smontare la tesi di una
*meccanica* degli attentati differente da quella nota.
Il discorso invece sugli aspetti politici della faccenda è una questione
ben più aperta, imho. Come fa Moore, insomma.
-- 
Roberto Rosoni

 
Cosa  COSA state dicendo?

 A parte questo, nella trasmissione di ieri nessuno mi è sembrato credibile.
Infatti, Jas, che si trovava spesso dalla parte della ragione, aveva 
delle argomentazioni e degli atteggiamenti grazie ai quali riusciva a 
passare dalla parte del torto. Chiaramente non sapeva nulla 
sull'argomento e stava lì solo a tener su la bandiera americana.
Secondo me è una di quelle persone che se gli chiedi della P2 ti dice 
che non è mai esistita o era una semplice associazione di "muto soccorso"


eccolo che arriva il rosoneeeeeeee
certo come no! e invece per un gruppo di terroristi arabi che manco sapevano 
guidare un Cesna, dovrebbe essere stato semplice dirottare 4 aerei, fargli 
fare manovre che manco ACTARUS sarebbe stato in grado di fare, e senza che 
nessuno muovesse un dito eh? Ah dimenticavo.. sequestrare 4 aerei con dei 
trincetti... far ritrovare un passaporto arabo di Atta sotto le macerie del 
WTC dopo che è stato ridotto in polvere anche il cemento armato, far 
scomparire un INTERO AEREO dal pentagono, come quello in Pensilvenya.. ecc 
ecc.. si penso proprio che un pugno di arabi incazzati (non si sa per quale 
motivo poi.. e non si sa perchè sono "cattivi" e si fanno esplodere) ce 
l'abbia fatta ad organizzare il tutto.. ah senza contare la demolizione 
CONTROLLATISSIMA dell'edificio 7, fatto crollare in 4 e 4 otto dai pompieri 
con uno schiocco delle dita dopo l'ok del PROPRIETARIO, che ha fatto 
miliardi incassando non una ma due assicurazioni, cioè una per ogni aereo...
Complimenti. 

 non certo 1000.
da considerare che molti dei "presunti terroristi" morti nell'attentato.. 
sono vivi e vegeti nei loro paesi d'origine e si chiedono come mai siano 
morti... 

 anche l'11-9?
Non mi stupirei se tra 50 anni venisse fuori che l'intelligence sapeva e non 
li ha fermati per avere un Casus belli per gli attacchi in medioriente (un po' 
come l'attacco Pearl Harbor, 3 anni fa con i documenti desecretati e' venuto 
fuori che una quindicina di gg prima aveva intercettato una comunicazione 
giapponese che parlava di un attacco imminente, ma l'hanno lasciato effettuare 
per far cambiare opinione all'opinione pubblica, che precedentemente 
all'attacco era per non immischiarsi nella II GM).
Ao Alex 

 (Carlo Azeglio Ciampi)
Utopia mode: On
Da piccola credevo che il mondo non potesse far altro che migliorare. E che 
i potenti della Terra si sarebbero impegnati giorno e notte per riuscirci, 
nonostante la guerra fredda in corso, la fame in Africa e in Bangla Desh etc 
etc.
Credevo fossero lì per questo, per garantire benessere e pace a tutti, nelle 
loro possibilità.
Ovvio che questi erano i pensieri di una bambina, ma non sarebbe stato poi 
tanto malaccio se questa fosse stata la realtà.
/Paritur pax bello/  . Ecco, non riesco proprio ad essere d'accordo, questa 
filosofia mi inquieta, tutto qui.
La diplomazia dovrebbe essere usata fino allo sfinimento pur di non arrivare 
ad un conflitto armato.
Utopia mode :Off
Fla.

 Lo spero proprio anche io, ma questo che centra?
C'entra: i terroristi sono in guerra con noi, e non possiamo fare come i
mandarini cinesi che dicevano "ci fanno la guerra? E noi li ignoreremo".
Perche' poi alla fine i mandarini cinesi la guerra la perdevano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 And the world will live as one.
Una delle canzoni piu' eticamente dannose della storia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e perchč. Tu sei uno di questi secondo me...
Vedi, tutte le emozioni hanno bisogno di un certo periodo di decantazione
per essere elaborate. Certe questioni sono riuscito a pormele in modo appena
appena serio solo in questi giorni in cui, da una parte e dall'altra, si
ricorda quello che accadeva cinque anni fa. Dico subito che solo un cretino
integrale sosterrebbe ancora seriamente che gli USA si siano abbattuti i
grattacieli da soli, o che altre teorie fantastiche sull'attentato al
Pentagono siano da prendere in considerazione. Ma questo lo pensavo gia'
cinque anni fa. Quel che vorrei dire e' che con l'11 Settembre del 2001 il
mondo s'e' trovato di fronte un grande interrogativo. E ad un interrogativo
bisogna dare una risposta. Si cerca questa risposta. E attenzione, la si
cerca sia da una parte che dall'altra. E da ambo le parti si puo' trovare la
risposta giusta, la risposta sbagliata, la risposta cosi' cosi', e su tutto
questo si puo' discutere. Ma un interrogativo prima o poi costringe a darla,
una risposta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 americani non è diversa da quella per la svastica da parte dei nazisti.
Bisognerebbe chiedere a chi ne sa piu' di noi, ma io una volta ho letto che
la bandiera per gli USA e' un qualcosa di istituzionale, vilipenderla
sarebbe addirittura un oltraggio se cio' non rientrasse nel diritto di
liberta' di espressione difeso dalla Costituzione. Tanto per dire, tu
calpesti il tricolore italiano e non succede niente, se fai la stessa cosa
con la SSB negli Stati Uniti e se qualcuno ti vede rischi una brutta fine.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Una delle canzoni piu' eticamente dannose della storia.
Come mai?
(non lo chiedo per polemizzare, è solo una curiosità, sia ben chiaro.)
Fla. 

 dixit:

Il fatto che una delle canzoni più popolari del mondo contenga il verso 
"and no religion too" non può non far rosicare i beghini.
-- 
.: Jazzman :.
"Gli uomini credono volentieri ciò che desiderano sia vero"
                                            (Giulio Cesare)

 risposta.
Per colpa di Rosoni da un po' di tempo a questa parte ogni volta che leggo
un pensiero cosě profondo mi vien da dire che la risposta non puň che essere
42.
:-)

 42.
Tu immagini quanto io possa sentirmi in colpa, vero? :->
-- 
Roberto Rosoni

 Tu immagini quanto io possa sentirmi in colpa, vero? :->
Pensa che erano anni che *non* mi chiedevo perché il famoso traduttore si
chiamasse Babel Fish e adesso so la risposta.
Ero come una balena che precipita nel vuoto e grazie a te sono riuscito a
dare il nome alla mia coda /prima/ di spiaccicarmi al suolo.
:-)

 dare il nome alla mia coda /prima/ di spiaccicarmi al suolo.
Lol!
In realtà, da molto prima del definitivo "42", la filosofia Zen aveva
già una Risposta: "Mu".
Per quel poco che ne so, e per quanto sia difficile descrivere o
tradurre un concetto Zen, diciamo che molto grossomodo significa "La
risposta consiste nel fatto che la domanda non andava fatta". :-)
Ah! Dimenticavo!
Babel Fish si chiama così, secondo me, perché, quando lo usi, ti trovi
immerso in un *oceano* di cazzate.
-- 
Roberto Rosoni

 già una Risposta: "Mu".
Minchia, allora siamo solo la /quarta/ forma di vita più intelligente
dell'universo.
Prima ci sono anche le mucche.
:-)

 Roberto Rosoni  ha scritto:

Sulla _Terra_. Nell'Universo siamo scandalosamente in basso. :-)
-- 
Roberto Rosoni


e tu stai tranquillo che č inutile che continui a confermare che sei un 
completo idiota... 


fa male prendere badilate di merda in faccia tutti i giorni eh?:)) 

 Sulla _Terra_. Nell'Universo siamo scandalosamente in basso. :-)
Vero, chissà perché mi ricordavo dell'universo.
Anzi lo so: ho chiesto a un sorcio che ha voluto fare lo sborone.
:-)

 completo idiota... 
Passare per idioti agli occhi di un imbecille, è una voluttà da
raffinato gourmet.
(Courteline)
-- 
Roberto Rosoni

 fa male prendere badilate di merda in faccia tutti i giorni eh?:)) 
E tu cosa ci fai lģ, sopra il badile?
-- 
Roberto Rosoni

 Una delle canzoni piu' eticamente dannose della storia.
Non è stata usata anche per la pubblicità dell' 8per1000 alla Chiesa 
Cattolica (immagino le giravolte di John Lennon ^^; )?
Naturalmente saltando "and no religion, too" ^^;
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.
continuerai a farti scegliere, o finalmente sceglierai.

 Pentagono siano da prendere in considerazione.
io invece ancora non riesco a capire come gente come te, possa pensare 
invece che č tutto vero quello che ci hanno mostrato le tv...
e ancora vorrei sapere come fai a credere all'aereo sul Pentagono. Ma quale 
aereo? Ci hanno dato una prova?
e le prove su Bin Laden che hanno trovato IL GIORNO DOPO sono cosě 
schiaccianti?
ma fammi il piacere 

 ha scritto nel messaggio 
news:t0sfg2d5prrudjqqe...@4ax.com...

di la verità... hai il bignami delle frasi fatte per oggni occasione sotto 
il culo ve? :)
ebbravo rosone ebbravo 

 ha scritto nel messaggio 
news:dhvfg2decnneos35l...@4ax.com...

come cosa ci faccio?? lo spalmo sulla tua faccia no?
che autogol che ti sei fatto eheheh 

 Perche' poi alla fine i mandarini cinesi la guerra la perdevano.
Fanno più morti gli incidenti stradali sul lavoro. Quindi prima della 
guerra con i terroristi, dobbiamo impegnarci nella guerra per la 
sicurezza stradale e per la sicurezza nel lavoro. Ci sono molte guerre 
da fare, come quella contro la criminalità o l'inquinamento.
E poi i terroristi sono quattro gatti, altrimenti saremmo già nel 
panico, e il termine guerra non è giustificato a meno che tu non voglia, 
appunto, creare terrore come fanno i tipi come Jas.

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

La via verso il fascismo infatti è ben chiara e non una fantasia dei 
complottisti.

 verso "and no religion too" non può non far rosicare i beghini.
Ma anche:
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Ultimamente ad uno di quei concerti che si tengono nella sala Nervi al 
vaticano, davanti a Wojtila, un cantante o una cantante famosa, ha dovuto 
cambiare il testo proprio per quella frase che citi tu. Non ricordo chi 
fosse, ma la cosa mi colpì.
Stravolgere in questo modo un testo che ha un preciso significato è da veri 
bastardi.
Ora non so se anche quella che ho riportato io è stata cambiata, almeno non 
me ne sono accorta.
Fla. 

 
Esatto. Ma nemmeno lui sa perchè. Un certo modo di essere religiosi si 
serve volutamente delle nebbie.
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

 una risposta.
Ecco. Qualcuno si deve chiedere cosa ha fatto chi per farsi arrivare gli 
aerei in testa.
Già "terrorismo" è una parola molto superficiale, come se l'intento sia 
solo terrorizzare.


e poi scusami o salomone... ma l'hai mai visto anche UNO dei documentari che 
hanno fatto per questa teoria del complotto? o parli a vanvera e credi solo 
a quello che ci dice Emiliofede?
No cosě per sapere...
se hai il mulo li trovi tutti in rete, anche tradotti se non sai l'inglese. 
Cosě non hai scuse.
Poi dopo che li hai visti se ne riparla ok?

 Sei un analfabeta con autocertificazione.
offesine a caso adesso ehehhe 

"Vazi****" <0...@000.00> ha scritto nel messaggio 
news:450852f4$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...

anche tu sei uno di quelli che crede a tutto quello che ci fa vedere bush 
sulla cnn vero? 



E i macbook apple prima del rinnovo firmware (per restare in tema geek)
-- 
iChat: venerablebidet (AIM)
http://utenti.lycos.it/venerablebidet

 Come mai?
Per un motivo molto semplice che a molti sfugge: il suo testo non dice "al
posto dei fanatismi la benevolenza, la giustizia, il bene", ma dice "al
posto dei fanatismi il niente", il vuoto insomma, mandando a quel paese
anche quello in cui magari tanta brava gente crede anche senza essere
fanatica. In pratica un invito a buttare l'acqua col bambino dentro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma nemmeno lui sa perchč.
Per quanto si possa amare ed apprezzare il Lennon musicista
ed artista, questo non fa di lui ne' un filosofo, ne' un teologo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 voglia, appunto, creare terrore come fanno i tipi come Jas.
Chi vuole creare terrore sono i terroristi, che sono anche i primi
ad aver usato termini bellicosi. A meno che non vogliamo illuderci.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ma fammi il piacere
E facciamolo, 'sto piacere. Iniziamo dal principio: e' accaduto un fatto tra
i piu' dirompenti da Pearl Harbour in poi, un attacco agli Stati Uniti
all'interno del loro stesso territorio. Ora supponiamo (supponiamo, non
"ammettiamo") che siano state dette delle balle in proposito. Qualsiasi
balla di tale genere dovrebbe necessariamente essere stata organizzata e
strutturata da un certo numero di persone, certamente molta gente, tra pezzi
grossi e bassa manovalanza. E credi che una balla simile possa sopravvivere
per cinque anni? Nessuno, proprio nessuno fra tutte queste persone coinvolte
nella megaballa ha mai commesso un'incongruenza, s'e' mai lasciato andare ad
una confidenza coll'interlocutore chiacchierone, e' mai stato tentato di
fare la classica dichiarazione-choc sui giornali scandalistici o di scrivere
un libro che certamente lo renderebbe un nababbo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... come se l'intento sia solo terrorizzare.
"Solo" terrorizzare? E ti pare poco, il "solo" terrorizzare? Se si
terrorizza abbastanza si vince la guerra senza sparare un colpo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... credi solo a quello che ci dice Emiliofede?
Vedo raramente Emilio, o meglio il suo telegiornale. La
principale ragione e' che, seppure il nostro uomo sia simpaticissimo,
secondo me non e' quello il ruolo in cui da' il meglio di se'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 solo terrorizzare.
Solo?!?!? Il commento lapidario di salomone in merito è perfetto.
E poi, allora, riferito agli ultimi 2-3000 anni di Storia, anche
"guerra" è parola molto superficiale, visto che di regola lo scopo di
una guerra non è "solo" quello di ammazzare nemici.
-- 
Roberto Rosoni

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

?!? :-)
Ti invito piuttosto a tradurre per bene con *cosa* vorrebbe sostituire
i fanatismi dogmatici & altre "umane" debolezze:
No need for greed or hunger
A *brotherhood* of man
Imagine all the people
Sharing all the world...
E la "fratellanza" credo sia un elemento tanto laico quanto cattolico.
;-)
Ciao

 E la "fratellanza" credo sia un elemento tanto laico quanto cattolico.
Non lo nego, e' un bel testo, e' un bel sogno (lo stesso Lennon aggiunge
nell'inciso "You may say I'm a dreamer"). Ma prescinde dalla natura umana,
e' un'utopia irrealizzabile: essi' che nella storia tanti ci hanno provato,
a creare simili "fraternita' umane". Risultato? Quelle fraternita' sono
diventate prima conventi, poi caserme, infine prigioni e campi di
concentramento. Lennon credeva di proporre una sorta di "contrario" a cio'
che nella strofa da te citata sono avidita' e fame, ma in realta' non
proponeva un'alternativa: proponeva il nulla. Non posso non comprenderlo nel
suo errore, pero': e' l'errore rousseauviano classico, il ritenere che
l'essere umano sia intrinsecamente buono e che tante cause lo abbiano ad un
certo punto abbrutito facendolo diventare quel che e' ora. Ma i cannibali
sono, per l'appunto, non i popoli organizzati secondo una norma morale, ma i
primitivi (altro che "buon selvaggio..."!) e, non a caso, quelle certe
"fraternita' umane" di cui scrivevo piu' sopra.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

bella analisi, però i cannibali non sono mai esistiti, è un falso storico.
...
Si lo so siete scioccati ma è proprio così.
Porco Rosso

 un libro che certamente lo renderebbe un nababbo?
e invece l'hanno fatto. Ci sono varie testimonianze. Ma proprio tante. E 
tanti altri sono stati pagati profumatamente dalla CIA FBI o chi per loro.
E ora? 

 ha scritto nel messaggio 
news:5NtOg.4185$K8....@news.edisontel.com...

appunto, dovrebbe darsi al cabaret e su questo siamo daccordo... ma non hai 
risposto alla mia domanda 

 (Dal dizionario Garby-Italiano)
uff ora tira fuori i trasferelli... uff 

 ... non hai risposto alla mia domanda
Almeno uno dei documentari che ventilavano la fantasia del complotto in
effetti l'ho visto. E ribadisco che, anche visto quello (il quale peraltro
aveva toni estremamente prudenti ed ipotetici), l'idea per cui l'unica
superpotenza planetaria si abbatta da sola le Torri gemelle e quant'altro mi
pare degna solo del piu' miserando dei pazzi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sono stati pagati profumatamente dalla CIA FBI o chi per loro.
E allora restiamo in attesa: nessuna balla, di norma, sopravvive molto a
lungo. Ma ribadisco che secondo me una balla simile non sarebbe certamente
sopravvissuta per cinque anni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... i cannibali non sono mai esistiti, è un falso storico.
Questa mi mancava: dovresti documentare. E bada che ho conosciuto un
missionario che durante tre giorni trascorsi nell'Africa centrale puo'
testimoniare dell'altissima possibilita' che il cannibalismo fosse praticato
ancora negli anni Settanta.
(E parliamo anche dei comunisti che in periodo di carestia erano costretti a
ricorrere all'antropofagia per sopravvivere?)
Andrea
salo...@mediacomm.it

> ... tre giorni trascorsi nell'Africa centrale...
Errata corrige: avranno tutti intuito che si trattava di tre anni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ricorrere all'antropofagia per sopravvivere?)
L'hai letto su un libro di Messocci?
-- 
.: Jazzman :.
There's no place like ~

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

I cannibali non sono mai esistiti, il cannibalismo in condizioni di 
privazione si, ma è rivolto comunque quasi sempre ai cadaveri.
La balla del cannibali è stata perpetrata da Cristoforo Colombo, per 
giustificare ingenti quantitativi di armi e spesso lo sterminio delle 
popolazioni locali. E' stata in seguito ripresa da altri per ovvi motivi.
Secondo recenti studi antropologici non si hanno prove concrete di 
popolazioni che pratichino o abbiano praticato il cannibalismo come 
forma normale di alimentazione.
Porco Rosso

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

l'idea in sé non è poi così peregrina. Si sono verificati altri auto 
attentati nella storia. Anche nelle democrazie avanzate.
Porco Rosso

attentati nella storia.
Si, ma questo andrebbe ben oltre l'imbecillita'. Che senso avrebbe
avuto combinare tutto quel casino in quel modo, corrompendo centinaia
di parenti delle vittime per far raccontare loro delle balle (i
passeggeri degli aerei hanno famiglia) quando sarebbe bastato far
saltare il pentagono e basta (o le torri o quel che ti pare o comunque
usare dappertutto la stessa tecnica, magari una bella bomba sotto la
torre sud o nord come nel 91, un po' di gas nella metropolitana
nell'ora di punta, una piccola atomica tattica "russa", c'e' solo
l'imbarazzo della scelta, basta prendere uno dei film americani tipo
Brocken Arrow).
Farlo apposta così e riuscirci pure sarebbe una cosa assolutamente
impossibile e comunque demenziale e senza senso.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Roberto Rosoni ha scritto:

o forse semplicemente hanno lasciato fare ciò che potevano impedire.
Porco Rosso

 "fraternita' umane" di cui scrivevo piu' sopra.
Mi mancano i Tuoi riferimenti di fraternità umane a cui si riferiva
Lennon (evolute in "campi di concentramento" secondo la Tua personale
visione...), ma credo che il "cannibalismo" (se proprio vogliamo farlo
c'entrare con il testo citato ;-)) esiste in forme non solo
antropofaghe ma anche a carattere economico (più in generale "lotta
infinita per risorse finite" che è il vero problema dei problemi...).
Ciao :-)

 [...] o forse semplicemente hanno lasciato fare ciò che potevano impedire.
Effettivamente (tra le anomalie del "ready five" più strano del mondo,
dove gli intercettori non intercettano un volo verso il pentagono dopo
quello che stava succedendo al WTC di NY!) la decisione di bloccare
*tutti* i voli statunitensi mentre l'FBI raccoglie i (tanti!)
componenti della famiglia Bin Laden con voli dedicati è alquanto
"suspicious" e mi spinge il pregiudizio verso la tesi di Porco Rosso...
Ciao

 o forse semplicemente hanno lasciato fare ciò che potevano impedire.
Questa eventualità non l'ho mai esclusa. Vorrei qualche prova
ragionevolmente forte per aderirvi, ma escluderla proprio no.
Anzi, ammetto che prove "tiepide" ce ne sono pure e, alla data, assolvo
gli americani solo per insufficienza di prove.
E' la *meccanica* "complottistica" (minamento edifici, missili e
compagnia, in sintesi la fuffa di Giulietto Chiesa) che secondo me, come
San Giovanni, sta sul muro.
Cioè né in Cielo, né in Terra. .-)
-- 
Roberto Rosoni

 
Io sono scettico solo sulla faccenda del pentagono e sul crollo del 
wtc7. Il mio è uno scetticismo visivo.
Porco Rosso

o forse semplicemente hanno lasciato fare ciò che potevano impedire.
O forse molto piu' semplicemente hanno compiuto degli errori che hanno
pagato a caro prezzo.


wtc7. Il mio è uno scetticismo visivo.
Beh, un conto e' avere dubbi sui particolari dell'effettivo andamento
di alcuni fatti (magari hanno approfittato dell'attentato per far
sparire per sempre qualche chilo di documenti in qualche ufficio
scomodo al pentagono o al WTC 7) ma da qui a inventarsi una puttanata
assurda come la tesi di giulietto chiesa ce ne passa.


 L'hai letto su un libro di Messocci?
Cina anni Sessanta. Documentati.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 delle popolazioni locali.
Debbo ammirare tale castroneria per la sua originalita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Se invece Ti va di capirlo davvero, leggiTi *tutte* le strofe del testo
Gia' fatto, e l'inglese lo conosco abbastanza bene. In pratica Lennon
dice "eliminiamo quello che ci divide". Predica non i colori
dell'arcobaleno, ciascuno se stesso e tutti pari, ma il grigio per tutti, e
qui per qualche strana ragione mi viene in mente la Corea del nord.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dixit:

Non hai risposto alla mia domanda.
-- 
.: Jazzman :.
"La credulità fu sempre una qualità inseparabile dal volgo"
                                         (Giacomo Leopardi)

 
Ti riferisci a quella di Colombo o stai dicendo che ho detto una 
castroneria?
No, perchè pecco di link alla fonte, però ti assicuro che è vero.
Studi antropologici recenti convergono verso la smentita del fenomeno 
cannibalistico spontaneo.
Porco Rosso

 qui per qualche strana ragione mi viene in mente la Corea del nord.
a me invece viene in mente l'intelligenza e la grandezza di chi non ha 
bisogno di etichette per sentirsi qualcuno, punti di vista.
Porco Rosso

 assurda come la tesi di giulietto chiesa ce ne passa.
Il problema è che Chiesa o gli altri, compresi i parenti delle vittime 
che si sono costituiti in associazione, non avanzano tesi. Avanzano 
domande su alcuni punti oscuri, che non vengono ragionevolmente spiegate 
né nella versione ufficiale né in altri documenti prodotti 
posteriormente. Farsi delle domande è lecito, mi pare; anzi, è pure 
segno di una certa indipendenza intellettuale.
Poi arriva uno e dice: supponiamo che tutto quello che dici, caro 
Giulietto, sia vero: ebbene, cui prodest? Allorché Giulietto non può che 
azzardare risposte un pò alla Fleming che lo possono far cadere nel 
ridicolo. Ma la validità delle risposte che si pone secondo me rimane 
invariata.
Il "complottismo" lo fa chi pone la domanda (alquanto idiota in verità). 
Non chi si pone delle domande IMHO legittime.
Porco Rosso