Newsgroup: it.media.tv
Titolo: SCANDALOSO A DOMENICA IN!!

Giletti credendo di essere nel giusto, indice una votazione telefonica se 
far trasmettere o meno le immagini della morte di Scoglio!!!! MA SI 
PUO'?????????????
questo secondo me e' piu' scandaloso di qualsiasi alta trasmissione! 

Probabilmente perché non aveva proprio niente di meglio da fare, marco,
Sun, 9 Oct 2005 17:07:59 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito di
SCANDALOSO A DOMENICA IN!! :

Sì ma, mi chiedo, perché li guardate e il Giletti, e la Vernier, e il
Costanzo, e la De Filippi, e le loro corti dei miracoli?
In questo momento a casa mia ci sono zero su tre televisori accesi.
Intendiamoci, non voglio fare lo snob.
In casa mia la tv si guarda abbastanza. Si guardano programmi ioho
intelligenti, e anche programmi idioti, se si ha voglia di guardare di
qualcosa di rilassantemente idiota, senza vergognarsene.
Ma quando si ha la sensazione di essere presi per i fondelli da gente
che semplicemente non merita la mia attenzione e il mio tempo,
semplicemente cambiamo o spegniamo. Se una trasmissione è trash e vuole
essere onestamente trash, possiamo anche stare al gioco. Se si spaccia
da contenitore che vuole intrattenere ed educare, e poi fanno le cose
che fanno, semplicemente non ci stiamo.
Ad esempio venerdì sera ho cominciato a guardare Ballando sotto le
stelle. L'ho già scritto, è una trasmissione senza pretese di genialità
che a parte il fatto che la tira un po' troppo per il lungo, fa vedere
coppie in balli da sala.
Siccome io e mia moglie balliamo (ad una gara potremmo solo raccogliere
premi ortofrutticoli di dubbia freschezza, ma diciamo che sappiamo stare
discretamente su una pista), ci piace guardarla.
Ad un certo punto è partita inaspettatamente una lunghissima manfrina in
collegamento con l'Argentina (applausi) col Maradona (applausi e
urletti), che era dispiaciuto, ma che non poteva esserci perché i
medici..., e che qui (applausi), e che là (applausi), e che su (applausi
e urletti), e che giù (applausi), e che noi (!) speravamo tanto che poi
potesse tornare, e che... <clic>
Viva il telecomando.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 ha scritto

allora non ho capito male.
Ero "in der posto" (quale posto migliore per ascoltare giletti?) e, da lě,
ho sentito questo grosso giornalista dire una cosa tipo "ecco, io mi fermo
qui, sarete voi a dire se devo premere sul tasto e fare andare avanti il
filmato". Una volta uscita dal luogo, non ho piu' pensato di approfondire la
questione, ma ora mi ci fai tornare sopra.
E' possibile che, per discutere della polemica "morte in diretta", si tiri
in mezzo il televoto per discutere se sia giusto o no e tutto cio' venga
spacciato per giornalismo?
Direi che, fra i tre contenitori, il peggiore sia questo.
Anche la Venier s'č tolta Boncompagni dal groppone e il suo contenitore č
parzialmente migliorato, o meglio
č semplicemente tornato ad essere la domenica in della Venier.
Certo, sulla scenografia ormai non si puo' fare piu' niente, ma va bene
cosě, lo si puo' far passare per minimalismo...

 parlare.
argomentazione convincente.

 Costanzo, e la De Filippi, e le loro corti dei miracoli?
Io sono una vittima. Ieri pomeriggio si era seduti al caffè dove 
abitualmente di tanto intanto si prende qualcosa. Per colpa della Nazionale 
(di solito a quell'ora ci sono i gol del campionato su Sky) la tv era accesa 
su Domenica In. Potevo forse suggerire al titolare del locale (persona 
squisita tra l'altro) di cambiare canale?
^___^
mi è toccato pure "intravedere" la scena del "La Talpa" in cui provavano a 
mangiare gli occhi di bue (mi sembra) nel momento in cui mi accingevo a bere 
un te.
:-((
Ma la cosa squallida è stata in effetti l'ipocrisia del Giletto (qualche 
altro schiaffone nel traffico di Roma sarebbe gradito) nella sua filippica. 
In quel momento mi sono venute subito in mente le Lecciso sdoganate dalla 
Rai e gentilmente concesse anche alle altre emittenti particolarmente 
inclini verso questi personaggi.
G.T.

 altro schiaffone nel traffico di Roma sarebbe gradito)
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200510101307216188/200510101307216188.ht
ml
devono essere per forza schiaffi o va bene anche una sputazza?
:)

                                                  (R.Bounty su ivd)
Orrenda o meno è una latrina seguita da milioni di telespettatori.
Puttroppo.
c.m. 

 Orrenda o meno è una latrina seguita da milioni di telespettatori.
Vero, ma oltre alla quantità esiste anche la qualità degli spettatori.
Per creare uno scandalo, è necessario rivolgersi a persone dotate di
senso critico; e il grosso degli spettatori di BuonaDomenicaIn questo
senso critico non ce l'ha, altrimenti eviterebbe il programma.
Al di sotto di un certo livello qualitativo - del programma E degli
spettatori - non ci può essere scandalo, perché qualunque cosa cade nel
vuoto (anche mentale e culturale di chi guarda).
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:434a58e1$0$24635$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma Lol.  :-)))))
Un paio di sputazze pure da parte mia.  ^_____^
Saluti liquidi.
G.T. 

                                                  (R.Bounty su ivd)
Ma non importa puntare al concetto, bastarebbe uno slogan, almeno in prima 
battuta.
Il problema è un Giletti che conduce poichè è tramite lui che condizionano 
il teledipendente.
Il pubblico puo' solo astenersi dal guardare ma non ha alternative alle sue 
idiozie.
O meglio ha il panzone che la domenica pomeriggio è al culmine 
dell'abbruttimento.
Alla lunga e neanche tanto puo' pensare che Giletti abbia il verbo.
In Cina hanno cominciato a pensare ai loro diritti guardando i polizieschi 
americani.
Esiste sulla piazza qualcuno migliore di Giletti?
Si.
Datecelo.
c.m.