Newsgroup: it.media.tv
Titolo: primo comunicato post elettorale del Duce

http://www.youtube.com/watch?v=cB2fBOKJupM
 
 
Porco Rosso

 Porco Rosso
 
il duce è quel signore che per fottersene delle sue stesse regole sul
non candidare pregiudicati non si candida a PDC, ma a "Garante"? Una
furbata che nemmeno Andreotti...

 furbata che nemmeno Andreotti...
 
Il "duce" non viene a casa tua (magari anche solo a reti unificate) a 
tirarti per il bavero e a chiederti il voto: e' una scelta, o una 
opportunita', secondo i punti di vista.
Se non ti garba, nessuno ti vieta di votare Casini, o addirittura farti un 
partito tuo, come piace a te. Perche' a parlare e' facile, darsi da fare un 
po' meno.
Saro' strano io, ma mi sentirei piu' tranquillo ad essere *governato* da uno 
condannato per omicidio colposo (un incidente), che non da uno condannato 
per truffa, corruzione, concussione, peculato, ecc, ecc.
Certo, probabilmente non lo assumerei come autista...
 
carletto 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k6n563$p5t$1...@speranza.aioe.org...

...bella! 
 

 Certo, probabilmente non lo assumerei come autista...
 
Però, mantenendo il parallelo, assumeresti come autista uno con il
patentino per il "cinquantino".
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 statisti.
 
 
Chiamiamola condizione necessaria, anche se non sufficiente.
Oggi non e' verificata NEMMENO questa.
 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Tue, 30 Oct 2012 08:37:53 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: primo comunicato post elettorale del
Duce":
 

Questo è vero, ma tralasciando i delinquenti veri e propri, alla nano e
relativo partito per intendersi, mi chiedo se sia più dannoso/pericoloso
un politico "non troppo onesto" ma con un certo senso della gestione
della cosa pubblica o un onesto improvvisato.


 
 
Pannella, in uno dei suoi rari momenti di sintesi, diceva: i buoni a nulla da 
una parte e i capaci di tutto dall'altra.
 
Allo stato attuale, io preferirei non lasciare spiraglio alcuno alla "quasi" 
onesta'. Per cui, meglio uno onesto che magari ha bisogno di un po' di imparare 
a muoversi piuttosto che uno che sa come muoversi anche troppo bene.
Purtroppo, il momento e' cosi'. Magari in futuro (molto futuro) si potra' 
diminuire il DEFCON, ma adesso credo di no.
 
Roberto FURLAN
 

 della cosa pubblica o un onesto improvvisato.
 
 
Ce lo chiediamo tutti.
Un vecchio proverbio dice "fa piu' danni l'incapace del cattivo".
Secondo me e' un discorso di prospettiva.
Se vogliamo limitare i danni e barcamenarci come abbiamo fatto finora, prendiamo 
pure i capaci corrotti. Ma se in prospettiva vogliamo davvero rinnovare la 
societa' non abbiamo scelta.
Anche perche' l'incapace (meglio: il novizio) puo' sempre imparare, il corrotto 
non disimparera' mai piu' ad essere tale.
 
 

Roberto FURLAN ha usato la sua tastiera per scrivere :

Qualche mese fa, forse lo scorso anno, chiedevo ad amici nati a San 
Donato Milanese (Metanopoli) come facesse un sindaco-dentista con la 
passione per la subacquea a sedersi ad un tavolo con i quadri dell'Eni?
 
Non ho mai avuto risposte.
 
A febbraio leggo una sua dichiarazione : Dompé "Non mi ricandido, torno 
a fare il medico"  ...  alcune follie politiche, come il ricorso contro 
il sesto palazzo dell'Eni ....
 
Preciso che non sapevo e non so a che partito\lista civica appartenesse 
e non era mia intenzione fare la Cassandra del caso, semplicemente mi 
sarebbe piaciuto capire.
 
Roberto
 
 

 passione per la subacquea a sedersi ad un tavolo con i quadri dell'Eni?
 
Figuriamoci a un G8 o a un incontro bilaterale con un Putin dove si
discute di gas.
Ma non è bastato Berlusconi?
 
(Oddio, che poi se si ottenesse un'Anschluss dell'Italia alla Germania a
me andrebbe pure bene...) :-)


Il 30/10/12 10:41, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Il paradigma è Pizzarotti a PR.
 
Ci siamo già stufati di dargli un po' di tempo, però.

 me andrebbe pure bene...) :-)
 
Anche con la "disciplina di bilancio" sono piů teneri con i loro lander 
che con gli altri stati.
 
Carlo
 
 


 
Premesso che si parlava di sindaci e amministratori locali, ma anche al di la' di questo: Barack 
Obama e chi prima di lui, o lo stesso Putin o chi prima di lui, che specializzazioni hanno o 
avevano in idrocarburi, economia internazionale, arte militare, ragioneria e contabilita' 
aziendale, ecc. ecc.?
 
Mi pare che stiamo confondendo un po' i piani.
 
Un sindaco o un capo di governo, di una nazione democratica, si intende, non e' che debbano 
necessariamente avere delle specializzazioni tecniche in determinate materie. Anche perche', se 
cosi' fosse, la Costituzione avrebbe previsto percorsi scolastici e formativi appositi. Forse ci 
confondiamo con i funzionari dello Stato, ovvero quelli che dovrebbero circondare ed assistere il 
politico quando deve discutere di questioni specifiche.
Il politico deve rispondere alla sua intelligenza, alla sua coscienza e, vorrei dire soprattutto, 
ai principi della sua idea politica, cercando di portare avanti un programma coerente con questo.
 
Purtroppo, vent'anni di "ghe pensi mi", con interessi molto personali e particolari in questioni 
di rilevanza nazionale, hanno ormai consolidato un'immagine ed un concetto abbastanza distorti di 
cosa deve essere un politico o uno statista.
 
Roberto FURLAN
 

 Ma non ï¿½ bastato Berlusconi?
 
La visione da filmetto che hai, della politica estera, è ridicola.
 
Non è il presidente del consiglio a prendere decisioni in certi ambienti, sono i tecnici, quelli non eletti, i funzionari ministeriali che mediano tra esigenze concrete ed esigenze politiche del governo. Poi va lì il pdc ma sa già cosa deve dire e cosa non deve dire.
Secondo te Monti, Bersani, Alfano sono in grado di prendere decisioni di politica energetica su due piedi? Pensi che i G8 siano il luogo delle decisioni? Sono il luogo delle ratifiche, esattamente come il FAT non è il luogo del collaudo vero, ma il luogo del collaudo ufficiale.
 
Porco Rosso

>> passione per la subacquea a sedersi ad un tavolo con i quadri dell'Eni?
 
Preciso che in questo caso specifico non mi riferivo alla particolare 
competenza tecnica della persona, la mia perplessita' era se potesse 
essere "corrazzato" a sufficienza per saper far fronte a tavoli 
abituati a situazioni conflittuali di un certo spessore, ad es in 
Nigeria od in piattaforme in mezzo all'oceano assaltate da pirati, e se 
lo si potesse ritenere adatto ad affrontare trattative di un certo 
calibro senza aver maturato in precedenza alcuna minima esperienza 
amministrativa , ad es in un qualsiasi consiglio di amministrazione 
(fonte un mio amico che lo conosceva come ottimo dentista).
 
Roberto
 
 

 La visione da filmetto che hai, della politica estera, č ridicola.
 
Monti pochi mesi fa ha piantato un casino porco per il fondo salva
stati, facendo fare a tutti la notte in piedi, quando berlusconi pochi
mesi prima manco veniva piů invitato alle riunioni.
So benissimo che le cose vengono preparate dagli "sherpa", caro
"hosempreragioneio", ma la riunione finale tra i leader č quella
decisiva. 


 aziendale, ecc. ecc.?
 
Putin era un colonnello KGB, probabilmente di politica estera e di
burocrazia interna qualcosa sa.
 
Obama è un avvocato laureato ad Harward, la fucina di Presidenti USA, e
ha fatto il parlamentare.
 
Se questi sono curricula di basso livello...


 Se questi sono curricula di basso livello...
 
E chi ha detto questo?
Ho detto solo che una elezione non e' un concorso a cattedre e che per gli aspetti piu' 
specifici nei quali il politico/statista dovesse addentrarsi e' fondamentale che ci sia un 
gruppo fidato di consiglieri preparati e competenti.
 
Questo vale dal sindaco in su.
Senno', ripeto, la Costituzione avrebbe previsto un concorso e non una votazione.
 
Roberto FURLAN
 

 gruppo fidato di consiglieri preparati e competenti.
 
Ovvio. Ma quali devono essere le capacità del politico in questione? 
dovrà almeno riuscire a confrontarsi in sede diplomatica, riuscire a 
trattare i vari rapporti nazionali e internazionali? dovrà conoscere in 
maniera approfondita le varie relazioni, la storia e avere una certa 
conoscenza di diritto comparato? queste non sono cose che si 
improvvisano su due piedi, anche con tutta la buona volontà del mondo.
 
 

 improvvisano su due piedi, anche con tutta la buona volontà del mondo.
 
In ogni caso un sistema che garantisce politici inesperti ai vertici non 
fa altro che dare il potere nelle mani degli alti burocrati.
 
Carlo
 


 
Si', questo e' vero, ma basterebbe anche fare in modo che agli alti livelli del 
funzionariato statale le persone non potessero consolidarsi per troppo tempo.
Tipo gli alti ufficiali di CC, GdF e simili. Non possono stare piu' di un tot in 
un posto e poi vengono trasferiti.
 
Evitare le "carriere" e il consolidarsi di posizioni di potere. Semplice ed 
efficace, tanto che nelle altre nazioni civili e' normale.
Da noi, purtroppo, da decenni abbiamo sempre le stesse cariatidi sia in 
politica, che in amministrazione.
 
Roberto FURLAN
 

 conoscenza di diritto comparato?
 
Questo e' quello che vorrebbero farci credere (e che purtroppo, vedo, molti 
ancora credono).
Deve essere un, se non eccellente, almeno discreto animale da parata.
Ovvero buone maniere, fotogenia e sorrisi, battute al momento giusto, 
cerchiobottismo e paraculaggine quanto basta, ottime capacita' recitative, 
ottima capacita' dialettica, nel senso di essere maestro assoluto di 
supercazzole. Stop.
 
carletto 
 
 

 funzionariato statale le persone non potessero consolidarsi per troppo tempo.
 
Questo andrebbe fatto a prescindere (IMHO ï¿œ una delle prime riforme da 
fare, a costo zero). Si puï¿œ fare o con una rotazione ogni x anni (dove x 
ï¿œ inversamente proporzionale al grado) o, come si fa in altri paesi, con 
un cambio obbligatorio per rendere operativa una promozione ottenuta nel 
posto di origine.
 
Sull'obiezione specifica perï¿œ non basterebbe ad arginare il problema: la 
permanenza in un posto sarebbe comunque piï¿œ lunga di un mandato 
elettivo, e tolta l'influenza della persona resterebbe l'influenza della 
struttura.
 
Carlo
 

 ha scritto nel messaggio

Ah, ovviamente queste ultime capacita' sono pressoche' totalmente funzionali 
alla prima.
La "bravura" in contesti sovranazionali ne' e' solo un (utile e gradito) 
effetto collaterale.
 
carletto 
 
 

 patentino per il "cinquantino".
 
E sempre mantenendo il parallelo, si', preferisco il neopatentato di 
cinquantino, all'autista veterano, ma conclamato, arrogante e strafottente 
pirata della strada.
La differenza e' che il primo puoi sempre istruirlo, se apprende, o 
rimandarlo a cogliere cicorie selvatiche (leggi "democrazia dal basso", 
almeno sulla carta), il secondo da inveterato cialtrone professionista 
cronicizzato e stabilizzato quale e', non lo irretisci manco con le 
cannonate, ovvero il lupo, col passare degli anni, il vizio se lo tiene 
stretto. Del resto e' anche comprensibile: uno che ha fatto sempre politica, 
non sa fare altro, ovvio che la sua massima specialita' e' l'attaccamento 
*ad ogni costo* alla poltrona. Io farei lo stesso, al suo posto.
E' tempo di cambiare (cit.)
 
carletto 
 
 


Questo per te è il ruolo del politico? Non mi stupisce che tu sia un fan 
di Grillo.
 


Chi prendesse il suo voto palese lo dovrebbe querelare.
 
Carlo
 

 Non mi stupisce che tu sia un fan di Grillo.
 
Non mi sento fan di nessuno, ma permetti che a fronte di una visione come 
sopra, un qualcosa o qualcuno che si presenta diversamente, mi appaia 
quantomeno degno di considerazione?
 
 
carletto 
 
 

 Chi prendesse il suo voto palese lo dovrebbe querelare.
 
:)
In effetti non è una cosa che da eletto metterei nel curriculum, ecco.
 

 quantomeno degno di considerazione?
 
Se per te la politica ï¿œ quella allora ti apparirï¿œ degno di 
considerazione anche Napo Orso Capo, che c'entra.
 
 

 non esserlo, poi lo difendono a spada tratta per ogni cosa.
 
Stai tranquilla che difenderei chiunque, perfino Berlusconi, se lo 
attaccassero con accuse cretine o inconsistenti.
 
carletto 
 
 


il punto č proprio questo. L'inconsistenza e la cretineria delle accuse 
con cui in questo NG si picchia su Grillo č tale che diventa un 
imperativo morale difenderlo a spada tratta. Su altri media tengo un 
profilo decisamente piů critico e ragionato, ma qua č quasi impossibile 
per la pochezza degli interlocutori.
 
Porco Rosso
 

 per la pochezza degli interlocutori.
 
Si cercava di metterti a tuo agio