Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chiaro, preciso e esauriente

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/28/elezioni-amministrative-flop-m5s-e-vittoria-di-marino/608274/
 

 
 
 
Mi piace.
Se questo e' un giornale il cui vicedirettore e' un grillino prezzolato, 
chissa' allora se non lo fosse....
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/28/elezioni-amministrative-flop-m5s-e-vittoria-di-marino/608274/
 
 
Ma quindi Marino e Alemanno non sono la stessa cosa, giusto?
Non sarebbe il caso di appoggiarlo al ballottaggio?
Invece di scrivere nel post di oggi:
"Ogni tanto è bene ribadire che il MoVimento non è un partito, non fa 
alleanze con i partiti, né inciuci. Questo vale per i prossimi 
ballottaggi dove non appoggeremo la destra e tanto meno la sinistra, tra 
loro non c'è alcuna differenza, forse la destra ti prende un po' meno 
per il culo."
 
Chiaro no? la destra è perfino un pochino meglio della sinistra. Una 
piccola spintarella agli indecisi.
 
Nello stesso post smonta anche la tua illusione che il Governo PD-M5S 
non si è fatto per colpa del PD:
"Scrissi che chi voleva l'accordo con il pdmenoelle aveva sbagliato a 
votarci. Lo confermo e estendo il concetto. Chi si è candidato per il 
M5S al Parlamento e vuole un accordo con il pdmenoelle scordandosi degli 
impegni elettorali e della sua funzione di portavoce per realizzare il 
nostro programma, è pregato di avviarsi alla porta."
 
Quindi, non solo ribadisce quanto ha sempre detto e che ti ostini a non 
ricordare, cioè che il M5S non avrebbe fatto nessun accordo col PD. Ma 
chiarisce anche quale sarà la posizione futura qualora il Governo Letta 
cadesse.
 


ho già risposto decine di volte a questi argomenti. Non mi pagano per 
stare qui a scrivere e non ho nessuna ansia di avere ragione per forza.
 
Porco Rosso


Boh, magari se non lo fossero, Travaglio e Gomez magari si sarebbero 
accorti che qualcuno del M5S è capitato in parlamento, perchè a 
giudicare dalle loro "analisi" sembra che non lo abbiano proprio notato. 
Ma può capitare che in tutto questo macello politico certe quisquilie 
possano sfuggire.
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 29 May 2013 11:10:33 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Chiaro, preciso e esauriente":

Guarda, l'ho letto senza vedere di chi fosse, o meglio dando per
scontato che fosse di "Marco" e concordando con moltissimo di quanto
scritto.
Poi solo alla fine mi � cascato l'occhio sulla firma di Gomez.
Non era Travaglio? Ahhh, ecco.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non era Travaglio? Ahhh, ecco.
 
Io non credo che il VICEdirettore possa pubblicare un articolo su cui dissente 
completamente...  
 
 

 e non ho nessuna ansia di avere ragione per forza.
 
 
Tu no.
E' semplicemente l'Italia ad aver fretta di sapere e capire...
 

 completamente...  
 
Io penso che tra colleghi di "peso" � difficile che ci si ostacoli.
Oltretutto fa comodo anche a "Marco" che si dica che FQ sar� anche
schierato, ma mantenendo una certa obiettivit�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 stare qui a scrivere e non ho nessuna ansia di avere ragione per forza.
 
Ammetto di non aver letto tutti i tuoi post, ma quello che ho riportato 
è il post sul blog di *questa mattina*. Difficile che tu sia riuscito a 
commentarlo già "decine di volte", soprattutto nella parte che riguarda 
l'appoggio a Marino nel ballottaggio.


gombloddo!
 
Porco Rosso

 gombloddo!
 
cazzo c'entra?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 schierato, ma mantenendo una certa obiettività.
 
Secondo me, più semplicemente, sul giornale la linea editoriale non è 
imposta a nessuno, nemmeno a giornalisti meno quotati.
Il motivo è chiaramente che non hanno un padrone, ma solo interesse 
commerciale a strizzare un po' l'occhio a Grillo.
Scanzi diverse volte ha avanzato critiche al M5S e nessuno l'ha fatto 
fuori.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 gombloddo!
 
Normalissime dinamiche editoriali di redazione.
 
Bye, G. 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/28/elezioni-amministrative-flop-m5s-e-vittoria-di-marino/608274/
 
 
"Chiaro, preciso e esauriente". Ma anche no.
 
Per esempio, il lamentarsi dei giornali che
"hanno sparato a palle incatenate contro Grillo"
o che non hanno adeguato risalto al milioni restituiti,
e cercare di dare la colpa a questo per il flop [1]
elettorale, e ribattere ancora sulla storiella
degli scontrini subito dopo aver stigmatizzato
il fatto che gli altri facciano lo stesso,
trascurando il fatto che la causa primaria della
disaffezione dei votanti M5S sia più che altro la
delusione dovuta alla totale abulia ed inerzia
degli eletti, forzata da G&C quando non innata
negli stessi.
 
[1] che perlomeno da Gomeza è ammesso, al contrario
di quanto fa Grillo che cerca di far passare un -50%
come una vittoria, basandosi sui numeri assoluti,
tacendo comodamente sul fatto che nelle elezioni
contano le percentuali, e scordandosi di conteggiare
il fattore astensionismo.
 
Bye, G. 
 
 

 fuori.
 
Sicuramente, ma se Travaglio "strizza un po' l'occhio" a Grillo, allora
Sallusti "ogni tanto non critica pesantemente" Berlusconi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sallusti "ogni tanto non critica pesantemente" Berlusconi.
 
Scusami, non ho capito.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 dissente completamente...
 
ma non e' il Vice direttore che decide la linea editoriale. E comunque 
Gomez e' il direttore della testata online.

 Scusami, non ho capito.
 
Intendevo che "Travaglio strizza un po' l'occhio a Grillo" suona un bel
po' di understatement, un po' come dire "Hitler, lo scavezzacollo",
ecco.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ecco.
 
Beh, per quanto leggere Travaglio quando difende Grillo qualche volta 
possa risultare penoso, il dubbio della buona fede che lo ispira glielo 
concedo.
Da qui l'"understatement".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


secondo me Travaglio parte dal semplice presupposto che gli altri sono 
peggio, molto peggio, infinitamente peggio. Da qui una certa sua 
indulgenza non immotivata. Poi secondo me, ci sono i casi di delirio, 
tipo quello che vorrebbe i 5S colpevoli della rinascita del nano, che 
offendono l'intelligenza di chi ne ha una e che portano le persone 
senzienti a difendere grillo, anche se per paradosso non lo 
condividessero per niente. In breve, a Travaglio preme di più sfatare i 
miti orchestrati ad arte per non far capire agli italiani cosa siano 
diventati PD+PDL che difendere Grillo in quanto Grillo.
 
Porco Rosso

 condividessero per niente.
 
Come te la canti e te la suoni...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Meglio che delirare esponendo tesi contraddette dai fatti e dal buonsenso...
 
Porco Rosso

 peggio, molto peggio, infinitamente peggio. 
 
 
Io mi sono fatto l'idea che Travaglio si riferisca spesso al "primo" Grillo, 
quello dei sacrosanti VAFFA.
 
E a quello posso riferirmici anche io.
 
Dubito molto che appoggi la patetica macchietta che e' diventato poi.
 
 


non lo so. Travaglio ï¿œ indulgente con Grillo, sicuramente. Ma se ho 
capito come ragiona Travaglio, ï¿œ uno che ï¿œ infastidito soprattutto dalle 
mistificazioni giornalistiche. Siccome 3 cose su 4 che si leggono di 
male su Grillo sono, appunto, mistificazioni giornalistiche, secondo me 
gli viene naturale intervenire.
Poi Travaglio ï¿œ anche un uomo di destra, come impianto ideologico, 
quindi ï¿œ meno infastidito da certe estetiche del Grillo Savonarola.
I suoi argomenti perï¿œ sono sempre solidi, anche se si puï¿œ discutere se 
il modo in cui li soppesa sia piï¿œ o meno uguale a quello di ognuno di noi.
 
Porco Rosso

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Fri, 31 May 2013 11:24:50 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Chiaro, preciso e esauriente":
 

Bene. Ora ti resta solo da dare i link di qualche articolo critico di
"Marco" in cui faccia la pelle al Grillo V. 2.0
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 "Marco" in cui faccia la pelle al Grillo V. 2.0
 
Ma come non ricordi?
Dopo che per formare un governo il M5S rifiutò persino l'ultima 
occasione utile per proporre qualcosa di costruttivo, Travaglio con 
veemenza inusitata accusò Grillo di aver fatto il primo errorino.
(l"ino" l'ho aggiunto io, ma il senso era quello).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe