Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ora io mi pongo questa domanda

ma gli antichi romani proibivano agli unni di forgiarsi una spada?
ma nel medioevo qualcuno aveva l'esclusiva della catapulta?
 
ma perchè mai gli americani, unici che hanno OSATO usare la bomba su 
gente inerme e per ben 2 volte, vanno in giro per il mondo sbattendo i 
piedini perchè altri si costruiscono la bomba?
 
ma da dove viene questo diritto?
 
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 ma da dove viene questo diritto?
 
Tu non sei piu' solo scemo.
Cominci ad essere pericoloso.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun


 
tu dovresti cominciare a rispondere, visto che non sei scemo e non sei 
pericoloso.


 Cominci ad essere pericoloso.
 
Formalmente ha ragione.
Quale diritto stabilisce quali siano le nazioni che possono avere le 
bomba e quali no?
Quelle che noi riteniamo meno pericolose?
Allora benvenuti nel diritto soggettivo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


conosci la "legge del + forte"? se si, allora la tua domanda non ha senso!
 

 Quelle che noi riteniamo meno pericolose?
 
Quelle dove ci sia la democrazia?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Quelle dove ci sia la democrazia?
 
In Russia e Cina c'è la democrazia?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 In Russia e Cina c'è la democrazia?
 
Effettivamente non le definirei democrazie, hai ragione.


 Effettivamente non le definirei democrazie, hai ragione.
 
Diciamo che vale la legge del più forte e per fortuna il più forte è 
una democrazia e gli altri, tutto sommato, non costituiscono una grossa 
minaccia per il mondo o non sono governati da pazzi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 o non sono governati da pazzi.
 
bhe! diciamo che nella nostra storia ci fu un imperatore che elesse 
senatore un cavallo.
chi è senza peccato scagli la prima pietra!


 pericoloso.
 
 
Inutile.
Confutare una logica che non vede nulla di male ad autorizzare un'arma 
atomica all'uso di un pazzo decerebrato come Kim-cheneso' e' come voler 
spiegare perche' non e' prudente fare jogging in Antartide col solo 
cstume da bagno.

 quali no?
 
 
Ci sono dei limiti ai ragionamenti astratti.
Altrimenti, con uguale logica, dovremmo accordare l'atomica anche 
all'Isis.

 Altrimenti, con uguale logica, dovremmo accordare l'atomica anche all'Isis.
 
NOI non dobbiamo accordare niente a nessuno.
Se l'isis puo farsi la bomba che se la faccia.
Perchè gli usa si e l'isis no?
Fino a prova contraria l'unica nazione che l'ha usata è prorprio l' USA, 
per vedere gli effetti ne bastava una, ma ne ha usate due.
In base a quali principio? NESSUNO!!! DOVEVAA VINCERE UNA GUERRA!
Guarda che se parliamo di bomba, da qualunque parte la si voglia 
guardare, e in qualunque modo se ne voglia parlare , si è SEMPRE BORDER 
LINE, da qualunque parte la si guardi.


 qualunque parte la si guardi.
 
Su questo concordiamo di certo.

 ma da dove viene questo diritto?
 
 
Ci sono le risoluzioni dell'ONU per fermare la proliferazione nucleare.
Visto che l'ONU è l'unione delle nazioni e questa regolamentazione è stata 
presa da tale organo qualche voce in capitolo la avrà.
Chi va in deroga si mette contro il resto del mondo.

 (oggi le bombe sono MOLTO piu' potenti di quelle due)
 
Non esattamente.
Sono molto piů diversificate. Ci sono quelle "tattiche" anche piů
piccole di quelle di H&N, e molto meno sporche in termini di fall-out
come quelle che avrei dovuto io stesso sparare (o meglio, dare le
coordinate di tiro al pezzo) tramite obice 203/25 se nei primi anni '80
fossero arrivati i cattivi coi carri armati da est.
Poi ci sono quelle strategiche, spesso H (a fusione nucleare, molto piů
difficili da costruire, afaik) e quelle sě, sono migliaia di volte piů
potenti, e grazie a Dio mai impiegate se non in fetentissimi test nel
Pacifico o sotto terra.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Pacifico o sotto terra.
 
Tutto giusto, e BTW suppongo che l'esperimento di cui ciancia il 
dittatorello sia stato sotterraneo, primo perche' non si rilevano 
radiazioni in zona, secondo perche' c'e' giusto stato un terremoto 5.1 
Richter, e terzo perche' se fossero andati ad ammorbare i vicini cinesi 
sarebbero stati spazzati gia' via dai medesimi...

 poco: ne convengo.
 
Non si sono comportati in modo più o meno estetico, ma hanno iniziato la 
guerra fredda (=come ottenere egemonia mondiale appena gli accordi di 
Yalta sarebbero entrati in vigore). Non fu l'azione NECESSARIA per finire 
la guerra (già vinta, il Giappone avrebbe capitolato comunque), fu il modo 
di investire in effetti politici strategici (sappiate che sono in grado di 
ditruggere chiunque mi stia sul cazzo), i risultati ottenuti dalla ricerca 
militare derivata direttamente dalle intuizioni di Enrico Fermi.
 
-
 
Fermi (come molti altri) fu costretto a lasciare l'Italia in cui era 
cresciuto e si era formato per motivi politico-razziali. Oggi abbiamo una 
situazione ancora più pesante: sembra che i ricercatori di alto livello 
che sono costretti ad emigrare per mancanza di opportunità di lavoro in 
Italia siano ormai oltre i 2/3. In pratica stiamo regalando 20-25 anni di 
formazione, per ogni soggetto, al resto del mondo. Fuurrrrbiiii...
 
-- 
#201815

 il Giappone avrebbe capitolato comunque
 
Mmmah, avanzo enormi dubbi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


i contatti avviati per la capitolazione giapponese da ben prima dell'atomica (ricordo che anche senza quella il Giappone ormai era in balia della potenza di fuoco infinita dell'aviazione yankee, tanto che Tokyo si salvò dall'atomica, perchè era già ridotta a un cumulo di macerie fin da marzo coi bombardamenti "normali") sono ampiamente documentati. L'unico punto su cui il governo giapponese non era disposto a cedere era la conservazione al potere dell'imperatore. Che poi comunque fu lasciato dagli yankee, una volta che ottennero con l'atomica quello che volevano, ovvero non la resa senza condizioni di per sè, ma la resa AI SOLI AMERICANI.