Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La grafica de Il Fatto Quotidiano

Ma � orribile! Sembra di vedere una pubblicazione amatoriale.
Vabbeh, l'importante sono i contenuti...
Saluti
BS 

 Vabbeh, l'importante sono i contenuti...
Avrei anche da dire sui contenuti.
Troppo militante, sembra "Il Giornale", ma al contrario.
Cosï¿œ come quest'ultimo non lascia nemmeno un centimetro quadrato di 
pagina che sia una polemica mirata ai propri bersagli, cosï¿œ ï¿œ Il fatto. 
Con la sola differenza ovviamente, che Il Fatto, spesso ci azzecca 
anche.
Io preferisco un giornalismo tipo Report che mostra i fatti senza 
nessun obiettivo o bersaglio prefissato.
Mi sarei aspettato proprio questo da un quotidiano che ha scelto di 
chiamarsi "Il fatto quotidiano".
-- 
       Giuseppe

 chiamarsi "Il fatto quotidiano".
Ma un assaggino in rete niente?
:-\ 

 Ma un assaggino in rete niente?
Se sei abbonato sï¿œ.
-- 
       Giuseppe

 sola differenza ovviamente, che Il Fatto, spesso ci azzecca anche.
Dagli articoli apparsi sul blog in queste ultime settimane gi� ce lo si 
immaginava.
A quanto pare rimarr� una pubblicazione letta soltanto da antiberlusconiani, 
dipietristi e grillini.
Saluti
BS 

 dipietristi e grillini.
Peggio.
Francamente io sono antiberlusconiano, sono abbonato, ma non credo che 
lo leggerï¿œ.
Avrei preferito un giornale generalista, oppure uno di inchiesta, ma a 
patto che le inchieste fossero di vario tipo.
A volte quando in un giorno leggo due articoli sul tema inchieste e 
imbrogli di questi furbetti, giï¿œ mi chiedo se non stia esagerando e che 
in fondo non devo essere io a convincermi piï¿œ di quanto giï¿œ lo sia.
Di piï¿œ si scoppia.
Ma leggere un intero giornale monotematico, mi sembra una eccessiva 
perdita di tempo.
-- 
       Giuseppe

 perdita di tempo.
Ci vorrebbe un giornale "vulcaniano". :-)
Che analizza la realt� in modo scientifico.
Al netto di ideologie, partigianerie, ecc.
Certo da Travaglio & Co. non mi aspetto le minacce stile Feltri.
Se hanno qualcosa di scottante lo tirano fuori e basta.
Non lo usano come strumento di ricatto. 

 Non lo usano come strumento di ricatto.
Che siano cento volte meglio di quei servi ï¿œ assodato.
-- 
       Giuseppe

 perdita di tempo.
Anche perch�, a parlare di tutte le melefatte del clan Berlusconi ci si pu�, 
letteralmente, riempire un giornale ogni giorno. Speriamo che in futuro si 
regolino e che Il Fatto diventi un quotidiano di pi� ampio respiro.
Altra osservazione: i titoloni a caratteri cubitali in prima pagina li avrei 
lasciati ai giornali beceri di destra.
Saluti
BS 

 lasciati ai giornali beceri di destra.
E' proprio quello che dico io. :)
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel 
messaggio news:4ab9ce38$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Premesso che ancora non l'ho letto:
a reg� ma st� giornale secondo voi � rivolto a noi o a concquistare qualche 
lobotomizzato perfetto in pi� ?
e secondo te un lobotmizzato perfetto del parco buoi capirebbe qualcosa da 
un giornale sobrio e di pi� ampio respiro, tipo Repubblica ? O parliamo di 
qualcosa di non ancora inventato ? (tutte domande retoriche ovviamente ) 

 :-\
Qualcosa si trova:
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=NGT2L
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=NGT1T
 

> Che siano cento volte meglio di quei servi � assodato.
Adesso su Rainews24 c'era il direttore (credo) del Fatto Quotidiano e
stavano facendo vedere quante pagine Il Giornale ha dedicato ad Annozero.
Ovviamente i pochi brandelli di contenuto letti facevano vomitare le capre.

 qualcosa di non ancora inventato ? (tutte domande retoriche ovviamente )
Parli di un giornale che non hai nemmeno visto.
Ti assicuro che io, un giornale del genere non ce la faccio a leggerlo 
tutti i giorni.
-- 
       Giuseppe

 tutti i giorni.
Per il momento va visto come un'integrazione al proprio giornale
tradizionale. Uno compra il Corriere e tira su lo speciale "porcate del
giorno".
Non m'intendo di giornali, ma sospetto che fare un giornale completo
abbia dei costi enormi, che non si possono sostenere se non con un
editore forte alle spalle, cio� proprio la cosa che in FQ non vogliono.
-- 
Roberto Rosoni

 editore forte alle spalle, cio� proprio la cosa che in FQ non vogliono.
il vero problema dei giornali non � l'editore ma trovare un
distributore, Cuore mor� appunto perch� cambio' distributore da
mondadori qualchecosa ad un anonimo sarcazzo.
-- 
Chi non conosce la verit� � uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama
bugia, � un delinquente.
B. Brecht

 oppure hanno fatto finta che non esistesse?
No, ma il "Giornale" ha un'opinione abbastanza lusinghiera...
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=382733
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=382733
Non ho capito chi ha scritto quelle bestialitï¿œ un lettore o Cervi?
-- 
       Giuseppe

GiuseppeDini ha scritto:

Non si capisce bene.
Comunque credo che il livello culturale dei lettori si adegui a quello 
del quotidiano e viceversa.
m.


 editore forte alle spalle, cioï¿œ proprio la cosa che in FQ non vogliono.
Se ci riescono tanti piccoli quotidiani locali a dare le notizie di 
tutto quello che succede in una provincia o regione, non vedo perchï¿œ 
non possano farlo anche loro.
E considera che spesso le notizie le riportano semplicemnte cosï¿œ come 
le hanno lette dalle agenzie.
Ma se anche non volessero fare un giornale generalista, che almeno 
varino un po' le loro inchieste.
-- 
       Giuseppe

 Non ho capito chi ha scritto quelle bestialit� un lettore o Cervi?
Un lettore.
Da certi stilemi si direbbe sia felix "S".
-- 
Roberto Rosoni

 Vabbeh, l'importante sono i contenuti...
Faccio un post cumulativo.
Non commento la grafica, primo perche' non sono un esperto di grafica
e secondo perche' (personalmente) me ne sono sempre strafregato del
contenitore. Faccio solo questa riflessione: mettere d'accordo tutti
su qualcosa di soggettivo come puo' essere la grafica mi pare impresa
impossibile.
Contenuti: mi sembrano abbastanza variegati. Ci sono ovviamente
articoli che parlano degli argomenti piu' "caldi" al momento sulla
piazza politica (lodo Alfano, manovra finanziaria e scudo fiscale,
polemiche su Annozero), c'e' un articolo che mi sembra parecchio
approfondito su Letta, c'e' un articolo che parla dell'eccezione di
incostituzionalita' sollevata a Torino a riguardo del nuovo reato di
clandestinita' e che spiega (tramite la voce di chi ci lavora) dove
sono i problemi della legge, c'e' una bella intervista a Marino,
articolo di Colombo sulla situazione Afgana e i rapporti Italia-USA,
articolo sulla privatizzazione dei trasporti (treni), caso Abu Omar,
l'anteprima del libro di Tabucchi, articolo sulla saras, articolo di
Dalla Chiesa su una storia di beni confiscati alla mafia, articolo di
Flores D'arcais su Bagnasco/chiesa...insomma, mi pare che di carne al
fuoco ce ne sia parecchia. Poi ovviamente, essendo il primo numero,
usano un po' di pagine per spiegare l'iniziativa, per raccontare come
ci sono arrivati, etc...che mio pare abbastanza normale.
Insomma, non ho ben capito le "critiche" che sono state fatte...io mi
aspettavo piu' o meno questo. Di cosa avrebbero dovuto parlare? in
quali termini diversi? (non sono domande retoriche, eh, chiedo per
capire). C'e' addirittura spazio per un po' di web che credo sia
abbastanza popolare fra i naviganti (spinza, metilparaben) :D
ciao ciao
Konx.

 tutti i giorni.
Va bene ci credo, capisco il tuo stato di frustrazione se nenanche 
Repubblica ti soddisfa te poi pure sparï¿œ....non hai riscontri ti senti quasi 
un incompreso vï¿œ ?
 

> Ma ï¿œ orribile! Sembra di vedere una pubblicazione amatoriale.

Adesso non ho tempo di farti una lista dedli argomenti trattati in 
tutte le pagine, ma giï¿œ da quelle elencate da te, dovresti esserti 
accorto che l'80% dello spazio (e sopratutto tutte le prime pagine) ï¿œ 
dedicato ad attaccare Berlusconi.
E mi chiedi anche di che avrebbero dovuto parlare.
Sono talemente disgustato dalla faziositï¿œ dei berluscoglioni e dalla 
loro mancanza di obiettivitï¿œ che non ci temgo proprio ad essere come 
uno di loro, ma al contrario.
E mi auguro che lo siate anche voi.
-- 
       Giuseppe

 incompreso vï¿œ ?
Ti ringrazio per il tuo tentativo di psicanalizzarmi, ma non mi sento 
un incompreso e non ci temgo a spararmi.
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:b88de062-4a2a-466f...@p9g2000vbl.googlegroups.com...
[cut]
Insomma, non ho ben capito le "critiche" che sono state fatte...io mi
aspettavo piu' o meno questo. Di cosa avrebbero dovuto parlare? in
quali termini diversi? (non sono domande retoriche, eh, chiedo per
capire). C'e' addirittura spazio per un po' di web che credo sia
abbastanza popolare fra i naviganti (spinza, metilparaben) :D
__________________________________________________________
Adesso ti risponde il Dini che ha le idee chiarissime! 

 quasi un incompreso v� ?
cosa che, qui in italia, e' da anni una patologia molto diffusa. a giusta 
ragione. 

 Adesso ti risponde il Dini che ha le idee chiarissime!
Non ho capito questa ironia del cavolo.
Ognuno ha le sue idee, tu se hai le tue esprimile cosï¿œ come io esprimo 
le mie.
Se poi non ti piacciono puoi pure risparmiarti certe battutacce.
Ti faccio presente che ï¿œ troppo facile difendere un giornale del quale 
non si ï¿œ nemmeno sottoscritto l'abbonamento.
Io ho provato a dar loro fiducia, per il momento sono deluso.
Tu vai solo per schemini:
  Berlusconi-> cattivo
  Travaglio -> buono
E sei poco obiettivo esattamente come un decerebrato di destra, perchï¿œ 
difendi ciï¿œ di cui non sei informato.
-- 
       Giuseppe

 Il Fatto aveva la possibilitï¿œ di esserlo, ma l'ha sprecata.
Un giornale fazioso????????????????
cazzo ï¿œ l'unico che ha avuto il coraggio di ribbellarsi all'omologazione 
dicendo cose sacrosante e tu lo benedici come "fazioso"......ma cazzo ma 
manco un berluscones sperava in tanto, mi fai il bipartisan e cioï¿œ i 
peggiori che esistono sul mercato, quasi peggio dei lobotomizzati perfetti, 
terreno fertile per il nano per dire che ï¿œ tutto un magna magna e siamo 
tutti uguali....dunque tutti colpevoli tutti innocenti.....(vedi anche 
B.Craxi)
E GRAZIE AL CAZZO CHE NON TI PIACE IL FATTO SE RAGIONI COSI'!!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:vOlum.40822$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

eccone un altro, DAI VENGHINO  VENGHINO SIORI.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab9e9fa$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ahhhh moderato ( mo t'ho inquadrato minchia delle risate ), decerebrato e 
disinformato lo dici a tuo padre, comunque vatti a vedere la risposta sopra 
va..... 

 Il Fatto aveva la possibilità di esserlo, ma l'ha sprecata.
Mi sembra leggermente prestino per sparare sentenze di questo calibro
dopo un solo numero, no?
ciao ciao
Konx.


anche lui e' dotato di terza palla,
quella di cristallo .-)
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto


anche lui e' dotato di terza palla,
quella di cristallo .-)
nun c'� un cazzo da f� e culturalmente un super-dotato! 

 eccone un altro, DAI VENGHINO  VENGHINO SIORI....
a volte capisco la grande funzione sociale di sport come il calcio.

 ha scritto nel messaggio 
news:P7mum.40858$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Una risposta veramente disarmante: come si addice ad una mente superiore 
come la tua!
comunque per la precisione non seguo il calcio, prova con qualche altro 
sport dai !

 comunque per la precisione non seguo il calcio,
appunto. 

 uno di loro, ma al contrario.
Li hai letti gli articoli? mi dici dove sarebbero faziosi? E' ovvio
che hanno una certa visione delle cose, ma mi pare che di "fatti" ne
riferiscano parecchi.
Se proprio vuoi attaccarti a qualche articolo, quello di Furio Colombo
e' ottimo: mi sembra un po' tirato per i capelli e non mi trova
d'accordo, ma stiamo parlando di un articolo che dichiaratamente parte
da alcune esternazioni politiche per fare un'analisi (non so come
siano chiamati in gergo tecnico, ma questa e' esattamente un'opinione
insomma).
Ora posso avere una risposta piu' dettagliata rispetto a "dovevano
parlare di altro" ?
ciao ciao
Konx.

 ha scritto nel messaggio 
news:fhmum.40865$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

 malimoratacci ma allora sei  proprio un cabarettista nato, "appunto" perch� 
dovrei seguirlo ?!
tutto in velocit� ? Sei troppo intelligente ed oserei dire anche brillante! 

 va.....
Sï¿œ, sï¿œ, fai rispondere agli altri visto che non puoi farlo tu.
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:741a537d-c4b4-4848...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
[cut]
Ora posso avere una risposta piu' dettagliata rispetto a "dovevano
parlare di altro" ?
ciao ciao
Konx.
_____________________________________________________________
 non so mica a questo che gli � successo, o gli hanno clonato il nick e 
qualcun'altro si st� divertendo alle sue spalle o durante la notte hanno 
messo in funzione il piano B: hanno iniziato a nebulizzare le citt� con un 
gas convertitore di idee politiche e me l'hanno rovianto....mai sentito 
parlare il Dini cos�.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab9f33a$0$1100$4faf...@reader2.news.tin.it...

 la risposta mia coglione ore 11.30...ma come stai oggi!

 perch� dovrei seguirlo ?!
come valvola di sfogo all'istinto del tifoso e' un'ottima, e piu' innocua 
(per il resto del paese), alternativa alla politica.

 riferiscano parecchi.
Non l'ho mai negato, ma i fatti non sono solo quelli.
-- 
       Giuseppe

 Mi sembra leggermente prestino per sparare sentenze di questo calibro
Da un'altra parte ho scritto che per "il momento" mi ha deluso.
Cosa ti aspetti che da domani stravolgano la linea editoriale?
-- 
       Giuseppe

 uguali....dunque tutti colpevoli tutti innocenti.....(vedi anche B.Craxi)
Mai detto una cosa del genere.
Anzi ï¿œ quanto di piï¿œ lontano ci possa essere dal mio pensiero.
Io penso che il nano sia un tumore nelle istituzioni, una sventura vera 
e propria per L'Italia e che nessuno ne a destra ne a sinistra si 
avvicina nemmeno lontanamente al pericolo che egli costituisce per la 
democrazia.
E in cabina elettorale mik regolo di conseguenza e anche qua quando si 
tratta di criticare.
Tuttavia, questo non deve impedirmi di vedere tutto il resto in maniera 
obiettiva.
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:Qwmum.40882$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

se la pensi cos�,  perch� non ti fai un bell'abbonamento in curva, o ancora 
meglio provi al bagaglino, il tuo forte sono le battute a raffica, piuttosto 
che stare qui come un pesce fuor d'acqua?!!!!! 


In Italia c'ï¿œ sopratutto B, ed ï¿œ dovunque:
dai giornali alle televisioni, alle radio, all'editoria, alle assicurazioni 
alle banche, al calcio, all'edilizia, alla grande distribuzione 
ecc...ecc....aggiungendo la ciliegina che ï¿œ anche Presidente del Consiglio.
E' fantastico come quest'uomo creda e pensi e si convinca di vivere in un 
paese dove si possa parlare di altre cose, in un paese normale.!!!!!!!!!!!!
Che ï¿œ poi esattamente quello che vuole il nano, parlare di altre cose....
http://www.youtube.com/watch?v=GqNEqmMhN20

 
http://www.youtube.com/watch?v=GqNEqmMhN20
Il nano se fossero tutti come me, sarebbe giï¿œ scappato da tempo in 
Libia.
Se fossero tutti come te e quelli come te, forse saremmo passati da un 
nano di destra ad uno di sinistra.
-- 
       Giuseppe

 che stare qui come un pesce fuor d'acqua?!!!!!
Il fatto che tu si aun ultrï¿œ si vede benissimo dal modo in cui hai 
aggredito Lorelei nel momento in cui ha accennato mezza parola di 
comprensione contro una tesi che non ti vedeva d'accordo.
E invece il fatto che il fenomeno Berlusconi sia gravissimo per 
l'Italia si vede dal modo in cui uno come me, che cerca in tutti i modi 
di stare fuori dalle diverse tifoserie politiche che offuscano la 
ragione e quindi allontanano da un'interpretazione obiettiva dei fatti, 
sia quasi sempre incazzatissimo contro questo.
Se non hai capito nemmeno adesso lasci perdere.
-- 
       Giuseppe

 Non l'ho mai negato, ma i fatti non sono solo quelli.
E daje...me lo fai un esempio cosicche' io (che evidentemente non ci
arrivo per limiti miei) possa capire?
ciao ciao
Konx.

 
non e' che ci scrivano solo giornalisti comunisti eh
e c'e' un ampio articolo di quello che viene considerato un regalo di 
Prodi a Montezemolo e soci sui treni privati
insomma ... a parte che le 100.000 copie sono andate tutte esaurite e 
che ne hanno ristampate 50.000, domani escono con 250.000 copie... 
l'importante e' che ci sia una voce non condizionata da nessuno.
Poi sta ai lettori farsi una opinione anche leggendo cio' che si trova 
in giro senza per forza pagare altri quotidiani

 
e visto che parliamo di contenuti ... io delle numerosi indagini su 
Letta non sapevo NULLA. Se non fosse stato per Il Fatto chi te lo 
avrebbe raccontato?

 "fazioso"......
Se domani Berlusconi comprasse Repubblica, da dopodomani il giornale 
diventerebbe filogovernativo. Basterebbe s� e no cambiare il direttore.
Ovviamente vale per tutti i giornali italiani. All'estero non so.
-- 
ol�! 

  [CUT]
Io penso davvero che non perderï¿œ molto tempo a discutere con te.
Perchï¿œ o siete scemi o fate finta di non capire quello che ho scritto.
Quindi oltre a leggere il giornale, leggi bene quello che ho scritto io 
e (forse) capirai come la penso.
Per quanto riguarda i fatti di cui dovrebbero parlare la domanda ï¿œ 
talmente stupida nel suo presupporre che nel mondo non succeda niente, 
ma proprio niente, che non riguardi il nano, che non mi sforzerï¿œ di 
elencarti queste notizie.
Se volete discutere tra tifosi con il prosciutto sugli occhi, chiama 
felix e discutete tra di voi.
-- 
       Giuseppe

 Ovviamente vale per tutti i giornali italiani. All'estero non so.
Ma il problema si pone anche oggi cosï¿œ.
A Bari in un grosso impianto appartenente ad un gruppo che coinvolgeva 
anche De Benedetti ci fu una grossa perdita pericolosa di gas.
Voi pensate che Repubblica ne abbia parlato?
-- 
       Giuseppe

 Voi pensate che Repubblica ne abbia parlato?
Infatti. De Benedetti ha una storia che non comincia oggi. Assurgerlo a 
paladino della libert� e della legalit� � solo ridicolo.
-- 
ol�! 

 paladino della libertï¿œ e della legalitï¿œ ï¿œ solo ridicolo.
Perï¿œ leggere Repubblica puï¿œ essere utile perchï¿œ comunque si possono 
leggere cosa che molti degli altri giornali e telegiornali non 
riportano.
Se sei d'accordo con me non scriverli, altrimenti arriva callo che 
inizia ad aggredire anche te.
-- 
       Giuseppe

 felix e discutete tra di voi.
Si', certo, ho speso 20 minuti di tempo a fare il riassunto degli
articoli presenti perche' sono un tifoso...LOL.
Vabbe', tanti saluti
ciao ciao
Konx.
PS: non essendo in Italia non posso verificare sugli altri giornali,
ma almeno online, appena aperta la pagina,  vedo (mi riferisco
chiaramente alle notizie principali che occupano piu' posto o sono ben
visibili con un semplice scroll):
- Repubblica: scudo fiscale, biotestamento (ecco, questo e' un
argomento di cui spero parlino anche io!), caso Annozero.
-Corriere: Afghanistan, scudo fiscale, USA-Iran, Annozero
-Unita': scudo fiscale, Ahmadinejad-USA, Afghanistan, summit sul clima
(altro argomento di cui parlare nei prossimi numeri!), Annozero
-ilGiornale: scudo fiscale, biotestamento, Annozero, Ahmadinejad-USA,
Afghanistan
-lastampa: scudo fiscale, Ahmadinejad, Annozero, Afghanistan
-Avvenire: afghanistan, Ahmadinejad, scudo fiscale
Direi che c'e' una buona panoramica. Poi, chiaramente, ci sono una
serie di notiziole collaterali (Operai morti a Brescia, voragine a
Napoli, etc...).
Mi pare di poter dire che la scelta degli argomenti e' in linea con
qualsiasi altro quotidiano.
ma vabbe', sono io che sono un tifoso :)

 riportano.
Sono d'accordissimo su questo.
Io non credo che esista in natura nessuno capace di separare come un 
farmacista la "fredda cronaca" (cit.) dalle proprie opinioni, nemmeno se si 
ribalta un camion di meloni. E' per questo che nelle democrazie deve 
esistere il pluralismo dell'informazione.
Lo scandalo non � che esiste Emilio Fede, lo scandalo � che ci sono cinque 
Mimun e mezzo su sei reti.
-- 
ol�! 

 Konx ha usato la sua tastiera per scrivere :
[cut]
Toh, ti risponde direttamente Oliviero Beha :P
----tratto da Il Fatto Quotidiano in Edicola oggi---
Che ci facciamo qui? Dico in questo giornale, nelle edicole, nel
sistema mediatico onnivoro di questo paese? Non è una
domanda letteraria alla Chatwin, ma l’imprinting letterale di un
quotidiano che nasce oggi legato alla questione della libertà di
stampa,
di espressione, di pensiero. E allo stadio avanzato della nostra
“malattia”, certamente non solo italiana, ma pericolosamente, di
questi tempi barbaramente italiana.Teorie? Badiamo alla realtà,
allora,
e al racconto mediatico della realtà. Ai “fatti ”. Ci pensavo ieri
mattina,
tra le 9 e le 10, durante il programma su Radio 24 “Il punto di
Oscar”,
nel senso di Giannino. Era un fatto, una trasmissione radiofonica di
buon livello e buon “audiradio ”? Era un fatto la questione della
libertà
di stampa - tema del giorno - con tutto ciò che si porta dietro in
termini
politici,politico-elettorali, culturali, civici, economici ecc.? Mi è
parso di
sì, che tale venisse considerato dai vari punti di vista del
conduttore, del
vicedirettore del “Corriere ”, Battista, del vicedirettore di
“Repubblica”,
Giannini, dal pubblico che interveniva telefonicamente. E giacché
Giannino aveva avuto la cortesia di invitarmi riferendosi alla nascita
de
“Il Fatto quotidiano”, anche dal mio punto di vista dell’ospite
addirittura parlante (ma senza esagerare…). Ebbene, non ci crederete
ma l’accenno al nuovo “Fatto” è stato immediatamente - anche solo di
passata ma quasi dando per scontato che non potesse che essere così -
quello circa un giornale che nasceva contro Berlusconi “se è possibile
ancor più di ‘Repubblica’ ”, cfr.Giannino. Il quale, ennesimo
paradosso,
era dei tre (con Battista e Giannini) certo il più disponibile a
ritenere al
fondo “taroccata ” e “militarizzata” l’informazione, pro o contro
Berlusconi, quindi a diagnosticare la malattia di cui sopra, arrivando
-
udite udite - a distinguere il “punto di vista” del giornalista
(sacrosanto
e inevitabile) dal suo vestire una “casacca”, se non piuttosto un
elmetto. Eppure nell’accennare a “Il Fatto”, anche graziandoci del
riferimento alla “necessarietà di un altro giornale”, perfino Giannino
come gli altri due vice(direttori) dava per scontato
l’antiberlusconismo
militante e direi eziologico di questa testata. Male, molto male:
Giannino, Battista, Giannini colleghi al plurale, abbonati e lettori
che ci
permettete, permettereste, permetterete di andare avanti, siete fuori
strada se davvero pensate che questi ultimi quindici anni inducano il
parto di un quotidiano “soltanto” contro Berlusconi. Berlusconi è
insieme troppo e troppo poco come bersaglio. Ha fatto a pezzi una
cultura e uno stile di vita che prima del suo avvento politico e del
maggioritario truffaldino ospitavano ancora, fosse solo per inerzia
del
potere o merito di qualche singolo, lembi di libertà di informazione e
interstizi di pensiero. Adesso ha indotto chiunque a ragionare come se
lui da solo incarnasse l’evaporazione di questa libertà superflua,e
nel
disinteresse di tutti, o quasi. E allora niente sconti, qui, a lui
ovviamente
ma anche agli altri, niente “amici” mafiosetti con o senza coppola di
fronte ai reati, gli errori, gli orrori, nessun padrone che ti svegli
all’alba
(Agnelli, De Benedetti ecc. ben prima del Berlusca) rendendoti un
direttore orgoglioso in pigiama…Semplicemente un giornale che tenda
alla libertà. Follia? Forse. Ma c’è del metodo, Polonio…
-----end-----
ciao ciao
Konx.

 ----tratto da Il Fatto Quotidiano in Edicola oggi---
[cut su un articolo della categoria quanto mi piace parlarmi addosso]
senza entrare nel merito di quanto scritto, ma solo riferendomi al come 
scritto, mi sovviene perche' non ho mai sopportato beha. 

 nominato) il problema e' tuo, non loro.
ma davvero pensi che con gli attacchi contro questo tipo di trasmissioni 
berlusconi non abbia niente a che vedere? 

 ha scritto nel messaggio

Ahah :)
Si', e' sempre abbastanza arzigogolato da seguire :P Piu' che altro,
se non ricordo male, usa un sacco di periodi lunghi con millemila
subordinate e se non si sta attenti ci si perde.
ciao ciao
Konx.

 ha scritto nel messaggio

Non ho mica scritto "giocondo" in fronte :P
Il senso del mio discorso era riferito a quanto sostenuto da Dini,
ovvero che il quotidiano parlasse solo di B. cosa che secondo me non
e'. Non e' cosi' nel senso che gli articoli parlano di parecchie cose
diverse e, soprattutto, si limitano a riportare un buon numero di dati
(che si possono facilmente andare a verificare in rete). Tipo,
nell'articolo di Santoro si descrivono i momenti salienti e le frasi
"scottanti" della conferenza stampa. In questo senso, di B. non se ne
parla e non se ne trova traccia (poi, oh, magari nominano il cav e mi
e' sfuggito, l'articolo l'ho letto stamattina :P ma sicuramente non e'
un articolo incentrato su di lui, voglio dire).
Che poi le pressioni e i problemi che hanno Annozero, report,
etc...derivino da una matrice politica facilmente ascrivibile a dx non
credo ci possano essere tanti dubbi.
Spero di aver chiarito meglio cosa intendo dire :)
ciao ciao
Konx.


BOOOOOMMMMMMM!!!!!!
e come sei Dini ? raccontaci...ce ne vorrebbero di Dini per far tornare 
l'Italia come un paese normale, vero?
( ma porca troia che cazzo di tipo non ci si crede )
La cosa fantastica, dove te la soni e te le canti, ï¿œ che a te ï¿œ concesso di 
massacrare il nano, come hai fatto piï¿œ volte, ma non ti sorge minimamente il 
dubbio che potresti passare per tifoso, visto la grande considerazione che 
hai di te stesso, di persona equilibrata, mentre io che non sono mai stato 
comunista vengo definito come se lo fossi (vedi sopra) proprio come fa il 
nano con chi non ï¿œ d'accordo con lui.
Continuano le strane coincidenze 

 ha scritto nel messaggio 
news:0c81af00-1c0a-4da6...@q14g2000vbi.googlegroups.com...

sono assolutamente solidale con te, � cos� diffcile parlare con persone cos� 
superdotate, equilibrate e  moderate del ng. 

"Konx" ha scritto nel messaggio
<cut>
ottimo, Konx.
R. 

 ottimo, Konx.
Anche tu sei abbonato, vero?
-- 
       Giuseppe

 Vabbeh, l'importante sono i contenuti...
Per chi fosse curioso di vederlo:
http://www.archive.org/download/IlFattoQuotidiano-Numero1/ilfatto20090923.pdf

> partigianerie, ecc.
Ma e' proprio questo il punto, se analizzi la realta' in modo scientifico 
e obiettivo non puoi fare altro che essere visceralmente 
antiberlusconiano. Anche perche' di valium mediatico ce ne fa 
somministrare gia' abbastanza lo stronzo.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 
http://www.archive.org/download/IlFattoQuotidiano-Numero1/ilfatto20090923.pdf
 
In effetti la grafica ï¿œ veramente terribile. L'uso di trenta font 
diverse per pagina ï¿œ il classico errore da niubbo della grafica - o da 
segretaria alle prese con Publisher.
Comunque la striscia di Disegni a pag. 23 ï¿œ troppo ROTFL.
:)

 somministrare gia' abbastanza lo stronzo.
A me sembra di non essere stato capito.
Io non dico di essere deluso perchï¿œ quando parlano del nano ne parlano 
male, per lo stesso motivo che dici tu.
Dico solo che mi sembra sproporzionato, come puï¿œ esserlo una persona 
che ha la testa enorme e le gambe piccole, come posso spiegarlo?
Quando leggo il giornale la mattina (ho sottoscritto l'abbonamento 
postale) voglio anche leggere altre notizie oltre a quelle su 
Berlusconi.
Chiedo tanto?
-- 
       Giuseppe

 subordinate e se non si sta attenti ci si perde.
per me e' l'estensore dei discorsi di pannella.

 wrote:
no, comprato oggi il primo numero, interessante ma senza gridare al
miracolo, almeno per ora.
R.

 miracolo, almeno per ora.
Sai, stavo pensando di portarlo al lavoro e di fare in modo che la 
curiositï¿œ diffondesse il "verbo". :)
Poi ho pensato che in fondo ï¿œ un numero uno e che quindi ï¿œ il caso di 
conservare a futura memoria.
Farï¿œ tra qualche giorno quello che mi ero riproposto di fare domani.
-- 
       Giuseppe

 per me e' l'estensore dei discorsi di pannella.
Per� ha una qualit� incredibile. Di qualsiasi cosa gli chiedano di parlare 
c'� un capitolo del suo ultimo libro appena uscito che ne tratta 
diffusamente.
-- 
ol�! 

 Chiedo tanto?
e si, chiedi l'impossibile. Per il semplice motivo che, da noi, non 
esistono argomenti in cui lui non sia coinvolto, di riffa o di raffa, in 
maniera diretta o indiretta.
Parli di TV e giornali ? --> il nano
Parli di giustizia ? --> il nano
Parli di terremoto o incidenti ferroviari ? --> il nano
Parli di politica internazionale ? --> il nano
Parli di politica interna ? --> il nano
Parli di chiesa ? --> il nano
Parli di mafia ? --> il nano
Parli di coca ? --> il nano
Parli di scorie nucleari ? --> il nano
Parli di economia, crisi e imprese ? --> il nano
Parli di calcio ? --> il nano
Parli di cinema ? --> il nano
Parli di viagra ? --> il nano
Parli di Superman ? --> il nano
Parli di Obama o Putin ? --> il nano
L'unico argomento neutrale era la gnocca, ora non si puo' evitare di 
parlare del nano nemmeno se parli di gnocca !!
La riprova e' che *TU* trovi associazioni con il nano, sia pure 
indirette, se si parla di Gianni Letta, Santoro e Annozero, Afghanistan, 
il Milan etc etc. e hai ragione, le associazioni ci sono, ma che ci si 
puo' fare ?
Suggeriscilo tu un numero sufficiente di argomenti per riempire tutti i 
giorni un giornale senza alludere al nano. Forse la settimana 
enigmistica....


 Il Fatto aveva la possibilitï¿œ di esserlo, ma l'ha sprecata.
Siamo alle comiche finali? (cit.)
In Italia oggi non si puï¿œ piï¿œ usare il termine "fazioso" perchï¿œ il
significato originario ï¿œ stato sostituito; si sa da chi e come.
Davvero credi alla favoletta che sia possibile nella situazione attuale
fare esercizio di imparzialitï¿œ nell'informazione? 
Non sei divertente, sai!
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 ha scritto nel messaggio 
news:22xum.41759$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ti straquoto,
le stesse cose glie le ho dette in un post sotto......ma è de coccio non ci 
vuole arrivare, ha un punto di vista talmente ottuso ed è talmente 
presuntuoso che dubito possa fare una riflessione equilibrata ed oggettiva 
dello stato dei fatti. 

 dello stato dei fatti.
Allora visto che vi straquotate, vi invito ad abbonarvi al giornale e a 
leggerlo tutti i giorni.
Voglio vedere fino a quando resistete.
-- 
       Giuseppe

 puo' fare ?
Non sono tanto indirette, in quel caso, ma si potrebbero fare mille 
esempi in cui non ci sono.
-- 
       Giuseppe

 Non sei divertente, sai!
Il Fatto dimostra in contrario.
Perchï¿œ se qualcuno avesse provato a capire quello che voglio dire 
invece di seguire i solito schemini buono-cattivo forse il thread non 
si sarebbe gonfiato a dismisura e avrebbe capito che io non rimprovero 
l'indipendenza al Fatto (che forse ï¿œ il primo ad essere tale), ma 
l'eccessivo spazio dato al nano.
Sembra un giornale che parla solo di lui.
E francamente non ho una grande opinione dell'intelligenza di chi dice 
che siccome il nano piï¿œ o meno c'entra dappertutto ï¿œ impossibile non 
parlare di lui in ogni pagina.
-- 
       Giuseppe



sono indirette perche' si parla di Letta e tu lo associ automaticamente a 
berlusconi. Quindi il difetto non e' in chi scrive, ma in te che leggi.
Hai ragione naturalmente, l'associazione e' inevitabile, ma il punto e' 
che il 90% degli argomenti che vale la pena di discutere li si associa 
automaticamente al nano anche quando non e' citato.


 automaticamente al nano anche quando non e' citato.
Stasera c'ï¿œ stata una scossa di terremoto all'Aquila aspetto che la 
associate al nano.
-- 
       Giuseppe

 Se riusciranno a tenermi, meglio per loro.
Ma non sto creando io questo casino.
Ho sostenuto una tesi semplice e in maniera pacata che pensavo non 
facesse clamore, hanno iniziato a venirmi tutti addosso e ogni volta ho 
risposto.
Questo ha dato alla cosa piï¿œ risalto di quanto ne volessi dare.
-- 
       Giuseppe

 clamore, hanno iniziato a venirmi tutti addosso e ogni volta ho risposto.
infatti. hai sbagliato a non farti convincere.
la prossima volta riconosci il tuo errore di valutazione e piantala li'. 


Oggi non ti rispondo perchï¿œ mi hai fatto incazzare e poi sono arrivato a
leggere solo i titoli della prima pagina. Domani ti rispondo con calma
perchï¿œ mi sa che non ci capiamo.


 ha scritto nel messaggio 
news:YmRum.42902$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

 raffinatissimo e puntuale come sempre! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4abbb9fb$0$1102$4faf...@reader3.news.tin.it...

e grazie al cazzo ci sono pure argomenti avulsi totalmente al nano, ma hai 
dovuto usare un parodosso ed una calamitï¿œ naturale per trovarne qualcuno 
sperando in una battuta felice mmh.....trissssccccc......zza 

 raffinatissimo e puntuale come sempre!
vedo che forse necessita un chiarimento, ovviamente per dini (che 
sicuramente non ne ha bisogno, ma hai visto mai che la callite sia 
contagiosa): ero ironica. 

Dopo dura riflessione, E. Delacroix ha scritto :

Vabbï¿œ, a domani.
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:h9i2ql$5hp$1...@newsread.albacom.net...

ovvio, il raffinitassimo ( adesso raffinatissima ) era riferito alle tue 
"moderate" doti umoristiche ed ironiche sempre puntuali, appunto. 

 tue "moderate" doti umoristiche ed ironiche sempre puntuali, appunto.
il copyright sull'appunto ce l'ho io. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h9i9d0$7ng$1...@newsread.albacom.net...

Sai essere anche amabile quando vuoi...le hai tutte, sei completa!