Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Facci: le masse popolari sono con il Cavaliere

M
arcello Sorgi ha scritto sulla Stampa - mi scuso con lui per l'oscena 
sintesi - che un'alternativa a Berlusconi che nascesse dal centrodestra 
sarebbe preferibile a una finta rivoluzione che riconsolidasse il Cavaliere. 
Sorgi, per finta rivoluzione, intende quella che per esempio accompagnò l'ascesa 
di Berlusconi nel 1994, avendo lui rappresentato, in realtà, una «garanzia 
del passato equilibrio anticomunista democristian-socialista riaggregatosi 
attorno a lui». È una tesi come un'altra e già meriterebbe delle 
osservazioni: tipo che l'equilibrio forse non era poi così «anticomunista» 
come Sorgi lo ricorda, che era basato anche su eccellenti rapporti di 
Berlusconi con la sinistra soprattutto veltroniana, che qualche aiuto 
pubblicitario di Fininvest alle feste dell'Unità certo non mancò, 
soprattutto che le tv e i giornali del Cavaliere furono in prima fila 
proprio nell'abbattere l'equilibrio democristian-socialista di cui avrebbero 
fatto parte. Ma non è questo a interessarci. Ci interessa la lunga premessa 
che Sorgi pone a tutto questo: che il Paese, cioè, oggi stia in qualche modo 
rivivendo lo scenario drammatico del 1993-1994, ipotesi che io giudico 
assolutamente falsa.
Mi spiego. Intanto lo scenario: è vero, c'è una forte crisi economica e per 
il resto abbiamo scontri a tutti i livelli, Berlusconi contro i giudici e 
viceversa, presidente della Camera contro presidente del Consiglio e 
viceversa, l'opposizione contro tutto e tutti, la Corte Costituzionale a sua 
volta messa in discussione, il Capo dello Stato che sembra aver perso il 
controllo della situazione.  Ma tutto questo, pur in un discreto 
impazzimento generale, avviene all'interno delle istituzioni e di un 
regolamento di conti tra poteri, insomma nei palazzi. La gente di fuori, 
stando ai sondaggi, seguita a legittimare questa classe dirigente: e non è 
una differenza da poco, perché nel 1993-1994 invece fu la stessa gente a 
travolgere il citato «equilibrio democristian-socialista» e a consentire che 
Mani pulite facesse quel che ha fatto: perché è l'eterno «centro moderato», 
in Italia, che permette di fare le rivoluzioni.
Ma le differenze tra allora e oggi sono altre tremila. Ai tempi l'insofferenza 
contro i partiti e contro la crisi economica e di sistema si riscontrarono 
innanzitutto nel voto (5 aprile 1992, 27 marzo 1994) ma soprattutto il 5 e 
29 ottobre 1992, quando la lira cioè scese al minimo storico e fu ratificato 
anche in Italia il Trattato di Maastricht sull'unione monetaria. Qualsiasi 
peculiarità italiana, di lì in poi, si allineò a parametri ormai 
imprescindibili: anche da questo, il 10 luglio 1992, nacque la discussa 
manovra finanziaria da 30.000 miliardi di lire (comprensiva del 6 per mille 
sui depositi bancari) con cui il governo di Giuliano Amato tentò un primo 
risanamento del disavanzo: questo mentre la privatizzazione di Iri, Eni, 
Enel e Ina furono gravide di conseguenze sociali. Fu un periodo drammatico, 
altroché: il prodotto interno lordo calò dell'1,2 per cento e i consumi 
scesero del 2,5, decrescita peggiore dal dopoguerra: il valore della lira 
andò in discesa libera e si era a un passo dalla bancarotta finanziaria. La 
Lega di Bossi, oltretutto, non minacciava il federalismo ma la secessione 
(eventualità che allora si prendeva sul serio) mentre nella vicina ex 
Jugoslavia si scannavano serbi e croati e bosniaci e musulmani. La mafia, 
dopo le stragi di Falcone e Borsellino, preparava altre bombe mentre pezzi 
di apparati dello Stato, orfani della guerra fredda, erano in subbuglio. In 
mezzo a tutto questo l'inchiesta Mani pulite distruggeva un ceto politico 
senza che un altro avesse il tempo di sostituirlo: no, non era un periodo 
troppo tranquillo, ma soprattutto mi pare che non c'entri niente col clima 
che c'è oggi. Quali sarebbero, dunque, «gli elementi di ricomposizione del 
sistema che alla fine hanno vinto», come li chiama Sorgi?
Oggi - e neanche questa è una differenza da poco - la politica bene o male 
ha ancora in mano il pallino. Magari non ci combina granché, con 'sto 
pallino, perché il clima in effetti è pessimo: ma è un altro mondo. I 
partiti strutturati sono scomparsi, non c'è più un sacrale primato della 
politica, non ci sono più i voti di preferenza coi signorotti delle tessere, 
non ci sono (quasi) più i politici professionisti e i parlamentari con l'orgoglio 
di esserlo, è cambiata l'immunità parlamentare, il sistema elettorale,  la 
spesa pubblica, la pubblica amministrazione, il falso in bilancio che è 
stato depenalizzato, ma soprattutto a una generica sfiducia nella classe 
politica si è nel tempo accompagnata anche una sfiducia in qualsiasi 
«casta», magistratura compresa. Non sto dicendo che sia meglio, ma diverso 
sì. Non ci sono bombe che squarciano città e monumenti, non ci sono suicidi 
eccellenti e la carcerazione preventiva come regola, non c'è una 
magistratura che con un paio di editti sia in grado di fermare e cancellare 
due legittimi decreti varati da due differenti governi: il Decreto Conso e 
il Decreto Biondi. Bene o male, c'è un primato non dico della politica - 
sarebbe troppo - ma di una classe parlamentare, eletta o nominata che sia.
Marcello Sorgi scrive che «la magistratura non ha puntato sulla classe 
dirigente nel suo complesso, ma sui discussi comportamenti di un premier». 
Questo è verissimo, ma è accaduto dal 1994 a oggi. Sorgi aggiunge che «la 
differenza più forte rispetto al passato è che Berlusconi rifiuta di 
dimettersi». Ma anche questo accade da allora, dal 1994. Non si dimette 
perché ha il consenso, come un'intera classe politica non aveva più. La 
magistratura, allora, era un grande gendarme con potere d'interdizione 
permanente su uomini e cose: un faro accecante sul vuoto della politica. 
Oggi ci stiamo tornando vicini, ed è esattamente il rischio che va 
scongiurato con ogni mezzo.
di Filippo Facci 

 wrote:
CUT
Verissimo, oggi c'� una massa popolare di quasi 150 persone. Milano �
bloccata dalla folla che manifesta a favore del cav. pompetta.
--
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non muore...


Ma probabilmente quelli erano solo i "rurali", come li chiama lui

 M
E infatti silvio vuole talmente andare ad elezioni, che è costretto a 
COMPRARSI deputati e senatori eletti nell'opposizione per continuare a 
presentare le sue leggine sul processo breve e sulle intercettazioni  :-D
emenomalechescilipotic'è 

Gianfranco mese  Anno XVI EB ha spiegato il 11/02/2011 :

massa di merda... in senso buono eh! nessuno fraintenda

 di Filippo Fecci
Vitto', sei fesso