Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Se solo mi avessero detto ieri che...

Nazionali della Lega Nord.
vabbč, ma č lapalissiano, lagrangiano e pure laplaciano

 Nazionali della Lega Nord.
Con il trascurabile particolare è che il loro operato di maggioranza
di governo (schiacciante) è andato in direzioni che nulla hanno a che
vedere con il garantire la certezza della pena.
Anzi, semmai hanno lavorato perchè a qualcuno non toccasse
nemmeno il primo giorno di galera...

 nemmeno il primo giorno di galera...
Gia', e il tutto e' stato fatto con precisione e puntualita' quasi chirurgica.
Diciamo che hanno lavorato per la "certezza di fare il cazzo che gli pare a chi ci ha i 
soldi".
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet] 


pensate un attimo se grazie alla leggi che questo vergognoso governo, 
l'Alessi fosse dichiarato innocente al primo dei tre livelli di 
giudizio...
il bello e' che a richiamarsi alla pena di morte sono gli stessi che 
hanno legiferato talmente da schifo che in altri paesi sarebbero gia' al 
gabbio da un pezzo 

 pensate un attimo se grazie alla leggi che questo vergognoso governo,
... ha approvato ...


 vabbč, ma č lapalissiano, lagrangiano e pure laplaciano
blasfemo nominare Calderoli, Lagrange e Laplace nello stesso post ;-)
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 pena. 
Ottimo. Cominciamo con la certezza della galera per i corruttori di giudici?
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 Nazionali della Lega Nord.
Praticamente uno di passaggio. Ma chi cazzo c'era al governo fino a oggi? Mi 
pare che le loro mosse siano andate TUTTE nella direzione opposta. O no?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 no?
Č infatti risaputo che amnistia e indulto li hanno proposti AN e Lega.
-- 
Baal 

> Č infatti risaputo che amnistia e indulto li hanno proposti AN e Lega.
Amnistia e indulto per assassini di bambini ovviamente.

 Amnistia e indulto per assassini di bambini ovviamente.
Si parlava di certezza della pena. E il principio della certezza (almeno 
quello, cazzo) deve riguardare _TUTTE_ le pene. Sia quelle comminate a chi 
ruba una mela sia a chi uccide bambini.
-- 
Baal 

 ruba una mela sia a chi uccide bambini.
Se vale per la mela... figuriamoci per corruzione di giudici e falso
in bilancio.
Dopo 5 anni che siete stati gli zerbini di Arcore e siete andati a
braccetto con chi usa la bandiera italiana come carta igienica...
avete ancora la faccia di fare i duri e puri in qualche settore?
Anche questa è una forma di coraggio...

 in bilancio.
Dato che i giudizi sommari delle piazze sono finiti da un pezzo 
(aggiornati), per pena (ciò di cui si parlava) si intende quella comminata 
in conseguenza di una sentenza definitiva emessa sulla base dell'ordinamento 
giuridico vigente. Per tornare a bomba, ti ricordo che ogni tanto da parte 
di chi si appresta a governare questo Paese si sente parlare perfino di 
abolizione dell'ergastolo. Cosa di cui Bertinotti, Pecoraro e gli allegri 
compagni naturalmente si guradano bene dal fare in questi giorni.
-- 
Baal 

 ruba una mela sia a chi uccide bambini.
Veramente si parlava sě di certezza della pena, ma immediatamente si 
puntualizzava: "Basta con i benefici per chi commette delitti contro la 
persona". Per chi commette delitti contro la mela penso che persino 
calderoli possa ancora ammettere qualche beneficio.
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e 

 ha scritto nel messaggio

Infatti. Intendevo puntualizzare che quando si parla di benefici non possono 
essere messi sullo stesso piano i reati contro la persona e quelli contro il 
patrimonio (soprattutto quando il patrimonio č una mela).
