Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Impossibile?

Chiedo:
se alla 4a *tutta* la dx e lega votano Rodot� (insiemi ai duri e puri di
'sto cazzo), ce la farebbero?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 'sto cazzo), ce la farebbero?
 
 
Tutta la destra che vota l'ex presidente del PDS?
Ma LOL !!  
 
 

 'sto cazzo), ce la farebbero?
 
S�: a PD e SeL mancano 8 voti, quindi tutti gli altri insieme ne hanno 8
pi� 
del necessario. 
 
In ogni modo, se la quarta dovesse finire 490 a 490, con gli altri voti 
dispersi, alla quinta qualcuno che passa da Prodi a Rodot� ci sarebbe. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma LOL !!
 
Rodot� ha preso almeno una ventina di voti da destra a questo giro. Forse 
anche di pi� se i PDdini che lo avevano votato ai primi due hanno optato
per 
la scheda bianca.
 
carlo


 Ma LOL !!  
 
Sicuro? Sarebbe comunque un candidato non-ostile (perch� � un noto
galantuomo), la fine definitiva del PD, e paradossalmente una legnata a
Grillo, che verrebbe indicato come "amico della destra" dai
grillini-sinistri.
Mica un brutto risultato per loro, no?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 'sto cazzo), ce la farebbero?
 
se al PD+SEL mancano 8 voti, va da se che gli altri tutti insieme hanno 8 
voti di margine

 voti di margine
 
Al PD ne mancano più di 8. Dubito che non rimanga nemmeno un franchino 
piccolo piccolo.

 Mica un brutto risultato per loro, no?
 
Ce la farebbero ed e' un rischio.
 
Ma non lo faranno, perche' verrebbe meno l'argomento principe di SB alle 
elezioni: la persecuzione.
 
Quello che non capisco e' perche' il PD non abbia virato direttamente 
sul galantuomo.
 
Considero la nostra azione di ieri ("nostra" di base del csx) una 
vittoria ottenuta usando la rete (con il sostegno della piazza e delle 
occupazioni delle sedi PD, ma per informazione e coordinamento la rete 
e' stata essenziale), ma una vittoria a meta': Prodi, per carita', mi va 
benissimo, ma una convergenza su Rodota' avrebbe permesso gia' alla 
quarta un Presidente ben gradito a 2/3 degli italiani, non troppo 
sgradito agli altri, e avrebbe privato SB del suo argomento.
 
Oltre ad essere un possibile mediatore fra PD e M5S, con prospettiva di 
un governo di stabilita' pluriennale.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 sul galantuomo.
 
Da quanto ho capito pesa, e non pco, la sua posizione assolutamente
contraria 
a qualunque riforma elettorale (che non sia un ritorno alla proporzionale 
pura) o costituzionale. 
 
Infatti mi stupisce un po' che abbia accettato di essere candidato dal M5S 
senza fare nessun distinguo (NB: assenza di distinguo che, per altri
versi, 
disturba parecchio anche i PD).
 
Carlo   


 pura) o costituzionale. 
 
 
Beh, ma non capisco. E allora? Lui delle leggi deve controllare la 
costituzionalita', mica promulgarle!
 
 

 disturba parecchio anche i PD).
 
Io ho letto che Rodo e' a capo (presidente onorario) di un'associazione
a Bologna che vuole togliere i finanziamenti pubblici alle scuole
parificate (altra cosa nobilissima fatta da Rodota', si aggiungo meriti
su meriti alla sua candidatura a PdR), e proprio li e' rotta feroce con
certa parte del PD (ovviamente l'ala cattolica non vuole questa roba).
 
http://www.ilmanifestobologna.it/wp/2013/03/un-referendum-da-tripla-a-parte-la-campagna-votiamo-scuola-pubblica-e-rodota-e-presidente-onorario-del-comitato/
 
 
Cmq, a naso, Rodota' alla fine passera', IMHO. Penso alla quinta o sesta
votazione.
 
-- 
BArrYZ

 costituzionalita', mica promulgarle!
 
Ahemmm: in realtï¿œ non *deve* controllarne la costituzionalitï¿œ, semmai 
*puï¿œ* obiettarne l'incostituzionalitï¿œ. *Deve* invece verificare la 
correttezza procedurale dell'approvazione, dopo di che *deve* promulgarle.
 
Ciï¿œ detto, su un tema simile non facilita le cose la contrarietï¿œ del PdR 
(vedasi quanto poco ï¿œ servita l'iperattivitï¿œ di Napo...)
 
Carlo
 

 (vedasi quanto poco è servita l'iperattività di Napo...)
 
 
Io so che Napo e' stato *costretto* proprio da quanto sopra a promulgare leggi 
vergognose ad personam, sol perche' nella forma non risultavano 
incostituzionali. Leggi sul proporzionale o su altri modelli sono molto MENO 
eticamente aberranti, e dunque un vero presidente super partes dovrebbe 
facilmente passare sopra le sue convinzioni personali, no?
 


PD+SEL?
Ma SEL non sta votando Rodota' ? Si sono /convertiti/ a Prodi?
 
-- 
 
ac (x=y-1)

 Ma SEL non sta votando Rodota' ? Si sono /convertiti/ a Prodi?
 
 
Risulta anche a me di si.... 
 
 

 facilmente passare sopra le sue convinzioni personali, no?
 
Se il parlamento e governo funzionano a pieno regime il Presidente è 
come se non esistesse, tranne qualche baccettata qui e là. Il fatto è 
che la situazione attuale non prefigura un parlamento e un governo in 
grado di lavorare a pieno, per cui il ruolo interventista del Presidente 
è lo sbocco quasi naturale.
 
Comunque è ovvio che non sia un'obiezione ostativa, ma è un'obiezione di 
merito che può orientare la scelta su un altro candidato.
 
Carlo