Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cattolicazzi in evidente difficoltà.

Il fatto che l'ottimo documentario sui preti pedofili e sul loro boss maiale 
che li protegge sia stato fatto dalla BBC e non da una emittente comunista 
come per esempio RaiTre li ha messi in chiara ed evidentissima difficoltà e 
li ha spiazzati di brutto, e quindi se ne escono con deliri farneticanti e 
frasi sconnesse e senza senso.
Poracci! 

 ha scritto nel messaggio 
news:f2vd81$i47$1...@megan.servidellagleba.it...

hai sentito su Rai 3 ?
I preti negano validità al filmato BBC per vizi di forma : ad es. nel 
filmato è riportata errata la data in cui ratzinger divenne prefetto
della congregazione della fede , per cui (dicono loro) se hanno sbagliato 
tale data importante  chissà tutto il resto del filmato !!!!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:46534285$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh la storia ci ha insegnato che è proprio con errori di questo tipo che i 
maggiori criminali sono stati dichiarati innocenti :-( 

Wordzy ha scritto:

Tipo Ratzinger prefetto per la dottrina della fede nel 1962, rotfl
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tipo Ratzinger prefetto per la dottrina della fede nel 1962, rotfl
Allora non l'hai visto il video.
Dice che il "crimen" fu promulgato nel 1962 sotto il Papato di Giovanni 
XXIII e che Ratzinger era prefetto nel 2001 quando promulgò la conferma.
Per il tuo ed il nostro sollazzo, posta pure altre cazzate ora. 

 
coglione, nel video dice che per 20 anni Ratzinger ha approvato quella 
prassi. 20 anni a casa mia sono dal 1981 (cioé da quando Ratzinger si è 
insediato alla Dottrina) al 2001, quando il documento è stato confermato 
da Ratzinger stesso e controfirmato da Bertone.

 Per il tuo ed il nostro sollazzo, posta pure altre cazzate ora.
Già il fatto che un documento nato per sanzionare eventuali
abusi in confessione venga usato per far credere la volontà 
di coprire la pedofilia è un atto infame. Addebitarlo più 
o meno velatamente a Ratzinger è la spia della malafede


 o meno velatamente a Ratzinger è la spia della malafede
Il documento del 2001 è firmato Ratzinger e tu nella malafede ci sguazzi.
Vai a letto, che è meglio.

 o meno velatamente a Ratzinger è la spia della malafede
a Ratzinger è addebitato di avere confermato con l'epistole del 2001 il 
crimen sollicitationis, e per vent'anni essersi adeguato (insieme al 
papa) a tale istruzione. il fatto che travisiate queste banalità è 
sintomo del vostro sconcerto e disperazione per la giusta ondata di 
anti-clericalismo da voi stessi innescata. e qui si gode alla grande!!



Il documentario della CBS e' del 2003.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 Il documentario della CBS e' del 2003.
E ti hanno preso a calci al riguardo qualche thread più giù su quel 
documentario, vedi di piantarla.
Ah, Luciano, che ne pensi dell'assoluzione degli ucraini denunciati da 
Scaramella perchè "il fatto non sussiste"?
Non farmi andare a cercare il link che non c'ho voglia, lo trovi sul sito 
dell'ANSA. 

 
mica è questo lo scopo.
non esiste nemmeno il video,è tutto un gvosso 
schevzo per vedere come v'agitate.

Sassicaia Molotov ha scritto:

(OT) gintonic e il portiere..sto morendo dal 
ridere...domani lo divoro.
besos rojos ;)
ladytux

Scaramella perchè "il fatto non sussiste"?
Beh...se a causa di quella calunnia e' stato incarcerato in una cella
d'isolamento adesso penso che meriterbbe la pena di morte per zittirlo
una volta per tutte.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 una volta per tutte
Senti Depilato, Scaramella sta in carcere perchč potrebbe fuggire, deve 
rispondere di parecchi capi di accusa tra cui anche l'omicidio. Ma se il 
caso ti interessa per davvero perchč non provi a documentarti?
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/esteri/spia-avvelenata-3/oggi-verita/oggi-verita.html
Per ora, si sanno per certe due cose. La prima: la Procura ha chiesto che il 
gip chieda al Senato di autorizzare l'uso delle intercettazioni telefoniche 
tra Mario Scaramella e Paolo Guzzanti.
La seconda: ad accusare l'ex consulente della Mitrokhin sono sin qui tutti i 
protagonisti della vicenda ascoltati nell'ultimo mese dagli inquirenti. Lo 
accusano i fratelli Kobik. Lo accusa la sua vittima, Aleksandr Talik (che 
pure, interrogato dalla polizia a fine novembre e ignaro di essere 
intercettato, in un ultimo contatto telefonico proprio con Scaramella, aveva 
cercato di capire cosa dovesse raccontare). Lo accusa persino Maxim 
Litvinenko, fratello dell'Aleksandr avvelenato a Londra con il polonio, che 
ha confessato di aver accreditato anche lui la storia dell'attentato 
posticcio di Teramo proprio su invito di Scaramella.