Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Canale 5 ha scoperto le carte

Ora se la stanno prendendo con il truffatore di Valenza( quello di ararara)
Ormai è chiara una cosa: Mediaset sta cercando di liberarsi dalla
concorrenza che le piccole tv le fanno in certi orari.
Se per spazzarle via fanno un po' di pulizia sociale il prezzo è giusto.
--
" Dum loquimur fugerit invida aetas "
                                       Orazio

 Ora se la stanno prendendo con il truffatore di Valenza...
E questo mi dispiace: Baracco, a differenza della Marchi, e' simpatico e ha
uno stile davvero eccezionale. Per il resto, se qualcuno crede di comprare
giojelli sardanapaleschi per 199.000 lire, sono fatti suoi e non di chi
glieli mette a disposizione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Le persone "ingenue" (chiamiamole cosi'...) hanno comunque il diritto ad
essere tutelate...Il fatto e' che spesso i truffatori non puntano solo
sull'ingenuita', ma anche sull'avidita' dei truffati...e le persone avide
non meritano tutela IMHO.
Rick

glieli mette a disposizione.
Infatti. Oltretutto e' l'unico che in tv e' piu' brutto che dal vero.
Paratge.

 glieli mette a disposizione.
Evidentemente non lo avevi visto a "Mi manda Rai 3" !
Davanti ad un folto gruppo di nonnetti truffati con gioielli in nikel
ricoperti di vernice e che non erano riusciti ad esercitare i loro diritti
di consumatori causa "trucchetti" vari, aveva inscenato una "baraccata"
super lanciando addosso tonnellate di insulti.
andrea

Evidentemente non lo avevi visto a "Mi manda Rai 3" !
Ma non e' lo stesso che in una memorabile puntata di "Mi manda
Lubrano" ha tirato una torta addosso a Lubrano?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Lubrano" ha tirato una torta addosso a Lubrano?
Era la stessa puntata.
la torta la tirò (tentò, perchè non riuscì a colpirlo) alla fine.
ciao

la torta la tirò (tentò, perchè non riuscì a colpirlo) alla fine.
Mi pare che comunque riusci' a sporcargli la giacca! :-)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 glieli mette a disposizione.
Aspetta, aspetta....Va bene che esiste il concetto di "incauto acquisto"
(anche per le macchine che risultano essere rubate, ad esempio), ma non esiste
proprio che la colpa sia solo di chi ci casca e non di chi tende la
trappola....Cosiì si giustifica un mondo intero che campa sulle spalle dei
deficienti. Va bene, insultiamo anche i deficienti (ma piu' spesso ingenui, o
con problemi dietro che li spingono a fidarsi del primo stronzo che trovano
davanti, come nei casi di magia, chiaroveggenza, etc.), ma doppiamente vanno
insultati quelli che ci campano sopra.

 e non di chi tende la trappola...
Distinguiamo. Non stavo parlando di Wanna Marchi, ma del mitico Baracco (che
peraltro e' stato preso di mira a sua volta dalla gang di Ricci). Che cosa
penseresti, tu, di uno che vede la telepromozione dei giojelli di Baracco e
gongola "Ue', questo e' l'affare della mia vita" e si precipita a ordinare?
Non saresti tentata di chiedergli se e' nato ieri o l'altro ieri (perche' e'
difficile che sia piu' vecchio)? E' un po' il caso di quelli che abboccano
ai famosi "pacchi" in autogrill. Si autoeleggono furbi e, come nelle
migliori tradizioni, a un furbo un furbo e mezzo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma non e' lo stesso che..?
Sai gia' che e' proprio quel desso. Aggiungo che in effetti Baracco e' stato
ospite (sempre su argomenti tipo la scarsa qualita' della merce e il diritto
di recesso) prima di Lubrano poi di Marrazzo piu' di una volta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

insultati quelli che ci campano sopra.
Nulla da ridire. Il problema e' stabilire quando i presunti truffatori
oltre ad essere insultati meritano di essere puniti.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

In QisS7.304044$
sq5.14...@news.infostrada.it
, 
salo...@mediacomm.it
,


... poiché ho visto quella puntata di Striscia, credo sia il caso di
precisare:
1. che la non mettevano in discussione il valore intrinseco della
paccottiglia in vendita, ma il fatto che l'avvertimento ai consumatori ai
sensi del D.Lgs. sulle vendite televisive, con il diritto 'soddisfatti o
rimborsati', durava 2 secondi prima della trasmissione e 1 secondo alla
fine, con chiara lesione del diritto all'informazione sancito dalla legge;
2. che la tesi che dà titolo a questo thread, oltre ad esser ridicola in sé,
è smentita dal fatto che la trasmissione di ararara criticata era presa da
RETE4, come precisato dalla voce di Iachetti e non occultato dal simbolo sul
video, e non da una qualsiasi altra rete locale.
L.