Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Montalcini parte I

Nel 1975 Francesco Della Valle, gestore della Fidia, piccola azienda
farmaceutica di Abano (Padova) ottiene da Duilio Poggiolini, il
corrotto dirigente del ministero della Sanità (sarà in seguito
condannato, insieme alla moglie complice), la registrazione di un
farmaco spacciato come miracoloso, il Cronassial. Non supererà mai i
test scientifici imposti dalla normativa e si rivelerà, nelle miglior
delle ipotesi, un placebo e, nelle peggiori, addirittura dannoso.
Della Valle, che ha bisogno di referenti scientifici per far
pubblicità al suo Cronassial, versa 50 milioni (del 1975, badate bene)
a Rita Levi Montalcini, che perora contributi per la Fondazione Levi.
Da questo momento i rapporti tra Levi Montalcini e Fidia si fanno
sempre più stretti. «La scienziata - dichiararono a Espansione i
ricercatori della Fidia -segue le indagini di laboratorio e ne esamina
i risultati», mentre il materiale promozionale dell'azienda rimarca il
madrinaggio dell'illustre scienziata, che assurge, nei fatti se non
nelle intenzioni, a capofila dei garanti scientifici della Fidia.
Nel 1986 la Levi Montalcini riceve, insieme a Stanley Cohen, il Nobel
per la scoperta del fattore di accrescimento delle fibre nervose. Nel
suo discorso di ringraziamento dinanzi alla stampa mondiale, la donna
si rivolge riconoscente agli amici della Fidia che l'hanno aiutata
nelle ricerche.
Per Fidia e il suo Cronassial è un trionfo. Il Cronassial, che nei
momenti di massima incidenza sul fatturato arriva all'82%,
diventa il farmaco più venduto in Italia. Il marketing aggressivo di
Della Valle induce i medici a prescriverlo come cura di tutti i mali.
La Fidia, che nel 1968, all'arrivo di Della Valle, fatturava 600
milioni, balza a 420 miliardi e si colloca al quarto posto nella
classifica delle industrie farmaceutiche
Nel 1989 Le autorità della Germania mettono in relazione il Cronassial
con una malattia che paralizza gli arti e uccide un paziente su dieci:
la sindrome di Guillain-Barré. Il Cronassial è bandito dal mercato
tedesco. L'anno dopo, in Gran Bretagna, gli inglesi vietano la vendita
del Cronassial, che è ricavato dal cervello di bue. In seguito il
farmaco sarà bandito anche dalla Spagna (per la Guillain-Barré) e in
altri mercati, mentre negli Stati Uniti non otterrà mai la
registrazione. Inizia il tramonto di Della Valle, che i padroni della
Fidia (misteriosi individui di una società anonima basata a Mendrisio,
in Svizzera) cacciano. Della Valle si mette in proprio e fonda una
microazienda, la Lifegroup. Levi Montalcini, che in tutto questo tempo
non ha mai preso le distanze dai nefasti del Cronassial, dichiara:
«L'uscita di Della Valle dalla Fidia minaccia la sopravvivenza della
ricerca scientifica». Che invece sopravviverebbe alla Lifegroup, dove
l'anziano premio Nobel dirotta la propria collaborazione. Espansione
chiese invano a Levi Montalcini un commento sulle disgrazie del
Cronassial, nel frattempo fustigato anche dal British Medical Journal,
una delle più autorevoli riviste scientifiche internazionali del
settore. Le vendite del Cronassial crollarono del 95% finché persino
l'Italia, nonostante le resistenze di Poggiolini, fu costretta a
metterlo fuori legge. Stampa e comunità scientifica internazionale
spararono a zero contro «un farmaco in cerca di patologia», come lo
battezzò Daniele Coen, ricercatore dell'Istituto Negri di Milano
(presieduto da Silvio Garattini). Furono stigmatizzate le astuzie di
Della Valle, la complicità dei medici prescrittori e le corruttele al
ministero della Sanità.

 farmaco spacciato come miracoloso, il Cronassial.
Ma è Tangentopoli!
Poggiolini Dirigente del ministero della sanità, condannato per
corruzione....
DE Lorenzo Ministro della SAnità, condannato per corruzione  ....
dimostrata iscrizione alla P2.....
fesso, chi ha il n° 1816????

 Il Cronassial (...) diventa il farmaco più venduto in Italia.
Mai sentito 

 ha scritto nel messaggio 
news:4739ee78$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Purtroppo molta gente lo ha sentito eccome invece... 

 condannato, insieme alla moglie complice)
madonna che gentaglia frequenti! 

diventa il farmaco piů venduto in Italia. 
82% di COSA?
Carlo

 82% di COSA?
L'82% è un dato assoluto... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4739ee78$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.google.it/search?hl=it&q=cronassial&meta=
    1300 risultati 
possono bastare? 

 ha scritto nel messaggio
news:4739ee78$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

per forza, è piuttosto noto nel giro delle malattie mentali......

 ha scritto:
mitrokhin !
mitrokhin !
e chi sei il figlio scemo di guzzanti ?
felice_pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cut
Serieta' vorrebbe che quando si posta un articolo come questo si
riportino le fonti.
Non basta fare una ricerca su internet e trov are qualcosa che diffama
chi non ti piace per affermare che e' la "verita'".
Messa cosi', e' un comportamento a dir poco inelegante, che si basa
sull'assunto "diffamate, diffamate, tanto qualcosa restera'..."
Dato che tu non hai avuto questa' serieta, te lo dico io: la fonte e'
Libero, giornale di noto equilibrio e rigore, ed i circoli della
Destra di Storace.
Questi hanno ripreso un articolo della LAV (Lega Antivivisezione)
le cui "simpatie" verso le attivita' di ricerca della Montalcini sono
ben note.
Ti invito piuttosto a leggere questo articolo, che fotografa
esattamente quelli come te.
Armageddon in Senato
di Piero Ignazi
Le grida, le invettive, i lazzi lanciati contro Rita Levi Montalcini
fotografano il degrado della lotta politica
Quelle che un tempo furono aule auguste e solenni, dove galantomismo e
rispetto, prevalevano sopra ogni divisione, sono ora diventate suburre
incandescenti, dai cui spalti piovono insulti postribolari
all'indirizzo degli avversari. Parliamo dell'odierno Senato della
Repubblica, specchio fedele quanto angosciante della cultura politica
che alberga in buona parte del paese. Le grida, le invettive, i lazzi,
lanciati dalla quasi totalità dei senatori del centro-destra
all'indirizzo di Rita Levi Montalcini, nel silenzio e
nell'acquiescenza dei dirigenti politici di quello schieramento,
fotografano il degrado della lotta politica italiana.
Una delle persone più illustri della cultura nazionale, una delle
pochissime insignite di un premio Nobel in una disciplina scientifica,
una donna di veneranda età, invece di essere omaggiata per il servizio
che ha reso al suo paese, e che continua a rendere interpretando con
senso del dovere esemplare il suo nuovo compito di senatrice, viene
dileggiata ad ogni suo apparire dalle centurie dell'opposizione.
L'attacco a cui viene quotidianamente sottoposta Rita Levi Montalcini
rasenta la pura vigliaccheria perché mira ad intimidirla per indurla a
disertare le sedute del Senato. Questo atteggiamento bullistico non
cade dal cielo: riflette una cultura dell'odio, del disprezzo e
dell'aggressione che sta montando da troppo tempo nel cuore del centro-
destra. I titoli dei giornali più in sintonia con il forzaleghismo,
vero asse portante della Cdl, dal 'Giornale' a 'Libero' al nuovo
'Panorama' con l'elmetto, sorvolando su altri organi di informazione
più di nicchia, ma su cui si abbeverano comunque i militanti di
quell'area, trasudano di una ostilità sorda e rancorosa contro i
'nemici'.
Alcuni buontemponi continuano a trastullarsi con l'immagine della
sinistra unita solo dal nemico Berlusconi; accecati come sono dal loro
furore contro tutto ciò che odori di sinistra, non vedono le colate di
astio bollente che tracimano dai vulcani politico-informativi della
destra. C'è un fetta di opinione pubblica che è stata alimentata in
questi anni dall'evocazione di nemici, reali o immaginari non importa,
ma comunque tutti infidi e minacciosi: i comunisti e l'euro, i poteri
forti e i magistrati, i sindacati e l'Ue, gli immigrati e gli
intellettuali, la tv pubblica e le banche, e in cima a tutti,
ovviamente Romano Prodi. In quale paese, del resto, si è sentito un
primo ministro in carica - e parliamo di Silvio Berlusconi -
disprezzare così apertamente e volgarmente gli elettori dello
schieramento opposto definendoli "coglioni" o denigrandoli come
"naturalmente predisposti al broglio elettorale" (quando invece
bisogna ancora chiarire il mistero delle schede bianche scomparse e
delle incursioni degli hacker al Viminale la notte delle elezioni).
Alla virulenta denigrazione dell'avversario non vengono alzati argini:
quali interventi abbiamo letto dagli aedi autentici o mascherati della
Cdl che stigmatizzassero le espressioni indegne contro la Montalcini?
Silenzio assordante. Di questa deriva una responsabilità va anche al
centro-sinistra. E non per la ragione sostenuta dai buontemponi di cui
sopra. Bensì perché il belato dei dirigenti del centro-sinistra si
limitava a invitare sommessamente gli avversari ad abbassare i toni,
come azzimati signorini che chiedono un po' di buone maniere a una
banda di bulli di periferia, senza pretendere rispetto e rispondere
per le rime a chi butta nella spazzatura le regole del viver civile.
L'assenza di minimo comun denominatore nella politica italiana è però
storia vecchia quanto il Colosseo. Lo scontro radicale, assoluto,
totale, amicus/hostis, da sempre connota il carattere nazionale. Solo
dopo gli anni di piombo, a fatica, era finalmente emersa una
sensibilità diversa che vedeva la fine delle contrapposizioni
violente, la tolleranza verso gli avversari politici, l'apertura al
dialogo a 360 gradi.
Dalla discesa in campo del Cavaliere e dall'affermarsi della Lega si è
invece innescato di nuovo un processo di radicalizzazione. In questa
corsa scomposta verso l'Armageddon politico dello scontro finale non
stonano certo le aggressioni verbali ad una minuta e canuta signora.
Fanno parte anch'esse di quella 'antica festa crudele' in cui tanti,
troppi, si dilettano. E invece bisogna cacciare Clausewitz dall'arena
politica.

 wrote:
Serieta' vorrebbe che quando si posta un articolo come questo si
riportino le fonti.
Non basta fare una ricerca su internet e trov are qualcosa che diffama
chi non ti piace per affermare che e' la "verita'".
Messa cosi', e' un comportamento a dir poco inelegante, che si basa
sull'assunto "diffamate, diffamate, tanto qualcosa restera'..."
Dato che tu non hai avuto questa' serieta, te lo dico io: la fonte e'
Libero, giornale di noto equilibrio e rigore, ed i circoli della
Destra di Storace.
Questi hanno ripreso un articolo della LAV (Lega Antivivisezione)
le cui "simpatie" verso le attivita' di ricerca della Montalcini sono
ben note.
Anche l'articolo di scienze è ad opera di Libero? anche le altre decine che 
trovi in internet?
Forse non ti è chiara una cosa, se tu fai una ricerca serie articoli come 
quelli, non di libero, ne trovi a decine.
Io mi sono anche fermato.
Certo che ora venire a negare la storia di quel farmaco è davvero 
divertente.
La Montalcini non ha querelato Libero, forse perchè ha scritto cose vere, 
quel farmaco è esistito, la sua storia è quella, e la Montalcini sponsorizzò 
quel farmaco.

 trovi in internet?
mitrokhin !
mitrokhin !
e chi sei il figlio intelligente di farina o di scaramella ?
ah no forse quello di guzzanti
felice_pago
la mia ipocrisia e' indifferente


 quel farmaco.
Fonte: "Libero".