Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Almeno, facci ridere

I ghostwriter di Beppe
 
Ma chi li scrive i post di Beppe Grillo? Non più tardi di venti giorni 
fa, diciotto per la precisione, il Parlamento era una “tomba 
maleodorante” secondo la definizione che Beppe Grillo ne diede nel suo Blog.
 
Oggi invece, sempre secondo Grillo “è il luogo più sacro, di una 
sacralità profana, della Repubblica italiana”. Minacciato chiaramente 
dai giornalisti.
 
Contraddizione? No, nessuna contraddizione. E’ del tutto ovvio che i 
post sul blog di Beppe Grillo non sono scritti da Beppe Grillo, ma da 
qualcun altro. Anche se lui, pubblicandoli senza firma, li fa suoi.
 
Per esempio, non crederete davvero che questo post in cui l’ex comico 
genovese si traveste da economista apocalittico sia farina del suo 
sacco, no?
 
Grillo fa politica. E tanti politici ricorrono ai  ghostwriter. Ma 
almeno li coordinano, hanno cura che non scrivano discorsi in 
contraddizione tra loro. Non è possibile che uno dica un giorno che il 
Parlamento è una tomba maleodorante e il giorno dopo che è il luogo più 
sacro della democrazia.
 
Fa ridere.
 
A meno che Grillo non abbia deciso di tornare a farci ridere. Sarebbe 
una bella notizia.
-- 
 
< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per Mac/Windows e 
portatili iOs e Android. A questi 15 Gb si aggiungono automaticamente 5 
Gb extra reciproci e gratuiti iscrivendosi tramite il link ---> 
https://copy.com?r=BCKMOI
 >
 

 I ghostwriter di Beppe
 
Naturalmente NON � farina del sacco di Pensiero Profondo Nio, ma solo
l'ennesima volta che plagia qualcuno, con la puerile scusa che le fonti
non sono importanti.
 
Da Repubblica (Riccardo Liguori)
http://tinyurl.com/pnz8aue
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Ecco un fulgido esempio di giornalismo di merda di Repubblica. Come creare una contraddizione nelle parole di qualcuno? Basta cambiare il significato di una delle due affermazioni, piegandolo in maniera strumentale fino a renderlo diverso da quello che è e magari in contrasto con quello che viene detto dopo.
 
A quel punto si aprono due strade: quella della persona priva di pregiudizi, umile e disinteressata è quella di chi di fronte alla lampante contraddizione, si fa una semplice domanda: "come è possibile?" quindi per rispondersi legge di prima mano le due dichiarazioni, capisce il giochino del giornalista, smette di leggere repubblica e caca in testa a tutta la redazione di quel giornale di merda per aver tentato di prenderlo per il culo offendendo così la sua intelligenza.
 
L'altra strada è quella di Nio e in generale di tutte le persone in ansiosa ricerca di conferma delle proprie idee. I matti di Eco, per intenderci.
 
Porco Rosso


 
L'ultima strada (da percorrere, almeno per chi ha dignitï¿½ umana) ï¿½ 
quella di fare il Troll/Influencer al servizio di Casaleggio.
 
Ma tant'ï¿½.
 
-- 
 
< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per tutti i 
sistemi operativi, anche portatili. A questi 15 Gb si aggiungono 


 Ecco un fulgido esempio di giornalismo di merda di Repubblica. Come creare una contraddizione nelle parole di qualcuno? Basta cambiare il significato di una delle due affermazioni, piegandolo in maniera strumentale fino a renderlo diverso da quello che � e magari in contrasto con quello che viene detto dopo.
 
Chiedo, in cosa esattamente si distacca l'articolo dalla realt�?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Si distacca in quanto l'affermazione sul parlamento � di carattere 
particolare e viene appositamente confusa con una generale per poi 
metterla in contraddizione con la successiva.
 
Se io dico questa mela � immangiabile e poi dico dobbiamo lavorare per 
migliorare il nostro meleto perch� � importante e sacro, non sono in 
contraddizione.
 
La contraddizione nasce se la prima frase viene trasformata ad arte in 
un generico giudizio sulle mele e i meleti per provocare l'indignazione 
nei gonzi analfabeti funzionali che non sanno leggere.
 
NB questa tecnica odiosa � odiosa in tutti i casi, non solo in quelli in 
cui si usa per danneggiare Grillo, fino a poco tempo fa era prassi 
quotidiana dei giornali di destra contro la sinistra, ma evidentemente 
era pi� facile accorgersene perch� la fonte era odiosa e sospetta. 
Adesso che invece la merda viene da casa nostra, sembra puzzare meno e 
in molti la scambiano per cioccolata.
 
Porco Rosso

 in molti la scambiano per cioccolata.
 
Hai ragione.
 
L'unico motivo per cui non mi scandalizzo è che il bersaglio è uno che
con le parole fa le peggior cose, le più grandi vigliaccate, le
citazioni-false-tanto-chi-vuoi-che-vada-a-controllare.
 
Hai presente quando dichiara che due Nobel sconfessano l'Hiv come causa
dell'Aids? Dicendo "due Nobel" tutti pensano a due Nobel in scienze
medico-biologiche. Beh, uno dei due non è un Nobel, e l'altro non è in
medicina/biologia bensì in chimica.
 
Se ora altri usano i suoi stessi mezzi, 'zzi suoi.
À la guerre comme à la guerre.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


una volta una delle tue frasi preferite è due torti non fanno una ragione.
 
Porco Rosso

 una volta una delle tue frasi preferite � due torti non fanno una ragione.
 
In effetti...
Beh, 'sta volta ne user� un altra, vedi la tagline. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi. (P. Claudel)