Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Referendum, ora Maroni rischia tre anni di galera. Ecco perché

Ad urne aperte Maroni aveva detto: "Il quorum è raggiunto", ed è già partita 
la denuncia a suo carico. La legge penale in questi casi parla chiaro.
Si attende ora l'apertura dell'inchiesta ufficiale a carico di Roberto 
Maroni dopo che un cittadino, Antonio Crea, noto blogger col nickname di 
Tafanus, ha inviato alla Questura di Roma dopo le dichiarazioni del ministro 
dell'Interno che come abbiamo visto in precedenza in mattinata, ad urne 
ancora aperte, aveva proclamato, sulla base di non meglio precisate 
"proiezioni del Viminale", che "il quorum era raggiunto". Affermazione che è 
stata interpretata dal querelante come integrante il reato di turbativa 
elettorale.
QUERELATO - Tutto scritto a chiare lettere nella querela consegnata alle 
autorità.
"Informiamo che questa mattina, ad urne aperte, il Ministro Maroni ha 
diramato un comunicato, dicendo che "secondo proiezioni di cui dispone il 
Ministero degli Interni, il quorum potrebbe essere raggiunto anche 
prescindendo dalla querelle sul voto degli italiani all'estero. Si chiede di 
verificare se e quali articoli di legge abbia violato il Ministro:
-a) In periodo elettorale, è vietato diffondere qualsiasi dato, o anche solo 
indicazioni, su sondaggi e proiezioni. E' vietato a TUTTI, e in primo luogo 
a coloro che sono istituzionalmente delegati a far rispettare le leggi;
-b) ad urne aperte questa dichiarazione spingerà molti a non recarsi al 
voto, creando l'impressione di un raggiungimento del quorum ormai acquisito, 
e della conseguente inutilità degli ultimi voti."
Questo l'esito di una polemica che già da questa mattina, dopo le parole del 
ministro, aveva iniziato a mobilitare il web.
  "La dichiarazione di Maroni è quasi fuori legge"
Così aveva notato Vittorio Zambardino, giornalista di Repubblica.
LA VICENDA - Il che secondo lui faceva il paio con il blocco dei dati dell'affluenza 
sul sito del Viminale: una sorta di vera e propria trappola dunque, con lo 
stop ai dati ufficiali e la proclamazione del raggiungimento del quorum, 
ideata appositamente per far stare a casa gli ultimi italiani davvero 
necessari a raggiungere la soglia del 50% + 1 degli aventi diritto. I 
commentatori su Facebook avevano convenuto con il giornalista di Repubblica, 
chiamando Maroni anche "farabutto", ricordando però comunque che è normale 
non diffondere i dati sull'affluenza nella seconda giornata di voto, se non 
alla chiusura delle urne. Al di là del dato sull'affluenza, comunque, le 
affermazioni di Maroni sarebbero da considerarsi criminose anche secondo 
Alessandro Gilioli.
  Lo ipotizza giustamente Vittorio Zambardino e me lo chiedo anch'io: ma il 
ministro degli Interni che a urne aperte e in assenza di dati ufficiali dice 
che il quorum è stato raggiunto non costituisce reato di turbativa 
elettorale? Qualche avvocato può per caso rispondere?
Invece di un legale sarà direttamente la Questura a rispondere, investita 
del caso. Come deciderà?
IN GALERA? - C'è da dire chepiù di un appiglio spinge a considerare il 
comportamento di Roberto Maroni come penalmente rilevante: ovviamente 
deciderà il giudice, ma gli elementi, appunto, almeno per il rinvio al 
giudizio sul merito potrebbero essere facilmente rintracciabili nelle sue 
parole. Infatti il Testo Unico sulle norme elettorali che disciplina anche 
le conseguenze penali degli atteggiamenti in periodo di elezioni parla 
chiaro, con un comma che istituisce un reato speciale appositamente 
pensato -  e aggravato - per i soggetti investiti di cariche pubbliche.
  Art. 98 1. Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente 
di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, 
chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, 
abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a 
costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di 
candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in 
pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, 
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 
600.000 a lire 4.000.000.
  "Il pubblico ufficiale che investito di pubblico potere (.) si adopera per 
(.) indurre all'astensione" è punito con la detenzione fino a tre anni: 
bisognerà vedere se il giudice per le indagini preliminari rintraccerà nel 
comportamento di Maroni, che, giova ricordarlo, ha proclamato il 
raggiungimento del quorum ad urne aperte, gli estremi per pronunciare una 
sentenza sul reato di cui sopra. Certo le parole del ministro appaiono, 
raffrontate con la legge penale, davvero imprudenti, e lo espongono al 
rischio persino del carcere. Se poi sarà abrogato il legittimo impedimento, 
il ministro non potrà nemmeno giovarsi dell'ultima legge votata dal governo 
Berlusconi per scudare le cariche dell'esecutivo.
 
http://www.giornalettismo.com/archives/129377/referendum-ora-maroni-rischia-tre-anni-di-galera-ecco-perche/

 Tafanus, ha inviato alla Questura di Roma
OK Tafanus, ti perdono TUTTO.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Mon, 13 Jun 2011 15:05:45 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Referendum, ora Maroni rischia tre anni
di galera. Ecco perch":

Oggi Amnistia!
Mi sa che svuoto pure il kf!
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 del caso. Come deciderà?
arriverà una telefonata che dirà loro che Maroni è il nipote di
Alberto da Giussano ...

 verificare se e quali articoli di legge abbia violato il Ministro:
Mmmmm.
Non conosco bene la vicenda, ma sbaglio oppure Maroni ha usato il 
condizionale?
C.


Ha citato "proiezioni di cui dispone il Ministero degli Interni".


 ha scritto nel messaggio 
news:4df62838$0$13979$4faf...@reader2.news.tin.it...

Come Ministro degli Interni, con i presupposti di tendenziosità manifestata 
dai suoi sodali e dal suo padrone che hanno tentato in ogni modo di 
allontanare l'attenzione degli italiani da questo referendum cercando di far 
passare anche un nucleare truccato, non doveva dire assolutamente nulla.
Un' ennesima prova della crassa ignoranza delle più elementari regole della 
politica ma anche della legge.
Ministro delle interiora, pfui!!
@..zzi suoi ora o meglio, maroni suoi dato che la sua posizione costituisce 
anche un'aggravante al reato.

 Ha citato "proiezioni di cui dispone il Ministero degli Interni".
E come tutti sanno in caso di referendum e votazioni in genere il
ministero dell'interno deve limitarsi a interpretare un semplice ruolo
da notaio: raccogliere i dati di affluenza, e in seguito anche i
risultati dello spoglio, e pubblicarli/comunicarli alle masse, senza
fare altro.
Le proiezioni sono semplici sondaggi, quella è roba riservata agli
istituti di sondaggi privati, roba che il ministero non dovrebbe
pensare di usare nemmeno una volta ogni milione di anni.
Se effettivamente il ministro ha commissionato al suo ministero una
proiezione dimostra di non essere stato un arbitro imparziale.
Se a questa riflessione aggiungiamo lo svarione che ha fatto il
ministro comunicando l'esistenza di dette proiezioni (perché se il
fesso avesse tenuto la bocca chiusa e si fosse tenuto per sé i
risultati del sondaggio) è evidente che l'intento di Maroni era
sabotare il referendum e far fallire il quorum.
Quindi all'esposto di tafanus sarebbe da aggiungerne un'altro,
relativo proprio all'uso politico e privato che il ministro ha fatto
dei mezzi/uomini a sua disposizione in ministero.
--
Caleb