Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fusione Fredda: test (privato) riuscito

Sono stati resi noti i risultati del segretissimo test di E-Cat,
guidato dall'ingegnere italiano Andrea Rossi: l'esperimento è riuscito
e il cliente misterioso può dirsi soddisfatto. Con pochi grammi di
nichel, idrogeno e il famoso "ingrediente segreto" Energy Catalyzer è
riuscito a produrre in 5 ore di funzionamento autosufficiente 2,635
kWh per una potenza media di circa 470 kW. All'esperimento era
presente anche il blogger Daniele Passerini, che ha documentato passo
dopo passo il test.
 
VIDEO: 
http://www.youtube.com/watch?v=7sZHOQ6P-Rw&feature=player_embedded
 
 
FONTE: 
http://scienze.liquida.it/focus/2011/10/28/e-cat-test-fusione-fredda/
 

Di cosa si parla: 
http://www.youtube.com/watch?v=k3tloOuwAY0&feature=related
 

Altre info: 
http://www.youtube.com/watch?v=wXCFyer4haY&feature=related
 

 Sono stati resi noti i risultati del segretissimo test di E-Cat,
 
I link puntano ad altri link che danno altri link che alla fine
riportano sempre lo stesso testo e lo stesso video che annuncia la
stessa cosa.
 
Il mio bufalometro è a fondoscala.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 


se ha fatto una scoperta la brevetti, pubblichi i risultati e li 
metta a disposizione della comunità scientifica per la verifica 
della fisica.
altrimenti è l'ennesima palla
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

altrimenti � l'ennesima palla
 
Quoto. 

 altrimenti è l'ennesima palla
 
non so se sia l'ennesima palla o meno (anche perche' il personaggio non 
ha un CV immacolato sott oquesto punto di vista) pero' questo e' 
esattamente quello che sta facendo.
 
Ha chiesto il brevetto e tiene segreti i dettagli nell'attesa del 
rilascio del medesimo. Nel frattempo sta facendo test su test di cui 
pubblica i risultati, e invita spesso scienziati ad osservare 
direttamente i test.
 
Uno di questi scienziati e' il presidente svedese di un gruppo che si 
occupa di smascherare frodi scientifiche (tipo l'invenzione del moto 
perpetuo) il quale ha detto che, pur con i dubbi derivanti dal non 
conoscere i dettagli del funzionamento, l'apparecchiatura ha generato 
(misurato da lui) piu' energia di quanta ne sia stata immessa.
 
Insomma, troppa perche' questa possa essere strata generata da qualsiasi 
meccanismo noto che potesse essere nascosto li dentro. Non era attaccata 
ad una presa di corrente e dentro non ci potevano essere abbastanza 
duracell.
 
Puo' essere una bufala, ma nel caso e' fatta molto bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:ki8qa7dpjdb9ledok...@4ax.com...

Boh!
Da un lato trovo info in rete che parrebbero confermare la notizia (gi� 
prima di questo test), dall'altra mi incuriosisce la porvert� di notizie in 
merito nel senso che paiono venire da poche fonti quando una notizia simile 
dovrebbe scuotere il mondo scientifico (anche solo i blog).
Gi� il famoso esperimento fallito di fusione fredda di anni fa rimbalz� 
ovunque e di certo la rete non era cos� sviluppata.
Un avvistamentp di ufo fa pi� scalpore in rete.
 
E poi i video dell'impianto hanno un che di casalingo e cos� poco ufficiale.
Certo se � una bufala che spacciano per vera si potevano impegnare di pi�.
 
Speriamo che sia vero perch� sarebbe veramente un grosso cambiamento. 
 
 

 Speriamo che sia vero perchè sarebbe veramente un grosso cambiamento.
 
Non ne ho seguito praticamente nulla, però credo che anche quello
scientifico sia un circuito abbastanza "chiuso", nel senso che fa più
fatica a seguire ciò che non rientra nel canonico iter (pubblicazione sulle
riviste scientifiche, presentazioni ecc.).
Può darsi che il relativo silenzio sia dovuto a ciò, cioè al fatto che non
si sia avuta la possibilità materiale di prendere in considerazione la
cosa.
Detto questo può essere tranquillamente una bufala.
 
-- 
olé!

 cosa.
 
Guarda, la faccenda segue *esattamente* i passi della PNN (Propulsione
Non-Newtoniana) il cui unico prodotto misurabile in termini fisici �
stato il numero di petabytes di flames su it.scienza et alt.


 Puo' essere una bufala, ma nel caso e' fatta molto bene.
 
Qui 
http://goo.gl/jTmuL
 si insinuano diversi dubbi abbastanza legittimi.
 
Sopratutto sul controllo delle misurazioni, mi sembra un dubbio 
giustificato; cosa puo' mai impedire la misurazione dell'ingresso e 
dell'uscita di un *terzo soggetto esterno*?
 
Staremo a vedere.
 
C.

La posizione del CICAP: 
http://www.queryonline.it/2011/04/15/reattore-e-cat-la-posizione-del-cicap/
 


giustamente scettici, ma non mi pare che liquidino la cosa come bufala 
con leggerezza

CICAP sull'ultima dimostrazione del prof. Rossi:
http://www.queryonline.it/2011/10/27/e-cat-la-saga-continua/