Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "E allora voglio una nuova legge !!"

Il retroscena Ghedini e Alfano al lavoro per approvarla entro febbraio
Sarà più facile ricusare i giudici, vietato usare le sentenze passate in 
giudicato
In arrivo una leggina per tagliare
la prescrizione del caso Mills
Più potere alle difese per far scadere i termini
anche nel processo sui diritti tv sotto inchiesta
di LIANA MILELLA
ROMA - Al tappeto dopo il micidiale knock out della Consulta sul lodo 
Alfano il team giuridico del Cavaliere sbanda, si divide, ma già è al 
lavoro su nuove sorprese ad personam. Una su tutte: intervenire di nuovo 
sui tempi di prescrizione, dopo il pesante intervento della Cirielli, 
nel disperato tentativo di far "morire" subito il processo Mills. 
Niccolò Ghedini e Angelino Alfano escono azzoppati dalla partita sullo 
scudo congela-processi, ma ancora a loro due si è rivolto il Cavaliere 
per esigere, in tempi brevi, una legge che spunti le armi dei magistrati 
milanesi.
"Non voglio governare con l'incubo delle udienze, datevi da fare" gli ha 
detto liquidandoli.
Tacchi indietro, i due si sono messi al lavoro. E adesso, in queste ore, 
nello studio di Ghedini e nelle stanze di via Arenula, comincia a 
prendere forma un disegno di legge "leggero" in cui mettere al primo 
posto i nuovi limiti della prescrizione e poi altre tre "creature" 
ghediniane, poteri potenziati delle difese a scapito dei giudici, 
ricusazione più facile delle toghe, stretta nell'utilizzo delle sentenze 
passate in giudicato.
Tutto questo ha un solo norme: una nuova legge tagliata su misura per 
Berlusconi. Smilza, pochi articoli, di facile gestione parlamentare, con 
una corsia preferenziale garantita tra Camera e Senato. Da approvare per 
febbraio, marzo. In grado di chiudere subito il processo Mills, quello 
più pericoloso per Berlusconi, che con le regole di oggi è prescritto a 
metà del 2012.
Avrebbe voluto un decreto il premier. Ma, assai contriti, sono stati 
costretti a dirgli che sarebbe difficile spiegare a Napolitano quali 
sono le ragioni di necessità e urgenza per cambiare le regole della 
prescrizione e costringere i giudici ad ancorarla in modo meccanico. Un 
nuovo braccio di ferro con il Colle è meglio evitarlo. Dunque si vada a 
un ddl che anticipa, da quello sul processo penale in sonno al Senato, 
le norme già scritte da Ghedini per Berlusconi a febbraio. Lungimirante 
il Ghedini: alla fine del 2008, con il lodo Alfano appena applicato al 
processo Mills, l'avvocato di Padova era consapevole della sua 
inconsistenza e sfornava nuove norme per proteggere Berlusconi. Vediamole.
La prescrizione in primis. Che hanno fatto i pm di Milano? Hanno 
ancorato la decorrenza alla data in cui, era febbraio 2000, l'avvocato 
di Londra entrò in possesso dei 600mila dollari, regalo del premier per 
la sua versione addomesticata sui fondi neri, e non al 1998 quando quei 
soldi furono versati. Una scelta che Ghedini, da avvocato, ha sempre 
criticato. Adesso appresta lo strumento legislativo per togliere ai pm 
questa libertà mettendo dei paletti rigidi.
Il reato fu commesso quando i soldi partirono e non quando furono 
utilizzati. Quindi la data è il '98. La norma, più favorevole 
all'imputato rispetto a quella attuale, dovrà essere applicata anche al 
processo Mills che, a quel punto, dovrà subito chiudere i battenti 
perché i dieci anni in cui si prescrive il reato risulteranno scaduti. 
Non basta. Per garantirsi che comunque, nel processo contro Berlusconi, 
non possa essere utilizzata la sentenza del troncone Mills, quando sarà 
definitiva, Ghedini cambia le regole e cancella la possibilità di usarla 
in un altro processo come invece avviene oggi.
Messo a posto il caso Mills restano gli altri processi, come quello sui 
diritti tv che si prescrive nel 2012. E lì non rimane che guadagnare la 
prescrizione allungando a dismisura i tempi del processo e scandagliando 
nella vita dei giudici con l'obiettivo di trovare una pecca e ricusarli. 
Per questo Ghedini ha già scritto da mesi due norme ad hoc: la prima 
stabilisce che "l'imputato ha diritto, nelle stesse condizioni del pm, 
di ottenere l'acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore. Il 
giudice, a pena di nullità, le ammette".
Diventa un esecutore in mano alle difese. Quanto alle toghe si potranno 
ricusare "anche se esprimono giudizi fuori dall'esercizio della funzione 
giudiziaria" tanto da compromettere la loro imparzialità. Per capirci, 
basta che un magistrato intervenga in un'assemblea dell'Anm e esprima un 
giudizio negativo su una legge ed è fuori dal processo. Il lodo Alfano 
congelava i processi, queste norme li cancellano.
© Riproduzione riservata(9 ottobre 2009)Tutti gli articoli di politica

di LIANA MILELLA
[cut]
Io nutro sempre la speranza che la natura riesca dove gli uomini falliscono.
:-) 

 ha scritto nel messaggio

G. Andreotti: anni 90
C. A. Ciampi: anni 89
E. Colombo: anni 89
F. Cossiga: anni 81
R. Levi Montalcini: anni 100
S. Pininfarina: anni 83
O. L. Scalfaro: anni 91