Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Maroni su RaiNews24

Ora. Conferenza stampa sul decreto salvamaneggioni.
Carlo

> Ora. Conferenza stampa sul decreto salvamaneggioni.
Il decreto non cambia la legge, la interpreta. Poi sono sempre i TAR che 
decidono.
Carlo

 decidono.
Ribadisce: niente cambiamenti. Niente riapertura dei termini. Dice che 
sar� precisato che non si potr� (poteva) rifiutare la presentazione 
tardiva, ma accettarla annotando il ritardo, "fermi restando gli altri 
termini".
Se � davvero cos�, il PDL romano resta fuori. Se invece non � cos�, 
Maroni � un cazzaro.
Quindi non � cos�.
Carlo

Copio-incollo da Repubblica:
------------------------------------------------------------------------
La legge del 1988 e la Costituzione. Per il governo � stato un percorso 
accidentato. E non � detto che sia finita qui. La scelta di questa sera 
pone infatti una serie di dilemmi di difficile interpretazione. C'� 
anche una legge che vieta una misura di questo tipo. E' quella del 1988 
sul potere normativo del governo. L?articolo 15 secondo comma, della 
legge n.400 del 23 agosto stabilisce
  infatti che il governo non pu� provvedere nelle materie indicate 
nell?articolo 72, quarto comma della Costituzione (materia 
costituzionale e elettorale).
Recita infatti il quarto comma: "La procedura normale di esame e di 
approvazione diretta da parte della Camera � sempre adottata per i 
disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale e per quelli di 
delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare trattati 
internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi".
------------------------------------------------------------------------
Aggiungo (farina del mio sacco): le interpetazioni *autentiche* di un 
testo normativo sono atti del potere che ha adottato il testo da 
interpretare. Hanno efficacia retroattiva, in quanto equivalgono a 
"Preciso che quando ho scritto quella legge, volevo dire che..."
Qui c'� un *decreto legge*, atto del governo, che interpreta una 
*legge*, atto del parlamento. Fino alla sua approvazione, non � una 
"legge provvisoria", ma un "provvedimento provvisorio con forza di legge".
Senza entrare nel merito del DL, � incostituzionale per incompetenza.
Carlo

 Carlo
Si, ma delle due l'una: o hanno tirato su questo dl per forzare la mano a 
Napolitano e sfidarlo, oppure il capo dello Stato, come parrebbe dalle 
agenzie, aveva dato il via libera al Consiglio Dei Ministri per un 
provvedimento simile e si appresta a firmarlo.
Se Napolitano firma c'è poco da fare: il PD e l'IDV si devono RITIRARE 
dalla competizione elettorale in tutte le regioni.
Inutile mettersi a fare le manifestazioncine sabato prossimo: abbiamo 
ampiamente già visto che quelli se ne strasbattono, che in piazza ci 
vadano in 50.000 o in 5 milioni. E inutile aspettare l'esito di ricorsi 
di incostituzionalità, che arriverebbero eventualmente tra mesi, e nel 
frattempo il PDL per via legislativa troverebbe il trucchetto per sanare 
l'abuso.
Servono segnali drastici: se vogliono trasformare l'Italia in una 
dittatura della maggioranza, dove chi governa piega le regole a suo 
piacimento come e quando vuole, lasciamo che le elezioni se le facciano 
da soli e che governino per conto loro

 Quindi non è cosí.
mah, pur con tutti i limiti e le tare necessarie per essere tollerati in 
questo governo, Maroni e' uno dei meno cazzari.
-- 
via i ciarlatani dalle liste delle regionali

 Senza entrare nel merito del DL, è incostituzionale per incompetenza.
La Poverini e' probabilmente senza speranza anche col pidielle, mentre 
gia' vedo un bel ricorso alla consulta che dichiara decaduto 
formicoglioni.
Ma ne usciremo mai da questo pantano ?


 da soli e che governino per conto loro
e' gia' successo nel 1922 e abbiamo visto com'e' proseguita.


 da soli e che governino per conto loro
Già potrebbero abbandonare i lavori del parlamento (tanto, non è che 
serva a molto, a parte la testimonianza).
Carlo

 questo governo, Maroni e' uno dei meno cazzari.
Povero: non so quante volte ha ripeturto "non è una modifica della 
legge" e "deciderà il TAR" (come se il TAR potesse decidere fregandosene 
delle leggi, come fanno loro).
Carlo

 e' gia' successo nel 1922 e abbiamo visto com'e' proseguita.
Beh, no. L'Aventino fu una cosa un po' diversa.
Qui si tratterebbe di far trovare agli elettori schede con un'unica
possibilit� di scelta e credo che sarebbe una tale sberla anche a
livello europeo che non credo possano restare in piedi.
Sono d'accordo con baku, anche se non credo che lo faranno.
Se gli altri partiti partecipano, accettano implicitamente le regole,
che � quello che i farabutti vogliono.
E poi guarda, se dev'essere di nuovo '22 che lo sia in fretta.
Prima arriva, prima arriva anche l'inevitabile P.zza Loreto.
Per� 'sta volta senza amnistia togliattiana, se no ogni mezzo secolo
siamo punto e a capo.
-- 
Roberto Rosoni

 possano restare in piedi.
sono rimasti in piedi per molto peggio che non uno sciopero elettorale. 
Gia' mi immagino minchiolini: "vittoria del PDL alle regionali con il 99% 
dei consensi".



appunto , lascia che sfascino tutto , e' l'unica soluzione , m. 

 dei consensi".
A chi lo racconta? A tutti quelli che hanno visto che c'era un solo
partito sulla scheda?
-- 
Roberto Rosoni