Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le riforme di Renzi: rischio di derive autoritarie

Lo dice Berlusconi. Sì QUEL Berlusconi. Proporio quelle che le ha votate 
tutte fino ad ora e che, porca miseria, finalmente deve averci dato una 
scorsa:
http://goo.gl/ryVFMT
 
 
Carlo
 

 scorsa:
 
le ha firmate tutte perche' sotto sotto sperava di restare in scia e fare 
il sorpasso al fotofinish.
 
Ora che si e' accorto di averlo preso nel culo...


"per come si sta delineando la nuova legge elettorale, con una sola Camera eletta dal popolo, con il terzo Presidente del Consiglio non eletto dagli italiani, avvertiamo il rischio che vengano meno le condizioni indispensabili per una vera democrazia e che ci si possa avviare verso una deriva autoritaria"
 
Le solite puttanate di Berlusconi condite con la classica castroneria ad usum populi del PresDelCons non eletto dagli italiani


Per una volta sono d'accordo con Debora:
"Berlusconi che parla di deriva autoritaria è quasi commovente"
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 
 
<"carlo cf"  ha scritto nel messaggio 
news:69a5cf11-af27-4d3e...@googlegroups.com...
 
<Lo dice Berlusconi. Sì QUEL Berlusconi.
 
tu devi baciare il culo a Silvio 
 

 QUEL Berlusconi
 
Berlusconi è l'ultimo che può onestamente parlare in materia. Ma 
«onestamente» Berlusoni non ha mai fatto nulla in vita sua.
È comunque vero che una legge elettorale che consente al Governo in 
carica di eleggersi da sé il Parlamento, mina irreversibilmente la 
separazione tra poteri dello Stato.  E in questo senso è non soltanto 
autoritaria, ma decisamente pericolosa.
 
-- 
-pa-
 

 tu devi baciare il culo a Silvio
 
Perché? E' il tuo turno di riposo?
 
Carlo

 Ora che si e' accorto di averlo preso nel culo...
 
Come fa notare Civati, sembra che le derive autoritarie ce le abbia nel DNA
la politica nel suo complesso, se persino l'opposizione "dura e pura" chiede
di mettere il parlamento in mano ai capi partito.
http://goo.gl/geWPi4
 
 
Carlo

 Perché? E' il tuo turno di riposo?
 
Madonna che badilata...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

carlo cf scriveva il 07/02/2015 :

Pare che sotto al palco ci fossero alcuni suoi sodali a spalare 
segatura.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Nel suo scritto precedente, Tobia ha sostenuto :

C'è il rischio che ti si incontra. Fesso.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 DNA la politica nel suo complesso
 
Oddio non l'ha proprio inventata lui e nemmeno Herbert:
“Governments, if they endure, always tend increasingly toward 
aristocratic forms. No government in history has been known to evade this 
pattern. And as the aristocracy develops, government tends more and more 
to act exclusively in the interests of the ruling class -- whether that 
class be hereditary royalty, oligarchs of financial empires, or 
entrenched bureaucracy.” 
Credo si possa andare tranquillamente molto ma molto più indietro :-)
 
S.

 Credo si possa andare tranquillamente molto ma molto più indietro :-)
 
La tendenza di cui si parla non è di chi il governo faccia gli interessi,
ma del come miri ad impedire che altri possano impedirglielo. Cioè di come
ci si accaparri il potere, e di come a farlo non sia un governo ma un'
autocrazia partitica.
 
Carlo
 

 Carlo
 
<Pare che sotto al palco ci fossero alcuni suoi sodali a spalare
<segatura.
 
e tu a spalare merda 
 

Tobia ha spiegato il 09/02/2015 :

Oppps, scusa non ti avevo riconosciuto mentre spalavo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Peter &
Pan ©, il Mon, 09 Feb 2015 13:34:23 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Le riforme di Renzi: rischio di derive autoritarie":
 

Cazzo, altra badilata e pure con la vanga sporca di merda...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 populi del PresDelCons non eletto dagli italiani
 
Beh vediamo: è solo una mezza castroneria. Infatti gli italiani col porcellum 
potevano scegliere, sì, non il presidente del consiglio, ma una *coalizione* 
che si candidava a formare una magioranza.
 
E qui casca l'asino, perché allora il conto va esteso:
- Renzi e Letta: nessuna coalizione è uscita maggioritaria dal voto, per cui era
necessaria un'alleanza fra coalizioni; en passant, le due principali si sono
divise, ma per almeno 6 mesi la parte di coalizione di cdx che pilotava il B. 
ha sostenuto il governo;
- Monti: veniva sostenuto da una coalizione bipartisan estranea al voto, ma pure
qui, per ontre un anno, il partito di Berlusconi ne faceva parte.
 
fino qui il conto di Berlusconi. Bisognerebbe aggiungerne una:
- Governo Berlusconi IV: per un anno si è retto con una fetta della coalizione
scelta dagli elettori che se ne stava all'opposizione e una fetta di eletti
nella coalizione avversaria che sostenevano il governo (i "responsabili").
 
carlo