Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Essere democratici e di larfghe veduta

A quando le unioni interspecie?
Perche' non posso unirmi con una cozza (intendesi mitilo)?
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Perche' non posso unirmi con una cozza (intendesi mitilo)?
 
cioe', ti basta che abbia una vulva ? non serve nemmeno che respiri ? :-)


Da quando in qua le cozze (intendesi mitili) non respirano?
(btw cozza--> vulva ,notevole associazione ;-) )



 
Ti propongo questa "Cozza":
http://ilarge.lisimg.com/image/7481675/1024full-manila-nazzaro.jpg
 
 
Non e' una battuta: il marito si chiama Francesco Cozza, lei dunque e' 
"La Cozza".....
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun



 
Discreto mitilo.
Gli orecchini potrebbero essere indigesti.
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 


 Perche' non posso unirmi con una cozza (intendesi mitilo)?
 
in termini legali, perche' una cozza non ha capacita' giuridica e di agire.
 
in termini pratici, perche' non e' in grado di esprimere o intendere consenso.
 
se pero' trovi una cozza in grado di farlo, e ci sta, hai il mio incondizionato appoggio.

 "La Cozza".....
 
eppero'! se pensi che a Roma cozza significa cesso, roito insomma brutta.

 consenso.
 
Una cozza forse no, ma un cane, un gatto o un cavallo decisamente si'...
 
carletto 
 
 

 se pero' trovi una cozza in grado di farlo,
 
Impossibile. Le cozze sono prive di cervello (cosa che non tutti sanno).
 
Bye,
 
   *GB*

 Una cozza forse no, ma un cane, un gatto o un cavallo decisamente si'...
 
No, nemmeno quelli sono in grado di esprimere consenso legale, inteso
come assenso consapevole a ciò che si sta facendo. Il fatto che il tuo
cane sia contento di mettertelo nel culo, non fa di lui un consenziente,
ma fa di te un pervertito da denunciare alla protezione animali.
 
Bye,
 
   *GB*


Il solito punto di vista antropocentrico
Fermo restando che un sacco di /umani/ (me compreso) lo
avranno pure ma e' una spugna (sulla scala evolutiva, mi sembra,
addirittura sotto le cozze)



sei mai riuscito a vendere qualcosa a un cane?

 Il solito punto di vista antropocentrico
 
se hai un punto di vista non-antropocentrico, il problema del matrimonio non si pone.
 
quando ti senti in calore lo sbatti dove credi meglio, senza pensarci su.
 
se all'altro non piace, rispondera' in maniera altrettanto non-antropocentrica mutilandoti come ritiene piu' opportuno, ancora una volta senza pensarci su.

 se all'altro non piace, rispondera' in maniera altrettanto non-antropocentrica mutilandoti come ritiene piu' opportuno, ancora una volta senza pensarci su.
 
Premio Nobel per la Filosofia 2016
 
(e non ti sto prendendo in giro).
 
Bye,
 
   *GB*

 eppero'! se pensi che a Roma cozza significa cesso, roito insomma brutta.
 
Dappertutto, credo...


 sei mai riuscito a vendere qualcosa a un cane?
 
Eh?
 
carletto 
 
 

 Eh?
 
hai detto tu che e' capace di esprimere consenso.
 
avrete raggiunto un accordo su qualcosa, che ne so, una vendita, un contratto di lavoro, ecc. ecc.

 contratto di lavoro, ecc. ecc.
 
E cosa c'entra? Vendita, contratto, sono termini, convenzioni e astrazioni 
umane, certo non appartengono alla sfera di altre specie animali.
Io ho risposto in merito al mero *consenso* (di questo si parlava), e molte 
specie animali sono capacissime di esprimerlo in modo inequivocabile.
 
carletto 
 
 

 E cosa c'entra? 
 
e' capace di capire i termini di una proposta, comprendere cosa gli viene richiesto e cosa gli viene dato, e valutare se la cosa gli e' conveniente?
 
perche', altrimenti, parlare di "consenso" e' un po' troppo audace.

 richiesto e cosa gli viene dato, e valutare se la cosa gli e' conveniente?
 
A *modo suo* sicuramente si', ne e' capace.
Piu' o meno nei termini, e nei limiti, in cui *noi* siamo capaci di valutare 
quello che ci prospetta un animale.
Ma anche un umano, eh... la storia e la letteratura sono piene di 
incomprensioni umane, se ne nutrono addirittura...
 
carletto 
 
 

 A *modo suo* 
 
anche una pietra lo fa "a modo suo".
 
ma non stiamo parlando di questo.

 quando ti senti in calore lo sbatti dove credi meglio, senza pensarci su.
 
questo e' invece sessuocentrico
e  per le pari opportunita' andrebbe completato con:
ci sbatti dentro quello che capita dal cetriolo alla trave.


 ma non stiamo parlando di questo.
 
E' inutile che la stai a fa' lunga, stiamo parlando di questo:
 
Shylock:
"in termini pratici, perche' [una cozza] non e' in grado di esprimere o 
intendere
consenso"
 
carletto:
"Una cozza forse no, ma un cane, un gatto o un cavallo decisamente si'"
 
carletto
 
 

 questo e' invece sessuocentrico
 
dal punto di vista non-antropocentrico non conta.
 
e' solo questione di ormoni e basso sistema nervoso.

 No: una pietra non esprime nulla
 
se la prendo a calci, si muove.
 
a modo suo, acconsente.

 a modo suo, acconsente.
 
A modo suo, ovviamente...
 
carletto