Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Occhetto e quel vitalizio da 5.860 euro al mese: ï¿½Mi serve per i miei due figli, sono disoccupatiï¿½.

 
ROMA - "Il vitalizio mi serve", parola di Achille Occhetto, ultimo segretario
del Partito Comunista Italiano (dal 1988) e cofondatore e vicepresidente del
Partito del Socialismo Europeo nel 1990.
 
In un'intervista su 'Libero' difende quella che è diventata la sua unica fonte
di reddito da quando ha lasciato il Parlamento nel 2006. Si parla di 5860 euro
netti al mese. "Non ho altre entrate. Se mi fosse tolto il vitalizio di cosa
vivrei? E di cosa vivrebbe la mia famiglia?".
 
Secondo i calcoli pubblicati dallo stesso quotidiano, finora l'autore della
svolta della Bolognina ha percepito 632.937 euro, avendone versati 371.736.
"Sono pronto a restituirli, ma - specifica Occhetto - vi assumete voi la
responsabilità del fatto che finirei in povertà. Con questo mantengo anche i
miei due figli che sono disoccupati, perché non ho mai approfittato del mio
ruolo per trovare loro un posto... Piuttosto, andate a controllare chi si è
arricchito ingiustamente. Dovrei morire così siete contenti".
 
L'ex leader della sinistra spiega che il vitalizio ha sempre permesso ai
parlamentari di fare politica senza arricchirsi. Alla giornalista che gli
ricorda che anche la moglie percepisce un vitalizio di ben 3791 euro mensili,
Occhetto risponde: "In una famiglia ci sono tante spese e tante situazioni che
non potete conoscere. Per cosa volete mettermi alla gogna? È tutto secondo la
legge". 
 
 

 Piuttosto, andate a controllare chi si è arricchito ingiustamente.
 
effettivamente, il vitalizio parlamentare serviva proprio a quello, 
togliergli i problemi economici personali dalla testa in modo che non 
fossero tentati di approfittare del loro ruolo.
 
Il problema sorge quando viene percepito contemporaneamente ad altri 
emolumenti statali (pensione, indennita' per qualche carica tutt'ora 
ricoperta, cumulato con altre prebende). Per non parlare di chi ha 
comunque approfittato del suo ruolo (i condannati).
 
Se e' vero quello che dice Occhetto, che non ha altri redditi, ne 
pensioni, allora e' uno dei (presumo pochi) che al vitalizio ha davvero 
diritto.

 ricorda che anche la moglie percepisce un vitalizio di ben 3791 euro mensili
 
Cazzarola!!! Quasi 10k euri complessivi, se tolgono il vitalizio ad 
entrambi io penso che i soldi per due licenze di taxi da passare ai 
figli li hanno

 fossero tentati di approfittare del loro ruolo
 
E la leva formava i giovani vero? Poi l'hanno abolita ed è forse 
accaduto che stanno tutti a drogarsi?


se mi sai spiegare qual'e' la relazione tra l'oggetto e quello che hai 
scritto...

 diritto.
 
Le abominevoli distorsioni, e conseguenze, della (inutile) politica come 
professione.
 
carletto 
 
 

 scritto...
 
Sempre interessante trovare negli umani i ragionamenti analogici tipici 
dei computer :-D :-D :-D :-D :-D
Vediamo se la capisci in questo modo. Quei due provvedimenti ricadono 
nel seguente schema mentale. Si prende un provvedimento Y per impedire 
che avvenga un evento X credendo che l'essere umano farebbe questo e 
quest'altro. Poi dopo un pò si scopre che non succede niente di quello 
che si temeva e che quel provvedimento era assolutamente inutile, come 
la leva o il vitalizio. Se adesso la relazione non l'hai capita non ci 
posso fare niente. Nello specifico s'è scoperto che uno dopo che diventa 
parlamentare non solo non smette di lavorare come avvocato, 
commercialista, ingegnere...ma addirittura aumenta il giro di affari. 
Questo accadrebbe a una larga parte di parlamentari e la minoranza, tipo 
Occhetto o Bertinotti, che ha vissuto solo di politica sarebbe il caso 
che se la prendesse in saccoccia

 E la leva formava i giovani vero?
 
Sara' una coincidenza con lo sprofondamento odierno, pero' forse un poco li 
"imparava" a campare, e non solo ad ubriacarsi.
 
carletto 
 
 

 solo di politica sarebbe il caso che se la prendesse in saccoccia
 
No invece, se qualcuno *non* se n'e' approfittato non mi pare giusto che 
se la pigli in saccoccia proprio lui.
 
La norma aveva una finalita', del tutto logica. Se e' stata abusata mille 
mila volte, si fa pagare chi la ha abusata, non a quei pochi che si sono 
comportati correttamente.
 
In particolare Occhetto ha fatto il suo mestiere, onestamente (se e' vero 
quello che dice e non vedo perche' no), poi non si e' arroccato su 
poltrone e poltroncine, se n'e' andato. E' uno dei pochi. Non dovrebbe 
prendersela in saccoccia lui, visto che la norma sui vitalizi e' pensata 
proprio per chi si comporta cosi'.

 proprio per chi si comporta cosi'
 
Se un giorno dovesse entrare nei parametri della futuribile legge sul 
reddito di cittadinanza prenderà i soldi che gli sono sufficienti per 
avere la possibilità di pagare le bollette e fare la spesa. Ma siamo nel 
campo delle speculazioni perchè prima che gli tolgano il vitalizio credo 
dovrà avvenire una mezza rivoluzione

 dovrà avvenire una mezza rivoluzione
 
Eliminare il vitalizio tout-court avrebbe una principale conseguenza 
pratica. Che se non hai il capitale di un berlusconi non puoi fare 
politica.