Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Processo breve

http://goo.gl/XRWrzq
 
 
Carlo

 
http://goo.gl/XRWrzq
 
 
Colpa del mio inglese penso, ma non sono riuscito a capire. Cosa
significa che delle donne hanno contestato ai loro avvocati che non le
avevano avvisate che il divorzio avrebbe messo fine al matrimonio?!?
 
O davvero il mio inglese � cos� pi� pessimissimo?!?
(mentre l'italiano... :-)   )
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 avevano avvisate che il divorzio avrebbe messo fine al matrimonio?!?
 
Esatto: una tipa ha fatto causa agli avvocati che l'hanno assistita 
nella causa di divorzio per non averla adeguatamente informata che il 
divorzio avrebbe messo fine al matrimonio.
 
Carlo
 

 divorzio avrebbe messo fine al matrimonio.
 
internatela

 divorzio avrebbe messo fine al matrimonio.
 
ah capperi, e' un'inglese! di solito deficienti di questo taglio sono 
americani.


faticavo anch'io a capire, boh  ?!? 
 
Roberto

 (mentre l'italiano... :-)   )
 
No no tranquillo, molto meglio dell'itagliano imparato a squola ;-)
 
 
 
 
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 della recitazione, se ha capito. Pena l'invalidità dell'arresto.
 
scusa, ma se *chiedi* il divorzio, che cazzo ti aspetti di ottenere 
quando lo ottieni ??

 quando lo ottieni ??
Non c'entra. Chi notifica deve avere la certezza che la persona sia in 
grado di intendere prima ancora di volere. Una persona incolta o 
peggio, menomata o sordomuta ha il diritto di sapere. Non devi vedere 
le norme da un punto di vista soggettivo ma oggettivo.
C'ï¿œ un vecchio detto "Martin per un punto perse la cappa" che spiega 
perchï¿œ basta un cavillo, una mancanza di punteggiatura adeguata ad 
inficiare un atto giuridico. E' quello il lavoro dell'avvocato, Ghedini 
tanto per parlare di un'abile cercatore di cavilli ne ï¿œ un esempio, 
scavare fino a trovare, se esiste, quell'errore o quell'omissione.


 menomata o sordomuta ha il diritto di sapere.
 
Non stiamo parlando di notifiche, stiamo parlando di una che finge di non 
conoscere la propria lingua

 conoscere la propria lingua
Mah, io parlavo di norme tu di quello che riporta la stampa. Fatti un 
salto in certe zone del Nord prealpino o Valtellina, Lucania, Calabria 
e nota quanti conoscono sommariamente l'italiano.


 nota quanti conoscono sommariamente l'italiano.
 
Io sto parlando del caso specifico, e non e' successo in Calabria ma nel 
regno unito.

 ma nel regno unito.
 
Anche perché, con tutto il male che si può dire di alcuni nostri
connazionali, non credo proprio che in Calabria, Lucania o persino
Valli Bergamasche, sarebbero mai stati così stronzi da non capire
le conseguenze della richiesta di divorzio. In cose come queste,
l'abisso della stupidità si trova fuori dei confini del Bel Paese.
 
Bye,
 
   *GB*


stavolta ti quoto

 regno unito.
Ci sei mai stato, nel senso, vissuto? Anche li ci sono profonde sacche 
di ignoranza e di degrado, Glasgow, Manchester, Dublino, Belfast fino a 
nord della Scozia dove addirittura rifiutano di parlare Inglese e 
parliamo dei nativi se poi vogliamo estendere il discorso agli ospiti, 
sempre cittadini Britannici ma di etnie diverse, il fatto assume 
proporzioni ancora piï¿œ grandi. Di qui la necessitï¿œ di spiegare 
pedissequamente per scongiurare interpretazioni fallaci.
 
Cmq, ovviamente ipotizzo sulla notizia, la persona in causa conosceva 
il significato della parola divoorzio ma probabilmente ne ignorava le 
implicazioni. La questione non ï¿œ semantica ma giuridica, poi i cronisti 
hanno fatto il resto... Tra l'altro non penso che la contestazione sia 
stata su basi verbali, a meno che non ci fossero stati presenti 
testimoni, quanto su base scritta. D'altra parte hai mai letto le 
clausole vessatorie poste in microscopici caratteri sui contratti, da 
quello di c/c a quello di allacciamento della linea telefonica (e qui 
veramente se potessi ricorrerei alla Corte Europea perchï¿œ sono delle 
vere e proprie barriere) e capito a fondo le implicazioni che ne 
comporta l'accettazione?


 
http://www.avast.com
 
 
Leggi attentamente, sperando che tu conosca abbastanza l'Inglese da 
capire:
"...The lawyers failed to regard her Roman Catholic faith and should 
have recommended judicial separation - a step down from full divorce - 
as an alternative course of action, she said.
 
The allegation was revealed in a subsequent appeal court judgment last 
month, in which Lord Justice Briggs said: “The most striking of Mrs 
Mulcahy's many allegations of negligence against her solicitors was 
that, having regard to her Roman Catholic faith, Mrs Boots had failed 
to give her the advice which was requisite in view of her firmly held 
belief in the sanctity of marriage…"
 
La questione si basa sulla proposta di separazione giudiziale piuttosto 
che di divorzio, che i giudici le avrebbero dovuto suggerirein 
considerazione della sua (dell' attore, a giudicare dal cognome, 
Irlandese) profonda fede religiosa (Cattolica).
 
Discorso chiuso.
 
 
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Irlandese) profonda fede religiosa (Cattolica).
 
Certo. Bastava che lo dicessi subito che era irlandese. Le statistiche
provano che gli irlandesi hanno un QI più basso di quello dei peggiori
connazionali della Kyenge.
 
Bye,
 
   *GB*

    *GB*
 
Di nuovo con i luoghi comuni e col razzismo, eh?
*Io*  ho ipotizzato leggendo il cognome e la fede religiosa, che forse 
era irlandese ma potrebbe essere anche delle tue parti ed ha sposato un 
britannico.
 
Sei "cuggino" di Vittorio? Se ï¿œ cosï¿œ sei giustificato.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Irlandese) profonda fede religiosa (Cattolica).
 
non i giudici, ma gli avvocati che lei ha ingaggiato spiegandogli quello 
che voleva.
 
E' una minus habens.
 
Discorso chiuso

 Antivirus. 
http://www.avast.com
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 qualcosa.
 
si, ma era rilevante :-)

 Ipotesi; anche se non stupida come quella di un altro user.
 
Il vero stupido ï¿œ quello che vede razzismo in ogni battuta etnica,
anche quando effettivamente un po' malevola. E allora i genovesi
tirchioni? Grillo ha lasciato che un suo ammiratore si suicidasse
per debiti, quando gli sarebbe costato poco (e gli sarebbe venuto
utile a fini propagandistici, come ha fatto di recente Berlusconi)
dargli una mano (e quindi una speranza e una riapertura di credito
con le banche, senza bisogno di dover pagare lui tutti quei debiti).
 
Bye,
 
   *GB*

 E' una minus habens.
 
Uhmmm, per me � una furbona che cerca di spillare un po' di soldi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Uhmmm, per me ï¿œ una furbona che cerca di spillare un po' di soldi.
 
Probabilmente leggendo i giornali dal parrucchiere aveva fatto l'equazione 
divorzio=soldi dal marito, soprendendosi dopo quando si ï¿œ ritrovata 
sbattuta fuori casa anzichï¿œ sbattuta dove le piaceva ;-)
 
-- 
#201815