Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il neoliberismo, l’ideologia alla radice di tutti i nostri problemi


 
-- 
 
 
 
 
 
Si scopron le fogne
ballano i ratti
i fasci nostrani
fuoriescono e frotte


 
"Crisi finanziarie, disastri ambientali, l'ascesa dei populisti"
 
la venuta vorranno dire, siete sempre dalla parte sbagliata della storia! 
 
 

 
 
Noi dovremmo quindi avere la più grande prosperità e benessereh di 
tutt'Europa allora...
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 tutt'Europa allora...
 
 
Solo perché renzie è stato sfanculato?
Non credo, già prima di lui erano stati fatti molti danni...
E poi quelli attuali, a parte le chiacchiere,
sul mondo del lavoro la pensano come i renziani.


 sul mondo del lavoro la pensano come i renziani.
 
Insomma secondo Te in Italia ci sono stati decenni di politiche 
liberiste, ho capito bene?


 
:-D
sentiamo se Pirex sa farci 2 o 3 nomi di liberisti che abbiano governato 
in Italia dopo Einaudi e Malagodi... ^_^
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌

 
 
un conto è il vero liberismo, un conto sono le "politiche liberiste" che 
fate voi sinistri, quando andate a far danno al governo...
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌

Nel suo scritto precedente, mo_mo ? ??? ? ha sostenuto :

Per te liberismo e liberale sarebbe la stessa cosa?
Ti ricordo che Einaudi, in determinate condizioni,
era tutt'altro che contrario alla patrimoniale.


 capito bene?
 
 
Dall'inizio degli anni novanta il liberismo è stato considerato,
 da tutti i governi, compreso quello di D'Alema, la panacea di tutti i 
mali.
L'attacco al sindacato che prima con il pregiudicato nazionale ma 
soprattutto con renzi e con i governanti attuali è la logica conseguenza.
Che poi ci siano state e ci sono enormi contraddizioni,
 scientemente volute ai fini elettorali, nell'agire pratico
contraddice ma non inficia quella politica che continua tutt'ora.


 
 
https://www.linkiesta.it/it/blog-post/2011/10/27/vendola-e-la-patrimoniale-che-einaudi-non-avrebbe-mai-approvato/2525/
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


Ma che liberismo possono fare i sinistri? Fanno solo cattive 
privatizzazioni o liberalizzazioni per grossi e coop, che fan fuori 
piccoli e medi... anche il buon Tremonti è un ex socialista... di 
liberisti non se ne son visti...
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


Luigi Einaudi;
"Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
*Poiché l'imposta straordinaria sul patrimonio può essere sul serio*
*un efficace strumento della ricostruzione economica del paese*
 giova farne un esame critico allo scopo di depurare il suo contenuto
 da taluni ingombranti miti i quali fanno gran danno al raggiungimento
 dello scopo sostanziale che l'imposta si propone...


 fate voi sinistri, quando andate a far danno al governo...
 
Senti "jack6mm" ti serve un plugin tutto nuovo per capire la situazione 
politica italiana. Devi tener conto che le categorie del pensiero 
politico che trovi su wiki non si applicano alla popolazione italiana.
Se alle suddette categorie fai seguire il qualificativo "all'italiana" 
ancora non è sufficiente. In certi casi devi applicare il significato 
antitetico; esempio: lo "stato di diritto sarebbe quello in cui lo stato 
soggiace alle stesse regole dei cittadini; ebbene non farai fatica ad 
ammettere che invece lo stato italiano inteso come apparato di governo 
la intende moolto diversamente.
Sono decenni che abbiamo comodi governi liberisti all'italiana, lo si 
capisce dal fatto che la ricchezza prodotta non si distribuisce 
equamente ma tende a passare da poco a molti a molto a pochi; ciò è 
ottuso e porterà a gravi conseguenze.
Ha cominciato Berlusconi che è un liberista opportunista, oltre che 
corruttore (la corruzione è uno degli indicativi che qualificano uno 
stato da terzo mondo), infatti in un paio di decenni dall'orlo del 
fallimento è diventato l'uomo più ricco d'Italia e ha spianato la strada 
alle tendenze più deteriori del liberismo.
Quindi prima chi è nella stanza dei bottoni, poi se resta qualcosa, 
eventualmente si può far finta di lasciare qualcosa agli italiani. Non 
vedi che c'è un "tesoretto" di 150 miliardi per le infrastrutture che è 
bloccato perchè lo forze politiche della maggioranza non ahnno trovato 
l'accordo su come distribuirlo. I politici navigati, o "parvenu" che 
siano, ti diranno che stanno studiando le priorità senza specificare che 
non si riferiscono alle priorità d'intervento, ma alle priorità nella 
distribuzione dei soldi.
 
Quello che dici sopra è *profondamente* sbagliato, intanto il liberismo
da wiki scordatelo e poi proprio non puoi pretendere che la sx faccia 
politiche liberiste. Se l'ha fatto in passato lo ha fatto male.
Inoltre se non sei contento di quello che ha fatto la sinistra come 
scelte liberiste ora puoi startene tranquillo perchè la sinistra non ha 
più le mani in pasta. Comincia a prendeterla con quelli che hai mandato 
al governo se non sono abbastanza liberisti wiki da cancellare la legge 
Bersani sul diritto di recesso senza penale per sospetto comportamento 
truffaldino.
Già il fatto che sei qui a rompere il cazzo inconcludentemente con il 
solito mantra della sinistra qua e la sinistra là indica che non te la 
passi bene. Patetico.
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 "Bisogna ricreare fiducia.
bisogna leggere tutto il contesto e considerare il contesto storico. 
Allora c'erano pochi super ricchi, latifondisti eccetera, che magari 
avevano raggiunto concentrazioni di capitale con sistemi non liberisti, 
mancava quasi del tutto la piccola e media borghesia, il ceto medio. 
D'altronde anche un sistema antitrust in un sistema liberista limita le 
eccessive concentrazioni e ridistribuisce. Le patrimoniali di voi 
sinistri invece puntano a eliminare il ceto medio, fate l'interesse solo 
dei grossi e fate fuori definitivamente l'economia. Hai capito? :-)
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


ma perché non dormi alle 3.03 anzichè scrivere questa cagata pazzesca 
:-D Stai sereno...
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


Ma perchè ho l'orologio del pc disallineato grazie al liberismo no wiki.
Ah, nella demenziale sequenza di "faccine" ed iconcine della tua firma 
maniacale manca un carciofo. Provvedi. (1° comandamento del riciclaggio 
identitario: si vede!).


Dopo dura riflessione, mo_mo ? ??? ? ha scritto :

Ho scritto:
"Ti ricordo che Einaudi, *in determinate condizioni*,
era tutt'altro che contrario alla patrimoniale.
 
Sai leggere?  :-)


 *in determinate condizioni*
*in determinate condizioni*
 
non le vostre di voi sinistri :-) un conto è ridistribuire il capitale 
di grandi patrimoni attirato con elettromagnete, un conto è colpire il 
ceto medio come fate voi, per favorire le vostre coop (dove i dipendenti 
sono sfruttati e si lamentano più che sotto un padrobe qualsiasi) e i 
vostri amici grandi capitalisti :-)
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


il liberismo non è il tuo anarchismo socialistoide rivoluzionario, ma è 
fatto di regole e norme. Il carciofo è adatto per voi anarchici 
rivoluzionari.
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌


 
In che mondo fatato vivi?
 
Hai un po' di confusione nella zuccheriera; tra chitarre, faccine 
linguacciute e l'autoritratto carciofo perdi il catalogo delle definizioni.
Un bell'esempio wikifree di anarchico rivoluzionario è Berlusconi.
Senza l'alzata d'ingegno antiberlusconiana dei 5s ora sarebbe al governo 
tra Salvini e Dimaio: ovvero il padre, il figliuolo a dx  e lo spirito 
santo a sx (per chi guarda) a portare avanti la sua rivoluzione 
anarcoliberista tra una ristrutturazione della sede staccata della 
presidenza del consiglio in via Olgettina, 65 Milano, il trapianto della 
prostata con una di titanio, la sostituzione di tutte le "cannette" e 
mezza dozzina di mani da calpestare (libera citazione da De Andrè) ad 
ogni passo.
Cose che *nulla* hanno a che fare con la sinistra.


 vostri amici grandi capitalisti :-)
 
stai dicendo che patrimoniale "giusta" e "utile" sarebbe colpire
*pesantemente* i patrimoni superiori a, per esempio, 10/50/100 MLN di
euro ?
 
Ma sai che hai ragione ? espropri il 50% del patrimonio di berlusconi
(che tra l'altro equivarrebbe a riprendersi il 49,9% della refurtiva) e
hai sistemato la legge finanziaria di un intero anno.
 
200 grandi patrimoni tassati una volta al 20% e hai sistemato le
finanziarie di un lustro. Pensa che boom economico si potrebbe
generare...
 
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 


io no
 
-- 
mo_mo  🇮🇹🇮🇹🇮🇹🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅ 👌

 io no
 
ma si che lo dici tu :-) io sono solo d'accordo con te
 
da come l'ho descritta, il ceto medio non sarebbe nemmeno sfiorato dalla
patrimoniale. Non e' proprio quello che avevi in mente ???


 patrimoniale. Non e' proprio quello che avevi in mente ???
 
La fai sempre troppo semplice... qualunque soglia tu intenda applicare, 
includerebbe i patrimoni di Berlusconi, De Benedetti e del Vaticano. 
Come fai a fare una patrimoniale a Berlusconi se non la fai anche a De 
Benedetti? E come fai a farla alle proprietà italiane di De Benedetti 
(cittadino svizzero) se non la fai anche a quelle del Vaticano (Stato 
estero)?
 
Bye,
 
   *GB*

 estero)?
 
io ho parlato di 200 grandi patrimoni, che magari sono 2000 o 10000. Non
posso farti anche l'elenco dei nomi, ma dove avrei escluso De Benedetti
o la Chiesa ? Con questa da sola metti a posto le finanziarie per un
decennio
