Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un prete qualunqe, in quel di Genova

"Perché trattate così bene Berlusconi?"
Don Farinella scrive al cardinal Bagnasco
"Io e molti credenti crediamo che così avete perduto autorità. Molti si 
allontanano dalla Chiesa per la vostra morale elastica"
di don PAOLO FARINELLA
Questa lettera, scritta da don Paolo Farinella, prete e biblista della 
diocesi di Genova al suo vescovo e cardinale Angelo Bagnasco, è stata 
inviata qualche settimana fa e circola da giorni su internet. Riguarda 
la vicenda Berlusconi, vista con gli occhi di un sacerdote. Alla luce 
degli ultimi fatti e della presa di posizione di Famiglia Cristiana che 
ha chiesto alla Chiesa di parlare, i suoi contenuti diventano attualissimi.
Egregio sig. Cardinale,
viviamo nella stessa città e apparteniamo alla stessa Chiesa: lei 
vescovo, io prete. Lei è anche capo dei vescovi italiani, dividendosi al 
50% tra Genova e Roma. A Genova si dice che lei è poco presente alla 
vita della diocesi e probabilmente a Roma diranno lo stesso in senso 
inverso. E' il destino dei commessi viaggiatori e dei cardinali a 
percentuale. Con questo documento pubblico, mi rivolgo al 50% del 
cardinale che fa il Presidente della Cei, ma anche al 50% del cardinale 
che fa il vescovo di Genova perché le scelte del primo interessano per 
caduta diretta il popolo della sua città.
Ho letto la sua prolusione alla 59a assemblea generale della Cei (24-29 
maggio 2009) e anche la sua conferenza stampa del 29 maggio 2009. Mi ha 
colpito la delicatezza, quasi il fastidio con cui ha trattato - o meglio 
non ha trattato - la questione morale (o immorale?) che investe il 
nostro Paese a causa dei comportamenti del presidente del consiglio, 
ormai dimostrati in modo inequivocabile: frequentazione abituale di 
minorenni, spergiuro sui figli, uso della falsità come strumento di 
governo, pianificazione della bugia sui mass media sotto controllo, 
calunnia come lotta politica.
Lei e il segretario della Cei avete stemperato le parole fino a diluirle 
in brodino bevibile anche dalle novizie di un convento. Eppure le accuse 
sono gravi e le fonti certe: la moglie accusa pubblicamente il marito 
presidente del consiglio di "frequentare minorenni", dichiara che deve 
essere trattato "come un malato", lo descrive come il "drago al quale 
vanno offerte vergini in sacrificio". Le interviste pubblicate da un 
solo (sic!) quotidiano italiano nel deserto dell'omertà di tutti gli 
altri e da quasi tutta la stampa estera, hanno confermato, oltre ogni 
dubbio, che il presidente del consiglio ha mentito spudoratamente alla 
Nazione e continua a mentire sui suoi processi giudiziari, sull'inazione 
del suo governo. Una sentenza di tribunale di 1° grado ha certificato 
che egli è corruttore di testimoni chiamati in giudizio e usa la bugia 
come strumento ordinario di vita e di governo. Eppure si fa vanto della 
morale cattolica: Dio, Patria, Famiglia. In una tv compiacente ha 
trasformato in suo privato in un affaire pubblico per utilizzarlo a 
scopi elettorali, senza alcun ritegno etico e istituzionale.
Lei, sig. Cardinale, presenta il magistero dei vescovi (e del papa) come 
garante della Morale, centrata sulla persona e sui valori della 
famiglia, eppure né lei né i vescovi avete detto una parola 
inequivocabile su un uomo, capo del governo, che ha portato il nostro 
popolo al livello più basso del degrado morale, valorizzando gli istinti 
di seduzione, di forza/furbizia e di egoismo individuale. I vescovi 
assistono allo sfacelo morale del Paese ciechi e muti, afoni, sepolti in 
una cortina di incenso che impedisce loro di vedere la "verità" che è la 
nuda "realtà". Il vostro atteggiamento è recidivo perché avete usato lo 
stesso innocuo linguaggio con i respingimenti degli immigrati in 
violazione di tutti i dettami del diritto e dell'Etica e della Dottrina 
sociale della Chiesa cattolica, con cui il governo è solito fare i 
gargarismi a vostro compiacimento e per vostra presa in giro. Avete 
fatto il diavolo a quattro contro le convivenze (Dico) e le tutele 
annesse, avete fatto fallire un referendum in nome dei supremi "principi 
non negoziabili" e ora non avete altro da dire se non che le vostre 
paroline sono "per tutti", cioè per nessuno.
Il popolo credente e diversamente credente si divide in due categorie: i 
disorientati e i rassegnati. I primi non capiscono perché non avete 
lesinato bacchettate all'integerrimo e cattolico praticante, Prof. 
Romano Prodi, mentre assolvete ogni immoralità di Berlusconi.
Non date forse un'assoluzione previa, quando vi sforzate di precisare 
che in campo etico voi "parlate per tutti"? Questa espressione vuota vi 
permette di non nominare individualmente alcuno e di salvare la capra 
della morale generica (cioè l'immoralità) e i cavoli degli interessi 
cospicui in cui siete coinvolti: nella stessa intervista lei ha avanzato 
la richiesta di maggiori finanziamenti per le scuole private, ponendo da 
sé in relazione i due fatti. E' forse un avvertimento che se non 
arrivano i finanziamenti, voi siete già pronti a scaricare il governo e 
l'attuale maggioranza che sta in piedi in forza del voto dei cattolici 
atei? Molti cominciano a lasciare la Chiesa e a devolvere l'8xmille ad 
altre confessioni religiose: lei sicuramente sa che le offerte alla 
Chiesa cattolica continuano a diminuire; deve, però, sapere che è una 
conseguenza diretta dell'inesistente magistero della Cei che ha mutato 
la profezia in diplomazia e la verità in servilismo.
I cattolici rassegnati stanno ancora peggio perché concludono che se i 
vescovi non condannano Berlusconi e il berlusconismo, significa che non 
è grave e passano sopra a stili di vita sessuale con harem incorporato, 
metodo di governo fondato sulla falsità, sulla bugia e sull'odio 
dell'avversario pur di vincere a tutti i costi. I cattolici lo votano e 
le donne cattoliche stravedono per un modello di corruttela, le cui tv e 
giornali senza scrupoli deformano moralmente il nostro popolo con 
"modelli televisivi" ignobili, rissosi e immorali.
Agli occhi della nostra gente voi, vescovi taciturni, siete 
corresponsabili e complici, sia che tacciate sia che, ancora più grave, 
tentiate di sminuire la portata delle responsabilità personali. Il 
popolo ha codificato questo reato con il detto: è tanto ladro chi ruba 
quanto chi para il sacco. Perché parate il sacco a Berlusconi e alla sua 
sconcia maggioranza? Perché non alzate la voce per dire che il nostro 
popolo è un popolo drogato dalla tv, al 50% di proprietà personale e per 
l'altro 50% sotto l'influenza diretta del presidente del consiglio? 
Perché non dite una parola sul conflitto d'interessi che sta 
schiacciando la legalità e i fondamentali etici del nostro Paese? Perché 
continuate a fornicare con un uomo immorale che predica i valori 
cattolici della famiglia e poi divorzia, si risposa, divorzia ancora e 
si circonda di minorenni per sollazzare la sua senile svirilità? Perché 
non dite che con uomini simili non avete nulla da spartire come 
credenti, come pastori e come garanti della morale cattolica? Perché non 
lo avete sconfessato quando ha respinto gli immigrati, consegnandoli a 
morte certa?
Non è lo stesso uomo che ha fatto un decreto per salvare ad ogni costo 
la vita vegetale di Eluana Englaro? Non siete voi gli stessi che 
difendete la vita "dal suo sorgere fino al suo concludersi naturale"? La 
vita dei neri vale meno di quella di una bianca? Fino a questo punto 
siete stati contaminati dall'eresia della Lega e del berlusconismo? 
Perché non dite che i cattolici che lo sostengono in qualsiasi modo, 
sono corresponsabili e complici dei suoi delitti che anche l'etica 
naturale condanna? Come sono lontani i tempi di Sant'Ambrogio che nel 
390 impedì a Teodosio di entrare nel duomo di Milano perché "anche 
l'imperatore é nella Chiesa, non al disopra della Chiesa". Voi onorate 
un vitello d'oro.
Io e, mi creda, molti altri credenti pensiamo che lei e i vescovi avete 
perduto la vostra autorità e avete rinnegato il vostro magistero perché 
agite per interesse e non per verità. Per opportunismo, non per vangelo. 
Un governo dissipatore e una maggioranza, schiavi di un padrone che 
dispone di ingenti capitali provenienti da "mammona iniquitatis", si è 
reso disposto a saldarvi qualsiasi richiesta economica in base al 
principio che ogni uomo e istituzione hanno il loro prezzo. La promessa 
prevede il vostro silenzio che - è il caso di dirlo - è un silenzio 
d'oro? Quando il vostro silenzio non regge l'evidenza dell'ignominia dei 
fatti, voi, da esperti, pesate le parole e parlate a suocera perché 
nuora intenda, ma senza disturbarla troppo: "troncare, sopire ... 
sopire, troncare".
Sig. Cardinale, ricorda il conte zio dei Promessi Sposi? "Veda vostra 
paternità; son cose, come io le dicevo, da finirsi tra di noi, da 
seppellirsi qui, cose che a rimestarle troppo ... si fa peggio. Lei sa 
cosa segue: quest'urti, queste picche, principiano talvolta da una 
bagattella, e vanno avanti, vanno avanti... A voler trovarne il fondo, o 
non se ne viene a capo, o vengon fuori cent'altri imbrogli. Sopire, 
troncare, padre molto reverendo: troncare, sopire" (A. Manzoni, Promessi 
Sposi, cap. IX). Dobbiamo pensare che le accuse di pedofilia al 
presidente del consiglio e le bugie provate al Paese siano una 
"bagatella" per il cui perdono bastano "cinque Pater, Ave e Gloria"? La 
situazione è stata descritta in modo feroce e offensivo per voi dall'ex 
presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, che voi non avete 
smentito: "Alla Chiesa molto importa dei comportamenti privati. Ma tra 
un devoto monogamo [leggi: Prodi] che contesta certe sue direttive e uno 
sciupa femmine che invece dà una mano concreta, la Chiesa dice bravo 
allo sciupa femmine. Ecclesia casta et meretrix" (La Stampa, 8-5-2009).
Mi permetta di richiamare alla sua memoria, un passo di un Padre della 
Chiesa, l'integerrimo sant'Ilario di Poitier, che già nel sec. IV 
metteva in guardia dalle lusinghe e dai regali dell'imperatore Costanzo, 
il Berlusconi cesarista di turno: "Noi non abbiamo più un imperatore 
anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un 
persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga; non ci flagella 
la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci 
così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso 
la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e 
onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del 
cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il 
denaro" (Ilario di Poitiers, Contro l'imperatore Costanzo 5).
Egregio sig. Cardinale, in nome di quel Dio che lei dice di 
rappresentare, ci dia un saggio di profezia, un sussurro di vangelo, un 
lampo estivo di coerenza di fede e di credibilità. Se non può farlo il 
50% di pertinenza del presidente della Cei "per interessi superiori", lo 
faccia almeno il 50% di competenza del vescovo di una città dove tanta, 
tantissima gente si sta allontanando dalla vita della Chiesa a motivo 
della morale elastica dei vescovi italiani, basata sul principio di 
opportunismo che è la negazione della verità e del tessuto connettivo 
della convivenza civile.
Lei ha parlato di "emergenza educativa" che è anche il tema proposto per 
il prossimo decennio e si è lamentato dei "modelli negativi della tv". 
Suppongo che lei sappia che le tv non nascono sotto l'arco di Tito, ma 
hanno un proprietario che è capo del governo e nella duplice veste 
condiziona programmi, pubblicità, economia, modelli e stili di vita, 
etica e comportamenti dei giovani ai quali non sa offrire altro che la 
prospettiva del "velinismo" o in subordine di parlamentare alle dirette 
dipendenze del capo che elargisce posti al parlamento come premi di 
fedeltà a chi si dimostra più servizievole, specialmente se donne. 
Dicono le cronache che il sultano abbia gongolato di fronte alla sua 
reazione perché temeva peggio e, se lo dice lui che è un esperto, 
possiamo credergli. Ora con la benedizione del vostro solletico, può 
continuare nella sua lasciva intraprendenza e nella tratta delle 
minorenni da immolare sull'altare del tempio del suo narcisismo 
paranoico, a beneficio del paese di Berlusconistan, come la stampa 
inglese ha definito l'Italia.
Egregio sig. Cardinale, possiamo sperare ancora che i vescovi esercitino 
il servizio della loro autorità con autorevolezza, senza alchimie a 
copertura dei ricchi potenti e a danno della limpidezza delle verità 
come insegna Giovanni Battista che all'Erode di turno grida senza paura 
per la sua stessa vita: "Non licet"? Al Precursore la sua parola di 
condanna costò la vita, mentre a voi il vostro "tacere" porta fortuna.
In attesa di un suo riscontro porgo distinti saluti.
Genova 31 maggio 2009
Paolo Farinella, prete

il vaticano � affarista e malversatore..la storia porta molti esempi molto 
lampanti..a loro gli frega + dei soldi che delle troie..tanto in vaticano 
avranno anche loro un bel giro