Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Manuale x internet revolution

"Error 404: page not found"
web-manuale della ribellione
La rete come moltiplicatore di idee e di rivendicazioni. E i regimi 
dittatoriali la spengono per zittire la voce delle proteste. Che 
strumenti hanno per farlo e come ci riescono. Ma gli oppositori sanno 
come aggirare i divieti
di ARTURO DI CORINTO
NESSUNO può negare che Internet abbia svolto un ruolo importante nelle 
insurrezioni che hanno portato alla fuga di Ben Alì prima e di Mubarak e 
(forse) Gheddafi dopo. La rete si è infatti offerta prima come 
piattaforma di denuncia della corruzione e della rabbia popolare e poi 
come strumento di organizzazione e coordinamento delle azioni di 
protesta, moltiplicandone la forza. Ma non è cominciato tutto da lì. 
Anche se le proteste erano state preparate dal sotterraneo lavorio di 
blogger e attivisti che hanno spesso pagato col carcere e la tortura la 
loro denuncia del regime, bisognava aspettare la rivolta del pane per 
capire fino a che punto aveva scavato il malcontento.
Le proteste in Tunisia sono scoppiate dopo che un venditore ambulante si 
è dato fuoco per protestare contro le continue angherie della polizia. 
Solo dopo è partita una mobilitazione generale in cui quello che 
accadeva nelle strade veniva comunicato al mondo via Internet e poi 
rimbalzato da radio e tv indipendenti per essere ripreso e sparato su 
Twitter, Facebook, Youtube ed altri social media producendo un effetto 
di emulazione nei paesi vicini. Quando i regimi si sono accorti della 
potenza moltiplicatrice  della rete, hanno provato a bloccarla, 
riuscendovi, anche se solo per poco.
GRAFICO: TRAFFICO WEB IN LIBIA
1
La rete si ferma solo se si spegne. Ma come è possibile fermare la rete 
delle reti se il mito delle sue origini parla di un dispositivo di 
comunicazione capace di resistere a una guerra nucleare? "La rete 
interpreta la censura come un malfunzionamento, e la aggira". C'è del 
vero nelle parole di John Gilmore, esperto crittografo e fondatore della 
Electronic Frontier Foundation, e sta nella logica di funzionamento 
della rete che usa una tecnologia, il packet switching, la commutazione 
di pacchetto, che tratta i dati come i vagoni di un trenino che arrivati 
al nodo di scambio interrotto si dividono, prendono strade diverse e poi 
si ricongiungono a destinazione. Ma se la rete non funziona non c'è 
niente da aggirare. Quello che è successo il 28 gennaio in Egitto e poi 
il 19 febbraio in Libia è stato proprio questo: la disconnessione della 
rete dai circuiti nazionali e internazionali.
Come ci sono riusciti? La risposta è semplice: per ordine del governo. 
Il traffico di Internet viene operato in tutti i paesi dai carrier di 
telecomunicazioni attraverso le proprie infrastrutture: linee 
telefoniche, fibre ottiche, cavi dedicati, ponti radio e connessioni 
wireless. Queste compagnie non solo sono soggette alle leggi e 
all'autorità dei paesi nei quali operano ma spesso sono di proprietà 
pubblica e operano in regime di monopolio o quasi monopolio, sicché se 
un governo gli chiede di spegnere la rete, lo fanno.
E' accaduto in Nepal nel 2005 in seguito all'indizione della legge 
marziale e nella ex Birmania nel 2007 durante la rivolta dello 
zafferano. I due paesi sono stati completamente isolati. Su tutto il 
territorio nazionale questa censura just in time si è ripetuta molte 
volte in Bielorussia, Kyrgyzstan, Tajikistan, Bahrain, Uganda, Yemen, 
Iran, in occasione di elezioni o manifestazioni politiche, e nella 
provincia cinese dello Xinjiang dopo una serie di conflitti etnici. Lo 
"spegnimento" della rete è però una misura talmente drastica che è 
impossibile da sostenere a lungo. I danni economici che produce sono 
disastrosi. Per questo i regimi africani avevano precedentemente agito 
bloccando siti, impedendo l'uso dei social network, rendendo impossibili 
le comunicazioni cellulari.
Come si blocca internet. Le tecniche di disconnessione applicate da 
regimi autoritari sono molteplici e includono il blocco degli indirizzi 
Ip, delle Url tramite un proxy server, la manomissioni del DNS (il 
sistema che ci fa trovare gli indirizzi dei siti), azioni che inibiscono 
l'accesso a specifiche pagine web, interi domini (.org., .com, .ly, 
etc), o indirizzi specifici. Altre tecniche prevedono l'installazione di 
filtri all'interno del computer degli utenti, il blocco delle keyword 
che impedisce l'accesso a siti che hanno certe parole nel nome o 
impediscono ai motori di ricerca di visualizzarle sulla base di 
blacklist di parole scottanti. È quello che tuttora succede nella rete 
cinese quando si digitano le parole Tibet o Falun Gong. Queste tecniche 
sono state usate tutte durante le repressioni nordafricane.
Ma questo accade più spesso di quanto vogliamo credere. La OpenNet 
Initiative- un progetto di ricerca sulla censura e il controllo della 
rete che coinvolge le università di Toronto, Harvard, Oxford e Cambridge 
- ha scoperto che più di 36 paesi filtrano a vario livello contenuti 
politici, siti religiosi, pornografia, gioco d'azzardo. E quel che è 
peggio è che spesso gli utenti della rete non lo sanno, sia perché non 
si impegnano in attività proibite, sia perché i mezzi della censura 
usano tecniche più prosaiche come delazioni, arresti e intimidazioni. 
L'insieme di queste tecniche, i filtri tecnologici e le azioni di 
polizia, manco a dirlo sono note col nome di Peking Consensus.
Il web che viene oltre frontiera. Ma allora perché nonostante tutto gli 
insorgenti della rete riescono lo stesso a comunicare via web? Perché se 
la rete telefonica o cellulare funziona, ovvero si possiede un telefono 
satellitare, ci si può connettere a un server straniero, anche usando un 
normale modem dialup per fare il numero di telefono dell'operatore che 
ci apre la porta su Internet (come Telecomix. org). Nel caso della 
rivolta egiziana uno speciale team di Google ha messo a disposizione un 
elenco di questi numeri 2. Il problema con il modem è che la prima parte 
della connessione è analogica, quindi se il governo intercetta le 
comunicazioni telefoniche sono guai. Ma se un computer usa software di 
anonimizzazione come Tor, le connessioni verso siti proibiti vengono 
cifrate e i cyberpoliziotti non le riconoscono facendole passare 3.
In Tunisia, dove il controllo e filtro delle email è legale dal 1998, le 
connessioni satellitari proibite ai singoli, e nei cybercafè dove 
campeggiano liste di siti vietati e i pc sono dotati di software spia, 
sono state usate tecniche di interferenza e blocco selettivo come il Dns 
poisoning e l'Ip filtering, aggirate dagli Anonymous (famosi per gli 
attacchi a difesa di Wikileaks), per realizzare defacement dei siti 
governativi (ne cambiavano la homepage), mentre in Egitto bancari e 
broker che simpatizzavano coi rivoltosi hanno fatto da ponte per le 
comunicazioni usando il provider Noor che non era stato bloccato. 
Inoltre, poiché in Tunisia prima e in Libia 4 dopo erano stati applicati 
diversi filtri tecnologici ai computer in molti hanno usato per 
comunicare Speak2Tweet, un servizio che consente di registrare e di 
ascoltare i messaggi vocali inviati via telefono a Twitter 5.
Anche Twitter ha avuto dei problemi, ma i suoi tecnici decentrando i 
server l'hanno aggirata. Molti dei servizi che usiamo sono censurabili 
proprio perché centralizzati e per questo cominciano a spopolare i 
sistemi di pubblicazione distribuiti sui computer degli utenti. In 
Bahrein,  Yemen, Siria, ma anche in altri stati spopola un software per 
Windows e Linux, semplice da usare, tutto italiano, che consente la 
creazione di "siti web", al di fuori del web, portali con forum e blog 
che non necessitano di alcun server centrale - il portale si propaga in 
peer to peer (p2p) e si duplica integralmente nel computer di ogni 
singolo nodo collegato 6.
Imprese, hacker e attivisti per i diritti umani hanno offerto agli 
insorgenti strumenti per aggirare la censura e garantire privacy e 
anonimato per comunicare liberamente e accedere, senza essere scoperti, 
a contenuti bloccati o inaccessibili, nascondendone l'identità. E questo 
è l'altro pezzo della spiegazione. In questo momento, per sapere se un 
sito è inaccessibile e segnalare la sua possibile censura al mondo è 
comunque possibile usare un semplice strumento messo a punto 
all'università di Harvard: si chiama Herdict 7.
(23 febbraio 2011)

 web-manuale della ribellione
lista della spesa
comprare un satellitare
una radio trasmittente a ondo corte/medie
ma anche sol oricevente, quelle della lidl.
il tutto SENZA dichiararlo alle autorita',
con la scusa delle tasse, 
in italai devi dichiarle
felice&pago
echelon
.


pirata dell'etere..