Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'ennesimo grande successo per il Fatto Quotidiano

Bancarotta Chil Post, pm Genova chiede archiviazione per Tiziano Renzi
http://tinyurl.com/obq642d
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 
http://tinyurl.com/obq642d
 
 
 
 
Tiziano Renzi, Santo Subito!
E che Baku gli regga l'aureola.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 
http://tinyurl.com/obq642d
 
 
 
Un giornaletto scandalistico e giustizialista.

 
Siamo ancora in pieno periodo VITTORIanO. Mancava il nuovo amore.
 Il vuoto è stato colmato.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Un giornaletto scandalistico e giustizialista.
 
Scusate, adesso non che voglia difendere quel giornale, ma secondo me 
questa stronzata che:
  a. fino a sentenza definitiva un cittadino non possa farsi un'idea 
negativa di un politico sulla base delle informazioni di cui è in 
possesso e
  b. i giornali non possano contribuire a darle queste informazioni
è stata iniettata direttamente nel cervello di tanti cittadini e 
nonsolo  dei fan di Silviuzzo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 nonsolo  dei fan di Silviuzzo.
 
il fatto e' che in italia siamo tutti timorati di dio,
grande rispetto per i nostri carnefici,
ma se ti appoggi appena,
sul cofano della MIA macchina di prendo a sprangate
 
 
felice pago
 
quotidiano
.

 dei fan di Silviuzzo.
 
Anche Libero e Il Giornale non danno mai notizie completamente inventate di
sana pianta. Credo sia una questione di evidenza data a notizie in base
alla linea che il giornale vuol darsi. Non sono sicuro, ma mi pare che
proprio per questa notizia Corriere e Repubblica, che pur avendola
riportata non ci hanno fatto sopra titoli e inchieste per vari giorni,
siano stati accusati di filorenzismo.
 
Ma a differenza di Libero e Il Giornale io la notizia della specie di
assoluzione (non ho ancora sentito il sacro verbo di Travaglio al riguardo)
l'ho letta proprio su Il Fatto. Però la campagna resta.
 
-- 
olé!

Loreto van de Velde <Lv...@lv.dv> ha scritto:

Guarda che Il Fatto ha sempre fatto "campagna", solo che prima
 erano altri a lamentarsene.



Eh eh, col senno di poi ce se ne accorge.. 

  erano altri a lamentarsene.
 
Manco per sogno. Qui abbiamo parlato male del 'metodo Travaglio' ben prima
dell'esistenza del Fatto e quando i presi di mira erano al 99%
berlusconiani. 
 
-- 
olé!

  dei fan di Silviuzzo.
 
QUOTO, tante volte quoto

 
http://tinyurl.com/llo2nfc
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Sun, 22 Mar 2015 12:16:30 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: L'ennesimo grande successo per il Fatto
Quotidiano":

E quando lo facevo mi beccavo dell'amico del giaguaro, del leghista in
nuce, del berlusconiano inconsapevole e quant'altro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nuce, del berlusconiano inconsapevole e quant'altro.
 
questo mica perche' criticavi il FQ :-)

Loreto van de Velde <Lv...@lv.dv> ha scritto:

No no, è anche per sogno.
Spulciando indietro, leggo di un certo Deus ex Machina
che accusa
 il nostro Peppino Dini di avere Travaglio come padrone e che gli
 ha lavato il cervello. Per non parlare dei vari thread di
 entusiasmo sul Travaglio non più condizionato dalla Lei e
 fenomenale contro Silvio. 
O ancora "Un pezzo da puro liberale" (carlo cf) "Degno figlio del
 grandissimo Indro" (aneck...) "Concordo con entrambi"
 (Rosoni).
Ecco, nel 2011 Travaglio era ancora dei nostri" e Il Fatto era lì
 già nato. 


  ha lavato il cervello.
 
Visto che mi hai tirato in ballo, adesso spiegami cosa ci vedi di 
incoerente in quello che hai scritto (*) con ciò che ho detto in questo 
thread.
 
(*) Anche ammettendo che il parere di "un certo Deus ex Machina" (LOL), 
possa avere l'auterovolezza di una prova contro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 possa avere l'auterovolezza di una prova contro.
 
*autorevolezza*
Prima che venga Peter&Pan(c) a correggermi con l'intenzione di 
scatenare un flame con me, perchè sono io che cerco la lite.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Spulciando indietro, leggo di un certo Deus ex Machina
 
Spulcia qua. 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it&nomobile=true#!searchin/it.media.tv/Author$3A$20loreto$20travaglio$20è$20il$20suo$20profeta/it.media.tv/sj3ZHbEUPtI/-lVImtljUjgJ
 
http://goo.gl/z2iD3S
 
 
E pensa che all'epoca era all'Unità.
 
-- 
olé!

 Ecco, nel 2011 Travaglio era ancora dei nostri"
 
Dove lo vedi il giudizio su Travaglio, scusa? E' il commento a un articolo,
che magari avresti potuto linkare, se volevi mettermi in imbarazzo.
 
Carlo

 che magari avresti potuto linkare, se volevi mettermi in imbarazzo.
 
A quanto pare è riuscito a mettere in imbarazzo molta gente.
Anch'io non so più dove mettere la faccia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Roberto Rosoni ha usato la sua tastiera per scrivere :

mANCO SE AVESSI VOTATO I lA RUSSA E LE SANTESCEME ALLEATE DELLA lEGA
CHE PORTAVANO sILVIO COME PTRESIDENTE DEL CONSIGLIO.


 
Dunque, A dice che qui sopra "abbiamo" (cioč B C D E F....)
 parlato male del metodo Travaglio da prima della nascita del FQ.
 
Vado a controllare e faccio notare che al 2011 Travaglio era molto
 apprezzato e cito alcuni esempi (ce ne sono altri che non ho
 citato), per dare l'idea di quale fosse l'aria che tirava sul ng.
 
Non c'č nessun ricorso ad alcun autorevolezza o meno che sia.
Dove ti avrei accusato di questa tua presunta incoerenza? 


 ha scritto:

Imbarazzo? E' motivo di imbarazzo apprezzare/disprezzare o
 cambiare idea su Travaglio?
E' un thread estratto da quelli dell'epoca in cui si parlava di
 Travaglio, citato in funzione del "qui *abbiamo* parlato
 male....".
Punto.
Carlè, un po' di serenità (non quella di Renzi) in più.
Non ho la più pallida idea di quale fosse il pezzo e credo sia
 qualcosa trasmesso a Servizio pubblico.
Se vuoi il thread, vista la tua bravura, ci metti 1 secondo a trovarlo.


 nonsolo  dei fan di Silviuzzo.
 
Suvvia, vediamo di non fingere di non sapere che in Italia l'essere 
indagati è considerato dall'opinione pubblica uguale all'essere  
colpevoli. In quest'ottica il processo è solo una noiosa e lenta 
appendice che il cittadino esige che si concluda inesorabilmente con 
sentenze di condanna al massimo della pena. Se invece l'indagato viene 
assolto pienamente o, come in questo caso, non arriva neanche a 
processo perché il pm stesso ne riconosce l'insussistenza, scattano 
subito teorie complottiste o pensieri dietrologici. A questo clima 
giustizialista hanno contribuito non poco tv e giornali, Fatto 
Quotidiano in testa.
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 Se vuoi il thread, vista la tua bravura, ci metti 1 secondo a trovarlo.
 
Come se quello che dice in quell'articolo fosse il dettaglio più 
trascurabile del mondo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Dove ti avrei accusato di questa tua presunta incoerenza? 
 
Nella parte che avevo quotato non insinuavi forse che io un tempo (in 
una determinata occasione) era stato da un altro accusato di parlare 
bene di Travaglio a fronte di una situazione attuale molto diversa?
(tra l'altro contestualizzare ed essere più specifici non sarebbe male, 
visto che non c'è nemmeno niente di male nell'esprimere giudizi diversi 
sulla stessa persona a distanza di tempo e in contesti diversi).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
 
Qui, però, sei tu che scrivi.
E proprio quello che scrivi avvalora che il sentimento in essere
 era tutt'altro che critico.


 
Scusa Peppì, ma si legge a quale obiezione sto rispondendo. Non ho
 risposto alla frase "Peppino è coerente" scrivendo di non essere
 d'accordo. Citavo te, ma poteva essere doppio massimo (mi
 raccomando, è solo una citazione eh!) o chiunque
 altro.


 
 
Peppě, mettiamola cosě. 
Ho provato a imbarazzarvi e non ci sono riuscito.
Da domani, mi faccio per un mese tutto il percorso in ginocchio a
 piedi fino alla prima chiesa che trovo e accendo un cero a te e a
 Carlo, chiedendo umilmente perdono per le mie azioni riprovevoli.
 Ok?


  solo una citazione eh!) o chiunque altro.
 
ma non capisco a cosa ti riferisci. Io, ad esempio, ero piuttosto in 
sintonia con Travaglio, ma lo sono ancora.
 
E anche il commento di giuseppe, in questo thread, non mi sembra in 
contrasto con queste posizioni, anzi.

"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto:

1) Il FQ è stato fondato nel 2009
 
2) Obiezione rivolta a me da Loreto van de Velde:
"Qui abbiamo parlato male del metodo Travaglio ben prima
 dell'esistenza del FQ e quando i presi di mira erano al 99%
 berlusconiani"
 
3) Ho citato alcuni dei thread del 2011 in cui si poteva evincere
 quale fosse la considerazione ALLORA di MT nel ng.
 
4) Nel citare, ho scritto anche i nomi dei nick.
 
5) Apriti cielo. Hanno interpretato come se volessi metterli in
 imbarazzo, non so in che modo.
 
6) Essendo io l'autore della citazione e non essendoci un'autorità
 terza che possa svelare il mio pensiero, sembra non essere
 sufficiente (almeno per Peppino) la mia spiegazione che si tratta
 di una loro errata interpretazione.
 
7) Ho proposto espiazione.
 
8) Se mi stai prendendo per il culo, sai già per assonanza e rima
 dove puoi recarti al più presto :)


  dove puoi recarti al più presto :)
 
per carita' :-) non avevo davvero capito.

 Punto.
 
Dammi il link. Il punto lo metterai dopo.
 
Non mi risulta di aver mai esaltato Travaglio, il che non esclude
(ovviamente) che io abbia apprezzato cose da lui scritte. Immagino tu
capisca la differenza. 
 
Carlo

 CHE PORTAVANO sILVIO COME PTRESIDENTE DEL CONSIGLIO.
 
 
 
Dottori!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Dottori!!!
 
 
In effetti ti servirebbe un dottore quando spari certe cazzate


 ha scritto:

Link:
http://tinyurl.com/ufffahh
 
 
Non c'è alcun link!
Ora dimmi tu dove avrei scritto che carlo cf ha esaltato mt


  già nato. 
 
Eccerto. Per una volta su dieci lo si approva, ed ecco che si diventa
fan.
 
La tua è logica di chi vive sempre col bandierone da stadio pronto, e
non capisce che altri sono in grado di giudicare i singoli fatti
indipendentemente dal, anzi senza il, bandierone.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  quale fosse la considerazione ALLORA di MT nel ng.
 
Cioè l'obiezione del disonesto intellettuale che prende un thread che
gli fa comodo e lo promuove a modello di pensiero unico.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  piedi
 
Fammi un disegnino, che non ho capito come faresti...  ;)
 
-- 
#201815

Dopo dura riflessione, Baku ha scritto :

Sembra quasi che il più grosso problema in Italia in questo momento sia 
il presunto giustizialismo dei magistrati.
In pratica i politici sono riusciti a trasferire pari pari quelle che 
sono le loro maggiori preoccupazioni nell'opinione pubblica, come se il 
problema fosse quotidiano e per tutti i cittadini.
Tu credi davvero che la sentenza definitiva faccia la differenza?
Prendiamo la vicenda Lupi.
I magistrati ancora non l'hanno nemmeno indagato e forse non lo 
indagheranno mai.
Visto che probabilmente non ci sarà mai una sentenza di colpevolezza 
per lui, che facciamo? Ci turiamo le orecchie e fingiamo di aver mai 
appreso come si comporta dietro le quinte e sospendiamo il giudizio su 
di lui?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ora dimmi tu dove avrei scritto che carlo cf ha esaltato mt
 
Mi hai messo fra gli esempi di chi non parlava male del "metodo Travaglio",
(questa è stata la tua obiezione a Loreto Van De Velde). Per rinforzare il 
concetto hai citato un mio post nel quale mi complimentavo per *un pezzo* di
Travaglio, definendolo "da puro liberale". 
 
Questo non ha nulla a che fare con il "metodo Travaglio" di cui si parlava, 
così come definire una bella canzone "il cielo in una stanza" non significa dare
il proprio avallo all'evasione fiscale. 
 
In compenso, paradossalmente, è il tuo modo di argomentare che è esemplificativo
proprio di quel metodo.
 
Carlo
 
 

 esemplificativo proprio di quel metodo.
 
Forse anche peggio, visto che non ammette nemmeno l'idea che uno possa 
difendersi se si sente tirato in ballo ingiustamente.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ha scritto:

A proposito di disonestà intellettuale o distrazione, cosa non t'è
 chiaro di "ce ne sono altri che non ho citato" ?
Ma tu il thread non lo hai letto...


Bruno Van Dyck <b...@van.dyck.invalid> ha scritto:

Hai presente Jacovitti? :)


  chiaro di "ce ne sono altri che non ho citato" ?
 
E quanti ce ne sono che spalano merda su travaglio che non hai citato?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 proprio di quel metodo.
 
Ho semplicemente riportato poche righe di tanti post dell'epoca,
 in cui si era sostanzialmente d'accordo con gli scritti di
 Travaglio, cioè *non si criticavano i suoi metodi*.


 ha scritto:

Ti riferisci all'epoca, quando Travaglio era "comunista" e c'erano
 quei 4 gatti di influencer falliti del PDL? Ti riferisci a loro?
 O parli di adesso?


 ha scritto:

Ti riferisci all'epoca, quando Travaglio era "comunista" e c'erano
 quei 4 gatti di influencer falliti del PDL? Ti riferisci a loro?
 O parli di adesso?
 
 


  
 
Complimenti per l'efficiente analisi. Adesso posso riporre il
 bandierone, prof. Sigmund?


 
 
*Non ammetto che uno possa difendersi se si sente tirato in ballo
 ingiustamente*
 
Scusa se mi sono permesso di dare un senso al tuo post, Peppě.


 colpevoli. In quest'ottica il processo è solo una noiosa e lenta
 
Non diciamo cazzate. Purtroppo siamo invece all'estremo opposto, che un 
politico rimane vergine *politicamente* per tutti i 10 anni che ci mette 
un tribunale a processare un politico.
 
Vediamo di distinguere di due piani. Per il codice penale sei innocente 
fino alla condanna passata in giudicato, dopo vai in galera, prima no.
 
Per il livello morale richiesto a chi amministra la cosa pubblica, al 
rinvio a giudizio RAUS. Anche nel tuo interesse, per poterti difendere in 
tutta serenita'. Poi quando vieni assolto sei ricandidabile.
 
Se sei sospettato di essere disonesto io non ti voglio a maneggiare in 
miei soldi, non solo quelli della mia cassa, nemmeno quelli delle mie 
tasse.
 
Prima chiarisci poi ne riparliamo. E dipende come come ne esci, che se 
vieni prescritto, alla mia cassa non ti avvicini nemmeno con un palo.
 
Nota: l'avviso di garanzia non significa nulla. Il tuo nome e' uscito 
fuori e non si sa ancora in che termini, ma un rinvio a giudizio... RAUSS

 fuori e non si sa ancora in che termini, ma un rinvio a giudizio... RAUSS
 
Però, l'ho già scritto, non capisco perché quando pescano qualcuno con le 
mani in pasta e lo mandano sotto processo non avviene lo stesso per tutti 
coloro che sono pagati per il ruolo di controllore: funzionari e 
componenti corte dei conti, segretari comunali, revisori dei conti, etc...
E se qualcuno di questi ne esce formalmente scarico di rensponsabilità 
diretta (attiva), ma si evince che le sue 'pratiche' sono molto più 
sospette della media, lo si sposti 'a pulire i cessi'.
 
-- 
#201815

doppio..massimo scriveva il 23/03/2015 :

A mio avviso, è inutile ricercare dei criteri rigidi per decidere come 
comportarsi.
Un cittadino dovrebbe avere la necessaria flessibilità mentale per 
decidere in base agli elementi di cui è in possesso.
Se io leggo le intercettazioni che parlano di Lupi che parla proprio 
con chi non dovrebbe parlare di favori da fare la figlio e ritengo che 
vi siano elementi per credere che stia facendo qualcosa di 
inaccettabile, non vedo cosa mi possa interessare dei vari schemini 
rigidi che si possono fare su quale dovrebbe essere il mio 
atteggiamento con lui.
Se B. paga le olgettine, a me non interessa se alla fine sarà assolto 
perché non sono riusciti a dimostrare che le pagava per motivi 
illeciti, per me è abbastanza evidente che sia così.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 decidere in base agli elementi di cui è in possesso.
 
Non è sbagliato, ma hai presente i Grillini? (Li uso come esempio, ma
ormai i vari "cittadini 'dde feisbucche" quelli del "fate
girare!1!!!11!!!" hanno ampiamente travalicato i confini del giardino di
Grillo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Grillo.
 
Secondo me il grillismo è il mostro creato proprio da tutti gli 
atteggiamenti ipocritamente difensivi nei confronti dei soliti 
furbetti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


+1000

 sono molto più sospette della media, lo si sposti 'a pulire i cessi'.
 
ottima considerazione

 valide in generale.
 
Solo se per legge a PM e GIP è preclusa per almeno dieci anni dalla fine
della carriera in magistratura l'accesso a qualsivoglia funzione
politica.
Altrimenti dopo le dittature dei colonnelli ci troveremo quella dei
piemme.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 politica.
 
su quale fondamento giuridico in grado di sopravvivere al vaglio di costituzionalità?

 piemme.
 
guarda, per conto mio i tre poteri dello stato dovrebbero essere stagni. 
Non vorrei vedere Magistrati al legislativo e nemmeno legislatori 
nell'esecutivo.

 su quale fondamento giuridico in grado di sopravvivere al vaglio di costituzionalità?
 
Sbaglio, o ci sono delle condizioni di ineleggibilità?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 30 Mar 2015 00:17:13 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: L'ennesimo grande successo per il Fatto
Quotidiano":
 

Mi piace.
 
-- 
Roberto Rosoni