Newsgroup: it.media.tv
Titolo: condivisibile

Gli indifferenti
Antonio Padellaro
Ieri mattina, guardando i giornali ci siamo chiesti per quale motivo 
soltanto l'Unità e nessun altro quotidiano nazionale aveva dato spazio alle 
dichiarazioni di Prodi e di Gentiloni, ai funerali di Enzo Biagi, sul 
perdurante e non più tollerabile conflitto d'interessi di Berlusconi. 
Abbiamo sfogliato le pagine interne, controllato le cronache dell'ultimo 
viaggio di Enzo verso Pianaccio. Ma, niente. Eppure, c'era un forte nesso 
tra quanto affermato dal premier e dal ministro delle Comunicazioni e il 
ricordo di Bice Biagi sulla sofferenza causata al padre dall'editto bulgaro 
del cavaliere. Testimonianza resa ancora più drammatica ad «AnnoZero» dal 
cardinale Ersilio Tonini con il suo veemente: «Lo hanno ucciso». Resta il 
fatto che siamo rimasti soli con il nostro partecipe titolo: «Conflitto d'interessi, 
la legge Enzo Biagi». Abbiamo sbagliato noi o ha sbagliato il resto della 
stampa italiana al completo? Mettiamola così: dipende dai punti di vista.
Prendiamo gli altri giornali. Hanno letto anche loro le frasi dei due uomini 
di governo ma le hanno probabilmente considerate una non notizia. Ovvero, 
parole di circostanza pronunciate più che altro per onorare la memoria di 
Biagi ma considerate prive di un reale valore politico. È vero, infatti, che 
esiste un disegno di legge sull'imcompatibilità tra incarichi di governo e 
possessori di patrimoni al di sopra dei 15 milioni di euro. Esiste, è stato 
approvato dal Consiglio dei ministri, ma tanto si sa che in Parlamento non 
passerà mai. Non lo vuole la Cdl, e si capisce.
Ma anche nell'Unione sono in molti a considerare la cosa o sbagliata (una 
provocazione verso il capo dell'opposizione) o irrealistica (al Senato non 
ci sono i voti). Conclusione dei nostri accorti colleghi: a che serve 
parlare del nulla?
Veniamo al nostro punto di vista. Che, tuttavia, va illustrato tenendo conto 
della teoria Parlato. Di che si tratta? Valentino Parlato, oltre che 
fondatore e firma prestigiosa del Manifesto è un giornalista che se deve 
dire una cosa non usa giri di parole, anche a costo di apparire 
provocatorio. L'altro giorno intervistato dal Corriere della sera ha sputato 
un rospo che conoscendolo aveva dentro chissà da quanto. Ha detto: «Meglio 
che torni Silvio, la sinistra è più a suo agio all'opposizione». 
Naturalmente Valentino non è impazzito o passato al nemico. Considera 
«fascismo di sostanza» il decreto «antiromeni», e pensa che sia preferibile 
un ritorno di Berlusconi a una berlusconizzazione del governo Prodi. Nella 
sua descrizione di una sinistra costretta a condividere tanto cose che con 
la sinistra fanno a pugni, Parlato segna dei punti. Non ha tutti i torti, 
per esempio, quando ricorda che con il vecchio Pci all'opposizione sono 
state fatte importanti riforme (quella agraria, quella della scuola). Anche 
l'argomento che con Berlusconi al potere il Manifesto vendeva di più ci 
trova (ahinoi) solidali.
Ma in questo, come dire, cinismo costruttivo, Parlato ce lo consentirà, si 
potrebbe leggere anche dell'altro. La sinistra impaziente che vuole tutto e 
subito. La sinistra volubile che si stufa presto. La sinistra combattiva che 
se torna Berlusconi torneremo a dare battaglia. La sinistra benaltrista 
perché il problema è sempre diverso da quello che si ha di fronte. La 
sinistra dura e pura che preferisce non sporcarsi le mani con il governo 
della quotidianità. Luoghi comuni sulla sinistra, certo, ma forse, proprio 
per questo, non del tutto infondati. E che dire della sinistra smemorata? Ma 
qui torniamo al punto di partenza: Biagi, Berlusconi e il conflitto di 
interessi. Già ci sembra di sentire lo sbuffo annoiato e sarcastico: basta 
con questa ossessione di Berlusconi, voi de l'Unità siete fissati...
È vero, continuiamo a considerare Berlusconi un pericolo pubblico e un suo 
eventuale ritorno al governo una tragedia. Adesso, però, il punto è un altro 
e si chiama credibilità. E si chiama mancanza di credibilità quando una 
coalizione si dimostra lontana e indifferente dagli impegni solenni presi 
con la propria gente, con il proprio elettorato. Per il centrosinistra 
sarebbe il guaio peggiore ritornare alle urne e sentirsi chiedere ragione di 
troppe omissioni. E le leggi vergogna? E le coppie di fatto? E il conflitto 
d'interessi? L'elettore ha la memoria buona. Può digerire una legge 
sbagliata. Ma evita di farsi prendere in giro due volte di seguito.
Nel suo ultimo libro, «Ahi serva Italia», Paolo Sylos Labini, un altro 
grande troppo presto dimenticato citava Giacomo Leopardi sul carattere 
immutabile degli italiani sostenendo che cinismo e carenza di spirito civico 
non possono che condurre ciascuno alla «indifferenza somma verso se stesso». 
Indifferenza che alla lunga può togliere a un popolo e agli individui l'amor 
proprio esponendolo al disprezzo degli avversari. Che possono dire: vedete, 
neanche loro credono più a quello che predicano. Perciò quel titolo forte e 
solitario era giusto.
Anche se ho il dubbio su "serva Italia"... non era Dante?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Anche se ho il dubbio su "serva Italia"... non era Dante?
yes. lo so perché:
 ...O Mantoano, io son Sordello
de la tua terra!»; e l'un l'altro abbracciava.
Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!
Quell' anima gentil fu così presta,
sol per lo dolce suon de la sua terra,
di fare al cittadin suo quivi festa...
purgatorio canto VI (sembra scritto ieri).
ah, non ho letto il post, non ho tempo, può essere
che mi sbagli.