Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Compensi SIAE: l'1,5% anche sugli Smart TV. Ed è solo l'inizio

http://goo.gl/YvK3kY
 
 
Compensi SIAE: l'1,5% anche sugli Smart TV. Ed è solo l'inizio
PEOPLE & MARKET
Pubblicato da Gianfranco Giardina mercoledì 27 novembre 2013
 
Pare che a breve vengano ridefiniti i super-discussi compensi SIAE per 
copia privata, ovviamente in salita. E mentre l'industria si organizza, 
la SIAE assoggetta anche gli Smart TV.
 
Si scaldano i motori ai box della trattativa per la ridefinizione dei 
compensi SIAE per copia privata. Infatti il Ministro dei Beni Culturali 
Massimo Bray si appresta a emanare il decreto per stabilire i nuovi 
compensi per copia privata ai quali sono assoggettati i supporti e molti 
apparecchi; e le lobby si sono messe in moto. La SIAE, per bocca di Gino 
Paoli, ha già chiesto un aumento dei compensi; i produttori di 
apparecchi, riuniti in Confindustria Digitale si preparano invece a una 
conferenza stampa per il prossimo giovedì in cui spiegheranno perché il 
compenso per copia privata non solo non va alzato ma sarebbe da ridurre. 
Interessi contrapposti, ovviamente. Ma a pagare sarà comuqnue e solo il 
consumatore finale.
 
Gli Smart TV sono già assoggettati
 
Nel frattempo la SIAE si è portata avanti e ha iniziato ad assoggettare 
anche i TV con funzione PVR (anche quelli senza hard disk intero). 
Infatti, la discussa Società Autori ed Editori, nel corso del 2013 ha 
modificato la propria modulistica per il versamento dei compensi (è 
comparso il suffisso NEW 2013 al nome del file), inserendo una nuova 
categorie di prodotto: i TV con funzione di registrazione senza memoria 
o hard disk incorporato. Così si paga sia sul TV che sull'hard disk che 
va obbligatoriamente collegato per poter registrare qualcosa.
 
I nuovi prodotti assoggettati (praticamente tutti gli Smart TV, 
ovverosia la stragrande maggioranza dei TV in vendita) sono interessati 
dal compenso SIAE nella cifra forfettaria dell’1,5% fino a un massimo 
compenso applicabile di 6,44 euro cadauno. Tenuto conto che il mercato 
delle Smart TV vale circa 1 miliardo di euro in Italia, si capisce il 
“giro d’affari” che ne deriva a favore di SIAE. E ovviamente il tutto a 
spese dei consumatori. Il bello è che, per quello che ne sappiamo, SIAE 
ha determinato questo compenso in maniera unilaterale, per estensione di 
quanto già stabilito per altri apparecchi. Scrive la stessa SIAE “Il 
compenso applicato è pari all’1,5% del prezzo commerciale 
dell’apparecchio. Tale percentuale è determinata applicando gli 
abbattimenti per gli apparecchi multifunzionali previsti dagli accordi 
tra SIAE e le Associazioni di Categoria nel 2003 all’aliquota del 5%”. 
Questa “autodeterminazione” la dice lunga su quanto sia “pericoloso” 
sottoscrivere accordi con la SIAE che poi vengono utilizzati a distanza 
di anni su categorie di prodotti assolutamente non esistenti 10 anni fa. 
Inoltre, un abbattimento al 30% lascerebbe intendere che il peso della 
funzione PVR nell’economia di un TV valga un terzo, una pazzia se si 
pensa che l’incidenza di utilizzo della registrazione riguarderà al 
massimo l’1% del tempo di utilizzo degli Smart TV, a voler essere 
larghi. E anche se fosse, perché pagare per fare time shifting, visto 
che le registrazioni sono vincolate ad essere riviste sullo stesso 
apparecchio TV che le ha registrate?
 
Un piccolo ripasso: cos’è il compenso per copia privata
 
In poche parole – giusto per chi non lo sapesse – il compenso per copia 
privata è dovuto alla SIAE da chiunque importa in Italia supporti 
vergini o apparecchi assoggettati (vedi il nostro articolo del 2010 per 
saperne di più) in misura diversa a seconda della capienza e della 
tipologia. Il succo – tanto per fare un esempio – è che il compenso SIAE 
supera ampiamente il costo iniziale di un supporto come un CD o un DVD; 
inoltre grava sugli hard disk esterni, sugli smartphone, sui 
registratori, sulle schede di memoria e così via. La ratio è questa: il 
compenso andrebbe a remunerare gli “aventi diritto” del fatto che gli 
utenti copino dei contenuti “legittimamente detenuti” (ovverosia di 
proprietà) sui supporti o con gli apparecchi assoggettati. Sgombriamo il 
campo da un equivoco di base: il fatto che esista il compenso per copia 
privata non permette affatto all’utente di copiare contenuti non di sua 
proprietà come ovviamente anche di scaricare contenuti pirata. 
Parallelamente va chiarito anche un altro punto: il compenso è dovuto “a 
prescindere”, ovverosia è indipendente dall’uso che poi effettivamente 
l’utente farà del supporto o dell’apparecchio: le tariffe – spiegano gli 
ideatori del sistema – tengono già conto del fatto che “statisticamente” 
solo una parte dei supporti venduti verrà effettivamente utilizzata per 
memorizzare contenuti tutelati dalla SIAE. Su quanto queste logiche 
siano oramai superate e lontane dalla realtà dei fatti, ci siamo già 
lungamente espressi in passato (chi vuole approfondire clicchi qui).
 
Le grandi manovre, nell’apparente immobilismo
 
Mentre tutto lo scenario sembra immobile, sono iniziate le grandi 
manovre: secondo alcuni rumor pare che sia intendimento del Ministro 
Bray accelerare i tempi e arrivare all’emanazione del decreto di 
rideterminazione dei compensi entro fine dell’anno; o più probabilmente 
durante la pausa natalizia, come spesso accade ai decreti che è bene che 
non abbiano troppa visibilità da parte dell’opinione pubblica. Infatti, 
la situazione drammatica dei conti della SIAE richiederebbe un 
intervento rapido. E tutto ciò anche se un ricorso pendente presso la 
Corte di Giustizia europea sulla liceità dell’applicazione dei compensi 
per copia privata in Italia richiederebbe quantomeno un po’ di cautela: 
si è aspettato già quasi un anno rispetto alle scadenze previste per il 
rinnovo dei compensi, si potrebbe aspettare almeno fino al 
pronunciamento della Corte. Intanto iniziano a trapelare le prime 
indiscrezioni sulla bozza in lavorazione al Ministero: importante 
aumento dei compensi su smartphone e tablet; pesante assoggettamento 
degli Smart TV e forse – se ne è parlato molto a livello europeo – anche 
l’idea di assoggettare gli hard disk dei data center, tanto per 
tariffare la tendenza al ricorso al cloud e allo storage remoto. 
Confindustria Digitale, allarmata da queste indiscrezioni, ha convocato 
a Roma una conferenza stampa per giovedì 28 novembre (che noi seguiremo 
con attenzione) in cui scendono in campo addirittura i pezzi grossi: tra 
gli altri Carlo Barlocco, senior vice president di Samsung; Alberto 
Calcagno, amministratore delegato di Fastweb; Pietro Guindani, 
presidente di Vodafone Italia; Maximo Ibarra, amministratore delegato di 
Wind; Claudio Lamperti, amministratore delegato di Panasonic Italia; 
Salvatore Paparelli, già amministratore delegato di Sony Italia e oggi 
con importanti cariche in Europa; Stefano Venturi, amministratore 
delegato di HP. Insomma, una specie di mobilitazione dell’intero 
settore, con una presenza importantissima delle Telecom, segno che 
l’idea potrebbe essere anche quella di assoggettare i collegamenti a 
Internet. L’appello – pare – sarà quello di non introdurre nuovi 
compensi sul consumo di prodotti digitali: evidentemente l’industria sa 
più di quanto ha dichiarato finora di sapere sui lavori in corso al 
Ministero. Ministero che ci ha comunicato di non aver ancora aperto la 
fase delle consultazioni con “le parti”.
 
Insomma, la SIAE non dovrebbe sapere nulla visto che lo consultazioni 
non sono ancora iniziate, ma Gino Paoli ha iniziato mesi fa a “portarsi 
avanti”; Confindustria Digitale non dovrebbe sapere nulla, ma convoca 
una conferenza stampa. Con la consueta trasparenza, noi continueremo a 
mutuare il ruolo delle associazioni dei consumatori, pronte ai “pianti 
greci” a cose fatte ma fondamentalmente assenti quando le cose possono 
essere corrette prima delle decisioni finali. Stay Tuned on DDAY.it.
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

che ladri ! 
 
 

tariffare la tendenza al ricorso al cloud e allo storage remoto.
 
Ho finito le parolacce.
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Ho finito le parolacce.
 
Se tassano lo storage nei data center, tutti i data center si sposteranno oltre confine. Siccome forse gliel'hanno fatto osservare, in una parte che hai cuttato si ventila l'ipotesi di tassare direttamente i collegamenti a Internet. 
 
Una volta che avranno chiuso anche quello, siccome continueremo a mandarci messaggi testuali, che potrebbero contenere citazioni di testi soggetti a diritto d'autore, tasseranno anche carta e penna. 
 
Carlo

 Ho finito le parolacce.
 
Aspetta che siamo solo all'inizio:
 
http://goo.gl/SHnji2
 
 
SIAE 1 - Confindustria Digitale 0: conferenza annullata
PEOPLE & MARKET
Pubblicato da Gianfranco Giardina mercoledì 27 novembre 2013
 
I proclami aggressivi di martedì di Confindustria Digitale si sono 
spenti di mercoledì come un cerino bagnato: conferenza stampa annullata 
e speranze di un accordo col Ministero.
 
 
Quando abbiamo pubblicato l’articolo di ieri sull’evoluzione dello 
scenario del compenso SIAE per copia privata avevamo ipotizzato un 
quadro in rapida mutazione. Ma non potevamo immaginare che l’evoluzione 
fosse così repentina da rivoltare tutte le carte nel giro di poche ore. 
Ma andiamo in ordine.
 
Poche ore fa, precisamente alle 19:44 di oggi 27 novembre 2013, ci è 
arrivata una laconica email che annuncia l’annullamento della 
super-conferenza stampa indetta per domani alle 14 a Roma. In pratica un 
annullamento con sole 18 ore di anticipo, giustificato con poche parole:
 
“Per motivi imprevisti Confindustria Digitale è costretta ad annullare 
la conferenza stampa prevista per domani 28/11  alle 14.00. Mi scuso 
sentitamente per il disagio causato, rinviando l’incontro a una prossima 
data. Cordiali saluti”
 
Ma come? Erano scesi in campo i “pezzi grossi” dell’industria con 
proclami (fin troppo) aggressivi e ora viene tutto annullato? Cos’è 
successo nella giornata di oggi per “smontare” come fosse una maionese 
impazzita quella che ieri sembrava una posizione intransigente dei 
numeri uno dell’industria?
 
Semplice, come la trama di una telenovela agrodolce, fatta di rancori e 
colpi di fulmine: pare infatti che proprio oggi il Ministro Bray abbia 
convocato con tempismo perfetto un “tavolo” di discussione con 
Confindustria Digitale e la SIAE. L’industria - fino a oggi tenuta fuori 
dalle discussioni – si deve essere sentita un po’ “lusingata” della 
convocazione a palazzo, tanto da convincersi di aver aperto una vera e 
propria trattativa sulla questione della rideterminazione dei compensi 
per copia privata. Il Ministro avrebbe confermato i suoi intendimenti di 
varare il decreto velocemente, entro l’anno (come abbiamo già detto, 
siamo pronti a scommettere che verrà pubblicato in Gazzetta proprio tra 
Natale e l’Epifania) ma avrebbe confermato per le prossime due settimane 
le audizioni delle parti. La notizia non è affatto una novità visto che 
i funzionari dei Ministero dei Beni Culturali da noi consultati nei 
giorni scorsi ci avevano confermato questa intenzione. Al di là delle 
considerazioni sul fatto che queste consultazioni possano o meno dare 
luogo a correzioni di tiro o si trattino semplicemente di passaggi 
formalmente obbligati, tanto è bastato per disinnescare Confindustria 
Digitale e convincerla ad annullare la conferenza stampa, con il danno 
di comunicazione conseguente. E – si badi – si parla di una conferenza 
che avrebbe avuto senza dubbio grande richiamo vista la caratura delle 
persone sul palcoscenico, difficili da trovare tutte insieme a qualsiasi 
evento.
 
Questa storia ci ricorda un iter analogo ai tempi dell’approvazione 
della prima versione del super-compenso per copia privata, nel 2003 (e 
ci stupiamo che l’Industria non se ne ricordi): anche in quel caso 
l’associazione confindustriale dei produttori di supporti e quella dei 
produttori di elettronica partirono agguerrite ma subito dopo le prime 
convocazioni a Roma, calarono i toni convinte che parlare pubblicamente 
della questione avrebbe potuto interferire con una “promettente 
trattativa” in atto. I risultati furono poi sotto gli occhi di tutti: il 
decreto legislativo venne approvato precisamente come inizialmente 
previsto (e suggerito dalla SIAE). E tutto lascia pensare che anche 
questa volta andrà in questo modo.
 
Tanto più che le prime indiscrezioni trapelate rivelano che la bozza di 
lavoro sui tavoli del Ministero sarebbe stata redatta direttamente da 
SIAE che, come già accaduto in passato, si mette part-time il cappellino 
del “consigliere tecnico” del Ministero per scrivere leggi che hanno la 
funzione primaria di portare soldi nelle sue casse: in pratica, il 
conflitto di interesse istituzionalizzato.
 
Una sequenza di errori di strategia e di comunicazione, quella compiuta 
in questo frangente da Confindustria digitale, che svela un’associazione 
di categoria in confusione e forse inadeguata nel confronto con le 
grandi manovre romane di SIAE e compagni. Prima l’annuncio della 
conferenza stampa – parso anche un po’ affrettato (noi abbiamo appreso 
la notizia solo ieri mattina) – che lasciava presumere toni “duri”; poi 
l’annullamento a fronte di fatto di nessuna novità concreta. 
Un’associazione di categoria lucida, invece, avrebbe probabilmente 
confermato la conferenza stampa, pur prendendo atto dei fatti nuovi, e 
magari l’avrebbe condotta su binari diversi dal previsto, ma avrebbe 
iniziato a sensibilizzare l’opinione pubblica sui temi a lei cari.
 
Proprio come ha fatto nelle ultime settimane e continua a fare bene la 
SIAE: proprio questa mattina – mentre gli industriali si illudevano di 
aver aperto un promettente tavolo di lavoro – l’avvocato Luca Scordino, 
consigliere di gestione della SIAE, intervistato da Minoli, interveniva 
lungamente su Radio24, che è – incredibile paradosso - proprio la radio 
di Confindustria; durante l’intervento (che può essere risentito qui, 
dal minuto 19:30 in poi) l’avv. Scordino, intervistato sui temi della 
Web Tax (e quindi differenti) non perdeva occasione per ribadire (pur 
fuori tema) la necessità di introduzione di nuovi e più sostanziosi 
compensi per diritto d’autore, sostenendo che in Italia vengano venduti 
“37 milioni di smartphone sui quali non si vuole pagare il diritto 
d’autore”: cosa palesemente falsa, dato che su ogni smartphone vige già 
oggi un compenso SIAE di 0,90 euro che quindi, secondo la stima dello 
stesso Scordino dovrebbe portare nelle casse della società oltre 33 
milioni di euro. Ma evidentemente nei piani della SIAE c’è l’idea di 
innalzare pesantemente questo livello di compenso.
 
Insomma, per ora si va agli spogliatoi sul risultato (meritato) di uno a 
zero per la SIAE. Stay tuned on DDAY.it.
