Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Concorso esterno a premi

Concorso esterno a premi
Siamo all'ennesimo 'già visto' sul reato di concorso esterno in 
associazione mafiosa. Un dibattito sterile che chiama in causa Falcone e 
Borsellino, proprio i due giudici che mai al mondo avrebbero fatto 
ricorso a quell'obbrobrio.
di Marco Travaglio, da "L'espresso", 8 dicembre 2009
Come nel film 'È già ieri' di Antonio Albanese, che ogni giorno rivive 
quello precedente, riparte il dibattito sul concorso esterno in 
associazione mafiosa. Un reato che non dà fastidio a nessuno finché non 
ne viene accusato qualcuno: a quel punto si comincia a discutere di 
abolirlo o di riformarlo.
Era già accaduto quando furono indagati i vari Andreotti, Carnevale, 
Mannino, Contrada. Ora siamo all'ennesimo replay mentre si riaprono le 
indagini su Berlusconi e si chiude il processo d'appello a Dell'Utri. 
Secondo 'Il Foglio', il concorso esterno "è un reato surreale" e "va 
soppresso" perché "serve a una magistratura faziosa" per "processare 
chiunque sulla base di un flatus vocis". Sul 'Giornale' di famiglia, 
Paolo Granzotto parla di "mostruosità giuridica che non compare nel 
nostro Codice penale e in nessun altro codice penale al mondo, nemmeno 
in quello della Cambogia di Pol Pot e dell'Uganda di Idi Amin Dada", 
perché consente di processare la gente per "un caffè al bar".
Dotte disquisizioni accompagnate con omaggi postumi a Falcone e 
Borsellino, che mai avrebbero fatto ricorso a quest'obbrobrio. Si 
attende ad horas l'editoriale di un 'terzista', uno a caso, del 
'Corriere della sera' che sdogani l'idea fuori del partito azienda col 
contributo di qualche 'garantista' del Pd. Tutte posizioni legittime, ci 
mancherebbe. Purché si lascino in pace Falcone e Borsellino, primi 
sostenitori del concorso esterno come l'unica arma contro le collusioni 
dei colletti bianchi che, pur non facendo parte organica della mafia, le 
hanno garantito lunga vita.
I due giudici lo scrissero nero su bianco - plasmando la figura 
giuridica del concorso esterno (già presente in alcune sentenze della 
Cassazione di metà '800 sul brigantaggio) - nella sentenza-ordinanza del 
processo 'maxi-ter' a Cosa Nostra il 17 luglio 1987: "Manifestazioni di 
connivenza e di collusione da parte di persone inserite nelle pubbliche 
istituzioni possono - eventualmente - realizzare condotte di 
fiancheggiamento del potere mafioso, tanto più pericolose quanto più 
subdole e striscianti, sussumibili - a titolo concorsuale - nel delitto 
di associazione mafiosa. Proprio questa 'convergenza di interessi' col 
potere mafioso. costituisce una delle cause maggiormente rilevanti della 
crescita di Cosa Nostra e della sua natura di contropotere, nonché, 
correlativamente, delle difficoltà incontrate nel reprimerne le 
manifestazioni criminali".
Del resto fu proprio Falcone a definire i delitti Mattarella, Dalla 
Chiesa e La Torre "omicidi in cui si realizza una singolare convergenza 
di interessi mafiosi e di oscuri interessi attinenti alla gestione della 
cosa pubblica, fatti che presuppongono un retroterra di segreti e 
inquietanti collegamenti che vanno ben al di là della mera contiguità e 
debbono essere individuati e colpiti se si vuole davvero voltare 
pagina". Oggi per molto meno verrebbe accusato di colpo di Stato e 
guerra civile. La mafia gli ha risparmiato l'estremo oltraggio.
(8 dicembre 2009)

 ...La mafia gli ha risparmiato l'estremo oltraggio.