Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Spazio 1999

Resta sempre una serie magnifica, nonostante i 22 anni trascorsi dalla sua
produzione. L'abbigliamento sa un po' di anni '70, ma neanche troppo. Belli
i soggetti e le sceneggiature. Ottima la fattura degli effetti speciali,
magistrale l'interpretazione di Martin Landau e di Barbara Bain.
Resta sempre l'incongruenza di fondo di un satellite che, uscito
dall'orbita, viaggia nel giro di pochi mesi per l'intera galassia, ma in
fondo e' un'incongruenza strumentale al soggetto, e quindi puo' essere
perdonata.
Considerazione finale: fantastico ! :-)
Ciao!


La serie č magnifica perň piů che altro per il valore nostalgico che ha.
Le tute spaziali anni '70 ci fanno sorridere ma gli effetti speciali non
sono di alto livello.
Inoltre č una serie poco "scientifica" (non come Star Trek), fate caso a
tutte le cavolate che sparano quando devono spiegare qualche strano
fenomeno.
Un'ultima cosa... avete visto come lavorano al computer? Sembra che
leggano degli scontrini fiscali!!!!!

leggano degli scontrini fiscali!!!!!
Perche' allora (nel 1974 e nel 1976, anni di realizzazione della prima e
della seconda serie di Spazio 1999) la tecnologia digitale era agli albori,
e quindi i computer si immaginava che verso la fine del secolo sarebbero
stati analogici. Questo spiega perche' sugli schermi spesso si vedono cose
tipo onde sinusoidali, e le "periferiche di stampa" siano cosi' ridicole
(semplicemente in quell'epoca le banali stampanti ad 80 colonne erano di la'
da venire, erano invece molto diffusi i perforatori di nastri..)
Aggiungo anche io una cosa: le Aquile.. sempre belle e attuali, come anche
le piste di decollo (ottima l'idea di piste a discesa per portare le Aquile
su e giu' dagli hangar sotterranei).
Ciao!

Ah, vogliamo dimenticarci gli stupendi comunicatori/telecomandi personali? I
Transport Tubes che collegano le varie sezioni della base? E i laser? :-)))
Troppo carini!

 sono di alto livello.
Stai scherzando, vero??
Lo sai che l'autore degli effetti speciali aveva lavorato
anche in 2001? Uno dei motivi per cui la serie divenne famosa
fu che gli effetti erano allo stesso livello dei migliori
film di sf.
D'altronde anche un cieco lo potrebbe vedere...
Luca
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

film di sf.
Lo avevo sentito ma me ne ero dimenticato. E' vero!! In effetti le tute in
Spazio 1999 sono estremamente simili a quelle che si vedono in 2001 !
Concordo poi pienamente sugli effetti speciali.. con l'esclusione di certi
effetti di navigazione in mezzo a "tempeste" (come le chiamano loro) di
asteroidi, il resto e' praticamente perfetto.. non si vedono neanche troppo
i fondali in cartone dipinto e le rocce in cartapesta che erano
EVIDENTISSIME in Star Trek. La scenografia poi continua a rimanere
attualissima.. hai notato come nella base le pareti non presentino spigoli
vivi, ma le forme siano, in generale, tutte arrotondate? Anche il sistema di
illuminazione diffusa attraverso le pareti di plastica opaca penso sia
rivoluzionario.. non ho mai visto niente di simile in nessun'altra serie. E
infine le torrette di comunicazione con i video (rigorosamente in b/n ;-) )
e gli splendidi orologi a lancette su tutti e quattro i lati.. fantastico
;-))
Ciao!
Sandro


Quello che non capisco io è perchè, dovunque ci si trovi e con chiunque si
stia parlando, quando si comunica con qualcuno attraverso le torrette quello
nel video sembra essere sempre davanti a un muro (si vede anche l'ombra).
Capisco che le tecnologie erano quelle che erano e che non si può pretendere
più di tanto da un tf degli anni '80 ma almeno potevano cambiare lo sfondo
ogni tanto.

Considerazione finale: fantastico ! :-)
Concordo pienamente, niente a che vedere ( ma neppure alla lontana ) con
quella stupidaggine mostruosa ( IMHO ovviamente;-)) di Progetto Eden,
girata al risparmio con delle ambientazioni cosi' scarne che piu' scarne
non si puo' e con degli effetti speciali che definire pietosi
 considerando l 'anno di produzione ) e' fare un complimento alla
serie;-((
Ciao
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

ogni tanto.
Anni '70.. le due serie sono state girate, rispettivamente nel 1974 e 1976..
e tra l'altro relativamente in economia. E, la prima in particolare
(coprodotta dalla Rai!), ha avuto un successo straordinario, tanto da
portare a decidere di farne un seguito.
Si, la stranezza delle torrette e' una delle varie incongruenze tecniche
della serie, come il fatto che esplosioni nucleari della potenza necessaria
a far uscire la luna dalla sua orbita non abbiano spaccato in frammenti il
satellite, o che la luna sia in grado di viaggiare piu' veloce della luce
(unico modo in cui si spiega il fatto che in pochi mesi navighi in mezza
galassia).
Volendo andare piu' a fondo, come si spiega il fatto che la luna abbia
accelerato fino a quella velocita'? Non puo' essere dipeso, ovviamente,
dalle esplosioni nucleari. E come il fatto che la luna, durante il suo
tragitto, incontri pianeti e sistemi solari? La probabilita' che la rotta di
un corpo in traiettoria rettilinea nello spazio finisca in mezzo ad un
sistema solare e' infinitesima. Figurarsi quella che finisca in mezzo ad una
serie di sistemi solari a distanza di pochi mesi.
E poi, ancora: perche' le inquadrature esterne di Alpha mostrano sempre la
base illuminata dalla luce solare ? Quando la luna e' nello spazio in
"navigazione" non ci sono mica soli a illuminarla.. dovrebbe essere
nerissimo il cielo.. cosparso unicamente di stelle.
D'altra parte ci sono anche molti elementi innovativi e scientificamente
validi nella serie (pensa ai tubi di trasporto, ai sistemi di mantenimento,
ai sistemi di comunicazione, ai sistemi propulsivi delle aquile).
Ciao!
Sandro

 ;-))
Non solo sono ben studiate ma sono anche belle da vedere.
Hai notato che nella 2a serie sono riusciti a rovinare anche
loro? Nella parte superiore hanno inserito 4 orribili cartelli
come si fa agli incroci delle strade. Saranno anche utili ma
la bellezza della torretta va a farsi benedire.



E' vero, non l'avevo mai notato!
Comunque e' un errore trascurabile nell'insieme.
LUca



Sono d'accordo. Comunque ho notato che e' soprattutto
nella 2a serie che abbondano le spiegazioni assurde, mentre
nella prima sono molto piu' scientifiche oppure non
tentano di spiegare quello che va troppo al di la'
delle loro (e nostre) conoscenze. E poi nella 1a serie
c'era il grande Bergman!!
Luca


 Sandro
Bhe, gli effetti speciali non sono molto belli. A parte i mostri con i
costumi rigorosamente di gomma (stile Megaloman), non è che ci voglia
poi molto per realizzarli: la base Alfa vista dall'esterno si vede
lontano un miglio che è di plastica (modellino).
Ci sono poi molte incongruenze: 1)il raggio laser viaggia alla velocità
della luce, ma com'è che sembra sia un proiettile? 2)Notate che quando
dalla sala controllo seguono qualunque oggetto in movimento (per es.
astronavi aliene) per mezzo delle telecamere esterne, tale oggetto è
sempre rigorosamente a fuoco e "mirato" sul quadro; 3)come fanno a
comunicare con gli alieni? in inglese???
Ciao!