Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Servizio Pubblico

Ospiti Gianfranco Fini, Matteo Salvini della Lega e Maurizio Landini della 
Fiom. Titolo della puntata "La Sciagura sei tu".
Alcuni quotidiani online dicono che dovevano esserci Monti e Bersani, che 
non hanno accettato l'invito.
Sono curioso di sentire l'attacco del nostro a chi lo ha criticato
(permaloso come manco Travaglio sa essere :p) 
 
 


Per me Santoro e Travaglio possono tranquillissimamente andarsene
affarinculo.
E non ho bisogno di prove.
M'e' bastato sentire che per l'intervista a Berlusconi c'era un
accordo sugli argomenti da NON trattare.
 
--
FabMind


Travaglio ha fatto giï¿œ una replica video sul web.
Purtroppo lo streaming faceva schifo e bisognerebbe ritrovare la 
registrazione sul tubo (se c'ï¿œ).
 
Che la trasmissione con B sia stata deludente non ci piove.
Ma ho anche la sensazione che stiamo cercando l'Araba Fenice.
 
La parte degli italiani con un pizzico (poco ï¿œ) di sale in zucca 
vorrebbe che Santoro, Travaglio, Pincopallo, ... spiegassero alla parte 
degli italiani che (nei fatti) sembrano deficenti come stanno realmente 
le cose.
Ma la dura realtï¿œ ï¿œ che si tratta di una missione impossibile.


Questo mi ha lasciato di sasso.
Nel libro "La Scomparsa dei Fatti" Travaglio scrive un pezzo molto duro 
su Calciopoli e critica duramente Floris e una puntata di Ballar� con 
ospite Moggi. A un certo punto Floris fa un riferimento alla Gea e Moggi 
lo interrompe dicendo "Eravamo d'accordo di non parlare di questo 
argomento".
Travaglio nel suo pezzo � (giustamente) durissimo per la reazione di 
Floris che accontenta Moggi e cambia la domanda.
E scrive "Un giornalista serio avrebbe incalzato Moggi sino a ottenere 
risposte concrete. Un giornalista degno di questo nome NON avrebbe mai 
preso accordi di questo genere. Sarebbe come invitare Tot� Riina a patto 
che lui imponesse di non parlare di mafia. Un giornalista che pu� essere 
definito tale, se uno come Moggi avesse fatto questa richiesta, si 
sarebbe rifiutato di ospitarlo e gli avrebbe mostrato la porta"
Mi era piaciuto quel pezzo.
Mi era.

 Travaglio ha fatto già una replica video sul web.
 
Non mi serve la replica con i suoi trucchetti dialettici per
l'arrampicata sugli specchi.
C'era o non c'era con Berlusconi un accordo per evitare certi
argomenti?
Possibili risposte:
- SI
- NO.
 
--
FabMind


A me la tua intransigenza fa tenerezza.   Ora me ne vado affanculo pure io, tranquillo.
 
Porco Rosso

 sarebbe rifiutato di ospitarlo e gli avrebbe mostrato la porta"
 
 
Forse � arrivata l'ora di buttare gi� dal piedestallo qualcuno che alla
luce dei fatti era stato messo l� pi� o meno avventatamente.
 
Mi autocito: la fama di affidabilit� e integrit� te la guadagni in
decenni, ma puoi perderla in pochi minuti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 luce dei fatti era stato messo lï¿½ piï¿½ o meno avventatamente.
 
Stai davvero pensando di riconsiderare l'idea che hai di te stesso?
 
Porco Rosso

 Mi era.
 
molto molto interessante
 
-- 
Le firme hric
 
 

 molto molto interessante
 
e lollabile
 
 
 
"N"
 

 decenni, ma puoi perderla in pochi minuti.
 
 
Questa volta devo quotarti, anche se non bisogna dimenticare che il programma 
e' di Santoro, non di Travaglio, ed e' Santoro che ha preso questi accordi, 
forse imponendoli a tutti gli altri.
Non sappiamo se e con quante proteste siano stati recepiti. Sarebbe 
interessante saperlo.  
 
 

 - NO.
 
 
Ma allora ci vuole una ulteriore domanda: CHI ha preso questi accordi, 
assumendosene la responsabilita' e probabilmente imponendoli agli altri? 
 
 

 risposte concrete.
 
Imho, questa � una cazzata.
Se c'� un accordo, lo si rispetta e basta.
E gli accordi si fanno perch� si � professionisti della televisione e si 
vive di "eventi".
Questo gioco a recitare la parte della mammoletta mi ha stufato da un 
pezzo e il fatto che l'indignato di oggi diventi il facitore di accordi 
di domani � solo una conferma.
 
Aggiungo che su calciopoli (e sul calcio in genere), travaglio ha 
scritto, nel tempo, cazzate notevoli, ma essendo fatti di relativa 
importanza in pochi se ne sono accorti.
 

 decenni, ma puoi perderla in pochi minuti.
 
"Male mai non fare paura non avere" mi insegnavano i vecchi ...
 
Roberto
 
 

 assumendosene la responsabilita' e probabilmente imponendoli agli altri?
 
Il risultato non cambia: checcazzo di giornalista sei se ti fai
imporre una roba del genere?
 
--
FabMind

 A me la tua intransigenza fa tenerezza.   Ora me ne vado affanculo pure io, tranquillo.
 
INTRANSIGENTE???
SE e dico SE sei davvero un giornalista bravo come vuoi far credere,
come stracazzo ti viene in mente di prendere accordi con Berlusconi
sugli argomenti da NON trattare???
 
--
FabMind

interessante saperlo.
 
Suppongo che probabilmente l'alternativa sarebbe stata non avere B. come
ospite (e chissenefrega, aggiungo io).
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

FabMind ha scritto:

...emminghiaaa!!....Complotto ci f�!!....
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ...emminghiaaa!!....Complotto ci fù!!....
 
ma che cazzo vai cianciando, coglione?
non sai nemmeno leggere?
dove hai letto di complotti?
qua si parla del fatto che santoro voleva solo incassare audience alla
faccia del "giornalismo".
 
--
FabMind

 ospite (e chissenefrega, aggiungo io).
 
eh...
 
--
FabMind

 importanza in pochi se ne sono accorti.
 
qualcuno lo ha già detto, ma vale la pena ricordarlo: il programma è di santoro, non di travaglio.
Lo capisco che siate ansiosi di demolire l'ultimo pezzo di italia onesta e seria che ci rimane, ma nella vostra foga arrivare a "dimenticare" i fatti mi pare un pò grave.
 
Porco Rosso


Adesso che non c'è rimasto più nessuno da ammirare, sei contento?
 
Porco Rosso

 interessante saperlo.  
 
E' il problema dei sig.ri "mispezzomanonmipiego".
Tutti l�, col ditino quotidianamente puntato, poi quando si trovano una
faccenda complessa per le mani, ecco che loro, e solo loro, possono
scendere a compromessi. Loro possono, perch� si occupano di "interessi
superiori", e possono, sempre e solo loro, poi il giorno dopo tornare a
puntarti il ditino contro.
 
Non so voi, ma in definitiva io preferisco la gente che corrisponde ad
un verso di una canzone dei Pooh (che normalmente sono molto lontani dai
miei gusti musicali):
 
"se rimani quasi onesto,
in un giro di miliardi
[tu vivrai]"
 
piuttosto che i "fate quel che dico, ma non quel che faccio".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' il problema dei sig.ri "mispezzomanonmipiego".
 
 
Tipo te, demolisci quotidianamente quella parte d'italia che ha una minima chance di salvare questo paese, sempre pronto a indignarti a comando e sollevare contraddizioni e casi, poi vai a votare il PD e simpatizzi per Monti.
Hai davvero capito tutto tu.
 
Senti, non hai risposto: quando sei diventato antifascista? E come mai nel 2001 hai votato Berlusconi nonostante avesse già dimostrato di essere un buffone?
 
Porco Rosso

 - NO.
 
 
Bada che non � questo che ha sollevato le proteste dei lettori.
Da cui nasce la risposta di Travaglio.
 
Dopo la trasmissione c'erano solo malumori.
I commenti infuriati sono seguiti all'articolo che elencava le balle di 
B dette in trasmissione.
Parecchi (me compreso) si sono domandati la ragione per cui quelle 
critiche non sono state mosse durante la trasmissione.
 
Gli fai sparare balle davanti a 9 milioni di spettatori e poi lo vai a 
sbugiardare su un giornale di parte?
Questo significa veramente avergli fatto un grosso favore.
 
Aldil� che poi avessero un accordo per non entrare nel merito dei processi.
Di suo � gi� abbastanza discutibile.
Ma lo posso considerare un prezzo per evitare di trasformare la 
trasmissione in un tribunale.

Il giorno giovedì 17 gennaio 2013 15:01:09 UTC+1, SR2 ha scritto:
 
E' complesso sbugiardare nell'ambito dei tempi televisivi tutte le stronzate che dice.
Hanno fatto già un gran lavoro.
Se si fossero messi a discutere ogni singola cazzata citando il codice penale e le sentenze, qualche alfiere del PD si sarebbe incazzato accusandoli che l'accanimento antiberlusconiano è controproducente.
 
Porco Rosso


 
Ok.
Allora poi non elencare le balle sul giornale.
Perch� quell'articolo equivale ad un autocertificazione di negligenza 
giornalistica.
Visto che tu eri li proprio per evitarlo.
 

 FabMind


    sisisi..siete ISTERICI!!
 
No, felix, sei tu che sei di fronte ad un fenomeno per te assolutamente
nuovo e inconcepibile. Non cercare di analizzarlo.
 
Stai vedendo gente che la pensa in un certo modo (diciamo per comodit�
"di sx") discutere del comportamento di altre persone disapprovandolo,
pur essendo quest'ultimi ritenuti dei portabandiera dei primi.
 
Sai, si chiama spirito critico, indipendenza del pensiero, libert� di
pensiero.
 
E' come se tu e vittorio vi metteste putacaso a disapprovare Ferrara,
Feltri, Sallusti, o a dire "ma tu pensa che puttanata ha detto stasera
il TG5"...
 
Come? Non riesci nemmeno lontanamente ad immaginarla una simile perversa
situazione? Lo so, felix, lo so...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nuovo e inconcepibile. Non cercare di analizzarlo.
 
 ...... confermo siete isterici.....e tu sei la prova provata|......


 FabMind
 
A me e' bastato sapere che era l'unico ospite della trasmissione.
Santoro ti sei sputtanato. Bravo!
 
-- 


 sugli argomenti da NON trattare???
 
E' la televisione, bellezza! Anzi no, sono i talk show, bellezza!
_  _
o  o;
@-
 
Salutoni
E. Delacroix

 ma nella vostra foga arrivare a "dimenticare" i fatti mi pare un p� grave.
 
No, no, so benissimo che i fatti esistono.
A volte gli rispondo pure.
 


Santoro ha appena dimostrato che le trombette del PD su cui basi il tuo 
fastidio ti hanno ingannato.
 
Smetti di leggere la repubblica dammi retta
 
Porco Rosso


Santoro ha informato e fatto un gran lavoro, un bellissimo programma 
senza abdicare all'informazione, come tutta la stampa di sinistra non 
pagata dal PD (ovvero estera) gli riconosce.
 
Porco Rosso

 A volte gli rispondo pure.
 
ROTFL
 
cARLO
 
 

 il TG5"...
 
inconcepibile

 accusandoli che l'accanimento antiberlusconiano è controproducente.
 
Il che e' vero, e avrebbe reso la trasmissione di una noia mortale.
 
Semplicemente avrebbero dovuto dirgli, in sede di accordi preliminari, 
"noi non entriamo nel merito dei processi, ma tu *col cazzo* che leggi 
qualsiasi cosa".
 
In fondo berlusconi ci teneva ad andare piu' fortemente di quanto loro ci 
tenessero ad averlo.

 
 
"Son"  ha scritto nel messaggio 
news:50f7dd42$0$13275$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Ospiti Gianfranco Fini, Matteo Salvini della Lega e Maurizio Landini della
Fiom. Titolo della puntata "La Sciagura sei tu".
Alcuni quotidiani online dicono che dovevano esserci Monti e Bersani, che
non hanno accettato l'invito.
Sono curioso di sentire l'attacco del nostro a chi lo ha criticato
(permaloso come manco Travaglio sa essere :p)
======================================
Errato l'ho sentito ora da Mentana che ci saranno Fassina, tremonti e Di 
Pietro.
tanto per la precisione.
 
Nemo 
 

 tanto per la precisione.
 
Il messaggio di Son è del 17 gennaio, quelli erano gli ospiti della 
settimana scorsa.
 
Carlo