Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perche' Luttazzi è un nescio e quelli che lo lo sostengono anche

Qualcuno sarebbe pregato di spiegarmi come si possano mai conciliare 
1) la libertà assoluta di espressione
2) Le ragioni commerciali di una televisione.
Perché un conto è se la televisione pubblica ti dà uno spazio e te lo
difende, ben altro conto se pretendi di agire in una TV privata
sovvenzionata dalla pubblicità e (lo scrivo staccato)
p r e t e n d i
che gli investitori abbiano la stessa apertura mentale di un
telespettatore che guarda il programma.
Ma dove cazzo vivete? Alice nel paese delle meraviglie era molto più
realista in confronto a voi.
Ma ce lo vedi tu un produttore alimentare continuare la pubblicità in
un programma che parla di cagate e pisciate in bocca?
Dice Dario Fo: ne parlavano tutti i giullari, Dante, Rabelais. Ma dove
cazzo ciavevano gli sponsor costoro?
E poi mi domando: chi ci vanno, callo e butthole spelunker a
convincere il presidente inserzionista che sono dei poveri di spirito
e che devono capire le *ragioni dell'arte* e della satira? No, ci
mandiamo Garby, va'.
Si è detto: ma lo share di Luttazzi era alto.
'stocazzo: se il padrone della ditta che fa pubblicità ritiene che la
merda e la piscia offuschino l'immagine del prodotto che seguirà in
spot, col cazzo che continua a pagare la pubblicità.
Sai te quanto dura un programma se gli investitori lo bocciano?
E sai te che cosa ce ne frega alle multinazionali della libertà
d'espressione, quando temono di perdere anche un solo centesimo?
Ma dove cazzo esiste la libertà assoluta di espressione in un
programma sovvenzionato dalle multinazionali o da gente che vuole solo
far soldi?
Luttazzi è un povero nescio che si illude di "far aprire la mente" ai
grandi capitalisti che, in nome della libertà di espressione,
scucirebbero il grano sempre e comunque sapendo che c'è
l'ESERCITO (ripetete con me e-s-e-r-c-i-t-o) di postatori di
it.media.tv
 che sostengono luttazzi. 
Libertà assoluta di espressione e televisione commerciale non possono
co-esistere, mai. Scrivetevelo su un foglietto e ogni tanto
rileggetevelo. 
Chi non si rende conto di tutto questo è un povero nescio.
Un povero nescio Luttazzi e un povero illuso chiunque lo sostenga
ignorando questo semplice fatto.
I giullari non avevano sponsor. Punto. E non li aveva nemmeno
Rabelais.
Libertà di espressione in una TV commerciale: ma qui siete tutti fuori
di melone.
Ma è una roba...


Si', in quello spot ove Mina canta "ma che bonta'". :-)


e mò chi glielo dice, a Divina, che sta ripetendo in bella scrittura ciò che 
ho scritto due thread sotto :-?
Veramente è quanto sostengo dall'inizio, ma qui sotto ho tirato le fila per 
i duri d'orecchio :-D
Divina, tu  mi onori! :-)
Per dimostrartelo lascio a te la fatica di descrivere a cotesti bifolchi la 
maniera in cui era strutturato il teatro bifolco, sagace, satirico, cui fa 
riferimento Fo :-) 


Nooo! Cioè può darsi. Che alimento era :-? 

i duri d'orecchio :-D
Un giorno arriveremo al punto che un comico o un satirico dirà che la
Coca-Cola è una merda in un programma sponsorizzato dalla Coca-Cola: e
la Coca-Cola, in nome, della libertà di espressione dovrà pagare
l'inserzione comunque.
Io non lo so: ma dove cazzo vive la gente che posta qui? Sono tutti di
sinistra e ignorano che l'economia capitalista è il primo motore del
mondo?
Se due grandi inserzionisti, per qualsiasi motivo che siano, vogliono
farti il culo te lo fanno in due secondi.
No: Luttazzi vuole dire quello che gli pare con gli sponsor
capitalisti.
Ma che vada a dar via il culo, Luttazzi!

farti il culo te lo fanno in due secondi.
Correggo: Se due grandi inserzionisti, per qualsiasi motivo...
[fosse anche la paura di perdere consumatori cattolici in previsione
di una satira antipapalina]
Diocàn è l'unico gruppo questo in cui i postatori di sinistra ignorano
il potere dell'economia. Ma ciànno tutti il cervello fuso, ciànno.

 sinistra
mah, veramente persino vittorio zucconi ha detto "le battute su cacca, 
piscio, culo, sono da bambini tristi"
e giuro che, nonostante i cordiali rapporti, non glie l'ho detto io! 
:-PPPPPPPPPP
d'altra parte sto cercando, a suon di randellate, di togliere a mio figlio 
(7) il vizio di ridere quando sente quelle parole!
possibile che un "comico" "satirico" come luttasio non avesse altre armi per 
far rabbrividire la GGGGGEnte riguardo alla dichiarazione di SSSSSSilvio?
-- 
 La laurea la lascio agli ignoranti!
 Sai com'e!!
 Mister X, su it.salute

far rabbrividire la GGGGGEnte riguardo alla dichiarazione di SSSSSSilvio?
Grillo ci ha appena spiegato che come libertà di giornali e di
informazione siamo dietro al Burundi (non so quanto in basso ma molto
molto in basso); 
ma ecco che di colpo alla 7 c'è un tale che reclama la libertà
d'espressione assoluta: e che pretende che questa libertà che nessun
altro, RIPETO NESSUN ALTRO HA, debba essere sovvenzionata dal Grande
Capitale.
La rivoluzione in cinque minuti come espressione di un delirio di
onnipotenza.
Questo è un gruppo di destra e di reazionari, altro che storie.


ma ancora rompi il cazzo con luttazzi??
fattene una ragione.. che trottate che ti fai :D 

 un programma che parla di cagate e pisciate in bocca?
Si. Pannolini Lines, acqua che fa fare tanta plin plin, e fermenti
lattici che ti ridanno la tua regolarita'.
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

lattici che ti ridanno la tua regolarita'.
Già, se non fosse che gli stessi produttori di acqua non vogliono che
faccia fare la piscia ma la plin plin. I pannolini Lines, hai mai
sentito dire che i bambini cagano? Loro stessi cercano di convincersi
che fanno marmellata da campione.
I fermenti lattici inoltre, vogliono più dare l'idea che ti vengano le
tette come la Marcuzzi.
Se c'è una forma di espressione autocensurata sino all'eufemismo
esasperato, è la pubblicità. Ciànno messo anni per dare un'immagine
edulcorata dei loro prodotti di e per la merda: mica rischierebbero la
loro immagine per dar soldi a un comichetto, sai? :)


Il tuo discorso avrebbe senso se luttazzi non facesse ascolti. Più gente 
vede gli spot e più gli inserzionisti sono contenti. E' molto semplice.
Dopo svariati post senza nessun senso dovresti dirci cosa ti ha fatto 
luttazzi. 

luttazzi. 
A me niente: siete voi ridicoli a trasformarlo in un paladino di
libertŕ quando č un semplice nescio che vorrebbe dire le stronzate piů
assurde con i soldi degli sponsor.

 Ma è una roba...
Divina, ma questa filippica non sarà mica per provare il funzionamento di
"nescio"? Cavolo, lo dicevi a me prima te lo controllavo sul D&O e poi te
lo provavo con quelle teste di michia dei miei colleghi.
		_  _
		o  o;
		@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

Cieco e cornuto è chi non snocciola subito almeno un caso lampante.
Tipo la le case automobilistiche e le case produttrici di petrolio che
sponsorizzano l'ultimo spettacolo di Grillo dove lui dice che
dell'automobile bisogna sbarazzarsi?
Lo vuoi capire anche tu Delacroix che se vuoi essere libero di dire
quel cazzo che ti pare non puoi pretendere di dirlo in televisione
sovvenzionato dagli sponsor?
Vai in teatro o scrivi un libro. Bravo, bene.
Ma non puoi volere le due cose: i soldi del capitale e la libertà di
espressione assoluta.
[Rileggere Marx, giovani: rileggere Marx!]

lo provavo con quelle teste di michia dei miei colleghi.
 :)

pretendere di occupare gli spazi dei produttori di carta igienica.
Questo mi pare giusto.

dell'otto per mille.
Citofonare Benigni.

 liberale e illuminata che scrive qui) 
parlare di merda e piscia per quanto, dieci secondi?
scusami eh, capisco che al Corso di Laurea in Marketing sia pieno di belle
fighe, capisco che ormai ci hanno provato a infilare proprio tutto, financo
Freudino, però dai... 


Ma di cosa stai parlando ? Non sta facendo una televendita.
 Se fosse vero quello che dici non ci sarebbe una pubblicità in televisione 
perché nessuno vorrebbe associare il proprio prodotto alla merda vera che si 
vede. O per fare un esempio e tornare IT in imt berlusconi non metterebbe la 
pubblicità dei gazebi su repubblica.
Comunque oltre al numero di spettatori è importante il target dei programmi 
(per esempio, la gente comune non guarda luttazzi a mezzanotte con i 
figli ).

parlare di merda e piscia per quanto, dieci secondi?
A bestemmiare ci vuole ancora meno tempo: in televisione non ha
resistito nessuno. Dice "ma è l'influenza del Vaticano non degli
inserzionisti". Ma dài: e da quando il Vaticano non è una potenza
economica?

figli ).
Allora te la metto giů cosě. E' stato Ferrara che se l'č presa e ha
detto: "O me o lui". Ok? Non ho problemi ad ammetterlo.
Siccome perň Ferrara č un pilastro della 7, avranno pensato che gli
conveniva in termini economici e di immagine tenere piů a Ferrara che
a Luttazzi, ci sei?
Anche in questo caso (anzi soprattutto in questo caso) Luttazzi si č
dimostrato un nescio incapace di capire dove sta veramente il potere
alla 7.
Quindi zitto e muto. E  a casa!

 detto: "O me o lui". Ok? Non ho problemi ad ammetterlo.
Hai cambiato completamente argomentazione. Questa volta č un po' piů
sensata.

[cut]
Mi ero messo a rispondere punto per punto, ma il tuo post č tutta fuffa. 
Le motiviazioni date sono chiare e non centrano nulla con il tuo 
pistolotto. Se tu invece hai delle informazioni interne per cui sono 
stati gli sponsor a lamentarsi porta le fonti, poi magari salta fuori 
che  sono gli i soci di publitalia.
Allora, in lista... non č bravo, non fa ridere, č volgare... ultimo 
arrivato, gli sponsor non lo vogliono.

 di melone.
allora il signor Campo dall'Orto avrebbe dovuto semplicemente dire: "il
sig Luttazzi non è piu' persona gradita sui nostri teleschermi perchè la
sua trasmissione non piace ai nostri sponsor" invece di tirare fuori la
menta di Ferrara offeso (che al principio negava poi si è lanciato nel
pistolotto morale, proprio lui che nella sigla di un suo programma su
italia 1 sguazzava in un bidone dell'immondizia e ne mangiava il
contenuto)
-- 
Now there's a man with an open mind - you can feel the breeze from here!
G. Marx

 economica?
Tutto ciò non può confutare o anche solo sminuire l' indignazione e la
frustrazione per la chiusura di un programma e per la messinscena di
giustificazioni che c'è stata costruita sopra. Questo devi - a noi -
permettercelo. 
Se poi i dirigenti, come dici tu, si sono trovati davanti ad un "aut aut"
degli inserzionisti in cui chiunque, non solo dall' Orto, avrebbe agito in
quella maniera, beh, a me pare un altro discorso, ben più generale che
ripeto, non deve essere usato a mo' di argomentazione per confutare chi è
contrario a questa censura.

Campo dal'Orto accende la televisione, guarda il programma di Luttazzi, che 
non aveva mai visto o solo di sfuggita (aò campodallorto cià da fare nella 
vita).
Probabilmente tutto il programma non gli piace dall'inizio, ma quando arriva 
la scena della merda in bocca non ce la fa più, pensa alla sua rete fighetta 
con la bignardi e ferrara, il teatrino infelucato di gad lerner e le poppe 
della d'amico che parlano AI problemi della ggente. Tutto questo che lui 
reputa di aver faticosamente costruito pezzo dopo pezzo, rischia di essere 
letteralmente ricoperto di merda da un pazzo livoroso, oggi bastona ferrara, 
domani magari si spara una sega in pubblico guardando la d'amico (tutto 
questo sempre nelle mente di CdA).
C'entra un cazzo gli inserzionisti, la censura, il papa, ferrara e 
berlusconi, ma è così difficile da capire? E' solo la difesa istintiva del 
proprio prodotto.  e il prodotto di CdA è la televisione che dirige.
se non capite è perchè non avete mai diretto un cazzo, allora provate a 
pensare chessò a uno che vi spranga la macchina oppure vi caga in casa, e un 
insegnante che vi inguiria pesantemente i figli. 

[cut]
[cut]
Sei indietro di un giro, Vazi*** Non ti si è visto quando si parlava
del plagio americano. Recupera il giro, esprimiti in merito, segui il
gruppo, tieni l'ordine degli argomenti e, fatto il tuo dovere, torna
qui a sollecitare risposta.

contenuto)
Eh, ma stai a vedere che i comunicati ufficiali delle TV sono
attendibili: anche questa mi piace. Ferrara ha detto "è un problema di
coesione commerciale della TV" (testuale)
Secondo te che cosa avrà voluto dire?
Ma tu pensi davvero che un direttore di rete che sopravvive dei loro
contributi, oggi e domani, indichi negli sponsor i responsabili della
chiusura?

insegnante che vi inguiria pesantemente i figli. 
Prima considerazione: vedo che non sono il solo a pensarla così contro
il nescio plagiatore.
Seconda considerazione: ritenuta per assolutamente buona la tua
versione, resta pur sempre il fatto che è una TV commerciale, con
tutto quello che implica e ne consegue.

 lattici che ti ridanno la tua regolarita'.
La tua *naturale* regolarità.
Mi consenta :D
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 tutto quello che implica e ne consegue.
straquoto,
il "prodotto" di campodall'orto è la tv commerciale, con tutto quello che ne 
consegue, se tu glielo rovini lui si incazza. 

 assurde con i soldi degli sponsor.
Siccome ho detto che per me La7 ha fatto una puttanata mi sento messa in 
mezzo: non credo di essere ridicola né di aver trasformato alcuno in 
paladino di libertà (c' è già Silvio che lo è per tutti noi), però da 
una televisione che si fregiava di essere libera (bada bene: si 
fregiava) una stupidata così grossa non me la aspettavo.
Nessuno ha imposto a La7 di prendere Luttazzi, fargli un contrattino in 
cui gli veniva data carta bianca, dargli un bel programmino settimanale 
da riempire come meglio voleva.
O sono dei gran incompetenti (hanno dato carta bianca ad uno che non 
avevano mai visto né in televisione né in teatro, altrimenti ben 
avrebbero saputo che parlava di cacca piscio sperma, visto che secondo 
te è questo il motivo del contendere), o sono dei cagasotto (e così 
rimango IT col thread), ed il motivo per cui è stato fatto fuori è un 
altro (la prossima attesissima puntata? Mboh).
Certo pensare che degli inserzionisti si possano essere spaventati per 
una roba del genere mi fa davvero ridere, ce ne sono alcuni che pagano 
fior di milioni per pubblicità in cui, ad es., i peti si sprecano (D&G e 
una gomma da masticare).
E, detto da un' inesperta, avrei detto che la cosa più importante per un 
inserzionista fosse essere collocato all' interno di un programma dal 
forte ascolto, probabile che a quell' ora e su quella rete il costo di 
una pubblicità fosse irrisorio, ritrovarsi improvvisamente con un 6% non 
credo abbia dato poi tutto questo fastidio.
Detto questo, qualcuno sa ancora spiegare come mai il contratto è stato 
risolto a ridosso della sesta puntata, quando lo sketch incriminato era 
andato in onda già per ben due volte?


 Mi consenta :D
Ma vai a cagare!
[è un auspicio] :-)
-- 
Roberto Rosoni

da riempire come meglio voleva.
Sabrina, via, sembra il discorso di Baal che nessuno ha imposto a una
donna di prendere un tal marito. Soltanto che in quel caso ragionavi
diversamente. Si darà o no il caso di una fiducia che viene *tradita*?
Che Luttazzi ti piaccia, che la 7, come descrivi sotto si sia
comportata maldestramente... bene.
Con tutta la fiducia che potevano accordargli, in una televisione
commerciale nessuno, né Luttazzi né Domineddio, se partecipasse a uno
spettacolo, ha facoltà di dire quello che vuole, nei termini che vuole
e quando vuole.
Lo può dire a casa sua, in un teatro o in un libro.
Ma come si fa a difendere qualcuno che vuole essere pagato, vuole
avere un padrone e vuole la libertà di dire tutto quello che gli passa
in testa?
Se hai un padrone non sei libero, mai: ed è inutile che poi vai a
piangere dalla mamma (sia Dario Fo, sia 
it.media.tv
, sia qualche
giornaletto).
Ma tu vedi molti impiegati e operai che hanno la libertà di sfanculare
il loro padrone?

paladino di libertà 
[...]
Sabrina, dati i nostri trascorsi gnusgruppari e le mille battaglie, se
tu insisti che Luttazzi ti piace e che la7 ha fatto male, io per
l'affetto che ho nei tuoi confronti, cambio registro e mi metto al tuo
fianco per condurre la battaglia :)
A patto che tu filtri Loreto van de Velde!

 il loro padrone?
Non mi sembra che Luttazzi abbia sfanculato CdO/Tronchetto. Può aver 
"sbagliato" strategia commerciale (non lo credo, chi lo guardava a 
quell' ora su quella rete, ripeto, voleva vedere lui, con il piscio 
cacca sperma che ne consegue), ma non ha sfanculato né l' azienda né il 
capo.
Al limite, se il problema è Ferrara, ha sfanculato un collega che gli 
rimane sulle palle: cosa mai vista sui luoghi di lavoro, neh? :)


rimane sulle palle: cosa mai vista sui luoghi di lavoro, neh? :)
Be' piů che di collega io parlerei di capufficio: che č cosa un po'
diversa. Per il resto, come ho detto in altro post, se tu insisti devo
capitolare. :)
A una Signora come te non mi permetterei mai di dare torto.

 A patto che tu filtri Loreto van de Velde!
Giammai, io e LvdV eravamo compagni d' armi, certi trascorsi non si 
possono dimenticare! :)
-- 
Sabri.
Gatta ci งCovenง.

 A una Signora come te non mi permetterei mai di dare torto.
Uh, signora e con la maiuscola, non so se compiacermi o sfidarti a 
singolar tenzone :)


singolar tenzone :)
No, no: io lo scrivo in minuscolo e financo in gotico: purché il
concetto che esprimevo con il termine *signora* sia chiaro e
rispettoso.

 possono dimenticare! :)
Grazie, digliela a quel ceffo. Che bei ricordi, ormai è un anno:
Dai diamanti non nasce niente dal letame nascono i fior.
Da un pernacchio è nato un blog (insomma...).
Ma dalla merda di Luttazzi?

Loreto van de Velde ha scritto:

Nonostante siano sei anni che se ne parla, ancora non lo so.


 Nonostante siano sei anni che se ne parla, ancora non lo so.
Comunque sono d'accordo con te. Anch'io sono contrario alla censura a 
Luttazzi (se è vero che gli hanno dato carta bianca).
Cosa si aspettavano? 

Cosa si aspettavano? 
Ho forti dubbi sul colore della carta.

 Ho forti dubbi sul colore della carta.
Anch'io, altrimenti alla7 sono tutti cretini. 

 Cosa si aspettavano? 
Questo casino se lo sono creato e cresciuto loro.
Un po' come quando pagarono mille fantastiliardi di multa a Fabio Fazio 
per aver risolto il contratto unilateralmente.
Un comportamento da cretini, imho.
In più qui si sono giocati anche una parte di credibilità (oh, comunque 
meglio un miliardo di ore di Omnibus che un solo secondo di Luca Giurato 
^^; ).


 Anch'io, altrimenti alla7 sono tutti cretini.
A meno che non abbiano un piano machiavellico che IMTV gli fa un baffo.
Complimenti Oriano, grazie, grazie a tutti. 

 Un comportamento da cretini, imho.
In quel caso Tronchetti volle fare un favore a Silvio. 

Loreto van de Velde ha scritto:

Ricordo, ma se non fossero stati cretini non avrebbero preso a contratto 
Fazio per subitaneamente licenziarlo (e comunque, quanto fosse un favore 
e quanto una contropartita è ancora mistero).
Ed è un po' anche il motivo per cui oggi mi chiedo se tutto 'sto 
bailamme sia dovuto solo ad una scelta commerciale od è un ennesimo 
favore a qualcuno.


favore a qualcuno.
Be', intanto leggiti che cosa dice la 7 e vediamo che cosa ne pensi:
========================================================
Ci sono parole che stanno perdendo il loro significato profondo. Sono
parole che per molti non evocano più nulla di prezioso, di raro. Ma
sono proprio queste le parole per cui vale le pena battersi. Una di
queste è la parola "Libertà". Un'altra, altrettanto importante, è la
parola "Responsabilità". Noi, con incrollabile cocciutaggine, crediamo
che fare gli editori, maneggiare sapere, informazioni e contenuti, sia
un dovere e un impegno morale. E che solo navigando lungo la rotta di
queste due parole si riesca a dare vita a un rapporto speciale con i
propri collaboratori e col proprio pubblico, un rapporto fatto di
rispetto e fiducia. Tutto quello che è accaduto con Daniele Luttazzi,
ha origine nel "tradimento" di questo patto.
Daniele, da ultimo con il suo monologo su Ferrara immerso nella vasca
- e su tutto quello che gli combinano Berlusconi & C. - ha spezzato il
patto che aveva stretto con la rete, con Antonio Campo Dall’Orto.
Perché attaccando l'onore di un collaboratore storico dell'azienda ha
violato le regole base della convivenza sulle quali si basa una
comunità di pensiero fluida, aperta e dialettica come La7. Per Daniele
si tratta di satira. Satira ispirata a Rabelais, Ruzante e Lenny
Bruce. Per noi si tratta semplicemente di aver sfondato i limiti. E
una società senza regole e limiti è una società fuori controllo. State
certi che nessun editore coscienzioso potrebbe teorizzare una rete, un
giornale o una radio senza una linea editoriale, ovvero senza limiti e
regole. Ferrara su Repubblica diceva: "c'è la libertà di guidare,
anche a trecento all'ora in una pista riservata a un pubblico pagante,
ma in autostrada esistono i limiti". Condivisibile. Ma, ci piacerebbe
chiudere questa riflessione ritornando alle parole da cui siamo
partiti: "La libertà significa responsabilità: ecco perché molti la
temono”. (George Bernard Shaw)
============================================================

 2) Le ragioni commerciali di una televisione.
Perché quella televisione commerciale negli ultimi due anni ha 
presentata l'assoluta libertà di espressione come il suo core business :-)


wrote:

Appunto: ci vuole solo un nescio a bersi questa cretinata.


Leopardata :-?
(caso mai tu abbia sentito dire del famoso leopardo napoletano :-P ) 

 temono”. (George Bernard Shaw)"
Da scolpire nel marmo e insegnarlo a scuola.
-- 
Roberto Rosoni

 Appunto: ci vuole solo un nescio a bersi questa cretinata.
E allora nescio sia.
Mi fidavo di te, Campo dall'Orto.
E tu mi hai deluso, Campo dall'Orto.

 presentata l'assoluta libertà di espressione come il suo core business :-)
Tutto l'affaire Luttazzi si basa su un uso distorto di alcune parole.
Avere "assoluta libertà di espressione" non significa avere una sorta di
"licenza d'uccidere" con la lingua.
Luttazzi si è creduto uno 007 della satira.
La "assoluta libertà di espressione" significa "puoi dire quello che
vuoi, nel limite imposto dal tuo stesso senso di civiltà".
Luttazzi si è dimostrato un incivile.
E la Civiltà ha un'arma ben precisa contro gli incivili: la messa al
bando morale.
Più ci penso, più assolvo LA7 in questa querelle, comprendendo con
chiarezza la differenza tra questo caso e quelli di regime come lo
"editto bulgaro" o altri (Dario Fo negli anni '60, ad esempio).
-- 
Roberto Rosoni

 chiusura?
ci sono tre milioni di modi per scrivere un comunicato stampa per
addossare le colpe all'innocente comico sprovveduto, prendere Ferrara
come capro espiatorio (ROTFL) mi è parso eccessivo.
Inoltre condivido il discorso di Sabrina sugli sponsor, se il programma
faceva ascolti ed era seguito da una percentuale maggiore di spettatori
non credo che abbiano tanto manifestato, anche se la vera verità
assoluta la conoscono giusto in tre o quattro.
-- 
Legge di John
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.

 "editto bulgaro" o altri (Dario Fo negli anni '60, ad esempio).
Si poteva censurare lo sketch, la battuta satirica, l'uscita volgare.
Non il programma.
Loro hanno CHIUSO l'intero programma. Un programma che, da quel che ho 
visto, sparava a zero, politicamente, su ciascuno dei grand'uomini che 
ci governano.

 qui a sollecitare risposta.
fai fatica a mettere un link su questi inserzionisti?

 Luttazzi si è creduto uno 007 della satira.
ma Luttazzi *è* uno 007 della satira (o comicità greve, o oscenità,
chiamatela come piu' vi aggrada), e sceglierlo per fare ascolti ma poi
pretendere che si ripulisse è troppo, tenendo conto dei 5 anni passati a
sparera e zero sia sul blog che in teatro, io l'ho visto uno suo
spettacolo, Bollito misto con mostarda e ti assicuro che la parte
volgare era quasi minima, anche se le battute grevi erano le piu'
apprezzate, quella che ha fatto ridere di piu' il pubblico: "Prodi
ciucciami il cazzooooooo".
Sarebbe come dare ad un neonazi la gestione di un CPT e bolletta del gas
gratuita... 
-- 
I never married because I have three pets at home that answer the same
purpose as a husband. I have a dog that growls every morning, a parrot
that swears all afternoon and a cat that comes home late at night.
Marie Corelli

fai fatica a mettere un link su questi inserzionisti?
Faccio fatica a capire che cazzo vuoi. Ciò che è successo veramente
non lo sapremo mai. Ci si affida ai comunicati delle parti e a qualche
intuizione.
1) L'attacco a Ferrara che della 7 è il personaggio più eminente
2) Il poco gradimento (qui ovviamente si tratta di mie ipotesi) di uno
o più sponsor; Ferrara, difendendo la libertà di satira di Luttazzi
(furbone), ha parlato di necessità di "coesione commerciale della TV":
secondo te che cosa significa?
Omnemodo, ciò non cambia di una virgola quel che vado sostenendo: che
Luttazzi, a pretendere libertà assoluta in una TV commerciale, è un
nescio. Ipernescio, poi, se attacca Ferrara in una tele che è quasi di
Ferrara.

gratuita... 
Che attaccasse Ferrara non se lo aspettavano nemmeno loro, fidati.

come capro espiatorio (ROTFL) mi è parso eccessivo.
?


Non so dove vedi 'sti grand'uomini, in ogni caso Luttazzi sì, era salito su 
un ronzino con lo sciabolone della follia donchisciottesca in mano per tirar 
fendenti a destra e a manca. Peccato che via via sorvegliassero il suo 
girato. Ma non gli ha detto male, adesso riempirà i teatri su promozione di 
Freud :-D
Ribadisco la goduria:  chi non ha un vicino, un capufficio, un portinaio, 
una maitresse, una suocera, perfino una moglie, a cui impartire i 
trattamenti che egli impartisce ai "grand'uomini" :-?

 o più sponsor ....
Ma, quale ipotesi :-? Sai come sarebbe contento il Consorzio del Parmigiano 
Reggiano, diffuso in tutto il mondo, teocom d'America in primis, di sapere 
che "signori e signore, sabato Luttazzi Parlerà del Papa" :-D 

che "signori e signore, sabato Luttazzi Parlerà del Papa" :-D 
Zuffolo tengo un profilo basso perché qui siamo nel mondo delle fate:
sono tutti convinti che gli sponsor siano presieduti da Campanellino,
Maga Maghella e la Fata Turchina. Il Grande Capitale che si mette
contro il Vaticano! Ma è una roba...


LOL 


Hitler mise gli ebrei nei forni perchè gli erano antipatici, non li 
sopportava proprio !!! :-(
Mica per una questione d'interessi nazionali/internazionali, e per tenere 
compatti i crucchi, convinti, fin da quando erano barbari, di essere la 
"razza pura" non contaminabile :-D

 gratuita... 
Detta così, potremmo allora concludere che Berlusconi fece una cosa
maledettamente giusta (solo con lui, dei tre, sia chiaro) ma per delle
ragioni maledettamente sbagliate.
Chi invece ha sbagliato del tutto, è LA7.
Non doveva sdoganarlo dall'infame "editto". Gli ha dato fiducia, e a
certe persone non bisogna darne, indipendentemente dalle ingiustizie che
abbiano subito.
-- 
Roberto Rosoni

 ragioni maledettamente sbagliate.
Secondo me Santoro non era nella lista ma č stato messo per sbaglio perché 
qualcuno
ha suggerito male a B che non si ricordava il nome di Luttazzi. 

 esasperato, è la pubblicità.
come lo scoiattolo delle vigorsol vero? :D 


per "stronzate" assurde ti riferisci ai fatti su Dell'Utri, Berlusconi, 
l'Irak, l'enciclica del papa, i pacs, il parlamento corrotto, ecc ecc?
ah.. ok. 

 Quindi zitto e muto. E  a casa!
ma vai in culo va 

 ha suggerito male a B che non si ricordava il nome di Luttazzi. 
Ambè, perché sennò gli stava simpa.
Povero Silvio! Lasciatelo lavorare! (cit)

 A una Signora come te non mi permetterei mai di dare torto.
piu' che altro ti sta prendendo a sberle come se fosse king kong... 

 ?
usare Ferrara come motivo per la cacciata di Luttazzi mi è sembrato
eccessivo, visto che Ferrara ne ha sopportate (e fatte) di ben peggiori
-- 
Forgive your enemies, but never forget their names.
John F. Kennedy

 Che attaccasse Ferrara non se lo aspettavano nemmeno loro, fidati.
non lo scopriremo mai.
-- 
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx

 Chi invece ha sbagliato del tutto, è LA7.
ovvio, anche se non sapremo mai i termini del contratto e cosa abbia
veramente fatto scattare il Secondo Editto del Tonno Asdomar.
-- 
Meglio tacere e passare da stupidi che aprire bocca e togliere ogni
dubbio

 eccessivo, visto che Ferrara ne ha sopportate (e fatte) di ben peggiori
... o... allora, al posto dei cinesi, Ferrara... (cit.)
:-D

come mi piace quella inglese, un po' meno quella americana
Io invece non sopporto i cori russi, la musica finto rock la new wave
italiana il free jazz punk inglese 

 italiana il free jazz punk inglese
ti chiameremo Franco
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.

 :-D
il Giudizio Universale di Benigni, nevvero? 


 E allora cosa resta, se non la necrofilia?
www.totomorti.com
-- 
Either this man is dead or my watch has stopped.
Groucho Marx

 peggiori
Infatti anch'io Ferrara lo vedo piuttosto nella parte di quello che caga. 

 come lo scoiattolo delle vigorsol vero? :D 
Che è AUTOironica, bestia!
Chissà come mai invece tutte le pubblicità di pannolini per signora o
per bambino esibiscono test con liquidi di colore azzurro. Mai rosso
scuro, mai marrone, mai giallo. Sempre azzurro.
E chissà perché dei prodotti per pulire il cesso viene sempre esibita
l'efficacia su cessi che non hanno alcun bisogno di essere puliti.
E ancora la carta igienica svolazza nell'aere attaccata a palloncini
oppure è strumento di gioco per deliziosi cuccioli, invece di far vedere
quanto è efficace nell'uso quotidiano.
Che strano eh?
-- 
Roberto Rosoni

 qualcuno ha suggerito male a B che non si ricordava il nome di Luttazzi. 
Sono io che ricordo male o nella lista c'era pure Vergassola?
Carlo

 battuta non è giusto.
IMHO Luttazzi ha un'ottima penna: molte delle cose che dice o che fa 
viste "su carta" hanno un effetto ben più comico e ben più dissacrante 
delle stese cose dette e fatte da lui.
Del giudizio che ne dà Abarossa condivido in sostanza una cosa: non ha i 
tempi comici. Infatti funziona molto meglio come "spalla",dove i tempi 
comici è obbligato ad averli per adattarsi al metronomo degli altri.
Vedi la volgarità: se è "di reazione" è del tutto accettabile e 
funzionale, se invece la metti in un monologo risulta forzata e fine a 
sé stessa.
Carlo

 eccessivo, visto che Ferrara ne ha sopportate (e fatte) di ben peggiori
Beh, calma.
Se in ditta da me sorprendessi un operaio a prendere a sberle un altro,
lo licenzierei in tronco (grazie a Dio non è mai capitato). Tra l'altro
la Legge me lo consente, senza alcun richiamo preliminare.
E se anche l'offeso, magari per solidarietà di classe o per esibizione
di magnanimità, mi dicesse "Ma no, capo, era solo uno scherzo un po'
pesante, o anche "Capo, me l'ero meritate perché ieri sera gli ho
trombato la moglie" non cambierebbe nulla.
E la "battuta" di Luttazzi, quanto a pesantezza, non era inferiore ad un
pugno al fegato, ne converrai.
-- 
Roberto Rosoni


Beh, se Luttazzi fosse arrivato a rappresentarsi fino all'ultima puntata 
forse sarebbe rimasto nella Storia delle Televisioni in qualità di fondatore 
del filone *spot nouvelle vague*
LOL
Ti dirò che la casa del Mulino Bianco co' la chiavica che le scorre innanzi, 
come "satira verità", nella scala delle denuncie sarebbe molto più incisiva 
del Luttazzi. 

 Ferrara.
No, il problema non è di chiede la libertà, ma di chi non mantiene la 
parola.
Se i tuoi post stanno a ricordare che la questione è inutile porsela 
perchè siamo in italia, un paese allo sfascio, dove la libertà e la 
giustizia, a ben vedere, non hanno mai goduto di buona salute, allora 
grazie, ma non sono necessari.

 battuta non è giusto.
D'accordissimo che il far tanto o poco ridere (o anche il solo
interessare) è questione personale.
Io se ero a casa lo guardavo. Risate poche, ma nemmeno schifo, perché ho
lo stomaco rivestito di kevlar, e mai mi sono detto "andrebbe cacciato".
Su questo sono volterriano.
Ma mi pongo nei panni di un titolare d'impresa, che dice ad un operaio
"Questo reparto spetta a te, hai la mia fiducia, quello che facciamo lo
sai e quello che c'è da fare per farlo lo sai meglio tu di me. Buon
lavoro.".
Dopo di che scopro che per fare più produzione scollega i sistemi di
sicurezza per far girare più velocemente le cose.
Lo caccio.
Punto.
E se ho le balle *davvero* girate gli trattengo dalla liquidazione il
costo di ripristino delle sicurezze.
E non accetto levate di scudi "gli avevi dato carta bianca" o "ma lo
faceva per farti guadagnare di più".
(Rapportalo anche con l'esempio che ti ho fatto sui colleghi che si
picchiano).
E quindi più ci penso e più credo, per quello che ci è dato sapere, che
LA7 abbia fatto la cosa giusta. Poteva non farlo, ma non ha affatto
sbagliato a farlo.
-- 
Roberto Rosoni

 parola.
Ma davvero pensi che chi ha dato la famosa carta bianca a Luttazzi non abbia 
mai letto il racconto in cui Andreotti si scopa il cadavere di Moro?
Le cose sono tre, o non è vero che avesse carta bianca, o si sono bevuti il 
cervello o è tutta una manfrina tra di loro. 

 Carlo 

 Infatti anch'io Ferrara lo vedo piuttosto nella parte di quello che caga.
e alla ricezione chi ci metti?
-- 
“Chi dice di combattere la dittatura dall’interno è già complice.”
Salvador Allende

 pugno al fegato, ne converrai.
se non erro la legge italiana non ammette che in risposta ad un'offesa
anche grave si possa passare alle maniere forti, ergo, se uno mi offende
non prendo certo il kalashnikov per rendergli la pariglia.
-- 
Legge di Cornuelle
L'autorita' tende ad assegnare lavori ai meno capaci di svolgerli.

 picchiano).
tu porti sempre esempi pratici rapportandoli a qualcosa di effimero come
la tv.
Solo una domanda: tu inviteresti Toto' Riina ad un simposio sul vivere
civile, il rispetto delle leggi e dell'ordine? io no.
La7 ha sbagliato invitando Luttazzi, ce ne sono mille e piu' di mille di
bravi comici che non trovano un palcoscenico televisivo dal quale farsi
conoscere, invitare Luttazzi è stato come mettere un cerino nella
benzina ed aspettarsi che non esplodesse.
-- 
never cared for what they say
never cared for games they play
never cared for what they do
never cared for what they know, and I know

 non prendo certo il kalashnikov per rendergli la pariglia.
E se non erro io, la legge italiana ammette il licenziamento in caso di
gravi ingiurie o di diffamazione con l'aggravante dell'ampio mezzo di
comunicazione.
-- 
Roberto Rosoni

 comunicazione.
e allora che facciano riferimento alla legge e morta lì.
Se tu mi dici: "ti licenzio perchè sei volgare" io faccio ricorso e lo
vinco, se invece mi licenzi perchè ho ingiuriato o diffamato un compagno
di lavoro piglio incarto e porto a casa.
-- 
I didn't like the play, but then I saw it under adverse conditions-the
curtain was up.
G. Marx

 benzina ed aspettarsi che non esplodesse.
Diciamo pure che la volevano l'esplosione, che per una tv è proprio il
prodotto da vendere, e che si erano procurati un ottimo artificiere.
Quindi gli hanno dato anche la benzina, il cerino e il cortile.
Non si aspettavano però che l'imbecille il gioco lo facesse in casa,
anziché in cortile.
-- 
Roberto Rosoni

 di lavoro piglio incarto e porto a casa.
Ma scusa, se non seguito male la vicenda, è proprio quello che è
accaduto. Hai cagato sulla testa del "nostro" Ferrara, quindi, a casa!
-- 
Roberto Rosoni

grazie, ma non sono necessari.
Battaglie di giustizia e libertà in una TV commerciale dove uno dei
principali protagonisti di detta TV è il ghost writer di Berlusconi? E
ti meravigli della fine che ha fatto Luttazzi? E starnazzi di libertà
e giustizia? Con Berlusconi e Ferrara e i soldi del capitale?
Ma se Luttazzi è un nescio tu sei veramente allo stadio di ameba!

 compagno di lavoro piglio incarto e porto a casa.
ESATTO! Recentemente un'agenzia per le pulizie (LOL) ha vinto la causa 
contro una dipendente che parlava male dell'azienda (poi vai a vedere al 
nocciolo se quella parlava male davvero o se avevano trovato tra i 
dipendenti delle testimonianze *utili* ).
Io fui in mobbing, assai doloroso, causa maternità. Ma tutto quello che mi 
veniva da dire lo tacqui accuratamente. Un giorno lo leggeranno sul mio blog 
:-D 

 cervello o è tutta una manfrina tra di loro. 
Sarebbe interessante sapere i termini del contratto, ma lascerebbero 
invariate quelle che per me sono le due principali questioni:
1) L'autogol di la 7 nel'usare la  libertò di espressione come marketing.
2) Le vere motivazione della censura.

 ottenibile.
Attenendosi pari pari alla linea teocom di Ferrara, avrebbero dovuto contare 
invece  sul *libero arbitrio* :-D


 e alla ricezione chi ci metti?
Non credo ci sia al mondo qualcuno a cui voglio cosě male. 


Bravo "Lorry"! Sei un uomo in pace con te stesso :-) 

 Bravo "Lorry"! Sei un uomo in pace con te stesso :-)
Grazie Zuf e complimenti anche ad ercolino. 

Loreto van de Velde wrote:

paro garby ! ti vengo press'a presso esternando approvazioni :-P 

 paro garby ! ti vengo press'a presso esternando approvazioni :-P
A me stupiscono tutti gli altri, che non lo fanno.
Mha...
:-) 


shhhhhh zitti che il rosoni ci spiega perchè non fanno vedere la MERDA e il 
PISCIO  all'ora di cena :D
shhh zitti zitti... 

 mondo?
ergo confermi che il capitalismo è un totalitarismo in cui ha il
potere assoluto l'azienda che paga la pubblicità sui mass media, visto
che questi non possono parlarne male mai? Grazie, quando lo dico io
che il capitalismo è un nemico della libertà del peggior regime
pseudocomunista mi danno del matto...

 Hanno censurato Luttazzi per un fatto estetico?
no, l'hanno censurato perchè stava preparando una puntata sull'ultima
enciclica di nazinger (e la merda non c'entra niente, tant'è vero che
è andata in onda ben 2 volte, sia in prima visione che in replica, e
nessuno ha detto niente...). Non mi risulta che la chiesa sia
un'inserzionista pubblicitaria, eppure solo il pensiero di una critica
efficace a papa Quex (se volete capire il senso del nome, googlate) ha
fatto treamre i cagasotto di telecom...la verità è che l'Italia non è
nemmeno un paese capitalista, è un paese medievale, dove il papa
comanda a tal punto che la censura scatta in automatico ancor prima
che arrivino lamentele dal vaticano (come quando "dio è morto" veniva
censurata dalla rai e si poteva sentire sulla radio vaticana, visto
che là nessuno l'aveva censurata)

 arrivato, gli sponsor non lo vogliono.
è da questo continuo cambiare di argomenti che si dimostra che sono
tutti pretesti. Se uno ritiene che Luttazzi è volgare, resta sul
punto, se gli si dimostra che confronto a una televisione oscena è una
boccata di aria fresca se lo prende nel didietro e si ritira in buon
ordine, ma se ogni giorno ne inventa una nuova, vuol dire che non
vuole ammettere di essere un fascista che non tollera la libertà di
espressione...

 in testa?
peccato che tu sia così ignorante da non sapere che non solo tale
diritto esiste, ma che può essere persino fatto oggetto di
contratto...a Genova è esistito fino a poco tempo, regolarmente
codificato fa il diritto di mugugno, che consisteva nel dare il
permesso al marinaio semplice di lamentarsi del padrone della barca in
cambio di una riduzione di paga.

 anyway...)?
anche perchè sicuramente la7 con tutti i personaggi di punta che ha e
gli ascolti infimi che fa sicuramente non va in pareggio col bilancio,
per cui non è sicuramente un inserzionista in più o in meno a
mezzanotte del sabato a farla fallire...

 favore a qualcuno.
ricordati sempre che siamo in un paese medievale: da noi il commercio
non conta niente di fronte al potere di logge, papi e corporazioni.
Luttazzi stava preparando una puntata intera sull'ultima enciclica del
papa, e ho detto tutto.

 Da scolpire nel marmo e insegnarlo a scuola.
per essere usata dai fascisti della 7 come giustificazione della
censura? Shaw si starà ribaltando nella tomba...

 Luttazzi si è dimostrato un incivile.
no,  la assoluta libertà di espressione significa puoi dire quello che
vuoi PUNTO. il resto sono barriere fasciste, che tu accetti come la
maggioranza delle pecore italiane, che ha la censura nel sangue

 Appunto: ci vuole solo un nescio a bersi questa cretinata.
cazzi loro, se fai una pubblicità cretina, il problema è tuo, non di
chi ci crede...

 certe persone non bisogna darne
quindi viva la censura, camerata Rosoni. Grazie dell'ennesima conferma

 ma vai in culo va
è questo che fa schifo degli italiani, che nella stragrande
maggioranza erano e restano fascisti: altrove la gente che se lo
piglia in culo da parte di chi comanda o si lamenta o si ribella, da
noi più uno è inculato e  più si eccita quando vede il potente che
sodomizza qualcun altro...un po come se nella favola del lupo e
dell'agnello ci fossero altri agnelli che anzichè difendere il loro
simile dalle menzogne del lupo che se lo vuole mangiare si mettono a
dar contro alla vittima e a inventare nuovi pretesti per il lupo. Come
se accanendosi contro uno di loro potessero evitare che il lupo si
mangi anche loro...mai visto gente più ottusa e masochista...

 Non credo ci sia al mondo qualcuno a cui voglio così male. 
Sei sicuro?

 Sono io che ricordo male o nella lista c'era pure Vergassola?
Hai frainteso.

 Detto da uno che tradurrebbe "libertà" con "gulag"...
intanto io constato che tu traduci "libertà assoluta" con "sei libero
ma devi rispettare comunque certi limiti", laddove io nel mio gulag ci
farei esibire Luttazzi in prima serata sul canale unico nazionale,
libero di dire che ha sognato il dittatore giovanni scagazzato in
faccia da tutti i cittadini...

 Hai cagato sulla testa del "nostro" Ferrara, quindi, a casa!
oh bella, Luttazzi ha cagato in testa a Ferrra e non c'è nemmeno un
video? maledizione ;)
-- 
Always forgive your enemies; nothing annoys them so much.
Oscar Wilde

 accaduto. Hai cagato sulla testa del "nostro" Ferrara, quindi, a casa!
Bella cagata.

 Sei sicuro?
Massě, in fondo nemmeno Purgatori ... 

 papa, e ho detto tutto.
Momento clou della puntata il papa che gaga in bocca a Ferrara.
Adesso l'ho scritto io così almeno su IMTV la libertà di satira è salva. 

 papa, e ho detto tutto.
Non so se nell'ultima o nella penultima puntata ha sparato duro contro 
Woityla-santo-subito (1) e nessuno se n'č accorto. A parte che quella 
serie anti-papa-polacco, come pure quella sulla guera in Iraq, mi hanno 
dato una forte impressione di roba ricliclata, perchč non si puň certo 
dire che siano cose talmente attuali da dovergli dedicare piů di una 
battuta di straforo...
Carlo
(1)che bello, non mi ricordo neanche piů come si scrive :)


Sul quanto concordo senza esitare: è il tema di fondo. Rifiutato/rimosso dai 
cittadini in generale, ma vivo e vegeto nei costumi, e, ahimè! nel lato 
oscuro delle istituzioni. Che sono perfino fascistamente peggiorate rispetto 
quelle del Regime.  E tuttavia non riesco a capire quale il nesso con l' 
"arte" del Luttazzi: che alla fin dei conti per lo spettatore deve 
rappresentare una libera scelta. Tu acquisteresti un dipinto che ti dà il 
voltastomaco? 


Questa è  ROTFL 

> wrote:
Non calcoli che il Papa è un pezzo d'America.

"Garby" <m...@privacy.net.invalid> ha scritto nel messaggio
news:47653452$0$21209$
5fc...@news.tiscali.it


Hai il noto pregio di scrivere senza il sostegno della mente.
Non metti in conto che possa esserci chi COMPERA tutto da La7. Paga la Tassa 
di Stato per VEDERE  soltanto La7. Altrimenti si disferebbe dello 
scatolotto. Quindi potrebbe addirittura chiedere un risarcimento danni. 

 Lapsus freudiano, caro il mio fascista rosso, eh?
non è un lapsus, sei tu che dici che sogno i gulag...in uno stato coi
gulag non possono esserci più televisioni...eppure anche se ce ne
fosse una sola Luttazzi ci starebbe, tu non lo vuoi su nessuna di 8,
chi è più fascista?

 voltastomaco?
no, ma manifesterei contro le istituzioni che impedissero di
mostrarlo. La merda d'artista è del 1961, e nessuno ne nega lo status
d'opera d'arte...
E sicuramente mi dà meno il voltastomaco Luttazzi a mezzanotte del
sabato su una rete che si vede in mezza Italia, e non le mignotte di
Buona Domenica che troieggiano sul più importante canale privato alle
2 del pomeriggio della domenica.

 scatolotto. Quindi potrebbe addirittura chiedere un risarcimento danni.
ma di cosa parli?? lo scatolotto che? la tassa de che?
ma che ti fumi??
diosanto.. legatela! 

 ha scritto nel messaggio 
news:c1446d90-3194-4141...@i29g2000prf.googlegroups.com...


straquoto.. ma la buffona qui non l'ammettera' mai.. perchè LEI è la ragione 
vivente di usenet.. ah.. poi fa la giornalista.. lei scrive bene.. 

 Ma se Luttazzi è un nescio tu sei veramente allo stadio di ameba!
Io non mi meraviglio proprio di niente, anzi mi sono meravigliato che a 
la 7 lo hanno fatto iniziare, mi sono meraviliato che sia continuato 
dopo la prima puntata... questa meraviglia è molto grave. So 
perfettamente quale sia la situazione.
Ti lascio comunque al tuo saccente e sterile nichilismo.

 Quanto a te, mi spiace, ma tu daresti del fascista anche a Voltaire.
sugli ebrei diceva cose poco simpatiche (anche se le diceva dei
seguaci di qualsiasi religione, a dire il vero)

 Bella cagata.
Ma sì, non lo nego. Dispiace anche a me che LA7 abbia fatto una scelta
così opposta allo stile che si stavano dando.
Il punto su cui insisto è che comunque quella di LA7 è una posizione
lecita e non censoria, nel senso che si deve dare a questa parola.
Ti censuro perché tu non esponga le tue idee, ma se tu fai qualcosa che
comunque è contro una certa deontologia, nella fattispecie ledi
l'immagine di un mio collaboratore, sei tu che ti sei fatto fuori da
solo, e censura e diritto di satira sono citati a sproposito.
Quello di LA7 è stato un atto quasi dovuto.
Se la faccenda, ceteris paribus, avesse avuto che so, Feltri, come
soggetto, non avrei scritto una virgola in difesa dell'emittente. Anzi.
-- 
Roberto Rosoni

Ti lascio comunque al tuo saccente e sterile nichilismo.
Se sai perfettamente lo stato della situazione ci vuole l'indicativo.
*So perfettamente qual è la situazione*.
Impara a scrivere, nescio.

 bigotti. E per l'ennesima volta ha dimostrato di avere ragione.
Ancora! Lo vogliamo capire o no che LA7 ha esplicitamente condannato che
il soggetto fosse il loro collaboratore Ferrara?
Io Ferrara lo detesto, soprattutto nella sua attuale versione teocon, e
gli cagherei, metaforicamente, addosso volentieri. Ma Ferrara non è un
mio collaboratore, che lavora per me. Se lo fosse, la difesa d'ufficio
sarebbe doverosa e io non potrei mai scrivere quello che ho scritto due
righe più sopra.
E non sarebbe (auto)censura, ma solo civiltà.
-- 
Roberto Rosoni

 maggioranza delle pecore italiane, che ha la censura nel sangue
Parliamo piuttosto delle pigne che hai tu nel cervello, caro il mio
"etichettatore da due soldi"...
-- 
Roberto Rosoni

 wrote:
a mio avviso, che sia chiamata pupu o Sandro Bondi la merda è sempre
merda...

 termine di odièns.
nel capitalismo + ascolti = + soldi
nel mondo reale se i piaci lavori, se no sotto un ponte

 Impara a scrivere, nescio.
ha ha, visto che pretendi di conoscere usenet, sai perfettamente che 
l'insulto sulla scrittura arriva quando non ci sono piů argomenti.
Niente č piů patetico della saccenza di chi guarda alla forma e non sa 
ragionare sulla sostanza.

ragionare sulla sostanza.
Il patetico sei tu, idiota, che da quando ho detto che Luttazzi non mi
faceva ridere l'hai buttata sul personale paragonando me a lui. E ora
ti appelli a un presunto rispetto delle regole perché non rispetto la
tua scrittura da somaro?
Tu sei un somaro ad argomentare e un somaro a scrivere. E più non
dimandare.

 dalle sue pagine o dalle sue antenne?
e ha il diritto di sentirsi dare del fascista se pubblicizza la sua tv
come tv senza censura e poi censura come gli altri...

 altrettanto spirito libertario.
niente affatto, sul diritto di satira non pongo limiti, anche se ci
fossi stato io stesso nella vasca non mi sarei lamentato.

 wrote:

Quest'ultima cosa la credo già di più (nessuna ironia o sottinteso
malizioso), che non se ti toccassero qualcosa/uno a te caro.
E' un po' come se insulti un prete.
Magari ti porge l'altra guancia, ma se bestemmi sul suo Dio o insulti il
suo papa, ti fa nero.
E il paragone regge proprio con Ferrara.
Fermo il "per quanto se ne sa", Ferrara non si è affatto incazzato,
essendo obiettivamente uno con le spalle larghe (e non solo, facile
ironia).
Si è incazzata LA7 in quanto è stato "toccato", pesantemente e
gratuitamente, un suo uomo.
Se ci pensi, ci sta. Spesso proteggiamo e difendiamo ciò che ci è caro
e/o su cui sentiamo una responsabilità, ben più di noi stessi.
Ancora lo ripeto: potevano non fare la difesa d'ufficio, ma facendola
non è stata censura (nel senso proprio del termine, cosa che non riesci
a capire essendo per te faSsista tutto quello che è regola).
-- 
Roberto Rosoni

 come tv senza censura e poi censura come gli altri...
Non è stata censura come quella "bulgara", per intendersi.
Secondo te dare amplissima libertà significa avere il dovere di
accettare qualunque nefandezza.
Io lascio la porta aperta, e il diritto a chiunque di entrare. Se tu
vieni e rubi qualcosa, per te quel diritto scade all'istante, e magari
ti denuncio pure.
Però al processo, in nome della libertà d'opinione, sei autorizzato ad
urlarmi "fascista!".
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:c9a227bf-8187-4bb9...@b1g2000pra.googlegroups.com

Lut-tazzi continua a scavarsi la fossa. Adesso sta contando sulla effimera 
rivolta emozionale dei "feriti", ma nel concreto un editore può approvare o 
proibire. Se proibisce un qualcosa nel quale l'autore crede, questi può 
prendere cappello e andarsene. Dimissioni giustificate, non paga neanche la 
penale.
In questo caso sì che avremmo un Lut-tazzi edificante da applaudire! 

 accettare qualunque nefandezza.
ma perchè solo in un paese bigotto come l'Italia dire merda è
nefandezza? In qualsiasi altro paese occidentale in tv ci sono comici
che fanno sembrare Luttazzi un educanda, in Italia è una nefandezza....

 dimandare.
Ma mi sa che il problema sei tu che non capisci, come dimostra questa
risposta.

sono invece oggettive le similitudini tra le sagomeni lego
Sono playmobil, nescio. Che cazzo vuoi capire, in generale dalla vita,
che non sai nemmeno distinguere i playmobil dal lego?

divinaRibas ha scritto:

ha ha, sei veramente alla frutta pare. Hai copiato luttazzi, dai non è 
grave, magari hai implicitamente citato un autore americano. Dovrei 
rivedere i suoi vecchi spettacoli, avrà sicuramente fatto qualcosa anche 
con i profilattici.
Viste le tue capacità logiche è comprensibile l'importannza che dai al 
playmobil.

dai non è 
Il dài esortativo va accentato sempre, somaro.

divinaRibas ha scritto:

He he, credi veramente che mi facciano effetto queste osservazioni, sai 
anche tu che è l'ultima sponda di chi non ha argomentazioni. Quindi 
diamo per assodato che hai usato lo stesso stile di luttazzi.

 ci governano.
Quoto.
Ma poi censurare la battuta per cosa? Ma veramente Ferrara si è messo a 
piagnucolare per quella cazzata? Mah, magari lo reputo più intelligente 
di quanto sia in realtà, ma non ce lo vedo ferito e deluso per quello 
sketch, per quanto volgare fosse.
Non ci ho visto neanche chissà quale tradimento alla rete, il fatto che 
i due si trovino repellenti a vicenda non credo sia suonato strano allo 
spettatore medio di La7.
/sono un salomone in gonnella, torno dopo settimane a rispondere ad un 
thread morto e sepolto ^^;
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 Be', intanto leggiti che cosa dice la 7 e vediamo che cosa ne pensi:
(rispondo in altro post).


 thread morto e sepolto ^^;
Beh, anche salomone aveva la gonna, anche se lui la chiamava "tonaca"...
:-)
Comunque se leggi alcune mie dissertazioni in tema, vedrai che il punto,
per me, è che LA7 aveva il diritto (di sicuro) e il dovere (forse) di
intervenire anche in assenza di protesta di Ferrara.
-- 
Roberto Rosoni

 intervenire anche in assenza di protesta di Ferrara.
Yep, letto.
Continuo a pensare che non si sarebbe dovuto arrivare alla sospensione 
del programma.
Poi ricorderei che la puntata incriminata è andata in onda ed è stata 
pure replicata, e la decisione di chiudere il programma è arrivata a 
poche ore dalla messa in onda della nuova puntata.
Questo, imho, non depone a favore della tesi del "tradimento" (e quindi 
cade anche il diritto/dovere di intervento da parte della rete).


 /sono un salomone in gonnella
se qualcuno altro ti avesse offeso in cotal modo lo avrei sfidato a
singolar tenzone ma visto che ti autoinsulti che faccio? ti sculaccio?
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 singolar tenzone ma visto che ti autoinsulti che faccio? ti sculaccio?
Un buffetto sarà più che sufficiente, suvvia :)


 Un buffetto sarà più che sufficiente, suvvia :)
Ebbasta con Luttazzi! 

 Ebbasta con Luttazzi! 
Ti sto immaginando in una vasca, con divinaribas, carlo cf ed Altro che 
si sollazzano ai bordi.
E non dirò mai chi è in versione sadomaso *_*


 Un buffetto sarà più che sufficiente, suvvia :)
ritieniti buffettata
-- 
We took pictures of the native girls, but they weren't developed. . .
But we're going back next year.
G. Marx

 E non dirņ mai chi č in versione sadomaso *_*
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Sei un genio dell'humor. La versione con Ferrara e gli altri non era un 
granché, ma questa mi fa scompisciare.
Vazi**** aveva ragione. 

 Vazi**** aveva ragione. 
Non so a cosa ti riferisci, ma mi fido :)


 Non so a cosa ti riferisci, ma mi fido :)
Ah, niente. Sto trottando un po'.
:-)