Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia, Sarabanda e Paperissima

http://212.239.51.72/public_html/articolo_index_5157.html
"STRISCIA" SOFFRE, "PAPERISSIMA" SUBISCE E RICCI REAGISCE SFORANDO CONTRO
LA "SARABANDA" DI MEDIASET...
Da Punto Com
Ricci è arrabbiato, per "Striscia", ma soprattutto per "Paperissima". Lo
si capisce da certi messaggi, lanciati "in onda" a chi di dovere.
Piccoli sforamenti poi diluizioni sempre più prolungate: da due minuti
scarsi fino a quasi quindici.
Nell'ultima settimana, edizione corta pre-Coppa dei Campioni a parte,
"Striscia la notizia" si è allungato ben oltre le ventuno e, in onda, gli
stessi Ezio Greggio e Enzo Iacchetti, hanno lasciato intendere che
stavano forzando le scelte della rete. Che Giovanni Modina (direttore di
rete) e Piersilvio Berlusconi (amministratore delegato Rti) stavano
subendo una manifesta prova di "simpatica" insubordinazione di Antonio
Ricci.
Con l'autore principe di Canale 5 e forse dell'intera televisione
italiana, che manifestava così il suo malcontento. Contro chi e per cosa,
era difficile saperlo chiaramente. Bocche cucite, ufficialmente non stava
succedendo niente di anomalo.
Deduzioni e indiscrezioni
Inevitabile procedere per ricostruzioni e indiscrezioni. Qualcuno ha
subito pensato che il "direttore" del tg più affidabile, secondo quanto
certificato da una ricerca Datamedia, volesse così attaccare il direttore
di Italia 1 Luca Tiraboschi.
Il ricordo ed il precedente, oramai nemmeno più tanto fresco, era quello
della diatriba, "fantasma" secondo Ricci, con Stefano Magnaghi, ex
direttore della rete giovane Mediaset.
Magnaghi si era dimesso quando, nella passata stagione, dopo un iniziale
assenso, le pressioni di Ricci avevano fatto riaccorciare la durata di
"Sarabanda". Che prolungato dalle 20:40 fino alle 21 vedeva lievitare di
gran lunga il proprio share, trainando verso l'alto il risultato di
Italia 1 in prime time. Un'esondazione che però ridimensionava l'audience
di "Striscia". Alla fine il programma di Enrico Papi era tornato al
formato originale, ma Magnaghi aveva salutato la compagnia e si era messo
a pensare di promuovere format innovativi, tra cui il "VotaAntonio"
(selezione televisiva di politici in erba), ideato assieme all'amico
Paolo Bonolis.
Corsi e ricorsi
In questa stagione la situazione pare ripetersi in maniera simile. Anche
stavolta "Striscia" pare in calo, fisiologico dopo il boom degli esordi,
ma anche frutto di un nuovo allungamento alle 21 di "Sarabanda". Anche
stavolta stanno traendo benefici della manovra di diluizione tutti i
programmi di prima serata della rete di Tiraboschi.
Anche stavolta c'è per la scelta un iniziale assenso di Ricci. Che
probabilmente si sentiva cautelato dal raddoppio dei break programmati
nella fascia dopo le 20.30 da Italia 1.
Invece nonostante la crescita del numero degli spot che intasano la parte
finale del programma di Papi, "Sarabanda" ha mostrato di nuovo di potere
sottrarre un po' del pubblico al programma di Ricci. Che però sarebbe
infuriato per motivi ancora più articolati. Primo fra tutti, non si
sentirebbe difeso dall'azienda sul versante "Paperissima".
Il programma non è parso brillare come nell'ultima edizione andata in
onda. E poi Ricci avrebbe dovuto incassare, nell’ordine, il trasloco alla
Rai di Lorella Cuccarini la conduzione di Natalia Estrada, le bizze di
Teo Teocoli e la sua fuga, la ristrutturazione "economica" e in corso
d'opera del cast.
Senza contare che a fargli la concorrenza, al venerdì, c'è il prodotto
migliore di questa stagione televisiva di Italia 1. Quel "Crime Scene
Investigation" che sicuramente sottrae parte del pubblico che altrimenti
avrebbe seguito "Paperissima". Di qui gli sforamenti di "Striscia",
l'arma principale di cui il papà del gabibbo dispone. Attenzione a
"Paperissima", questo è il messaggio.
--------------------------------------
http://212.239.51.72/public_html/articolo_index_5165.html
Dagospia.com Novembre 2002
"STRISCIA" REPLICA A "PUNTOCOM": "NESSUNA RIPICCA MA SCELTA PONDERATA
AFFINCHE’ IL GABIBBO NON SOFFOCHI ITALIAUNO E RETE4..."
Riceviamo e pubblichiamo:
Lettera di replica al doppio articolo apparso su ".com" (venerdì
1/11/2002)
Con la presente s’intende puntualizzare che l’allungamento di "Striscia
la notizia" nei giorni di lunedì 28 e martedì 29 ottobre non era frutto
di una ripicca causata dal patimento di variazioni di palinsesto. Il
senso dell’operazione, ponderata nei minimi termini, era quello di
mettere a tacere le inutili polemiche della stagione scorsa, quando
"Striscia" aveva frenato la durata per agevolare l’allungamento di
"Sarabanda" su Italia 1.
L’esempio, dati alla mano, è inconfutabile: lunedì 28 ottobre, "Striscia
la notizia", in onda dalle ore 20.40 alle ore 21.07, ha totalizzato un
ascolto medio di 10.066.000 telespettatori e il 33.74% di share, mentre
"Sarabanda" – in onda dalle ore 19.58 alle ore 21.02 - è stata vista
2.891.000 telespettatori e il 10.23%; martedì 29 ottobre, il Tg satirico,
in onda dalle ore 20.42 alle ore 21.16, ha raggiunto quota 10.988.000
telespettatori e il 37.65% di share, mentre il programma di Italia 1 – in
onda dalle ore 19.59 alle 21.01 - ha ottenuto 2.950.000 telespettatori e
il 10.61% di share.
E’ la dimostrazione che più "Striscia" si protrae, più l’allungamento di
"Sarabanda", che gode di un periodo sperimentale che la fa terminare fin
dopo le 21.00, risulta inutile: se il Tg satirico di Canale 5 ha deciso
di dare un colpo ai freni si tratta di una scelta ponderata per non
penalizzare Italia 1 e Retequattro, che altrimenti rischiano di venire
soffocate dal Gabibbo.
Per quanto riguarda il vostro articolo, ci teniamo a precisare che
"Striscia la notizia" non ha subito alcun "contraccolpo" negli ascolti:
la quindicesima edizione attualmente in onda è la più vista di tutta la
storia del Tg satirico di Antonio Ricci, con una media di 10.387.000
telespettatori e una share del 37.1% di share (con 5 punti sopra la media
del periodo omologo dell’anno scorso), risultando il programma più visto
della giornata per 30 volte in poco più di un mese dall’inizio del nuovo
ciclo.
L’ufficio stampa "Striscia la notizia"
Dagospia.com 4 Novembre 2002
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

AFFINCHE’ IL GABIBBO NON SOFFOCHI ITALIAUNO E RETE4..."
mah, non credo che Ricci possa sforare di venti minuti di sua
spontanea volonta' contro la direzione di rete, intervenendo cosi'
pesantemente sul palinsesto. l'avrebbe potuto fare una volta, non
credo di piu'. io invece credo che sia stata una manovra
concordatissima con la direzione di rete. la scorsa settimana era
cruciale: si chiudeva il periodo di garanzia, il periodo dell'anno in
cui le medie di ascolto vengono considerate per preparare i listini
dell'offerta pubblicitaria. per questo stesso motivo rete4, che aveva
difficolta' a raggiungere la soglia dell'8% di share, ha sparato in
una sera malena e magnolia, triplicando il suo share. una manovra come
quella di Ricci interveniva appunto piu' sulle medie di fascia oraria
di canale5 che sugli ascolti dei programmi concorrenti
G.M./retroscena

 si capisce da certi messaggi, lanciati "in onda" a chi di dovere.
Liti in casa Mediaset insomma...
Succede nelle migliori famigle, a meno che non sia una trovata di 
propaganda... il  che ne dubito, non credo possano pensare
im modo cosi raffinato eheheh!!!
-- 
Ciao
  M@rc

 Tolta pubblicita' & company la trasmissione dura poco piu' di 20 minuti.
a conti fatti, nella programmazione di un giorno un buon 50% 
se ne va in pubblicita' logorroica, La trovo asfissiante nel modo.
Per ogni prodotto si danno dai 15 ai 30 secondi di tempo.. tipo
rovagnati..
cosi diventa un sega nervi irritante
-- 
Ciao
  M@rc

Ma nn esiste(va) una legge per cui fra un "blocco" pubblicitario e l'altro
debba passare un tot di tempo? A sarabanda (che amavo ma comincio a odiare)
nel 7x30 fanno 50000 réclame ogni 5 minuti... non č fuori legge?
Gary Hobson

 nel 7x30 fanno 50000 réclame ogni 5 minuti... non č fuori legge?
I limiti esistono sicuramente per le interruzioni dei programmi per
bambini e, credo, per i film. Non so se ci sono limiti anche per quiz &
company.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

company.
Esistono dei limiti orari. Se non ricordo male si tratta di "medie"
orarie, e per di più le multe (eventuali) sono molto più basse del
ricavato dagli spot in eccesso.
Carlo

Gary Hobson schrieb:

Ma scusate, voi vivete li, sul territorio, sicuramente dovreste saperne
di+.
Io ricordo che qualche anno fa, diciamo 10, ma non ricordo, 
ci fu una dura guerra, se non erro la allora Fininvest sparava
pubblicita a valanghe come capitava e capitava che nell'ora di pronzo 
o cena si asisteva a scene poco adatte al momento.
Comunque, la Rai era il porta bandiera della sommossa.
Fininvest comincio una dura campagna di piagnisdei dicendo alla gente
che chiudevano tutto, perche non c'č l'avrebbero fatta senza questa
pubblicita',
che la loro era una tv commerciale, privata autogestita eche per
mantenerla ci
vogliono capitali enormi.
Mi pare ci fu un referendum e vinsero loro anche se piu' tardi
furono date delle regoline per gestire meglio la cosa... in che senso
non l'ho ancora capito ehehe
-- 
Ciao
  M@rc

 non l'ho ancora capito ehehe
Era il 1992-1993 e IMHO la pubblicita' sulle reti mediaset era molta meno
di quella attuale e sulla rai era "moltissima" meno di oggi...
Mediaset aveva da poco avuto il permesso di trasmettere in diretta ed
erano apparse le prime telepromozioni. In quel periodo qualche politico
ipotizzo' di vietare le telepromozioni e di modificare la legge Mammi'.
Parti' una grande (e fortunata) campagna, "Vietato vietare", organizzata
in primis da Maurizio Costanzo che raggiunse lo scopo di evitare
interventi legislativi. 
Piu' tardi nel 1995, quando Berlusconi era gia' impegnato direttamente in
politica, i DS e il mondo dell'associazionismo di sinistra lanciarono 3
referendum sulla legge Mammi', uno dei quali puntava al divieto di
interrompere i film con la pubblicita'. Gli spot sarebbero dovuti andare
in onda solo prima e dopo i film e nello spazio fra primo e secondo
tempo. Lo slogan dei promotori di quel referendum era 'non si interrompe
un'emozione'. I referendum raggiunsero il quorum ma furono bocciati dagli
elettori. Vedi: 
http://www.mclink.it/unita/950513/13COM02A-1305.htm
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=ol3vou0nh9mf7gnsq98f19tjddsv98ht3i%404ax.com
Questo e' quello che ricordo io, ma visto che nel 1992 ero molto giovane
ricordo poco... Se ho tralasciato dei particolari importanti gradirei me
lo faceste sapere.
Quando ho un po' di tempo do' un'occhiata qui in mezzo
http://www.agcom.it/arg_aud.htm
 e poi vi riferisco cosa la legge dice
riguardo all'affollamento pubblicitario. 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 lo faceste sapere.
Piu o mene e' questa un asintesi di cio' che ricordo anchio, forse 
nemme vedevo ancora o se da pochissimo Mediaset, prima era 
inrangiungibile per me per via di alberi che mai nessuna tormenta e'
riuscita
mai a sradicare;-))
-- 
Ciao
  M@rc