Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Wikileaks sui Panama Papers: “Dietro all’attacco a Putin ci sono gli Usa e Soros”


 
Ma è vero che fin'ora non sono venuti fuori nomi di americani?
Tutti patrioti e onesti o ha ragione Wikileaks?
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 Tutti patrioti e onesti o ha ragione Wikileaks?
 
E' una guerra di spie. Possono esser veri sia i dati degli uni
che quelli degli altri. Come quando bande criminali (i governi
di tutti i paesi non sono molto diversi nei metodi) informano
la polizia con soffiate a reciproco danno.
 
Bye,
 
   *GB*

 Ma è vero che fin'ora non sono venuti fuori nomi di americani?
 
non e' vero.

Shylock ci ha detto :

Erudiscimi.
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 Erudiscimi.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers#United_States
 

 Tutti patrioti e onesti o ha ragione Wikileaks?
 
Sarebbe interessante farsi una domanda simile su chi ci sia dietro 
Wikileaks.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

GiuseppeDini ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi sembra che Wikileaks nelle sue divulgazioni
non abbia fatto sconti a nessuno
ma forse è solo una mia impressione non avendolo seguito molto
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 ma forse è solo una mia impressione non avendolo seguito molto
 
Io non ne sono esperto nemmeno, ma mi sembra che gli americani ne siano 
stati il bersaglio principale, mentre i russi ridacchiavano di 
nascosto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 stati il bersaglio principale, mentre i russi ridacchiavano di nascosto.
 
Per non parlare di Snowden, credo che sia ancora a Mosca.


povero coglione: non oso immaginare cosa gli accadra' quando non servira' piu' al regime, o sbagliera' a parlare.
 

 piu' al regime, o sbagliera' a parlare.
 
Io non riesco a capira cosa spinga questi personaggi a sacrificare la 
propria vita.
Idealismo? LOL
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Idealismo? LOL
 
Davvero non capisco cosa ci troviate tu da ridere e l'usuraio da 
dileggiare.
Scelte di quel genere sono possibili per varie ragioni (costrizioni, 
morali, ideali?), ma sicuramente fatte con la consapevolezza delle 
conseguenze cui andava incontro, in particolare del rischio della propria 
vita.
Facile commentare scelte così pesanti di altri dal comodo del proprio 
divano, e miserevole valutarle con il metro del tornaconto personale, che 
se non c'è allora...
 
Dovendo scegliere a chi appiccicare l'appellativo sicuramente lascerei per 
ultimo l'americano.
 
________________
29/10/2015 21:14
(AGI) - Roma, 29 ott. - In una risoluzione votata oggi, gli eurodeputati 
hanno sottolineato come non sia stato ancora fatto abbastanza per la 
salvaguardia dei diritti fondamentali dei cittadini in seguito alle 
rivelazioni sulla sorveglianza elettronica di massa. I deputati chiedono 
alla Commissione di assicurare che tutti i trasferimenti dei dati verso 
gli USA siano soggetti ad un livello di protezione efficace e chiede agli 
Stati membri di concedere protezione ad Edward Snowden, in qualita' di 
"difensore dei diritti umani".
 
-- 
#201815

 morali, ideali?)
 
se hai ideali, non vai a lavorare per belzebu' in persona.

 ad Edward Snowden, in qualita' di "difensore dei diritti umani".
 
Quoto, anche se non se ne fara' una mazza

 Quoto, anche se non se ne fara' una mazza
 
Quindi non sarai d'accordo con tale doppio.massimo che scriveva: "Per 
non parlare di Snowden, credo che sia ancora a Mosca."
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ultimo l'americano.
 
Guarda che il mondo è sempre stato pieno di spie che hanno messo a 
repentaglio la loro vita in missioni al limite del suicidio e solo gli 
ingenui hanno potuto pensare che la maggior parte lo abbia fatto per 
idealismo.
Io non me lo sono mai spiegato e continuo a non spiegarmelo.
Tu dici che il caso Snowden è diverso?
Può darsi, ma soprattutto quando il bersaglio è molto specifico e la 
manovra è molto grossa, io qualche grosso sospetto me lo farei venire 
anche al posto tuo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 idealismo.
 
Ma certo, ci sarà chi si impegna in missioni specifiche e lo fa per 
sentire l'adrenalina, chi per semplici soldi, chi perché convinto da una 
gnocca, chi per dimostrare di averlo più lungo, chi perché incastrato e 
ricattato, chi perché minacciano la sua famiglia, chi perché arruolato fin 
da giovane non sa fare altro, chi per nostalgia della guerra fredda....
Però nel caso di una non-spia, di un 'civile', di un informatico che si è 
visto passare sotto il naso qualcosa di mostruosamente illegale, e che 
aveva come freno solo una firma su un NDA, qualche dubbio che gli sia 
venuta voglia, pur sapendo di sollevare un vespaio e di rischiare la 
pelle, di far sapere al mondo come stanno le cose mi viene. Sarà perché 
quando venne alla luce il fatto mi chiesi se sarei stato capace di farlo 
anch'io ... (e non mi sono ancora risposto :-| ).
 
-- 
#201815

 Idealismo? LOL
 
Guarda, se anche non credi all'idealismo (e ti ricordo che c'è un militare
americano che si sta facendo qualche secolo di galera per la fuga di
notizie), con tutti quelli al mondo che si fanno saltare in aria, non credo
ci sia troppo da stupirsi che possano accadere certe cose non
necessariamente per tornaconto personale.
 
-- 
olé

 non parlare di Snowden, credo che sia ancora a Mosca."
 
e dove sarebbe la contraddizione ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Fri, 8 Apr 2016 11:50:38 +0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Wikileaks sui Panama Papers: "Dietro all'attacco a
Putin ci sono gli Usa e Soros"":

Hai beccato il punto. La fine della nostra società sarà proprio perché
ci è inconcepibile che qualcuno faccia qualcosa con una qualsiasi forma
di "spirito di sacrificio".
Siamo tutti "carletti" che ritengono che chiunque si muova solo per
interesse pratico e monetizzabile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Bruno Van Dyck ha detto questo venerdì :

L'importante è che i sospetti ci vengano tutti e non diamo niente per 
certo. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 e dove sarebbe la contraddizione ?
 
Da un lato la storia di Snowden sarebbe pilotata dall'esterno, 
dall'altro è un idealista.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 interesse pratico e monetizzabile.
 
Dopo che mi hai offeso gravemente, dandomi del "carletto", ti dovrei 
sfidare a duello.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 sfidare a duello.
 
E allora andate e sfidatevi online:
 
 
http://s2.boxingduel.com/
 
 
Bye,
 
   *GB*


il militare Americano ha firmato mille volte documenti in cui si impegnava ad essere fedele allo stato che serviva, e che gli spiegavano a cosa andava incontro se non l'avesse fatto, e per questo non riesco che ad avere poca simpatia per lui.
 
per quanto riguarda I kamikaze, esistono studi approfonditi che dimostrano che l'idealismo c'entra molto poco.
 
per esempio:
 
http://www.scientificamerican.com/article/mind-reviews-the-myth-of-martyrdom-what-really-drives-suicide-bombers-rampage-shooters/
 

 dimostrano che l'idealismo c'entra molto poco.
 
Li portavo ad esempio, appunto, per dire che la causa non può essere
univoca come sembrava pensare il Dini.
 
-- 
olé

 univoca come sembrava pensare il Dini.
 
Sostituisci "pensare" con "sospettare" ed è perfetto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 dall'altro è un idealista.
 
a me pareva un idealista che ha trovato un solido appoggio. Non credo che 
la sua vita a Mosca sia migliore della vita che farebbe negli USA se non 
avesse fatto cio' che ha fatto.

 necessariamente per tornaconto personale.
 
Tutto si fa per *tornaconto*, in qualche modo personale.
Anche i volontari e i francescani. La stessa gratificazione, per estrema che 
possa essere o sembrare, la coscienza, e' tornaconto personale.
E' ingenuo pensare che esista solo la monetizzazione, come segno del 
tornaconto personale.
Ed e' perfettamente normale che sia cosi'.
Il fatto e' che troppo spesso si fa confusione (oloturie tipo il Rosoni), 
tra la gratificazione in se', e il quanto si e' disposti a pagare per essa, 
ovvero la capacita' di sacrificio, che non e' uguale per tutti, dal punto di 
vista storico, etico, economico ecc. Si tendono a sovrappore le due cose che 
invece sono ben distinte.
 
carletto 
 
 

 tra la gratificazione in se', e il quanto si e' disposti a pagare per essa,
 
L'unico imbecille che fa confusione qui sei tu.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 L'unico imbecille che fa confusione qui sei tu.
 
Preciso: oloturie scriventi ('na roba transgenica)
 
carletto 
 
 

 

Sei passato dal periodo "analfabetistico" a quello "oloturico", eh?!?
 
Beh, un neurone, un concetto alla volta.
 
-- 
Roberto Rosoni