Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Province intoccabili

Niente da fare.
Ogni volta che qualcuno OSA prospettarne il ridimensionamento 
evidentemente parte una fatwa....
 
http://www.corriere.it/economia/12_luglio_05/spending-review-iva-
 
province-esodati-tariffe_66842118-c6aa-11e1-8ab7-67e552429064.shtml
 

Il 05/07/12 16:40, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Anche di fronte all'annuncio del taglio del 10% degli statali e del 20% 
dei dirigenti non ci credo nemmeno se lo vedo.
 
E infatti il Profi se ne è uscito subito con la dichiarazione che "sono 
fantasie"...
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 05 Jul 2012 14:40:58 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Province intoccabili":

Chiedo: ma non è che per quello bisogna toccare la Costituzione?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


C'è un po' di vero e un po' di lana caprina. La Costituzione (*) dice 
che le province compongono lo Stato. Invece non dice:
- quante devono essere;
- che competenze devono avere;
- che devono essere amministrate da organi elettivi;
- che devono avere un bilancio autonomo.
 
IMHO questi quattro punti bastano e avanzano per risparmiare tutto 
quello che c'è da risparmiare.
 
Carlo
 
(*) PS: c'è grazie a una sciagurata riforma pseudo federalista approvata 
in fretta e furia nel 2000 o nel 2001 su impulso della sinistra.

Dopo dura riflessione, Aneck-Su-Namun ha scritto :

La fretta fa i gattini ciechi.
Non si possono abolire le province senza prima stabilire
chi dovrà farsi carico dei compiti che ora svolgono le province.
Una cosa è abolire la provincia di Milano o di Genova
 e dei capoluogo di regione in genere e altra cosa
 è abolire la provincia di Cuneo, Avellino o Imperia
Se l'abolizione di una provincia è antieconomico e troppo penalizzante 
per i cittadini è semplicemente da dementi abolirle.
Per ora si sono limitati a commissariare quelle in cui bisognava 
rinnovarne il consiglio togliendoci il diritto di voto.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
Ma sbaglio o le provincie erano, nel pensiero dei costituenti, instese
come enti transitori?
Ricordo che in educazione civica ci avevano fatto un mazzo tanto su 
questa cosa... eppure sono andato a rivedermi la costituzione e non 
trovo un riferimento preciso.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
 
 


ricordi bene, ma
dall. art. 114 le provincie sono enti autonomi con un proprio statuto 
ergo anche Carlo "il barzalettiere" cf sbaglia, in quanto non possono 
che essere amministrate da organi elettivi ed avere quindi un bilancio 
autonomo.

 autonomo.
 
Anche la magistratura è prevista dalla Costituzione, ha un suo potere ed 
una sua autonomia. Ciò non toglie che *non* sia retta da organi elettivi 
(in quel senso). Tra l'altro gli articoli dal 120 in poi parlano di 
elezioni, ma solo per i consigli regionali.
 
Quanto a bilancio, autonomia, risorse proprie, statuto e persino potestà 
(para)legislativa, ti segnalo che le Camere di Commercio hanno tutti i 
requisiti che hai citato, ma il loro consiglio è nominato e non eletto.
 
Carlo

 chi dovrà farsi carico dei compiti che ora svolgono le province.
 
Tre righe: le province sono enti locali regionali. Le regioni che 
vogliono averle stabiliscono quante devono essere, cosa devono fare, 
come devono essere eletti o nominati i loro organi.
 
Si intende che tutte le attuali competenze provinciali che le regioni 
non attribuiranno alle rispettive province faranno direttamente capo 
alla regione.
 
Carlo
 
 

 rinnovarne il consiglio togliendoci il diritto di voto.
 
Perdonami, ma nonostante abbia letto di tutto e di più (finendo pure 
sulle scie chimiche) non ho capito questa storia dell'abolizione delle 
province.
Non ho capito in particolare *cosa* si intenda per *abolire*
Faccio l'esempio della Regione Sardegna, che penso sia uno dei casi più 
evidenti, non fosse altro che una regione di un milione e mezzo di 
abitanti è passata, tramite referendum (abrogativo che non ha raggiunto 
il quorum), da 4 a 8 province.
Tutti gli uffici per cui poteva valere la pena di avere altri 4 
distaccamenti sono rimasti dov'erano (provveditorati, tribunali, ASL).
Sono nate province i cui capoluoghi, avendo mezzo abitante per ogni 
pecora, si sono spartiti il diritto. E se nei sussidiari c'è scritto 
qual è il capoluogo del Medio-Campidano o dell'Ogliastra allora vado a 
stringere la mano agli autori.
Qua le uniche cose che si sono moltiplicate sono poltrone, sgabelli e 
treppiedi.
L'ultima seduta del consiglio provinciale di Sassari (separato da 
Olbia-Tempio, perchè ovviamente pure 'ste due stanno litigando per fare 
capoluogo) che ricordo è stata quella di usare i fondi provinciali per 
fornire gli IPhone ai consiglieri, guarda un po'.
Non so se abolire la provincia di Milano sia antieconomico (che poi mi 
chiedo in effetti, tra Pisapia e Formigonirotfl quando ad esempio Guido 
Podestà abbia voce in capitolo), però di sicuro molte altre non 
andrebbero abolite, ma stralciate proprio.
 
 
 
 
 

 Chiedo: ma non è che per quello bisogna toccare la Costituzione?
 
non mi pare che abbiano toccato la costituzione ogni volta che ne 
creavano una nuova dal nulla