Newsgroup: it.media.tv
Titolo: STRAGE FUNIVIA, LA PRIMA E' TMC!

Un'altra bella "toppata" del nostro "glorioso" servizio pubblico Rai.
Il mastodonte e carrozzone Rai, con schiere di strapagatissimi
giornalisti, s'e' fatto surclassare dalla piccola TMC, che ha dato per
prima la notizia dell'incidente della Funivia del Cermis.
Ma vi pare possibile che la Rai, con 2.000 MILIARDI DI CANONE
OBBLIGATORIO e con una *sede regionale* a Trento, a 60 km
dall'accaduto, non sia riuscita ad andare in onda con uno straccio di
notiziario, se non quello canonico delle 19.30, ovvero ore ed ore dopo
l'incidente, e tra l'altro zeppo di imprecisioni e di notizie
raffazzonate alla bell'e meglio???
E io pago!
E' una vergogna!
 
  NB: togliere dall'indirizzo il "miao" iniziale in caso di reply
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar.htm
* VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar/cam/cam.htm
* MY HOME PAGE
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer/home/alex.htm
 

prima la notizia dell'incidente della Funivia del Cermis.
Mi spiace , non voglio difendere la RAI e sopratutto non mi piace
speculare su una tragedia, comunque il tg2 è intervenuto all'interno
di CRONACA IN DIRETTA per dare notizia dell'accaduto.
Prima di TMC; Mediaset dormiva ?

 
Essere "i primi" a dare la notizia di una tragedia non mi pare IL
criterio assoluto di valutazione. Il "glorioso" servizio pubblico
potrebbe essere la Domenica Sportiva, il pattinaggio da Nagano di notte,
il Televideo, le previsioni dell'aeronautica, il festival di Sanremo, i
corsi universitari notturni, la benedizione del papa o chissa'
cos'altro. Se con "servizio pubblico" si vuole proprio identificare la
prontezza all'annuncio della tragedia, almeno facciamo una valutazione
*significativa*. Dotiamoci di sette televisori, attendiamo dieci
tragedie e facciamo una tabella dell'ordine di arrivo (CNN non
partecipa). Altrimenti e' solo casualita'.
Strano concetto di "obbligatorio" quello del canone. Per non pagarlo e'
sufficiente spedire una cartolina dichiarando di non avere il
televisore. In questo modo non si danno alla RAI quelle 40mila medie per
italiano. Molto piu' difficile e' invece NON DARE le altre 200mila medie
per italiano che la televisione si prende con la pubblicita'. Qui non
basta mandare una cartolina, occorre rinunciare ai propri biscotti
preferiti, alla Nutella, ai Baci, a qualsiasi auto, al telefono...
insomma un'impresa quasi impossibile.
Giancarlo che si guarda la TV: spende 240mila di televisione l'anno.
Massimo che non ce l'ha spende solo 200mila: l'unica facolta' che ha e'
di non pagare il canone "obbligatorio". Se Alessandro si lamenta delle
sue 40mila che paga VOLONTARIAMENTE cosa dovrebbe dire Massimo delle sue
200mila spese senza neppure vedere la TV?
Non sono cieco di fronte alla questione "obbligo di pagare la RAI anche
se non la si guarda". E' un discorso vecchio e condivisibile ma che va
affrontato in altro modo. Pretendere che il canone serva a far correre
piu' veloce i cronisti sul luogo della tragedia mi pare un po'
limitativo.  
Nota. Le cifre sono approssimate: considero 50 milioni di italiani, 2000
mld di canone, 10000 miliardi di pubblicita' televisiva. Chi avesse dati
piu' esatti e' invitato a rettificare.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________