Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'imputato s'è assolto da solo

30 gennaio 2008, in Diario
L'imputato s'è assolto da solo
Se non fosse l'ingrato che è, il Cainano erigerebbe a sue spese un monumento 
equestre al centrosinistra, che per la seconda volta gli riconsegna il Paese 
esattamente come lui l'aveva lasciato.
Almeno per i settori che gl'interessano, cioè la giustizia e l'informazione. 
Pareva brutto cambiare qualcosa, c'era il rischio di offenderlo. Ieri, per 
esempio, la giustizia ha dimostrato che, volendo, può essere rapida, 
fulminea: un quarto d'ora di udienza, cinque minuti di camera di consiglio, 
poi la sentenza del processo Sme-Ariosto bis per i falsi in bilancio 
Fininvest connessi alle mazzette pagate al giudice Squillante. "Il fatto non 
è più previsto dalla legge come reato", nel senso che l'imputato l'ha 
depenalizzato.
Il processo era l'ultima coda del filone "toghe sporche" aperto dalla 
Procura di Milano nell'estate del 1995 in seguito alla testimonianza di 
Stefania Ariosto. E riguardava i falsi in bilancio contestati al Cavaliere, 
come titolare del gruppo Fininvest, per far uscire clandestinamente dalle 
casse delle società estere il denaro necessario a corrompere, o comunque a 
pagare, alcuni magistrati che stavano sul libro paga del Biscione. 
Inizialmente il processo Sme-Ariosto era uno solo e vedeva imputati per 
corruzione giudiziaria Berlusconi, i suoi avvocati Cesare Previti e Attilio 
Pacifico e i giudici Filippo Verde (per la presunta sentenza venduta sul 
caso Sme del 1988) e Renato Squillante (per una tangente di 434 mila dollari 
del 1991); in più Berlusconi rispondeva anche di falso in bilancio. Poi, nel 
febbraio 2002, il suo governo depenalizzò di fatto i reati contabili, 
fissando soglie di non punibilità così alte da sanare cifre stratosferiche 
di fondi neri. Su richiesta della Procura, il Tribunale stralciò il capitolo 
del falso in bilancio e ricorse contro la nuova legge dinanzi alla Corte di 
giustizia europea, che però lasciò ai giudici italiani la decisione se 
applicare la legge italiana o quella (più rigida e prevalente) comunitaria. 
Intanto, nel processo principale, Previti, Pacifico e Squillante se la 
cavano con la prescrizione, solo Verde viene assolto. E così Berlusconi, ma 
solo per insufficienza di prove.
Le accuse
Resta, ormai sul binario morto, il processo sul falso in bilancio che s'è 
chiuso ieri. Nel capo d'imputazione si legge che "Berlusconi Silvio, in 
concorso con gli altri amministratori e dirigenti delle spa Fininvest ed 
Istifi, in esecuzione di un unico disegno criminoso, quale presidente della 
spa Fininvest e azionista di riferimento dell'omonimo gruppo, 
fraudolentemente concorreva a esporre nei bilanci di esercizio delle 
precitate società, relativi agli anni 1986/'87, '88, '89, nonché nelle 
relazioni allegate ai bilanci e nelle altre comunicazioni sociali, notizie 
false e incomplete sulle condizioni economiche delle medesime: operando 
perché Istifi gestisse la tesoreria del gruppo in modo tale da non 
consentire l'attribuzione e la ricostruzione delle operazioni finanziarie 
finalizzate a creare provviste di contanti nonché l'effettivo impiego in 
operazioni riservate ed illecite ed anche per l'esecuzione dei pagamenti di 
cui ai capi precedenti (le presunte tangenti ai giudici Squillante e Verde, 
ndr); creando, attraverso operazioni eseguite presso la Fiduciaria Orefici 
di Milano, delle disponibilità extracontabili utilizzate per operazioni 
riservate e illecite nonché per eseguire i pagamenti di cui ai capo che 
precedono; cosí occultando, nelle diverse comunicazioni sociali, sia la 
creazione di disponibilità finanziarie, sia il loro impiego, sia l'esistenza 
di società correlate e di posizioni fiduciarie riferibili alle precitate 
società (nonché gli impegni per la loro capitalizzazione, i costi relativi e 
le plusvalenze realizzate)". Indipendentemente dalla conclusione dei 
processi, i versamenti in nero della Fininvest sono documentali e 
incontestabili. I primi risalgono al 1988, poco dopo la sentenza di 
Cassazione che chiuse la causa civile sulla mancata cessione, nel 1985, 
della Sme dall'Iri di Prodi alla Buitoni di De Benedetti per l'azione di 
disturbo inscenata dal trio Berlusconi-Barilla-Ferrero (Iar) su ordine di 
Bettino Craxi. Il 2 maggio e il 26 luglio 1988, da un conto svizzero di 
Pietro Barilla, partono due bonifici: il primo di 750 milioni, il secondo di 
1 miliardo di lire, entrambi diretti al conto Qasar Business aperto presso 
la Sbt di Bellinzona dall'avvocato Pacifico. I 750 milioni vengono ritirati 
in contanti da Pacifico, che li porta in Italia e - secondo l'accusa - ne 
consegnati una parte (200 milioni) brevi manu al giudice Verde, che nel 1986 
ha sentenziato a favore della Iar (che però viene assolto: manca la prova 
dell' ultimo passaggio). Il miliardo invece lascia tracce documentali fino 
al termine del suo percorso: il 29 luglio '88 Pacifico ne bonifica 850 
milioni al conto Mercier di Previti e 100 milioni al conto Rowena di 
Squillante, trattenendone solo 50 per sè. Perché tutto quel denaro targato 
Barilla-Berlusconi (soci nella Iar) approda - secondo i pm - sui conti di 
due magistrati e di due avvocati che l'imprenditore parmigiano non conosce e 
che non hanno mai lavorato per lui? Perché mai il socio di Berlusconi 
dovrebbe pagare un miliardo e 750 milioni a due avvocati di Berlusconi che 
neppure conosce e a un giudice di Roma, anch'egli a lui sconosciuto, se 
nella causa Sme fosse tutto regolare?
Il bonifico Orologio
C'è poi il versamento del 1991, sganciato dall'affare Sme, ma rientrante - 
per l'accusa - nello stipendio aggiuntivo che Squillante riceveva da 
Fininvest per la costante disponibilità al servizio del gruppo: lo attesta 
un'impressionante sequenza di contabili bancarie svizzere sul passaggio di 
434.404 dollari (500 milioni di lire tondi tondi) dal conto Ferrido (All 
Iberian, cioè Fininvest) al conto Mercier (Previti) al conto Rowena 
(Squillante), il 5 marzo 1991. Due bonifici diretti, della stessa identica 
cifra, nel giro di un'ora e mezza, siglati con il riferimento cifrato 
"Orologio". Previti, sulle prime, parla di un semplice errore della banca. 
Poi cambia piú volte versione. All Iberian è la tesoreria occulta del 
Biscione e bonifica decine di miliardi di lire sui conti svizzeri Polifemo e 
Ferrido, gestiti dal cassiere centrale Fininvest, Giuseppino Scabini. Da 
dove arrivano i soldi? Da tre diversi sistemi. Anzitutto dai bonifici della 
lussemburghese Silvio Berlusconi Finanziaria. Poi, dall'aprile 1991, dal 
contante versato dalla Diba Cambi di Lugano: il denaro proveniva da due 
diverse operazioni effettuate grazie alla Fiduciaria Orefici di Milano. La 
prima è l'operazione «Bica-Rovares», condotta dal gruppo Berlusconi con l'immobiliarista 
Renato Della Valle, che frutta una ventina di miliardi; la seconda è 
strettamente legata al «mandato 500»: un mandato personale del Cavaliere 
aperto presso la Fiduciaria Orefici e utilizzato per acquistare 91 miliardi 
in Cct. I titoli di Stato vengono poi monetizzati a San Marino e il contante 
viene consegnato a Milano 2 a Scabini. Parte di questi soldi (18 miliardi 
circa) finiscono sui conti esteri del gruppo. A portarli in Svizzera 
provvede lo spallone Alfredo Bossert, che li consegna alla Diba Cambi di 
Lugano. Insomma, i conti esteri di All Iberian dai quali partono i 
versamenti ai giudici (ma anche 23 miliardi a Craxi) sono alimentati da 
denaro della Fininvest e -come ammettono i suoi stessi difensori - «dal 
patrimonio personale di Silvio Berlusconi». E allora come può il Cavaliere 
non saperne nulla?
Una partita craxian-berlusconiana
La provvista del bonifico "Orologio" All Iberian-Previti-Squillante proviene 
da un altro conto del gruppo: il Polifemo, sempre gestito da Scabini. Il 1° 
marzo 1991, un venerdí, Polifemo riceve da Diba Cambi un accredito di 
316.800.000 lire. Il denaro è giunto in Svizzera in contanti quattro giorni 
prima, il 26 febbraio, direttamente da palazzo Donatello a Milano 2 (sede 
Fininvest), trasportato dagli uomini di Bossert (la somma non fa parte della 
provvista creata col «mandato 500», che sarà operativo solo dal luglio 
1991). Il lunedí successivo, 4 marzo, quei 316 e rotti milioni permettono a 
Polifemo di disporre il bonifico di 434.404 dollari a Ferrido (sempre All 
Iberian), dando cosí il via alla trafila che, attraverso Previti, approda al 
conto di destinazione finale: Squillante. Insomma, Polifemo gira 2 miliardi 
a Previti e (tra febbraio e marzo '91) 10 miliardi a Craxi. Nello stesso 
periodo Previti riceve un'altra provvista (2,7 miliardi) che utilizza in 
parte per girare a Pacifico i soldi necessari (425 milioni) a comprare la 
sentenza del giudice Vittorio Metta che annulla il lodo Mondadori e regala 
la casa editrice a Berlusconi: un altro affare che sta molto a cuore a 
Craxi. Nella primavera '91 dunque Berlusconi completa l'occupazione dei 
media e paga il politico, gli avvocati e i giudici che l'hanno aiutato. La 
sequenza temporale ricostruita dall'accusa è impressionante. Il 14 febbraio 
'91 Previti versa 425 milioni al giudice Metta tramite Pacifico. Il 6 marzo 
'91 bonifica 500 milioni a Squillante. Il 16 aprile '91, ancora tramite 
Pacifico, dirotta 500 milioni sul conto «Master 811» di Verde (poi assolto). 
Sempre con fondi Fininvest.
Non potendo negare i versamenti plurimiliardari a Previti in barba al fisco, 
Berlusconi li spiega cosí: «Normalissime parcelle professionali". Ma non 
esiste una sola fattura che le dimostri. E d'altronde: se quei soldi - come 
dice la difesa berlusconiana - erano «patrimonio personale di Berlusconi», 
che c'entrano con le parcelle? Berlusconi pagava le parcelle agli avvocati 
del gruppo di tasca propria? Assurdo. Ultima perla. Dice Berlusconi che «da 
uno di quei conti vengono effettuati da Fininvest una serie di acconti ai 
vari studi legali del gruppo, fra cui lo studio Previti». Ma altri studi non 
ne risultano: Polifemo finanzia solo l'avvocato Previti e poi Craxi. Anche 
Craxi era un legale del gruppo Fininvest? Beh, in un certo senso.
"I fatti non sono più previsti dalla legge come reato". Con questa formula i 
giudici della I sezione penale del Tribunale di Milano hanno prosciolto 
Silvio Berlusconi dall'accusa di falso in bilancio nell'ultimo stralcio di 
procedimento nato con il caso-Sme. Gli episodi contestati all'ex premier, 
infatti, risalivano alla fine degli anni Ottanta. All'inizio dell'udienza, 
durata meno di un quarto d'ora, l'accusa aveva chiesto la prescrizione, 
mentre la difesa aveva sollecitato i giudici ad un verdetto di 
proscioglimento perché i fatti non costituiscono più reato. Era stato, 
infatti, proprio durante il governo Berlusconi che il falso in bilancio era 
stato derubricato. Una interpretazione, quest'ultima, che è stata accolta 
dai giudici. I fatti contestati all'ex premier risalivano al periodo che va 
dal 1986 al 1989, e, quindi, sarebbe comunque state coperti dalla 
prescrizione. I giudici, come detto, hanno però deciso di prosciogliere 
Berlusconi perché il fatto non è più previsto come reato, invece che 
dichiarare la prescrizione, come richiesto dal pm Ilda Boccassini. Il 
procedimento in cui Berlusconi era imputato di falso in bilancio era stato 
stralciato dal troncone principale del processo Sme, in quanto i giudici 
avevano investito la Corte europea affinché valutasse la congruità della 
normativa italiana sul falso in bilancio con le direttive comunitarie. La 
Corte europea aveva deciso però di non entrare nel merito delle leggi in 
vigore nei singoli Paesi. "Dopo sei anni è stata pronunciata una sentenza 
che il Tribunale e la Procura avevano cercato in ogni modo di evitare 
rivolgendosi addirittura alla Corte di Giustizia europea", ha commentato 
l'avvocato Nicolò Ghedini, difensore insieme al collega Gaetano Pecorella di 
Silvio Berlusconi. La legge che depenalizza il falso in bilancio è stata una 
delle prime cosiddette "leggi ad personam" approvate dal passato governo 
Berlusconi. Il provvedimento è diventato infatti operativo già dal gennaio 
2002 grazie a un decreto varato a tempo di record dall'allora ministro della 
Giustizia Roberto Castelli. "Le fattispecie di minore gravità del falso in 
bilancio - spiegava il Guardasigilli - sono state depenalizzate e saranno 
punite con sanzioni amministrative in linea con l'attuale tendenza a 
limitare ai casi realmente gravi l'intervento penale". Lo scorso ottobre la 
Casazione aveva chiuso definitivamente un altro troncone del procedimento 
Sme a carico di Silvio Berlusconi assolvendolo dalle accuse di corruzione 
nell'intricata vicenda della vendita del comparto agro-alimentare dell'Iri 
alla Cir, la finanziaria di Carlo De Benedetti. La posizione del leader di 
Forza Italia era stata stralciata da quella degli altri sei imputati, 
compresi il senatore Cesare Previti e il giudice Squillante, in seguito 
all'approvazione del "Lodo Schifani", un'altra delle cosiddette "leggi ad 
personam" (successivamente dichiarata incostituzionale) che introduceva 
l'immunità per le cinque più alte cariche dello Stato.
MILANO - Silvio Berlusconi è stato assolto nel processo stralcio per la 
vicenda Sme. Il pm Ilda Boccassini aveva chiesto che fosse dichiarata la 
prescrizione per il reato di falso in bilancio relativo alle attività della 
Fininvest negli anni 1986-1989 di cui era accusato l'ex premier. I suoi
difensori, Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, aveva invece chiesto 
l´assoluzione perché il fatto non è più rubricato come reato, dopo la 
modifica della normativa sul falso in bilancio nell´aprile 2002.
SENTENZA-LAMPO - La sentenza di assoluzione è stata letta dopo 5 minuti di 
camera di consiglio dai giudici della prima sezione penale presieduti da 
Antonella Bertoja. Il tribunale ha pronunciato il non doversi procedere 
perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato, accogliendo così 
la richiesta della difesa di Berlusconi. Complessivamente l'udienza è durata 
circa un quarto d'ora.
STRALCIATO - Il capitolo Sme in questione era stato separato dal troncone 
principale - in cui Berlusconi è stato assolto dall'accusa di corruzione in 
atti giudiziari - perché i giudici si erano rivolti alla Corte europea per 
chiedere di valutare la corrispondenza tra la normativa italiana e le 
direttive comunitarie. A ottobre la Cassazione ha confermato l'assoluzione 
per Berlusconi, dopo che il 27 aprile l'ex premier era stato assolto con 
formula piena dalla Corte di Appello di Milano.
«IN RITARDO» - «Una sentenza che arriva in ritardo di sei anni, alla fine di 
un processo che la Procura e il Tribunale di Milano avevano fatto di tutto 
per evitare rivolgendosi addirittura alla Corte di giustizia europea - 
commenta l'avvocato Ghedini -. I giudici europei e la Corte Costituzionale 
avevano detto che la modifica di legge dell´aprile del 2002 era corretta e 
rispondente alle direttive comunitarie per cui a Milano sono stati 
costretti, sia pure in ritardo, a celebrare un processo scomodo che è finito 
come doveva finire».
RUSSO SPENA - «L´assoluzione di Berlusconi dall´accusa di falso in bilancio 
era scontata: la legge che abolisce il reato se l´era fatta, come molte 
altre, su misura». Parole di Giovanni Russo Spena, capogruppo di Prc al 
Senato. «Il governo di centrosinistra - aggiunge - stava reintroducendo il 
reato di falso in bilancio con il decreto sicurezza, il mondo giuridico e 
gli imprenditori onesti infatti chiedevano proprio questo ed è ovvio che, se 
Berlusconi vince le
elezioni, falsificare i bilanci delle aziende diventerà uno sport 
nazionale».
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1766915.html


Cainano è bellissimo sicuramente è una battuta di Aba vero?