Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scalfari: Silvio c'è, ma lavora per sè

Silvio c'è, ma lavora
solo per sé, non per voi
di EUGENIO SCALFARI
Domenica scorsa, cogliendo l'occasione offerta dalla celebrazione della 
caduta del Muro di Berlino, mi sono chiesto se nei vent'anni successivi 
fosse cambiata la percezione della felicità, individuale e collettiva. 
Ed ho risposto che sì, la percezione della felicità è da allora molto 
cambiata. Non abbraccia più il futuro; si è ristretta al presente e 
dunque è molto più effimera di prima perché il presente è un punto 
estremamente fuggitivo, non è una linea che si proietti in avanti verso 
le generazioni successive alla nostra. Il concetto di felicità ha perso 
la sua dinamica. Questo mutamento ha prodotto effetti rilevanti nella 
politica e nell'economia. Gran parte della crisi mondiale si deve a 
questi effetti. In Italia è stato avvertito con maggiore intensità che 
altrove.
Il fenomeno Berlusconi si spiega anche come conseguenza del nuovo modo 
di concepire la felicità. Nello stesso senso si spiegano le difficoltà 
del presidente Obama sul tema della sanità: gran parte degli americani 
teme che quella riforma comporti pesanti gravami fiscali e si rifiuta di 
sopportarli; non vuole pagare oggi il costo d'una riforma che darà 
maggiore assistenza in futuro.
Esiste un nesso molto stretto tra la nuova legge "ad personam" che 
salverà il nostro presidente del Consiglio dai processi pendenti nei 
suoi confronti e la sua popolarità. Quella legge è percepita da una 
parte rilevante dell'opinione pubblica come un'evidente violazione del 
principio di eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge.
La prova di quanto sia diffusa questa percezione sta nella immediata, 
straordinaria adesione popolare all'appello lanciato ieri su Repubblica 
da Roberto Saviano, che chiede al presidente del Consiglio di ritirare 
quella "norma del privilegio". E che sia tale, del resto, i sostenitori 
di quel provvedimento non ne fanno mistero. Lo stesso Berlusconi lo 
riconosce ed infatti esso è approdato in Parlamento come sostitutivo 
della legge Alfano che stabiliva la non processabilità del presidente 
del Consiglio.
Gli italiani sono dunque consapevoli del privilegio - ingiusto come 
tutti i privilegi - che il premier otterrà dalla sua docile maggioranza 
parlamentare, ma gran parte di essi sembra comunque disposta a tollerare 
che quel salvacondotto divenga legge dello Stato. Si attende però una 
contropartita, si attende cioè di poter beneficiare del clima di 
lassismo morale che quel privilegio e la legge che lo sancisce estenderà 
a tutte le furberie, le elusioni, l'indebolimento delle regole o 
addirittura la loro eliminazione che contrassegnano il carattere 
nazionale. I condoni scaricano il peso sulle future generazioni ma 
alleviano chi vive nel presente. La legge che estingue i processi del 
premier e quelli similari al suo è una sorta di condono, una parziale 
amnistia e come tale è gradita.
Gli effetti moralmente perversi e le deformazioni che ne derivano 
riguardano il futuro, ma il futuro ha perso interesse di fronte ad un 
presente più facile, a regole sempre più esangui, a reati sordidi 
degradati al rango di peccati veniali.
Il presidente del Consiglio è intelligente, specie quando si tratta di 
tutelare i propri interessi. Se la legge che estingue i suoi processi 
gli procurasse un calo vistoso di popolarità, probabilmente non ne 
reclamerebbe l'approvazione. Probabilmente affronterebbe i processi 
sperando nell'abilità dei suoi avvocati. Ma pensa che lo smottamento 
della sua popolarità non ci sarà oppure sarà di modeste proporzioni e 
quindi va avanti, disposto se necessario ad appellarsi al popolo e 
voglioso di trasformare lo Stato repubblicano in un regime autoritario 
senza più ostacoli né controlli che tarpino le ali ai suoi desideri.
La potenza mediatica concentrata nelle sue mani gli consente inoltre di 
raccontare a proprio vantaggio una inesistente realtà, cancellando tutto 
ciò che possa ostacolare il processo di beatificazione della sua 
immagine. "Meno male che Silvio c'è" intonano i devoti.
Senza di lui - così raccontano i nove decimi dei mezzi di comunicazione 
- le catastrofi si accumulerebbero. Quelle che avvengono e che sono 
innegabili derivano da fattori esterni o dall'odio delle opposizioni che 
gli impediscono di lavorare.
Nonostante tali ostacoli tuttavia, il governo ed il suo Capo lavorano e 
sostengono una situazione che senza di loro diventerebbe disperata. E 
qui comincia l'elenco dei risultati miracolosi già realizzati e quelli 
ancor più mirabili che stanno per avvenire. Volete bloccare tutto ciò? 
Tutti questi fatti mirabili che vi consoleranno nei prossimi mesi delle 
vostre attuali afflizioni?
* * *
Questa è dunque la partita in corso tra il premier e chi gli si oppone. 
Non sto a ripetere le caratteristiche che rendono inaccettabile 
l'ennesima legge "ad personam", l'inverecondo salvacondotto che il 
potente imputato reclama. Ne accennerò soltanto alcuni.
Primo: le leggi che cambiano le procedure giudiziarie non sono mai 
retroattive, riguardano i nuovi processi e non quelli in corso. Quando 
le loro disposizioni sono più favorevoli per gli imputati, quelli dei 
processi in corso possono chiederne l'applicazione che viene decisa dal 
giudice. Nel nostro caso invece la retroattività è disposta dalla legge.
Secondo: l'elenco dei reati esclusi dal processo breve contiene casi 
incongrui e stridenti rispetto all'ordinamento. Si include nel processo 
breve la corruzione e la concussione, ma si esclude invece il furto e il 
reato di clandestinità per il quale la pena edittale prevede una 
semplice contravvenzione. Sono soltanto due esempi, ma molti altri ce ne 
sono e certamente emergeranno durante l'iter parlamentare.
Terzo: cadranno in prescrizione decine di migliaia di processi alcuni 
dei quali molto gravi, lasciando senza giustizia le parti offese e 
"graziando" fior di mascalzoni.
Quarto: il processo breve è riservato agli imputati in primo grado di 
giurisdizione e non riguarda per ora quelli del secondo e del terzo grado.
Esistono insomma ragioni plurime di discriminazione e altrettanto 
plurimi motivi di incostituzionalità. Vedrà il presidente della 
Repubblica se - a legge approvata - quei motivi risulteranno 
manifestamente fondati oppure saranno rimessi al vaglio della Corte 
costituzionale. Ricordo soltanto che la legge Alfano è stata cancellata 
dalla Corte perché discriminava. Quali che siano stati gli artifici 
dell'avvocato Ghedini, questa legge è altrettanto discriminatoria e 
"personale", con la differenza aggravante di recare vistosi danni 
all'ordinamento che invece non era toccato dalla legge Alfano. Insomma 
una pezza a colore che rende il buco ancor più evidente.
* * *

 Silvio c'ï¿œ,
meno male che silvio c'ï¿œ!!
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)