Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'attacco all'Iran prossimo venturo

Lunedì 5 marzo 2012 si decidono le sorti del mondo,
di Stefano Fait per IxR
 
Si sente usare l’espressione tutte le opzioni sono sul tavolo.
Ma alcune azioni sono contrare al diritto internazionale.
 
Antonio Patriota, ministro degli Esteri brasiliano, rivolgendosi al 
segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-Moon, 24 febbraio 2012
 
Noi non abbiamo bisogno di una nuova guerra.
E dobbiamo chiarirlo ai nostri amici israeliani.
Se gli Israeliani vogliono cominciare un conflitto armato contro l’Iran, 
sorvolando il nostro spazio aereo in Iraq, devono sapere che noi non lo 
sosterremo mai.
Se lo fanno, dovranno farlo da soli.
Devono assumersi tutta la responsabilità perché in caso di una guerra si 
dovrà pagare un prezzo altissimo e le conseguenze di un intervento 
militare saranno disastrose sopratutto per gli Stati Uniti, in 
Afghanistan e Iraq, nel settore energetico ed anche per la stabilità in 
Medio Oriente. […]
 
Obama deve dire a Israele che gli iraniani reagiranno bersagliando per 
prima i nostri obiettivi.
Saremo costretti noi a pagare un caro prezzo.
Questo non è  accettabile.
Però dobbiamo anche ricordare che la maggior parte degli israeliani non 
supporta la guerra.
È della stessa posizione anche quasi tutta la comunità ebraica in America.
 
Zbigniew Brzezinski (il Grande Vecchio della politica estera 
statunitense e mentore di Obama), 26 febbraio 2012
 
http://www.youtube.com/watch?v=52G-qiK8qEY
 
 
testo trascritto (inglese):
 
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1202/26/fzgps.01.html
 
 
Allo stato attuale un attacco contro l’Iran non è prudente e, 
soprattutto, sarebbe destabilizzante.
 
Panetta crede che vi sia una forte probabilità che Israele colpisca 
l’Iran nel mese di aprile, maggio o giugno, prima che l’Iran entri in 
quella che gli israeliani hanno descritto come una ‘zona di non ritorno’ 
nell’iniziare la costruzione di una bomba nucleare.
 
http://www.washingtonpost.com/opinions/is-israel-preparing-to-attack-iran/2012/02/02/gIQANjfTkQ_story.html
 
 
Cosa accadrebbe poi? Una catastrofe umanitaria, un grande numero di 
rifugiati. E l’Iran vorrebbe vendetta, e non solo contro Israele, ma 
anche contro altri paesi. Gli eventi nella regione diventerebbero 
completamente imprevedibili. Penso che l’entità di tale catastrofe non 
sarebbe paragonabile a null’altro. Perciò, prima di prendere la 
decisione di lanciare qualunque attacco, bisogna considerare appieno la 
situazione. Sarebbe il modo più irrazionale di affrontare la questione. 
Ma i miei colleghi israeliani mi hanno detto che non stanno pianificando 
una cosa simile. E gli io credo.
 
Dmitriy Medvedev, nel 2009
 
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=6299
 
 
Mentre al GF12 Patrick bacia Ilenia, il Ministro della Difesa 
israeliano, Ehud Barak, noto per essersi lasciato sfuggire che se fosse 
stato un mullah iraniano avrebbe optato per l’atomica anche lui, essendo 
l’Iran una nazione circondata da potenze atomiche, è in visita negli 
Stati Uniti per perorare la causa dell’attacco preventivo. Incontrerà 
Biden, Panetta e vari alti ufficiali del Pentagono. Lui, che in teoria 
dovrebbe essere progressista, è considerato un falco dagli Americani, 
che lo giudicano il principale responsabile dell’irrigidimento di Netanyahu:
 
http://www.haaretz.com/print-edition/news/barak-heading-to-u-s-for-talks-on-iran-nuclear-threat-1.414978
 
 
Lunedì 5 marzo Obama e Netanyahu si incontrano a Washington. Forse per 
l’ultima volta. Netanyahu, ossessionato dall’Olocausto e dalla 
prospettiva di un Secondo Olocausto come nessun altro leader israeliano 
prima di lui, lancerà quello che è un vero e proprio ultimatum, 
pretendendo da Obama la garanzia assoluta che gli USA faranno tutto ciò 
che è necessario per bloccare il programma nucleare iraniano dopo le 
elezioni presidenziali del novembre 2012 (dando quindi per scontato che 
Obama le vinca). Se non riceverà sufficienti rassicurazioni in tal 
senso, Israele attaccherà prima delle elezioni, perché l’Iran sta per 
rendere inaccessibile il suo programma nucleare e perché un Obama che 
insegue il secondo mandato è più vulnerabile:
 
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/if-israel-strikes-iran-it-ll-be-because-obama-didn-t-stop-it-1.414245
 
 
dando l’avvio ad un effetto domino che ingolferà il mondo in una serie 
di conflitti regionali e poi, con il tempo, globali, una catastrofe 
economica prodotta dall’aumento del prezzo del petrolio ed un disastroso 
rilascio radioattivo planetario:
 
http://www.informarexresistere.fr/2011/12/24/fukushima-in-confronto-sarebbe-una-bagatella/#axzz1nNrT1Utx
 
 
Tutto questo sarà verosimilmente accompagnato da sommosse, insurrezioni 
e, più oltre, una rivoluzione globale.
 
Stephen Harper, premier canadese fortemente filo-americano, ha già detto 
no a Netanyahu pur riconoscendogli il diritto di difendersi (ossia di 
attaccare):
 
http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=116457
 
 
Anche Obama dirà no, negli stessi termini. Non perché intenda finalmente 
guadagnarsi il premio Nobel per la Guerra vergognosamente conferitogli 
sulla fiducia, ma perché la lobby sionista a Washington è molto meno 
forte di quel che crede e perché l’esercito americano è ferocemente 
ostile a questa prospettiva e potrebbe persino mettere in discussione la 
sua lealtà all’esecutivo. Inoltre Obama non può permettere che gli Stati 
Uniti facciano la figura del burattino di Israele e non può più smentire 
le argomentazioni contrarie del suo entourage e della CIA:
 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1330263/iran-intelligence-usa-teheran-non-cerca-la-bomba-atomica.aspx
 
 
in linea con quelle del Mossad, che sta cercando, senza successo, di 
salvare capra e cavoli:
 
http://www.informarexresistere.fr/2012/01/04/la-prova-che-israele-e-in-mano-ad-una-cricca-di-invasati-antisemiti/
 
 
Dal canto loro i dirigenti israeliani hanno già chiarito che non 
avvertiranno gli Stati Uniti riguardo alla loro decisione di colpire 
preventivamente i siti nucleari iraniani, ufficialmente per evitare di 
coinvolgerli, dato che sarebbero incolpati di non aver fatto tutto quel 
che era possibile per fermare Israele. [Ed è assolutamente vero!]. La 
verità è che gli Israeliani sanno già da tempo che gli Americani non li 
appoggeranno e che il loro attacco sarà unilaterale. Intendono procedere 
ugualmente, citando l’esempio della Corea del Nord, che alla fine si è 
dotata di arma atomica [esempio controproducente: il dittatore mitomane 
non l’ha mai usata]:
 
http://www.foxnews.com/us/2012/02/27/ap-source-israel-wont-warn-us-before-iran-strike/#ixzz1nn1NmK3L
 
 
Ehud Olmert, il predecessore di Netanyahu, attaccò un sito “nucleare” 
siriano segreto nonostante la contrarietà dell’amministrazione Bush 
(Cheney era però a favore, come sempre). Mentre quell’attacco era 
inatteso, questo è l’attacco più telefonato della storia:
 
http://www.haaretz.com/weekend/week-s-end/netanyahu-faces-a-tough-decision-should-obama-not-give-him-a-green-light-on-iran-1.416061
 
 
Un alleato che entra in guerra contro la volontà del partner e che lo 
tiene all’oscuro del momento in cui lo farà verosimilmente sancisce la 
fine dell’alleanza. Israele resterà solo a combattere contro tutti i 
nemici partoriti dalla sua costante tensione, ansia, paranoia, aggressività.
 
D’altronde Tel Aviv fa bene a non fidarsi degli Stati Uniti, che hanno 
sempre visto Israele come una pedina da sostenere finanziariamente e 
militarmente finché era nel loro interesse. Gli Stati Uniti non hanno 
costruito una base militare in Israele per proteggerlo e non sono 
minimamente riluttanti a sacrificare questa piccola nazione in vista di 
un boccone più grande. La prova di ciò è che gli USA, nel 2003, hanno 
attaccato l’Iraq, non l’Iran, come sperava Israele. Le nazioni non sono 
esseri umani e non si comportano coscienziosamente: se gli Stati Uniti 
intendono giocarsi Israele contro un’altra potenza, lo faranno e faranno 
credere al mondo che Israele sia l’unica causa della sua rovina. Ma non 
se la caveranno a buon mercato: il sacrificio dell’alfiere si 
ripercuoterà drammaticamente su di loro e non troppo in là nel tempo. Se 
l’amministrazione Obama avesse detto chiaramente a Israele di non 
attaccare – uso il passato perché non è successo e non succederà lunedì 
– non ci sarebbe stato nessun attacco, invece si è limitata a lavarsene 
le mani pilatescamente. Le mani di Obama e Panetta (e di Harper) saranno 
grondanti di sangue quanto quelle di Netanyahu e Barak. Molto bella, a 
proposito, questa analisi pubblicata da Haaretz, l’unico maggior 
quotidiano anti-sionista rimasto in Israele:
 
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/jerusalem-washington-and-the-iranian-bomb-1.415657
 
 
Intanto il New York Times ha già preparato il terreno per una serie di 
falsi attentati terroristici da attribuire all’Iran: la rappresaglia 
iraniana sarà anonima (per poter negare la loro paternità) e colpirà 
nazioni ritenute simpatizzanti per la causa sionista, con autobombe 
collocate in diverse capitali mondiali ed attacchi alle forze americani 
in Afghanistan:
 
http://www.nytimes.com/2012/02/29/world/middleeast/us-sees-iran-attacks-as-likely-if-israel-strikes.html?_r=3&hp=&pagewanted=all
 
 
Il New York Times sta aiutando Israele a scatenare la terza guerra 
mondiale che, nei piani del governo israeliano, dovrebbe permettergli di 
completare il folle e suicida piano di un “Grande Israele”. I 
conservatori americani vogliono la guerra per poter rimuovere Obama dal 
potere e ci saranno serie ripercussioni in seno all’establishment 
americano quando Obama abbandonerà Israele al suo destino, perché 
voleranno le accuse di codardia, tradimento, infamia, ecc. e si 
consumerà forse una resa dei conti tra sionisti ed anti-sionisti. 
Sarkozy fa la voce grossa contro Siria ed Iran perché si gioca la 
rielezione e deve nascondere il disastro libico (una nazione nel caos, 
oscurata dai media italiani a favore dell’intervento per non giocarsi la 
residua credibilità). Cameron è il mastino della City di Londra che 
certamente saprà lucrare da quest’ennesima guerra.
 
In pratica, miliardi di persone sono sull’orlo dell’Armageddon per 
l’implacabile avidità e assenza di scrupoli ed empatia di poche 
centinaia di psicopatici e/o narcisisti e/o fanatici e per 
l’inestinguibile trauma degli Ebrei che vivono nel ghetto israeliano, 
iperfortificato, armato fino ai denti, bellicoso, nazionalista, 
iperaggressivo, come molte vittime di bullismo che diventano a loro 
volta bulli per superare lo smacco, la sofferenza, il senso di 
inadeguatezza e, nel farlo, si sentono buoni, innocenti, puri e vittime 
altrui. Per non venire feriti un’altra volta, si feriscono 
preventivamente gli altri, fino a quando la profezia si auto-adempie e 
ci si tira addosso la sciagura che si voleva evitare:
 
http://www.informarexresistere.fr/2012/01/27/auschwitz-in-israele-un-suicidio-collettivo/#axzz1nNrT1Utx
 
 
La principale responsabilità di questa sindrome collettiva, dopo la 
sconfitta del nazismo, ricade sulle autorità israeliane, che hanno 
perpetuato il trauma di generazione in generazione per costruire una 
nuova Sparta o una nuova Prussia nel Medio Oriente, invece di provare a 
curarlo e stabilire rapporti di collaborazione con i vicini. Il trauma 
stesso è diventato così la ragion d’essere di Israele, eternamente 
schiavo delle sue ombre e delle sue paure, eternamente auto-centrato e 
concentrato sul breve e non sul lungo termine:
 
http://fanuessays.blogspot.com/2011/11/il-mio-punto-di-vista-sulla-questione.html
 
 
E così, nonostante il fatto che l’opinione pubblica internazionale sia 
decisamente contraria a questa eventualità:
 
http://www.informarexresistere.fr/2011/12/08/i-sondaggi-che-condannano-al-suicidio-israele-e-stati-uniti/
 
 
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/22/asking_the_right_question
 
 
Un giorno non troppo lontano, tra marzo e novembre, apprenderemo dai 
telegiornali che la follia è diventata realtà:
 
http://www.informarexresistere.fr/2012/01/12/guardatevi-dalle-idi-di-marzo-come-prevedere-la-data-dinizio-della-terza-guerra-mondiale/#axzz1nNrT1Utx
 
 
 
 
Tratto da: Lunedì 5 marzo 2012 si decidono le sorti del mondo, 
nell’indifferenza della gente | Informare per Resistere 
http://www.informarexresistere.fr/2012/03/04/lunedi-5-marzo-2012-si-decidono-le-sorti-del-mondo-nell%e2%80%99indifferenza-della-gente/#ixzz1o9omviCc
 
 
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario!
 

 sosterremo mai.
 
  Cosa c'entra il primo ministro brasiliano con l'Iraq?
 
 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it