Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Diciamolo (DIGITALE TERRESTRE)

č inutile girarci attorno č una grande stronzata che senso ha installare
nuovi impianti che devono essere per forza numerosi vista l'olografia dell'
italia e non affidarsi al satellite
Una antenna satellitare costa meno di un impianto di ricezione terrestre poi
il decoder serve comunque
Bastava che aumentavano il canone RAI di 25 euro e a chi pagava spedivano a
casa la parabola in un anno almeno il 70% aveva il satellitare e ormai anche
piccole emittenti possono affittare un canale satellitare costa meno che
mantenere impianti di alta frequenza e potenza in montagna
Con la gasparri non muta la cosa principale per avere + offerta i soldi
finchč pappano tutto rai e mediaset un terzo o quarto gruppo non ci stą se
vogliamo pluralismo devono incassare meno gli attuali monopolisti (almeno di
fatturato in italia) non c'č verso di avere + pluralismo se non si tagliano
le grinfe dei monopolisti

italia e non affidarsi al satellite
......
Un poco di punteggiatura migliorerebbe la leggibilitą.
Grazie.

 vista l'olografia dell' italia
siamo diventati un ologramma? ;-)

 siamo diventati un ologramma? ;-)
Esiste una corrente di pensiero che lo afferma
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 siamo diventati un ologramma? ;-)
Colpa del regime!
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 Esiste una corrente di pensiero che lo afferma
La corrente di pensiero è un flusso intenso d'aria che si sviluppa
all'interno delle teste vuote ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'interno delle teste vuote ?
Secondo la teoria, non e' vuota solo la testa, ma anche tutto il resto 
:-)
http://www.earthportals.com/hologram.html


 l'olografia dell' italia e non affidarsi al satellite
Il digitale terrestre e' una stronzata per un altro motivo piuttosto banale.
Non ha senso riempire la tv gratuita di dozzine di canali tematici (alla
faccia di Sky che quindi fallisce)
Le tv generaliste sono quelle che fanno audience e che attirano gli
investimenti pubblicitari, e non esiste piu' spazio per altre tv generaliste
(La7 infatti non se la fila nessuno).
Quindi gli scenari di pluralismo di Gasparri sono pura utopia.
d.

 Quindi gli scenari di pluralismo di Gasparri sono pura utopia.
Dipende sempre da quello che trasmetteranno, non credi?
-- 
Pino ( Il Vecchio)
Le colpe imperdonabili non sono quelle commesse,
ma quelle di cui si e' capaci.

 Quindi gli scenari di pluralismo di Gasparri sono pura utopia.
Il mio ragionamento è un po' diverso : partendo dal presupposto che
quanto tu affermi (a proposito di tv generaliste e investimenti
pubblicitari) è vero, è altrettanto vero che se con gli stessi soldi
spesi per mantenere in vita un canale puoi permetterti il lusso di
mantenerne in vita 6-8, ecco che si crea lo spazio per qualche canale
tematico non necessariamente schiavo degli investimenti pubblicitari.
Osservando l'evoluzione della tv satellitare dall'analogico al
digitale, ricordo che ai tempi dell'analogico non c'era spazio per
piccoli soggetti o progetti "troppo tematici". Affittare un
transponder costa, e se su quel transponder puoi ospitare un solo
canale, è evidente che per pagarlo devi essere certo di un abbondante
ritorno.
Dal boom del digitale in poi, si è creato lo spazio anche per soggetti
piu' piccoli. Molti canali spazzatura infestati di cartomanti, è vero,
ma anche una rosa di canali tematici che io ritengo molto
interessanti, come i Rai Educational, canali vari di informazione e
musicali (parlo di canali FTA ovviamente).
Altro aspetto : dalla legge Mammi' in poi e stato praticamente
impossibile per nuovi soggetti affacciarsi nel panorama
radiotelevisivo : aspetto legislativo a parte ... non ci sono piu'
frequenze. C'e' da sperare che col moltiplicarsi degli spazi sia
possibile :
- Per i nuovi soggetti entrare nel mercato
- Per i soggetti esistenti estendere la propria copertura, magari
consorziandosi (io trasmetto te, tu trasmetti me, per intenderci).
C'e' invece da *non* augurarsi che il tutto non si svolga in un regime
di mono/duopolio, e a giudicare da queste prime fasi direi che non è
che l'inizio non è dei migliori ...
Saluti
_Starlight_

 all'interno delle teste vuote ?
secondo la teoria corrente, entra solo in orbite senza prosciutto.

 che l'inizio non č dei migliori ...
Ma come ca**o scrivo ? :P
_Starlight_

 Colpa del regime!
e di chi sennò

 Bastava che aumentavano il canone RAI di 25 euro
Credi che sia solo la Rai a trasmettere in digitale?
-- 
 Divino
CITARE - Produrre suoni animaleschi tipici di alcuni primati

 Il digitale terrestre e' una stronzata per un altro motivo piuttosto
Ti sfugge che a parità di banda sia possibile inviare un segnale
migliore?
...ci sono alcune località in cui la copertura fa schifo e potrebbero
finalmente ricevere qualche canale in più...
-- 
 Divino
STRUMENTO - Arnese per radersi

finalmente ricevere qualche canale in più...
Per il momento (e fino al 2006 almeno) il DTT sarà diffuso
principalmente su frequenze ridondanti di Rai e Mediaset: nei luoghi
dove si vede poco o nulla frequenze ridondanti non ce ne sono per
definizione, per cui dubito che la situazione migliorerà nei prossimi
mesi.
Carlo  

finalmente ricevere qualche canale in più...
Anche tante palazzine circondate da palazzi piu' alti finalmente
diranno addio alle immagini fantasma dovute alle riflessioni.
Quando abitavo a Cagliari ero in quelle condizioni. Circondato da
palazzoni altissimi il segnale era penoso, con doppia e tripla
immagine fantasma.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

mesi.
Semmai e' il contrario. DOve si vede poco o nulla frequenze libere ce
ne sono quante ne vuoi.


ne sono quante ne vuoi.
Mettiamola così, per chiarire meglio: Rai, Mediaset, Tmc, l'ex Tele+ e
le locali (in ambito locale) potranno attivare il digitale terrestre
solo su frequenze attualmente occupate con l'analogico, quindi
"spengono" l'analogico e "accendono" il digitale.
Nelle zone dove già in analogico si vede poco, evidentemente hanno ben
poco di spegnibile: sicuramente non si priveranno di 100 utenti
potenziali per dare la possibilità di vedere bene ai 10 fra questi che
si saranno dotati di set top box.
Poi, quando le frequenze digitali saranno assegnate (non prima del
2006), la situazione potrebbe cambiare.
Chiaro il concetto ?
Carlo

2006), la situazione potrebbe cambiare.
Guarda, entro un mese vediamo se e' vero o no. DOvrebbero comprire
entro quella data il 50% della popolazione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


 mesi.
Nei prossimi mesi è già tanto se partono ma a regime chi vede, ad
esempio, Canale 5 non nitido lo vedrà perfettò grazie alla banda
inferiore e alla compressione/correzione d'errore digitale...
...inoltre a parità di banda potranno viaggiare altri canali e magari è
la volta buona che gli incapaci di La7 aumentino la loro copertura!
-- 
 Divino
CARPONI - Modo di strisciare di certi pesci

entro quella data il 50% della popolazione.
Ribadisco: leggiti la Gasparri, in particolare l'art. 23 comma 2.
Carlo

inferiore e alla compressione/correzione d'errore digitale...
Guarda: penso che il 50% lo abbiano già coperto sia la Rai che
Mediaset, grazie ad acquisizioni o con l'abbandono di frequenze
ridondanti.
Poi ci sarebbe da discutere sulla procedura, che IMHO sarà lunghissima
e si interecherà con quella da finalizzare sull'assegnazione delle
frequenze analogiche.
Carlo

Ribadisco: leggiti la Gasparri, in particolare l'art. 23 comma 2.
Un riassuntino?


Un riassuntino?
Eccotelo:
art. 22: l'autorità per le garanzie "definisce il programma di
attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze
radiofoniche e televisive in tecnica digitale (...)"
art. 23.1: "Fino all'attuazione del piano nazionale di assegnazione
delle frequenze televisive in tecnica digitale, i soggetti esercenti a
qualsiasi titolo attività di radiodiffusione televisiva (...) possono
effettuare le prdette sperimentazioni fino a completa conversione
delle reti (...)"
art. 23.2: "La sperimentazione delle trasmissioni in tecnica digitale
può essere effettuata sugli impianti legittimamante operanti in
tecnica analogica alla data di entrata in vigore della presente legge"
L'art. 23.4 vieta l'indebita occupazione di frequenze che possono
essere utilizzate per il diitale (cioè tutte quelle libere, fino alla
definizione del piano nazionale).
E per finire l'art. 23.12: "(...) sono abrogate le norme che riservano
tre canali alla sola sperimentazione digitale".
Carlo

tecnica analogica alla data di entrata in vigore della presente legge"
Quindi se ho capito bene basta prendere la frequenza di un
videocitofono, pagarla e iniziare a trasmettere, ho capito bene?


videocitofono, pagarla e iniziare a trasmettere, ho capito bene?
Certo: basta pagarla, sì: con il piccolo dettaglio che si comprano
frequenze *occupate* ma mai attribuite, visto che il piano delle
frequenze analogiche è ancora in alto mare.
A proposito: hai saputo quanto ha pagato la Rai ?
Carlo

A proposito: hai saputo quanto ha pagato la Rai ?
No, quanto?


No, quanto?
Intorno ai 60 milioni per una ventina di emittenti locali (a memoria).
Carlo