Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT referendum su previti ( FW)

Cosa gli fareste?
[ ] Lo condannerei a morte, previa tortura
[ ] Gli darei l'ergastolo
[ ] Non meno di 10 anni di galera
[ ] Lo assolverei con tante scuse
[ ] Lo assolverei, a patto che racconti alla Boccassini qualcosina su un
certo Silvio ...


[X] Lo farei giudicare da un altro tribunale
chi ha orecchie per intendere.. :)
Ciao, Sandro

 chi ha orecchie per intendere.. :)
Senti chi parla!!! :-) Vi dovrebbero dare la pensione come audiolesi e non
vedenti!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 [X] Lo farei giudicare da un tribunale inglese, oppure da quello americano
che si occupa del caso Enron
ciao
Giovanni

 condannerebbe
se qualunque tribunale lo condannerebbe, come mai tutta questa rabbia per il
suo tentativo di spostare il processo? e il costante gettafanghismo, poi?
c'e' qualcosa che non va, sarai d'accordo. :)
Ciao, Sandro


wrote:

sě. che con la legge cirami se si sposta il processo ad un'altra sede
tutte le prove presentate fino a quel momento vengono annullate e non
sono piů ripresentabili.
--
"The captain said excuse me ma'am
This species has amused itself to death
Amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

sono più ripresentabili.
Ma non ci credo neanche se lo leggo in gazzetta ufficiale!
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 sono piů ripresentabili.
guarda che il 1' aprile e' passato gia' da 19 giorni ;)
Ciao, Sandro

 guarda che il 1' aprile e' passato gia' da 19 giorni ;)
come spesso quando si parla di diritto, le cose sono un po' più complesse.
"Fermo quanto disposto dall'articolo 190-bis, il giudice designato dalla
Corte di cassazione procede alla rinnovazione degli atti compiuti
anteriormente al provvedimento che ha accolto la richiesta di rimessione,
quando ne è richiesto da una delle parti e non si tratta di atti di cui è
divenuta impossibile la ripetizione. Nel processo davanti a tale giudice, le
parti esercitano gli stessi diritti e facoltà che sarebbero loro spettati
davanti al giudice originariamente competente" (art. 3, V comma della l.
248/2002).
Giuliano Ferrara, che di queste cose ha parlato qualche volta nel suo
programmino, di fronte a osservazioni del genere ha spesso risposto: e vabé,
ma qui la questione è politica, cosa c'entra il diritto.
Saluti
         silvio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.474 / Virus Database: 272 - Release Date: 18/04/2003

 divenuta impossibile la ripetizione.
Atti di cui e' divenuta impossibile la ripetizione? Per esempio?
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Atti di cui e' divenuta impossibile la ripetizione? Per esempio?
rivolgersi al legislatore. Per quanto ci riguarda, ubi lex non distinguit,
nec nos distinguere debemus (e comunque ci si stanno affaccendando numerosi
giudici di merito e per conseguenza anche la Cassazione, che già non aveva
altro da fare, no).


 rivolgersi al legislatore.
Ma in che modo? Vale a dire, in che modo e a che scopo, durante un processo,
una delle parti si puo' rivolgere al legislatore?


 una delle parti si puo' rivolgere al legislatore?
naturalmente, non ci si rivolge in modo diretto al legislatore, stante che
in Italia i poteri sono ancora divisi (quello legislativo da quello
giudiziario da quello esecutivo, dico). Dopo di che, č concesso sollevare
eccezioni di costituzionalitŕ.
In un procedimento che abbia fra le sue parti Cesare Previti, perň, non
saprei dire. Ai miei tempi non si studiava ancora.


 Atti di cui e' divenuta impossibile la ripetizione? Per esempio?
Per esempio i documenti bancari che non vengono certo conservati a vita
bensi' distrutti dopo tot anni (10 mi pare, ma non sono sicuro)

Atti di cui e' divenuta impossibile la ripetizione? Per esempio?
dichiarazioni/testimonianze di soggetti che nel frattempo sono morti
(le sedute spiritche non sono ancora contemplate fra i mezzi
processuali )^__^.
In soldoni rinnovazione vuol dire semplicemente RIPETIZIONE degli atti
precedentemente compiuti, ossia, in un processo di immane complessità
come quello IMI-SIR, prescrizione garantita.
ciao

dichiarazioni/testimonianze di soggetti che nel frattempo sono morti
potrebbero morire anche "accidentalmente" vista la gente che ricorre
alla cirami...
