Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La Spagna è lontana!

  Matrimoni gay: Consulta rigetta ricorsi
I ricorsi sono stati presentati dal Tribunale di Venezia e dalla Corte di
Appello di Trento per chiedere l'illegittimit� di una serie di articoli
del codice civile che impediscono le nozze tra persone dello stesso sesso
14 aprile, 14:07
 
 La Corte Costituzionale ha rigettato i ricorsi sui matrimoni gay
presentati dal Tribunale di Venezia e dalla Corte di Appello di Trento per
chiedere l'illegittimit� di una serie di articoli del codice civile che
impediscono le nozze tra persone dello stesso sesso. I giudici della
Consulta - secondo quanto appreso dall'ANSA - nelle motivazioni della
decisione presa stamane in camera di consiglio dovrebbero puntualizzare
che compete alla discrezionalit� del legislatore la regolamentazione dei
matrimoni gay.
La Corte Costituzionale - ha successivamente reso noto Palazzo della
Consulta - ha rigettato i ricorsi sui matrimoni gay dichiarando
inammissibili le questioni sollevate dai Tribunale di Venezia e dalla
Corte di Appello di Trento in relazione all'ipotizzata violazione degli
articoli 2 (diritti inviolabili dell'uomo) e 117 primo comma (ordinamento
comunitario e obblighi internazionali) della Costituzione. I ricorsi sono
stati invece dichiarati infondati in relazione agli articoli 3 (principio
di uguaglianza) e 29 (diritti della famiglia come societ� naturale fondata
sul matrimonio). Le motivazioni della decisione si conosceranno nei
prossimi giorni e saranno scritte dal giudice costituzionale Alessandro
Criscuolo.
A portare la questione all' attenzione della Corte Costituzionale erano
stati il tribunale di Venezia e la Corte di Appello di Trento chiamati a
dirimere le vicende di tre coppie gay alle quali l' ufficiale giudiziario
aveva impedito di procedere alle pubblicazioni di matrimonio. Nei ricorsi
alla Consulta si ipotizzava il contrasto tra gli articoli del codice
civile sul matrimonio con diversi principi sanciti dalla Costituzione. In
particolare l'ingiustificata compromissione degli articoli 2 (diritti
inviolabili dell' uomo), 3 (uguaglianza dei cittadini), 29 (diritti della
famiglia come societ� naturale fondata sul matrimonio) e 117 primo comma
(ordinamento comunitario e obblighi internazionali) della Costituzione. I
ricorrenti, in sostanza, affermavano la non esistenza nell'ordinamento di
un espresso divieto al matrimonio tra persone dello stesso sesso e
lamentavano l'ingiustificata compromissione di un diritto fondamentale
(quello di contrarre matrimonio) oltre che la lesione di una serie di
diritti sanciti a livello comunitario. Per non parlare poi - veniva fatto
notare - della disparit� di trattamento tra omosessuali e transessuali,
visto che a questi ultimi, dopo il cambiamento di sesso, � consentito il
matrimonio tra persone del loro sesso originario. Nel corso dell'udienza
pubblica a palazzo della Consulta, lo scorso 23 marzo, i legali delle
coppie gay avevano sollecitato la Corte a dare una "risposta coraggiosa"
che, anticipando l'intervento del legislatore, consentisse il via libera
ai matrimoni omosessuali. Dal canto suo, invece, l'avvocato dello Stato
Gabriella Palmieri, per conto della presidenza del consiglio, aveva
ribadito che il matrimonio si basa sulla differenza tra sessi e aveva
rivendicato il primato del legislatore a decidere su una materia tanto
delicata. La Corte, nel dichiarare inammissibili e infondati i ricorsi, fa
gi� intendere ci� che metter� nero su bianco tra qualche settimana e cio�
che non � sua competenza stabilire le modalit� pi� opportune per
regolamentare le relazioni tra persone dello stesso sesso. Resta da vedere
- ma questo si comprender� solo dalla lettura delle motivazioni della
sentenza che sar� scritta dal giudice Alessandro Criscuolo - se la Corte
coglier� l'occasione o meno per sollecitare il legislatore a provvedere
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


[...]
Quaquaraquà, perché non rispondi al thread sulle dimissioni papali?
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

  
La strada per la conquista dei diritti civili è lunga, puoi ben dirlo!
Ma tu che beneficio trai da questa notizia?
Ah, capisco! Poiché non ti ritieni degno di vivere in un paese civile, 
cerchi di trascinare tutti gli altri nel tuo fango!


 Ma tu che beneficio trai da questa notizia?
E' contento perch� sei gay si potessero sposare, poi nei cessi pubblici 
e nei parchi di sera ci si ritrova da solo.
Carlo

 
Dici quindi che il nick "Felix" sta per "Gaio"?


 Dici quindi che il nick "Felix" sta per "Gaio"?
C'� una lieve sfumatura, ma a grandi linee quello �.
Carlo

E Franco ï¿œ morto... e Felix ï¿œ orfano!
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio 
tenore di vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se piï¿œ impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il 
proprio "status quo".
(pirex)