Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Polizia e investigatori non capiscono un cazzo, in questo Paese?

Leggete qui (Repubblica)... Ogni giorno nel delitto di Perugia saltano fuori 
cose che fanno saltare per aria le "certezze" del giorno prima.
L'impronta della scarpa sembrava certa di Sollecito, invece adesso 
evidentemente per qualcuno ci sono elementi per dire che non è sua.
Il pc hanno detto che non era in attività in quelle ore, invece adesso (e 
sarebbe davvero improbabile esserselo inventato) avrebbero scoperto grazie 
al sistema antiintrusione Apple che il pc era in attività (????? sono 
davvero così coglioni i tecnici informatici della Procura di Perugia?)
Addirittura (clamoroso!!) si sarebbero accorti adesso che Meredith non è 
morta per accoltellamento, ma che "forse" la causa decisiva della morta è 
stato lo strozzamento!!! Il che suppongo che mandi a puttane anche parecchie 
ipotesi sull'ora della morte!! E se ne sarebbero accorti *adesso* che forse 
è morta per strozzamento e che c'è una frattura dell'osso iode del collo!!!
Unendo il tutto agli arresti a casaccio (l'africano del pub) e a tutte le 
altre faccende, stiamo rasentando la farsa.
E se poi ci mettiamo dentro anche il delitto di Garlasco, altra farsa al 
cubo, anche lì con contraddizioni continue e senza nemmeno essere riusciti a 
indicare l'arma del delitto.
Insomma, non è che abbiamo dei presunti corpi scientifici e degli 
investigatori che non capiscono un cazzo, in questo Paese? Non è che si 
fanno il viaggio di CSI senza essere capaci di usare la scienza e 
soprattutto senza capire che se alle spalle della scienza non c'è un 
cervello di investigatore che funziona, la scienza non serve a una mazza?
Una nuova impronta nella stanza del delitto: potrebbe essere di Sollecito
Il giovane ha chiesto di parlare con il pm, fissando, prima possibile, un 
interrogatorio
RUdy: "A. F., le ho scritte sul muro
Mez mi sussurrò le iniziali del killer"
dal nostro inviato MEO PONTE
PERUGIA - Raffaele Sollecito vuole parlare. I suoi difensori, gli avvocati 
Luca Maori e Marco Brusco, hanno chiesto ieri al pm Giuliano Mignini, il 
magistrato che coordina l'inchiesta sull'uccisione di Meredith Kercher, di 
fissare, prima possibile, un interrogatorio. E intanto Rudy dalla Germania 
racconta la sua verità. Quella sera avrebbe solo baciato Meredith e poi si 
sarebbe chiuso in bagno. Rudy dice di aver sentito le urla, e uscendo 
racconta di aver visto un italiano che non conosceva accoltellare Meredith. 
A quel punto l'avrebbe soccorsa e lei gli avrebbe sussurrato a fatica due 
lettere, A. F.: lettere che Rudy avrebbe scritto sul muro prima di scappare. 
Una versione adesso tutta da verificare, così come il nuovo racconto che 
Sollecito si accinge a fare al magistrato.
La decisione dei difensori del giovane pugliese, in carcere dal 6 novembre 
scorso, è stata originata dopo il deposito delle conclusioni dei loro 
consulenti tecnici. Secondo gli esperti di Maori e Brusco, contrariamente a 
quanto emerso dalle analisi della polizia Postale, il computer Apple di 
Raffaele Sollecito la sera del 1 novembre sarebbe stato attivo dalle 18,30 
alle 3,33. Ore durante le quali lo studente di Giovinazzo, dopo aver 
navigato in rete, avrebbe visto il film "Il meraviglioso mondo di Amelie" e 
ne avrebbe scaricato un altro, "Stardust", un fantasy con Michelle Pfeiffer.
Una scoperta che gli esperti avrebbe fatto grazie al sistema antintrusione 
dell'Apple che viene aggiornato ogni mezz'ora. Dal carcere anche Amanda 
sostiene l'alibi di Raffaele Sollecito, spiegando che anche lei la sera del 
1 novembre ha usato il computer. "È successo verso sera, credo fossero le 
21. L'ho usato per scrivere una canzone" avrebbe spiegato la giovane 
americana accusata con il fidanzato dell'uccisione della coinquilina 
inglese.
Altre buone notizie per la difesa di Raffaele Sollecito sarebbero arrivate 
dall'esame dell'orma attribuita alle Nike del ragazzo. Il numero non 
corrisponderebbe e a lasciare la traccia sarebbe stata una scarpa più 
grande. Naturalmente l'accusa è di tutt'altro avviso e per l'interrogatorio 
di Raffaele Sollecito il pm Mignini preferisce aspettare il tribunale del 
Riesame, fissato per il 30 novembre. Per lui la posizione del ragazzo non è 
affatto cambiato. Anzi la polizia Scientifica avrebbe rilevato una sua 
impronta dentro la stanza di Meredith, un luogo dove lui ha giurato di non 
essere mai entrato.
L'inchiesta sulla morte della studentessa inglese quindi sembra dipendere 
sempre più dagli esami tecnico-scientifici e medico-legali. E dopo la 
cattura di Rudy Guede assume maggior importanza l'incidente probatorio 
richiesto dai legali di Patrick Lumumba, ancora sotto accusa nonostante la 
scarcerazione, fissato dal gip Claudia Matteini per lunedì prossimo. 
Soprattutto per chiarire non solo il momento della morte di Meredith ma 
anche la causa.
Nelle sue dettagliate anticipazioni dei risultati dell'autopsia il dottor 
Luca Lalli aveva espresso alcuni dubbi ora ripresi da esperti 
anatomopatologi. Non è infatti certo che Meredith sia morta per la 
coltellata alla gola - una ferita di otto centimetri affiancata da due altri 
tagli più leggeri - così come ricostruito dal gip nella sua ordinanza. Lalli 
durante l'esame necroscopico ha infatti rilevato sul cadavere di Meredith la 
frattura dell'osso iode del collo. Una frattura che è tipica dello 
strozzamento.
(24 novembre 2007) 

 cose che 
siamo seri... non sono le forze dell'ordine a non saper fare il loro 
lavoro, sono i giornalisti che HANNO ROTTO I COGLIONI e che dovrebbero 
dedicare le stesse energie su inchieste e interviste SERIE su ben altri 
argomenti

 Leggete qui 
e comunque potresti anche evitare il crosspost, che ne dici?

altre faccende, stiamo rasentando la farsa.
Il nemico n°1 di Guelfo non e' stato arrestato a casaccio, ma sulla base
della testimonianza di una persona presente in casa.
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 argomenti
Mah, in parte è vero, ma l'idea che questa inchiesta sia stata condotta con 
dilettantismo non è campata in aria. Considera che, se si è giunti a 
prendere in considerazione addirittura l'ipotesi di riesumazione della 
salma, o addirittura se ancora non è ancora chiaro se il PC sia stato usato 
o meno (solo per dirne due su cinquanta), gli investigatori stanno facendo 
una ampia figura di merda. Molte delle cose (spesso puttanate) scritte sui 
giornali, inoltre, sono frutto delle confidenze provenienti dallo stesso 
ambiente investigativo. 

buran ha scritto:

mi rifiuto di credere che in due diverse procure (il caso di Garlasco e 
questo di Perugia) siano in corso delle indagini in maniera cosi' 
pedestre come raccontato dai giornalisti
Noi possiamo formare un giudizio solo sulla base di cio' che i 
giornalisti ci riportano e sappiamo bene come amano maneggiare certi casi.
Ormai nemmeno li sto piu' a setnire ... l'altra sera a Porta a Porta 
hanno invita la figlia di MRdM ex Lante della Rovere e per poco non la 
sbattono fuori perche' insisteva a dire (secondo me a ragione) che la tv 
NON PUO' trattare come tratta queste vicende rischiando, come succede, 
di stimolare casi di emulazione come quello in Francia
I ns giornalisti ormai sono al livello delle portinaie dei condomini di 
40 anni fa... ti sembravano credibili?
Ecco ...

 della testimonianza di una persona presente in casa.
Si si tu parli tanto di Guelfo ma ti sei fatto scappare pure lui... 



Guelfo e' come Lassie, torna sempre.


 Guelfo e' come Lassie, torna sempre.
Questa è da sign.
Tuttavia Ullallà è di nuovo uccel di bosco... poraccio come si è ridotto, 
addirittura a vagare per la Toscana alla ricerca del tuo posto di lavoro... 
ROTFL!!! 


La trottata del millennio.


 Leggete qui (Repubblica)
La Repubblica e' un giornale molto traffichino, politicamente,
Non sai mai se le notizie sono vere, o sono pre-programmate per fini 
politiciti.
leggilo, se vuoi,
ma non citare come documentazione un giornale cosi fazioso!
lascialo  perdere.

altre faccende, stiamo rasentando la farsa.
E' la stessa impressione che ho avuto io.
Pensa che all'inizio hanno detto che Meredith era "integerrima" e
che non era stata violentata, poi hanno parlato di violenza, poi
di rapporto sessuale consensuale, poi hanno detto che era stata
uccisa mentre era vestita, poi che c'era sesso ma senza residui,
poi che c'è liquido seminale da confrontare con quello di Rudy.
Sul PC hanno prima detto che era acceso, ma che non c'era
attività sulla tastiera. Se è così potrebbe essere un alibi
preparato in anticipo. Ora dicono che l'attività c'era...
Ma per vedere un film online basta lanciare la visione ed
andarsene, niente dice che sei lì davanti, è come un televisore
acceso.
L'unica cosa chiara è che stanno tutti mentendo.
Se Sollecito aveva avuto la confessione da Meredith in punto di
morte, perché non l'ha detto prima? E perché Rudy è scappato in
Germania? E Perché Amanda non sa neanche dove stava?
Secondo me è andata così: hanno organizzato un festino con droghe
"nuove" allucinogene portate da Rudy che forse le vendeva o
magari procurate da qualcun altro. Hanno così relizzato le loro
fantasie, cioè vedere una donna violentata mentre era drogata
(dal blog di Amanda) e Raffaele che ama i coltelli ha perso la
testa, oppure Rudy. Amanda, strafatta, sente le urla ma si mette
solo le mani sulle orecchie. E' stordita, non capisce nulla e non
può fare nulla. In seguito ricorderà tutto come in un sogno.
Poi quando si riprendono si rendono conto dell'omicidio e allora
ripuliscono per benino il coltello, la stanza di Amanda, e poi
simulano l'ingresso di uno sconosciuto, con il sasso buttato sul
vetro e la porta chiusa dall'interno.
Pensano di essere furbi e di cavarsela.
In fondo, sono dei bravi ragazzi, no?
Ci sono droghe allucinogene che tolgono la volontà e lasciano con
poca memoria di quanto accaduto. Sono diffuse soprattutto in
Sudamerica, ma anche i "semplici" allucinogeni possono avere
questo effetto.
Ci sono due cose che potrebbero però far pensare addirittura
all'omicidio premeditato: il coltello portato da casa di
Sollecito ed il PC lasciato appositamente acceso.

 come raccontato dai giornalisti
Di Garlasco non so abbastanza e non mi pronuncio. Su Perugia, ripeto, i 
giornalisti ci mettono del suo, ma basta leggere la ricostruzione del 
magistrato in originale (l'atto che ha portato all'incarcerazione del primo 
terzetto)  e confrontarla con la situazione attuale per notare molti 
difetti. D'altra parte l'incauta frase "il caso è praticamente chiuso" è 
stata pronunciata (dopo due giorni dall'assassinio) dagli investigatori, non 
dai giornalisti. 

 davvero così coglioni i tecnici informatici della Procura di Perugia?)
[cut]
Io ho sentito che la perizia sul PC è stata fatta dalla Polizia Postale.
Tu dici che la PolPost non ha modo di verificare "sul lato server"
cosa stava facendo quell'indirizzo IP? :-)
Il perito di parte potrà anche dimostrare che ci sono file di cache
del browser con una certa datazione, ma ci deve essere anche
il server che li ha spediti.
Altrimenti qualcuno ce li ha messi diversamente...
Per i giornalisti ogni cavolata diventa una "rivelazione sconvolgente"
o un "particolare agghiacciante".

Sono daccordo.
A me il 13 gennaio 2005 sono piombati 3 polizziotti alle 6 del mattino a
casa mia
e mi hanno sequestrato tutto.
Ero indagato per Possesso di Materiale Pedopornografico e scambio di file
pedo.
Dopo 2 anni di indagini sono stato assolto PER NON AVER COMMESSO IL FATTO.
Dov'è l'errore?
Il Perito del tribunale ha erroneamente trascritto i dati da un HD
sequestrato ad un tizio di Ivrea,
al quale avevano sequestrato tutto e vi avevano trovato 3000 file
compromettenti.
Sono risaliti a me perchè io avrei usato una chat, sulla quale non ho mai
partecipato, con un nick che non mi apparteneva,
e questo nick era collegato alla mia email quini il mio IP e quindi la mia
utenza telefonica.
Sentite, io avrei fatto un upload di un file pedo con questo tizio nel mese
di Gennaio 2001, ma sull'HD del tizio
la data di creazione e del mese di Giugno 2001.
Dopo varie indagini si è scoperto che il Perito ha per sbaglio ha trascritto
male i dati e quindi sono risaliti
al mio numenro telefonico per errore.
Finale 6000 euro per spese e difesa, 2 anni di depressione ed insicurezza
sul futuro.


sconcertante...
risarcimento danni vs il perito? nada? 


Vogliosolo dimenticare e basta.
Mi basta sapere che non sono dentro per ingiustizia e che non sono
malmenato dai detenuti che giustamente mi avrebbero linciato.
Che i pedofili siano stracondannati, ma attenzione alle ingiustizie.


Inoltre nessuno ha saputo nulla ed io cammino a testa alta nel mio paese.
Una eventuale richiesta di risarcimento, anche se mi č dovuta, aprirebbe di
nuovo il caso e
potrei essere al centro di attenzioni MEDIATICHE.

 ha scritto nel messaggio 
news:fi96gk$v1j$1...@registered.motzarella.org...
non c'è molto da stupirsi, io avevo ipotizzato qui sull'NG una pista 
investigativa che poi i magistrati hanno seguito ben 10 giorni dopo.
Da una parte magistrati che forse non sanno come muoversi durante le 
investigazioni, dall'altra una serie di procedure che definire paurose è 
dire poco.
ricordi il rapimento del piccolo tommy? Bene la sera stessa la famiglia 
chiama la polizia, che interviene prontamente, poi tante ipotesi e si 
brancola nel buio.
Salvo svariati giorni dopo, circa 15 ma non ricordo bene, si scopre che un 
impronta digitale di Alessi, e poi da li si risale a lui.
E' mai possibile che per identificare una semplice impronta digitale ci 
vogliano 15 giorni se non di più?
Manca la professionalità, ci troviamo o ad indagini condotte male e lente, 
vedi anche il caso di Stasi, oppure troppo frettolosamente sull'onda 
dell'emotività del momento come questa di Perugia.
C'è bisogno di personale tecnico adeguatamente preparato e che faccia solo 
quel lavoro.
Gente che sappia muoversi anche a occhi chiusi e nei giusti tempi quando si 
comincia un'indagine.
Non ci si può affidare al magistrato di turno, magari incapace, o al tecnico 
della cittadina di provincia che magari è la prima volta che si occupa di 
fare un'autopsia. 

 compromettenti.
Ti č andata anche bene: se non altro, nel tuo caso gli inquirenti 
hanno evitato di gettare il tuo nome in pasto all'opinione pubblica.
Quasi sempre non č cosě.
Quanto al risarcimento, pur vittima di un errore grossolano, al 95% 
non ne ricaveresti nulla: fai bene a lasciar perdere.
Di certo ci sarebbero solamente ulteriori spese legali (a tuo carico) 
e, soprattutto, tanto altro veleno.
-- 
KM 


Rispondo da ignorante e vi chiedo scusa,
ma queste cose capitano perche sia i Magistrati, i Giudici ed i Periti
non leggono ne le carte ne son capaci di mandare avanti delle indagini.
Non passano nessun guaio se sbagliano.
Se invece ci fossero leggi che li farebbe sputare soldi e carriera in caso
di errori allora si
che ci sarebbe giustizia.
Non deve pagare lo stato per risarcire ma loro direttamente.

 argomenti
Quotone.
Non se ne può più, l'altra sera ho visto in contemporanea al tg1 e al tg5
persino le interviste al mutandaro che ha venduto l'intimo del peccato
(lol) ai due presunti killer.
Basta!
BASTA!!!!!
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 (lol) ai due presunti killer.
Che pena, l'ho visto anche io il commesso che raccontava al TG dei due 
fidanzatini, del fatto che avevano comperato un tanga e che si baciavano 
continuamente, e che avrebbero finanche commentato "quando andiamo a casa 
facciamo sesso spinto".
Come siamo scesi in basso.
-- 
KM