Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Jacko «comprò il silenzio sugli abusi sessuali con 35 milioni di dollari»

Beh, qualcosina in meno di quanto ha speso il nano...
 
-- 
-pa-
 

Che poi un paio d'anni fa uscirono i file originali del FBI e lì non c'erano 
tracce di qualsiasi tipo su presunti abusi o manipolazioni. Questa "notizia" 
di ora pare sia di un "giornalista" inglese defunto nel frattempo e già 
smentito  diverse volte.
 
Che poi mi chiedo: perché ci si accanisce sempre e solo su Michael Jackson? 
Qualsiasi cosa abbia fatto era considerato strano, bizzarro e magari anche 
criminale... vogliamo vedere un elenco di persone che hanno fatto le stesse 
identiche cose o peggio e nessuno fa una piega? Quanti sono accusati (e 
qualcuno anche provato) pedofilo e continuano tipo Polanski o Morgan 
Freeman? Elvis si è sposata una quattordicenne e nessuno ebbe da ridire. 
Come Charlie Chaplin e di Woody Allen non ne parliamo che sarà 
meglio.Qualcuno pensi un poco anche ai suoi figli che leggono di tutto e di 
più su Internet e specialmente la figlia che solo ora sta uscendo 
dall'ospedale per andare dritta in terapia. Sono i suoi figli? E a chi deve 
importare? Lui li ha cresciuti e li ha amati come loro hanno amato lui. 
Basta. Quanta gente adotta bambini e nessuno li critica?
 
Potrei continuare ancora per molto ma penso che il mio concetto si sarà 
capito. Lasciate riposare in pace questo uomo e lasciate che i suoi ragazzi 
crescano in pace... per quanto in quella "famiglia" ciò sia possibile.
 
E non credete sempre tutto quello che si stampa.
Questo commento tralascia a proposito un certo personaggio pelato e 
diversamente alto per non scivolare nel volgare e per non mischiare la 
Nutella con quell'altra sostanza meno gustosa.
Brigida
 
 

 Brigida
 
Applausen scroscianten!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Polanski o Morgan Freeman?
 
Potrei essere d'accordo sul fatto di lasciarlo in pace ora che e' morto, 
piu' che altro per lasciare in pace i figli ed i parenti, anche se c'e' 
il problema delle presunte vittime (vedi sotto).
 
Pero' le accuse rivolte a Michael Jackson erano leggermente piu' gravi 
di quelle rivolte a quelli che hai nominato tu, incluso il nano pelato 
maledetto (chiaramente mi sto riferendo soltanto ai reati sessuali).
Si parla di veri e propri abusi sessuali verso anche bambini di 7 anni.
 
Se , e dico se, veramente Michael Jackson avesse comprato la sentenza, 
non dobbiamo anche dimenticarci delle vittime-
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
.

 non dobbiamo anche dimenticarci delle vittime-
 
 Il difetto di internet è che in quanto  memoria collettiva non ha
alcuna capacità di selezione. Ciclicamente tornano fuori i lavori dei
grandi e altrettanto tornano fuori le stronzate dei piccoli, specie se
sono stronzate che infangano qualcuno.
 
Per cui ok. Fuori le prove-prove, oppure chiudiamola qui.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:7f72t85nh8pefdoo6...@4ax.com...
 
Il difetto di internet è che in quanto  memoria collettiva non ha
alcuna capacità di selezione. Ciclicamente tornano fuori i lavori dei
grandi e altrettanto tornano fuori le stronzate dei piccoli, specie se
sono stronzate che infangano qualcuno.
 
Per cui ok. Fuori le prove-prove, oppure chiudiamola qui.
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Appunto. Ricordo la sentenza del 2005 dove ci furono le assoluzioni perchè 
il fatto non sussiste su tutti i capi d’accusa. Inoltre ricordo di nuovo che 
i file del FBI già sono stati pubblicati. Il PM dell’epoca si accanì per 
anni contro MJ ma arrivò anche a falsificare delle prove che alla fine poi 
neanche servivano. Se nel ‘93, alle prime accuse, i suoi avvocati lo 
convinsero a pagare la famiglia (che per altro era già stata scoperta di 
aver ricattato altre celebrità), Jackson non avrebbe voluto farlo e s’è 
sempre pentito di aver dato retta a loro. Avrebbe voluto affrontarli subito 
invece e così Sneddon (PM) lavorò tanto fino ad arrivare al secondo 
processo. Per chi poi voglia capire cosa successe nel 2005, ci sono libri e 
trascrizioni accurate di quei giorni. Quelli del processo, non quelli dei 
tabloid!
Wade Robson che sta riesumando tutto questo fango e spargendo le voci ora 
aveva giurato nel 2005 che MAI era stato molestato e in nessun modo Michael 
Jackson si era comportato in modo illecito con lui. Giurato, eh! Ora, dopo 
tutti questi anni se ne esce con la storiella del lavaggio del cervello, 
della memoria repressa... e stanno cercando disperatamente altri 
punti/vittime. Le quali vittime sono già state cercate all’epoca e non 
trovate. Come dovrebbero uscire oggi? Stranamente è sempre gente che ha 
finito di guadagnare soldi sulle spalle del “grande amico” “unico maestro” 
“idolo della mia vita”... ora che è morto fa comodo, visto che non può 
difendersi più. Tom Mesereau, avvocato difensore di MJ nel 2005 ha già 
rilasciato un intervista nella quale spiega tutte le incongruenze e le 
contraddizioni tra allora e oggi e parla chiaramente di una montatura per 
pura sete di ... soldi. E forse sapete che TM è uno dei più stimati 
difensori americani e non uno qualsiasi.
 
(ot- io non so se esce il quoting. uso sempre quel disastro di Windows live 
mail e ancora non trovo le impostazioni/opzioni. quindi chiedo scusa se i 
miei post sembreranno da principiante o, peggio, di ignorante delle regole)
B.