Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Facebook e il blog di Anna: come una Nota può scatenare il peggio di sé stessi"

Come la pubblicazione di una Nota su Facebook diventa lo specchio di una 
società cattiva e chiusa in sé stessa
14 Aprile 2009 -- Il 12 Aprile (ore 14.28) pubblico una Nota - 
http://www.facebook.com/home.php?#/note.php?note_id=69468763067&ref=mf
 - 
contenente un testo salvato da un blog di Anna [segue cognome che 
ometto]. Un post e un blog di grande forza e importanza, è infatti la 
prima e unica voce dall'interno del terremoto che ha colpito e stravolto 
l'Abruzzo, e la città de L'Aquila in particolare. Scrive bene Anna, 
descrive lucidamente quello che accade intorno a lei a meno di 24ore 
dalla scossa che ha cambiato la sua vita. E' un testo duro, con accuse 
precise contro chi nulla ha fatto per mettere in guardia la popolazione 
dai rischi che stava correndo nelle ultime settimane. Un testo perfino 
disperato nel passaggio dove arriva a mettere in dubbio le cifre delle 
vittime che in quelle ore vengono diffuse: "Parlano di 200 morti ma è 
una bugia, sono mille e non è finita".
La pubblicazione della mia nota su Fb provoca i primi commenti degli 
'amici' e a pioggia anche quelli degli 'amici degli amici'. Commenti di 
solidarietà e dolore, commenti di prtecipazione alle condizioni di 
rifugiata che Anna vive nella sua tenda. Ma sta per scatenarsi la 
tempesta. I commenti aumentano di numero e cambia il tono. Si insinua lo 
scetticismo, il sarcasmo, in breve si arriva alle offese, all'insulto. 
Alla cattiveria. Cerco di prendere in mano la situazione che sta 
rapidamente degenerando.
Pubblico l'indirizzo del blog di Anna - 
http://miskappa.blogspot.com/
 - 
che non avevo reso noto nella pubblicazione della Nota principale per 
una questione di riservatezza, visto che Anna aveva pubblicato il suo 
numero di telefonino. Lì, nel suo blog, si possono leggere post dopo 
post la cronaca dei giorni del terremoto e la desolazione che vivono i 
sopravvissuti che hanno perso tutto. Un documento straordinario, l'unica 
voce indipendente che ci arriva da L'Aquila. Ma neppure la pubblicazione 
dell'indirizzo del blog di Anna riesce a riportare la 'calma' nei 
commenti che aumentano a ritmo vertigionoso così come aumentano insulti, 
sospetti e insinuazioni contro Anna.
Non si tiene conto in quale situazione Anna ha scritto i suoi post, si 
ignora (consapevolmente) la contestualizzazione dell'ambiente nel quale 
vive, viene attaccata commento dopo commento da un diluvio di parole da 
chi, con certezza lampante, non ha neppure aperto il suo blog, né ha 
scorso il suo profilo presente in home page. Con un meccanismo autistico 
i commenti aumentano di numero e livore, si passa da 'contestazioni' 
ridicole rivolte a Anna ("questa non è neppure de L'Aquila") a 
autentiche diffamazioni ("è solo una povera mitomane") fino a arrivare 
al delirio ("hai scritto di mille morti, hai forse contato le bare una a 
una...?"). Intervengo tre o quattro volte nei 'commenti' per cercare di 
riportare tutto in una linea di normale 'commento' a una Nota. Vengo 
ignorato come rimangono ignorati i sempre più rari commenti ragionevoli.
In piena confusione arrivo persino io a dar torto con chi (forse) non ne 
ha più di altri e dar ragione a chi (certo) non la merita. Abbandono i 
commenti e abbandono la mia Nota al suo destino. (Oggi si possono 
contare 378 commenti...)
La cattiveria e la ferocia di decine e decine di commenti sono roba da 
lasciare esterrefatti, oltre il delirio che spesso emerge nella prateria 
senza confini del web. Rappresentano in modo plastico l'inadeguatezza di 
molti di leggere, ascoltare, capire e pensare prima di scrivere. I 
tantissimi che hanno consapevolmente offeso e deriso Anna non si sono 
neppure presi la briga di andare a leggere il suo blog, di mettere a 
fuoco le condizioni di dolore nelle quali scriveva Anna. Post scritti in 
mezzo a mille difficoltà ambientali e emotive ben descritte da Anna.
Quei commenti che ancora sono lì sotto la mia nota rappresentano il 
peggio che si può immaginare, l'identità peggiore che ciascuno di coloro 
che li hanno scritti ha voluto rappresentare di se stesso. Rappresentano 
una società cattiva e chiusa in sé stessa, che non riesce neppure a 
cogliere la straordinaria opportunità fornita da un social-network per 
scambairsi informazione e notizie in forma indipendente, senza limiti né 
censure.
Da parte mia continuerò a seguire Anna e il suo blog con tutta la mia 
solidarietà e vicinanza. Ma senza dimenticare neppure uno di quei 
commenti, i nomi e i volti che li hanno firmati. (rdn)*
* rdn è l'acronimo di un utente Facebook del quale io (Bradamante) ho 
occultato il nome. Tuttavia, l'indirizzo al blog di Anna è giusto e 
pertanto spero che in molti le facciano visita per manifestarle 
solidarietà e affetto.
Astenersi gli sciacalli politici destrorsi che NON gradirebbero 
certamente le testimonianze di disservizio che denuncia Anna nel suo blog.
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini 
buoni rinuncino all'azione” - Edmund Burke

 occultato il nome.
Veramente, seguendo il link alla nota viene fuori il nome completo 
dell'autore...

Emma Frost ha scritto:

Ok, cancello subito il mio post precedente, grazie per avermi avvertita. 
:-))))
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male, è che gli uomini 


 dell'autore...
E però cancella anche tu che l'hai quotato!!!! :-D


 informazione e notizie in forma indipendente, senza limiti né censure.
Dove, su Facebook?! Ma per cortesia. Facebook è il modo peggiore per 
proporre notizie, commentare fatti accaduti, ecc. E l'idea geniale che, 
purtroppo per quella persona, è stata quella di avere chiesto che più 
persone pubblicassero quel suo intervento. In questo modo è normale che 
il tutto si sarebbe allargato anche a gente sconosciuta la quale 
avrebbe potuto tranquillamente spostare il discorso sulla politica e 
far nascere litigi nei quali nessuno si sarebbe controllato. Come 
appunto è successo.
Facebook sarebbe stata una cosa interessante e positiva se non ci fosse 
quel piccolo problema che tanto prima o poi centinaia di persone 
possono leggere ciò che tu hai scritto o le foto che hai postato. 
Appunto amici di amici di amici che tu manco conosci. E non c'è nessun 
controllo.
Ergo, non ti puoi lamentare se ti ritrovi centinaia di commenti di 
gente sconosciuta che stanno a litigare fra di loro e che magari ti 
tirano in ballo in malo modo.
Su FB bisogna pubblicare il meno indispensabile e non fare mai in modo 
che persone che tu non conosci vedano ciò che fai.

 che persone che tu non conosci vedano ciò che fai.
Quindi, ancora di più bisogna evitare di aprire un blog, sennò qualcuno 
lo mette prima o poi su FB, no?
Anzi, pensandoci meglio sarebbe ancora più utile spegnere il pc e 
smettere di usare internet. ;-)


 mette prima o poi su FB, no?
Un blog è più controllabile di Facebook: meno persone alla volta ci 
accedono a differenza di quest'ultimo. Prova a vedere quanti commenti 
possono saltare fuori in una mezz'ora ad una foto o ad un video che fa 
parte di un gruppo con un numero elevato di frequentatori.

 quei commenti.
Vero, però dobbiamo continuare ad indignarci di fronte alla cattiveria.
