Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Occhiali 3D, facciamo chiarezza

http://goo.gl/ZzOK
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 
Di proiezioni 3D ne ho viste diverse quando erano ancora sperimentali, anche 
con i sistemi concorrenti come quelli citati da uno dei commentatori.
Per me che sono miope l'esperienza e' abbastanza disagevole, visto che devo 
mettere gli occhiali 3D (che ultimamente ho visto essere della consistenza 
dei Wayfarer RayBan) sopra a quelli da vista (di simile consistenza). Non ti 
dico con gli "occhialini" attivi LCD!
Ultimamente ho visto nelle multisala che mettono un cestone dove riponi gli 
occhiali dopo l'uso, ma non ho notato se alla cassa te ne danno di nuovi 
sigillati quando entri e cosa facciano con quelli che riponi all'uscita. In 
teoria, dovrebbero darteli sigillati quando entri, anche perche' sulla busta 
ci sono le precauzioni e le istruzioni d'uso.
Personalmente ritengo il 3D assolutamente inutile, oltre che disagevole per 
quanto mi riguarda visto che dovrei stare due ore con un castelletto di 
occhiali sul naso. Ricordo che mi stancai anche con lo Squalo 3D. Certo che 
condividere il sebo dietro-orecchie e quello sopra-naso con qualche decina 
di persone prima di me non e' che mi entusiasmi.
Roberto FURLAN

 ha scritto nel messaggio 
news:201003161...@mynewsgate.net...

a me invece insieme agli occhiali hanno passato una salvietta sterile 
igienizzante... 

 
http://goo.gl/ZzOK
E' noto che amo scienza e tecnologia, e che sono un precisino, tuttavia
questo genere di articoli mi mette i nervi.
Il redattore prende alcune imprecisioni sulla descrizione tecnologica
come scusa per dire che il Cons. Sup. di Sanità prende decisioni alla
cazzo.
Ma chissene strafrega se gli occhiali sono fatti per il sistema Antani o
per quello a supercazzola polarizzata tramite tachionatore
giroscopico...
Cazzo, la gente si scambia escreti vari quando va bene, ceppi virali e
batterici perniciosi quando va meno bene, e 'sti coglioni mettono in
dubbio il CSS perché non ha fatto approfondite indagini sul concetto di
"separazione spettrale"?!?
-- 
Roberto Rosoni

 batterici perniciosi quando va meno bene, e 'sti coglioni mettono in
esageraaaa, gli occhialini si mettono sul naso, mica su per il c...
-- 
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !

 "separazione spettrale"?!?
Qui li sterilizzano: all'entrata li prendono da una rastrelliera e te li 
danno con la salvietta per pulire le lenti, all'uscita dalla sala li 
butti in un bidone (con tanto di spiegazioni da tutte le parti). Prendi 
più microbi aprendo la porta della banca...
Carlo

 "separazione spettrale"?!?
Vabbé, mi fai venire voglia di sapere se quell'imbecille dell'assuntina 
morresi è ancora in giro a fare danni


 morresi è ancora in giro a fare danni
Eddai, cosa c'entra?
Osserva quello che racconta carlo: in un Paese civile si preoccupano
della disinfezione/pulizia. Maggiori scrupoli del gestore del cinema?
Disposizioni legali più chiare? Non lo so. Qui dobbiamo aspettare che un
bambino si becchi una bella infezione prima di ragionare sull'evidente.
E fare il culo all'autorità non per il ritrarlo con cui si è mossa bensì
sul fatto che è mal preparata sui più reconditi aspetti tecnologici, è
'na strunzata.
-- 
Roberto Rosoni

 della disinfezione/pulizia. Maggiori scrupoli del gestore del cinema?
veramente, nel famoso cinema di Melzo la procedura seguita e' la stessa 
descritta da Carlo.


Il 16/03/10 21.23, carlo cf ha scritto:

Soprattutto se è una finanziaria visitata dai riciclatori di tutto il mondo.

 mondo.
Quelle banche li puoi averle nel tuo stabile e neppure saperlo: i 
visitatori sono rari, � finita l'epoca dei capitali in una valigia.
Carlo

 descritta da Carlo.
Milano, cinema Ducale, no.
Non riesco a farmi capire.
Problema: un bambino è finito al PS per un'infezione da occhialino.
Evidentemente:
1) Non ci sono regole del Consiglio Superiore di Sanità valide per tutti
e chi, tra i gestori è più "illuminato" e "scrupoloso" adotta un
atteggiamento prudentemente corretto e correttamente prudente, e gli
altri se ne fottono.
oppure
2) ci sono delle regole che, toh guarda - welcome in the terra of the
cachi, non vengono rispettate da tutti, e di cui non è stata fatta
pubblicità, cosa che avrebbe facilmente indotto i cittadini
all'autotutela.
In entrambi i casi il CSS ha sicuramente da fare del suo per rimediare e
dare o ribadire finalmente delle indicazioni di sanità pubblica.
Ci siamo fin qui?!?
E come reagisce la precedentemente citata e-zine di sfegatati del
newtech?
"Ecco! Al CSS non sanno distinguere tra selettività spettrale e
polarizzazione incrociata e vogliono disquisire di occhialini!"
E allora posso dire che quei redattori sono dei coglioni che immersi nel
loro mondo startrecchico hanno un tantinello perso il contatto con la
sana realtà? Che loro l'hypertech più che apprezzarla se la fumano
proprio? Che non fanno affatto un buon servizio ai loro lettori
delegittimando chi dovrebbe dare le regole di igiene per quelle
tecnologie?
-- 
Roberto Rosoni

 tecnologie?
Capisco il tuo punto di vista, il problema è la gennnnnte comune che ha 
capito che che andare al cinema si possono beccare le malattie e bisogna 
evitare i posti dove ti danno gli occhiali riciclati, e magari non si va in 
Sala Energia perché è pericoloso (quindi si va in Sala Acqua o al Nexus che 
è anche meglio in effetti :PPP)
Capisci bene che finire presi per il culo anche nei siti internazionali di 
Cinema è "contare di più in Europa"
