Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 10 anni di s tg5 e striscia

nessuno dice niente sul discorso di Greggio sui dieci anni del tg5
finalmente si sono dichiarati di parte, hanno sempre sostenuto che sono 
al di sopra di ogni parte, ma sputtanare il tg1 in questo modo l'ho 
trovato davvero ridicolo.
In quei casi forse, avevano ragione, ma chi e' senza peccato scagli la 
prima pietra...
come diceva un tipo...
insomma...il tg1 lecca il culo ai governanti ...
striscia ai capi di mediaset....
sono gli stessi...
ma cosa cambia?!?!?!
boh
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistěn)
webmaster di 
http://WWW.CRAVENROAD7.IT
---^:^---
siti preferiti 
www.snipp.org
 
www.southparkita.f2s.com
 
I've got nothing to say, but it's ok
Good Morning,Good Morning,Good Morning
                           (The Beatles)

 wrote in message
MPG.16b031c3a...@powernews.libero.it...


 trovato davvero ridicolo.
Non guardo mai strisci aperchè mi danno sui nervi con la loro aria di
superiorità ma stasera hanno fatto proprio schifo. Chissà perchè non
guardano in casa loro che di boiate e comportamenti lecchinosi ne troviamo a
pacchi.
(cominciamo da loro per primi magari....)
Fanculo i faziosi.

 ma cosa cambia?!?!?!
I capi di Mediaset, secondo te chi sarebbero ?
Non capisco cosa dici, "leccano il culo" o fanno
peccati di omissione ?
Mah, spiegati meglio se puoi.
Ciao
Paolo

 Dai, fammi qualche esempio.
 Uno solo ,tg4 !
Basta ed avanza per tutti gli esempi che vuoi ,un tg inguardabile ,non so se
e dove Fede abbia studiato giornalismo , ma credo giornalismo sia prima di
tutto esporre notizie non commentare o dare pareri propri ,quelli vanno
lasciati a chi ascolta la notizia ....
Ciao

 lasciati a chi ascolta la notizia ....
Fede ha studiato talmente bene (ti ricordo che è stato direttore del TG1 per
anni) che il suo tg che è piccolo e snello (parlo di redazione e inviati),
spesso arriva primo sulla notizia (guerra del golfo, bomba di via Palestro
a Milano ecc. ecc.) e quando lui trasmette alla Rai stanno ancora dormendo
...
Io lo trovo divertente e "diverso" e quindi lo guardo volentieri e mi piace
molto, anche se capisco che possa irritare.
In ogni caso non si parlava di Canale 5 in generale ma di Striscia e
del presunto "leccaculismo" e chiedevo esempi a proposito di Striscia.
Ciao
Paolo

 ma cosa cambia?!?!?!
Ma stai scherzando????
Cambia che la Rai non dovrebbe fare disinformazione come, qualche volta, ha
fatto, per il semplice motivo che prende i soldi del canone.
Ti pare una differenza da poco?

bomba di via Palestro
Guarda che questa l'ha fatta mettere Berlusconi per consentire a Fede uno
scoop.
:-))))))

lasciati a chi ascolta la notizia ....
Eh allora dovrebbero chiudere l'unita', la repubblica, il giornale,
praticamente il 90% dei quotidiani.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Nella puntanta precedente altern disse...

vogliamo parlare della professionalita' di fede?
ho seguito il tg4 l'11 settembre, e secondo fede erano stati abbattuti 8 
aerei!!!
se questa e' informazione!
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistìn)


 Ti pare una differenza da poco?
 
guarda, la storia del canone per quanto mi riguarda non e' sufficiente.
Il tg5 e' un tg che diffonde notizie a livello nazionale, ed ha la 
responsabilita' di influenzare con il loro modo di dare notizie la gente 
che lo segue, e a quanto ho capito e' il tg + seguito.
Queste influenze sull'immaginario collettivo sono mooto + importanti 
delle 170 mila lire di canone della rai.
lo stesso vale per striscia, che fa 10 milioni di spett. al giorno.
Ha la responsabilita' morale di quello che dice, gli autori sanno che gli 
italiano pendono dalle labbra dei due menestrelli che la conducono, i 
quali, con ironia, dicono cose politicamentne scorrette facendole passare 
come verita' assolute.
Insomma, cosa pensate? pensate che una trasmissione mediaticamente 
potente come striscia sia rimasta neutra? non pensate che dietro di essa 
ormai hanno costruito una macchina pro-mediaset quindi pro-berlusconi?
Sarebbe ingenuo pensare che tale potenza comunicativa sia sprecata per 
mandare in onda soltanto le battute idiote del finto Valentino.
Sulla rai dicono che sono di parte, lacche', che e' la cosa peggiore che 
si possa fare, mentre sul tg5 fanno vedere soltanto qualche piccola 
papera...
io non sono soddisfatto dei loro contentini


 sono gli stessi...
Sono discorsi assurdi. Striscia è un TG satirico e come tale va preso. Tutti
gli umoristi prendono in giro gli altri, è normale.
Ma come mai questi discorsi non li facevate per Luttazzi?
Io apprezzo Daniele Luttazzi esattamente come apprezzo Ricci. Entrambi hanno
i loro difetti e fanno il loro mestiere in modo diverso, ma vanno lasciati
liberi di dire quello che vogliono, e anche di sbagliare.
Hanno fatto notare che il TG1 è una merda. Giusto, lo sapevo già e mi hanno
convinto ancor più. Adesso sta a un comico della Rai, magari, gettare un po'
di sana merda sul TG5 (visto che ormai sul TG4 ce la sparano anche da
Mediaset).
E comunque va fatto notare che manipolazioni di notizie a favore dei
governanti come sono state fatte al TG1, al TG5 non ce ne sono mai state.
Portatemi qualche esempio altrimenti.
Stefano

Portatemi qualche esempio altrimenti.
Ci sto :)
* Scelta delle notizie: ammetterai che negli ultimi mesi del governo
dell'Ulivo sembrava di essere nel Far West: clandestini a camionate,
rapine come se piovesse, ecc. Ora invece gli uccellini cinguettano, il
sole ci sorride e i criminali si sono quasi tutti redenti :)
* Traduzione creativa: spesso nella maggioranza ci sono personaggi che
necessitano di un certo "make-up mediatico", e in questi casi il
lavoro del tg5 è encomiabile. Per dirne uno, in un  resoconto di un
comizio di Borghezio, in cui il leghista venne fuori con qualcosa
tipo: " manderemo via tutti quei negher culattoni che ci rubano il
lavoro", il tg5 descrisse il tutto come "un acceso dibattito sulla
necessità di integrazione tra culture diverse".
*Scelta delle notizie (2): questo è un esempio di come si possa
"lavorare per una causa" senza arrivare a strisciare come Fede, pur
ottenendo risultati simili, se non migliori. Quando stava per arrivare
una condanna di primo grado a Berlusconi (non ricordo in quale
processo, potrebbe essere la villa di Macherio, ma non ne sono sicuro)
due giorni prima il tg5 mandò in onda la storia di un uomo che venne
ingiusamente condannato per un reato che non aveva commesso; il giorno
successivo un'altra storia simile (notare che entrambe le storie si
erano concluse settinmane o mesi prima, quindi erano state tenute
volutamente  'nel cassetto'); infine il giorno della sentenza a
Berlusconi il tg5 si limitò a darne la notizia nel modo più obiettivo
possibile, senza nessuna forzatura o distorisione; in fondo il
'lavoro' era già stato fatto.
*Montaggio servizi: avere la possibilità di dire l'ultima parola su un
qualunque argomento è fondamentale dal punto di vista della
comunicazione, perchè spesso è quella che rimane in testa a chi ha
seguito il servizio, magari distrattamente; ecco, nei servizi politici
del tg di Mentana l'ultima parola è sempre lasciata ad un esponente
del polo: ai tempi dell'ulivo la sequenza era "iniziativa del governo-
risposta dell'opposizione"; ora è"iniziativa del governo- replica
dell'opposizione-controreplica del polo" (tra l'altro la controreplica
è affidata quasi sempre a Schifani, tanto che mi stupisce il fatto che
non abbia ancora superato Berlusconi nei minuti totali di esposizione
in video; è peggio di Jovanotti :) )
*Interviste: sicuramente non è colpa del tg5 se nel centrosinistra
coesistono mille anime diverse (alla faccia dell'eufemismo :) ), però
Mentana, se tra tutti gli esponenti che ci sono nell' ulivo quando si
parla di giustizia mi intervisti proprio Boselli, allora lo fai
apposta :)
*caso Luttazzi: qui non credo ci siano bisogno di commenti, all'epoca
il Tg5 si mostrò più fedele di Fede...
*"Noi crediamo che...": a parte l'idea stessa di aggiungere un
commento alla fine di un servizio, che è già insulsa di suo (in quale
altro tg al mondo il direttore della testata si prende due minuti per
dire cosa ne pensa di una notizia?), ma poi anche il modo con cui
viene presentata l'opinione io lo trovo insopportabile. La struttura
delle frasi è sempre la stessa, quella del 'finto obiettivo': "E' vero
che... [segue piccolo colpo al cerchio per offrire una sembianza di
oggettività al tutto], ma nonostante questo noi pensiamo che...[segue
l'affondo vero e proprio]". Per un esempio recente di questo stile,
basti ripensare al commento di Mentana dopo il servizio sulle
dichiarazioni di Borrelli di qualche giorno fa.
Ops, il post è diventato un po' troppo lungo :)

 commento alla fine di un servizio, che è già insulsa di suo (in quale
(snip)
Qua dissento: molto meglio cercare di separare la notizia dall'opinione (per
quanto idiota o presentata in maniera ipocrita), piuttosto che,
marxianamente, modificare la notizia per farla apparire coerente alla
propria opinione...
Rimane il fatto che cose allucinanti come cancellare i fischi ricevuti da
D'Alema (con tanto di audio aggiuntivo messo ad hoc) si chiama manipolazione
della notizia. Non importa se l'ha fatto anche il TG5. Non mi sembra,
perlomeno in maniera così plateale, ma se l'ha fatto è stato uno schifo e
peggio per loro.
Il punto è che è assurdo scagliarsi contro Striscia perché fa notare queste
cose. Se anche loro fanno errori, li facciano notare in una trasmissione
satirica RAI.
Quando Luttazzi spalava merda su Berluska io ridevo come un matto e non
facevo come quei dementi alla Gasparri che obiettavano con argomentazioni
del tipo "ma se ha appena lavorato per Mediaset!". Ora questo tipo di
faziosa critica la sento contro Striscia, e l'effetto è il medesimo.
Forza Ricci, forza Luttazzi (e abbasso il Bagaglino, che non fa ridere
neanche se mi sforzo!), la satira non è morta.
Stefano

satirica RAI.
Guarda, faccio fatica ad immaginare che una trasmissione simile possa
andare in onda nei prossimi 5 anni; spero di sbagliarmi :)

 prende due minuti per dire cosa ne pensa di una notizia?
Il mitico Curzi lo faceva quasi tutti i giorni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 interviste o le fanno pagare troppo care...
Alto, alto, alto. Com'e' 'sta storia del pagare?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 trovato davvero ridicolo.
perche' mai?
non trovi forse corretto sputtananre quei leccaculo che tolgono fischi e
aggiungono platee condiscendenti al potente di turno?
o che forse il tg1 e' un'istituzione e non va scalfito il suo nome?
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 notizie ecc.
[...]
Il clamore creato da Travaglio si basa su un'intervista rilasciata da
Borsellino
a due giornalisti francesi.
L'intervista è stata tagliata e rimontata (lo dicono loro) ad arte (dico io)
e la versione originale in video non esiste più (lo dicono loro).
Ma guarda un pò che casualità ! (dico io).
Perfino il buon Gad Lerner ha giudicato l'intervista originale non
rilevante,
poi i due francesi, con il taglia e incolla, hanno confezionato un bel
prodotto
per gli sprovveduti.
Parlare quindi di accuse "campate in aria" in questo caso è esatto.
(Per non parlare dello scempio che si è fatto del povero Borsellino, che si
sarà rivoltato
nella tomba)
Ciao
Paolo

si possa definire "obiettivo".
Come tutti i tg o giornali.



uahuahuahua ma te sei meglio di fedeee da ora in poi ti seguiro' sei
complessato ma fai ridere!!!!