Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Esiste un fondo?

E così siamo arrivati alla fine del Grande Fratello. Io sono uno di
quelli che ha killato tutti i messaggi relativi al GF, perchè dei
commenti sulle vicende dei telenauti non me ne fregava niente. Tuttavia
questo è stato innegabilmente l'evento televisivo dell'anno e qualche
considerazione dobbiamo farla.
La prima è che il suo successo era ampiamente prevedibile; la formula
della trasmissione va incontro a due bisogni fondamentali dell'essere
umano: quello di farsi i cazzi degli altri e quello di giudicare, di
giocare ad essere dio. Ed anche naturalmente alle tendenze voyeuristiche
innate in ognuno, quello di guardare senza essere visti. Ovviamente la
nostra grande TV, obbediente alle leggi di mercato che tutto governano,
sono ben liete di assecondare qualsiasi tendenza del pubblico.
La seconda considerazione che mi viene riguarda l'ulteriore conferma del
grandissimo potere di questa scatola che ci teniamo nei nostri salotti.
È veramente straordinario come dieci nullità, capaci di dire solo cose
di una banalità sconvolgente, possano assurgere a tale fama e gloria
solo per il fatto di essere stati visibili per 100 giorni. Tutti noi
conosciamo decine di Pietri, di Marine, di Rocchi e Cristine e non ci
sogneremmo mai di osannarli. Ma questi sono in ogni programma
televisivo, ospiti contesi in ogni avvenimento mondano. Secondo me
l'unica spiegazione è che il nulla è attratto dal nulla; la massa del
pubblico si riconosce in questi perchè li sente uguali a sè e nel loro
successo vede una sorta di successo personale. Sarà interessante vedere
quanto tempo durerà questa notorietà, non molto secondo me.
Comunque, siamo sopravvissuti anche al Grande Fratello. Ma credo che
tempi duri ci attendano. Questa edizione non sarà certo l'ultima, e SMS
è già alla porta. Mi chiedo se esiste davvero un fondo da toccare o se
la qualità televisiva continuerà a precipitare in eterno.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

 la qualità televisiva continuerà a precipitare in eterno.
sms e' una favoletta in confronto a GF ;-)
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory

Il fondo.... lo hanno già toccato prima tanti altri programmi televisi se è
per questo, p.e. varietà stupidissimi che tutti guardano e fanno in modo che
un presentatore guadagni miliardi...., telenovele casalinghe strappalacrime
con attori sconosciuti che poi ti ritrovi in copertina... ed io che non
guardo telenovele mi chiedo chi siano questi belloni..., processi al
ciclismo, al calcio, a tutto quello che capita dove una decina di
sessantenni e più si sparlano addosso e ogni tanto si mollano un ceffone...
non ho tempo, la lista continuerebbe... e tu sei un biscardone che vuol fare
il processo al GF...
che poi il GF non sia certo la trasmissione educativa dell'anno, sono
d'accordo...
che i dieci bellocci non siano niente si speciale, sono d'accordo...
ma sono convinta che nella nostra tivù ci sia tanto di peggio e da molto,
molto tempo...
la mia risposta dunque: non esiste un fondo!
ciaociao
dibia


 sessantenni e più si sparlano addosso e ogni tanto si mollano un ceffone...
Non sono d'accordo. I programmi a cui ti riferisci sono decisamente uno
squallore ma hanno un punto a favore rispetto a GF: si sa benissimo che è
finzione, cose fatte per fare spettacolo, se pure di tipo assolutamente
deplorevole. GF invece vuole portare sullo schermo la realtà (lasciamo perdere
se ci siano o meno copioni), ed in questo sembrerebbe un passo avanti agli
altri. Ma quale realtà mostra? Quella estremamente banale in cui viviamo più o
meno ogni giorno, e che acquista valore solo perchè questa volta ci arriva dalla
TV. Ma non c'è alcun bisogno di mostrare questa realtà, perchè basta che alzi
gli occhi dal PC per vedermela intorno. I discorsi più "profondi" che ho sentito
in alcuni spezzoni di GF li sento tutti i giorni e li giudico più impalpabili
del vuoto.


il processo al GF...
Errore! Questo e' il ng "
it.media.tv
" dove
i processi sommari si fanno, ma non alla
<biscardone>. Qui la televisione e' oggetto,
non soggetto. Un processo alla biscardone
con oggetto GF recherebbe una rilevante
anomalia: la televisione che processa se
stessa.

altri. Ma quale realtà mostra?
... quella drammaticamente inquinata dalla
televisione!
Tornare al paesello con "tubo catodico" se
femmina, "antenna parabolica" se maschio!
Salutoni
E. Delacroix

televisivo, ospiti contesi in ogni avvenimento mondano. 
Perchè sono visibili, e forse strumentalizzabili. Almeno, questa è
l'idea che mi sono fatto. Sono noti, non popolari. E la loro notorietà
non durerà affatto. 
---------------------------------------------------
Piero Giuseppe Goletto
giuseppe...@multiwire.net
-------------------F1? visita www.forix.com--------

 forniremo i nominativi di tre persone che stanno peggio di voi".
Hai ragione, la tendenza di cui parli esiste, ad esempio nel programma
della De Filippis di cui non ricordo il titolo e nello stesso Maurizio
Costanzo Show ed in molti altri. Ma il GF non mi sembra si rifaccia ad
essa. I protagonisti non sono "casi umani" ma personaggi perfettamente
normali, gente che ognuno di noi incontra tutti i giorni, gente come noi
stessi. È proprio questa la strana evoluzione televisiva su cui secondo me
vale al pena di riflettere: siamo passati dalla rappresentazione della
fantasia e della creatività (fiction ma anche varietà), a quella del caso
personale singolare ("casi umani"), a quella del banale quotidiano. Secondo
questa tendenza il prossimo passo logico sarebbe forse quello di sostituire
lo schermo televisivo con uno specchio.


R. Daneel Olivaw
Saluti
Moor, contro gli anatemi

scusate, il passo verso un programma come GF ce lo siamo voluto noi...
come si chiamava quella trasmissione di più anni fa dove marito e moglie
si litigavano con tanto di protettori a difenderli? GF è la conseguenza
di anni in cui si portano problemi familiari, sessuali, personali,
professionali in tivù... hanno sempre fatto audience...
e quell'altro dove il marito doveva rispondere ai gusti della moglie e
viceversa (con Marco Columbro mi sembra)...
sono iniziati tanti anni fa, alcuni li criticavano ma non ne è nata la
sceneggiata di indignazione come al GF... tenendo presente che se gli
attori sanno di essere ripresi tutto il giorno non è che scavi nella
vita di una persona che se non lo sapesse farebbe tutt'altro... questo
volevano farci credere quando l'hanno presentato, il GF.
Fra cinquant'anni vedremo in diretta i pensieri di dieci persone
volontarie... preparatevi perchè porta sicuramente li la strada della
moda partita 10/15 anni fa... anzi, lo avrebbero già fatto se fosse
tecnologicamente possibile...
ciaociao
dibia


Sbagli. Per vedere qualcosa di nuovo, bisognerebbe muoversi. 
Troppo stancante.
P.S.: conoscete "Farheneit 451" di Bradbury?
-- 
 
 cyb

platinette ;-)
è riuscito a tenere testa, alla grande, a Platinette e a Fede....vabbe
che sono due idioti uno più truccato dell'altro...però è stato
veramente bravo
--
www.lativvu.com
In una discussione ci sono sempre due diversi opinioni:
Quella sbagliata e quella mia.

 P.S.: conoscete "Farheneit 451" di Bradbury?
E tu? Perchč il libro di Ray Bradbury si intitola "Fahrenheit 451".
MoRgAn

a quella del banale quotidiano. 
Attento, è la HUBRIS (arroganza) di certa televisione che crede di
essere la realtà mentre non ne è che uno specchio e neanche fedele.
Rappresentare il cosiddetto "banale" quotidiano avrebbe perfettamente
senso in un contesto di tipo giornalistico (un giorno nella vita di).
Nel contesto del GF questo non ha senso. 


 viceversa (con Marco Columbro mi sembra)...
" Tra moglie e marito " esatto lo presentava Columbro
--
ciao da mazzo
state benone
*************************************************
mazzotti...@hotmail.com
ICQ# 48160499
*************************************************