Newsgroup: it.media.tv
Titolo: STRAROOOTFL! "Elezioni solo per la Camera"

RICOVERATEEELOOOOO!!!!
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
Io ci andrei piano con i rotfl perch� non c'� niente da ridere.
Questo pur di stare al potere ed evitare la galera sarebbe capace di 
congelare il parlamento e mandare il paese alle elezioni anticipate per la 
sola camera dei deputati.
Roba veramente da manicomio, non credo che Napolitano possa avallare un 
precedente di questo genere. 

 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
perchè al senato non hanno la maggioranza, lo dicono tutti, con 
l'attuale legge elettorale.
meglio che si comporti così che è più evidente che vuole fare il 
furbo e si allontanano più persone
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 precedente di questo genere.
Non credo... penso si arriverà ad un governo alternativo senza 
Berlusconi... e ad una stagione di veleni ed ostrusionismo... e un voto 
in primavera prossima-
-- 
EU®

 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
Non c'è niente da ridere.
Dal punto di vista della Costituzione, è una possibilità assolutamente
legittima, anche sotto il profilo tecnico.
Ma sia chiaro che non decide Berlusconi: decide Napolitano.
-- bb

    
sicuramente è un suggerimento di Ghedini

 legittima, anche sotto il profilo tecnico.
Già, tecnicamente possibile ma eticamente una bestialità senza precedenti.
Mandare il paese alle elezioni, con quello che costa per tutti i cittadini, 
con il rischio che se vince l'altra parte getti il paese nella 
ingovernabilità più totale.
Forse non ve ne siete accorti ma pur di salvare silviuccio vostro voi state 
puntando la pistola alla tempia degli italiani. O votate il suo schieramento 
o mandate il paese in rovina!
Questo si chiama RICATTO POLITICO, rifletteteci bene perché un giorno tra le 
tante cose che avete fatto di male dovrete rispondere agli italiani anche di 
questo!
Napolitano non ve la darà vinta questa volta, non avete il diritto di 
stuprare così il parlamento italiano, vergognatevi! 

"Andrea Vanacore"  ha scritto nel messaggio 
news:ibolb3$l9$1...@news.albasani.net...
RICOVERATEEELOOOOO!!!!
-- 
Forse vive su un altro pianeta


 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
Non c'č niente da ridere.
Dal punto di vista della Costituzione, č una possibilitą assolutamente
legittima, anche sotto il profilo tecnico.
Ma sia chiaro che non decide Berlusconi: decide Napolitano.
Vuol dire: spero di avere la maggioranza il senato per creare una situazione 
di ingovernabilitą che sia pretesto per un colpo di stato. Se vuole la 
guerra civile, la avrą, ma riattrezziamo convenientemente piazzale Loreto. 

 massimoprimo 

 situazione di ingovernabilità che sia pretesto per un colpo di stato.
IMHO, vola molto più terra-terra: data per persa la Camera spera di 
allettare i senatori in modo che quelli che si preparano a saltare il 
fosso se ne rimangano buoni a cuccia, con almeno altri 6 mesi di 
stipendio assicurato (tra l'altro a far nulla, visto che dal momento in 
cui la camera viene sciolta, non ha senso che il senato si riunisca).
La furbata sarebbe poi doppia: se si votasse per entrambe le camere 
avrebbe qualche possibilità di prendere il premio di maggioranza a 
Montecitorio ma praticamente nessuna di prenderlo al Senato, per cui, se 
gli dovesse andar bene, si tiene il Senato con qualche voto di scarto e 
tira a campare.
Spero che Soros & soci gli facciano sapere fin da domani cosa ne pensano 
in merito.
Carlo

 Forse non ve ne siete accorti ma pur di salvare silviuccio vostro
Silviuccio di chi? :-D
-- bb

 coalizione che potrebbe valere meno del 40% possa comunque governare.
Tra l'altro, con questa legge, la neo-Camera avrebbe comunque una 
maggioranza netta, grazie al premio, per cui sarebbe il leader della 
coalizione neo-vincente che potrebbe dire di avere il mandato degli 
elettori, bla bla bla.
Altro particolare non da poco: nell'ipotesi che la Camera voti la 
sfiducia e il senato no, il governo sarebbe *comunque* dimissionato, con 
conseguente nuovo incarico. Il neoincaricato dovrà cercare di avere una 
maggioranza in entrambe le camere (è il corollario della posizione di 
Berlusconi), per cui sarà di fatto costretto a presentarsi al voto di 
fiducia e, pertanto, a restare in carica anche durante la campagna 
elettorale. Che è poi esattamente quello che Berlusconi vorrebbe evitare.
Carlo

 quello che Berlusconi vorrebbe evitare.
Non ho capito questo passaggio.
-- 
       Giuseppe

 La furbata sarebbe poi doppia
Io credo che sia una "furbata" inutile, dettata dalla disperazione, 
perché sa che non è realizzabile.
-- 
       Giuseppe

Il 14/11/10 15.46, GiuseppeDini ha scritto:

Non è una furbata, è il tentativo di trattare una via di uscita accettabile
per lui.
Che non sia la galera.



vuole gestire le elezioni lui, in modo da poter sanzionare i media che 
non sbilanciano abbastanza i tempi in suo favore, e per poter magicamente 
convertire le schede bianche in voti per lui come accadde nel 2006.
Se al governo c'e' una persona neutra, capace che gli oscura Canale 5 per 
violazioni delle regole di par condicio gia' al secondo giorno di 
campagna elettorale.

 Non ho capito questo passaggio.
Berlusconi, piï¿œ che le elezioni, teme che alle elezioni ci si vada con 
un governo non guidato da lui.
Per evitarlo, l'unico sistema ï¿œ che chi ottiene l'incarico rinunci a 
formare il governo e restituisca il mandato senza presentarsi alle 
camere. In una situazione in cui c'ï¿œ l'ipotesi di sciogliere una camera 
sola, ï¿œ evidente che l'incaricato:
- non potrï¿œ essere lui;
- sarï¿œ costretto a cercare una maggioranza proprio in quella camera, e 
potrï¿œ passare all'altra solo se otterrï¿œ la fiducia.
E voto si (s)fiducia = governo che rimane in carica per gli affari correnti.
Carlo

 Che non sia la galera.
ma qualunque altra via d'uscita non e' accettabile per l'Italia. Non dopo 
essere arrivati a questo punto...

 perché sa che non è realizzabile.
Dirà che la colpa è di Napolitano e dei suoi bastoni nelle ruote che 
impediscono di lavorare al miglior governo degli ultimi 151 anni.
Carlo

 correnti.
non vedo grandi problemi.
Incarico a pinco pallino, fiducia alla camera, sfiducia al senato, 
governo ad interim per la gestione del voto.
Oppure
Incarico a pinco pallino, manca la fiducia al senato, governo ad interim 
per la gestione del voto
il nano e' fottuto in entrambi i casi, anche perche' il processo Mills lo 
inchioda sicuramente per il primo grado (ma forse anche per il secondo) 
gia' prima del voto, e al primo grado le pene accessorie (tipo 
l'interdizione dai pubblici uffici) vengono gia' applicate.

 legittima, anche sotto il profilo tecnico.
Nel senso che la Costituzione prevede esplicitamente che si possa votare per
eleggere i rappresentanti di una sola Camera o nel senso che, non
escludendolo, allora si puo' fare?
Roberto FURLAN

 escludendolo, allora si puo' fare?
Lo prevede esplicitamente, ma ciò è dovuto al fatto che nel testo della 
costituzione del 1946 la legislatura della Camera era di 5 anni e quella 
del Senato di 6.
Nelle prime due o tre legislature, il Senato è sempre stato sciolto in 
coincidenza con la scandenza della Camera, dopo di che, credo a inizio 
anni '60, la durata delle due camere venne allineata.
Carlo

 escludendolo, allora si puo' fare?
Lo prevede la costituzione all'art 88 ma era stato fatto così perché 
prima le camere avevano durata differente, 5 anni la camera e 6 il 
senato. Lo scioglimento di una sola camera serviva per poter svolgere le 
elezioni di entrambe le camere in un'unica volta.
Con la modifica costituzionale del 1963 la durata è stata equiparata e 
non è mai più stata sciolta una sola camera.
Fonte:
http://www.ildirittoamministrativo.it/mypage26/
(ultima domanda)

 anni '60, la durata delle due camere venne allineata.
Nel 1963, per la precisione:
http://www.riformeistituzionali.it/media/49086/nuovo%20l.%20cost.%209%20febbraio%201963,%20n.%202ok.pdf
Quindi si votï¿œ nel 1948, nel 1953 con Senato sciolto in anticipo, nel 
1958, ancora con Senato sciolto in anticipo e probabilmente dovettero 
fare lo stesso nel 1963. Dopo, non fu piï¿œ necessario, visto che la 
riforma era entrata in vigore.
Carlo

 Mandare il paese alle elezioni, con quello che costa per tutti i cittadini,
GIA', I COSTI...
QUELLI NON CONTANO QUANDO I SINISTRI PROMUOVONO REFERENDUM ASSURDI..
CONTANO SOLO QUANDO C'E' DA DIFENDERE LA DEMOCRAZIA DEL PAESE...
------------------------------------------------
A MORTE  TUTTI  I COMUNISTI

 riforma era entrata in vigore.
In pratica non si è mai andato a votare per eleggere una sola camera, 
nemmeno quando era la costituzione a prevederlo come "normale". Giusto?

 impediscono di lavorare al miglior governo degli ultimi 151 anni.
Appunto ï¿œ un modo per alzare la tensione.
-- 
       Giuseppe

 A MORTE  TUTTI  I COMUNISTI
Dï¿œ la veritï¿œ ci tieni tanto a scalare le posizioni nella classifica di 
Vanacore.
-- 
       Giuseppe

 governo non guidato da lui.
Condivido perfettamente. E' invece un passo necessario, per il bene del 
paese, che le elezioni siano gestite da un governo diverso da berlusconi. 
Non dimentichiamoci le parole della moglie di 
Pisanu............................ 

 Vanacore.
http://it.toluna.com/polls/1061905/Vota-CRETINO-politica-2010.htm
E' ancora in tempo! VOTATE!!! 

Vanacore.
Dopo questo post, in effetti l'ho votato.
------------------------------------------------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo né posto.
Non abbiamo la grande guerra né la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden

 QUELLI NON CONTANO QUANDO I SINISTRI PROMUOVONO REFERENDUM ASSURDI..
Qui c'ï¿½ il comitato promotore dell'ultima tornata referendaria:
http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64279/Il_comitato
Segnalo i seguenti sinistri componenti:
5. Gianni ALEMANNO
7. Angelino ALFANO
25. Renato BRUNETTA
28. Giuseppe CALDERISI
29. Daniele CAPEZZONE
107. Gianfranco MICCICHEï¿½
136. Adriana POLI BORTONE
138. Stefania PRESTIGIACOMO
142. Gaetano QUAGLIARIELLO
158. Carlo Luigi SCOGNAMIGLIO PASINI
159. Gustavo SELVA
162. Marco TARADASH
Carlo




Esatto.
Carlo

 Pisanu............................
Queste me le sono perse.
Carlo

 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
Mi gioco il terzo coglione che avrï¿œ pure chiesto ai suoi se era 
possibile andare a votare solo per le circoscrizioni dove sono stati 
eletti i deputati dell'opposizione.
-- 
olï¿œ


"Ormai sono passati tanti anni. Puoi dirmelo: ma tu e Silvio andavate 
alla P2 o a puttane?"
-- 
ol�

 Carlo
STRAROTFL!
SDEEEEEEEEEEEEEENG! 

 RICOVERATEEELOOOOO!!!!
Che c'� di strano: quando nel 2006 il Senato ha sfiduciato Prodi, mica 
hanno sciolto anche la Camera. N� Berlusconi ha mai chiesto che lo si 
facesse.
Carlo

 eletti i deputati dell'opposizione.
Nel dubbio farà anche rivotare gli italiani all'estero nel seggio di 
Montecarlo.
Carlo

 Carlo
Ma che cazzo dici? Il governo fu sfiduciato.. e si aprirono le 
consultazioni di rito..
-- 
EU®

 consultazioni di rito..
Mi sto portando avanti: ho anticipato la versione di Minzolini delle 20 
di stasera.
Carlo

 Carlo
Minzolini... fa propaganda per chi gli ha fatto ottenere il posto di 
direttore del TG1... ovvero il nano.
-- 
EUï¿œ

 direttore del TG1... ovvero il nano.
Ma no!
Sai che non ce ne eravamo mica accorti? 

 Ma che cazzo dici? 
http://www.swif.uniba.it/lei/personali/pievatolo/platone/ironiac.htm
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 sola camera dei deputati.
Forse ti sfugge un dettaglio: non e' lui che decide