Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mediaset alla frutta

Enrico Battocchi wrote:
 EB> della RAI abusandone o sottovaluntandoli.  Badate, non sono un fan
 EB> sfegatato della RAI, che spesso dirama via etere boiate belle e
 EB> buone, ma Mediaset e' davvero alla frutta, inglobata
 EB> (nonostante cenni di risveglio e di apertura) nella sua logica di
 EB> mercato che rende la televisione non un mezzo attivo che instaura un
 EB> dialogo con lo spettatore critico, ma passivante, diretto a
 EB> compiacere il pubblico nelle sue piu' basse aspettative. La Tv di
Citami una TV commerciale (Inglese, Americana, Tedesca...) che
apprezzi.
Rick

 Michele
Non penso che possa esistere una tv di qualita'. Penso pero' che la
televisione debba essere usata come mezzo per il divertimento: se dopo puo'
diventare un mezzo di comunicazione culturale, ben venga, ma questo deve
farlo la Rai, non Mediaset, che ha come fine solo il guadagno in denaro!

                           Enrico Battocchi
lo sapevo che saresti arrivato prima o poi.Concordo su tutto ,ma non
siamo affatto obiettivi.
ciao,end

Giampaolo Bellavite wrote:
 GB> Non penso che possa esistere una tv di qualita'. Penso pero' che la
 GB> televisione debba essere usata come mezzo per il divertimento: se
 GB> dopo puo' diventare un mezzo di comunicazione culturale, ben venga,
 GB> ma questo deve farlo la Rai, non Mediaset, che ha come fine solo il
 GB> guadagno in denaro!
Se la RAI si mettesse a fare un'operazione simile perderebbe immediatamente
una grande fetta di share, quelli dell'Usigrai inizierebbero a scassare
perche' "si cerca di abbattere la TV di Stato" e tanti saluti...
E' passato un referendum che avrebbe consentito la privatizzazione
della RAI, ho ben visto la fine che ha fatto.
Rick

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                           Enrico Battocchi
 
ghi...@etr.it
                  "The four-million-year-old black
           monolith has remained completely inert,
          its origin and purpose still a total mystery."
 
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/5245
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 rappresenta la merce di scambio.
Che cosa significa? Allora non dovremmo leggere, non dovremmo ascoltare la
musica, non dovremmo farci partecipi di tutte quelle attivita' umane che
condizionano la nostra esistenza! Ogni aspetto della nostra vita e' un
messaggio subliminale.
Non e' il libro che deve cambiare, ma il lettore.
Non e' la musica che deve cambiare, ma l'ascoltatore.
Non e' la televisione che deve cambiare, ma lo spettatore.
Portami degli esempi soldi fatti alle spalle dei pensionati, dei bambini
(eh, si': con tutte le volte che fanno la spesa, Mediaset puo' dirsi
contenta di aver trovato delle buone vittime!).
E poi, dietro tutto questo schifezzo di televisione, ricordo che c'e' chi
lavora sodo, chi passa buona parte della sua vita per costruire programmi
che attirino le persone! Loro non contano?

 farlo la Rai, non Mediaset, che ha come fine solo il guadagno in denaro!
Oh be', non so quanto possa dirsi divertente ridere come un cretino di
fronte a certe boiate (Il Bagaglino, Striscia) o "distrarsi" davanti a
telenovelas, programmi finto-giornalistici (Verissimo), talk show (che
andrebbero rinominati shout show). Questo "divertimento" genera proprio la
passivita' che io accuso, perche' non catalizza niente nello spettatore:
riflessioni, consapevolezza di certi problemi o temi, eccetera.
Allora diciamo chiaramente che Mediaset, sbattendosene dell'importante
ruolo CONDIZIONANTE (e lo si e' visto recentemente) che ha la tv, si puo'
giudicare come un'associazione a delinquere che mira alla truffa, perche'
offre un prodotto scadente (costruito con modalita' di etica dubbia) per il
solo scopo di far soldi alle spalle di pensionati, bambini, e di tutte
quelle persone non pienamente consapevoli del gioco di capitali di cui
rappresenta la merce di scambio.


> apprezzi.
 EB> CNN, ad esempio.
La CNN fa pubblicita' quasi ogni 10 minuti...
 EB> Tutte le tv via satellite su cultura, cinema, scienza ecc.
"Tutte"? Io ti ho chiesto un nome. Comunque se ti piacciono cosi' tanto
comprati anche tu la parabola...
 EB> Ma il punto non e' questo. L'Italia ha un complesso di inferiorita'
 EB> che si manifesta anche nella politica, dove quasi tutti premono
 EB> perche' l'ordinamento diventi simile a questo o quel Paese. Anche se
 EB> le tv commerciali estere fanno schifo (e non lo fanno poi tutte,
 EB> secondo me), cio' non significa che a Mediaset o chi per essa e'
 EB> comunque concesso di far pena. Siccome avrebbe i mezzi finanziari e
 EB> umani per un miglioramento,
Davvero? E per migliorarsi cosa dovrebbe fare? Trasmettere magari i film
di Moretti in prima serata?
 EB> oltre ad un continuo e vergognoso appoggio da parte di 9/10 del
 EB> Parlamento che continua a prorogare una concessione inesistente,
Ti faccio notare che si sono svolti 3 referendum a riguardo... forse
consideri "vergognoso" un Parlamento che si adegua alla volonta'
popolare? Bel democratico.
Vergognosi sono i decreti RAI che hanno dato soldi pubblici ad un'azienda
che non solo fa concorrenza ai privati ma che evidentemente neanche sa
fare i conti. Parli di CNN, in America una RAI come quella attuale non
esisterebbe (infatti NON esiste neanche qualcosa di simile per fortuna).
Gia' che ci sono, se eri tu quello che aveva tirato fuori Berlusconi qualche
post fa, sai chi e' Forbes?
 EB> perche' non farlo? La gente non spegnerebbe
 EB> la tv, perche' la gente non sceglie, e' disabituata a scegliere. Con
La gente sceglie eccome. Se una cosa non piace non la guardano.
Sono numerosi i programmi interrotti perche' erano seguiti da pochissime
persone, lo stesso Baudo non ha poi cosi' tanto successo adesso...
Rick

 
La RAI di 25 anni fa.
-- 
Marco Marcelli - Genova
marc...@ge.itline.it
marco.m...@elsag.it