Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Delinquente abituale

Delinquente naturale o abituale?
di Bruno Tinti | 28 ottobre 2012 | Il Fatto Quotidiano
 
Che B. fosse un evasore fiscale (e anche un corruttore, un falsificatore 
di bilanci, un falso testimone) non è una novità. La novità è che oggi, 
invece che desumere questa sua qualità da una sentenza di prescrizione e 
dover spiegare a tanti suoi amici che era colpevole ma che era passato 
troppo tempo per mandarlo in prigione, possiamo leggerla tranquillamente 
in una sentenza. Ha evaso le imposte, si è beccato 4 anni di cui 3 
condonati, e deve anche restituire al fisco un buon numero di milioni. 
E, soprattutto, la novità è che questa sentenza, emessa nel nome del 
popolo italiano, dice ufficialmente quello di cui milioni di persone 
sono convinte da 20 anni: B. è un delinquente naturale. Bisogna dire che 
questa frase ha un significato giuridico diverso da quello che avrebbe 
potuto avere se i processi precedenti di B si fossero conclusi in modo 
differente; detta così significa solo che la personalità del reo (B) è 
tale da consigliare una certa pena piuttosto che un altra. MA COME 
sarebbe finita se B, invece che prescritto a vita, amnistiato, assolto 
per via di leggi fatte da lui stesso a suo vantaggio, fosse stato 
condannato come meritava? Prima di tutto sarebbe stato dichiarato 
delinquente abituale. Art 102 cp   Abitualità presunta dalla legge:  È 
dichiarato delinquente abituale chi, dopo essere stato condannato alla 
reclusione in misura superiore complessivamente a cinque anni per tre 
delitti non colposi, della stessa indole, commessi entro dieci anni, e 
non contestualmente, riporta un altra condanna per un delitto, non 
colposo, della stessa indole, e commesso entro dieci anni successivi 
all ultimo dei delitti precedenti.  I delitti non colposi per cui B ha 
beneficiato della prescrizione sono stati 7: Lodo Mondadori 
(Corruzione), All Iberian (Finanziamento illecito ai partiti), 
Consolidato Fininvest (Falso in bilancio), Bilanci Fininvest 1988-1992 
(Falso in bilancio e appropriazione indebita), Lentini (Falso in 
bilancio), Mills (Corruzione). Quelli conclusi con amnistia 2: Falsa 
testimonianza e acquisto dei terreni di Macherio (Falso in bilancio). 
Quelli in cui è stato assolto perché il fatto non è più previsto dalla 
legge come reato (B. essendosi fatto una legge sul falso in bilancio che 
di fatto lo depenalizzava) 2: All Iberian 2 e SME-Ariosto (entrambi 
falso in bilancio) In realtà B. avrebbe potuto anche essere ritenuto 
delinquente abituale ex art. 103 (Abitualità ritenuta dal giudice):  La 
dichiarazione di abitualità nel delitto è pronunciata anche contro chi, 
dopo essere stato condannato per due delitti non colposi riporta 
un altra condanna per delitto non colposo, se il giudice, tenuto conto 
della specie e gravità dei reati, del tempo entro il quale sono stati 
commessi, della condotta e del genere di vita del colpevole sia dedito 
al delitto . Questo sarebbe stato il caso della sentenza Media-set. Ma 
santa prescrizione, santa amnistia e santa depenalizzazione (in 
concreto) del falso in bilancio lo hanno graziato. Ma non è finita qui 
perché i delitti commessi da B. sono tanti e tali che ben avrebbe potuto 
applicarsi l art. 105   Professionalità nel reato:  Chi trovandosi nelle 
condizioni richieste per la dichiarazione di abitualità, riporta 
condanna per un altro reato, è dichiarato delinquente o contravventore 
professionale qualora, avuto riguardo alla natura dei reati, alla 
condotta e al genere di vita del colpevole, debba ritenersi che egli 
viva abitualmente, anche in parte soltanto, dei proventi del reato.  MA 
PERCHÉ dobbiamo rimpiangere che i santi del paradiso di B. lo abbiano 
graziato? Solo perché non è giusto? Sì, certo. Ma anche perché l art. 
109 (Effetti della dichiarazione di abitualità, professionalità o 
tendenza a delinquere) prevede che al delinquente abituale o 
professionale si applichino le misure di sicurezza. Che, tra le altre, 
sono l assegnazione a una colonia agricola o a una casa di lavoro. Ma ve 
l immaginate B. con la palla al piede e il pigiama a righe intento a 
falciare il fieno? Confesso che questa visione di lui vestito come uno 
della banda Bassotti (ve li ricordate i ladroni persecutori di zio 
Paperone?) mi ripaga un po   di tanta bile ingurgitata in questi 20 
anni.
 


 
Grazie, molto bello.
Non sono d'accordo solo sulla conclusione, ma va bene lo stesso.
 


 
ve la cantate e ve la suonate da soli!
 
-- 
 
PORRE FINE ALL'UNITA' D'ITALIA!
LOMBARDO-VENETO LIBERO!
W IL LOMBARDO-VENETO!
W LA LIBERTA'!
 
... e il Signore Dio plasmò l'uomo dell'udc con merda PUZZOLENTE E 
PUTREFATTA raccolta al suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita 
e la merda PUZZOLENTE E PUTREFATTA divenne un essere vivente. (Genesi 2,7)

 
 
che B fosse un delinquente naturale e abituale, e certo ed era ormai chiaro!
Non lo è nella pratica, perchè, la prescrizione, gli ha prescritto i reati!
Non ci fossè stata, sarebbe già in carcere da tempo!
 
Ciao
 
 
 
 
 

 Non ci foss stata, sarebbe gi in carcere da tempo!
 
ma l'articolo lo hai letto?
 
--
FabMind

 ha scritto nel messaggio
news:3d3d4816-67b6-4c94...@a6g2000vbl.googlegroups.com...

no, ma ho letto dei libri che dicono che, pur essendo colp�vole, non e mai
stato spedito in carcere per via della prescrizione!
 
Ciao
 
 
 

 no, ma
 
Ah.
Quindi hai commentato un articolo senza averlo letto.
 
--
FabMind
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0be5d413-5d11-4128...@l12g2000vbj.googlegroups.com...

si, ma avendo letto dei libri di 400pagine, posso dire la mia?
dove si parla di B, che sia sempre stato un soggetto a delinquere!
 
Ciao 
 
 


 
E' la frase della sentenza che più ha bruciato a Berlusconi.
 
"Addirittura mi hanno dato del delinquente abituale. Ma come, a me, a 
uno con la mia storia !"
 
Ci voleva una sentenza del Tribunale per accorgersene, per capire che 
quell'uomo è un farabutto delinquente ?
 

 dove si parla di B, che sia sempre stato un soggetto a delinquere!
 
bravo.
perï¿œ magari l'articolo leggitelo.
 
-- 
FabMind
 

 
"Nio" <add...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:k6p9dh$rbo$1...@speranza.aioe.org...

:-))), si, infatti, io non ho letto l'articolo, perche, avendo già letto
dei libri, -non penso che siano tutti dei falsi!-, lo avevo già capito
da tempo, leggendolo dai libri.
 
Ciao 
 
 

 da tempo, leggendolo dai libri.
 
Basterebbe leggerlo quell'articolo, ma visto che ti incaponisci te lo
spiego io: l'articolo spiega che il termine "delinquente abituale" non
e' un modo di dire ma una precisa definizione giuridica con delle
conseguenze sul piano penale.
 
--
FabMind

 
 
"Ekua"  ha scritto nel messaggio 
news:509039bf$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...

Oddio  ma voi Mancini siete tutti cosiiiiiiii ?????
 
 
WOWWW che fighi