Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Italia: le indagini in tempo reale

A legger i giornali, ieri Sollecito era stato quasi scagionato: niente
sangue sul coltello che era solito portare addosso, e niente sangue
sotto la suola delle scarpe.
Il tutto, dopo avercele fracassate per giorni con la questione
dell'impronta della Nike nel sangue che era certamente la sua (vabbé,
c'era una differenza di circa un centimetro tra la suola della scarpa
e l'impronta, ma son dettagli! Il disegno era proprio uguale! Chi vuoi
che abbia un altro paio di scarpe con la suola con quel disegno?).
Oggi - colpo di scena - si scopre che l'arma del delitto è stata
(ri)trovata, ed è sempre un coltello di Sollecito.
Ma non quello che aveva sempre addoso; no, è un altro, uno che aveva
in cucina.
Ad un primo controllo in verità non avevano trovato nulla su questo
coltello, ma adesso che hanno deciso di fare sul serio, ad un attento
esame, è spuntato che c'è sangue di Meredith e pure di Amanda.
Tuttavia, non è stata Amanda ad uccidere.
No, la ferita è troppo profonda: non può che essere stato un uomo, e
dunque Raffaele, visto che ad oggi non hanno trovato nulla
riconducibile a Lumumba.
Tutto chiaro?
Ricapitolando: Raffaele Sollecito quella sera aveva con sé un coltello
da cucina - magari proprio quello della foto che c'è su MySpace
(SCOOOOP!!!!), invece del solito coltello a serramanico.
Uccide Meredith, e non si sa come con lo stesso coltello si ferisce
anche Amanda.
Poi cosa fa?
Va a casa sua, lava il coltello e lo ripone tra le stoviglie (e mica
poteva buttarlo: è una prova!).
Oggi 15.11.07, a leggere i giornali, le cose sono andate così: sono
stati loro.
Ah, oggi il congolese pare non c'entri un cazzo, ma prima di farlo
uscire aspettano la ricostruzione di domani.
Resta sempre da capire come mai le telecamere della zona inquadrino
solo Amanda e non lui (vabbè, un problema alla volta).
Orbene, io non dico che sia andata così o cosà: non ho elementi per
abbracciare una tesi piuttosto che un'altra, né del resto spetta a me
farlo.
Tuttavia, mi pare evidente che una siffatta ricostruzione presenti
tali e tanti punti oscuri che in un Paese normale nessuno potrebbe
muovere pubblicamente accuse contro chicchessia.
In Italia, invece, con l'avvio delle indagini si dà inizio ad un
miserabile show in cui - complici gli inquirenti, i giornalisti, gli
stessi difensori -, da un lato si seguono gli sviluppi delle indagini
in tempo reale, e dall'altro si sviscera la vita del morto, dei suoi
presunti assassini e di chi li circonda, arrivando finanche a farne
dei divi.
Che poi nel tritacarne possa finire anche qualche innocente, pare non
importargliene a nessuno in questo Paese.
Tutti troppo occupati a guardare lo spettacolo.
O, nel migliore dei casi, a farsi i cazzi propri.
-- 
KM

 ha scritto nel messaggio 
news:473cbf8a$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hai ragione, un giorno si dice una cosa e l'altro il suo contrario, in un 
balletto incredibile di prove e controprove, di testimoni sentiti e poi 
risentiti: l'amico Usi che nell'ordinanza firmata dal magistrato viene 
dichiarato irrintracciabile e la sera viene intervistato tranquillamente in 
TV, lo svizzero che scagiona, ma poi non scagiona, e poi ancora si, la 
telecamera che inquadra lei, poi non è lei, poi è di nuovo lei,  poi il 
complice (nero) non c'è ma ci potrebbe essere perchè è nero e vestito di 
scuro e non si può vedere (!!!). L' ora del delitto fluttua giorno dopo 
giorno: prima avanti, poi indietro, oggi di nuovo avanti, come volesse 
sfuggire stile anguilla alle testimonianze e agli alibi accertati. Le stesse 
prove del DNA o presunte "scientifiche" hanno assunto un'indeterminatezza 
tale che stanno perdendo credibilità a vista d'occhio, lasciando subentrare 
piano piano la sensazione che ci si balocchi con una sorta di piccolo 
chimico, con la stessa attendibilità. Ho idea che non torni quasi nulla ma 
lo si voglia far tornare per forza, anche a costo di ricostruzioni 
grottesche e cervellotiche. E pensare che due o tre giorni dopo il delitto 
avevano detto che il caso era "praticamente risolto".