Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Editto di Sofia? Un par di palle.

(E' sempre Filippo Facci e sempre sul Giornale, quindi siete autorizzati 
a rosicare per bene).
L'annunciata resurrezione di Enzo Biagi ha indotto qualche giornale a 
scrivere falsità. Il Corriere della Sera ha scritto del suo passato 
"allontanamento" dalla Rai e addirittura della "sua cacciata", 
Repubblica invece ha rimembrato "l'offerta bloccata tre anni fa" quando 
"la destra bloccò tutto". 
Ma andò in ben altro modo anche ora se fingono di dimenticarlo. 
La storia parte dal 2001, quando nella televisione pubblica italiana 
c?era un anziano collaboratore di 82 anni, Enzo Biagi, che conduceva una 
trasmissione, "Il fatto", che evidenziava almeno due problemi: uno di 
palinsesto e uno politico. 
Il problema di palinsesto era che il programma andava in onda nella 
fondamentale fascia pre-serale e perdeva una media di quasi dieci punti 
rispetto alla rete concorrente; Biagi peraltro era un'istituzione, uno 
da quarantun anni in Rai, con un contratto da due miliardi di lire (in 
sei minuti guadagnava quello che in due ore guadagnava il ben pagato 
Bruno Vespa) e questo al lordo di un ufficio privato e di una redazione 
che lavorava solo per lui. Non è che si potesse spostarlo con un tratto 
di penna. 
Poi come detto c'era un legittimo problema politico: in un periodo di 
elezioni nazionali, Biagi parteggiava apertamente per l'avversario di 
Silvio Berlusconi o più spesso avversava Silvio Berlusconi e basta. 
Celebre il caso del 10 maggio 2001: a ridosso del voto Biagi si portò in 
trasmissione Roberto Benigni e lo show fu a senso unico: "Non voglio 
parlare di politica, sono qui per parlare di Berlusconi. Il contratto di 
Berlusconi ormai è un cult, la cassetta lì l'ho registrata, l'ho messa 
tra Totò e Peppino e Walter Chiari e Sarchiapone. Comunque voglio essere 
equidistante, Berlusconi non mi piace, Rutelli sì". Eccetera. 
Le polemiche sono immaginabili: dopo che un giornalista aveva invitato 
un comico, due mesi prima, un comico aveva invitato un giornalista: 
Daniele Luttazzi aveva chiamato Marco Travaglio alla sua trasmissione 
Satyricon (Marzo 2001) e quest'ultimo aveva parlato per quasi un'ora di 
rapporti tra Berlusconi e mafia e stragi, tutte vicende archiviate o 
infondate, sinchè Luttazzi aveva congedato Travaglio in questo modo: "In 
questo paese di merda tu sei uno che ha coraggio".
In questo paese di Luttazzi ci sarebbe anche un terzo problema non di 
palinsesto nè politico, e che meramente rispecchia l'opinione dello 
scrivente e forse non solo la sua: il programma di Biagi, 
giornalisticamente parlando, valeva zero. Il programma era basato su 
alcune schede rudimentali (che non faceva Biagi) e poi su alcune domande 
che altri giornalisti con telecamera formulavano a tizio e a caio, 
dopodichè Biagi le riformulava davanti a un?altra telecamera sinchè il 
tutto veniva montato e assemblato con l?aggiunta di una moraletta 
biagesca finale. Nello stesso giorno, per capire quanto Il Fatto stesse 
sul fatto, poteva capitare che venissero montate più puntate. Per il 
resto, notizie: zero. Approfondimento: zero. Soprattutto: 
contraddittorio zero, tanto che gli intervistati Biagi neppure lo 
vedevano mai, non c'era consecutio tra risposta e domanda successiva. E 
intanto Canale 5 mandava in onda Striscia la notizia coi suoi reportage 
sgangherati e autentici, benchè ufficialmente non giornalistici.
Ma riprendiamo la storia. Nel tardo 2001 e all'alba del 2002, in un 
periodo in cui peraltro la Rai veniva accusata di fiancheggiare 
Mediaset, c'era quindi ed essenzialmente il problema di non perdere 
vagonate di incassi pubblicitari durante il programma di Biagi, dunque 
di ricollocarlo e di per inventarsi qualcos'altro al suo posto. Il 
direttore di Raiuno Fabrizio del Noce e il direttore generale Agostino 
Saccà proposero e trovarono infine un accordo con Biagi (lo trovarono, 
ripetiamo) che prevedeva questo: un programma biennale di ben dieci 
speciali in prima serata, e altre venti puntate storiche in seconda 
serata: il tutto per la modica cifra di tre miliardi di lire più le 
spese. 
Buttali via: e infatti l'11 aprile 2002 Enzo Biagi indisse una 
conferenza stampa e annunciò che gli andava benissimo, non senza qualche 
sarcasmo solito suo: "Non ho problemi di orario, posso fare un programma 
anche a mezzanotte, magari mettendo una piccola nota di pornografia. Non 
c'e' problema, sono un signore che fa questo mestiere da tanti anni". Le 
dichiarazioni di piena soddisfazione fatte da Biagi furono rese note su 
agenzie di stampa e quotidiani di quei giorni.
Non fosse chiaro, il celebre "editto di Sofia" non c'era ancora stato. 
Infatti fu il solo il 18 aprile successivo che Silvio Berlusconi a 
domanda rispose: "Santoro, Biagi e Luttazzi hanno fatto un uso della 
televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, criminoso; credo sia 
un preciso dovere della nuova dirigenza Rai di non permettere piu' che 
questo avvenga". 
Putiferio, ma sta di fatto che Biagi proseguì il suo programma sino alla 
prevista chiusura del 31 maggio 2002. Fu solamente dopo di allora che 
decise di ripensarci e di non accettare (più) una proposta che pure 
aveva accettato informalmente. Difatti, ricevuta la bozza del contratto, 
nel dicembre 2002, la rimandò indietro e indisse un'altra conferenza 
stampa: ?Non sono un uomo per tutte le stagioni". Biagi. Aggiunse che 
che sarebbe andato in Russia a intervistare Putin, che 
nell'immaginazione pubblica non era ancora caduto in disgrazia. 
Finita? Macchè. 
A Biagi, e siamo al punto, fu fatta un'altra offerta: il direttore di 
Rai Tre Paolo Ruffini gli propose di rifare precisamente "Il Fatto" 
sulla sua rete, e questo su preciso mandato del Consiglio di 
amministrazione Rai. Altro che complotto della destra: il direttore 
generale Agostino Saccà mandò addirittura un fax al legale di Enzo Biagi 
per sollecitarlo a rispondere circa l'offerta. Alla fine ottenne un no, 
e a comunicarlo ufficialmente, per lettera, fu l'avvocato milanese 
Salvatore Trifirò. 
Perchè disse di no? Probabilmente perchè la collocazione di palinsesto, 
prevista dalle 18,53 sino alle 19, ossia all'inizio del Tg3, a Biagi non 
andava bene: o almeno così scrissero tutti i giornali. Ma soprattutto, 
economicamente parlando, l'offerta fu giudicata ?differente da quella 
relativa a il Fatto?.
Parentesi: è notizia di questi gorni che per Biagi adesso Raitre va 
invece benissimo. Improvvisamente, come ha detto Biagi a Fabio Fazio 
domenica scorsa, "Raitre è la rete che guardo con più interesse, quella 
che più mi assomiglia". Raitre. 
A ogni modo, agli albori del 2003, l'unica trattativa che Biagi accettò 
con gioia fu quella per la transazione economica che lo vide separarsi 
dalla Rai, operazione ?effettuata con il pieno consenso dell?interessato 
e con di lui piena soddisfazione?: furono le parole ufficiali. Niente di 
strano, visto che si giunse a una buonuscita un miliardo e mezzo di 
lire, e che a riprova della ?soddisfazione? del giornalista c'è anche 
una dichiarazione da lui rilasciata all'Ansa il 3 gennaio 2003: ?Non 
sono stato buttato fuori, al contrario ho raggiunto di mia iniziativa un 
accordo pienamente soddisfacente che gratifica sotto tutti i profili, 
morali e materiali, i miei 41 anni dedicati alla Rai?.
Dopodichè la nenia la conosciamo. Tre mesi dopo si parlò di Paolo Mieli 
presidente della Rai e Biagi si disse pronto a incassare ancora: "Devo 
ringraziare Paolo Mieli, mi dirà quello che devo fare, a che ora, in che 
modo". Andò come andò. 
In Rai ci arriverà piuttosto un personaggio aduso a un linguaggio ancor 
più semplificato di quello di Biagi, se possibile: Adriano Celentano, 
anzi "RockPolitik?, il molleggiato che si mise a dire che "tutto è 
cominciato il 18 aprile 2002? (l'editto di Sofia) anche se come visto 
era cominciato molto prima. E' il giorno in cui Michele Santoro si 
materializza come dall'oltretomba: viva la fratellanza, viva la libertà, 
viva la tredicesima. 
La nenia, sì. Un libro di Biagi titolato "Quello che non si doveva dire? 
dove si scopre che era stato detto tutto, e poi scarne apparizioni 
televisive con le meste tonalità del pievano di paese che ha fatto la 
sua carriera molto italiana senza una laurea e senza conoscere 
l'inglese. Ora, in quel brodino che Biagi ha da sempre propinato al 
Paese poco scolarizzatato, dovrebbe sguazzare il presunto Paese 
scolarizzato di Raitre. Ma non è ancora detto. Bisogna vedere il 
contratto. Enzo Biagi è persona che al rispetto bada assai.

 a rosicare per bene).
Chiunque conosca facci, sa che è un caso psichiatrico, ma di quelli da 
curare realmente, come feltri...
Belpietro invece è un vero bastardo di suo.

 Belpietro invece è un vero bastardo di suo.
Ricordo a tutti che Feltri odia belpietro :D
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 curare realmente, come feltri...
lo leggevo quando seguivo spesso il blog di macchianera... l'unico suo
post che mi ha fatto veramente godere è quello in cui mandò le foto di
quando cadde dal tetto di casa.
-- 
I never married because I have three pets at home that answer the same
purpose as a husband. I have a dog that growls every morning, a parrot
that swears all afternoon and a cat that comes home late at night.
Marie Corelli

 a rosicare per bene).
L'accoppiata Facci (ride!)+ Il Giornale, in effetti, fa rosicare. Ommioddio 
quanto fa rosicare.

 
Si stanno litigando un loculo nel mausoleo di silvio ?

 sgangherati e autentici
rotfl
vabbe', qui siamo al cabaret puro...
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

 Si stanno litigando loculo di silvio? 

 Si stanno litigando un loculo nel mausoleo di silvio ?
No ma mi par di ricordare che Littorio fosse stato licenziato più o meno 
in tronco e in malo modo dal bel Pietro :-)


 a rosicare per bene).
Forse non tutti sanno che Filippo Facci oltre che prestigiosa firma del 
Giroanale è anche un autorevole "ggiornalistamediaset". Ergo qualsiasi 
cosa dica è una cazzata.

, Altro 
(
altro...@gmail.com
) says...

bene, e con questa abbiamo raggiunto la ragguardevole cifra di sette 
diversi utenti intervenuti nel thread, di sette non risposte riguardanti 
la bufala dell'"editto di sofia", e di sette patetici attacchi a chi ha 
scritto quell'articolo. miglior prova sull'incontrovertibilità delle 
informazioni proposte non potevano esserci.

 informazioni proposte non potevano esserci.
se quelle sono informazioni e chi le ha scritte è un giornalista sono
certamente informazioni incontrovertibili.
certo, certo, *pat pat*

 articolo negazionista?
quindi è negazionista anche Repubblica, leggi un po' questo articolo di 
5 anni fa esatti:
L'incontro  con  Sacca  e Del Noce: contratto con la Rai per due anni.
Farà anche alcune prime serate                                        
 
Al giornalista un settimanale in seconda serata                       
 
ROBERTO BIANCHIN                                                      
 
MILANO ? «II fatto» va in pensione, Enzo Biagi no. Anzi, tornain video
con un altro programma. Raiuno rinnoverà per due anni il contratto, in
scadenza  il 31 dicembre, al popolare giornalista, ma non gli farà più
fare la trasmissione che andava in coda al TG1. Gli affiderà invece, a
partire  dall'autunno,  un  nuovo  programma  settimanale  «di respiro
internazionale»  di  grandi  inchieste  e reportage «su grandi fatti e
grandi  personaggi», ma non in prima serata e non in diretta. Inoltre,
sempre  per  la  rete  ammiraglia della Rai, Biagi curerà alcune prime
serate,  alle  21,  in  diretta  o  registrate,  «legate  ad eventi di
attualità  straordinaria». Questo il risultato di un in- contro che si
èsvolto  ieri pomeriggio nella sede milanese della Rai fra Enzo Biagi,
il  direttore  generale  della  Rai  Agostino  Sacca e il direttore di
Raiuno  Fabrizio  Del  Noce.  Un  incontro  che  i  partecipanti hanno
definito «chiarificatore e risolutore», e che mette fine a due mesi di
litigi  e  di polemiche fra i vertici dell 'azienda e il conduttore de
«II  Fatto».  Tutto  chiarito,  dunque, e tutti contenti. «Siamo molto
soddisfatti  dell'incontro»  hanno  detto  Sacca e Del Noce. «Biagi ha
espresso  la  sua soddisfazione per questo incontro chiarificatore» ha
fatto  sapere il capo progetto di Raiuno nonché curatore dei programmi
del  giornalista,  Loris  Mazzetti.  Al  termine dell 'incontro Biagi,
Sacca  e  Del  Noce hanno preferito affidare le loro valutazio-ni a un
comunicato  firmato dallo stesso Mazzetti. Vi si legge che i tre hanno
discusso  dei  programmi  futuri  e che Biagi, anche se il progetto «è
ancora  tutto  da  studiare»,  tornerà  in  onda  in  autunno «con una
inchiesta di argomento internazionale» (20-30 puntate di un'ora, forse
il  venerdì  sera,  in  seconda  serata,  sicuramente  non  sabato  né
domenica), e che curerà «delle prime serate legate all'attualità» (4-5
di  un'ora e mezza). La nota informa anche che Sacca e Del Noce «hanno
ribadito  l'importanza  e  il  prestigio  della collaborazione di Enzo
Biagi,  da  41 anni punto di riferimento della Rai e dei palinsesti di
Raiuno».  Mazzetti  ha  spiegato  che  l'incontro «è stato vissuto con
grande  apertura» sia da parte di Biagi che di Sacca e Del Noce, e che
«è  stato  deciso,  per  il  bene  dell'azienda,  e  per continuare il
percorso  su  Raiuno,  di mettere una pietra su due mesi di polemiche,
che ci auguriamo di aver lasciato al passato». Anche una «spiegazione»
tra  Biagi  e  Del  Noce,  dice sempre il capo progetto di Raiuno, «un
chiarimento  importante  anche  a  livello  umano, ha fatto superare e
chiarire»  lo scontro che c'era stato fra il popolare giornalista e il
direttore  di  Raiuno.  Biagi  aveva  accusato  Del  Noce  di non aver
dimostrato «una particolare acutezza» per aver cancellato un programma
come«Il  Fatto»  (di  cui ieri, dicono, non si è nemmeno parlato), che
era  stato  tra  i  più  visti della tivù, e aveva detto che i vertici
della  Rai  dovrebbero impegnarsi a dare le dimissioni se il programma
che  sostituirà  la  sua  trasmissione  non  dovesse  fare  gli stessi
ascolti.  Del  Noce aveva replicato dicendo che «11 Fatto» era in calo
di  ascolti  e  che  comunque  era  un  suo  diritto decidere i futuri
palinsesti.  Aveva  anche  chiesto  a  Biagi  «almeno delle scuse» per
riprendere  il discorso sul futuro. Biagi gli ave-jsl risposto che non
aveva alcuna intenzione di scusarsi, e aveva ri-aadito il suo giudizio
critico.  La  rottura,  ora,  sembra  ricomposta.  <Sono  contento» ha
commentato 1 presidente della Rai Antonio Saldassarre.                

 Ricordo a tutti che Feltri odia belpietro :D
Certo, tra simili si respingono. Strano che siano in coppia, come i 
coglioni...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 quindi è negazionista anche Repubblica
lasciatelo fare dai, ormai si è fissato come quelli che vedono gli UFO...
Porco Rosso

 > articolo negazionista?
Berlusconi ha detto o no a Sofia che Biagi, Santoro e Luttazzi
dovevano essere cacciati? Questo è successo o no? E allora  i discorsi
stanno a zero e solo un servo come Facci, che è dipendente
dell'epuratore, e un fascista come te, che giustamente disprezzi la
libertà di espressione, può attaccarsi a qualsiasi stronzata per
negare la realtà. Ergo è un articolo non solo negazionista, ma
fascista tout court perchè aggiunge alla faccia tosta l'arroganza di
chi insulta la propria vittima..
ovviamente a un fascista come te uno squadrista come Facci sta
benissimo, chi si somiglia si piglia...

rubbishhh ha scritto:

se uno arriva e ti dice che l'olocausto non è mai esistito, che fai? gli 
spieghi che si è perso per strada gli ultimi 50 anni di storia, o gli 
dai del deficente perchè quello che dice è chiaramente pretestuoso?
Non so cosa si sia inventato Facci stavolta al posto degli 
antidepressivi, ma l'editto è una dato di fatto. Berlusconi ha nominato 
3 persone che erano in tv da decenni, e per i seguenti 5 anni del suo 
governo sono spariti dalla tv. Finito il governo berlusconi, sono 
tornati (almeno due). Punto, non c'è nulla da discutere, che luttazzi 
faccia pena, che santoro sia biondo platino, che biaggi sia decrepito 
sono cose ininfluenti.
Ricordo a chi pensa che faccia sia una persona seria, che faceva 
l'opinionista a cronache marziane... oltre che essere un ex paninaro 
sfigato.

 se uno arriva e ti dice che l'olocausto non è mai esistito, che fai?
rubbish gli dà ragione, perchè il fatto che tutti gli storici dicano
che i negazionisti non meritano neanche di essere presi in
considerazione è la miglior prova sulla incontrovertibilità delle
informazioni proposte dai negazionisti....

 sfigato.
"In un'intervista concessa nel 2003 a Claudio Sabelli Fioretti, Facci si 
definisce "craxiano ad personam" e ammette di aver vissuto "di espedienti" 
durante il suo apprendistato giornalistico:
<< Scrivevo sull'Unità, su Repubblica, pagine milanesi. Poca roba. Vivevo di 
espedienti. Rubavo. Mai mangiato così bene come in quel periodo. Perché se 
rubi, rubi il caviale, mica la carne in scatola.>>"
Saluti
BS 

 sfigato.
Ero sempre incerto se dirlo o meno, ma è vero. Mi ha chiesto l'autografo 
almeno due volte e sempre timido e solo come un cane. E' rimasto paninaro e 
lecca la mano che gli porge il panino. Scondito.


 (E'
 
... una battaglia di retroguardia la tua.
I servi sciocchi che il tuo padrone ha piazzato dappertutto hanno cercato
in tutti i modi di far tacere le voci critiche e di inibire e controllare
le funzioni istituzionali che potevano danneggiarlo, inutile arrampicarsi
sugli specchi, prendi atto della realtà.
Posso capire che aneli omaggiare burlesconi "specialmente", ma non è qui
che devi farlo. Se vuoi che abbia un certo effetto, fallo nella tolette
privata del presidente; mentre gli alzi la tavoletta del cesso, sicuramente
gradirà un: "agli ordini Presidente, come sempre".
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 bene, e con questa 
Bla bla bla. Dimmi perché dovrei credere a quello che dice un dipendente 
di Berlusconi che difende Berlusconi. Te lo dico io: non dovrei. E non 
lo faccio.

, 
giovanni2 (
getoffo...@libero.it
) says...

"Non sono stato buttato fuori, al contrario ho raggiunto di mia 
iniziativa un accordo pienamente soddisfacente che gratifica sotto tutti 
i profili, morali e materiali, i miei 41 anni dedicati alla Rai"
chi l'ha detto? indizi: non Santoro, non Luttazzi, e neppure Facci. 
scemo.

, Altro 
(
altro...@gmail.com
) says...

ci sono dichiarazioni di Enzo Biagi. ho postato un articolo di 
Repubblica. semmai siete voi che dovreste spiegare perché un dipendente 
di Berlusconi che difende Berlusconi dovrebbe dire cose false, ma il 
presupposto sarebbe non essere tarati, quindi non lo chiedo nemmeno...

 presupposto sarebbe non essere tarati, quindi non lo chiedo nemmeno...
Mnnò, chiedilo, dài.

 di Berlusconi che difende Berlusconi dovrebbe dire cose false,
perchè non vuole tornare a rubare per mangiare, forse?

 false,
La domanda che mi faccio io è sempre quella: c'è qualcuno che parla bene di 
Berlusconi che non sia pagato da Berlusconi? 

 di Berlusconi che difende Berlusconi dovrebbe dire cose false,
Perchè deve allinearsi allo "stile" del suo padrone.

 (
altropo...@gmail.com
) says...

Pensa che c'è qualche squilibrato in giro per il mondo che sostiene
che Elvis è vivo, mentre ovviamente tutti sanno che è morto.
Immagino che per te questa sia la prova inconfutabile che Elvis è
vivo.

 > di Berlusconi che difende Berlusconi dovrebbe dire cose false,
ricordiamo agli smemorati che Montanelli se ne andò dal Giornale
perchè si rifiutava di fare il megafono del nano che lo possedeva
(anche se ufficialmente era del fratello, ma si sa che il nano si è
sempre servito di prestanome per poter eludere la legge) quando questo
scese in campo. E se un monumento del giornalismo italiano come
Montanelli dipendente di Berlusconi non può dire liberamente quello
che pensa, lo può fare un pirla qualunque come Facci? ROTFL

 Berlusconi che non sia pagato da Berlusconi? 
I piccoli fan?


A parte qualche SMS molto dubbio sulla TV delle Libertà, anche qui che 
parlino bene di B. (a parte Clas) ce n'è molto pochi. A dire il vero non me 
ne viene in mente nessuno.

 ne viene in mente nessuno.
Butti l'amo? :)