Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Efficace ed incisivo MT...come sempre

http://triskel182.wordpress.com/2014/01/16/lardo-ai-giovani-marco-travaglio/

 
http://triskel182.wordpress.com/2014/01/16/lardo-ai-giovani-marco-travaglio/
 
 
Approfitto per fare una domanda: ma quindi registrare di nascosto
 le proprie conversazioni e' lecito? Anche quelle
 telefoniche?
 
frengo
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  le proprie conversazioni e' lecito? Anche quelle telefoniche?
 
non credo sia lecito nemmeno registrare le tue, se lo fai di nascosto 
dall'interlocutore.
 
Ma questo significa solo che ci sono 2 questioni invece di una:
 
1- violazione della privacy di una persona (in questo caso de girolamo)
 
2- indegnita' morale, almeno fino a quando non risultassero elementi 
proprio da codice penale, della ge girolamo stessa che, anche se la sua 
privacy e' stata violata, quelle frasi le ha pronunciate e *soprattutto* 
quelle cose le ha fatte.
 
Potrebbero esserci anche altre questioni, tipo che portando la 
registrazione al giornale, il tipo e' passato col rosso. A me sembra che 
la questione piu' importante sia che la zoc... la tipa dovrebbe essere 
ejettata dal parlamento e da qualsiasi incarico pubblico.
 
Contemporaneamente si punisce il tipo per la privacy violata, e se del 
caso lo si multa per il semaforo rosso o quant'altro.

 quelle cose le ha fatte.
 
La 1) secondo me è un problema grosso come una casa. Peccato che venga sollevato sempre e solo a ridosso di episodi che riguardano "i soliti". Poi, finita la buriana sui "soliti", il problema può tornare nel dimenticatoio, 'che se intercettano il Sig. Fra Cazzo da Velletri, sono affari suoi.
 
Carlo

 affari suoi.
 
il problema non e' grosso come una casa, se lo analizzi bene. E' grosso 
come una casa se parli di intercettazioni ambientali non autorizzate 
(cimici, microspie etc).
 
Ma se io registro qualcosa che ascolto con le mie orecchie, quelle sono 
comunque cose che potrei riferire di prima persona, la sola differenza 
che se ho la registrazione mi si deve credere e non mi si puo' 
denunciare. Forse e' giusto che sia vietato ma non sono nemmeno tanto 
sicuro.
 
Mi sembra che il caso specifico della "facciamo vedere chi comanda" sia 
proprio questo.

 denunciare.
 
intendevo che non mi si puo' accusare di calunnia

 proprio questo.
 
La differenza rispetto alle registrazioni "giudiziarie" è che non sono "casuali". Se sono intercettato o ascoltato e i miei file finiscono in un'aula di tribunale (non necessariamente come imputato) e rivelano cose mie private, ci sta, chiamala magari sfiga. 
 
Se invece è una controparte che registra, taglia, o comunque sceglie cosa far circolare e cosa no delle NOSTRE conversazioni, è molto probabile che quello che filtra sia "manipolato" in modo da difendersi o da attaccarmi. 
 
Manca la terzietà della prova.
 
Carlo

 Manca la terzietà della prova.
 
questo e' vero, ma del resto tutte le cause civili si basano proprio sul 
fatto che entrambe le parti tirano fuori solo quello che interessa loro 
ed escludono il resto.
 
Mi sembra piu' una cosa naturale che un problema di portata nazionale.
 
Altro sono le intercettazioni ambientali (non autorizzate). Quello si.