Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Legge elettorale, Grillo: "Non possono occuparsene gli abusivi del Parlamento"

Questo ï¿œ scemo.
Secondo lui gli attuali parlamentari non possono fare una nuova legge 
elettorale, allora si vada a votare con questa legge elettorale e 
allora si discuterï¿œ della nuova legge elettorale nel nuovo Parlamento.
Il problema ï¿œ solo che lui non discuterï¿œ mai con nessuno nemmeno nel 
nuovo Parlamento e che quei parlamentari sarebbero abusivi almeno 
quanto questi.
Altra soluzione: votare con il mattarellum, ma in quel caso la legge la 
farebbero "gli abusivi del parlamento attuale".
Non c'ï¿œ niente da fare, non se ne esce. Quando uno ï¿œ un coglione in 
quel modo, puï¿œ solo andare in loop.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Questo ï¿œ scemo.
 
Questo e' scemo anche perche' nessuno sembra avergli detto che se il 
Parlamento e' incostituzionale lo e' anche lui e tutti i suoi, sicche' 
di cosa va cianciando?
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

quel modo, pu� solo andare in loop.

 si discuterà della nuova legge elettorale nel nuovo Parlamento.
 
che sarebbe abusivo in quanto eletto con questa legge elettorale.
 
Secondo me ci fa, non e' possibile che ci sia. Nemmeno vittorio arriva a 
tanto

 costituzionalmente deleggittimato � pura follia !!
 
Nulla impedisce di tornare al Mattarellum, solo che per farlo occorre 
una legge che abroghi i rimasugli dell'attuale e ripristini la 
precedente. E anche una ridefinizione dei collegi uninominali, visto che 
quelli preesistenti erano basati sulla popolazione del 1991.
 
Carlo
 


Anche perché la versione fino a ieri era "quale legge elettorale 
scegliere lo decide la rete, tramite la piattaforma". La rete ha deciso 
di non decidere?
 
Carlo
 

 decide la rete, tramite la piattaforma". La rete ha deciso di non decidere?
 
Tra l'altro non si capisce perchï¿œ l'elettorato del suo partito (anzi 
una limitata selezione del suo elettorato) sia l'unico titolato a dire 
quale sia la legge elettorale piï¿œ giusta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 sia la legge elettorale piï¿œ giusta.
 
Loro ne sanno di piï¿œ degli altri in materia elettorale. Ad esempio, tu 
lo sai che gusto ha la matita copiativa?
 
Carlo
 
 

 
Nulla vieta, ad elezioni avventute di modificarla mantenendo si una
quota proporzionale ma non legandola a delle liste bloccate e alzando
pure la quota di sbarramento al 5%.
Certo se poi si vuole un sistema elettorale che faccia governare un
solo gruppo politico allora si cambia la costituzione e ritorniamo a
prima del 48.
Mettiamoci in testa che questa rimane comunque una repubblica
parlamentare e non presidenziale.
 
Roberto


 costituzionalmente deleggittimato ï¿½ pura follia 
 
ma che sia costituzionalmente delegittimato lo dice Grillo, non la Corte Costituzionale, che ritiene il parlamento talmente legittimo che ha scritto esplicitamente che ha tutto il diritto di riscrivere la legge elettorale.
A parte questo, è talmente deficiente che tre giorni fa ha dichiarato che la CC VA ABOLITA!

 Nulla vieta, ad elezioni avventute di modificarla 
 
ma certo, così i partiti che perdono alle prossime elezioni romperanno i coglioni per tornare di nuovo al voto perchè la legge elettorale è cambiata. E avanti così all'infinito, si vota non per avere un governo, ma per riscrivere ogni volta le regole delle elezioni...

 parlamentare e non presidenziale.
 
Quando poi non c'ï¿œ una maggioranza chiara e non si fa il minimo sforzo 
per provare ad incontrasi con gli altri, poi si abbia almeno la decenza 
di non dire che gli altri partiti lo hanno fatto apposta per governare 
insieme.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Secondo me ci fa, non e' possibile che ci sia. 
 
TRE GIORNI FA, non 10 anni, tre giorni fa:
"la Corte Costituzionale è un organo politico e andrebbe abolito. Dovrebbe essere composta da cittadini scelti a sorte."
però se sentenzia (cosa che NON ha fatto) che il parlamento è illegittimo allora l'organo politico vale più del parlamento.
E' chiaro che ha deciso scientemente di dire una cosa un giorno e l'esatto oppsto il giorno dopo per fare la conta di quanti dei suoi elettori rimarranno tali proprio perchè hanno deciso di rinunciare a priori a ragionare

 ragionare
 
E dai tempi d'oro di Berlusconi che non ricordo un pagliaccio che 
andava a cacciarsi in mille contraddizioni cosï¿œ evidenti, senza che i 
suoi tifosi notassero niente di strano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

A parte questo, � talmente deficiente che tre giorni fa ha dichiarato che la CC VA ABOLITA!

 quota proporzionale ma non legandola a delle liste bloccate
 
Non ho capito: come vorresti votare? La legge attualmente in vigore � un 
proporzionale puro senza premio. Ancora non si sa come la Corte abbia 
"risolto" il problema dell'assenza di preferenze, giudicata 
incostituzionale, per reintrodurre le quali occorre comunque un nuovo 
testo.
 
Carlo
 

 tre giorni fa ha dichiarato che la CC VA ABOLITA!
 
Nel giro di due frasi ha detto a) che va abolita e b) che i giudici 
vanno estratti a sorte.
 
Adesso aspetto la versione 2.0: le sentenze costituzionali con il 
televoto, ma con un coefficiente riservato alla "giuria di qualit�".
 
Carlo
 
 

> Questo � scemo.


 La CC ha dato il responso solo su questo e non certo sugli eletti
 
inesatto anche questo: la CC ha tenuto a specificare che l'attuale parlamento è assolutamente legittimato a fare una nuova legge elettorale, PURCHE' non riproponga quei commi che sono stati dichiarati incostituzionali.

 sarebbe per niente giusto, tutto qui
 
Questo ï¿½ il testo del comunicato:
---------------------------------------------------------------------
La Corte costituzionale ha dichiarato lï¿½illegittimitï¿½ costituzionale 
delle norme della legge n. 270/2005 che prevedono lï¿½assegnazione di un 
premio di maggioranza ï¿½ sia per la Camera dei Deputati che per il Senato 
della Repubblica ï¿½ alla lista o alla coalizione di liste che abbiano 
ottenuto il maggior numero di voti e che non abbiano conseguito, almeno, 
alla Camera, 340 seggi e, al Senato, il 55% dei seggi assegnati a 
ciascuna Regione.
La Corte ha altresï¿½ dichiarato lï¿½illegittimitï¿½ costituzionale delle 
norme che stabiliscono la presentazione di liste elettorali ï¿½bloccateï¿½, 
nella parte in cui non consentono allï¿½elettore di esprimere una preferenza.
Le motivazioni saranno rese note con la pubblicazione della sentenza, 
che avrï¿½ luogo nelle prossime settimane e dalla quale dipende la 
decorrenza dei relativi effetti giuridici.
Resta fermo che il Parlamento puï¿½ sempre approvare nuove leggi 
elettorali, secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei 
principi costituzionali.
----------------------------------------------------------------------
http://www.cortecostituzionale.it/documenti/comunicatistampa/CC_CS_20131204182229.doc
 
 
Le sentenze della Corte hanno effetto per il futuro (ex nunc), i 
rapporti giuridici anteriori perfezionati non sono annullati. D'altra 
parte ï¿½ anche logico che sia cosï¿½: io ho votato in base a quella legge, 
che era efficace e valida al momento del voto, se me la disapplicassi 
retroattivamente falseresti il mio voto.
 
Sottolineo comunque il passaggio "La corte si esprimerï¿½ sulla decorrenza 
degli effetti giuridici", che lascerebbe immaginare che l'intenzione sia 
di dare alla sentenza effetti *posticipati*, con clausole sospensive.
 
Carlo

 
 
questo l'ha detto una volta sola, ma che gli abusivi siano SOLO i parlamentari eletti col premio di maggioranza (con tanto di foto segnaletica stile "wanted") l'ha ripetuto altre 100 volte.

 tifosi notassero niente di strano.
 
Mi hai fatto ricordare quanto papi dichiarò che grazie a lui 
l'immigrazione era calata del 103% o qualcosa di simile :)
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 incostituzionale
 
perchè dovrebbe risolvere alcunchè? La Corte dice solo se una legge, o una parte di essa, è incostituzionale, poi come si debba correggere non è affar suo. Al massimo potrà dire, come ha detto, "rifate pure una legge nuova, ma le liste bloccate e il premio di maggioranza esagerato non li potete rimettere" (che è il significato tradotto in italiano semplice dell'ultima frase citata da Carlo).

 di dare alla sentenza effetti *posticipati*, con clausole sospensive.
 
spero vivamente che non facciano la boiata di sospendere i termini dell'esecutività, perchè al 99% Berlusconi, Grillo e buona parte dei capoccia  del PD, che le liste bloccate NON le vogliono togliere perchè gli fa comodo scegliere dei lacchè come parlamentari, farebbero di tutto per far sciogliere le camere il giorno prima dell'esecutività della sentenza, costringendoci a votare di nuovo col Porcellum.

E infatti c'� chi sostiene che si potrebbe tornare a votare con un Porcellum senza quei commi, visto che il resto del Porcellum NON � stato dichiarato incostituzionale.

spero vivamente che non facciano la boiata di sospendere i termini dell'esecutivit�, perch� al 99% Berlusconi, Grillo e buona parte dei capoccia  del PD, che le liste bloccate NON le vogliono togliere perch� gli fa comodo scegliere dei lacch� come parlamentari, farebbero di tutto per far sciogliere le camere il giorno prima dell'esecutivit� della sentenza, costringendoci a votare di nuovo col Porcellum.

 Carlo
 
(tecnicamente) e' una decisione anche quella :-D

 per forza di cose non comparire o dimentico qualcosa ?
 
comunque vada nella prossima legge elettorale le liste blocate non 
dovranno servire ad eleggere il 100% dei parlamentari, come minimo.
 
Spero che sia come dici tu, che le liste bloccate non possano comparire 
affatto, nemmeno per la quota proporzionale (25% degli eletti) del 
mattarellum

 carlo cf ha scritto:

Che ovviamente sar� scelta tramite un referendum via rete,
riservato ai soli iscritti a un S.O. certificato M5S.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 essere composta da cittadini scelti a sorte."
 
prima o poi diranno lo stesso anche dei primari ospedalieri