Newsgroup: it.media.tv
Titolo: mai capito questo NG

che merda di NG è questo!
Uno vorrebbe scrivere o leggere qualcosa sulla televisione, tipo 
commenti sul film di ieri, su una serie tv, sulla programmazione in 
generale, su questo personaggio o su quest'altro....
E invece leggo solo di politica! 
E CHE CAZZO BASTA!!!!!
ma non c'e' un NG dedicato alla politica? andatevene lì!
la destra,la sinistra,grillo,o chicchesia...non me ne può fregà un 
emerito cazzo qui!
qui è 
MEDIA.TV
.TV
.TV
.TV
.TV
.TV
.TV

 generale, su questo personaggio o su quest'altro....
Moderiamo!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99A7B06E02...@62.211.73.198...

Emerito sig. Simpson,  comprendiamo quanto per il suo comprendonio diventi 
difficile la sintesi, ma noi qui parliamo di tv con annessi e connessi. 
Perché non ci sottopone un tema?
Grazie
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

HomerJ ha scritto:

non c è niente da capire, con la merda di programmi che danno le 
generaliste (a parte 2 o 3) mi sa che questo ng moderato sparirebbe 
presto dalle cartine di internet.
per vedere un film decente c è da aspettare il capodanno cinese, o 
un'altra annata di canone. sempre se uno non decida di fare a patti con 
murdoch.

 stoned.rider@_DIRT_email.it 

 
che senso avrebbe scrivere un post sulla tv che va finire in mezzo ad 
altri 30 di politica?
Per di più siamo a tal punto che chi parla di TV dovrebbe mettere il 
tag OT

 sparirebbe presto dalle cartine di internet.
meglio un NG moderato o morto, che uno pieno di post OT sulla politica 
per di piů....

 Opinioni
Appunto. Tue.


 ma noi qui parliamo di tv con annessi e connessi.
è questa la cosa negativa...
voi per qualsiasi cazzata vi buttate sulla politica, è colpa di 
quello, no di quell'altro...
In tv non fanno vedere B.Grillo è colpa della politica...
Se lo facessero vedere, direste ma chi gli dà il permesso di andare in 
tv, a morte berlusconi a morte prodi o chi per loro...
che c'è di più semplice che parlare di tv?
Perchè no?...Un commento sulla puntata di oggi dei Simpsons?
Oppure chi era il personaggio di cultura moderna di ieri?
Oppure ma quanto era bona quella mora che è comparsa nella fiction di 
ieri? sapete come si chiama?
robbe di sto tipo...
saranno pure frivolezze (o roba per mocciosi) ma fidati molto più 
leggibili dei vostri post politici che salto a piè pari...

 leggibili dei vostri post politici che salto a piè pari...
Cioè, il fatto che politica e televisione in Italia (e non solo) siano 
indissolubilmente intrecciate e che la politica decida cosa passa o non 
passa in televisione bisognerebbe semplicemente ometterlo? Far finta che 
le due cose non siano collegate?

 ha scritto nel messaggio 
news:46e5...@newsgate.x-privat.org...

Sei troppo ignorante per poter scrivere un tema il tuo massimo sono i 
copiacazzoincolla
COGLIONE!!!!!!!!!!!!!!! 

 per di più....
Amico, forse nessuno ti ha mai detto che TUTTO è politica. In Italia poi, 
col 099,9% delle tv in mano alla mafia... secondo te di cosa dovremmo 
parlare?


 E di tutti quelli che hanno smesso di postare qui. Grazie a te.
E di quelli, molti di più, infinitamente più numerosi, che frequentano 
grazie a me? Ne vogliamo parlare? Sciocchino!


stoned.rider@_DIRT_email.it
Soprattutto detto da te che non si sa chi cazzo sei e non ti si è mai
letto.

tag OT
Dai non metterti a frignare, patetico trollino.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99A7B06E02...@62.211.73.198...

I Media, la TV, sono politica...anzi sono una parte preponderante della 
politica.
G0lem 

 In tv non fanno vedere B.Grillo è colpa della politica...
  Luttazzi, Biagi e Santoro non sono comparsi piu' in tv dopo l'editto 
bulgaro di Berlusconi, che notoriamente non si e' mai occupato di 
politica!

 riesumato.
ipse dixit, il Vater di Sàdali.
mario


 le due cose non siano collegate?
vabbe' ma smettiamola di dire cagate suvvia.
E' una scusa bella e buona, perche' quasi sempre non solo non si parla di
tv, anche la tv politicizzata intendo, ma nemmeno si parla di politica.
Si insulta e basta.

 parlare?
Forse però dovresti riflettere sulla sparizione di un po' troppe persone
tra quelle "interessanti".
Se il tuo obiettivo è trasformare IMTv in un ping-pong virtual-verbale
tra te e le tue vedove, con clas come outsider, la strada che stai
percorrendo è quella giusta.
-- 
Roberto Rosoni

 tag OT
Calma.
Per discutere di tv in modo frivolo e sugli aspetti frivoli (non voglio
dare alcun connotato negativo a questo termine) c'č 
it.fan.tv
. La tv
come puro entertainment alberga lě.
it.MEDIA.tv
, a fronte, lo ammetto, di un manifesto non proprio chiaro,
dovrebbe occuparsi degli aspetti MEDIAtici della tv, per cui entro certi
limiti la politica č perfettamente IT.
Se no, che mass MEDIA sarebbe, la tv?
Che poi ci siano OT conclamati, non c'č dubbio, ma molti post politici
spesso sono discussioni scaturite o da articoli sulla tv, o da
trasmissioni d'informazione da cui nascono thread di approfondimento.
Anche l'assenza d'informazione su eventi che, ad esempio grazie alla
rete, si sanno essere di un certo peso č un argomento IT. E' il MEDIA
che non fa bene il suo lavoro, ed 
it.MEDIA.tv
 č qui apposta per
marcarlo, e a volte per sopperire (con tutti gl'infiniti propri limiti,
naturalmente).
-- 
Roberto Rosoni

 amico sardo
Devi avere una grande personalità, cara la mia testina di cazzo inerte, dato 
che nessuno ti ha mai cagato. Ma torna nelle fogne e non disturbare i 
grandi!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)



Ma non è vero. Tranne lo strraordinario Divina Ribas, che credo si sia messo 
in proprio, gli altri sono tutti qui.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 tag OT
Ma prova no?
Magari invece trovi chi ti risponde, e nel merito.
Capisco il fastidio che può dare ad alcuni il casino che c'è su IMTV, ma 
se voi per primi non invertite rotta non potete pretendere lo facciano 
gli altri.
A meno che per altri non si intenda il GCN, ma anche in quel caso credo 
dovresti renderti disponibile a diventare moderatore, e forse qualcosa 
cambierà.
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

GOLEM ha scritto:

ma no: che affermazione sciatta. sono dei veicoli, sono strumenti: 
mezzi. altrimenti uno dice che la pistola E' la morte... poi i media 
hanno caratteristiche peculiari, sissignori. ecco: è interessante magari 
discutere sul perchè il medium internet crea un così forte senso di 
appartenenza (grillo docet) e la tv invece quasi per nulla

 cambierà.
Sì: chiunque fosse il moderatore, sarebbe la morte di IMTv.
-- 
Roberto Rosoni

 in proprio, gli altri sono tutti qui.
Tess? Carlo cf? Zuffolo? Flaminia? Dragonfly?
(E mi scuso per le omissioni)
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:

O forse no.
Non sono favorevole alla moderazione, come detto in passato, ma se tutti 
quelli che si lamentano si dessero da fare a cambiare qualcosa sarebbe 
già un bel passo avanti (se non altro si potrebbe fare a meno dei thread 
"che schifo di ng").


 "che schifo di ng").
La cosa mi è sempre suonata strana.
Voglio dire, un conto sono le lamentele di personaggi attivi,  e un
conto sono questi thread che puzzano di trollata lontano un miglio ad
opera di personaggi che non hanno *mai* scritto una sola riga né IT né
OT. Ci credo poco al "non lo faccio perché c'era già casino". Qui c'è
gente che "si gode lo spettacolo", con allegati la birrona ghiacciata,
il frittatone con cipolla e, ovviamente, il rutto libero.
Ogni tanto butta giù un'esca tanto per essere sicuro che lo spettacolo
non s'ammosci.
-- 
Roberto Rosoni

 Si insulta e basta.
Sindrome d'accerchiamento.

Poveraccio, io posto qui dal 97
Certo, tutti ricordano... ricordano... come cazzo hai detto che ti
chiami?

amico sardo
Mettiti in pace col cervello, idiota, 97 o 99? Diciamo che nel 97 sei
andato alle medie e nel 99 hai avuto la tua prima esperienza sessuale.
Col culo.

 casino". 
non ho mai fatto opere di troll su usenet.
Il motivo per cui non ho mai scritto un post qui, lo si può dedurre da 
questo thread. 
30 post di replica per giustificare il mettere in mezzo la politica o 
per insultarvi tra di voi.
Con un post del genere, con cui si vorrebbe richiamare l'IT a tutti i 
post, ci si aspetterebbe un appoggio corale da tutti coloro che 
vorrebbero il NG pulito, ma a quanto pare sono una sparuta minoranza 
:(

ma forse č vero....meglio togliere la sottoscrizione a questo NG e 
andare su 
fan.tv

 non s'ammosci.
Sono d' accordo, per questo, invece che ignorarlo come solitamente 
faccio con gli altri thread di questo tenore, ho consigliato di proporre 
qualcosa, invece di lamentarsi.


 30 post di replica per giustificare il mettere in mezzo la politica
E' questo il problema. Io smisi di postare qui, non tanto perchè fosse
già allora pieno di OT (non ancora come adesso però), quanto perchè
quando glielo fai notare, vogliono avere ragione a tutti i costi. Mi
ricorda l'atteggiamento dei fumatori fino a una decina d'anni fa,
quando non gli sfiorava neppure il cervello che il loro fumo potesse
infastidire ed allontanare i non fumatori. Qui ti dicono: chettefrega
degli OT, tu posta pure quel che vuoi. A capire che un gruppo intasato
di OT, soprattutto politici, con tutti gli insulti necessariamente
correlati, finisce col tener lontani gli interessati all'argomento
originale e quindi, inevitabilmente, con lo scadere di livello, non ci
arrivano proprio. Troppo difficile per loro. Digli pure quello che
vuoi, continueranno a tirar fuori qualsiasi pretesto pur di aver
ragione (tipo indirizzarti su 
it.fan.tv
, LOL). Non c'è peggior
sordo... E vedi che gruppo di m... si ritrovano!

 ...ho capito bene?
mi sa che sono molti a non capire come funziona usenet: nessuno mai
vieta a chiunque di postare alcun messaggio (moderazione esclusa), come
nessuno mai è obbligato a rispondere o meno a post IT o OT che siano.
Pretendere di silenziare tutti per poter postare un bellissimo messaggio
IT è pura utopìa, qua si va all'avventura, posti sperando di poter
portare nuovi argomenti che invogli gli altri a rispondere.
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx

 Dietro un monitor...
Ringrazia! De visu ti avrei già pigliato a calci nel culo che ti avrebbero 
arrestato per vagabondaggio. Te e la tua mini del cazzo.


 andare su 
fan.tv
Buon viaggio.


 30 post di replica per giustificare il mettere in mezzo la politica
E vedi che gruppo di m... si ritrovano!
Lo diventa solo quando arrivano tre fulminati col cervellino annerito come 
voi. Sciň!


 :( 

 Roberto Rosoni 

questo thread. 
Povero cocco... vieni qui, dillo a zio kranio chi ti ha fatto la bua.

sordo... E vedi che gruppo di m... si ritrovano!
Certo! Un gruppo talmente di merda che è uno dei più frequentati,
specie dai cazzoni come te e altri con manie di protagonismo e
complesso di inferiorità. Solo che gli unici che si lamentano sono i
coglionazzi come te.
E' talmente di merda che se ti levi dai coglioni riusciamo a evitare
l'onda.

 Seriamente, che cosa intendi per NG pulito?
Provo ad indovinare... "ariano"?
:-)
-- 
Il marinaio spiego' le vele al vento, ma il vento non capi'.

 E lo sapevo che sarebbe saltato fuori il poveraccio. Posto qui dal 99,
Non avevi detto il 97?
-- 
Ho visto lenti da sole in cerca di compagnia.

 grandi!
i grandi stronzi appunto :) 

 voi. Sciò!
Devo aver punto nel vivo, per scomodare a rispondermi addirittura il
direttore del circo. Ammesso che questa si possa definire una
risposta.

 portare nuovi argomenti che invogli gli altri a rispondere.
Credo che nessuno, neppure l'iniziatore del thread, pretenda di
"silenziare tutti" come dici. Semplicemente si fa notare come il
tenore generale del gruppo basti già a scoraggiare qualsiasi
frequentatore, vecchio o nuovo che sia, anche solo dal tentare
l'avventura di cui parli. Ergo, la qualità generale scade sempre più.
In conclusione, il manifesto del gruppo non conta più nulla. Tutto
qui.

 specie dai cazzoni come te... [cut]
Eh sì, devo proprio aver colto nel segno.

 l'avventura di cui parli.
E lo fai cominciando con "che merda di NG è questo!"?!?
Alla faccia dell'approccio migliorativo.
-- 
Roberto Rosoni

 Alla faccia dell'approccio migliorativo.
Sei sicuro che ti stai rivolgendo a me? Io non ho fatto nessun cenno a
nessun approccio migliorativo. Non ho fatto nessuna proposta, solo
constatazioni personali.
Quanto al mio intervento, non l'ho comincianto così come dici tu, e lo
sai. E' vero che ho usato l'espressione "E vedi che gruppo di m... si
ritrovano", ma alla fine dell'intervento, come conclusione logica
delle affermazioni precedenti, e non all'inizio come affermazione
aprioristica. Ti reputo abbastanza intelligente da capire la
differenza.
E' vero che avrei potuto usare un'espressione meno volgare, quindi mi
scuso se ho urtato la sensibilità tua o di qualcun'altro (visto che
sono tutti molto fini qui dentro). Ritiro "che gruppo di m..." e
rimpiazzo con "che pessimo gruppo". Va meglio? Tanto la verità offende
anche se espressa in termini vellutati.
Ciao, Joe

 aprioristica.
Vero, ma mi pare che tu appoggi l'approccio di HomerJ, e quindi vi ho
accomunato.
Comunque del thread la cosa più sensata l'ha detta K'Ehleyr: moderazioni
a parte, usenet è libera (grazie a Dio, aggiungo).
Se un NG c'interessa, l'unica è buttarcisi dentro, ignorando chi la
butta in vacca. Se dirai cose interessanti, sono (quasi) garantite le
risposte ed il dialogo, e contribuirai a diluire gli OT in una
maggioranza di IT.
Quello  che non accetto mai, sono i
lurker-che-escono-allo-scoperto-solo-per-spalare-merda.
In usenet, o collabori e acquisisci in pochi post il 100% di diritti,
oppure stai in disparte e allora devi stare zitto come se fossi Fantozzi
davanti alla homepage del sito istituzionale di una megamultinazionale.
Tertium non datur: l'uscire allo scoperto solo per criticare, per me è
inaccettabile.
Nessuno qua ci paga (forse escluso Clas) né per fare "bene", né per fare
"male". Anzi, chi più chi meno, paghiamo noi (la connessione) per
partecipare.
Parafrasando, non chiedere cosa Usenet ti può dare, chiedi piuttosto
cosa tu puoi darle.
Di scrutatori non-votanti, non ce ne servono, grazie.
-- 
Roberto Rosoni

Certo! Un gruppo talmente di merda che č uno dei piů frequentati
 ,------
 |Axiom #3:
 |"Sturgeon's Law (90% of everything is crap) applies to Usenet."
 |
 |Corollary #5:
 |"In an unmoderated newsgroup, no one can agree on what constitutes
 |the 10%."
 |
 |Corollary #6:
 |"Nothing guarantees that the 10% isn't crap, too."
 `-------------------
--spaf (1992)
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne puň piů!
("abarossa" su 
it.media.tv
)



HOP! 
Trollino non ti mettere con me, perchè il mio divertimento è scrivere
reply in cui ti mando affanculo. Tu poi ti stufi, io no.

qui.
Povero calimero... povero, patetico calimero.


Chi ha mai parlato di qualità? Se volessi la qualità mi basterebbe
parlarmi addosso.

Quanto al mio intervento, non l'ho comincia
PROT.

 montaggio, regia, ecc.)."
da tutto cio' si evince che parlare di politica qua (relativamente a
quello che passa in tv e da come è stato proposto dalle varie testate
giornalistiche) è perfettamente IT, certo i vari vaneggiamenti pro o
contro il governo (attuale e precedente) sono assolutamente OT e per la
maggior parte delle volte tento di non seguire o far proliferare quei
thread (per fortuna il mio newsreader mi permette di cassare sia thread
che sotto thread che nascono da persone che giudico "indesiderabili").
Per i chat-thread, le battutine tra frequentatori abituali ci stanno,
soprattutto dopo anni che ci si frequenta "virtualmente" ed in alcuni
casi anche nella Vita Vera.


 oppure stai in disparte e allora devi stare zitto
Ah ecco, complimenti davvero. Il concetto di "libertà'" di usenet è
già andato a farsi benedire, vero? Il jolly vale solo se è in mano
tua? Cioè, tu rivendichi la libertà di violare le più elementari
regole di interazione sociale, che valgono su usenet come in qualsiasi
altro consesso umano civile, a partire dal rispetto reciproco; e però
pretendi negare addirittura la libertà di partecipazione! Ma ti rendi
conto? E dove starebbe scritto che non si possa intervenire in un
gruppo anche solo per criticarlo? Purché si tratti di critiche almeno
apparentemente fondate e motivate... questione di autodisciplina! Se
mancasse questa libertà, allora sì che staremmo freschi.
Inoltre Usenet è il regno dell'anonimato: come sapere se l'iniziatore
di questo thread è davvero solo un lurker? Qaunto a me, io
personalmente non credo di far parte della categoria da te
fantasiosamente concepita di lurker-che-escono-ecc. ecc. Va a cercare
i miei interventi passati in questo gruppo, se ne hai voglia, poi
giudica tu. Tra l'altro dovresti ricordarti di me perchè un paio di
piccoli battibecchi li abbiamo già avuti in passato (parlo di almeno 3
anni fa).
Aggiungo che invitare qualcuno ad intervenire IT anche solo per
diluire il quoziente di OT, senza nel contempo fornire un minimo di
garanzia di sforzo comune anche da parte di tutti gli altri, questo sì
che mi sembra utopia e anche ipocrisia e persino una presa per i
fondelli bella e buona. Come chiedere a un giocatore di calcio di
cominciare lui a evitare i falli e le scorrettezze, anche se tutti gli
altri in partita sono fallosissimi e giocano con le mani... E di non
preoccuparsi se nessuno segue le regole del gioco, o se manca
l'arbitro... L'importante è che la sua correttezza diluisca la
scorrettezza degli altri. Quanto può durare quel giocatore, ammettendo
di trovare il fesso disposto a provarci?
E con questo chiudo perchè ho già perso troppo tempo con questo gruppo
che non mi interessa più, anche se lurko ancora di tanto in tanto (e
lo trovo sempre peggio). E poi, è come parlare col muro.



Anvedi come trotta nando...

 
Oh, la perfidia di gugol! Riconosce i metalinguaggi, si č rifiutato di
tradurmi "crap". Pazzesco!
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 gruppo anche solo per criticarlo?
Si può, tanto è vero che lo state facendo. dato il tipo di entrata,
forse è meno lecito attendersi una valanga di approvazioni.
E comunque la tua frase di cui sopra, ma volendo un po' tutto il post a
cui appartiene, se messa in versi potrebbe entrare di buon diritto ne
"Lo scrutatore non votante" di Samuele Bersani.
-- 
Roberto Rosoni