Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Opinioni sulla disinformazione (PNL)..

Sulla PNL 
[parte 1]
http://www.youtube.com/watch?v=kl8vGOqP1oo
[parte 2]
http://www.youtube.com/watch?v=CRADIU1gezA
Prendiamo la seguente notizia, tratta dal
Corriere.it:
http://www.corriere.it/economia/09_aprile_21/fmi_crisi_finanziaria_92802cb6-2e74-11de-bda5-00144f02aabc.shtml
–
cit on
–
l debito italiano salirà nel 2010 al 121% del pil: 15% in più del 2008
«La crisi costerà 4000 miliardi di dollari»
Fmi: due terzi della somma deriveranno da svalutazioni del patrimonio
bancario
WASHINGTON (USA) - La crisi finanziaria globale arriverà a costare oltre
4.000 miliardi di dollari alle sole economie avanzate. Il Fondo
Monetario Internazionale (Fmi) rivede nuovamente al rialzo il costo
della crisi finanziaria: le svalutazioni, entro il 2010 - afferma nel
Global Financial Stability Report - «potrebbero raggiungere i 4.000
miliardi di dollari, di cui due terzi facenti capo alle banche». Del
totale fanno parte, per la prima volta, gli asset originati in tutti i
mercati e non solo in quello americano, per il quale la stima delle
potenziali perdite è stata portata a 2.700 miliardi, dai 2.200 miliardi
di gennaio 2009 e i 1.400 miliardi di ottobre. «Il sistema finanziario
globale - aggiunge l’Fmi - resta sotto un severo stress a fronte di una
crisi che riguarda famiglie, aziende e banche sia nelle economie
avanzate che in quelle emergenti». «Il processo di deleveraging -
aggiunge l’Fmi - sarà lento e doloroso nonostante le misure prese».
FINANZIAMENTI - Secondo l’Fmi, i finanziamenti al settore privato negli
Stati Uniti e in Europa «si dovrebbero contrarre a un tasso annualizzato
trimestre su trimestre pari al 4%» nel 2009. E la risalita sarà «lenta e
dolorosa». Particolarmente preoccupante la situazione nei mercati
emergenti dove il contagio si sta rapidamente allargando. Enormi i costi
della crisi. Tra Stati Uniti, Europa e Giappone le banche potrebbero
vedersi costrette a svalutazioni per 2.810 miliardi di dollari (di cui
340 milioni per asset detenuti nei Paesi emergenti), le assicurazioni
per 301 miliardi, le altre istituzioni finanziarie non bancarie, tra cui
gli hedge funds, per 1.283 miliardi. Il conto della ricapitalizzazione
varia dagli 875 miliardi di dollari necessari per riportare il
«leverage» sui livelli pre-crisi, fino ai 1.700 miliardi calcolati se si
vuole risalire fino a 15 anni fa, prima che l’attuale modello di
sviluppo finanziario, colpevole della «bolla», prendesse piede.
SERVONO ULTERIORI FORTI AZIONI - «La sfida principale» della crisi in
atto è quella «di spezzare la spirale al ribasso fra il sistema
finanziario e l’economia globale» afferma ancora il Fondo Monetario
Internazionale che, pur constatando «le iniziative senza precedenti
prese nei paesi avanzati nello spezzare» il circolo vizioso venutosi a
creare, invita a «ulteriori azioni forti per riportare fiducia e
allentare le incertezze che stanno minando le prospettive di una ripresa
economica». Un invito che arriva con un’avvertenza: «C’è il rischio che
i Governi siano riluttanti ad allocare abbastanza risorse per risolvere
il problema», visto che l’opinione pubblica sta assumendo un
atteggiamento «disilluso su quello che percepisce, in alcuni casi, come
abuso dei fondi dei contribuenti».
L’Fmi sottolinea che per «stabilizzare il sistema bancario e ridurre
l’incertezza sono necessari 3 elementi: un ruolo più attivo dei
supervisori nel determinare le istituzioni che possono sopravvivere e le
appropriate azioni correttive necessarie a garantirne la sopravvivenza;
trasparenza nei bilanci; e chiarezza da parte dei supervisori del tipo
di capitale richiesto. «Le condizioni per iniezioni di capitale
pubbliche dovrebbero essere stringenti», spiega il Fmi, secondo il quale
la «ristrutturazione» di un’istituzione «potrebbe anche richiedere una
nazionalizzazione temporanea. L’attuale incapacità di attrarre capitali
privati suggerisce che la crisi è profonda e che i governi devono
compiere un passo in più, anche se questo significa assumere la
maggioranza o l’interezza di un’istituzione».
DEBITO ITALIANO SALIRA’ ALLE STELLE - A causa della crisi finanziaria,
il debito pubblico italiano salirà nel 2010 al 121% con un incremento di
15 punti percentuali dal 106% del 2008 aggiunge L’Fmi che precisa che i
costi finora sostenuti per la stabilizzazione finanziaria sono risultati
pari allo 0,9% del pil. I dati sul debito - spiega il Fmi illustrando
una tabella del capitolo uno del Rapporto - sono tratti dal World
Economic Outlook dell’aprile 2008, mentre le stime sui costi provengono
dal dipartimento degli Affari fiscali del Fmi. Il deterioramento dei
conti pubblici non è comunque un fenomeno limitato: in Germania il
debito 2010 si attesterà all’87% con un aumento di 19 punti percentuali.
In Giappone l’incremento sarà di 30 punti percentuali al 227%, mentre
negli Usa il balzo sarà di 27 punti al 98%. In Francia, l’aumento sarà
di 13 punti percentuali all’80%.
EST EUROPA A RISCHIO - L’Europa dell’Est, già duramente colpita dalla
crisi, rischia di contagiare tutto il Vecchio Continente: le forti
interconnessioni finanziarie esistenti fra le due aree aumentano il
pericolo di un «un ciclo vizioso avverso» all’interno di tutta l’Europa
spiega ancora l’Fmi, secondo il quale «i collegamenti» fra Est e Ovest
«creano un ciclo di azioni e reazioni che potrebbero esacerbare la
crisi». La maggior parte delle economie emergenti europee - spiega l’Fmi
- sono infatti dipendenti dalle banche del Vecchio Continente
occidentale che, di fatto, possiedono molti degli istituti di credito
dell’Europa dell’Est. «Le banche madri - si legge nel rapporto - sono
concentrate in pochi paesi (Austria, Belgio, Germania, Italia, Svezia).
E questi collegamenti creano un ciclo di azioni e reazioni tra i Paesi
dell’Europa emergente e quelli occidentali che potrebbe esacerbare la
crisi».
21 aprile 2009
–
cit off
–
Commento:
Proviamo a esaminare l’articolo riportato qui sopra con la tecnica della
PNL:
Con PNL, come è noto, si intende la Programmazione Neuro, Linguistica:
da Wikipedia si possono trovare dei concetti di base:
http://it.wikipedia.org/wiki/Programmazione_neuro_linguistica
Per quello che qui a noi interessa ci sono da fare poche semplici
riflessioni.
L’articolo spiega le cause della crisi?
no.
L’articolo spiega il meccanismo con cui si pensa di ripianare la
mancanza di liquidità del sistema bancario per cui le aziende stentano
ad avere credito per comprare le materie prime?
no
Qual’è allora lo scopo dell’articolo?
Apparentemente informare:
1) Della difficoltà del sistema bancario
2) Che ci si deve attendere un aumento del debito pubblico, in parte
causato dal sostenere i lavoratori disoccupati, in parte per sostenere i
finanziamenti al sistema bancario.
In realtà attuare una politica in cui si legittimi il fatto che i tassi
sui depositi siano vicino allo zero.
Ciò consente che l’aumento della richiesta di denaro preso sui depositi
(deflazione) sia bilanciata da una inflazione artificiale (sul costo del
denaro pagato ai risparmiatori) pilotata dall’abbassamento dei tassi di
riferimento sui depositi (che è un potere autonomo -anche dai governi
nazionali- del sistema bancario, basta leggere il link seguente)
http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_centrale
Molti paesi occidentali, ricordiamo tra tutti la Germania e il Regno
Unito, hanno richiesto un pacchetto azionario di controllo nei consigli
di amministrazione delle banche ricapitalizzate con il denaro pubblico,
e quindi svalutando il denaro di chi già lo possedeva.
Ciò per tutelare gli interessi della collettività e non solo dei più
forti economicamente.
Si discute -in Italia- della politica di come impedire il collasso del
sistema industriale strozzato dalle banche che non prestano denaro se
non a interessi altissimi e applicano pressoché un tasso dello zero %
sui depositi dei risparmiatori, oltre che -in Italia- le maggiori spese
di tenuta contabile che in Europa?
Non a livello di tv e giornali generalisti!
Teoricamente gli istituti bancari sono soggetti privati ad interesse
pubblico, tanto che le istituzioni dello stato italiano hanno dato ampia
garanzia che nessuno avrà difficoltà a ritirare il denaro depositato.
Ma la scientificità della PNL prevede che il cittadino non possa essere
edotto del profilo tecnico finanziario di quali sono i provvedimenti di
politica economica atti a tutelarlo, ovvero a tutelare il fatto che la
malversazione che ha causato la attuale crisi non si possa ripetere.
Ciò è un procedimento tipico della PNL:
Per invitare ad acquistare una autovettura -ad esempio- non si informa
in dettaglio sulle caratteristiche tecniche del mezzo, ma si cala chi
dovrebbe comprare -> in una mitologia, in una emozione, in una mitomania
di potenza e di immagine (esteriore).
E come se si dicesse:
Se tu non compri l’ultimo modello di telefonino, o di auto, o di
autoradio, etc .. allora .. tutti capiranno -> che NON VALI .. e non
vali perché non hai abbastanza soldi per avere l’ultimo prodotto uscito
sul mercato.
Il condizionamento appena esposto è stato una delle tipiche impostazioni
del precedente governo USA.
Comprate, siate ottimisti, poiché grazie alla compravendita la
collettività avrà più tasse e più tasse consentiranno sia a chi lavora
che a chi non lavora di avere ricchezza.
C’è però che quello descritto dal precedente governo USA è il modello
dell’espansione illimitata, ma su risorse limitate.
E’ -quindi- la modalità in cui collassa un qualunque sistema che
pretende un costante e illimitato aumento della produzione, dei consumi,
dell’input/output.
Necessita quindi modificare la impostazione del modello di vita sociale.
Necessita non produrre di più di quello che si consuma, perché le
eccedenze poi richiedono risorse per essere gestite.
Necessita progettare il ciclo completo di un qualunque prodotto e non
solo dei prodotti altamente tossici come la componentistica elettronica.
Ciò significa che viene abolito il concetto di rifiuto, e sostituito con
quello di “materia prima”.
Bisogna decidere se noi vogliamo cambiare il mondo o trovarci sopra un
pianeta che è solo pieno dei rifiuti che potremmo gestire come materie
prime.
Necessita gente onesta e capace di progettare il futuro.
Non chi ti vende la fontana di Trevi, o il ponte sullo stretto di
Messina, o le centrali nucleari -a babbo morto- tra 20 anni, ma chi ti
sappia spiegare le idee che propone senza giochi di illusionismo, poiché
la bacchetta magica non ce l’ha né Silvan, né Silvio ..
http://www.youtube.com/watch?v=b79lEyKAPUM
Se volete vedere l'articolo precedente su un blog:
http://enricoisidori.wordpress.com/
Saluti,
L

 sui depositi siano vicino allo zero.
I nostri politici e giornalisti li facevo piu' terra terra, devo supporre si
destreggino anche con le armi della pnl, a giudicare dal loro operato
"cambiare tutto affinche' non cambi nulla".
carletto