Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Toh, una cosa buona e giusta fatta dal governo Belusclown (!)

Milano, guidava dopo aver bevuto
L'automobile confiscata per sempre
Un ragazzo di 22 anni è la prima vittima del pacchetto
sicurezza in vigore da una settimana.
Alcol nel sangue oltre i limiti: nessuna possibilità di fare
ricorso per avere indietro la macchina.
Che diventa proprietà dello Stato di E. RANDACIO

Back in 5 min, 05-giu-2008 12:55:

confiscare la macchina non mi sembra giusto.. io proporrei un anno senza 
patente, mi sembra più equo

 patente, mi sembra più equo
E se la macchina su cui viene fermato un guidatore in stato di ebbrezza è 
intestata ad un'altra persona (genitore, coniuge, ecc.)? Gliela confiscano 
lo stesso?
Saluti
BS 

Butthole Spelunker ha scritto:

_____________________________________________________________________
Certo, perchè la responsabilità di affidare uno strumento che può uccidere
a un figlio deficiente è sempre la sua.

 a un figlio deficiente è sempre la sua.
e se l'ha presa senza consenso?
m

 a un figlio deficiente è sempre la sua.
No aspetta, se uno ha la patente vuol dire che è maggiorenne, e come 
tale è responsabile.
Anche secondo me è una cagata la confisca del mezzo, perché potrebbe 
essere, che so, l'unico veicolo della famiglia. In questo modo si va a 
colpire non il trasgressore, ma il proprietario del mezzo.
E se invece quella macchina risultarre rubata?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 lo stesso?
in quel caso gli confiscano anche il genitore, troppo coglione e ugualmente 
colpevole/percioloso per:
1) aver messo al mondo un figlio cosě;
2) avergli prestato la macchina.
R. 

> E se invece quella macchina risultarre rubata?
in questo caso dovrebbe esserci una denuncia, quindi la macchina torna al 
legittimo proprietario.
R. 

 colpevole/percioloso per:
Continuo a pensare che sia una cazzata.
Se uno è maggiorenne è anche legalmente responsabile, e quindi è 
sbagliato punire il proprietario del mezzo (es. se è un veicolo 
aziendale e chi guida è un dipendente, adulto e vaccinato, che famo?)
Piuttosto sospendiamo la patente per x mesi (o anni), e se poi il tizio 
viene beccato a guidare ugualmente (anche se sobrio) lo si sbatte in 
galera... o meglio, lo si costringe ad un periodo di "volontariato 
coatto" in qualche pronto soccorso, così vede che fine fanno gli stronzi 
come lui.


 e vaccinato, che famo?)
gliela trattengono dalla busta paga

 in qualche pronto soccorso, così vede che fine fanno gli stronzi come lui.
pd'a, ma è una cosa troppo complessa per questo governo, per qualsiasi 
governo italiano.
Confiscare la macchina è una risposta più elementare e immediata, e poi così 
si dà il contento al popolino, che ha l'impressione di uno Stato forte e 
presente.
R. 

Roberto ha scritto:

Vero, però intanto la prossima volta uno ci pensa due volte
prima di prestare l'auto a un fuori di testa, o di guidare ubriaco.

 prima di prestare l'auto a un fuori di testa, o di guidare ubriaco.
Insisto: uno che ha la patente, è maggiorenne e legalmente responsabile, 
e quindi è chiamato a rispondere delle sue azioni.
Requisire il mezzo significa cagionare un danno a chi gli ha fornito il 
veicolo, in buona fede (si presume).
Se uno è fuori di testa, o abituato a ubriacarsi, non dovrebbe nemmeno 
avere la patente, quindi il problema è "a monte".
Se io ti presto un ombrello, e tu che sei pazzo lo infili nell'occhio a 
qualcuno, la colpa di chi è?


 m.
-- 
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

Donna Marilda Guardalà del Zuffolo in Valpedana ha scritto:

L'auto potrebbe appartenere ad un altro nucleo familiare... magari avuta 
in prestito da un amico o da un vicino.
Ma supponiamo che il mezzo sia l'unica fonte di sostentamento della 
famiglia (serve per lavorare). Senza auto come fanno? Perché danneggiare 
tutta la famiglia? Poi ci tocca anche assisterli.
Inoltre questo tipo di "sanzione" è totalmente sproporzionata: uno che è 
ricco può permettersi di rinunciare all'auto; per altri potrebbe essere 
indispensabile per vivere.
Perché non optare per, che so, il pignoramento dello stipendio (o parte 
di esso) per un certo periodo?
Sono d'accordo che serva un giro di vite; per me chi guida ubriaco 
dovrebbe vedere il sole a scacchi vita natural durante. Ma è inutile far 
cadere la responsabilità sul proprietario del mezzo: imho è come se lo 
stato se ne lavasse le mani e dicesse "mo' so' cazzi vostri".


 m.
____________________________________________________________________
Intanto una macchina non è un ombrello.
Poi tu stai discutendo della realtà normativa e delle leggi.
Nella realtà dei fatti, con tutte le teste di mandarino e gli ignoranti
che ci sono in giro, mentre fino a ieri sapevano che non rischiavano niente,
al massimo "delle rogne", adesso ci pensano 2 volte prima di andare in giro
ubriachi o fatti come delle scimmie.
E questa mi sembra una cosa buona e giusta.
Che qualcuno incominci a capire cosa vuol dire RESPONSABILITA'.

 
Giusto. Ma in questo caso la responsabilità viene fatta cadere sul 
proprietario del mezzo, e non sul conducente, che teoricamente se ne può 
sbattere i cosiddetti (ottenendo così il risultato contrario).



________________________________________________________________________
Ancora non vuoi comprendere che esiste una RESPONSABILITA' nell'affidare
un mezzo potenzialmente pericoloso in mano a terzi, che vanno valutati
meglio e con senso di responsabilità, appunto.

 
Sinceramente non capisco cosa ci sia di strambo nel mio ragionamento.
E' ovvio che se io so che Tizio è un bevitore non gli presterò mai la 
macchina (sarei suo complice), ma se lo faccio in buona fede, perché 
devo pagarne le conseguenze?
La mia idea è che così lo Stato, incapace di arginare il fenomeno, 
voglia lavarsene le mani, responsabilizzando i privati cittadini: "io ti 
sequestro il mezzo, se poi ne hai voglia puoi rivalerti su Tizio".
Invece dobbiamo ricorrere a provvedimenti "forti" sull'onda 
dell'emotività popolare.
Perché non pignorare lo stipendio al conducente?
Perché non sbatterlo a fare servizio civile (quello vero, non in 
biblioteca)?


 Invece dobbiamo ricorrere a provvedimenti "forti"
Ovviamente intendevo "invece di ricorrerere a provvedimenti" ecc. ecc.


 Ovviamente intendevo "invece di ricorrerere a provvedimenti" ecc. ecc.
Insomma Ministry fattene una ragione e smettila di bere :-D
ROTFL
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 presente.
Ecco la solita frase magica: il contentino al popolino! Gia', quanto una
misura e' drastica e puo' iniziare a educare un popolo che, diciamocelo
francamente, e tipicamente incivile ecco che saltano fuori mille
elucubrazioni e sfumature.
Non che siano sbagliate, per carita', ma mal di attengono IMHO ad una
tendenza tutta italiana di fregarsene delle regole.
Allora se bevi ti levo la macchina. Iniziamo da qui e poi le cose si possono
raffinare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutta la famiglia? Poi ci tocca anche assisterli.
La confisca del veicolo è applicata SOLO se conducente e proprietario 
coincidono.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 
Touché :-P
Scherzi a parte, io ho una macchina di proprietà che utilizzo solo io. 
Se mi beccano ubriaco e me la sequestrano, probabilmente mi incazzo ma 
so anche che me la sono cercata, sono stato coglione e me ne faccio una 
ragione.
Se la presto ad un amico, e beccano *lui* ubriaco e per questo 
confiscano la *mia* macchina, e poi magari qualcuno mi viene a dire che 
mi sta bene e che così imparo, allora mi girano un po' le palle.
m.


 
Ecco, se è così mi sembra una buona legge.


Ministry ha scritto:

___
...perchè non hai senso di responsabilità.
Non si presta mai la macchina agli amici, specie se alcolisti

 Non si presta mai la macchina agli amici, specie se alcolisti
Secondo te chiunque beva un goccio "di troppo" sporadicamente
un'alcolista?
Certo, se si mette al volante in quelle condizioni compie un atto
criminale, e va opportunamente "massacrato" se lo si becca, ma la
definizione di "alcolista" è un'altra.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 raffinare.
se bevi ti tolgo la patente per 5 anni, ti costringo a fare servizio civile, 
e te ne vai al pub in bicicletta.
Da qui dovremmo cominciare.
Se al coglione gli togli la macchina, quello se ne procura un'altra.
R.