Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rai G8 e nuove tendenze politiche

Se i vertici Rai sono "lenti" ad accettare il cambiamento di linea
politica, la base lo è molto meno.
Quasi indecorasa l'immagine che ha dato di sè la Rai in questa tre
giorni. Dire filogovernativi è poco. IL ministro delle telecomunicazioni
sembra non veder l'ora di stroncare la Rai. Ricordo a tutti che che come
ministro delle telecomunicazioni è stato scelto un politico che in
diretta televisiva si è messo ad elencare i nomi di coloro che dovevano
essere epurati dalla stessa RAi.
Mi sembra che la maggior parte dei giornalisti si sia rapidamente
adeguata,  ed è difficile non capirne il motivo: Tg 4 e studio aperto
non sono Telegiornali, ma altro. Il TG5 è un telegiornale ben fatto, ma
difronte a questioni cardine, si intuisce bene da che parte sia.
Non rimane che la 7. E' poco. Molto poco. Temo per il  nostro futuro
libero.
Avremo ancora pluralità di informazione?
Marco

giorni. Dire filogovernativi è poco. 
Ma hai dato un'occhiata a Rai 3 con in studio il codirettore
dell'unita' e il giornalista che sparavano a senso unico? Se quelli
sono filogovernativi...
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

sono filogovernativi...
beh....però il tg1 e il tg2 erano chiaramente pro-governo. solo che se
la rai favorisce la destra non fa scandalo (vedi gli ultimi 5 anni di
vespa o il tg2 di mimun...)
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

 sono filogovernativi...
Sì, ma quanto durerà? Anche se credo che Rai3 probabilmente non cambierà
molto, verrà usata per dimostrare che il governo mantiene la pluralità
dell'informazione. Tanto loro di reti ne hanno già 5, possono permettersi di
lasciare un piccolo spazio ai brutti comunisti, giusto perchè la gente possa
rendersi conto di quanto sono abietti. Devo dire però che il comportamento
del TG5 in occasione del G8 mi ha piacevolmente sorpreso, secondo me è stato
il vincitore assoluto nel campo dell'informazione sotto tutti gli aspetti.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere rimuovere -X-

vespa o il tg2 di mimun...)
Mi pere che il tg3 e il tg2 abbiano mantenuto un profilo basso,
seppure sempre con un occhio di riguardo per i "rivoluzionari", mentre
il TG3 ci mancava poco che cantasse "avanti popolo alla riscossa".
Non mi pare che questo configuri una rai smaccatamente progovernativa,
anzi!
Ma l'hai sentito cosa diceva quello dell'Unita'?
E per giunta senza nessun contradditorio.
A me sta benissimo, non vorrei mai una rai tutta filogovernativa, sai
che palle e la cosa mi preoccuperebbe non poco, ma non diciamo che era
tutta pro-governo perche' e' una balla colossale.
Bruno vespa mi pare sia una voce che grida nel deserto, se lo
paragoniamo con la gioiosa macchina da guerra dei santori biagi
benigni & company. Siamo un po' obiettivi ogni tanto.


il vincitore assoluto nel campo dell'informazione sotto tutti gli aspetti.
Il TG5 e' stato il migliore in assoluto, una volta tanto.


 sono filogovernativi...
Scusa se ogni tanto in tv qualcuno esprime un'idea di sinistra, non ti
preoccupare, ancora per poco.
MArco

 benigni & company. Siamo un po' obiettivi ogni tanto.
Santoro sarà mandato via, Biagi anche. Bruno Vespa voce nel deserto? A
parte MEdiaset, quella sì gioiosa macchina da guerra, hai mai visto
Telecamere? O il nuovo tg1? o il tg2?
Ciao
MArco

Telecamere? O il nuovo tg1? o il tg2?
Hai ragione, non cantano bandiera rossa durante la sigla.


preoccupare, ancora per poco.
Come ho gia' detto, non mi sono lamentato del TG3, ma del fatto che
qualcuno dicesse che tutta la rai era schierata per il governo, cosa
falsa.
Sempre pronti a rigirare la frittata eh? State sperando veramente che
venga mandato via tizio e caio per potervi lamentare. Quando e'
arrivato l'ulivo ha cambiato un bel po' di teste ma allora vi andava
bene.


beh....però il tg1 e il tg2 erano chiaramente pro-governo. solo che se
Quelli sono sempre pro governo, qualsiasi esso sia.
Paratge.

preoccupare, ancora per poco.
Ogni tanto?
Paratge.

benigni & company. Siamo un po' obiettivi ogni tanto.
vespa ha 4-5 seconde serate sulla prima rete rai 9 mesi l'anno e
nessuno lo tocca qualsiasi cosa faccia (buffonate come il contratto o
scazzottate incluse)..santoro ha una prima serata a settimana per 3-4
mesi l'anno e se starnutisce spunta fuori landolfi a dire che ha
starnutito girandosi verso la sinistra e non verso la destra. Benigni
non è un giornalista...Biagi lascialo stare...ci mancherebbe solo che
ci mettevi dentro pure il povero Montanelli...


sapeva la causa della morte.
il ragazzo aveva un buco in fronte e aveva il corpo sfondato (dalla
macchina dei carabinieri)...nn ci voleva un genio a capire che non era
stata una pietra...ma forse i giornalisti del tg2 sono troppo abituati
a fare servizi di "costume" per mettersi a fare vero giornalismo....


a fare servizi di "costume" per mettersi a fare vero giornalismo....
A parte il fatto che il buco era nello zigomo e coperto dal sangue e
dal passamontagna non si vedeva neppure, TU devi essere un genio per
scoprire le cause di una morte solo guardando per un attimo un
cadavere insanguinato. 


ci mettevi dentro pure il povero Montanelli...
Ammazza che paraocchi :-)


al PCI, cosi' sarebbe rispettata la pluralita' delle idee.
basterebbe avere un paese normale in cui il proprietario delle più
importanti tivvu private non è il capo di una coalizione 


importanti tivvu private non è il capo di una coalizione 
Gia', in 7 anni non hanno voluto fare una seria legge sul conflitto di
interessi, peggio per loro.


interessi, peggio per loro.
Questa cosa non la sopporto +, anche a costo di entrare nell'OT
Berlusconi non si poteva toccare + PER NIENTE! Altrimenti era tutto un
florilegio di Ive Zanicche e Chicchi Mentani a disquisire sul
tentativo di mettere a tacere il capo dell'opposizione. 
Piuttosto che fine ha fatto la sua intenzione di risolvere al + presto
la questione? Cerca ancora qualche saggio?
Ciao
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

tentativo di mettere a tacere il capo dell'opposizione. 
Questa e' la cazzata del secolo.
La Rai era continuamente schierata CONTRO Berlusconi e stai tranquillo
che se avessero voluto la Zanicchi avrebbe potuto fare ben poca cosa,
mentre Mentana non ce lo vedo proprio. Avrebbe potuto disquisire
quanto gli pare, ma una volta fatta la legge la legge sarebbe rimasta,
visto che i numeri in parlamento li avevano e che il polo non e' certo
in grado di mobilitare centinaia di migliaia di persone in piazza per
cercare di far cadere un governo (come sono assai abili a fare i
signori di sinistra).


la questione? Cerca ancora qualche saggio?
Mi pare che ora ci siano in ballo questioni piu' urgenti.



Si conferma un buffone: aveva detto che sarebbe stata la prima cosa di cui
si sarebbe occupato. ha mentito. Non è una novità.
Comunque hai ragione, la sinistra doveva fare una legge sul conflitto
d'interessi nel 96. Avrebbe salvato la democrazia in Italia. Ora siamo
tutti in pericolo.
MArco

tutti in pericolo.
Hai ragione, visto che chi ha perso le elezioni cerca di rifarsi
scatenando la folla e poi facendo sciacallaggio sui disordini che loro
stessi hanno invocato e voluto. 


stessi hanno invocato e voluto. 
se vuoi facciamo a gara a chi la spara più grossa.....fra un pò va a
finire che quel comunista di rutelli era il leader del gsf..anzi
no..rutelli non conta niente...il vero l'eader era d'alema....


no..rutelli non conta niente...il vero l'eader era d'alema....
Rutelli si e' dissociato ampiamente, durante il G8, dalle "gesta" di
Bertinotti & Co, salvo poi uniformarsi obtorto collo alla fine
(assieme ad Amato e a Mastella) per non apparire disuniti.
Il vero leader non era d'alema, il vero lider, mi dispiace per
l'ulivo, e' stato Bertinotti.
Il povero Amato e anche Rutelli non sapevano che pesci prendere. Hanno
organizzato (il primo) il G8 e se avessero vinto le elezioni sarebbero
stati la dentro al posto del berlusca (il secondo), a beccarsi i
fischi del "popolo di Seattle".  Solo che dopo aver organizzato e
voluto il G8 a Genova hanno perso le elezioni e sono andati a
manifestare contro se stessi.
O meglio, qualcuno e' andato, qualcuno era della serie "vorrei ma non
posso"...
Patetici.
Almeno Bertinotti da subito ha detto che per lui il G8 non era da fare
Posizione fantascientifica ma da Bertinotti cosa ci si potrebbe
aspettare di piu'?


Ammazza che paraocchi :-)
???


all'"ok il buco è giusto" che ha fatto tremonti su raiuno.
Ah, perche' il buco non c'e'.


 Bertinotti & Co,
Deciditi: o hanno scatenato la folla come hai detto nell'altro post, o si
sono dissociati?
Sei in disaccordo con te stesso. Capita quando si cerca di giustificare le
imprese di un bugiardo riconosciuto divenuto 8sic) presidente del
consiglio.
Comunque, il conflitto d'interessi è tornato nel cassetto. Il g8 è servito
a qualcosa.
Si salvi chi può.
Marco

consiglio.
Si, si, canta che ti passa.


Ah, perche' il buco non c'e'.
non l'ho mai detto...si parlava di assenza di contradditorio...non di
buco o non buco


d'interessi nel 96. 
Non sarebbe stato possibile!! Ogni seppur minima discussione veniva
abilmente dirottata sul solito "attacco al capo dell'opposizione".
Si era ad un'empasse, e adesso si cerca di mettere l'argomento in
secondo piano.


signori di sinistra).
Una legge del genere, presentata come e' stata presentata, avrebbe
mostrato la sinistra come una forza politica che vuole abbattere
l'avversario togliendogli la proprieta' privata (e se vuoi negarlo,
chiedi alle persone cosa significa per loro una legge del genere. Ti
risponderanno che "voglioni togliere le TV a Berlusconi").
SB ha radicato nell'opinione pubblica il concetto (malato) che uno
squilibrio di potere non e' dannoso per la democrazia, basta fidarsi.
E intanto abusa ripetutamente di questo squilibrio.
Prova a pensare ad un qualunque fatto che sia andato contro gli
interessi del silvio, ogni volta la risposta e' stata "e' un attacco
al capo dell'opposizione". Addirittura e' venuto fuori quando si
parlo' di togliere la pubblicita' dai cartoni animati.
Saluti


 maniera vergognosa.
Alla vergognosa propaganda di Luttazzi la vergognosa propaganda di Mentana,
e' dura dover scegliere fra due vergogne.
Paratge.

 Si salvi chi può.
C'e' sempre Cuba, raccogliere canna da zucchero non e' poi un brutto
mestiere.
Paratge.

 Paratge.
Nostalgico di Pinochet?
Aspetta qualche mese e sarai accontentato.
Marco

e' dura dover scegliere fra due vergogne.
Luttazzi è un comico, non un giornalista


e' dura dover scegliere fra due vergogne.
Se proprio devo, scelgo chi le fa con la propria testa, assumendosene
le responsabilita'


Luttazzi è un comico, non un giornalista
Appunto!!!
Paratge.

le responsabilita'
Cioe' chi fa giustizia sommaria con la propria testa?
Paratge.

Aspetta qualche mese e sarai accontentato.
Chissa' perche' questo genere di discorsi mi fa venire in mente una
volpe e dei grappoli d'uva?
Paratge.

Cioe' chi fa giustizia sommaria con la propria testa?
Giustizia sommaria? Nel caso specifico non mi ricordo che nella
trasmissione qualcuno abbia emesso sentenze. Sono stati esposti fatti,
addirittura documentati, cosa abbastanza rara. Seguendo il tuo
ragionamento, Sgarbi faceva giustizia sommaria ogni giorno, nella sua
trasmissione. Eppure i garantisti non si scandalizzavano. Anzi, veniva
elogiato perche' "diceva le cose che tutti vorremmo dire" (!).
Ciao


veniva elogiato perche' "diceva le cose che tutti vorremmo dire" (!).
Se lo dicevano i garantisti...
Paratge.

 Paratge.
Perché non hai capito perfettamente la favoletta?
MArco

Perché non hai capito perfettamente la favoletta?
Guarda che una frittata ha solo due lati.
Paratge.

 Paratge.
Certa propaganda, evidentemente efficace su di te, ti impedisce di
vederli entrambi.
Heil Berlusconi!
MArco

Heil Berlusconi!
Va bene, non ti agitare che rovesci il gelato.
Paratge.

 Paratge.
Prosciutto sopra gli occhi?
Marco

Prosciutto sopra gli occhi?
Tagliamene un etto e mezzo con poco grasso, grazie.
Paratge.

Raimbaut de Vaqueiras wrote:

7.500 Ł , grazie a lei.
MArco

7.500 Ł , grazie a lei.
Lo scontrino, prego, senno' il berlusconiano sei tu.
Paratge.

Se lo dicevano i garantisti...
...sara' giusto eh?


...sara' giusto eh?
Su Contrada si e' rivelato buon profeta. Per altro ti saro' grato se
vorrai rammentarmelo, dacche' la memoria mi fa difetto.
Paratge.

 Paratge.
Aspetto, fiducioso, condoni fiscali ed edilizi.
Marco

vorrai rammentarmelo, dacche' la memoria mi fa difetto.
Non capisco cosa rammentarti :-?
Io ho scritto che (in generale) Sgarbi processava ogni giorno
qualcuno, senza contraddittorio, e spesso solo con considerazioni
soggettive. Molto peggio di Luttazzi. Pero' era ammirato per il suo
coraggio, potenza del mezzo?


Appunto!!!
appunto! sarebbe assurdo che un giornalista si giustificasse dicendo
"mi comporto cosě solo perchč anche un comico lo ha fatto"
ma forse stiamod icendo la stessa cosa e io non me ne sono reso conto
:) (scusa il ritardo^_^)