Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cazzata 4

...............
Gli evasori
Il governo pensa a controlli serrati sull'emissione dello scontrino 
fiscale e anche della ricevuta. Operazione che passa attraverso il 
potenziamento del 117, il servizio telefonico gratuito, attivo 24 ore su 
24, attraverso cui si possono denunciare quegli esercenti che incassano 
il pagamento in nero. Il servizio è già attivo, ma ora diventerà uno 
strumento "dedicato" a disposizione dei cittadini per combattere 
l'evasione. Ora basterà una chiamata al 117, comunicare le proprie 
generalità e il commerciante che non ha emesso lo scontrino fiscale 
entrerà automaticamente nelle "liste selettive". Sono le liste cui 
attingere per gli accertamenti fiscali.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jhvcvb$nsb$3...@solani.org...

Bello! E se uno dichiara generalità false di un conoscente e denuncia un 
negoziante solo per il fatto che gli sta antipatico?
Questa è una immane cazzata. 
 
 

The box ha scritto:

Questo lo potevi fare anche prima...

 Questa � una immane cazzata.
 
Questo è ovvio, penso che sia palese anche al legislatore ma penso anche che 
sarà determinante il criterio con verranno effettivamente compilate queste 
liste e ancora di più il criterio con cui si passerà al controllo vero e 
proprio. 

 
 
Si', si'... pensa, pensa che ti fa bene! ;-)
 
Roberto FURLAN
 

 Questa è una immane cazzata. 
 
le denunce non sono anonime: se denunci il falso la paghi, 
se denunci il vero frega un cazzo che lo hai fatto perchè 
ti sta antipatico, hai fatto il tuo dovere.
mi piacerebbe farlo anche a me
 
-- 
Kazzenger: "tutto sui lapsus freudiani, in questa
nuova ed entusiasmante puntata di PORTA A PORTA!"
 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 


E tutti la pensano come te ?
 
 


che cazzo di domanda è?
cioè se sai che uno evade non lo segnali?
poi però ti lamenti dell'evasione?


 Questa è una immane cazzata.
 
No, e' solo uno dei tanti modi per aizzare guerre tra i poveri, che sono un 
ottimo strumento di potere e di controllo, a costo zero, tra l'altro.
 
carletto
 
 

carletto ha scritto:

Quali sarebbero i poveri?

 Quali sarebbero i poveri?
 
Tutti quelli che non sono ne' ricchi, ne' benestanti, ne' godono di 
tranquillita' economica. E non e' una battuta.
 
carletto 
 
 

 attingere per gli accertamenti fiscali.
 
Questo non e' esatto. La bozza di decreto parla di reiterate e non anonime 
denunce a carico del commerciante o del soggetto tenuto ad emettere 
ricevuta/scontrino.
 
Roberto FURLAN
 


Sara' pure cosi', ma e' cmq, FINALMENTE, uno strumento *formidabile* per
combattere la piaga dell'evasione tra i piccoli commercianti. Le
segnalazioni che diventano basi di liste per i controlli. Una cosa
semplicissima, non ci voleva un genio per pensarlo.
 
Una cosa che 3morti e il vecchio governo merdaset, per esempio, non
avrebbero mai fatto manco sotto tortura.
 
-- 
BArrYZ
 

carletto ha scritto:

Quindi denunciare un negoziante che evade non e' certo una guerra tra 
poveri!

 poveri!
 
Certo non si puo' generalizzare. Ci sono negozianti e negozianti. Ce ne sono 
tanti che fanno veramente la fame, mica girano tutti col suv, come vogliono 
farci credere. E non e' che chiudendo possano trovare un altro lavoro, 
magari tengono il negozio aperto come unica possibilita' di grama 
sopravvivenza. Questo certo senza voler giustificare una pratica illegale, 
come il mancato scontrino. Pero' diamo il giusto peso alle cose: quando 
sento di disperati *costretti* a chiudere per irregolarita' di questo tipo, 
magari il tutto presentato come chissa' quale operazione trionfale, mi viene 
un po' di tristezza.
Per completezza di informazione non sono commerciante, ne' provo particolare 
simpatia per la categoria.
 
carletto 
 
 

 sopravvivenza. 
 
Che chiudano, se ne giustifichi l'evasione, giustifichi anche il 
disoccupato che ruba.

 disoccupato che ruba.
 
Pensi che siano la stessa cosa, e vadano trattati allo stesso modo uno che 
ruba per sfamare se' e i propri figli piuttosto che uno che ruba per 
accumulare ricchezza?
 
carletto 
 
 

carletto ha scritto:

Stavamo parlando di negozianti che evadono per sopravvivere e 
disoccupati che rubano, che c'entra l'accumulare ricchezza?

 che rubano, che c'entra l'accumulare ricchezza?
 
Era una semplice domanda, cui non hai risposto.
Ribadisco che togliere anche il poco che ha, in nome del rigore che va tanto 
di moda adesso, a qualcuno che ha gia' problemi a restare a galla non mi 
pare una grande trovata, ne' una soluzione ai problemi. Buttare qualcuno in 
mezzo ad una strada per recuperare due spiccioli, ammesso che ne abbia, non 
risolve nulla, se non incentivare ulteriormente il ricorso a delinquenza ed 
illegalita'. E la gente che ha fame, e non ha piu' nulla da perdere puo' 
diventare molto pericolosa, giustamente.
Questo intendo con guerra tra poveri.
Non e' con il terrorismo (che si sta facendo in questi mesi) che si 
risolvono questo tipo di problemi, ma con la chiarezza, trasparenza e 
sostenibilita' delle normative (vedi per esempio studi di settore).
 
carletto 
 
 


 
Una volta questa cazzata era "ruba per dar da mangiare ai figli".


 
Perchè in un *paese civile* devono ragionevolmente subire i controlli 
solo quelli inseriti in una lista ?
E quando questa lista, vista la storica propensione per la delazione del 
popolo italiano, diventerà pari al 99% della popolazione che facciamo ?
Li passiamo al setaccio tutti ?