Newsgroup: it.media.tv
Titolo: And the new mantra is:

Di Pietro MERDA!
 
 
Travaglio usa il buon senso, come sempre:
 
Come ciclicamente gli accade, da quando è un personaggio pubblico, cioè 
esattamente da vent’anni, Antonio Di Pietro viene dato per morto. 
Politicamente, s’intende. Gli capitò nel ’94, quando dovette dimettersi 
da pm per i ricatti della banda B. Poi nel ‘95, quando subì sei processi 
a Brescia per una trentina di capi d’imputazione (sempre prosciolto). 
Poi nel ‘96 quando si dimise da ministro per le calunnie sull’affaire 
Pacini Battaglia-D’Adamo. Poi nel 2001, quando la neonata Idv fu 
estromessa dal centrosinistra e per qualche decimale restò fuori dal 
Parlamento. Poi ancora quando il figlio Cristiano finì nei guai 
nell’inchiesta Romeo a Napoli; quando i suoi De Gregorio, Scilipoti e 
Razzi passarono a miglior partito; quando alcuni ex dipietristi 
rancorosi lo denunciarono per presunti abusi sui rimborsi elettorali e 
sull’acquisto di immobili; quando una campagna di stampa insinuò chissà 
quale retroscena su un invito a cena con alti ufficiali dell’Arma alla 
presenza di Contrada; quando le presunte rivelazioni dell’ex 
ambasciatore americano, ovviamente morto, misero in dubbio la 
correttezza di Mani Pulite. Ogni volta che finiva nella polvere, Di 
Pietro trovava il modo di rialzarsi.
Ora siamo all’ennesimo replay, con le indagini sui suoi uomini di punta 
nelle regioni Lazio, Emilia, Liguria, mentre il centrosinistra lo taglia 
fuori un’altra volta, Grillo fa man bassa nel suo elettorato più 
movimentista e Report ricicla le accuse degli “ex” sui rimborsi e sulle 
case. Si rimetterà in piedi anche stavolta, o il vento anti-partiti che 
soffia impetuoso nel Paese spazzerà via anche il suo?
 
Cominciamo da Report, programma benemerito da tutti apprezzato: domenica 
sera Di Pietro è apparso in difficoltà, davanti ai microfoni 
dell’inviata di Milena Gabanelli. Ma in difficoltà perché? Per scarsa 
abilità dialettica o perché avesse qualcosa da nascondere, magari di 
inedito e inconfessabile? A leggere (per noi, rileggere) le carte che 
l’altroieri ha messo a disposizione sul suo sito, si direbbe di no: 
decine di sentenze, penali e civili, hanno accertato che non un euro di 
finanziamento pubblico è mai entrato nelle tasche di Di Pietro o della 
sua famiglia. E nemmeno nelle case, che non sono le 56 che qualche 
testimone farlocco o vendicativo, già smentito dai giudici, ha voluto 
accreditare: oggi sono 7 o 8 fra la famiglia Di Pietro, la famiglia 
della moglie e i due figli. Quanto alla donazione Borletti, risale al 
1995, quando Di Pietro era ancora magistrato in aspettativa e imputato a 
Brescia: fu un lascito personale a un personaggio che la nobildonna 
voleva sostenere nella speranza di un suo impegno in politica, non certo 
un finanziamento a un partito che ancora non esisteva (sarebbe nato tre 
anni dopo e si sarebbe presentato alle elezioni sei anni dopo, nel 2001, 
e l’ex pm lo registrò regolarmente alla Camera tra i suoi introiti).
 
Il resto è noto e arcinoto: all’inizio l’Italia dei Valori era un 
piccolo movimento “personale”, tutto incentrato sulla figura del suo 
leader, che lo gestiva con un’associazione omonima insieme a persone di 
sua strettissima fiducia. In un secondo momento cambiò lo statuto per 
dargli una gestione più collegiale. Decine di giudici hanno già 
accertato che fu tutto regolare, fatta salva qualche caduta di stile 
familistica e qualche commistione fra l’entourage del leader e il 
movimento. Di Pietro potrebbe anche fermarsi qui: se, in vent’anni di 
processi, spiate dei servizi segreti al soldo di chi sappiamo, campagne 
calunniose orchestrate da chi sappiamo che l’hanno vivisezionato e 
passato mille volte ai raggi X, riciccia fuori sempre la solita 
minestra, già giudicata infondata e diffamatoria da fior di sentenze, 
vuol dire che di errori ne ha commessi, ma tutti emendabili, perché il 
saldo finale rimane positivo.
 
Senza l’Idv non avremmo votato i referendum su nucleare e impunità; i 
girotondi e i movimenti di società civile non avrebbero avuto sponde nel 
Palazzo; in Parlamento sarebbe mancata qualunque opposizione 
all’indulto, agl’inciuci bicamerali e post-bicamerali, alle leggi 
vergogna di B. e anche a qualcuna di Monti; e certe Procure, come quella 
di Palermo impegnata nel processo sulla trattativa, sarebbero rimaste 
sole, o ancor più sole. Senza contare che Di Pietro non ha mai 
lottizzato la Rai e le Authority.
 
É vero, ha selezionato molto male una parte della sua classe dirigente 
(l’abbiamo sempre denunciato). Ma quando è finito sotto inchiesta si è 
sempre dimesso e, quando nei guai giudiziari è finito qualcuno dei suoi, 
l’ha cacciato. Ora la sorte dell’Idv, fra l’estinzione e il rilancio, è 
soltanto nelle sue mani. E non dipende dal numero di case di proprietà, 
ma da quel che farà di qui alle elezioni.
 
Siccome è ormai scontato che si voterà col Porcellum, dunque ancora una 
volta i segretari di partito nomineranno i propri parlamentari, apra 
subito i gazebo per le primarie non sulla leadership, ma sui candidati. 
E nomini un comitato di garanti con De Magistris, Li Gotti, Palomba, 
Pardi e altri esponenti dell’Idv o indipendenti al di sopra di ogni 
sospetto. Qualche errore sarà sempre possibile, ma almeno potrà dire di 
aver fatto tutto il possibile per sbarrare la strada a nuovi Scilipoti, 
Razzi e Maruccio.
 
Nel prossimo Parlamento, verosimilmente ingovernabile e dunque 
felicemente costretto all’inciucione sul Monti-bis, ci sarà un gran 
bisogno di oppositori seri, soprattutto sul tema della legalità. Se 
saranno soltanto i ragazzi di Grillo o anche gli uomini dell’Idv, 
dipende solo da lui.


 
Sar� come dice Travaglio, ma le parole di Prodi, "non ho mai pensato di 
ricevere i soldi di Borletti per la mia bella faccia" pesano tantissimo.
_  _
o  o;
@-
 
Salutoni
E. Delacroix 
 
 

 ricevere i soldi di Borletti per la mia bella faccia" pesano tantissimo.
 
A parte che la risposta "erano soldi miei perch� il partito ancora non 
c'era" a me sembra la toppa peggio del buco: � normale per un magistrato 
appena dimesso ricevere donazioni da privati senza motivazioni e non 
renderne conto all'ex datore di lavoro?
 
Carlo
 

 dipende solo da lui.
 
 
 
Assolutamente quotabile e sottoscrivibile.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Come ciclicamente gli accade, da quando è un personaggio pubblico, cioè 
[taglio]
 
popolo di merda!
perle ai porci! 
rimarrete dei ridicoli pagliacci agli occhi del mondo per 
l'eternità!
in questa settimana di lavoro all'estero ho conosciuto 
persone di una decina di paesi sparsi nel globo, e mi sono 
dovuto difendere da diverse ironie dovute alla vostra 
cialtronaggine.
hà! se di una cosa si parla bene all'estero e la si 
riconosce come positiva, è l'azione di mani pulite, 
considerata eroica e i referendum sul nucleare e 
sull'acqua.
insomma perle ai porci e chiedo scusa ai porci che al 
vostro confronto sono dei damerini
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4