Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dell'Utri...

...un gran signore, una persona onesta. 

 ...un gran signore, una persona onesta. 
forse quando dorme
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 ...un gran signore, una persona onesta.
un eroe
--
FabMind

 ...un gran signore, una persona onesta.
Un gran maestro di vita...

 ha scritto nel messaggio 
news:4c502e1b$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Un gran maestro di vita...
No, il gran maestro è questo:
http://snipurl.com/zx5sf
lui al massimo è il bidello (cit. qualche post precedente)


Se non sbaglio se uno e' indagato puo' avvalersi della facolta' di non 
rispondere, se e' un semplice testimone no.
frengo

 Ma la cosa che più mi fa schifo è che un acclarato mafioso
Qua invece non faccio premesse perché sono certo di quello che scrivo:
Dell'Utri è stato condannato in appello per concorso esterno in
associazione mafiosa.
Dunque non può essere definito un "acclarato mafioso".
E fino alla eventuale condanna definitiva deve essere considerato
innocente.
--
FabMind

 innocente.
Qui non capisco (non solo te, ovvio, ma in genere). Ma la funzione della 
Cassazione non è quella di controllare che i processi precedenti siano 
stati svolti secondo regola e che non ci siano state irregolarità di 
sostanza o di forma? La cassazione entra in merito al dibattimento delle 
prove?

 prove?
Interviene anche e soprattutto in materia di interpretazione del diritto
penale, ed è su questo aspetto che in un certo senso "entra nel merito":
deve stabilire (se l'appellante lo richiede) se il comportamento "n"
rientra nella definizione di reato data dall'articolo xy del Codice
penale. 
Carlo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prove?
Appunto per questo.
Se una sentenza viene annullata in Cassazione per un motivo o per un
altro, la precedente sentenza di appello non è più valida e quindi
l'imputato potrebbe non essere più condannato perché colpevole di un
reato, potrebbe essere che venga rifatto il processo di appello e ne
venga fuori una assoluzione etc.
E' per questo che si dice che l'imputato è innocente fino all'ultimo
grado di giudizio.
--
FabMind

 innocente.
Infatti è così, ma il disgusto mi aveva sopraffatto :)
Ciao.

 Forse per questo ebbe a dire che Mangano era un eroe.
Lo disse esplicitamente che Mangano per lui era un eroe perché non aveva mai 
detto mezza parola contro di lui. Un eroe perché mafioso e omertoso quindi.
Omertà come valore.
Pikkio 

 Forse per questo ebbe a dire che Mangano era un eroe.
La frase su manga fa parte di una comunicazione cifrata.
Era niente di meno che un:
"ricordati di tacere"
Prima B. spara questa frase.
Recentemente Dell'U. la ripete e aggiunge che in caso di una sua 
condanna definitiva non sa se riuscirebbe ad essere eroico come manga.
Chi vuole fare 1+1...

 ....un gran signore, una persona onesta.
Mangano le parole per definirlo


 Mangano le parole per definirlo
RRROTFL

 RRROTFL
ecco, questa è una battuta vecchia come il cucco.
magari però rosoni l'apprezza. perchè non l'ho fatta io.
o meglio perchè non sa che l'ho fatta anche io
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 eventuale condanna definitiva deve essere considerato innocente.
dal punto di vista strettamente giudiziario, si. Ma con condanne per 
mafia in 2 diversi gradi di giudizio non potrebbe arruolarsi nei 
carabinieri nemmeno se avesse l'eta'.
Quindi gia' adesso lo stato, benche' formalmente ancora innocente, non lo 
considera proprio immacolato.

 l'imputato, anche se sembra paradossale, ha il "diritto di mentire".
e lo stesso vale per i suoi congiunti stretti. Il coniuge che mente, o 
non risponde, per non aggravare la posizione dell'imputato non e' 
sanzionabile penalmente (almeno mi pare).


 grado di giudizio.
Sì, assolutamente d'accordo su questo. Il mio dubbio (e mi riferisco 
anche a quello che ha scritto Carlo cf) è se la cassazione entra in 
merito a tutto il dibattimento processuale. Nel senso "una volta 
stabilito che il reato di cui è accusato l'imputato rientra nella 
definizione di reato nel CP, che il processo si è svolto secondo tutti i 
crismi, senza vizi di forma ecc. la Cassazione puà annullare la sentenza 
perchè interpreta diversamente le prove e le testimonianze dei 
precedenti processi"?  (scusate la mia ignoranza crassa -e non me ne 
vanto- stavo cercando in giro ma mi sono infognata in tutta una serie di 
procedure lunghissime) In pratica volevo sapere in che misura l'ultimo 
grado di processo può annullare o convalidare gli altri, se solo per 
problemi derivanti dalla modalità di svolgimento dei precedenti processi 
oppure impugnando materialmente tutte le prove e testimonianze e 
richiamando i testimoni e rivalutando l'attendibilità dei "referti"?

 merito a tutto il dibattimento processuale.
No, la cassazione non emette un giudizio di merito ma solo di 
legittimita'. Puo' stabilire che un certo testimone non doveva essere 
tenuto in conto, oppure non doveva essere scartato, e cosi' via.
Normalmente la cassazione conferma la sentenza di secondo grado oppure ne 
ordina la ripetizione, ma puo' anche succedere che ribalti la sentenza 
tout court, per esempio se decide per l'inammissibilita' di una 
testimonianza che e' stata la sola ragione per una condanna (e questo si 
evince dalle motivazioni dettagliate della sentenza) credo che il 
processo non si rifaccia nemmeno, viene solo ribaltato.
Pero' non sono un giurista, potrei aver scritto cazzate anche se non 
credo troppo grosse.


 merito a tutto il dibattimento processuale.
No, la cassazione non emette un giudizio di merito ma solo di 
legittimita'. Puo' stabilire che un certo testimone non doveva essere 
tenuto in conto, oppure non doveva essere scartato, e cosi' via.
Normalmente la cassazione conferma la sentenza di secondo grado oppure ne 
ordina la ripetizione, ma puo' anche succedere che ribalti la sentenza 
tout court, per esempio se decide per l'inammissibilita' di una 
testimonianza che e' stata la sola ragione per una condanna (e questo si 
evince dalle motivazioni dettagliate della sentenza) credo che il 
processo non si rifaccia nemmeno, viene solo ribaltato.
Pero' non sono un giurista, potrei aver scritto cazzate anche se non 
credo troppo grosse.
 Nel senso "una volta


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.26ba93a84...@news.fastwebnet.it...
On 
it.media.tv
 "Peter & Pan ©" <"Peter & Pan ©"> wrote:
.....quando qualche adepto impara la mia lezione mi fa piacere

 quando qualche adepto impara la mia lezione mi fa piacere
Ehi, rafraetc...
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!
Battutisticamente, carlo cf e te siete uno la Nutella (ma quella della
Caffarel, non della Ferrero) e l'altro la merda.
E carlo cf ha potuto scegliere per primo cosa essere... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Caffarel, non della Ferrero)
Novi, Rosoni...Novi.
Prova. 


rilancio: la torta del pistocchi
--
FabMind


mizziga quanto sei cafone
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Roberto Rosoni wrote:

Conosco. Buonissima. Ma prova tu la Caffarel. E' da visione mistica.
Comunque grazie del suggerimento di cui ho apprezzato amicizia e
spirito.
-- 
Roberto Rosoni