Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Violenza sessuale "lieve" ai minori: ecco i nomi dei senatori firmatari

Violenza sessuale "lieve" ai minori: ecco i nomi dei senatori 
firmatari
Sergio Ferrari,   11 marzo 2011, 15:55
 Si commenta da sé.
Si erano inventati un emendamento proprio carino.
 Zitti zitti, nel disegno di legge sulle intercettazioni 
avevano infilato l'emendamento 1.707, quello che introduceva 
il termine di "Violenza sessuale di lieve entità" nei 
confronti di minori
Firmatari alcuni senatori di Pdl e Lega che proponevano 
l'abolizione dell'obbligo di arresto in flagranza nei casi di 
violenza sessuale nei confronti di minori, se - appunto - di 
"minore entità".
Dopo la denuncia del Partito Democratico, nel Centrodestra 
c'è stato il fuggi-fuggi, il "ma non lo sapevo", il "non 
avevo capito", il "non pensavo che fosse proprio così" uniti 
all'inevitabile berlusconiano "ci avete frainteso".
Poi, finalmente, un deputato del Pd ha scoperto i firmatari 
dell'emendamento 1707.
Annotateli bene :
sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
sen. Federico Bricolo (Lega Nord Padania),
sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
sen. Roberto Centaro (Pdl),
sen. Filippo Berselli (Pdl),
sen. Sandro Mazzatorta (Lega Nord Padania)
sen. Sergio Divina (Lega Nord Padania).
Per la cronaca:
- il sen. Bricolo era colui che proponeva il "carcere per chi 
rimuove un crocifisso da un edificio pubblico" (ma non per 
chi palpeggia o mette un dito dentro ad una bambina o un 
bambino);
- il sen. Berselli è colui che ha dichiarato "di essere stato 
iniziato al sesso da una prostituta" (e da qui si capisce 
molto...);
- il sen. Mazzatorta ha cercato di introdurre nel nostro 
ordinamento vari "emendamenti per impedire i matrimoni 
misti";
- mentre il sen Divina è divenuto celebre per aver 
pubblicamente detto che "i trentini sono come cani ringhiosi 
e che capiscono solo la logica del bastone" (citazione di una 
frase di Mussolini).
http://www.paneacqua.eu/notizia.php?id=17200
Sesso, adolescenti e codice penale
http://www.leggioggi.it/2011/03/08/sesso-adolescenti-e-codice-penale/
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex

 sen. Sergio Divina (Lega Nord Padania).
[cut]
C'è un evidente caso di omonimia.
Non può essere la tessa "Lega Nord" che raccoglieva le firme per la 
castrazione chimica.
Non è quella, vero?

 Violenza sessuale "lieve" ai minori: ecco i nomi dei senatori firmatari
Uffa.
E' una bufala, dimostrata!!
-- 
Aneck-Su-Namun

 E' una bufala, dimostrata!!
Confermo, o perlomeno così mi ha scritto un amico fededegnissima,
giornalista alla mia segnalazione della stessa cosa su FB:
"Roberto, è una bufala circolata così l'estate scorsa. In realtà si
tratta dell'emendamento 1707 che non parla di "violenza" ma di rapporti
e che sostanzialmente evita l'arresto in caso venga tanato un ragazzino
di 18 anni mentre amoreggia con la sua fidanzata di 17. Era un
emendamento doveroso che è stato rimandato proprio per la straordinaria
campagna contro scatenatasi, con accuse di pedofilia ai firmatari ecc...
E' con il cuore sanguinante che mi tocca ammettere che in questo caso la
merda non l'ha pestata Gasparri ma gran parte del mondo internet."
-- 
Roberto Rosoni

E' una bufala, dimostrata!!
Confermo, basta fare una ricerchina su google per "emendaento 1707", è
da giugno dello scorso anno che gira 'sta palla, periodicamente viene
riproposta e puntualmente la gente ci casca. Una zozzeria del genere
sarebbe troppo anche per Gasparri.
------------------------------------------------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo né posto.
Non abbiamo la grande guerra né la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden

Dopo dura riflessione, Roberto Rosoni ha scritto :

Anche quelli che asseriscano sia una bufala poi non portano 
argomenti convincenti per dimostrarlo.
Il fatto c'è stato, è stato presentato l'emendamento e poi 
ritirato!


 E' una bufala, dimostrata!!
Anche quelli che asseriscano sia una bufala poi non portano 
argomenti convincenti per dimostrarlo.
Il fatto c'è stato, è stato presentato l'emendamento e poi 
ritirato!
-- 


ritirato!
No,  la faccenda è così, l'emendamento 1707 non riguarda la "violenza
sessuale", bensì gli "atti sessuali" con minorenne consenziente. Se
il/la minorenne non fosse consenziente allora ci sarebbe la violenza
sessuale e scatterebbe l'articolo 609/bis. Sta palla viene tirata in
ballo ogni qualvolta c'è un fatto di cronaca particolarmente crudo
riguardante un minore, l'ultima volta era nel periodo del ritrovamento
del cadavere di Sarah Scazzi, e in effetti ora che è stato ritrovato
anche quello di Yara Gambirasio mi pareva strano che ancora non fosse
riuscito fuori...


 ritirato!
Ti spiace postare, tu che sembri/ti ritieni piů informato di tutti, il
testo *esatto* dell'emendamento?
-- 
Roberto Rosoni

 di 18 anni mentre amoreggia con la sua fidanzata di 17.
in base a quale legge oggi un 18enne che amoreggia con la fidanzata 
17enne verrebbe arrestato ?
Secondo il duo frattini&ghedini l'eta' del consenso e' ben al ldi sotto 
dei 17 anni, e il fatto che per incriminare il vecchio porco piduista 
servano i bonifici bancari lo conferma.
Credo che il tuo amico di degnissima fede:
a) non ha capito a quale emendamento ti riferivi
b) si e' fatto intortare da chi gli ha spiegato le cose
c) vedi tu

 il/la minorenne non fosse consenziente allora...
tutta la giurisprudenza sui reati contro i minori (che non significa 
minorenni) si basa sul fatto che il loro consenso e' irrilevante, in 
quanto sotto una certa eta' sono considerati incapaci di intendere e di 
volere. Troppo facile convincere un bimbo/a a lasciarsi toccare (o a 
toccare) in cambio di un regalino.
Quindi la domanda fondamentale e': l'emendamento 1707 era applicabile 
solo in caso di minori di una certa eta' ? quanti anni ?
(nonostante sia la domanda fondamentale, la risposta non e' 42 :-) )

 dell'emendamento?
Il testo non dice molto se non si ha tutta la documentazione 
del DDL prima di essere approvato ed io non cel'ho:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=484505&idoggetto=532211
- L'emenfdamento c'è stato
- L'emendamento è stato ritirato
- Tutti quelli che parlano di bufala, soprattutto gli 
estensori a quanto evinco da articoli della Padania o da 
altri difensori che si ritengono qualificati, ammettono che 
era un emendamento scritto con i piedi
Non credo di essere il più informato, mi limito a fare 2+2


 sessuali" con minorenne consenziente.
http://www.mdc.it/documenti/memoria_tecnica_emendamento_1707.pdf


 
http://www.mdc.it/documenti/memoria_tecnica_emendamento_1707.pdf
"Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste
nell’art. 609 bis (violenza sessuale in genere), compie atti sessuali 
con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza 
di età tra i soggetti non è superiore a tre anni."
Mi pare pero' che resti punibile il 18enne che fa l'amore con 17enne 
consenziente, il che e' proprio una stronzata massima.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Scriveva Tommaso Russo, Trieste domenica, 13/03/2011:

Mi sembra di capire che è reato solo se la cosa avviene "in 
cambio di denaro o di altra utilità economica".
(E' l'accusa rivolta dalla Procura a Berlusconi se non erro)


 consenziente, il che e' proprio una stronzata massima.
quando si sparse la voce (plausibile) che il vecchio porco si fosse fatto 
la 17enne di casoria, i suoi legali si premurarono di dire che la 
relazione non sarebbe stata illegale perche' lei aveva piu' di 14 anni.
QUindi il 18enne del caso non sarebbe punibile anche senza l'emendamento 
1707

 (E' l'accusa rivolta dalla Procura a Berlusconi se non erro)
No, questa sarebbe prostituzione minorile, che e' cosa ben diversa dagli 
atti sessuali di un maggiorenne con un minore, equiparati alla violenza 
sessuale.



Confesso di non avere ben chiara in testa l'intera normativa: ma in ogni 
caso, non assumo come fonte attendibile i legali del VPCCF (credits di 
pubblico dominio).


Sembra che Tommaso Russo, Trieste abbia detto :

Dunque se non vi è prostituzione non vi è reato.
Almeno io così l' ho capita leggendo gli articoli in merito:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36774


 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36774
Penso tu abbia ragione, 18-17 e' ok, non sarebbe ok 17-13: mi sono un 
po' chiarito le idee qui:
http://www.butta.org/?p=3559
Resta il fatto che la casistica e' difficilmente comprensibile a una 
persona di media cultura non-avvocato, figuriamoci ai teen-ager
(e il famoso emendamento 1707 era ancor piu' scritto con i piedi).
