Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bestie

Sono agghiacciato.
 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 

 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 
Cosa cazzo ci abbiamo mandato gente a crepare in quel paese, invece di
fare dei bei muri tutti intorno...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 
agghiacciatoaaa
 
(a parte le battute, e' agghiacciante davvero. Rivaleggerebbe solo col 
video del bambino sciolto nell'acido dal boss mafioso, se ci fosse tale 
video)

 fare dei bei muri tutti intorno...
 
Vedi che ogni tanto concordi con me?  
 
 


dal minuto 17. Oppure gugla per Andrea Pizzocolo.
 
Bye, G.

 dal minuto 17. Oppure gugla per Andrea Pizzocolo.
 
No, non ci siamo. Va bene il relativismo culturale, ma se deve diventare
la giustificazione a qualunque nefandezza, non mi va bene.
State confrontando l'operato di un pazzo o di un killer con quello di un
INTERO villaggio.
Quei due casi sono da cercare nelle pieghe di menti distorte, qui c'�
una cultura distorta per non dire abietta.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la giustificazione a qualunque nefandezza, non mi va bene.
 
Per carità, nessuna giustificazione. Giustificare sarebbe
stato dire: "eh, beh, è la loro cultura, che vuoi farci."
 
Io mi limitavo a confrontare il tipo di video.
Penso che vedere quello di una ragazza torturata, violentata
ammazzata e riviolentata, sarebbe un tantino peggio di uno
di una ragazza morta sparata, ma ripeto: solo a livello di
impatto psicologico e visivo, ma senza dietro nessun concetto
"culturale". Alludevo esclusivamente al video.
 
Bye, G.

 INTERO villaggio.
 
Sbagliato.
Dovresti dire DI UN'INTERA CULTURA.
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 12 Sep 2013 14:44:32 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Bestie":
 

Ehm, se non ti va in stack overflow il neurone, leggi fino all'ultima
riga il mio post. :-)))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 riga il mio post. :-)))
 
 
Non bluffiamo.
Prima parli di un "intero villaggio" e poi di una "cultura distorta".
Io ho inteso "cultura distorta dell'intero villaggio", e ho solo sottolineato 
che NON e' solo un villaggio ad averla tale.  
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 12 Sep 2013 14:58:50 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Bestie":
 

Va bene. Perň devi fermarti al livello tribale afghano.
Almeno, secondo me non č lecito indurre di piů, fino a puntare l'indice
contro l'intero Islam.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 contro l'intero Islam.
 
 
Vero. Vero anche che gli afghani siano realmente delle bestie, molto peggio di 
tutti gli altri .
 
Che pero' il disprezzo per la donna sia, dove piu', dove meno, connotato 
permeante l'intero Islam e' incontrovertibile.  
 
 

 permeante l'intero Islam e' incontrovertibile.  
 
Quasi come in Italia. E un secolo fa in tutta l'Europa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Bye, G.
 
non mi sembra paragonabile, come agghiacciantezza, al fatto afgano.

 permeante l'intero Islam e' incontrovertibile.
 
Non dire stupidaggini, il disprezzo della donna permea quei paesi dove 
vige la sharia. 
 
Quoto Rosoni che ti ricorda che QUI in Italia fino agli anni 80, uccidere 
la moglie fedifraga era considerato un reato minore.

 la moglie fedifraga era considerato un reato minore.
 
Non me ne puo' fregare di meno.
Fino agli anni '80 eravamo bestie anche noi, adesso non posso accettare 
che gli altri lo siano solo perche' lo eravamo noi.
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 
piu' che altro mi sembra che siano 200-300 anni indietro rispetto a noi
che 
facevamo lo stesso (inquisizione, caccia alle streghe). Sono rimasti
indietro 
perche' l'occidente ha voluto cosi'
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 vige la sharia. 
 
L'estate scorsa ho fatto un po' di turismo in autobus in Egitto,
viaggiando nel deserto orientale e poi costeggiando il Nilo fino a Luxor
e fino a Assuan.
Era il Ramadan, e quando arrivava il crepuscolo ogni villaggio che si
attraversava era un festeggiamento unico (a volte fermavano d'imperio
l'autobus e davano da bere e da mangiare agli autisti!).
Già mezz'ora prima del tramonto c'erano tavolate pronte per strada
davanti ad ogni casa, in attesa del fatidico tramonto.
Credimi, non vedevi mai una donna. Queste dovevano mangiare all'interno
delle case con le figlie, e i maschi a gozzovigliare nelle tavolate
lungo la strada. Non erano "segregate", ma il loro posto era ben
distinto e inferiore.
E poi anche giocando vedevi chiaramente come i maschi dominavano le
bambine.
Egitto 2012, non Teheran o Kabul.
 
Io da un paio di anni ho in adozione a distanza una bambina egiziana,
speriamo che l'istruzione le permetta di affrancarsi da una mentalità
francamente medievale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che gli altri lo siano solo perche' lo eravamo noi.
 
mica devi accettarlo, solo non devi generalizzare specie sapendo che il 
paese dove sei cresciuto aveva costumi solo un po' meno peggio.
 
Tu non eri e non sei come chi ammazzava la moglie per gelosia, puoi 
immaginare come ti incazzeresti se qualcuno, quando avevi 20 anni, avesse 
detto che eri una bestia solo perche' qualche tuo connazionale aveva 
accoppato la moglie.

 Fino agli anni '80 eravamo bestie anche noi,
 
 
 
Non è esatto dire che "eravamo bestie anche noi",
è più corretto dire che "c'erano tante bestie fra noi"
e ce ne sono ancora alcune.
 
-- 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.  (Spero che nel frattempo abbiate 
provveduto)
 
 

 distinto e inferiore.
 
Sai che i greci antichi, proprio quelli di Pericle, trattavano le mogli 
allo stesso *IDENTICO* modo ? Non solo erano confinate in casa, ma 
addirittura in una zona specifica della casa.
 
E non serve nemmeno andare indietro agli anni 80 per trovare situazioni 
con padre/padrone nelle campagne italiane, comunque lontano dalle grandi 
citta'.
 
Al Cairo la situazione era la stessa ?


Ma fammi il piacere. Proveniamo tutti da culture abbiette e distorte 
come quella. Ed abbiamo elementi meno palesi di abiezione morale insiti 
nel nostro sistema economico. Siamo tutti uguali.
Vorrei farti notare che gi� il fatto di parlare di abiezione e 
distorsione si porta dietro il tuo punto di vista. Non c'� nessuna legge 
di natura che stabilisca scale di abiezione.


indietro... avanti... mi sa che non � cos� che si analizzano i fenomeni 
culturali. Il relativismo culturale serve a capire e non a giustificare. 
Chi lo abbandona fa il solito vecchio errore di non saper distinguere 
comprensione da adesione.


Ma come cazzo ragioni? Ma cosa vuol dire essere "bestie"? Ogni regola 
che nasce in seno ad un consesso umano è dettata dalle condizioni al 
contorno. I diritti costano e per averli ci vuole una struttura 
economica che li sostenga. Sai che se un boscimane vedesse come 
educhiamo i figli rimarrebbe scandalizzato? Ed è solo un esempio.
Devi cambiare prospettiva e leggerti qualche libro di antropologia, 
perchè ragioni per categorie morali ed è sbagliato se vuoi capire 
qualcosa di questi fenomeni.

 qualcosa di questi fenomeni.
 
 
Tradotto in italiano: se gli afghani sgozzano le mogli, beh, e' una loro 
caratteristica culturale, nulla da eccepire.
 
Bravo, complimenti.
 
 


come al solito confondi comprensione con giustificazione. Giudizi di 
valore e giudizi di merito. Ma non preoccuparti che è un errore comune.

 accoppato la moglie.
 
 
E' verissimo, tuttavia e' una questione di numeri e di cultura.
Da noi il "delitto d'onore" era comunque culturalmente e geograficamente 
confinato, e l'obbrobbrio era semmai quello di averlo contemplato nel codice 
penale come attenuante.
L'Afghanistan, ricordiamoci era (ed e') in mano ai talebani, per cui il loro 
"pensiero" e' quello dominante ed ufficiale dell'intera nazione...
 
 

 valore e giudizi di merito. Ma non preoccuparti che è un errore comune.
 
 
Non confondo affatto, e' che almeno in questo caso ritengo la distinzione 
irrilevante.
 
Un assassino puo' avere mille giustificazioni per quello che ha fatto, ma resta 
il dato di fatto che e' un assassino. 
 
 


Se assassino è chi uccide altri uomini, lo sei anche tu, la nostra 
cultura si fonda sull'assassinio. Anche il leone è assassino di 
gazzelle, il ragno di mosche.
E' il tuo metodo di comprensione dei fenomeni che è errato, perchè 
basato su categorie morali.
Loro ammazzano le adultere, per te è immorale. Ok, anche per me. Ma 
questo cosa significa? Cosa aggiunge alla tua comprensione del mondo? 
Che strumenti ti da per cambiarlo? Per cambiare loro? Nulla.
Serve solo a giustificare te stesso nel caso decidessi di liberarti di 
loro, in un modo o nell'altro. Esattamente come facevano i tedeschi 
borghesi con gli ebrei.

 borghesi con gli ebrei.
 
 
Scusa PR, ma non comprendo dove vuoi arrivare.
Vuoi giustificare chi considera le donne carne da macello? Non credo.
Vuoi dare una spiegazione culturale del perche' si comportino cosi'? D'accordo, 
e' senza dubbio interessante, ma questo non sposta il problema.
Vuoi dire che se loro si divertono ad ammazzare e umiliare le donne e' solo 
frutto di relativismo culturale?
 
Non so, non capisco sinceramente cosa vuoi dire. Io so solo che l'idea stessa di 
far del male ad una donna mi sconvolge e non potro' mai ne' giustificare ne' 
comprendere questa gente e questa cultura, e tanto meno infischiarmene pensando 
"Oh beh, sono fatti loro".
 
O meglio, DEVO far finta di niente, ma obtorto collo. Dipendesse da me quella 
gente smetterebbe in breve tempo di comportarsi cosi'.
 
 


 
E' questo il punto. Se dipendesse da te finirebbe quella pratica, ma 
come penseresti di farla finire? Proibendola con la motivazione che è 
barbara? Il relativismo culturale ti da la giusta distanza per trovare 
una soluzione complessa ad un fenomeno complesso.
 

 cerchiamo di valutare altre culture. 
 
 
Mi dispiace essere monotono ma insisto.
Accetto ogni relativismo culturale se si parla di religione, di filosofia, di 
cultura.
NON se si parla di massacrare ed umiliare le donne.
Quello non e' relativismo culturale: e' incivilta', barbarie, bestialita'.
 

 di un "moralmente giusto" di cui ci facciamo portatori.
 
Mi va bene non dare giudizi morali, ma ci sono tuttavia degli approcci
culturali innaturali e immorali, come uccidere una donna fertile per una
questione di superstizione da parte del proprio padre.
Prima della mia coscienza, � il mio DNA che urla.
 
E se il DNA di quel bastardo (ok, � un giudizio morale, e me ne
catafotto) non urla, pu� solo significare che
1- o non ha DNA umano,
2- o la sua (del DNA) voce � tarpata da qualcosa di culturale
(talebanesimo)
 
In questi casi mi chiedo se l'aiuto non sia semplicemente lo sterminio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 loro "pensiero" e' quello dominante ed ufficiale dell'intera nazione...
 
dominante e ufficiale un cazzo, sono una banda di tiranni sanguinari, gli 
Afgani non li dovresti disprezzare ma compatire.

 caratteristica culturale, nulla da eccepire.
 
se e' per questo sgozzano anche gli uomini. Hai mai letto "Il cacciatore 
di aquiloni" ? te lo consiglio.

 di aquiloni" ? te lo consiglio.
 
 
Te, rispondere qualche volta a tono no, eh? 
 
 

 Non c'è nessuna legge di natura che stabilisca scale di abiezione.
 
vediamo se ho capito il tuo punto di vista: ogni giudizio di valore, ogni giudizio morale è un giudizio umano. Non esistono in Natura, non esistono nell'Universo, l'Universo se ne fotte della pietà, della moralità, della colpa, della punizione eccetera. Anche Nietzsche (cfr. "L'anticristo") la pensava così, per dire.
 
Mi sta bene. Ma allora, quale sarebbe la tua "soluzione"? Lasciarli fare? Scommetto che non hai soluzione. Io, per dire, condivido a grandi linee, quando ci penso razionalmente il tuo pensiero e quello (estremo) di Nietzsche, ma solo come esercizio intellettuale e orgoglio di superiorità. Di fronte ad una notizia come quella di cui parliamo, però, non posso fare finta di niente, non posso dire: vabbe', sono dei cazzoni trogloditi, è la loro cultura, probabilmente anche la poverina era una cazzona intrisa della stessa superstizione, lasciamoli stare (almeno finché non si fanno esplodere sotto casa mia). Non ce la faccio, non posso, quindi resisto a fatica alla tentazione di proporre la Soluzione Finale, e lo so che questo è molto nazista, ma io lo prenderei veramente a calci nel culo senza pietà, un popolo così di merda.
 
Poi sono d'accorco che alla base della depravazione c'è spesso la deprivazione, e quanto più è debole un sistema economico, quanto più è brullo e improduttivo il buco-di-culo di terra dove la gente vive, tanto più è DIMMERDA la gente che ci vive. Quindi, di nuovo, che fare? 

 Sono agghiacciato. 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 
sono agghiaciiato anch'io ma, tanto per rendere giustizia al Regno Animale provvedo immediatamente ad evidenziarte che non c'è "bestia", in natura, che faccia una cosa del genere. Ci sono atti violenza, in natura, ma non dettati dall'odio verso le femmine. Ci sono atti di violenza, in natura, ma non sostenuti dalla convizione che non piove perché una femmina ha(forse) zoccoleggiato fuori del matrimonio. Queste sono atrocità "culturali", come culturale è il matrimonio e ogni altra istituzione umana. Questi episodi possono finire solo con una rivoluzione culturale, ma Porco Rosso direbbe "chi siamo noi per imporre la nostra cultura?" E poi chi e con quali mezzi potrebbe fare questa rivoluzione? In pratica: non cambierà mai niente. Questa gente deve emanciparsi da sola, dalla violenza, dalla superstizione, dall'ignoranza. Se non ce la fanno da soli, cazzi loro. però che non mi si dia del razzista quando dico che questa è una cultura INFERIORE, che non voglio avere nulla a che farci e che devono restare nel loro cesso.

 cerchiamo di valutare altre culture.
 
Quello che mi da un po' fastidio e' come questo termine abbia assunto un 
significato completamente opposto a quello fisico. 


Porco Rosso ha scritto:

Premessa. Qui stiamo parlando di opinioni pure. Non esiste la verita'. 
Io penso che esiste un evoluzione etica necessaria e la differenza tra le 
culture e' solo la velocita' con cui si percorre questo percorso. Non e' 
necessariamente un processo localmente monotono e continuo.Temporaneamente 
si puo' tornare indietro  e fare salti ma nel lungo periodo l'evoluzione
e' 
determinata.


 Te, rispondere qualche volta a tono no, eh?
 
tu dici: sono bestie perche' ammazzano le donne
io dico: sono bestie quelli che hanno il potere e ammazzano chiunque a 
prescindere dal sesso.
 
Non ti sembra a tono ? Intendi che il male sta nello sgozare le donne 
perche' sgozzare i maschi invece va benissimo ?
 
E' una dittatura brutale, dovrebbero starti sul cazzo per quello, ma solo 
i bruti

 Non ti sembra a tono ?
 
No, e' tautologico.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)


� il solito esempio di neolingua


Io dico semplicemente che non � attraverso la strada della superiorit� 
morale che si possono evitare certi comportamenti o trovare contromisure 
efficaci, sempre che le si cerchino e le si vogliano trovare, contro 
certe situazioni.
Ognuno � libero di definire barbaro ci� che desidera, ma proprio nel 
momento in cui si desidera fare qualcosa in merito, bisogna 
immediatamente smettere di ragionare "moralmente".
 


mah. Non capisco in quali termini tu possa pensare di parlare di 
evoluzione etica, dando per scontato che esiste un'etica evoluta e una 
no. Secondo quale metro? Gi animali che si sbranano tra loro sono 
involuti eticamente? eppure sono quanto di pi� naturale si possa 
trovare. Il leone che sbrana i figli della leonessa per renderla di 
nuovo in calore � eticamente involuto? E la leonessa che tromba con 
l'assassino dei suoi figli?
La natura non � etica. Siamo noi che abbiamo inventato l'etica, ma solo 
perch� siamo animali sociali e ne abbiamo bisogno perch� � conveniente 
dal punto di vista della sopravvivenza.
Quanto una legge etica non � sostenibile economicamente viene 
abbandonata. La civilt� e il rispetto degli altri va di pari passo con 
il superamento dei bisogni primari. Una trib� che vive di sussistenza 
abbandona i propri vecchi alla morte per permettere di mangiare agli 
individui produttivi ed ai bambini. E' etico o no?
E ancora, se il rispetto di diritti diffusi e raffinati costa talmente 
tanto che per sostenerlo abbiamo bisogno di mantenere uno stile di vita 
che devasta il mondo in cui viviamo rovinandolo alle prossime 
generazioni, stiamo comportandoci eticamente o no?
Insomma, queste questioni tutt'altro che semplici nascono come funghi 
quando ci si infila nel ginepraio dell'etica. Ma spariscono se si 
ragiona in termini di genetica ed evoluzione. Perch� l'etica � un 
costrutto umano, soggiacente al teorema di godel.


non ci sono atti simili perchè le altre specie sono diverse da noi e 
hanno organizzazioni sociali infinitamente più semplici della nostra.
L'etica e l'intelletto sono prodotti della natura, comunque, in ultima 
analisi.

 
http://tinyurl.com/owhcldy
 
 
Non l'ho visto e non lo vado a vedere, però dopo aver letto tutti i 
vari repost, vorrei chiedervi cove vi ponete nei riguardi di chi, in un 
contesto culturale totalmente differente da quello in cui è ambientato 
il video (il nostro, tanto per chiarirci), commette atrocità 
ingiustificate. Alcuni esempi: Guantanamo e Scuola Diaz a Genova, o 
fino a pochi anni fa la Stasi nella DDR o la polizia segreta Argentina.
Nel primo caso radici culturali e religiose secolari sono alla base di 
certi comportamenti e/o di certe punizioni e chi vive in quelle realtà 
ne è consapevole. Usando un termine un po' forte, non sono gratuite. Ma 
nel secondo caso? Nel secondo caso c'è sadismo, c'è crudeltà gratuita, 
c'è abuso, cìè piacere nell'infliggere torture. O forse il fatto che 
gli autori di tali violenze siano culturalmente più vicini a me e a 
voi, li giustifica.
Guardiamoci prima noi allo specchio, occidentali, cristiani, ariani o 
come cazzo vogliamo chiamarci per crearci un'aura di superiorità.
 
Perdonate lo sfogo, ma è quello che mi è venuto spontaneo dire.
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Perdonate lo sfogo, ma ï¿œ quello che mi ï¿œ venuto spontaneo dire.
 
Ti capisco e sono d'accordo.
Ma guardare in casa propria e vergognarsi non deve significare tacere se 
certe cose si notano altrove.


 � il solito esempio di neolingua
 
Il fatto che ogni circa sei mesi tiri fuori un termine (la precedente
buzzword era "mantra") che poi usi come il prezzemolo  non depone molto
a favore della tua sedicente profondit� e ampiezza di pensiero.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

L'evoluzione etica e' dimostrata che tutte le culture tendono alla stessa 
etica col tempo. Per alcuni e' dovuto all'egemonia militare,economica e 
politica di alcune culture verso le altre. Per me, alla progressiva 
consapevolezza che le leggi morali devono essere universali e non
personali. 
Per esempio, da uomo potrei pensare che uccidere una adultera che non
conosco 
possa essere giusto ma avrei la stessa opinione se fossi una donna o se la 
vittima fosse mia sorella,madre o figlia ? Quando le persone incominciano
a 
farsi queste domande l'etica la morale si evolve. L'etica non e' un
invenzione 
umana ma una caretteristica dell'uomo, dell'inteligenza umana.
 
 
-- 
there are 10 kinds of people: those that understand binary and those that
don't


 non mi sembra paragonabile, come agghiacciantezza, al fatto afgano.
 
assolutamente d'accordo. Anche perchï¿œ qui abbiamo una che faceva la 
zoccola, poi ha trovato il malato di mente, una tipica storia 
occidentale. In Afghanista c'ï¿œ un intero popolo, un'intera cultura 
ferma al medioevo.
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Fri, 13 Sep 2013 20:33:52 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Bestie":
 

Scusa, vedo, che mi hai mandato per mail, penso per errore, una risposta
interessante a ci� che dicevo un po' pi� sopra.
Se la riposti qui, possiamo discuterne seriamente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 > Rosso, il Fri, 13 Sep 2013 10:38:29 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
 > proposito di "Re: Bestie":
 >
 >> Stai facendo confusione: il relativismo culturale � la consapevolezza
 >> che non dobbiamo applicare concetti morali quando ci approcciamo e
 >> cerchiamo di valutare altre culture. E' un atteggiamento gnostico che ci
 >> impone distacco emotivo e osservazione neutra e serve per comprendere
 >> gli altri e anche per aiutarli, nel caso si decidesse di farlo.
 >
 >> E' opposto all'assolutismo culturale in cui si tende a valutare
 >> moralmente le azioni delle altre culture e quindi a reprimerle in nome
 >> di un "moralmente giusto" di cui ci facciamo portatori.
 >
 > Mi va bene non dare giudizi morali, ma ci sono tuttavia degli approcci
 > culturali innaturali e immorali, come uccidere una donna fertile per una
 > questione di superstizione da parte del proprio padre.
 > Prima della mia coscienza, � il mio DNA che urla.
 >
 
Queste culture non si sono estinte per questo, quindi si vede che va 
benissimo cos�.
 
 > E se il DNA di quel bastardo (ok, � un giudizio morale, e me ne
 > catafotto) non urla, pu� solo significare che
 > 1- o non ha DNA umano,
 > 2- o la sua (del DNA) voce � tarpata da qualcosa di culturale
 > (talebanesimo)
 >
 > In questi casi mi chiedo se l'aiuto non sia semplicemente lo sterminio.
 >
 >
 
Stai sbagliando tu. E' perfettamente naturale, come � naturale ammazzare 
i vecchi o i bambini fragili, dipende dal contesto e da questioni di 
sopravvivenza. Se non si estinguono significa che la selezione naturale 
non ne � inficiata. Sono semplicemente neutre, da quel punto di vista. 
Oppure in alcuni contesti perfino vantaggiose.
A noi fanno schifo sul piano morale, ma sul piano naturale, che � il 
piano dove vuoi metterla tu, i fatti dimostrano che � perfettamente 
organico.

 umana ma una caretteristica dell'uomo, dell'inteligenza umana.
 
Che quindi muta e dipende dalle condizioni al contorno. Ci� che � etico 
per una condizione di sopravvivenza pu� non esserlo al mutare 
dell'ambiente. Esattamente ci� che ti sto dicendo.
 

 organico.
 
Va bene. La natura non � contro (ho qualche dubbio sul lungo periodo, ma
prendo per buona la tua affermazione).
 
Il relativismo culturale mi dice che certe azioni, nel loro contesto,
non sono riprovevoli come lo sarebbero nel mio.
 
Quindi? Vediamo massacrare donne e bambine e stappiamo una buona
bottiglia, non per festeggiare bens� per versarci un calice per meditare
nei nostri salotti-biblioteche su come sia vario, complesso e
interessante il mondo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 interessante il mondo?
Questo implicherebbe un comportamento irrazionale, alquanto discutibile 
anche nel nostro ambiente culturale. La cosa la devi vedere solo ed 
esclusivamente dal punto di vista scientifico, possibilmente 
antroplogico e non mediata o filtrata dalla nostra morale, etica, 
educazione e sensibilitï¿œ.  Dai Roberto che hai capito il ragionamento 
di P.R. ma ti diverte provocarlo :-).
 
Cordialmente!
 
N.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 di P.R. ma ti diverte provocarlo :-).
 
A me sembra che il R.C., ben lungi dall'essere solo un metodo
scientifico/antropologico, venga ampiamente utilizzato per dare del
fascista, o del crociato o del guerrafondaio, o del leghista (che poi è
sempre lo stesso insulto) a chiunque oltre a indignarsi a distanza per
certe cose, si chiede seriamente se certi tumori culturali (che il buon
Relativista chiamerà "cellule diversamente specializzate") non vadano
sradicati con ogni mezzo.
 
P.S.: Un Imam, a Milano, non Kabul, Milano, ha detto: "con le loro leggi
li conquisteremo, con le nostre li sottometteremo". Parlava di noi
italiani.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 italiani.
 
I pezzi di merda non hanno razza, colore o fede politica. Sono pezzi di 
merda tout court.
Mi pare perï¿œ che un Padano, che poi voglia o non voglia ï¿œ un Italiano, 
dopo aver bevuto da un ampolla, abbia detto piï¿œ o meno le stesse cose, 
un altro ha dato della scimmia ad un ministro della Repubblica e non 
parliamo del razzismo tra connazionali, altrimenti non la finiremmo 
piï¿œ.


 contorno. 
 
 
http://www.repubblica.it/esteri/2013/09/16/news/pakistan_tre_donne_uccise-
 
66619548/?ref=HREC2-10