Newsgroup: it.media.tv
Titolo: UN BUON ARTICOLO SULLA TV (UNA RAI ALLA TEDESCA)

La proposta Spd sul canone
di GIOVANNI VALENTINI
----------------------------------------------------------------------------
----
MEZZA tazza di caffè, due sigarette, un quarto d'ora di parcometro.
Quattrocentosettanta lire al giorno, 171.600 lire all'anno, sono un prezzo
ragionevole per un servizio pubblico radiotelevisivo, anche per quello non
sempre all'altezza delle sue funzioni e responsabilità fornito attualmente
dalla Rai. Ai circa 2.500 miliardi incassati con il canone d'abbonamento,
vanno aggiunti poi i 1.500 miliardi di pubblicità che l'ente di Stato, come
Arlecchino "servo di due padroni": il cittadino da una parte e
l'inserzionista dall'altra, raccoglie sul mercato degli spot agendo nello
stesso tempo da soggetto pubblico e da soggetto privato in concorrenza con
altri. Ed è proprio questa doppia natura che fa dell'azienda statale un
"monstrum" giuridico a due teste, un' impresa anomala in cui stentano a
convivere la "qualità" del prodotto e la "quantità" dell'audience.
Finora, chi provava a porre il problema all'ordine del giorno, rischiava di
passare per un nemico del servizio pubblico o addirittura per un alleato
occulto dell'impero del Biscione. Il "partito Rai", identificabile grosso
modo con lo schieramento di centrosinistra, scattava subito sulla difensiva.
E i dirigenti di viale Mazzini, confondendo il proprio ruolo di
amministratori dell'azienda con quello di paladini del sistema, denunciavano
qualsiasi intervento come un attentato alla propria sopravvivenza. Ma ora
che la Spd, il partito socialdemocratico al governo in Germania, lancia la
proposta di eliminare la pubblicità dalle reti pubbliche nazionali, c' è da
sperare che il discorso si possa riaprire anche in Italia.
PER bocca del suo responsabile dei media, Reinhard Klimmt, quello che viene
considerato da sempre il prototipo della sinistra occidentale e riformista
proietta la questione su scala europea: tanto più che il commissario alla
Concorrenza, Karel Van Miert, ha messo recentemente sotto accusa le tv
pubbliche, chiedendo la "separazione contabile" del canone.
È realistico ipotizzare una soluzione alla tedesca nella giungla televisiva
italiana? Quali contraccolpi potrebbe avere per le finanze e per la
struttura della Rai? E soprattutto, quali effetti potrebbe produrre in tutto
il sistema dell'informazione e della pubblicità, quello televisivo e quello
della carta stampata? Posto che l'abbonamento alla tv pubblica in Germania è
già oggi il più alto d'Europa (285 marchi all'anno, poco meno di
trecentomila lire) e che la stessa Spd propone di aumentarlo del dieci per
cento proprio per coprire il "buco" degli spot, anche nel nostro paese
un'operazione del genere potrebbe essere realizzata con vantaggi per tutti,
magari prevedendo un adeguato incremento del canone.
Il primo beneficio, indotto dall'abolizione della pubblicità sulle reti Rai,
riguarderebbe la stessa "qualità" del servizio pubblico. Sottratta alla
dittatura dell'"audience", affrancata dalla schiavitù dello "share",
svincolata dalla necessità d'inseguire gli ascolti, la programmazione
dell'ente di Stato potrebbe finalmente rispettare in modo più completo e
trasparente i propri compiti istituzionali, giustificando fino in fondo
l'imposizione del canone. Allora anche un flop annunciato come quello di
"Crociera" si potrebbe forse evitare in partenza. La Rai, senza rinunciare
com'è ovvio all'intrattenimento, allo spettacolo leggero e al varietà,
potrebbe dedicarsi meglio all' informazione e in particolare
all'informazione culturale, promuovendo in prima serata il teatro, la
musica, l'arte, l'ambiente, compresi alcuni programmi ora relegati nel
palinsesto pomeridiano.
Ma può fare a meno di colpo il servizio pubblico degli introiti
pubblicitari, di 1.500 miliardi ricavati dagli spot e limitati da indici di
affollamento più bassi rispetto alla tv commerciale? No, la Rai non ne può
fare a meno se, nonostante gli sforzi di rinnovamento intrapresi negli
ultimi anni dall'epoca dei "professori" in poi, resta quel "carrozzone di
Stato" che conosciamo, con tre reti, tre telegiornali, mille e seicento
giornalisti, una pletora di direttori e vicedirettori "ad personam", una
galassia di collaboratori esterni e di "contrattisti". Sì, la Rai può fare a
meno di quei 1.500 miliardi, compensati almeno in parte dall'adeguamento del
canone, se invece si ridimensiona, si asciuga, s'impone di rispettare
criteri più corretti di gestione aziendale: e non c'è, qui, nessuna critica
specifica all'attuale dirigenza, ma semmai una questione di sistema, di
assetto generale della televisione nel nostro paese.
Con i 2.500 miliardi che già oggi incassa dagli abbonati, la Rai avrebbe in
realtà tutte le risorse sufficienti per far funzionare bene due reti,
mettendo la terza sul mercato e offrendo un effettivo servizio pubblico ai
cittadini. Di conseguenza, attraverso quel "disarmo bilanciato" più volte
invocato su entrambi i fronti, anche il polo privato che fa capo a Mediaset
sarebbe obbligato a ridurre proporzionalmente i propri canali via etere,
cedendone uno a sua volta. Risultato finale: riduzione del duopolio pubblico
e privato; ridimensionamento della concentrazione televisiva e
pubblicitaria; maggiore articolazione di tutto il sistema, maggiore
pluralismo e maggiore concorrenza.
Oltre a favorire la nascita di un vero "terzo polo", attraverso la
redistribuzione della pubblicità su un mercato congestionato come quello
italiano dove la televisione detiene quasi il 60 per cento, il "disarmo
bilanciato" potrebbe alimentare così il circuito delle altre tv private e di
quelle locali, delle radio e anche dei giornali, avviando un circolo
virtuoso per tutta l'industria dell'informazione e della cultura. Prendendo
esempio dalla socialdemocrazia tedesca, quella stessa che celebrò la sua Bad
Godesberg mentre in Italia c'era ancora il più grande partito comunista
dell'Occidente, una moderna sinistra di governo non ha bisogno di aspettare
una "Maastricht delle tv" per realizzare in questo campo una rivoluzione
pacifica e democratica.

non trovo affatto "buono" questo articolo sulla televisione.
valentini non cita la legge n.249/97, la quale riformula i limiti antitrust
del mercato delle TV, portando ad una massimo di due reti il possesso a
livello di canali nazionali via etere. in parole povere, mediaset non potrà
più mandare in onda se non via cavo o satellite uno dei suoi canali (rete4,
probrably). per la rai è invece prevista la trasformazione di RAI TRE in una
rete senza pubblicità, dedicata solo al servizio pubblico e finanziata dal
canone. riassumendo, lo scenario televisivo nazionale sta cambiando (senza
aggiungere le novità che si trovano all'interno del disegno di legge 1138,
in discussione al senato). non si può confrontare un sistema televisivo che
è prossimo a scadere come quello italiano, con un probabile futuro sistema
tedesco, ancora agli inizi di una riforma.
questa è disinformazione. scusate la lunghezza, ma sono incazzato.
Gianluca de Matteis Tortora
g.dem...@usa.net

...
