Newsgroup: it.media.tv
Titolo: leopolda: la gogna giornalistica 2.0

-- 
 
 
 
Giuseppe

Ops. M'è patrtito il messaggio senza testo.
 
 
Facciano una riflessione quelli che attaccavano la gogna giornalistica 
dei grillini pensando che Renzi fosse diverso:
 
http://tinyurl.com/jh8sevg
 
http://tinyurl.com/j8xqwfy
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


Sarò di parte ma non mi sembra la stessa cosa. Un conto è additare un
giornalista, ovvero una persona (come sta avvenendo in questo momento per
Rondolino nel silenzio generale, anche del Fatto), un conto è riportare un
titolo (che si ritiene) sbagliato e in malafede per dimostrarlo quando i
fatti sono chiari. Stiamo sempre qui a stigmatizzare che nessuno smentisce
mai le cazzate dette in TV o scritte sui giornali. Per me questa cosa è
sacrosanta, non vedo perché non si dovrebbe fare. 
Faccio poi notare una cosa, Il Fatto parla di attacco all'informazione
libera ma si guarda bene di nominare gli altri due giornali 'attaccati',
ovvero Il Giornale e Libero. 
 
-- 
olé

 sacrosanta, non vedo perché non si dovrebbe fare. 
 
il punto non e' che si non si dovrebbe fare...il punto e' non e' LUI che puo' e deve farlo..

 puo' e deve farlo..
 
e' sempre più berluschino


E perché no?
 
-- 
olé

 E perché no?
 
 
davvero te lo devo spiegare?


Mi sarei giocato la palla destra che sarebbe arrivata una risposta del
genere. Perché il pdc di una repubblica democratica in cui c'è libertà di
stampa non può stigmatizzare dei titoli falsi*? 
 
*Secondo lui, ovvio.
 
-- 
olé


A te piace essere mandato affanculo, ma c'e già chi ci pensa, quindi passo.
 
-- 
olé

 passo.
 
mica dicevo che *tu* sei sempre piu' berluschino, ma LUI. Coda di paglia ?


Poesse. Mi scuso
 
-- 
olé

 *Secondo lui, ovvio.
 
ecco appunto...secondo lui....
non si tratta di stigmatizzare titoli falsi, si tratta di stigmatizzare titoli che criticano Renzi...
Esattamente quello che faceva Berlusconi...e quando lo faceva tutti giustamente a dargli del deficente..
E famme capire...tra queste 11 Titoli di testate peggiori della storia non c'e' il famoso "islamici bastardii"...
Ho detto tutto...
Fosse almeno un giusto richiamo sullo stato patetico del nostro giornaliemo a tutto tondo sarebbe anche accettabile...
Ma non e' questo il caso ..e' evidente..
 

 ovvero Il Giornale e Libero. 
 
E' vero anche però che dicono questo: "Il fatto di essere finiti nel 
mirino di governi di destra, di centro e di sinistra, politici e 
tecnici, è per noi la migliore conferma che facciamo onestamente e 
imparzialmente il nostro mestiere di cani da guardia su tutti i 
poteri."
In effetti i due rotoli da te citati si escludono da soli.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Sarò di parte ma non mi sembra la stessa cosa.
 
No, non è la stessa cosa, ma è comunque una cazzata.
Sei il PdC, hai accesso diretto ai media più seguiti, cosa vai ad 
impelagarti in bischerate da fans come questa?
Mi pare che Renzi abbia bisogno di migliorare il proprio staff, specie 
quello che si occupa di comunicazione.
 

 che si occupa di comunicazione.
 
Se a Renzi togli la comunicazione non resta niente.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Se a Renzi togli la comunicazione non resta niente.
 
 
Appunto. Per questo spero che lo staff e la comunicazione li peggiori, 
magari nel tentativo di rappezzarli.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Se a Renzi togli la comunicazione non resta niente.
 
E' un'opinione diffusa.
Per me è anche sbagliata.
 


Se a Renzi togli la comunicazione resta il programma di Forza Italia

 Ho detto tutto...
 
Ecco hai fatto bene a ricordare quel titolo, criticato e messo alla berlina
dall'universo mondo (Il Fatto compreso) con toni ben peggiori senza che si
gridasse all'attentato alla libertà di stampa. Al solito le prese di
posizione non sono sui principi ma vanno a simpatia.
 
-- 
olé


Mi sembra, però, che su questa cosa Il Fatto ci si è buttato a pesce, e,
probabilmente, se non fosse avvenuto questo l'iniziativa sarebbe rimasta
inosservata.
 
-- 
olé

 posizione non sono sui principi ma vanno a simpatia.
 
 
Parli di me?
Almeno sai leggere?
Ho scritto chiaro e tondo 
"Fosse almeno un giusto richiamo sullo stato patetico del nostro giornalismo a tutto tondo sarebbe anche accettabile"
Quindi, te lo ripeto se non l'hai capito, fosse stata una lista onesta e distribuita di VERI titoli vergognosi sarebbe anche andato bene.
Fammi capire, su 11 posti disponibili in classifica Republica non e' riuscita a piazzarne manco 1?STRANO!!!!
 E dire che di robba imbarazzante ne ha stampata a chili..
Daje su..patetici

 Se a Renzi togli la comunicazione resta il programma di Forza Italia
 
Forza Italia ha avuto un programma solo quando vinse le prime elezioni 
politiche.
Su quello, raccolse moltissimi consensi anche da gente con la testa 
sulle spalle., perché era un programma magari contestabile, ma affatto 
disprezzabile.
Rileggitelo.
 

 inosservata.
 
Il Fatto si butta a pesce su qualsiasi argomento che possa alimentare la 
propria scelta editoriale "gnegneistica".
D'altra parte hanno una clientela che li vuole esattamente così.
 
Ma quella clientela non è certo la stessa che vota Renzi, né pensa anche 
lontanamente di votarlo.
Per questo mi chiedo perché il PdC ci vada a perdere tempo, fornendogli 
pure carburante.
 

 Daje su..patetici
 
Ma faranno un po' quel che gli pare, ad una riunione "di parte".
E' roba inutile e persino autolesionista, questo si.

 Rileggitelo.
 
Insomma, si è capito: all'epoca votasti Forza Italia.
Tra vent'anni dirai che il primo Renzi lo votò anche molta gente con la 
testa sulle spalle.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 propria scelta editoriale "gnegneistica".
 
COn lo gnegne ti ti riferisci anche alle lamentele sui titoli contro?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Daje su..patetici
 
Ah, ti aspettavi che alla Leopolda si parlasse in generale di stampa e
giornali senza riferimenti al governo...
 
-- 
olé

 testa sulle spalle.
 
Auguro a te di dirlo.
Sarebbe un minimo segnale di apertura mentale.
Il primo, forse.
 
Prima che tu scriva altre cazzate (già le immagino), ti informo che 
votai Renzi alle primarie contro Bersani e Civati a quelle che videro il 
fiorentino vincitore.
Certo, l'aver sostenuto Civati non va a mio favore, questo lo ammetto.

 COn lo gnegne ti ti riferisci anche alle lamentele sui titoli contro?
 
Mi chiedo se hai letto quel che ho scritto sulla vicenda e non in un 
post solo.
Mi pare di no, o forse non lo hai capito.
 

 Certo, l'aver sostenuto Civati non va a mio favore, questo lo ammetto.
 
Chissà se prima o poi ti pentirai di essere un tifoso di Renzi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Mi pare di no, o forse non lo hai capito.
 
Mi sembra che tu rimproverassi Renzi di un difetto di comunicazione.
Un po' come Emilio Fede quando rimproverava il suo padrone di avere il 
difetto di essere troppo buono.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 testa sulle spalle.
 
beh, prima devono votarlo.

 beh, prima devono votarlo.
 
In effetti...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Chissà se prima o poi ti pentirai di essere un tifoso di Renzi.
 
"dove c'è sentimento, non c'è mai pentimento"
(citLOL)
 

 difetto di essere troppo buono.
 
Con la differenza che, rispetto a Fede, io le donne non devo pagarle.
Non è poco.
 

 O forse più aderente a quel che è successo davvero.
 
Chissà cosa immagini di diverso che sia successo durante il ventennio 
berlusconiano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 berlusconiano.
 
Diverso da cosa?
 

 Diverso da cosa?
 
Da quello che ho scritto prima e hai contestato non chiarendo perché.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Da quello che ho scritto prima e hai contestato non chiarendo perché.
 
Allora non ho capito
 

 Come vedi, ognuno la racconta un po' come vuole.
 
Hai messo insieme le storie di due personaggi diversi come il giorno e 
la notte.
E Cesare Borgia, al netto di tutte le calunnie dei nemici, era davvero 
un essere spietato e spregevole.
Ho sempre qualche perplessità quando si vuole fare revisionismo storico 
accampando a scusa la pretesa (o a volte reale) diffusione di certi 
malcostumi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 malcostumi.
 
Non so cosa intendi per "revisionismo storico". Sono appassionato di 
storia di quel periodo ed ho letto molti volumi scritti dai massimi 
studiosi dell'epoca. Se fanno revisionismo loro, allora spiegami 
rispetto a chi, forse alle tue idee.
Sarai mica uno di quelli che giudicarono "revisionista" anche De Felice, 
vero?
 

 alle tue idee.
 
Lo stai facendo tu, in maniera maldestra, quando dici che non è 
possibile giudicare il Valentino, perché anche gli altri...
Questa cosa l'abbiamo sentita molte volte e la sentiamo spesso anche 
oggi verso i politici (e infatti di là è iniziata tutto il tuo 
tentativo eroico di venire in soccorso del proprio beniamino).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 eroico di venire in soccorso del proprio beniamino).
 
Quanto ti piacerà avere un nemico? Eh!?
 

 Quanto ti piacerà avere un nemico? Eh!?
 
Mica tanto in realtà.
Piuttosto non resisto quando devo mandare a quel paese coloro che sono 
la vera rovina dell'Italia: coloro che scelgono un feticcio politico e 
gli permettono qualsiani sosa (e il feticcio capisce che può sempre 
contare sullo zoccolo duro di gente come questa e fare quello che gli 
pare).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 vengono in mente) sono forse stati meno spregevoli di Borgia?
 
A parte che la storia la scrivono i vincitori, c'è una differenza tra
sconfiggere in battaglia nemici che non vogliono arrendersi, e gasare
nelle camere a gas dei poveracci che non avevano fatto niente di male.
Non mi sembra che tu questo aspetto fondamentale lo capisca.
 
Bye,
 
   *GB*

 nelle camere a gas dei poveracci che non avevano fatto niente di male.
 
Preciso ulteriormente la cosa per lo strambo cervello di Joe Zarlingo:
 
Hitler a Borgia: "Maledetto assassino! Hai avvelenato i tuoi avversari
politici!". - Borgia: "Certo. Così me ne sono sbarazzato. Lo stesso
che ha fatto Putin".
 
Borgia a Hitler: "E tu perché hai avvelenato milioni di ebrei nelle
camere a gas?" - Hitler: "Per perdere la guerra e passare alla storia
come un pazzo".
 
Bye,
 
   *GB*

 la vera rovina dell'Italia
 
Bene, lo hai fatto.
Un bell'applauso! (cit)
 

 Non mi sembra che tu questo aspetto fondamentale lo capisca.
 
Ti farei presente che la carriera politica di Hitler non si esaurisce 
nell'olocausto.
 
 

 Un bell'applauso! (cit)
 
Non lo faccio per ricevere l'applauso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 nell'olocausto.
 
Vero, però aggiungendoci quello, finisce per essere peggio di altri,
che il male lo facevano per scopi sensati. Hitler è confrontabile a
Breivik (il norvegese matto della strage di Utøya).
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha detto questo sabato :

Ma a lui questo non interessa.
La conquista intellettuale della sua vita è l'aver capito che chi ha il 
potere accetta sempre una qualche forma di compromesso.
 Credo che sia candidato al premio Grazie al Cazzo 2015.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe