Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Riforme

Fase 1) fino al 25 maggio: Berlusconi le frena
(NB: senza appoggio ufficiale o sottobanco di FI non sarebbe passato nulla)
 
Fase 2) dopo il 25 maggio: con FI sotto il M5S e probabilmente anche 
sotto il 23%, Berlusconi la blocca.
 
http://goo.gl/hxSjtZ
 
 
Carlo


Però se si torna alle elezioni con Berlusconi in ultima linea quanti seggi
prendono (perdono)?
Credo che in FI stiano tutti ad aspettare di vedere che aria tira con
Berlusconi in gattabuia, dopodiché se riescono a farlo diventare un punto
di forza (perseguitato), bene, sennó il rischio di tornare alle urne
potrebbe avere un duplice effetto: di continuare ”l'abbraccio mortale"
(cit) e della fuga di altri topi verso alfano. 
 
Peraltro, se anche oggi sembra di vedere un Silvio giù di tono che non sa
che pesci pigliare, che addirittura va ad elemosinare da Napolitano, io non
ci credo. Penso che già siano state studiate e ristudiate le strategie da
adottare e che verranno messe in campo al momento giusto. In caso contrario
vorrebbe dire o che non c'è nulla da fare o che i suoi lo abbiano mollato
in massa.
 
-- 
olé!


Ma che dici?
 
Secondo la, Premio Nobel mancato, On. Boschi in questo paese le riforme 
sono bloccate dai professoroni.
 
I professoroni incensurati sono il male.
Non i pregiudicati corrotti e corruttori.

 in massa.
 
Se non si ritira lui (ma ritira sul serio, tipo Prodi) i suoi non 
possono più mollarlo, né eliminandolo né sfilandosi alla Alfano. L'unica 
strategia che può avere, oggi, è l'attacco frontale a Renzi per evitare 
lo stillicidio di elettori verso il M5S, ma è una strategia di 
contenimento danni.
 
Carlo
 


Un bel vantaggio per il PD, visto che è un gioco a somma zero.
 
In ogni caso, per saltare di palo in frasca (quasi), mi sembra chiaro che
una parte significativa dei voti presi un anno fa dal M5S sia fatta da voti
derivanti da una decisione dell'ultimo momento. Penso che alla fine della
campagna elettorale potremmo vederne delle belle (vabbè, sono europee)
 
-- 
olé!

 campagna elettorale potremmo vederne delle belle (vabbè, sono europee)
 
Alle europee c'è sempre stata una mobilità elettorale molto alta, dovuta 
soprattutto all'astrattezza (anche solo percepita) dei temi e alla 
scarsa mobilitazione dei "voti clientelari". Nel 1984 il PCI superò la 
DC alle europee, nel 2004 la Bonino sfiorò il 9%, la Lega e l'IDV fecero 
il botto nel 2009...
 
Carlo
 

 Non i pregiudicati corrotti e corruttori.
 
L'ultima riforma approvata dai professoroni ha creato qualche decina di 
migliaia di esodati
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 di migliaia di esodati
 
Oltre all'abominio degli esodati, i professoroni di merda hanno creato
anche questo:
 
http://www.repubblica.it/scuola/2014/04/04/news/petizione_docenti_scuola_per_pensionamenti_anticipati-82767030/
 
 
Io proporrei che, con provvedimento ad hoc (quindi solo per quest'anno)
si prepensionino gli insegnanti (con ricambio generazionale) che ne
facciano richiesta, nonché obbligatoriamente i dipendenti pubblici
(con ricambio generazionale solo di un quarto di loro), che abbiano
compiuto 60 anni alla data del 1° luglio. La BCE gradirebbe.
 
Bye,
 
   *GB*

 migliaia di esodati
 
Quindi parlando di "professori che bloccano le riforme" si riferiva ai 
"professori che hanno fatto le riforme"?
 
Che confusion...

 migliaia di esodati
 
allora non e' vero che le bloccano

 60 anni alla data del 1° luglio. La BCE gradirebbe.
 
ma senza ricambio generazionale. I prepensionamenti sono accettabili solo 
se riducono il numero netto dei dipendenti pubblici.

 solo se riducono il numero netto dei dipendenti pubblici.
 
Infatti per i dip.ti pubblici ho scritto "solo di un quarto di loro".
Poi, se non vogliono ricambiarne nemmeno un quarto, meglio. Invece per
gli insegnanti il ricambio è necessario perché le cattedre non vengono
abolite, a meno che non si riduca la popolazione scolastica (e con
tanti immigrati non credo che ciò avvenga).
 
Bye,
 
   *GB*

 sotto il 23%, Berlusconi la blocca.
 
La maggioranza formata da PD, NCD, SC e trasfughi centristi, ha i 
numeri per approvare le riforme a maggioranza semplice.
Poi se Berlusconi decide di sfilarsi dal patto che lui stesso ha 
cercato, è capace che Renzi stracci l'Italicum e proponga una legge 
elettorale gradita alla minoranza del suo partito e indigesta a 
Berlusconi.
 
La minoranza PD? Se il PD a guida Renzi andrà bene alle europee come 
indicano tutti gli attuali sondaggi sarà durissima per loro continuare 
a mettersi di traverso. E lo sarà ancora di più dopo il 25 maggio se 
Renzi manterrà la promessa di mettere qualche decina di euro in più 
nelle buste paga di milioni di lavoratori e di tagliare l'IRAP alle 
aziende.
 
Fare la guerra adesso a Renzi non porta voti, anzi. Non è Monti che ha 
imposto lacrime e sangue per sistemare i conti, e non è neanche Letta 
che si è fatto logorare per 8 mesi da Berlusconi sull'IMU trasformato 
in Trise, Tasi, Tari, Tuc, e varie altre formule che i cittadini non 
hanno capito e men che meno gradito
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 legge
 
Il DDL Delrio non è stato bocciato dal Senato su un punto fondamentale 
solo perché Forza Italia ha provveduto a garantire al momento opportuno 
un numero sufficiente di assenti.
 
Dopo aver superato quello scoglio per 4 voti, la Boschi ha dovuto porre 
la fiducia (cosa talmente improvvisata che non sapeva neanche su COSA 
porla, visto che ha indicato tre versioni diverse, con tanto di 
perculamento dell'aula).
 
Carlo
 

 
http://goo.gl/hxSjtZ
 
 
 
"Come sta il Cavaliere"?
 
Che cacchio di Cavaliere? Ex, dimezzato, decaduto, disarcionato?
 
(Spero che quello della Stampa che ha parlato con Toti abbia ragione.)
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 migliaia di esodati
 
SDEEEENG!!!!
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 soprattutto all'astrattezza (anche solo percepita) dei temi
 
amaramente quoto. Il che la dice lunga sulla lungimiranza dell'elettorato 
italico e della relativa classe politica che continua a vedere le 
elezioni europee come un'opportunità per piazzare i peggiori rottami 
visti come ormai improponibili nel panorama locale. Data anche la 
quantità di leggi che ormai non sono altro che conversioni e recepimenti 
di quanto si decide là mi sembra davvero un comportamento maturo :-(
 
S.    

 di quanto si decide là mi sembra davvero un comportamento maturo :-(
 
Oltre alle direttive, da trasporre "sotto dettatura" (o quasi), la 
maggior parte della produzione normativa UE è fatta di regolamenti, e 
quelli entrano in vigore senza neanche avvisare.
 
Carlo
 

 ci credo. 
 
come se fosse la prima volta che lascia che prima la  stampa avversa, poi anche quella a favore, parlino di declino fisico, di depressione, di voglia di lasciare la politica, di processi che ormai l'hanno reso impresentabile, per poi fare la piazzata che risolleva l'umore dei suoi mentec...ehm, elettori e fare il pieno di voti.
Solo per citare le prime due che mi vnegono in mente, nel 2006 a Vicenza dove si presenta millantando mal di schiena, e il discorso del predellino.
E ogni volta tutti a cascarci come dei fessi.

 migliaia di esodati
 
non mi risulta che la Fornero abbia niente a che fare coi professoroni che stanno sul cazzo ai renziani. I quali odiano QUEI professoroni, e non qualsiasi professore.

 soprattutto all'astrattezza (anche solo percepita) dei temi
 
forse fino al 2009. Ma questa volta il tema dell'euro e dei diktat degli eurocrati sono sentiti eccome...

 anche questo
 
anche a te, che cazzo hanno a che fare Rodotà e gli altri costituzionalisti con i fuffari di Monti?


quando vorrete tornare sul pianeta terra dal pianeta della propaganda antistatalista, scoprirete che da una decina di anni non si può assumere più di un quinto dei pensionati, per cui la riduzione dei dipendenti pubblici sta andando avanti da un decennio.  MA questo la propaganda antistatalista non può  dirvel, altrimenti dovrebbero spiegare perchè, con gli stipendi bloccati da quattro anni, e i dipendenti in diminuzione da 10, il debito pubblico continua a crescere lo stesso.

 imposto lacrime e sangue per sistemare i conti
 
se uno dice che i patti europei non si toccano, hai bisogno dell'interprete per capire che sta dicendo "lacrime e sangue continueranno per 5 anni"?

 crescere lo stesso.
 
Non solo il debito: pure la spesa.
 
La colpa è quella dei tagli fatti con un unico obiettivo, ignorando il 
quadro di insieme. Se devi garantire un servizio (spesso per legge) e 
devi contemporaneamente ridurre il personale a forfait, senza tener 
conto dei carichi di lavoro effettivi, la conseguenza più probabile è 
farai ricorso a un appalto esterno per far gestire il servizio 
"carente", o una parte di questo.
 
L'opzione "una parte di servizio" limita i danni maggiori ma è più 
difficile da mettere in opera, per cui è più frequente l'opzione 
massimalista, con la conseguenza:
- di perdere competenza (e quindi controllo sui gestori privati);
- di generare nuovi "fannulloni", cio_ quelli che avevao la competenza 
tecnica per svolgere quel servizio e viene destinato a farne un altro.
 
Sui giornali di stamattina c'è la nuova sparata (già circolata settimane 
fa): "abolizione delle camere di commercio". Dev'essere una cosa cotta e 
mangiata, visto che se ne parla come di una soluzione per recuperare 
copertura per gli 80 euri.
 
Premesso che, come già ho detto, una fusione delle strutture 
*amministrative* degli enti che hanno dimensione provinciale sarebbe del 
tutto logica (comprese le prefetture), come si fa a dire "aboliamo le 
cciaa" senza dire chi lo gestirebbe il registro delle imprese?
 
Carlo

 costituzionalisti con i fuffari di Monti?
 
Usavo quel termine come sinonimo dei "tecnici" dell'epoca Monti-Fornero.
Se vuoi capire che mentalità avevano quelli di Scelta Cinica, comprati
l'Espresso in edicola e leggi l'articolo corrispondente alla copertina:
 
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/04/03/news/salute-quel-business-segreto-della-vendita-dei-virus-1.159618
 
 
Bye,
 
   *GB*

 
 
C'è ancora una gran quantità (sempre meno a dire il vero) di atti
autorizzativi di un diritto esistente (non so come meglio definirlo) che
fanno sì che le PA debbano lavorare per rilasciare un'autorizzazione o un
nullaosta che non c'è possibilità che non venga rilasciato. Questo da un
lato fa sì che la collettività sostenga una spesa inutile, dall'altro
ritarda l'attività delle imprese in maniera drammatica.
A questo si aggiunge una cecità assoluta degli impiegati pubblici (mi
spiace ma è così) che fa sì, magari, che aziende che hanno investito
milioni (per dire quali sono le possibilità che l'autorizzazione non venga
rilasciata) debbono pregare che l'impiegato che deve mettere un timbro (e
non lo dico per sminuirne il lavoro, a volte è proprio così) non sia in
ferie proprio quel giorno. Ovvio che queste cose si risolvono spesso
'all'italiana'.
 
Un volta ho sentito il manager responsabile per l'Italia di una importante
azienda francese, dire che il difficile per lui non era tanto dover dire ai
francesi 'ci vuol tanto tempo per attuare questo investimento', ma dire
'per questo investimento possono volerci sei mesi oppure vent'anni’. E in
Italia purtroppo è così.
 
Fare impresa qui da noi è spesso un'attività eroica. Hai voglia poi a
chiacchierare.
 
-- 
olé!

 ritarda l'attività delle imprese in maniera drammatica.
 
Lo so, ma anche questo è un problema di organizzazione, non di 
struttura. I controlli in Italia sono TUTTI solo formali, sia sul 
privato che sullo stesso addetto "che mette il timbro".
 
Ma, ancora una volta, se si parte dalla struttura invece che dalle 
procedure (e dal contenuto effettivo che devono/dovrebbero avere), 
difficilmente migliorano le cose.
 
Carlo
 

 difficilmente migliorano le cose.
 
PS: vedasi mio post "burocrazia"
 
 


Sì. Io sono convinto che tutto l'apparato statale debba essere spostato
dalla funzione di autorizzatore a quella di controllore. Uno fa quel che sa
di poter fare, lo Stato controlla che si siano fatte le cose in regola.
Peraltro, non sono esperto, ma mi pare di capire che tutta la normativa
comunitaria abbia questa impostazione, ma nel recepirla vedo chiaramente lo
sforzo per 'italianizzarla'. E non so se preferire che si tratti di
malafede o incapacità.
 
-- 
olé!

 che ho sentito circolare, purtroppo, non promettono granché di buono.
 
http://goo.gl/O1viSc
 
 
carlo
 

 malafede o incapacità.
 
E' esattamente così. La filosofia in genere (con eccezioni, ovviamente) 
è che si deve fare tutto il necessario per consentire e ottimizzare i 
controlli: comunicazioni, attestazioni, regole sugli interessi 
concorrenti. Poi i controli vengono fatti in larga parte base al rischio.
 
Se un controllo dà esito negativo (accertato o anche solo sospettato), 
allora lo stato te lo ritrovi sul groppone praticamente 24 ore su 24.
 
L'altro aspetto è che ha sempre non più di *due* interlocutori:
- uno "finanziario", se richiedi contributi o agevolazioni;
- uno "tecnico".
 
Carlo
 

 malafede o incapacità.
 
E' uno Stato borbonico, notoriamente. Incredibile come i dannati Savoia
siano andati a papparsi il regno borbone per poi farsi fagocitare
dai suoi sistemi burocratici vessatori, inefficienti e corrotti.
 
Bye,
 
   *GB*

 dai suoi sistemi burocratici vessatori, inefficienti e corrotti.
 
La corruzione è figlia, sorella e madre della burocrazia.
 
-- 
olé!

 fa): "abolizione delle camere di commercio". 
 
ma le camere di commercio sono a carico dello stato?


fossse così automatica la cosa, per l'imprenditore fare impresa sarebbe facilissimo: entra nell'ente pubblico col libretto degli assegni nuovo, e ne esce dopo qualche ora col libretto vuoto, e tutte le autorizzazioni. Per fortuna dei cittadini non è così (perchè se l'imprenditore è un delinquente, che venga rallentato dai burocrati non corrotti è sicuramente un bene).


A parte che non tutti gli imprenditori sono corruttori, ci vai molto
vicino. La percentuale di impiegati pubblici che rifiuta un regalo, ad
esempio, è di uno a venti.
 
-- 
olé!

 ma le camere di commercio sono a carico dello stato?
 
In parte di una tassa sulle imprese e in parte del ministero per le 
attivitą produttive, di cui sono un'antenna sul territorio.
 
Carlo
 
 


uno a venti non è una percentuale.


Vero, scusa. Però le cose stan così.
 
-- 
olé!


Immagino che per la tua igiene intima tu tenga a portata di mano accanto 
al bidet un temperamatite..
 
E' un rapporto, ma se ne ricava una percentuale in un momento: 1/21=4,75%.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


stai dicendo che se vai in comune a chiedere di rifarti la carta d'identità ti chiedono il pizzo? No, perchè se non è così, hai scritto un'emerita puttanata, e pure calunniatoria.


Ma che c'entra la carta d'identità?
Ci hai mai lavorato con le PA?
 
-- 
olé!