Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E' ufficialmente fottuto

Arriva pure la Corte Costituazionale a lanciargli avvertimenti diretti
dicendogli di non provarci neanche stavolta, perche' tanto e' tutto inutile:
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/17/news/consulta_cassazione-12574214/
<< [...] Quindi, se la questione verrà
posta per risolvere il nodo della competenza funzionale (nel telefonare
in questura a Milano per chiedere il rilascio di Ruby Berlusconi ha
agito o no abusando della sua funzione di premier tanto da dover essere
giudicato dal tribunale dei ministri?) la Consulta dovrebbe rigettarla,
dichiarandola inammissibile e senza entrare nel merito.
La sollecitazione in ambienti di Palazzo della Consulta è dunque quella
di "valutare bene" la strada del conflitto tra poteri. E se questo
dovesse essere sollevato, si tenga conto che il conflitto non sospende
il procedimento in corso. Inoltre - fa notare la stessa fonte
qualificata - tra ammissibilità e decisione nel merito mediamente passa
oltre un anno prima che la Consulta si esprima sui conflitti. "Potremmo
anche ridurre i tempi arrivando a sei mesi ma - viene ribadito - non si
dimentichi che è la Cassazione a decidere sulle questioni di
competenza".  >>
-- 
BArrYZ

Arriva pure la Corte Costituzionale a lanciargli avvertimenti diretti



http://www.repubblica.it/politica/2011/02/17/news/consulta_cassazione-12574214/
Da quel che capisco dall'articolo (monco di un passaggio), la voce fuggita
dal sen della Consulta dice che se il conflitto fosse sollevato in corso
di procedura davanti al tribunale sarebbe rigettato: perché venga preso in
conto occorre che sia sollevato *dopo* che si è espressa in merito la
Cassazione.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Arriva pure la Corte Costituzionale a lanciargli avvertimenti diretti
E proprio adesso arriva pure wikileaks.
-- 
       Giuseppe

 Cassazione.
Concordo, ovvero che cmq in prima istanta l'organo deputato per decidere
sia obbligatoriamente la Cassazione, poi, nel caso, si potrebbero
appellare alla Consulta. Ma per arrivare al pronunciamento della
cassazione, oltre a non fermare il processo, non c'e' neanche tempo
visto che il processo si svolgera' alla velocita' della luce, ora.
Ergo al rinvio a giudizio si arrivera' per forza, non esiste piu' nulla
che possa fermare tale processo, IMHO. E poi alla fine di tutto si
riaprono tutte le (valanghe) di prescrizioni accumulate...
L'interdizione dai pubblici uffici, diciamo che ormai la darei quasi per
scontata.
-- 
BArrYZ

BArrYZ ha spiegato il 17/02/2011 :

1) L'interdizione dai pubblici uffici si ha con condanna definitiva.
2) La legge si può sempre cambiare...

 2) La legge si può sempre cambiare...
non sarebbe la prima volta che si aggiusta ad personam per parare il
culo flaccido...
lo aspettiamo anche per mills .. .CORROTTO!

Dopo dura riflessione, meki ha scritto :

Il processo Mills è praticamente prescritto, si tratta solo di 
aspettare.

lo aspettiamo anche per mills .. .CORROTTO!
non sarebbe la prima volta che determinati magistrati si rivolgessero
ad personam per cercare di abbattere in via giudiziaria quanto
regolarmente eletto dal popolo ..... aspettiamo.

 ha scritto:

deve essere una goduria immensa,
che un delinquente depravato la faccia franca
felice&pago
delinquente depravato
.

La Costituzione non prevede una norma dove un Presidente del Consiglio
imputato penale debba togliere il disturbo? In questa situazione la
cosa più urgente sarebbe quella di non permettergli di fargli fare
ulteriori danni, oltre che naturalmente questa situazione ci sputtana
fino allo schifo agli occhi del mondo

fino allo schifo agli occhi del mondo
no perche' la costituzione prevedeva la protezione dei politici, tale
protezione venne tolta poco tempo fa sull'onda di mani pulite ed ha
lasciato mani libere ad altri poteri dello stato.

 aspettare.
Quindi la tua idea di giustizia e' cambiare le leggi se il risultato non
ti soddisfa o forzare il processo stesso in prescrizione.
Complimenti vivissimi.
mm


 Complimenti vivissimi.
E' in atto una guerra. E in guerra si usano tutti i mezzi a 
disposizione.
Se ci trovassimo con una magistratura normale si potrebbero fare i 
processi e dimostrare la propria innocenza
Siccome non c'ï¿œ una magistratura normale bisogna utilizzare tutte le 
armi a propria disposizione per far rispettare la volontï¿œ popolare.

 E' in atto una guerra.
la guerra sta solo nel tuo cervellino bacato, imbecille.
se vai in giro a scassinare auto e ti fai beccare non gridi "aiuto mi stanno 
attaccando", deficiente che non sei altro. ti vuoi svegliare o no???? 

 armi a propria disposizione per far rispettare la volontà popolare.
ROTFL hai proprio il cervello bacato.
-- 
*Devo* solo morire e poi
non *Devo* fare nient'altro.

ilGabri scriveva il 17/02/2011 :

16 anni 28 processi
Non è una cosa normale.

 ROTFL hai proprio il cervello bacato.
E' quello che succederà, ed è giusto così in una situazione come 
questa.

 in merito la Cassazione.
da quanto ho capito io gli hanno detto di bussare alla cassazione per il 
conflitto di competenza. E se poi non sono contenti della risposta allora 
possono rivolgersi alla consulta per un conflitto di attribuzione 
(parlamento vs cassazione) ma ci vorra' da 6 mesi ad un anno, senza che 
il processo nel frattempo si fermi.

 armi a propria disposizione per far rispettare la volontà popolare.
Sì sì: 28 processi, un'esagerazione. Peccato che le stesse identiche 
cose le dicesse fin dal primo avviso di garanzia, con conseguente 
strategia "difensiva" extragiudiziaria.
Carlo


wrote:

errore, le pene accessorie,l'interdizione dai pubblici uffici ricadono
in questa categoria, sono operative già dal primo grado e persistono
anche in caso di prescrizione,non in tutti i casi, ma il processo a B.
per la natura del reato dovrebbe rientrare nelle categorie per cui
vale questa regola.
http://books.google.it/booksid=ckGTVkIdW4C&lpg=PA148&ots=5uRt2xHmK8&dq=concussione%20e%20pene%20accessorie&pg=PA146#v=onepage&q=concussione%20e%20pene%20accessorie&f=false
visto che hai tanto tempo da trascorrere qui,non dovrebbe mancarti il
tempo per leggere un po' sull'argomento.

 Non � una cosa normale.
lo penso anch'io che non sia normale.
se la smettesse di delinquere, nessuno sarebbe costretto ad aprire fascicoli 
nei suoi confronti.

 1) L'interdizione dai pubblici uffici si ha con condanna definitiva.
Errore. Le pene accessorie, tipo l'interdizione ma anche risarcimenti 
alle parti civili, sono applicate gia' dopo il primo grado. Per cui e' 
probabile che gia' a Maggio il Vecchio Porco non potra' piu' nemmeno 
amministrare un condominio

 aspettare.
il processo Mills non è praticamente prescritto, anzi, è praticamente
una condanna e questo perchè la corte d'appello che riprenderà il
caso,non deve reimpostare un nuovo processo,deve valutare l'operato
dei giudici di I° grado e stabilire il corretto o meno svolgimento del
processo.
considerando che la condanna a Mills, può e verrà usata come prova nel
processo d'appello alla corte non serve molto tempo per esprimersi e
lo stesso vale per la cassazione,altrimenti non si spiegherebbe perchè
nel processo breve o nella legge sulle intercettazioni(non ricordo
esattamente in quale),si vorrebbe imporre che non possano essere usate
le sentenze come prova in un altro processo.
strano vero?

 aspettare.
aspettare cosa ? bastano 2 udienze.

 disposizione per far rispettare la volontà popolare.
non va bene nemmeno il tribunale di milano ? quello che ridusse la pena 
di un terzo per la buona condotta del vecchio porco, e qui prescrisse il 
processo in cui ci lascio' lo zampino previti ?
Anche quel tribunale ?

 amministrare un condominio
Meno male che dell'Olgettina si occupa la Minetti...
Carlo

 e qui prescrisse il
e *quindi* prescrisse il


ERRORE,l'articolo 68 prevedeva che: I membri del Parlamento non
possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei
voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
purtroppo il malaffare, la connivenza e la perdita di ogn
pudore,avevano fatto di un articolo per tutelare la libertà di
espressione degli eletti in un mezzo per l'IMPUNITà perpetua.
per fortuna è stato riformulato


Esato: il conflitto Parlamento vs. magistratura ha un senso solo se la 
decisione giurisdizionale diventa definitiva dopo la conferma di tutti i 
gradi.
Quindi udienza del 6 aprile, istanza sulla competenza, respinta, avanti 
con la seconda udienza. Nel frattempo ricorso in appello sull'istanza, 
respinto dopo x mesi, ricorso in cassazione, respinto dopo x mesi, 
conflitto di attribuzione davanti alla corte costituzionale, dopo x mesi 
sentenza. A occhio siamo più vicini all'anno che ai sei mesi.
Carlo

 Non è una cosa normale.
Se si delinque non solo è normale ma è d'obbligo.
dillo ai delinquenti recidivi

 voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Anche opinioni del tipo "credo che Ruby sia nipote di Mubarak, la faccia 
uscire subito signor questore".
Carlo

 uscire subito signor questore".
"Nessuno puo' escludere con certezza che Ruby sia nipote di Mubarak, 
quindi la faccia uscire subito signor questore"

 quindi la faccia uscire subito signor questore"
Devi sottolineare che si tratta di un'opinione, quindi integrerei:
"Nessuno puo' escludere con certezza che Ruby sia nipote di Mubarak,
quindi la faccia uscire subito signor questore, sennò *secondo me* lei 
finisce la carriera in miniera"
Carlo


LOL

 Carlo
Nel frattempo potrebbe sempre organizzare una marcia su Roma, magari
modernizzata per l'era di Internet.
Con i capi manipolo che bivaccano alle porte dell'Urbe, voglio vedere
se le imbelli toghe rosse non cederanno

 2) La legge si può sempre cambiare...
Complimenti, così si fa... Applaudiamo i disonesti.
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
		-- Ernesto Guevara de la Serna

 armi a propria disposizione per far rispettare la volontà popolare.
Mi fai vomitare. Non pensavo che un essere umano potesse arrivare tanto in 
basso per soldi.
Perchè sei pagato per difenderlo, lo sappiamo tutti.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.

 Non č una cosa normale.
Mai stato piů d'accordo. E' veramente anormale avere per PdC un
conclamato delinquente.
-- 
Roberto Rosoni

 Complimenti, cos� si fa... Applaudiamo i disonesti.
La pagheranno, eccome se la pagheranno.
Non pu� essere sempre natale per i berluscones e le loro malefatte. Non � 
possibile, gli italiani devono svegliarsi cazzo! 


Ma allora, perche' la propaganda berlusconiana ripete continuamente che, dai 
trenta e passa processi che lo hanno riguardato, berlusconi e' sempre uscito 
assolto?
Dovrebbe avere fiducia in una Magistratura cosi' benevola nei suoi confronti, 
no?
Il fatto e' che voi berluscones parlate per frasi fatte, per luoghi comuni; il 
ragionamento, la logica, non vi appartengono.
Siete, giustamente, i ragazzetti un po' ciuchi di seconda media.
Roberto FURLAN

 disposizione.
Giusto. Quindi se qualcuno piazza una pallottola in fronte a qualcun 
altro non va condannato ma decorato.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 Non è una cosa normale.
quindi la zingarella che colleziona processi su processi nel corso
degli anni potrebbe dire la stessa cosa, no?
--
FabMind

 E' in atto una guerra. 
Bravo, allora ti consiglio di procurarti questo
http://www.demolli.com/cgi-local/z.pl?pg=skarticolo.htm&zz=search&id=07600
e partire per il fronte assieme al tuo amico Lele Mora.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it