Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dove le mettiamo le scorie?

oh tu, servo della gleba innamorato dell'ultimo leit motiv energetico, 
saresti disposto a tenere le scorie nella tua cantina? Se si, allora 
puoi dichiararti favorevole al nucleare. Altrimenti, oh cianciatore da 
bar, taci.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 taci.
ecco perche' il vino francese e' piu' frizzante! 

 bar, taci.
e chi paga ??? E quanto costa il kw nucleare dalla
costruzione della centrale fino alla dismissione
??

 bar, taci.
dando una veritiera immagine del livello di intelligenza degli 
ambientalisti dello Stivale.
Marco
-- 
http://galea79.blogspot.com

 saresti disposto a tenere le scorie nella tua cantina?
In Francia i paesi che hanno accettato di tenere vicino a loro un deposito
di scorie hanno ottenuto forti agevolazioni dal Governo, oltre, ovviamente,
ad assicurazioni di carattere ambientale. I cittadini non si sono visti
appioppare un deposito dal potere centrale, ma hanno discusso i pro e i
contro e alla fine hanno accettato. 
In Italia questo non può succedere perchè la classe politica non discute
con la popolazione, e comunque anche se lo facesse non si arriverebbe a
nulla dato che ha perso da tempo la necessaria fiducia.
bye

dragonfly ha scritto:

le tieni tu?


 nulla dato che ha perso da tempo la necessaria fiducia.
le vuoi tu nella tua cantina?


 le vuoi tu nella tua cantina?
... perchè nulla vuoi capire!
Per me è chiusa qui, inutile discutere.
bye

 Per me è chiusa qui, inutile discutere.
lack of arguments


 lack of arguments
Ti ho dato un'altra possibilitą. Vediamo se cominci a ragionare. Voglio
argomenti seri e coerenti. Puņ darsi che tu abbia ragione, ma lo devi
dimostrare.
bye

 oltre che intelligenti...
Certo, allora se ti do 1000 euro al mese, te le metti in cantina?


Roberto Rosoni ha scritto:

RISOLTO certo RISOLTO. Se per te è una soluzione...


 bar, taci.
intanto potremmo portare nei cortili delle famiglie luladri,
i residui degli scavi per la TAV, tanto la ladripsol dice
che non sono radiattive !
felice_pago

 Certo, allora se ti do 1000 euro al mese, te le metti in cantina?
Sicuro. Dammi l'assicurazione di un controllo accurato, dammi la
possibilità di controllare in modo indipendente la struttura, dammi la
possibilità di acceddere alle strutture, non farmi pagare le tasse
fino a quando ho sotto casa le scorie, costruisci parchi, scuole e
strade, portami alcuni servizi (se assenti). Fammi vedere un piano di
evacuazione funzionale e potrai mettere le scorie dove vuoi tu. Questo
è quello che hanno fatto in almeno un paese della Francia (eccetto per
il piano di evacuazione di cui non so nulla). A me sembra ragionevole.
Del resto noi l'energia elettrica la vogliamo e attualmente la
compriamo dalla Francia... (fossi io il presidente Francese farei in
modo che le scorie dell'energia venduta fosse data all'acquirente!)
bye

 modo che le scorie dell'energia venduta fosse data all'acquirente!)
Bravo, hai colto il punto. Noi l'energia elettrica la vogliamo, a 
qualsiasi costo. E fanculo il resto.


 qualsiasi costo. E fanculo il resto.
No, noi la vogliamo facendo fare il lavoro sporco ad altri. Non mi pare
che ci siano centrali elettriche nucleari operative in Italia...
bye


Scusa, ma il 90% delle risorse che ci servono le prendiamo salendo sulla 
testa dei moribondi del terzo mondo e adesso ci dobbiamo fare dei problemi 
per quattro scorie alla Francia?
Se vogliono le centrali se le tengano, a noi serve l'elettricità che 
paghiamo abbastanza bene, mi pare. E' il mercato, baby. 

 Ma vuoi fare un discorso serio?
stai parlando con PorcoRosso. Che pretendi?
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 per quattro scorie alla Francia?
Il problema è che il petrolio sta per finire, quindi ci serve una
alternativa. Non so se il nucleare sia valida (per via del reperimento
dell combustibile), ma sicuramente le scorie non sono un problema. Per
ora noi possiamo "sfruttare" la Francia, ma in futuro?
bye

 ora noi possiamo "sfruttare" la Francia, ma in futuro?
Normalmente se una cosa sta per finire si dovrebbe provare a consumarne 
meno.
So che è facile a dirsi, ma prima del nucleare ci sarebbero una quantità di 
metodi che in questi vent'anni (dal divieto) l'Italia non si è sognata 
minimamente di provare.
Invece con lo spauracchio della fine dell'energia ci fanno fare al solito 
quello che vogliono.
Grazie a una recente puntata di report abbiamo scoperto che:
1. L'Italia è *esportatrice* di energia elettrica.
2. Mentre i vari ministri invitavano gli italiani a risparmiare il gas, le 
centrali a gas italiane che vendono energia all'estero restavano 
tranquillamente accese.
Parafrasando il detto: "non con il mio culo"

alternativa.
Le alternative, che poi sono le fonti rinnovabili, gia' ci sono.
Forse quando ci sara' un governo che abbia una visione sul futuro anziche' 
limitarsi ad una gestione condominiale della societa' (come se l'unica cosa 
importante nella vita fosse di arrivare alla fine del mese), forse, si 
attuera' una politica energetica sostenibile.


 
quello che non può pretendere da te.


 quello che non può pretendere da te.
dai, sei riuscito a prender schiaffi perfino sul nucleare.
Aspetta aspetta: scommetto che ti intendi pure di energia nucleare. 
Hai comprato il libro di Piero Angela su IBS


 
Solo un cretino come te può ritenere l'acquisto di libri una cosa da 
deridere.


 deridere.
Solo un cretino può sparare sentenze,atteggiandosi da saccente ed
esperto in materia, avendo letto il primo libro scontato sui banchi
dell'Auchan.


 
Delegittimi il tuo interlocutore con l'illazione che non sia preparato 
in ciò che dice. Sta a pagina uno del "manuale della perfetta 
discussione da bar dove il minorato non sa come contraddire l'avversario".


 cambiare idea? Se non li hai taci.
Tu parti da un punto sbagliato. Siccome non posso smaltire le scorie,
dico no al nucleare. Ti perdi tutto il resto:
1)Bassissimo costo
2)Altissimo ricavo di energia
3)Meno inquinante di benzina.gas, gasoli etc
Il problema c'è, tu come lo risolvi?
1)Continui ad indebitarti con mezzo mondo?
2)Continui a comprare energia nucleare prodotta a 10 km da casa tua,
l'importante non sia in Italia?
3)Metti pale eoliche in ogni condominio?
Quando c'è un problema, si cercano le soluzioni. Trovami un soluzione
che:
1)Costi poco
2)Produca molto
3)Non crei scorie
Attendo una risposta entro i prossimi 15 anni. Probabilmente quando
arriverà, sarai in volo per Stoccolma per ritirare il premio Nobel.


 
Come volevasi dimostrare, il destro tipico non legge, quindi presuppone 
che se uno gli indica una via alternativa, sia per forza un coglione che 
non sa quello che dice.
Le vie alternative ci sono, c'è un unico piccolissimo problema: non ci 
sono interessi politico finanziari in grado di spingere per quella via.
Ora ti chiedo: sei pronto a batterti in prima persona per pretendere 
dallo stato che vengano seguite le vie alternative che esistono?
Sei pronto a cambiare in parte il tuo stile di vita per far virare il 
sistema verso uno sviluppo sostenibile?
Se la risposta è si, allora documentati, leggi, impara e poi metti in atto.
Se la risposta è no, allora subisci contento, non sarò certo io a farmi 
carico delle lacune del sistema dell'informazione italiana o del sistema 
scolastico.


azioni.
Comunque il problema non si pone, a causa degli altissimi costi
del nucleare e del fatto che le scorte di uranio stanno finendo,
tanto che l'uranio si esaurirą prima del petrolio.
Le tecnologie per produrre energia in quantitą e senza problemi
ci sono gią ora: eolico, fotovoltaico e soprattutto il solare
termico prodotto da Rubbia. Con 1 Kmq di deserto nordafricano si
produce la stessa energia di una centrale nucleare standard.
Perņ si costruisce in molto meno tempo, non serve nessun tipo di
combustibile, non emette Co2 e non produce scorie di nessun tipo.
Per questo č una cosa troppo intelligente da fare per una specie
idiota come la nostra, l'homo sapiens.
E comunque, forse non lo sapete, ma le centrali eliotermiche, con
lunghi specchi a sezione parabolica, furono proposte da un tizio
su un BBS italiano, molti anni prima che ne parlasse Rubbia :-)

Roberto Rosoni ha scritto:

perchè adesso non dipendiamo energeticamente dall'arabia saudita?
Facciamo una guerra, ci mettiamo un governo fantoccio e risolto il 
problema, come fanno gli usa da quando sono nati :)


Roberto Rosoni ha scritto:

molto pragmatici, però quando poi frignano per le torri gemelle mi 
stanno un pò sul cazzo.


 idiota come la nostra, l'homo sapiens.
Eh, intelligentissima. Già siamo dipesi per anni e anni dal petrolio di 
quegli animali, mi sembra assolutamente giusto mettere nelle loro mani anche 
il nostro futuro.
-- 
Baal 

 ha scritto:

Eh eh, ma noi DIPENDIAMO GIA' da questa gente, visto che il
petrolio lo importiamo dagli arabi ed il metano dai libici e dai
russi, che speriamo non ci lascino al freddo questo inverno.
E poi il kmq non deve essere per forza nordafricano, può essere
anche siciliano o sardo o pugliese o persino lombardo.
O anche meno spazio, ma si fa sempre tanta energia.


Cavolo, questo è interessante. Sia le centrali che non capisco
come sono fatte che la storia del tipo sul BBS. Puoi dare più
dettagli?