Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il referendum non basta

Deve essere confermato dal Parlamento, esula dalle scelte del Governo: 
questo grazie all'essere una democrazia parlamentare.
 
Le Borse apprezzano.
 
-- 
#201815


E vorrei vedere, era un referendum consultivo per quello che mi risulta.

 Le Borse apprezzano.
 
Avevo letto "le Borze s'appressano"
 
carletto 
 
 

 E vorrei vedere, era un referendum consultivo per quello che mi risulta.
 
in caso contrario sarebbe EXIT e basta, a prescindere da quello che ne 
puo' pensare il governo.
 
Il punto chiave era "esula dalle scelte del Governo: questo grazie 
all'essere una democrazia parlamentare."
 
In UK il governo governa (molto maggioritariamente) *e basta*

 questo grazie all'essere una democrazia parlamentare.
 
Piuttosto direi una non-democrazia, parlamentare.
 
In pratica a seguito di una diffusa e democratica consultazione
popolare, regolarmente indetta e svoltasi sotto l'egida dei preposti
organi istituzionali, in cui i partiti hanno peraltro dato precise
opinioni e indicazioni di voto, un Governo non riceve alcun mandato
esecutivo.
 
Complimenti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Le Borse apprezzano.
 
Altro tempo buttato per ricorsi e passaggi parlamentari.
Tutta l'Europa deve restare ancora appera alle decisioni di questi 
quattro cialtroni misantropi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 appera alle decisioni 
 
appesa :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


come ha fatto notare Zardos,era un referendum *consultivo* e senza
impegno.
 
E' previsto che il governo non ci metta becco ma il parlamento si.
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 

 E' previsto che il governo non ci metta becco ma il parlamento si.
 
Ma non so se era tanto previsto, visto che c'è stata una sentenza per
stabilire che toccasse al parlamento.
E comunque  veramente per te i Governi non servono.
Che cazzo vuole dire "non metterci becco"?
Deve eseguire un ordine proveniente dal popolo. Punto.

 appesa :)
 
appesi come pere... 
 
Ma hai ragione. Spero ma non ci credo che la UE faccia partire delle
ritorsioni pesantissime.

 vaffanculo molto, molto pesanti.
 
sono 400 anni che il loro parlamento ha il diritto all'ultima parola su ogni questione politica.
 
se non gli fosse piaciuto, lo avrebbero cambiato da tempo.
 
e, con quel Sistema, ci hanno costruito l'impero piu' grande che sia mai esistito sul pianeta e vinto svariate guerre.

 ritorsioni pesantissime.
 
ritorsioni temo che non si possa, ma intanto gli sono gia' stati
revocati tutti i benefici del cazzo che avevan contrattato in primavera.
 
Poi magari ci sorprendono piacevolmente e il parlamento stesso decide di
uscire.


 Deve eseguire un ordine proveniente dal popolo. Punto.
 
Non era un ordine, era un parere. Essendo *anche* lo UK una democrazia
parlamentare, il parere viene recepito e digerito dal parlamento che
decide cosa fara' il paese.
 
Presa la decisione, il governo la rendera' *esecutiva* (da cui il nome
ESECUTIVO, ti dice nulla ?) interrompendo il processo di exit oppure
finalizzandolo nel modo piu' conveniente per lo UK. Questo e' il compito
di un governo


 appesa :)
 
A pera andava benissimo.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 e, con quel Sistema, ci hanno costruito l'impero piu' grande che sia mai esistito sul pianeta e vinto svariate guerre.
 
Con lo stesso Sistema lo hanno anche perso, con conseguenze ancora oggi
socialmente devastanti, e senza la figlia USA diventata mamma la loro
potenza militare gli permetterebbe forse di difendersi da un proditorio
attacco del Belgio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non era un ordine, era un parere.
 
Allora non era un referendum. Era un sondaggio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 revocati tutti i benefici del cazzo che avevan contrattato in primavera.
 
Non ne so molto (per non dire niente).
Grossomodo di cosa si parla?
E qualunque cosa sia, può l'Europa revocare quanto trattato sulla base
di un "semplice sondaggio"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 decide cosa fara' il paese.
 
Da quanto ho capito, la Corte ha accolto la motivazione del ricorso dove 
sostenenva "che essendo l'ingresso in UE stato a suo tempo deciso dal 
Parlamento, era lo stesso Parlamento a dover decidere sull'uscita".
 
Un bell'esempio su come si possano evitare pasticci istituzionali.
 
-- 
#201815

 di un "semplice sondaggio"?
 
Era una serie di deroghe per gli inglesi agli obblighi di tutti gli stati, 
concesse dopo lunghe trattative e con lo scopo di allentare la corda del 
Brexit, ma per avere efficacia (entrare in vigore) l'accordo doveva essere 
ratificato dagli stati membri (che dopo l'esito, col c...).
 
-- 
#201815

 ratificato dagli stati membri (che dopo l'esito, col c...).
 
Ottimo.
 
Grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Grazie.
 
tra le deroghe concesse c'era, ad esempio, il non obbligo a curare
cittadini comunitari, ma non inglesi, che si ammalassero sul territorio
britannico.
 
Se un turista inglese ha bisogno della sanita' italiana, le cure sono
garantite a spese nostre (poi forse mandiamo il conto al governo
inglese, non lo so) mentre se ti ammali tu a Londra, cazzi tuoi.
 
Questa e tante altre facilitazioni sono revocate e adesso non hanno piu'
la forza per rinegoziarle ne tantomeno l'arma del ricatto "o cosi'
oppure ce andiamo sbattendo la porta".



chiamalo come ti pare


 Allora sono cretini
 
questo mi pare lo abbiano capito perfino loro


 inglese, non lo so)
 
Penso che il conto lo mandiamo a Londra, perché ho letto che gli 
spagnolo fanno così.
Poi magari noi siamo sempre i più fessi...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Poi magari noi siamo sempre i piů fessi...
 
Credo che accada anche solo fra regioni italiane.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Credo che accada anche solo fra regioni italiane.
 
E comunque nel caso in cui mandassimo il conto agli inglesi, i coglioni 
di turno sarebbero i cosidetti cittadini di sua Maestà.
Assecondati nella loro coglionaggine all'unisono dai governi nostro e 
loro: sono infastiditi dai cittadini UE che si curano da loro a loro 
spese?
Ok, avremmo mandato comunque il conto e non ci avrebbero rimesso, ma se 
sono così cretini da credere che la cosa costi loro qualcosa, 
assecondiamoli.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 oppure ce andiamo sbattendo la porta".
 
In buona sostanza la UE stava già calando le braghe ma ci hanno pensato i
britannici a rimettere le cose a posto. Scemo e più scemo.
 
-- 
olé

 britannici a rimettere le cose a posto. Scemo e più scemo.
 
esatto


 attacco del Belgio.
 
e hanno solo lasciato mezzo pianeta a parlare inglese, il predominio del mondo anglosassone in ogni campo economico, culturale e scientifico, mezzo mondo governato da gente che ha studiato da loro e ovunque si voglia creare una societa' moderna si copiano le loro istituzioni.
 
pensa se avessero vinto invece che "perso".

 inglese, non lo so) mentre se ti ammali tu a Londra, cazzi tuoi.
 
se non c'e' reciprocita', non c'e' nessun obbligo a curare gli inglesi in italia.

 italia.
 
E invece si curano regolarmente.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 E invece si curano regolarmente.
 
perche' c'e' reciprocita'.
 
mia moglie, che e' cittadina di uno stato che non ha accordi di reciprocita' con l'Italia in materia sanitaria, quando visita l'Italia deve farsi un'assicurazione medica.


Però sarebbe curata tranquillamente anche se non l'avesse.
 
-- 
olé

 Però sarebbe curata tranquillamente anche se non l'avesse.
 
solo se residente.
 
anch'io, non essendo residente in Italia, non ho diritto all'SSN e mi assicuro privatamente.

 un'assicurazione medica.
 
In altro post abbiamo ipotizzato che poi si presenti il conto ai 
rispettivi governi.
Quindi uno dei punti di forza del Leave al referendum, secono cui il 
servizio sanitario inglese fosse sovraccaricato da spese per gli 
stranieri, sarebbe una sonora stronzata.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 rispettivi governi.
 
non vedo perche' ai governi.
 
il conto si presenta (gia' ora) al paziente.
 
e non serve ipotizzare, su come funziona la sanita' per gli stranieri basta andare su 
salute.gov.it
 e leggere, invece di inventarselo.

 britannici a rimettere le cose a posto. Scemo e più scemo.
 
mi piace detta così. :)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Sat, 5 Nov 2016 07:31:05 +0000 (UTC), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Il referendum non basta":
 

Accedendo al P.S. sicuramente. Ma nessuna visita o esame.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 andare su 
salute.gov.it
 e leggere, invece di inventarselo.
 
http://www.thelocal.es/20161004/spain-britain-pay-expat-healthcare-brexit
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


una cazzata da record.

 una cazzata da record.
 
Cosa?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


quella pronunciata dal politico spagnolo.
 
sembra che ultimamente si faccia a gara a chi la spara piu' grossa.

 se non c'e' reciprocita', non c'e' nessun obbligo a curare gli inglesi in italia.
 
forse, ma non ne sono sicuro


 pensa se avessero vinto invece che "perso".
 
un paragone che forse perfino lui puo' capire e' "Terminus"


 forse, ma non ne sono sicuro
 
non vedo chi potrebbe obbligare lo stato italiano a curare gli inglesi.

 non vedo chi potrebbe obbligare lo stato italiano a curare gli inglesi.
 
la norma UE prevede che i cittadini comunitari vengano curati, non
servono accordi 1:1.
 
Se lo UK negozia un'esenzione per se stesso, la reciprocita' puo'
esserci o meno a seconda di come e' stato definita l'esenzione.
 
Forse hai ragione tu, ma siccome la UE era in fase di calamento di
braghe e si stava anche ungendo il buco di vasellia...


 servono accordi 1:1.
 
ni.
 
soltanto in certi casi
 
http://europa.eu/youreurope/citizens/health/unplanned-healthcare/temporary-stays/index_it.htm
 
 
in ogni caso, l'UK vuole uscire dalla UE, quindi in quel caso queste regole non si applicheranno piu'.
 

 quindi in quel caso queste regole non si applicheranno piu'.
 
certo, ma anche se restassero, a questo punto le esenzioni le possono
cacciare su per il culo della regina
