Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Annozero: informazione?

Ad annozero giov scorso:
una signora di Parma non inquadrata racconta per un quarto d'ora buono che 
le avrebbero "fatto comprare" 60 e passa mila euro di obbligazioni 
L.Brothers, con le conseguenze che tutti sappiamo.
Non sono un banchiere nč un bancario e non mi schiero certo dalla parte 
loro, che hanno mille altre cose da farsi perdonare, ma chiedo a questa 
platea quale funzionario non avrebbe consigliato le obbligazioni di cui 
sopra considerando che erano AA di rating.
D'accordo, avrebbe dovuto consigliarle di diversificare. Ma (e questa č una 
mia malizia) la signora non mi sembrava cosě sprovveduta.
La mia riflessione su questa intervista č la seguente: perchč in studio 
qualcuno dei presenti giornalisti (a proposito, nota: i politici non ci 
vanno piů? Nel senso nemmeno quelli esclusi da "veto"?) non ha fatto 
presente che la L.B. era da tutti considerata "solida"?
Sensazionalismo disinformante? 

 Sensazionalismo disinformante?
sei corretto e ammetti la tua malizia, dicendo che la signora che ha perso
i risparmi di una vita non ti sembra sprovveduta, poiché questa tua
affermazione implica che “se l’è cercata”.
Io invece sto dalla parte più debole, a prescindere. Forse ti sei scordato,
oppure hai consapevolmente tralasciato che la signora si domandava, per
quale motivo nessuno della banca abbia avuto l’accortezza di informarla del
rischio che correva, anche se fosse stato già troppo tardi. Lei dice di
aver saputo del tracollo dai giornali. In banca le hanno detto che è stata
una cosa inaspettata anche per loro.
E non sono malizioso se dico, che LORO sono in malafede! Da una banca, alla
quale pago commissioni e ogni sorta di tasse, pretendo professionalità,
serietà e impegno di informarsi sui mercati. Ti sembra troppo? Allora passa
qui che ti progetto una casa e te la faccio crollare sulla testa, per poi
dirti che nonostante la mia laurea purtroppo non ne so più di te e che ad
avere avuto fiducia di me, dott. Architetto, sei stato un po’ sprovveduto.
Ti sembro serio e competente?
Io credo alle parole della signora, semplicemente per la ragione per la
quale anche a me è capitata la stessa cosa con la mia banca. Non vogliono
averne saputo niente neppure loro. Nessuna telefonata, nessuna spiegazione,
nessuna rassicurazione da parte loro.

 
Si, e cosa mi dici del racconto del tizio di Bari con i contratti 
Unicredit ?
Che poi coincide ne più e ne meno con l'inchiesta di Report sui
contratti derivati fatti coi comuni, quindi non era un fatto singolo.

contratti derivati fatti coi comuni, quindi non era un fatto singolo.
I derivati sono una di quelle "cose che si devono far perdonare"

 certo dell'impunità.
Non basta predisporre pene più severe e non basterebbe nemmeno magari farle
rispettare, dovrebbero studiare meccanismi che impediscano questo tipo di
finanza spensierata.
La pena per omicidio è vent'anni, ma la gente ammazza uguale.
Impedire che qualcuno scommetta e/o lucri sui soldi che non ha si potrebbe.

 vanno più? Nel senso nemmeno quelli esclusi da "veto"?) non ha fatto


 di "fare un investimento fruttuoso", legittimo peraltro.
nemmeno tanto, pi' A ci sono meno rendimento pagano. I bond argentini, 
almeno pagavano un 15% all'anno, prima di fallire. Ma le LB, non credo 
proprio che pagassero chissa' quanto.

doppio.massimo ha scritto:

7 per cento, l'ha detto lei...


i miei Lehman acquistati anni fa rendevano meno della FIAT  di allora (però 
erano più sicuri a detta dell'consulente bancario)
:-(