Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (13 aprile)

A che serve Monti?
di Marco Travaglio
   Ache serve il governo Monti? Sappiamo bene perché è nato: perché 
quello precedente, guidato (si fa per dire) da B., era capace di tutto 
ma buono a nulla; e persino quando fu commissariato dalla troika Merkel-
Trichet-Sarkozy continuò a fare il furbo con finte manovre finanziarie 
piene di niente. Serviva un governo presieduto da una persona autorevole 
agli occhi della comunità internazionale e dei famosi  mercati  (e non 
era difficile trovarla, visto chi c era prima), ma soprattutto 
disinteressato al consenso elettorale, cioè in grado di imporre 
sacrifici a chi, o per numero (lavoratori e pensionati) o per peso 
specifico (le grandi lobby), spaventava i partiti e li dissuadeva da 
misure sgradite a questo o a quello. Monti è autorevole, o almeno molto 
più di chi c era prima e, più in generale, di tutti i leader politici 
italiani. Le misure impopolari contro pensionati e lavoratori le ha 
prese. Non quelle contro le lobby, ben protette da vari ministri. Ma 
tanto è bastato per domare lo spread per un po  e quindi garantire un 
buon collocamento dei nostri titoli di Stato. Ma questo valeva fino alla 
settimana scorsa. Poi lo spread è risalito oltre i livelli di guardia 
(di pari passo col risveglio dei partiti, i primi stop su art. 18 e 
anti-corruzione, le prime critiche della stampa finanziaria 
internazionale) e l ultimo collocamento dei titoli è andato male. Segno 
che gli speculatori non si contentano più di un altro al posto di B.: 
ora vorrebbero vedere un governo nel pieno delle sue funzioni, con una 
maggioranza omogenea e compatta, cioè in grado di decidere senza piatire 
e mercanteggiare ogni giorno in Parlamento i voti dell una o dell altra 
banda. Se il consenso del governo resta alto, anche se ben sotto i 
livelli di due mesi fa, è perché tutt intorno si agita una galleria di 
mostri da paura: la sola prospettiva che possano tornare  quelli di 
prima  (tutti i politici) basta a terrorizzare gli italiani, inducendoli 
a preferire, tutto sommato, i tecnici. Ma più per rassegnazione che per 
convinzione. Tantopiù che i partiti non riescono nemmeno a tagliarsi 
dell 1% i rimborsi elettorali, mentre ogni giorno finisce indagato un 
leader o tesoriere ladro per uso privato della sua carica o dei nostri 
soldi. Ed ecco la domanda: a cosa serve, di qui alla scadenza naturale 
della legislatura (aprile 2013: fra un anno), il governo Monti? Cosa 
dovrebbe fare, lo sappiamo tutti: un elenco infinito di riforme. Ma cosa 
può realisticamente fare, con questa maggioranza Brancaleone, divisa su 
tutto fuorché sulla paura fottuta del voto? Dopo la Finanziaria, le 
finte  liberalizzazioni , le pensioni e l art. 18, il piatto di Monti 
piange: a parte le famose e fumose  misure per la crescita  (per cui s è 
già capito che non c è un euro), nulla di fattibile risulta all ordine 
del giorno. La patrimoniale non si fa: B. non vuole. La Rai non si 
tocca: B. non vuole. I tagli alla casta sono tabù: i partiti non 
vogliono. Di anti-corruzione manco a parlarne, così come di 
prescrizione, falso in bilancio, manette agli evasori. Il rischio anzi, 
toccando la giustizia ora, è risvegliare gli zombie: bavaglio anti-
intercettazioni, responsabilità civile dei giudici e abolizione della 
concussione (cioè dei processi Ruby e Penati). Una volta piazzati gli 
ultimi titoli di Stato (a maggio), il governo rischia di girare a vuoto 
per i successivi 10 mesi. Facendo ciò che Monti dice di aborrire: il 
 tirare a campare  di andreottiana memoria. Se è così, tanto vale 
sciogliere le Camere tra un mese e votare in autunno. Spetta a Monti 
dimostrare che non è così, inventandosi una o due mission forti che 
giustifichino la sua sopravvivenza fino all anno prossimo. Presenti in 
Parlamento,  prendere o lasciare , senza concordarle con nessuno, una 
legge che cancelli la Gasparri e disinfesti la Rai dai partiti e un 
pacchetto di norme contro la criminalità finanziaria. Se avrà i voti, 
avrà reso un servigio al Paese. Se non li avrà e cadrà, darà comunque 
degna sepoltura ai partiti-cadavere e sarà comunque un bel modo di 
morire, per una giusta causa. Risparmiandosi e risparmiandoci un anno di 
inutile agonia.
 

 di Marco Travaglio
 
Mi fa davvero piacere tornare ad essere d'accordo un articolo di
Travaglio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Travaglio.
 
Telepatia?
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Fri, 13 Apr 2012 18:24:39 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Travagli quotidiani (13 aprile)":

Gemelli separati alla nascita.
Io perň pare abbia viaggiato di piů, e soprattutto piů velocemente...
:-)
