Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Reality show sul calcio

Mentre su RTL2 la puntata serale del Big Brother macinava abbastanza
emozioni per alimentare 4 serie di Grande Fratello, nelle pause
pubblicitarie mi sono visto Campioni, il nuovo reality show ambientato nel
mondo del calcio.
Bah - abbastanza tiepido, come da tradizione italiana. Impossibile dire se
avrà successo o meno: se un programma a malapena esistente come Volere o
Volare può essere considerato un 'successo' vuol dire che non ci sono
criteri di paragone. E questo vale anche per quei reality show che,
incomprensibilmente, fanno fiasco.
Ma alcune cose fanno propendere per il fiasco.
Innanzitutto, il fatto che il calcio è quasi irrappresentabile. Per essere
un fenomeno così vasto, così antico (per gli standard moderni), così
mondiale, così capace di mobilitare passioni violente, il calcio ha
resistito a quasi tutti i tentativi di rappresentazione artistica. Pensate a
tutti i grandi film sul calcio - non ci vorrà molto. Ed anche di film buoni
od orrendi ce n'è pochissimi. Per il banale motivo che nessuno li va a
vedere, con rarissime eccezioni. Come pure ci sono pochissimi romanzi che
abbiano avuto il calcio come tema centrale (un po' di più in Sudamerica).
Confrontare con la lunga serie di capolavori che hanno avuto come tema il
pugilato, lo sport cinematografico per eccellenza e con anche una discreta
tradizione letteraria.
Il calcio si autorappresenta, compiuto in se stesso, e rifiuta sia il di più
di dramma che di spiegazione che possono essere aggiunti dall'artista. Così
anche questa nuova forma d'arte che sta nascendo - il reality show -
potrebbe rivelarsi impari al compito. Anche se, almeno in Italia, la natura
del calcio e sopratatutto della sua rappresentazione mediatica sta cambiando
(quando ero giovane, i calciatori non facevano pubblicità - il primo credo
sia stato Cabrini - e non imperversavano sulle pagine dei giornali
scandalistici), così potrebbe essere il momento della svolta.
Altra obiezione: l'idea di far scegliere la squadra al pubblico sembra una
ricetta sicura per la retrocessione, visto che il pubblico cui si rivolge
non è tanto quello dei tifosi ma quello di ragazzine e pensionati tipico del
reality in questa fase. La squadra è in effetti una squadra vera in
fallimento - il Cervia - che partecipa al campionato Eccellenza, giocando
contro altre squadre 'vere' e probabilmente, se il calcio delle serie minori
non è cambiato negli ultimi vent'anni, incazzose. Se la squadra, come è
possibile, cominciasse a perdere l'interesse degli spettatori, già scarso,
sparirebbe immediatamente. A nessuno piace identificarsi coi perdenti. Se le
fedeltà calcistiche tradizionali sono così radicate da tollerare molta
sfortuna (penso al povero Genoa), non credo che una squadra televisiva possa
contare su tale fedeltà. Il tifo non è altro che odio organizzato e, di
solito, depotenziato: non si gioisce della vittoria dei nostri atleti ma
della sconfitta degli altri: ai nostri si chiede di vincere per noi. Ma se
perdono, sono solo loro a perdere: se la nostra squadra (o nazionale o
atleta) vince 'abbiamo vinto!', se perde 'ha/hanno perso'. Se il Cervia di
Italia 1 dovesse perdere spesso, la trasmissione non durerebbe a lungo.
Certo, il campionato di Eccellenza non è molto costoso e le partite
potrebbero essere regolarmente comprate a prezzi modici (ai tifosi non
interessa COME si vince) ma lo stesso la cosa potrebbe creare imbarazzanti
problemi se uscisse fuori. Sarebbe realistico, certo, ma non nel senso
inteso dai produttori del programma.
(continua la disperata impresa di parlare di televisione in un NG
ufficialmente dedicato alla tivù)
Giuseppe Bessarione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdere spesso, la trasmissione non durerebbe a lungo.
Difficile che accada, son tutti semiprofessionisti.

"Pado" <pado...@SPAMhotmail.com> wrote in 
news:LCk%c.212894$
OR2.9...@news3.tin.it
:

e allora l'inter?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns955DB6CBEA2...@195.31.190.131...

che centra? non si parlava mica di professionisti?


 1) cosa intendi esattamente con semiprofessionisti?
  2) E' vero che i giocatori e la squadra sono scelti dal pubblico - almeno
ufficialmente? O mi sono sbagliato?


ufficialmente dedicato alla tivù)
finalita' condivisibile, ma se parlassimo di tivu' e non di
spazzatura?
Ciao
Mr.Anderson
--
Don't take life too seriously.
You'll never get out of it alive.
(anonimous)
*Togli BLABLA dall'indirizzo email*

 spazzatura?
in questo caso ci sarebbero due o tre post alla settimana.....

in questo caso ci sarebbero due o tre post alla settimana.....
LOL...
me la sono cercata...      :-D


 almeno ufficialmente? O mi sono sbagliato?
No i giocatori li ha selezionati lo staff, il pubblico ha scelto solo tra 2
attaccanti.

 e allora l'inter?
infatti l'inter è una squadra di semiprofessionisti che gioca tra i
professionisti, non il contrario :)


 Ma lo farà anche nelle prossime puntate? La squadra chi la decide?
(se non ne ha voglia, mi puoi indicare un link con le regole?)



Beh, l'importante è COME se ne parla, no?
Negli ultimi mesi i miei criteri su cosa è spazzatura e cosa non lo è sono
un po' cambiati - anche se non penso proprio di seguire Campioni (per
onestà, il GF DOVRO' seguirlo, almeno provarci).
Comunque se lo danno in tivù è tivù. Anche qualcosa di nato altrove, z.B. il
cinema, in tivù diventa un'altra cosa.


Comunque se lo danno in tivų č tivų. 
Lapalissiano!
oops.. ;-)
Ma questo non vuol dire che si debba parlare di *tutto* quello che
passa in tv.
Facci caso, quando ci sono certi programmi, piu' facilmente le mosche
si posano sullo schermo...
Ma non e' mia intenzione intraprendeer una crociata contro il
programma in questione, tanto che pare strano doverlo dire, ma c'e'
anche di peggio!   :-S



Più che d'accordo.



considerare il reality show un forma d'arte...è qualcosa che mi giunge
nuovo...


Giunge nuovo anche a me che lo dico - me l'avessero detto sei mesi fa...
Ma, come dicevo, l'edizione di quest'anno del BB tedesco mi sembra
realizzare delle potenzialità estetiche che prima, semplicemente, non
c'erano e/o non vedevo. Si tratta ovviamente di uno spettacolo e quindi si
tratta di trovare dei principi critici per parlarne.
In un post di qualche giorno fa ('BB5 am Mittelpunkt') ho cercato di fare
qualche considerazione sul genere.
E, insomma, come non dobbiamo accettare come significativa qualsiasi cosa ci
venga proposta dal mercato solo perchè nuova, così non dobbiamo chiudere la
porta a qualsiasi novità, per quanto improbabile ci possa sembrare.


fulminato sulla via di Damasco dal Big Brother tedesco. [cut]
Si ho letto la tua descrizione del programma...
in effetti gia' allora avrei voluto risponderti, sara' perche' non
sono stato (ancora?) fulminato, ma l'impressione e' che il programma
sia tutto sommato lo stesso, le variazioni sul tema gli danno forse
qualche misera ragion d'essere, ma mi pare che il genere abbia poco
altro da raccontarci...
Parto dal presupposto che i reality, chi piu' chi meno, abbiano una
impostazione di massima (isolamento dei protgonisti, prove per tenerli
*svegli*, ecc..), poi gli autori e lo staff devono adattarsi e nel
caso inventare, a seconda delle situazioni che si creano.
Cosi' quello che tu percepisci e consideri un programma volutamente
"drammatico" e' in realta' frutto del comportamento *casuale* dei
protagonisti da una parte e degli autori dall'altra che hanno prodotto
quel risultato che puo' dirsi voluto solo a posteriori.
Naturalmente tutto questo, imho. Ma vedendo cosi' le cose, i reality
tout court (spero si scriva cosi') hanno perso anche quel poco di
interesse "sociologico" che potevano avere agli esordi.
Ovviamente mi aspetto che continuino a propinarceli ancora a lungo,
cercando disperatamente appigli ed elementi di novita' per motivare
l'esistenza dell'inutile: evvia con il erality del calcio, quello
sull'isola, puo' darsi che facciano anche quello che dura un anno come
in Germania, cos'altro? Alla fine e' sempre la stessa solfa.
Aggiungo un'ultimo punto allo sfogo per quanto riguarda gli ascolti:
la maniera in cui si determina il successo di un programma andrebbe
valutato in termini qualitativi, non con questionari idioti, ma almeno
tenendo presente fattori come la programmazione alternativa (cioe',
cos'altro c'e' in tv stasera?) il numero di persone che comunque per
pigrizia, stupidita', masochismo o altro non avrebbero alzato il culo
dalla poltrona nemmeno sotto minaccia di morte...
..questo se vogliamo considerare l'auditel un parametro di definizione
del successo o addirittura della bonta' di un programma...
..ma quanto sono sciocco a volte, lo sanno tutti che l'auditel e' solo
il sistema con cui si spartisce la torta degli introiti pubblicitari e
nient'altro.
Saluti



In Germania, BB5 ha una media serale di 2 milioni di spettatori su circa 80
milioni di tedeschi - ed è considerato un bel successo. In Italia credo che
faccia sui 10 milioni su una popolazione di 60, il GF di maggior successo
del mondo - e che io ho trovato sempre del tutto insignificante.
In Germania l'offerta di televisione è talmente più varia che quei 2 milioni
sono tantissimi e giustificano vasti investimenti pubblicitari.
