Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ancora polemiche a Media A Mare

Nella cittadina turistica di Media A Mare c'era un'unica e minuscola
spiaggia, frequentatissima e molto ambita dai danarosi villeggianti. Per
anni e anni il comune ha gestito direttamente quell'unico stabilimento
balneare "ufficiale" e si è sempre ben guardato dal dare in concessione il
resto della spiaggia, con il risultato che vi si sono piazzati vari
"abusivi", più o meno seri, più o meno stabili.
 
Purtroppo per lui, però, con il passare del tempo sempre più villeggianti
hanno deciso di abbandonare la vetusta e mal gestita spiaggia comunale ed
hanno cominciato a diventare clienti sempre più fissi degli "abusivi", fino
a che uno di questi ha vinto il ricorso al TAR, obbligando il Comune a dare
la spiaggia in concessione.
La situazione era questa: la spiaggia è lunga 210 metri (più la spiaggia
comunale), l'ufficio tecnico l'ha divisa in 21 fette di 10 metri ciascuna,
indicate con le lettere dalla A alla Z. Per lasciare uno spazio adeguato fra
uno stabilimento e l'altro si è deciso che le fette da dare in concessione
dovevano essere alternate: la A, la C, la E, la G... fino alla Z, in totale
11.
E' stata bandita una regolare gara, nella quale era previsto che nessuno
potesse avere più di tre concessioni (anche se il TAR avrebbe preferito che
il limite fosse di due). Nella definizione della graduatoria si
avvantaggiavano i gestori che già avevano esercitato su quella spiaggia, a
qualunque titolo.
La cosa sembrava comunque vantaggiosa per tutti, infatti gli stabilimenti ex
abusivi erano non più di cinque o sei, tre dei quali gestiti da una stessa
persona. In pratica ci sarebbe stato posto sufficiente per cinque o sei
nuovi stabilimenti (con priorità a chi aveva gestito attività simili,
commercio ambulante o altro).
Finalmente gli 11 stabilimenti migliori vengono decisi. Ci sono tutti i
cinque ex abusivi, tre ex ambulanti e tre nuovi. La cosa però non piace a
qualcuno degli esclusi, e cominciano delle sequele di ricorsi. Nell'attesa
che questi ricorsi siano definiti, alle calende greche o ben che vada alle
calende greche meno un quarto, il Comune evita accuratamente di assegnare a
ciascuno dei vincitori dell'appalto la fetta di spiaggia sulla quale potrà
operare, con il risultato che gli ex abusivi continuano ad occupare (ma
stavolta con tanto di regolare concessione) la parte di spiaggia che già
occupavano prima dell'assegnazione delle concessioni. LA cosa si prolunga
per talmente tanto tempo che c'è chi sospetta che la cosa non sia affatto
casuale.
La situazione, di fatto, è questa:
- l'ex abusivo che ha tre stabilimenti occupa le fette A e B con la Canoa5,
lascia libere le fette C e D (dove nessuno si potrà piazzare senza
contravvenire all'obbligo dei 10 metri da uno stabilimento all'altro),
occupa la E con ReteDaPesca4, lascia libere F e G (vedi sopra), ed occupa H
ed I con Itaca1. La L deve rimanere libera per regolamento;
- un altro ex abusivo, che in passato aveva comprato le sdraio dismesse dal
primo e con cui è culo e camicia, ha l'appalto per uno stabilimento pay e lo
cede a un ex socio del primo. Questo lascia libera la fetta M e piazza il
suo stabilimento Sport Itaca sulla N, rendendo quindi inutilizzabile anche
la O;
- sulla P c'è la spiaggia SetteMari, partita con idee grandiose e
innovative, ma il cui gestore è un po' troppo condizionato da quello di
Canoa5 per tentare di fargli le scarpe. La Q rimane quindi libera.
Gli altri sei concessionari, più quelli che eventualmente dovessero vincere
i ricorsi, devono riuscire a trovare posto nei segmenti R, S, T, U, V e Z.
Anzi no, perchè la spiaggia comunale anche lei si è un po' allargata
approfittando del marasma generale, e sulla Z ci ha piazzato una dépendance,
quindi anche la V deve rimanere libera. Peccato! Restano la R e la T, o la S
e la U, fa lo stesso. Due posti per sei stabilimenti. E nessuno che possa
dire quali possono essere occupati e da chi.
Gli esclusi sono ovviamente incazzati neri con il Comune: "Ma come, noi vi
paghiamo le concessioni e voi non ci date il posto?". I villeggianti di
Media A Mare intanto fanno spallucce: "Se vogliono, il posto c'è: nelle
fette C e D ad esempio non c'è nessuno, e dalla Q alla V è tutto vuoto, si
vede che non hanno soldi per comprarsi le sdraio e gli ombrelloni, oppure
hanno chiesto la concessione solo per far casino e attuare vendette
politiche."
Eh, sì, "politiche", perchè il gestore di Canoa5 intanto è diventato sindaco
di Media A Mare. Durante il suo mandato si è ben guardato dal risistemare la
spiaggia, anzi, ogni volta che qualcuno ne parla comincia a dire che lo
vogliono espropriare, che se i suoi stabilimenti dovessero chiudere non si
sa quanti elettori rimarrebbero senza lavoro, che la riduzione dell'area
occupata (fette da A ad L per le sue tre concessionarie, più fette M e N per
il suo..."amico") sono il minimo indispensabile per far concorrenza alla
spiaggia comunale. A chi gli fa presente che in quella zona dove ci sono
quattro stabilimenti ci dovrebbe essere il posto per farcene stare sette
risponde con accuse di bolscevismo, e intanto compra dagli ex ambulanti
concessionari "a secco" anche i loro carretti dei gelati e i secchielli con
il cocco.
Nel frattempo, l'assessore al turismo Gazpacho lancia una nuova iniziativa:
c'è una direttiva europea che dice che gli stabilimenti balneari possono
offrire nuovi servizi, fino a trasformarsi in bar-ristorante. L'assessore
decide che entro il 2006 tutti le fette di spiaggia occupate, *a qualsiasi
titolo*, possono convertirsi in bar-ristorante, noleggio di pedalò,
giornalai, negozi di souvenir e chi più ne ha più ne metta.
Gli esclusi sono sempre più esclusi, e si rilamentano: è chiaro che il
giorno in cui potranno avere i loro 10 metri di spiaggia per piazzarci lo
chalettino nuovo i loro concorrenti si saranno già accalappiati tutti i
clienti. Loro, i clienti, intanto continuano a fare spallucce: dicono che se
Canoa5 e Itaca1 offrono molti più servizi di SetteMari, evidentemente è
perchè SetteMari è gestita da incapaci. Dicono anche che l'idea di Gazpacho
è buona, perchè dove prima c'erano soltanto stabilimenti balneari adesso ci
saranno nuove occasioni di svago e nuovi servizi e che questo farà aumentare
la concorrenza fra operatori nel settore turistico.
A chi lo rimprovera per aver favorito gli stabilimenti del sindaco,
l'assessore Gazpacho dice che ha solo attuato una direttiva europea, che non
si può essere contro il progresso e per l'offerta di maggiori servizi al
pubblico e che con l'attuazione della riconversione aumenterà di molto la
concorrenza. Però stranamente evita di assegnare le fette J K W X e Y, dove
prima c'era una caserma e che nel frattempo si sono liberate: "aspetteremo
l'assegnazione definitiva", dice.
Il 2006 arriva, gli stabilimenti balneari semplici restano dov'erano e i
nuovi bar - ristoranti - negozi di souvenir - edicole si piazzano
allegramente soprattutto nelle fette di spiaggia occupate in surplus (tipo
la B, di Canoa5), o in quelli dove lo spazio fra uno stabilimento e l'altro
era di 20 metri invece che 10. Indovinate chi se ne è avvantaggiato?
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nella cittadina turistica di Media A Mare
ho capito solo a metà testo.... ahuahuahuahuhauh complimenti

 anni e anni il comune ha gestito ....(cut)
Semplicemente esaustivo
All'inizio pensavo ad un quesito in stile sett enigmistica :-)
Complimenti!

 Semplicemente esaustivo
Qui però ci sono km di spiagge libere e tra chi chiede pezzi di spiaggia 
c'è anche chi non ha comprato ancora nemmeno mezza sdraio.
-- 
 Divino
COLONIA PENALE: profumo intimo maschile 

 c'è anche chi non ha comprato ancora nemmeno mezza sdraio.
sinceramente per fare una tv appena decente basta la robba che ho in
studio io, mi manca solo un programma che gestisca una playlist di messa
in onda.
-- 
Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira
Nicolas Boileau
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 nemmeno mezza sdraio.
Ah, e allora spiegami:
- dove se le dovrebbe mettere secondo te le sdraio? 
- chi gliela dovrebbe rentabilizzare la spesa se non le può sfruttare?
- chi gli garantisce come dove e quando le può utilizzare?
- chi gliele sostituisce quando sono arrugginite e/o marce per il non uso,
visto che sono praticamente 10 anni che aspetta i suoi 10 metri di
spiaggia?
e, last but not least, 
 
- quale cazzo di banca gli finanzierebbe l'acquisto del materiale nella
situazione attuale?
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spiaggia
APPLAUSI :-)
-- 


 trasmissioni su frequenze "nuove".
Fammi capire...
...se io vedo un pelo di La7, un'ombra in bianco e nero senza audio, non 
significa che quella frequenza è libera, già occupata da loro e quindi 
occupabile impiandando un ripetitore?
...considera che nel raggio di qualche decina di km non ci sono altri 
canali ad occupare quella frequenza o frequenze vicine!
-- 
 Divino
AMARETTO: vedi gay 

occupabile impiandando un ripetitore?
Premesso che non sono un tecnico, ti rispondo di no: tu ricevi La 7 da
un ripetitore destinato a un altro bacino di utenza vicino. Se La 7
usasse la stessa frequenza anche per il tuo bacino di utenza, vedresti
il segnale "forte", ma continueresti ad avere delle ombre
corrispondenti a quello che ora ricevi a malapena.  
Carlo

 per mancato sincronismo del burst-colore.
Eh, no, allora non sono ombre, il mio segnale è perfettamente 
sincronizzato!
...è solo debolissimo, in bianco e nero e senza audio!
-- 
 Divino
RIFERIRE: Provocare nuove lacerazioni 

 problemi che ho citato.
Beh, per me è accettabile, dove si firma?
-- 
 Divino
BAGNINO: Piccolo cesso 

 Non-puoi-far-arrivare-un-canale-sulla-stessa-frequenza-da-due-trasmettitori-differenti.
...ok, nella situazione attuale (segnale sincronizzato in bianco e nero 
senza audio) posso fare qualcosa per vederlo meglio?
-- 
 Divino
SCONTRINO: Incidente tra due auto piccole [Pino (Il vecchio)]