Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [LUNGO] La programmazione di Italia 1

 
Ma quale bambino vuoi che guardi Star Trek alle due di notte! Se c'è
qualcuno che lo fa dai la colpa ai suoi genitori!
Vorrei però puntualizzare un paio di cose:
Prima di tutto star trek non è un programma violento, se si esclude
qualche caso, e al massimo ci vedrei il bollino giallo e non rosso, e
poi è molto più bello di tantissima altra spazzatura che tu stesso hai
commentato.
Quei "personaggi strani" se ci fai caso assomigliano in modo
impressionante a noi, con le nostre idiozie, il nostro razzismo e tutto
il resto.
Penso che all' inizio del secolo anche la gente di colore sembrava
strana, per non parlare degli asiatici, ma adesso non più, la società
multirazziale di star trek esiste già.
Prova a guardare star trek seguendo la trama e non la faccia degli
attori e scoprirai che è un telefilm molto bello, con molti significati
e che ci fa pensare un po' e questo non capita spesso in tv.
Ovviamente se poi la fantascienza non ti piace, è un tuo diritto.
Ho fatto il crosspost su it.fan.startrek per ovvie ragioni.
Ciao a tutti.
-- 
Angela Surdo
--------------
http://wyvern.peg.it/filehtm/angela.htm

Ovviamente se poi la fantascienza non ti piace, č un tuo diritto.
Beh, forse non hai capito lo spirito con il quale ho scritto tale
messaggio.
Quella su Star Trek non era una critica alla serie, bensi' a chi
programma i palinsesti di Italia 1. Benche' io non sia un estimatore
di tale serie, non dico assolutamente che sia violenta e strana,
anzi!... In quanto ai bollini io metterei il verde.
--
--Marzi Riccardo, lo sceriffo di IRC, vincitore dell'oscar di IAC
**mit...@poboxes.com-v1.0.9**IL GRANDE VINCITORE!* IACER DELL'ANNO
|Chi dimentica il proprio passato e' costretto a riviverlo 
    ----------------Guardatevi sotto i piedi--------------


Non mi intrometto sul discordo di Star Trek (l'Enterprice e' la mia
immagine di sfondo nel monitor)...Ma purtroppo SIMONE sei in errore
quando affermi :"Credete davvero che i bambini crescano meglio se non
vedono la tv" 
purtroppo parli senza cognizione di causa perchè ci sono esperimenti
fatti a riguardo molto interessanti e sono convinto che i risultati ti
stupirebbero, tra l'altro ho potuto assisterne ad uno in questi anni,
ho un cugino che ha fatto crescere le sue due figlie fino ai 9 - 10
anni senza TV, e sono convinto che ti ristupirebbe la loro velocità
nella lettura.... 
ti sei mai chiesto quanto veloce leggi? 
qual'è la tua capacità di concentrazione? Di elaborazione, di
memorizzazione, di comprensione...ecc
Se vogliamo sviluppare una societa' sulla cultura e non sempre e solo
sul profitto, sono degli argomenti da tenere bene in considerazione
...Io sono giovane ho 25 anni e purtroppo sono venuto su con mamma
televisione, e solo da poco ho aperto gli occhi e ho visto i danni che
ha fatto sulla mia persona e sulla mia mente, e sulla capacita di
giudizio....  ti basti sapere che cose che io leggo in una ora loro la
divorano in molto molto meno tempo.....
Comunque ti consiglio una lettura illuminante a riguardo "Cattiva
maestra televisione" di K.Popper e Condry
      _
     _/             \_________/   
   _/                  _/               _/
 _/               Luca Preziosi 
______\      _/   
____________________________________________________
Per rispondermi in e-mail togliere il superlativo prima della @
-------------------------------------------------------------------------------------------

=20

 Valerio Morettini

 bel po' di piu'...
Uhm...la prima battuta l'hai capita, ma la seconda no!!! 8-)) Piccolo
aiuto: leggila in riferimento alla prima battuta...
-- 
Valerio Morettini
---------------------------------------------------
"do unto others what has been done to you" - Tool
nessuno fermerà il diabolico piano degli under 20...ahahahahahahahahhaha
Colui che ha fatto del tronco cionco la sua ragione di vita...
---------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao Luca!
Siamo fuori topic a fare qui queste discussioni ma dato che ST si vede
in TV ed e' fatto di immagini penso valga la pena risponderti.
Non posso dire che cio' che dici sia sbagliato, pero' io non lo
condivido a pieno.
Secondo me bisognerebbe distinguere tra cultura e progresso. Io non
leggo molto lo confesso, ma possiedo molti libri e ti assicuro che
quando sono riuscito ad iniziarne uno mi sono reso conto che la
lettura mi prende molto, intendiamoci no romanzi, no novelle o
storielle varie, io leggo libri di attualita' sociale e comunque anche
fantascienza: questo perche' in realta' quello che mi affascina della
lettura e' che e' un mezzo per acquisire cultura, per scoprire delle
cose, per imparare: quindi in realta' sono queste cose che mi prendono
e non la lettura in se. Vedi, a mio modo di pensare la lettura e solo
uno dei tanti mezzi di comunicazione per imparare delle cose ed e'
stato anche l'unico insieme alla parola per secoli. Oggi noi abbiamo a
che farei, con nuovi mezzi di comunicazione che progrediscono tra
l'altro molto in fretta (TV, PC, Internet) e viviamo in un'epoca dove
convivono generazioni che a secondo dei casi hanno o non hanno
accettato il mondo che cambia.
La TV (l'apparecchio non le emittenti) e', insieme al computer,
internet, ecc., un nuovo mezzo di comunicazione che e' ancora agli
inizi. Guarda come la nascita della Pay per view, della TV on demand,
le VHS, la stanno rendendo sempre piu' simile ad un libro, ad un
qualcosa che si consulta quando si vuole e scegliendo che cosa si vuol
vedere. La TV utilizza un mezzo di comunicazione che vale 1000 parole
e cioe' l'immagine, quindi e' un mezzo per acquisire cultura molto
piu' veloce della lettura: quello che riesco ad imparare da un
documentario di 1 ora, richiederebbe almeno 3 o piu' ore di lettura.
E poi guarda che divorare libri e leggere in fretta, non sempre vuol
dire che si capisca e si ricordi tutto cio' che si legge! Questa
smania di leggere in fretta non equivale forse alla volonta' di
imparare piu' cose in meno tempo?
Certo che chi passa la giornata a guardare in TV quiz, soap, cartoni
Manga e nient'altro, forse si rimbecillisce piu' in fretta di chi
legge solo Liala, Tex,  Zagor ed Eva Express e nient'altro.
Ma forse queste persone non sono interessate comunque ad imparare
delle cose (tra l'altro, libere di farlo)
Quindi per finire: basta con questa demonizzazione della TV, la
tecnologia e tutti i mezzi che abbiamo basta usarli con cognizione per
renderli utili; anche i vaccini se usati male sono letali, ma per
questo vogliamo non usarli piu'?
Forse quando non ci saranno piu' generazioni di imbecilli che guardano
altri fare i cruciverba per televisione con Mara Venier invece di
farsi i propri a casa con la matita, anche chi fa televisione sara'
costretto a farci vedere cose piu' furbe fer fare audience; ma forse
io e te non ci saremo piu' :-) .
Scusami se mi sono dilungato, ma se ti piace leggere, forse avrai
avuto la pazienza di arrivare fin qui. Ciao!
Antonio Buico

=20

eccezione alla regola ?
Questo dimostra quanto facilmente la gente riesca a trarre una regola
da un solo caso (o comunque da pochissimi). Brutta cosa, l' eccesso di
induzioni.
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
--------------------------------------------------------
Visita la mia nuova Home Page dedicata a  STAR TREK CCG
 * Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek *
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145/index.htm
--------------------------------------------------------