Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Irpef, Irap e grembo di Giove

http://goo.gl/gm70K0
 
 
Irpef, Irap e grembo di Giove
TUESDAY, 11 MARCH, 2014
in DISCUSSIONI, ECONOMIA & MERCATO
 
 
In attesa del D-Day di domani, ferve il dibattito su quale delle due 
tasse sia meglio tagliare: Irap o Irpef? Ci sono pro e contro, iniziano 
pure ad emergere alcuni numeri da simulazioni, ma la verità è che ci 
sono tali e tante variabili in gioco da rendere l’esercizio di 
divinazione poco più che un passatempo.
 
Prendiamo lo sgravio Irpef: in linea del tutto teorica, concentrarlo 
solo sugli scaglioni di reddito inferiori dovrebbe avere il maggior 
potenziale espansivo, visto che in quegli scaglioni la propensione al 
consumo tende ad essere molto elevata. In realtà l’impulso espansivo 
potrebbe venire fortemente depotenziato dalla necessità dei beneficiari 
di ripagare eventuali debiti, contratti proprio per effetto delle 
condizioni di forte vincolo sulla propria liquidità; oppure potrebbe 
essere assorbito dalla ristrutturazione e ridimensionamento del sistema 
di welfare, con riduzione delle aree di esenzione nella fruizione di 
prestazioni sociali. Vi è l’altra obiezione, più “macro”, secondo la 
quale l’effetto espansivo su produzioni nazionali sarebbe smorzato dalla 
“tracimazione” di circa un terzo della domanda a favore delle 
importazioni. In questo senso, la propagazione dell’impulso espansivo 
all’economia nazionale sarebbe ridotta. Noi aggiungeremmo anche una 
variabile più soft, quella relativa all’incertezza, che spinge i nuclei 
familiari ad aumentare la quota di risparmio precauzionale. Anche in 
questo caso avremmo la strozzatura dell’impulso espansivo.
 
Per contro il taglio Irap servirebbe a ridurre il costo del lavoro per 
le imprese. Il beneficio per il sistema economico dipenderebbe dalla 
reazione delle imprese medesime: se lo sconto venisse interamente (ed 
immediatamente) traslato in minori prezzi di vendita, ciò si tradurrebbe 
in un beneficio sia per le imprese vocate all’export che per quelle 
operanti sul mercato domestico. Le imprese potrebbero tuttavia 
trasformare in maggiori margini tale sconto, per ricostituire flussi di 
cassa magari finalizzati al servizio del debito. In tal caso non ci 
sarebbe beneficio a livello di sistema, e l’impulso verrebbe smorzato in 
misura più o meno rilevante. Più in generale, per entrambe le proposte, 
occorre evitare ragionamenti meccanicistici sullo sviluppo di 
occupazione legato agli sgravi. Il sistema è talmente stressato (in 
media), che in una fase iniziale di aumento dei livelli di attività la 
possibile risposta sarebbe il ricorso agli straordinari o il 
riassorbimento di eventuali situazioni di cig.
 
Questi sono tutti effetti di breve termine, naturalmente. Giova essere 
consapevoli che non si inventa nulla, e che anche altri paesi stanno 
dibattendo più o meno furiosamente sugli stessi temi. Nella mitologica 
Spagna, ad esempio, la commissione incaricata di riformare il sistema 
fiscale pare orientata a raccomandare la più classica delle operazioni 
di svalutazione interna con finalità pro-export: aumentare l’Iva per 
ridurre il costo del lavoro (qui il frastuono di proposte). Non si 
inventa nulla, ovviamente, ma ribadiamo che se il maggior gettito 
finisce a colmare buchi, il beneficio non arriva. A meno che non si 
appartenga alla schiera di paesi così fortunati da poter rinviare sine 
die il raggiungimento degli obiettivi fiscali, come pare essere la 
Spagna, che dovrebbe aver chiuso il 2013 con un deficit-Pil al 6,7% 
contro l’obiettivo (più e più volte accomodato con la Ue) di un 6,5%.
 
Applicato all’Italia, un simile deficit aggiuntivo equivarrebbe a circa 
50 miliardi di euro. Siamo sempre in attesa che prestigiosi economisti 
prendano atto che si tratta di uno stimolo di assoluto rilievo, 
nell’economia del “miracolo” spagnolo.
----------------------
 
Secondo me l'aspetto più importante, qui non abbastanza esplicitato, è 
che prima di tutto sia indispensabile per Renzi cercare di ricostruire 
un minimo di fiducia nel futuro, che sia le imprese sia le persone hanno 
ormai perso: In caso contrario secondo me è molto concreto il rischio 
che si cerchi di "mettere a risparmio" i pochi soldi in più "perché con 
la crisi che c'è non si sa mai".
 
Tutto IMVHO ovviamente.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 la crisi che c'è non si sa mai".
 
decisamente. La soluzione migliore sarebbe iniziare a tagliare l'IRPEF e 
contemporaneamente dare una sfoltita col machete alla burocrazia, anche 
fiscale, per le imprese.
 
La seconda sarebbe fatta a parita' di gettito ma sarebbe per le imprese 
un beneficio forse anche maggiore dell'IRAP.