Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Può funzionare?

Gemelli -> sindaco o consigliere -> senato -> immunità -> ora taci
 che ti abbiamo salvato
 
Credo che a questo serva il senato o sbaglio?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Credo che a questo serva il senato o sbaglio?
 
Questa musichetta gira spesso, uno che la canta in continuazione è
doppio..massimo.
 
Però da Floris hanno giurato che l'immunità è specificatamente concessa
SOLO per i reati commessi nell'esercizio della funzione senatoriale.
 
Mi ha anche colpito il fatto che Letta, intervistato da Fazio, si è
detto favorevole alla riforma nel suo complesso.
 
E francamente, se devo ascoltare Letta o Travaglianzi & Scanzaglio...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Però da Floris hanno giurato 
 
coi giuramenti di teppa che isola il referendum per farlo fallire, e poi ha il coraggio di imputare ai referendari lo spreco di soldi, ci facciamo la birra.

 coi giuramenti di teppa che isola il referendum per farlo fallire, e poi ha il coraggio di imputare ai referendari lo spreco di soldi, ci facciamo la birra.
 
Invece di fare queste uscite da trinariciuto (la narice centrale è
quella da cui si toglie il cervello per versarlo all'ammasso), mi fai
vedere il testo che dice qualcosa di diverso?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 detto favorevole alla riforma nel suo complesso.
 
C'è qualche link a documenti originali da poter leggere. 
Non mi fido più del PD, in troppi hanno smesso di pensare e
 iniziato a diffondere il verbo del capo.
 
Ma l'immunità non era per il fumus persecutionis? Cosa impedisce a
 me PM di procedere in tal senso per un presunto reato commesso
 prima di essere eletto?


 E francamente, se devo ascoltare Letta o Travaglianzi & Scanzaglio...
 
Letta non era un rottame ?

 Letta non era un rottame ?
 
Se lo dici tu.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto:

Ripropongono la domanda in modo più comprensibile.
La magistratura decide di perseguire un senatore del nuovo senato,
 a torto, per un presunto reato risalente a qualche giorno prima
 di essere eletto.
Avremo un senatore sottoposto a fumus persecutionis e non immune.
L'obiettivo è di "proteggere" i senatori?
Allora, o la legge è stata fatta ad minchiam oppure c'è da qualche
 parte quel codicillo abilmente nascosto, che gli estende
 l'immunità e che consente di sventolare ai 4 venti una mezza
 verità.
 
Alternative?
 
PS. Io vorrei ancora capire qual è la legge che ha impedito di
 accorpare le elezioni



Da quando è cambiato rispetto a quello che parla di fumus persecutionis (che è ben altra cosa del valutare se il presunto delitto del parlamentare è avvenuto dentro o fuori il suo lavoro da parlamentare)?


non è vietato accorpare le elezioni, è necessario fare un decreto per l'accorpamento, che è cosa ben diversa. E infatti SEL ha sputtanato subito Alfano che si nascondeva dietro questa scusa presentando 5 minuti dopo la proposta di legge per l'accorpamento. Ovviamente mai messa al voto.

  che consente di sventolare ai 4 venti una mezza verità.
 
certo che non e' stata scritta ad minchiam. E' solo Rosoni che si beve 
qualunque minchiata venga sparata, basta che lo riporti nella sua comfort 
zone.

 Se lo dici tu.
 
ma no, io non l'ho mai detto. Sei tu che plaudevi al rottamatore che si 
faceva largo a suon di coltellate alla schiena perche' "Letta e' un 
bradipo, non fa un cazzo"

 Da quando è cambiato rispetto a quello che parla di fumus persecutionis (che è ben altra cosa del valutare se il presunto delitto del parlamentare è avvenuto dentro o fuori il suo lavoro da parlamentare)?
 
Ah, scusa, io avevo capito che è stata fatta una riforma costituzionale,
e quindi che determinati articoli fossero statti riscritti. Ma se non è
cambiato nulla mi sfugge il senso del referendum confermativo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 18 Apr 2016 22:26:15 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":

In compagnia di Augias e Letta.
E' un posto ben frequentato, pare.
 
Comunque non sono in nessuna zona, ancora, a differenza tua che
scommetto che non hai mai visto una riga delle modifiche costituzionali,
ma già sai che sono tutte sbagliate.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 18 Apr 2016 22:27:29 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":
 

Quindi per te lento=incapace e/o disonesto.
 
Per me, no. Inadeguato a certi ruoli, ma con un'opinione di cui tenere
buon conto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ma già sai che sono tutte sbagliate.
 
Io non ho molto contro la riforma nelle linee generali. Solo che il 
diavolo e' nei dettagli (tipo l'elezione del PdR, se mi raccontano PALLE 
io divento sospettoso) e soprattutto, combinata con l'Italicum, fa 
diventare l'Italia un sistema autoritario, dove il primo stronzo che si 
impone con gli sponsor giusti puo' fare il bello e il cattivo tempo senza 
alcun contrappeso.

 ma già sai che sono tutte sbagliate.
 
Adesso sta ripassando il diritto penale tedesco, poi darà un'occhiata alla
riforma. :-)
 
-- 
olé

 alla riforma. :-)
 
sul diritto tedesco l'esperto e' schylock, io non c'entro :-)

 buon conto.
 
caspita che pezza. Premio arrampicata sui vetri 2016

 Credo che a questo serva il senato o sbaglio?
 
Non lo so, chiedilo a Galan o a Cuffaro.
Ormai il Fatto Quotidiano fa più danni della grandine
 

 alcun contrappeso.
 
Beh, qualunque stronzo con gli sponsor giusti può fare quel cazzo che
gli pare con QUALSIASI Costituzione.
 
L'importante è che ci sia la scadenza, come per la mozzarella. Il resto
sono questioni non dico marginali, no, ma che non mettono veramente in
discussione libertà e democrazia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 19 Apr 2016 12:55:25 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":
 

A te il premio Povero pirla lustro 2016-2020.
 
Tu avresti affidato la PdR a Rodotà? Sì? Anch'io.
E la PdC? Sì? Io no.
Quest'ultimo non è un ruolo per persone troppo riflessive, ma questo per
qualunque non-scemo non significa che l'opinione delle persone
riflessive non sia altamente utile.
 
Puoi andare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Io no.
 
bravo, nemmeno io

 discussione libertà e democrazia.
 
se detieni un potere incontrastato, che nessuno puo' mettere in 
discussione, come cazzo fai a dichiararlo scaduto ?
 
e per prenderti *quel* tipo di potere ti basta il 38% dei votanti (il 25% 
degli italiani, con le ultime affluenze), dopodiche': la camera e tua, il 
senato e' tuo, il PdR lo nomini tu, i vari organi di garanzia li decidi 
tu, le leggi le fai tu etc etc.
 
Prova a pensare se le elezioni le vince, non dico renzi che sarebbe gia' 
male, ma salvini.

 male, ma salvini.
 
Il problema è che un sistema per buttare giù un Salvini funziona anche
per buttare giù un Prodi, e questo è già accaduto TRE volte.
 
E comunque non vedo quello di Salvini come un grosso problema.
Vedo un enorme problema invece  nel pensare di camminare per strada e
pensare che ogni persona su due, o tre, che incrocio, ha dato il potere
a Salvini.
Ma poi mi rassereno pensando a Darwin. Alla fine ha sempre ragione lui.
 
Sai qual è il tuo "problema"? Sei un uomo del 1946. Uno che sta vedendo
ancora M. penzolare al distributore, e si chiede "come evitarne un
altro?" Un po' la situazione dei nostri Padri costituenti.
Ok, non è una domanda banale. I Tedeschi se la sono fatta e si sono
risposti inserendo nella loro Costituzione il diritto alla rivolta
armata.
Oggi, le cose sono però un po' diverse e abbiamo anche visto che Paesi
con uomini politici più potentati dei nostri in definitiva vanno meglio
e sono più moderni di noi. Francia, USA, etc.
Quando fu fatta la quinta repubblica di De Gaulle furono tanti che
piansero la fine della democrazia, la consegna a un unico "sovrano" di
tutto il potere, etc. Ti sembra che la Francia sia poi finita così?
Eppure è quello che preconizzò la gauche di quegli anni.
 
E gli USA? Il loro Presidente di riffa o di raffa può fare praticamente
tutto, e comunque più di qualsiasi Presidente di nazione europea.
E basta che non neghi di aver messo microfoni negli uffici del partito
di opposizione, o di essersi fatto fare un pompino in ufficio, e nessuno
lo scalzerà mai.
Devono ora rinunciare al loro sistema perché rischiano un Trump?
 
Tu stai sostenendo esattamente questo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 bravo, nemmeno io
 
Quindi sei anche tu un glass climber?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Quindi sei anche tu un glass climber?!?
 
quando mai ho espresso gradimento per Rodota' *a palazzo chigi* ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 21 Apr 2016 22:18:42 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":
 

Deficiente, sei tu che mi hai detto che siccome ritenevo Letta inadatto
a fare il PdC allora automaticamente non dovevo prendere in esame la sua
opinione sulla Riforma Costituzionale.
 
Devo prendere Illustrator per spiegartelo o sforzi il neurone?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Devo prendere Illustrator per spiegartelo o sforzi il neurone?!?
 
basta che spieghi cosa c'entra rodota'.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 22 Apr 2016 07:09:55 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":
 

Sei veramente esasperante. Al non-idiota subito appare chiaro che era un
esempio per cui anche a te le persone possono essere utili in certi
ruoli e non altri.
Esempio che le tue obiezioni sulla mia citazione di Letta (che ti è
tornato in culo in quanto il da te stimato Letta approva una riforma che
tu invece additi come demoniaca) erano obiezione idiote di una persona
in totale malafede.
Ma tanto tu sei di sQuola Travaglio e la malafede per te è uno status of
mind.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 mind.
 
Credo che in questa occasione abbia 100% ragione aneck-su-namun

 Credo che in questa occasione abbia 100% ragione aneck-su-namun
 
E tre!
Così nella temporanea associazione di coglioni ti ci iscrivi anche tu...
Sai che così vi scartano per il servizio militare?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sai che così vi scartano per il servizio militare?
 
magari. purtroppo il mio anno l'ho gia' buttato via (caserma sia 
operativa che ultra-formale)

 operativa che ultra-formale)
 
Io ho passato un anno a far finta di tirare bombe atomiche sulla testa
dei sovietici pedofagi...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dei sovietici pedofagi...
 
Grandioso! Potresti spiegarcela meglio? Ma i vettori di bombe atomiche
piazzati in Italia non sono sotto controllo esclusivo degli americani?
 
Bye,
 
   *GB*

 dei sovietici pedofagi...
 
buon per te. Io ero in una caserma operativa (tre mesi di sbalzi e 
addestramento operativo) e che faceva regolarmente servizi istituzionali 
(guardie a quirinale/camera/senato/altare della patria), quindi con tre 
mesi di addestramento formale e se avevi l'uniforme con una piega fuori 
posto ti beccavi 3gg di consegna.
 
Io uscivo tutte le mattine per andare in un ufficio fuori (uno dei pochi 
laureati) quindi non potevo mai essere messo di servizio. Ergo mi 
mettevano di guardia praticamente tutti i fine settimana...
 
Senza contare le guardie di tre giorni agli obiettivi sensibili perche' 
c'era la guerra del golfo I ... :-O

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,
il Sat, 23 Apr 2016 12:54:25 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Può funzionare?":

Nì. Le testate tattiche si possono tirare anche con un grosso obice da
8". In quel caso le testate erano in certi depositi, mi dicono sotto
doppia chiave una USA e una italiana.
 
ecco dov'ero:
https://it.wikipedia.org/wiki/9%C2%BA_Gruppo_artiglieria_pesante_%22Rovigo%22
 
 
ecco il munizionamento "speciale" che significava nucleare:
https://it.wikipedia.org/wiki/9%C2%BA_Gruppo_artiglieria_pesante_%22Rovigo%22#Il_munizionamento_speciale_.28nucleare.29
 
 
Io ero uno specialista al tiro calcolista, quindi ero quello che dava le
coordinate di tiro al pezzo sull base di alcune informazioni
topografiche e le apposite tavole. Pur con a disposizione il calcolatore
di tiro, bisognava fare tutto anche a mano, perché le matite non si
guastano mai.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 guastano mai.
 
uhm, anche sulla space station fanno tutto a mano per lo stesso motivo ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 23 Apr 2016 22:07:56 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Può funzionare?":
 

La space station non ha nemici che la bombardano, mentre lei cerca di
bombardare loro, hanno sistemi ridondanti di ordine 5, e nelle emergenze
ha a disposizione le risorse di calcolo della NASA.
Inoltre le astronavi come lo Shuttle di sicuro e suppongo anche la Soyuz
hanno calcolatori separati e separatamente progettati, costruiti e
programmati con caricati i programmi "tornare a casa per la via più
veloce".
 
A parte questi risibili differenze, le due situazioni sono paragonabili.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 A parte questi risibili differenze, le due situazioni sono paragonabili.
 
proprio se c'e' un nemico che ti bombarda mentre tu cerchi di bombardare 
loro pensavo che velocita' e precisione fossero caratteristiche chiave. 
Altro che calcoli a mano con il regolo.
 
Diciamo che forse quelli erano gli anni 80 e non i giorni d'oggi

 Diciamo che forse quelli erano gli anni 80 e non i giorni d'oggi
 
Diciamo che come tanti della tua generazione e tutti quelli delle
successive, avete il cervello in pappa quanto a capacità di calcolo
mentale e/o manuale.
 
-- 
Roberto Rosoni