Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Papa Giovanni

Bello.
Che ne dite?
v


Concordo, spero che la tv vada un po' di più in questa direzione. Tra
l'altro gli ascolti premiano...

Io direi molto bello.
Veramente straordinaria
l'interpretazione di Giovanni XXIII da adulto.


 ha scritto nel messaggio
news:Mpbx8.78176$SR5.1...@twister1.libero.it...

Eh, già, perchè di fictions religiose ne fanno davvero pochissime. Io
aspetto di vederne una anche su Chiesa USA e pedofilia, magari anche dopo
quelle sulla vita e le opere di Sant'Ermenegildo e di Sant'Addolorata
Vergine.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 v
Cavolo, l'ho persa, quando l'hanno data... stavo aspettando
e l'ho dimenticato
Ciao
M@rc

 Vergine.
Beh, di vite di santi è vero ne fanno un be'. Ma questa mi sembra che avesse
qualcosa in più della mitizzazione dell'uomo buono. C'era una parte del
nostro tempo letta senza retoriche. Tieni conto che siamo ancora lì, in
quella evoluzione, anche se che son cambiati i tipi. Ed è ancora vivo il
messaggio che la ricerca della pace non è dei vili, come oggi si tende a
piombare.
Per il resto anch'io aspetto di vederne su Chiesa e pedofilia, Chiesa e
nazismo, Chiesa e antiebraismo.
v

 Che ne dite?
Da un lato ho molto apprezzato la ricostruzione del contesto storico, ho
inteso chiaramente l'operato del papa in oggetto, cosa che prima ignoravo.
C'era però qualcosa che non mi andava, forse anche la bravura degli attori
ha risentito di una regia di non mio gradimento che 'saltellava'. Anche le
scenografie non mi convincevano molto. Tante scene girate in interni, tra
l'altro scarni di anticherie ...
C'era sempre una luce un po troppo fioca.
E' stato molto emozionante, se poi l'avessero curato di più avrebbe reso 10
volte tanto.
ciao

ne fanno un be'. 
sei di Sassari? :-)
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

nazismo, Chiesa e antiebraismo.
Su chiesa e nazismo e' appena uscito "Amen".... peccato che almeno per
3/4 e' inventato di sana pianta

 sei di Sassari? :-)
No, Igna', te lo dissi tempo fa, montagnino :-)
Il modo di dire però è quello e lo "imparai" da amici.
v.

 3/4 e' inventato di sana pianta
Bisognerà vedere se è inventato bene. Il Nome della Rosa era inventato ma
pieno di verità storiche.
v

pieno di verità storiche.
Purtroppo e' inventato male a mio parere. Nel senso che alcune
invenzioni in un senso e alcune omissioni in un altro fanno si che
alcune colpe della Chiesa vengano enfatizzate piu' del dovuto e alcuni
meriti non vengano riconosciuti. Sul valore cinematografico del film
non mi pronuncio... sul valore storico il mio voto e' molto basso
perche' non amo il cinema troppo schierato (dall'una o dall'altra
parte) 

 Bello. Che ne dite?
Ottima fiction, ma di aderenza storica ce n'era proprio poca.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Che ne dite?
Per quello che ho visto, una mezza americanata, molto romanzata e 
riscritta; e poi il doppiatore di Asner mi faceva un effetto sgradevole, 
da spot. Comunque non credo fosse possibile fare di meglio, viste le 
circostanze.
Hedra
-- 
"Il problema, posto che il libro l’abbiamo letto, e tutto, è che non c’è
da arrampicarsi in discorsi pseudo intelligenti e parasociologici, non
c’è neppure da isolare e impiccare qualche frase di Diaco: c’è solo da
impiccare Diaco."
(F.Facci)

pieno di verità storiche.
Il libro, ed ancor di piu' il film, non hanno nulla a che vedere con
la storia.
Paratge.

da spot.
Il sempre grande Giancarlo Giannini che fa un Al Pacino che io trovo
semplicemente strepitoso.

 semplicemente strepitoso.
Un'aggravante quindi, vista la classe di Giannini.


 trovo semplicemente strepitoso.
Ma lo hai sentito? Non somigliava nemmeno un po' alla vera voce del
Papa buono. Timbro troppo grave, l'accento bergamasco totalmente
perduto... Sarebbe stato un doppiatore migliore Metelli, quello che fa la
televendita dei vini di Franciacorta. In certe battute pareva che invece di
Giovanni XXIII il protagonista fosse Derrick!
Ancora mi domando come mai abbiano scelto Giannini come voce. Volevano
puntare sull'effetto celebrita' con la voce del grande attore, o ci sara'
stato qualche altro motivo (promozione surrettizia del suo ultimo film...)?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 stato qualche altro motivo (promozione surrettizia del suo ultimo
film...)?
In effetti č strano, perň ho pensato che abbiano ritenuto "poco virile" la
voce di P.G. rispetto alla faccia di Asner. Seppure l'interpretazione fosse
quasi perfetta nei gesti, il viso aveva un che in piů di furbesco. Non so,
non saprei.
v.

Ma lo hai sentito?
......
Solo per pochi minuti. Il sempre grande comunque si riferiva alla sua
carriera di doppiatore in generale e non a questo caso in particolare.