Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Passera: Riva si adegui o perde la proprietà

Finalmente parole (solo quelle) che hanno senso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Finalmente parole (solo quelle) che hanno senso.
 
l'ha detto veramente ?? e non l'hanno ancora cacciato dal governo ???

 l'ha detto veramente ?? e non l'hanno ancora cacciato dal governo ???
 
Ma se ï¿œ lui che detta l'agenda!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Finalmente parole (solo quelle) che hanno senso.
 
Era ora.
 
http://www.agi.it/economia/notizie/201211301858-eco-rt10202-ilva_passera_se_proprieta_non_adempie_perde_controllo
 
 
Se la famiglia Riva non adempie alle direttive indicate dal decreto Ilva 
potrebbe perdere il controllo della azienda. Lo dice il ministro dello 
Sviluppo Corrado Passera, parlando a palazzo Chigi. "Dovevamo fare in 
modo che la proprieta' si muovesse nella direzione di fare gli 
investimenti - ha detto Passera - per questo abbiamo introdotto 
sanzioni, interventi sulle autorizzazioni e sulla proprieta' stessa che 
potrebbero togliere valore alla proprieta'. Se non fa quello che l'Aia 
prevede vedra' il bene depauperato fino a perderne il controllo".
 
http://it.reuters.com/article/italianNews/idITL5E8MUC4120121130
 
 
Ilva, proprietï¿œ puï¿œ perdere azienda se non rispetta vincoli decreto-Passera
 
Nel decreto legge c'ï¿œ "la possibilitï¿œ che noi come Consiglio (dei 
ministri) prendiamo provvedimentI del tipo amministazione straordinaria, 
col rischio che la proprietï¿œ perda la proprietï¿œ dell'azienda" se non 
vengono rispettate le misure di bonifica ambientali dettate 
dall'Autorizzazione integrata ambientale inserita nel decreto, ha detto 
Passera.
 
"Dovevamo fare in modo che la proprietï¿œ si muovesse nella direzione di 
fare quegli interventi, con sanzioni e interventi sulla proprietï¿œ stessa 
che potrebbero togliere enorme valore all'azienda... fino al punto di 
perderne il controllo", ha detto Passera.
 
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 perderne il controllo", ha detto Passera.
 
Furlan for president... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"
 

 Ma se è lui che detta l'agenda!
 
a queste condizioni il decreto lo accetto benissimo. Hanno due anni di 
tempo per fare quel che non hanno mai *voluto* fare in 20 anni e se 
lasciano anche questa occasione perdono l'azienda.
 
Il solo forte dubbio che rimane e': chi sara' tra due al governo terra' 
fede a questa minaccia, se del caso ?

 fede a questa minaccia, se del caso ?
 
 
Altro dubbio (retorico): hanno realmente intenzione di muoversi o ï¿œ 
solo un trucchetto per prendere tempo ed aspettare che l'opinione 
pubblica si addormenti di nuovo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Furlan for president... :-)
 
Passera (e forse non solo lui) ci lurka sicuramente.
 
E' pero' vera anche quell'altra osservazione su chi, fra due anni, dovra' 
eventualmente dar corso all'esproprio.
Io avevo letto una bozza preliminare del decreto e non mi ricordo di aver 
notato questo aspetto. Saro' ben contento di trovarlo esplicitato nel testo 
definitivo, perche' altrimenti sarebbe solo un'opinione di Passera e, in 
quanto tale, di ben poca efficacia.
 
Roberto FURLAN
 

 Non potremmo nazionalizzare le proprietą del nano?
 
E chi ha mai detto di essere contrario? Il nano?


 fede a questa minaccia, se del caso ?
 
I due candidati premier del centrosinistra non ne hanno parlato. In 
Francia invece il ministro per il risanamento economico lo ha detto, a 
proposito di un'acciaieria in Lorena (ma lì il problema è economico, non 
anche sanitario).
 
Solo che ieri hanno fatto marcia indietro: il governo si accontenta 
della promessa di Mittal di investire qualche milione in cinque anni. 
Promessa che i sindacati considerano pura aria fritta.
 
Carlo
 


A proposito, su Repubblica cartacea di oggi:
 
È necessario in queste condizioni che il governo sia pronto 
all'esproprio della società proprietaria ed è altrettanto necessario che 
tra governo e magistratura si arrivi a concordare un iter che tuteli al 
tempo stesso il lavoro e la salute. È difficile, non è impossibile, è 
necessario. A Taranto, a Piombino, nel Sulcis. Sulla necessità e sulla 
praticabilità d'un accordo si gioca la faccia del governo, della 
magistratura e dell'Italia.
Nessun dorma.
 
Ora anche gratuitamente in rete :-)
http://www.repubblica.it/politica/2012/12/02/news/sclfari_editoriale_2_dicembre_2012-47879527/
 



AHAHHAAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
 
Porco Rosso