Newsgroup: it.media.tv
Titolo: VALLETTOPOLI: MASTELLA, INTERCETTAZIONI POTENZA LEGITTIME

Roma, 11 apr. (Adnkronos) - Le intercettazioni disposte dalla Procura
della Repubblica di Potenza sono state disposte "con provvedimento
motivato da parte del gip e non risultano elementi in base ai quali
emerge che le attivita' processuali siano state caratterizzate da
illegittimita' o irregolarita' e costituiscono dunque fonte di
responsabilita' contabile". Cosi' il ministro della Giustizia Clemente
Mastella ha risposto nel corso del question time ad un'interrogazione
posta dalla Rosa nel Pugno in merito alle intercettazioni disposte
dalla Procura di Potenza.
se lo ammette Mastella (che se potesse farebbe tacere i giudici per
sempre), vuol dire che il lavoro di Woodcock è inattaccabile, altro
che eccessi di protagonismo come cianciavano alcuni qui sopra...

sempre), vuol dire che il lavoro di Woodcock è inattaccabile
Resoconto stenografico:
ENRICO BUEMI. Signor Presidente, signor ministro, da notizie di stampa
è emerso come la procura di Potenza, malgrado le sue ridotte
dimensioni, abbia utilizzato in maniera molto ampia lo strumento delle
intercettazioni telefoniche e ambientali, con dei costi molto
rilevanti, se si considera la condizione della giustizia nel nostro
paese, in particolare nelle nostre procure e nei nostri tribunali, che
mancano addirittura degli strumenti minimi di lavoro.
A fronte di tutto questo, le chiedo allora, signor ministro, quali
siano le misure adottate per fare in modo che questo strumento (che
certamente è necessario in molte inchieste) venga utilizzato in
maniera equilibrata, considerando tra l'altro che si tratta di uno
strumento particolarmente invasivo della privacy delle persone e che
produce una mole di documentazioni che spesso non vengono utilizzate,
ma che producono invece danni alle persone coinvolte..
PRESIDENTE. Il ministro della giustizia, Clemente Mastella, ha facoltà
di rispondere.
CLEMENTE MASTELLA, Ministro della giustizia. Signor Presidente, gli
onorevoli interroganti conoscono la mia sensibilità rispetto ai
problemi che le intercettazioni pongono.
Spero che la mia sensibilità sia uguale a quella del Parlamento e che
quella del Parlamento sia uguale alla mia, perché spero che lo stesso
Parlamento possa deliberare il più presto possibile al riguardo.
Sin dal mio insediamento al Ministero della giustizia ho stigmatizzato
in particolare il fenomeno dell'indebita propalazione del contenuto
delle intercettazioni. Come è noto, ho assunte iniziative anche di
carattere normativo in relazione alla problematica della pubblicità
degli atti di indagine e delle intercettazioni telefoniche per
garantire, da una parte, il diritto dei cittadini ad essere informati,
dall'altra, quello della stampa ad informare.
Il contemperamento di tali diritti deve realizzarsi senza però che ne
consegua un pregiudizio per le indagini, ovvero una indebita
propalazione di notizie riservate, soprattutto se relative a terzi
estranei al procedimento penale.
Non mi soffermerò quindi oltre su tali aspetti. Per quanto riguarda,
invece, l'oggetto più specifico della richiesta da parte degli
interroganti, relativo al numero delle intercettazioni telefoniche e
ambientali disposte dalla procura della Repubblica di Potenza ed ai
relativi costi per l'erario, faccio presente che, dai dati in possesso
della Direzione generale di statistica del mio ministero, nell'anno
2003 risultano emessi 526 decreti, nel 2004 450 decreti, nel 2005 838
decreti e nel 2006 808 decreti. Nell'anno 2003, sempre secondo i dati
forniti dalla direzione generale, l'importo della fatturazione per
intercettazioni è stato pari ad euro 1.534.456. Nel 2004 tale importo
è stato pari ad euro 2.305.406, mentre nel 2005 esso è stato di euro
1.679.850. Nel 2006 la spesa è stata di euro 1.638.100.
Concludo dicendo che, allo stato, non possono ritenersi sussistenti i
presupposti per trasmettere i dati in questione alla procura della
Corte dei conti. Devo rilevare, infatti, che le intercettazioni sono
state disposte con provvedimento motivato dal GIP, a seguito di
richiesta anch'essa motivata del pubblico ministero.
Non risultano d'altronde elementi in base ai quali affermare, allo
stato delle nostre conoscenze (è in atto anche un'ispezione al
riguardo nella sede di Potenza), che le attività processuali compiute
siano caratterizzate da illegittimità o irregolarità e che, quindi,
costituiscano fonte di responsabilità contabile.
PRESIDENTE. Il deputato Buemi ha facoltà di replicare.
ENRICO BUEMI. Signor Presidente, ringrazio il signor ministro per i
dati forniti che, tra l'altro, sono particolarmente esemplificativi di
una situazione che procede, in maniera rilevante, verso una dimensione
di costi assolutamente insostenibili per quanto riguarda il nostro
sistema giudiziario.
Se tutte le procure avessero lo stesso tipo di andamento e di
proporzionalità per quanto riguarda le risorse utilizzate, buona parte
del bilancio del suo ministero, signor ministro, dovrebbe essere
destinato alle intercettazioni telefoniche.
Credo che, comunque, sia necessario tenere presente che vi deve essere
sempre un certo rapporto tra i costi ed i benefici delle risorse che
vengono utilizzate ed investite.
Da questo punto di vista, mi pare che i risultati non siano
particolarmente entusiasmanti: certamente si alza attorno alla
questione un grande clamore, ma quando l'intercettazione viene calata
come una rete nel mare, senza obiettivi precisi o comunque con
obiettivi incerti, si producono conseguenze negative: ingenti risorse
vengono sottratte alla giustizia - che invece dovrebbe fornire
risposte ai cittadini -, producendo dei danni alle persone che sono
coinvolte indirettamente nel fenomeno delle intercettazioni (le loro
comunicazioni vengono infatti registrate nei verbali, con tutte le
conseguenze che conosciamo, e la discussione del fenomeno in
Parlamento ne è testimonianza). Si producono, pertanto, lesioni forti
ai principi costituzionali che, invece, devono essere garantiti.
Pertanto, signor ministro, pur apprezzando la sua risposta, mi auguro
che vi sia un'attenta valutazione per quanto riguarda i costi ed i
benefici e, quindi, un richiamo alle responsabilità da parte
dell'organizzazione preposta alla verifica di tali costi.
In particolare, la Corte dei conti, pur non ravvisando alcuna
responsabilità diretta, potrebbe intervenire, come fa per molte
amministrazioni, a campione (Applausi dei deputati dei gruppi La Rosa
nel Pugno, Verdi e Popolari-Udeur). 

 che eccessi di protagonismo come cianciavano alcuni qui sopra...
formalmente nessuno lo ha attaccato e come mai potrebbe? che poi quella 
pseudo-inchiesta occupi ore e ore di striscialanotizia e intere paginate 
di novella2000 è un fatto del tutto incidentale che la dice tutta sulla 
sua importanza. e nel frattempo la casta dei pm e dei giudici si oppone 
alla separazione delle carriere. per fortuna che almeno la legge difende
i diritti degli indagati attraverso la prescrizione, altrimenti vivremmo
in una dittatura giudiziaria.

 in una dittatura giudiziaria.
La legge difende i diritti degli indagati col giusto processo e con ben 
tre gradi di giudizio.
Per inciso, prima a mostrare il cappio in parlamento ci venivano i 
parlamentari leghisti e di AN.
-- 
"Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta."
(Legge di Vique - da "La legge di Murphy")

 in una dittatura giudiziaria.
ROTFL^3

 parlamentari leghisti e di AN.
potrà sembrarti strano, ma io l'ultima cosa che ho fatto e mai farò sarà 
votare la coalizione di centro destra.

 allungare il processo per anni.
E fai male, perche' sono la causa di gran parte delle lungaggini 
giudiziarie.
Mi spiace dirlo, ma grandi responsabili delle storture del sistema 
giuridico italiano sono il legislativo e gli avvocati.
