Newsgroup: it.media.tv
Titolo: www.striscialanotizia.net/

serve una mano! Il mio amico Giovanni Panunzio, fondatore e presidente del 
www.antiplagio.org
 (per intenderci, quello che sputtana e querela i maghi 
fasulli della tv e che ha messo in merda wanna marchi e figlia MOLTO prima 
di quei cialtroni di ricci &c.) si è visto oscurare il sito CDO, nato per 
sputtanare il gabibbo, copiato pari pari dalla mascotte americana BIG RED, E 
PER SCOPERCHIARE VARI ALTARINI DI QUEI LADRI DI IDEE CHE SONO RICCI & C. 
Questi servi berlusconiani hanno querelato Giovanni parecchie volte e 
recentemente un giudice di Arezzo, poco attento e molto frettoloso, ha 
condannato Giovanni Panunzio a pagare 45mila euro di danni a ricci. E' 
ridicolo e inumano. Soprattutto è profondamente ingiusto. Facciamo qualcosa. 
Grazie
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 recentemente un giudice di Arezzo, poco attento e molto frettoloso,
Sei pari pari Berlusconi quando parla di magistratura.

 condannato Giovanni Panunzio a pagare 45mila euro di danni a ricci.
A volte si direbbe quasi che per te i giudici siano buoni o cattivi a
seconda di quanto ti garbino le loro sentenze...
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni 

 Senti ciccio, un giudice di merda...
Shhhhh! Zitto!
Sarebbe bastato rispondere "Sě" all'osservazione di Rosoni.

 Venezia (due magistrati su cinque eletti con forza raglia...
Ma infatti io dei giudici ho un'opinione piuttosto scarsa. Ma allora
quando condannano Berlusconi o Previti come fai a dire che sicuramente
quelli erano dei giudici di quelli buoni? Lo puoi fare solo in un caso:
usando come metro di giudizio il tuo. Se danno abbastanza anni di galera
a quelli ai quali per ragioni personali e politiche tu daresti minimo
gli stessi anni, allora sono bravi&onesti&capaci. In caso contrario sono
dei farabutti.
Per me va bene, sia chiaro, ma basta che poi non ti meravigli se vieni
preso ad esempio di disonestà intellettuale.
-- 
Roberto Rosoni

 preso ad esempio di disonestà intellettuale.
Beh, mi consola il fatto che lo pensi solo tu.


 ha scritto nel messaggio 
news:vmq9935duu9nrbktg...@4ax.com...
Dimenticavo: perso nelle tue farneticazioni, non hai speso un secondo per 
difendere questo piccolo eroe che è Giovanni Panunzio, ridotto a vendere un 
rene per pagare una penale ingiusta e spropositata. Bell'ometto sei!


 -- 
Vendere un rene!   Questa si che è una battuta! Ma dal tuo post iniziale e
dalle risposte che dai, come sempre viene solo voglia di mandarti a fan
culo.
Chiedi anche per lui il libero patrocinio a qualche tribunale...dovresti
sapere come si fa vero?

 Mi ha chiamato stamattina per chiedermi supporto
E tu glielo hai dato scrivendo nientemeno che su 
it.media.tv
?
...e scrivendo che Panunzio s'è ridotto a vendere un rene?
Emmecojoni che supporto. Questo sì che gli sarà utile.

 garbato, sei arrivato dove finisci sempre.
E tu manco ce l'hai mandato. 

 a proposito di "Re: 
www.striscialanotizia.net/
":
      Data: 11/07/2007
      Fonte: Agi
      Categoria: Telecomunicazioni
      TELEFONO ANTIPLAGIO A "STRISCIA",MAI CONDANNE PER DIFFAMAZIONE
      TELEFONO ANTIPLAGIO A "STRISCIA",MAI CONDANNE PER DIFFAMAZIONE
      (AGI) - Cagliari, 11 lug - Prosegue la polemica a distanza tra il 
responsabile dell'associazione "Telefono Antiplagio", l'insegnante 
cagliaritano Giovanni Panunzio, e "Striscia la notizia". Ieri Panunzio, che 
ha perso una causa da 45.000 euro contro Mediaset, aveva annunciato di 
essere pronto a vendere un rene pur di non far morire l'associazione da lui 
fondata 13 anni fa e aveva attaccato duramente Mediaset accusandola, tra 
l'altro, di pubblicizzare, sul suo televideo, maghi e cartomanti. Immediata 
era arrivata la replica di "Striscia": "Invece di vendere un rene Panunzio 
si deve astenere dalle diffamazioni". Oggi un nuovo capitolo di una vicenda 
che non sembra sia destinata a finire in breve tempo. "Il giudice unico di 
Arezzo che mi ha imposto la chiusura del sito 
striscialanotizia.net
 - spiega 
Panunzio in una nota fatta pervenire all'Agi - non mi ha mai condannato per 
i contenuti diffamatori del sito: sfido Antonio Ricci a trovare nella 
sentenza una sola riga in cui si parla di 'utilizzo diffamatorio'. Quindi 
Striscia mente sapendo di mentire. Non sono mai stato condannato per 
diffamazione, ho sempre documentato le mie affermazioni, faro' questo regalo 
anche a Striscia. Nella data in cui si e' svolto il processo ad Arezzo, non 
mi sono potuto difendere perche' non sono stato avvisato. Comunque 
impugnero' la sentenza e faro' appello al Tribunale di Firenze. Riguardo le 
quattro querele per diffamazione di Ricci contro di me, e' vero che mi sono 
arrivati gli avvisi di garanzia, ma non vuol dire niente: chissa' quanti ne 
ha ricevuto lui, io pero' sono garantista. Antonio Ricci e' liberissimo di 
citarmi per diffamazione tutte le volte che vuole: forse confonde la 
diffamazione con l'informazione, come quella di Telefono Antiplagio, che da' 
fastidio a Striscia perche' evidenzia le sue magagne: una per tutte la copia 
della mascotte americana Big Red, ribattezzata Gabibbo. Antonio Ricci ha le 
spalle grosse, sicuramente ha redditi piu' elevati di un insegnante, quale 
sono io, e' puo' permettersi di pagare pool di avvocati e pretendere molti 
soldi: vorra' dire che un giorno avra' il suo bel tapiro-salvadanaio. Pero', 
si metta l'anima in pace, la sua persecuzione contro Telefono Antiplagio non 
mi distogliera' mai, neanche a costo della vita, dall'informare l'opinione 
pubblica su maghi e santoni, compresi quelli pubblicizzati da Mediavideo, 
che Striscia fa finta di non vedere e che sottraggono denaro alle persone 
piu' deboli. Fortunatamente - conclude Panunzio - Telefono Antiplagio ha 
l'appoggio di tanti cittadini che ci spingono a continuare ed a non 
abbassare la guardia e la testa davanti allo strapotere di un pupazzo 
megalomane che pensa di detenere il monopolio dello sberleffo". (AGI) Sol


 ha scritto nel messaggio 
news:f73a9e$c8n$1...@tdi.cu.mi.it...

E vorrei vedere. Ma tu parli a vanvera o hai letto i messaggi?


 Riusciresti a rendere odioso il Dalai Lama.
Rosoni, spero per te che sia il caldo, prenditi per mano e vattene 
affanculo. E impara a leggere e a scrivere prima di offendere gratuitamente.


 E impara a leggere e a scrivere prima di offendere gratuitamente.
Tu che consigli a qualcuno di non offendere gratuitamente?
Tu?
TU??!!??
it.media.tv
 č meglio di una sit-com.

abarossa wrote:

qual è il tuo ragionamento?

 
it.media.tv
 è meglio di una sit-com.
quoto
-- 
sIRsIRBON83Campione d'Italia SENZA RUBARE webmaster di 
www.rubentus.it
 
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 qual è il tuo ragionamento?
Ti chiami Monotono di cognome?


quoto
é la prima volta che vedo un pirla sotto un coglione, in genere č il
contrario.

Emmecojoni che supporto. Questo sì che gli sarà utile.
Io l'ho letto sul giornale ( quella cosa composta di fogli che un
coglione come te non ha mai aperto, come qualsiasi cosa composta di
fogli) stamattina, grancoglione.
Mi correggo, l'unica cosa che riesci a sfogliare è il rotolo della
carta igienica.

 Qualcosa non mi torna: allora i 45.000 a cosa sono dovuti?
Secondo me per l'uso di un dominio simile, quindi il fatto 
dell'antiplagio ecc c'entra come il limone sul pesce.....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 rene e poi ha tirato il grilletto...
Già... Attendiamo chiarimenti comunque, si tratta di una mia illazione 
non basata su nulla....


 ha scritto nel messaggio
news:atea935v6qfhcc4ff...@4ax.com...

Ma rispondi così a tutti! Sei davvero una immensa schifosa inutile testa di
cazzo allora!!!


OFFENDERE? Proprio tu lo dici?? Ah ah ah...

 qual č il tuo ragionamento?
Scusa eh, ma speri in un "ragionamento" con quella capra?




 
AHAHAHAHAHA AHAHAHHAHAHA AHAHAHAHHAHAHA


 Cazzo, Beccaria ti fa 'na pippa...
Roso', Beccaria che  cazzo c'entra con la giustizia italiana, che
permette a chi ha abbastanza soldi di uscire pulito da un processo?

 Io l'ho letto sul giornale
Kragnotto, non hai capito un cazzo.
Sì, lo so, non è una novità ma è bene ricordartelo.

 anni prima di Striscia e in tempi non sospetti.
Ci spieghi, per favore, visto che Panunzio ti ha chiesto supporto (...),
cosa reciterebbe questa sentenza?
Su cosa Ricci avrebbe chiesto ragioni?
Se continui a raccontare i fatti in modo da piegarli per stare dalla parte
giusta è difficile capire bene le cose.

 appartiene?
Visto che l'amicone strettissimo di Panunzio non ci spiega di più, mi sono
letto qualche articolo sul web, questo in particolare riporta nel titolo il
motivo del risarcimento.
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/07/09/nomi-dominio-50mila-eu-danni
Sembra che la questione sia decisamente diversa da come ce l'ha posta
abarossa (che ha il solito vizietto di cambiare le carte in tavola).
Tra l'altro visto che Panunzio ama ripetere "striscia la nequizia" per
parlare delle iniquità partorite da Ricci avrebbe potuto chiamare il suo
dominio 
striscialanequizia.net
 anzichè 
striscialanotizia.net
Sembra però che la questione sono sia solo questa, probabilmente nella
sentenza si entra anche nel merito delle diffamazioni, quindi di ciò che
era pubblicato in quel dominio. Ma qui nemmeno gli articoli sono
chiarissimi.

 rene per pagare una penale ingiusta e spropositata.
Innanzitutto la storia del rene è chiaramente una provocazione affinchè si
parli del caso (così come la colletta). Una furbata mediatica che fa comodo
a Panunzio (ed a te...).
Persino striscia nel comunicato stampa ha detto che non si augura nè la
prima soluzione nè la seconda e chiede semplicemente a Panunzio di
smetterla con le diffamazioni anzichè ipotizzare sistemi di pagamento
improbabili. Il che può significare, ammesso che la sentenza passerà in
giudicato così, che questi soldi non verranno nemmeno richiesti
effettivamente.

 Quindi per quello che aveva ipotizzato SydneyBlue.
Ma sopratutto, mi pare non sia una sentenza definitiva, anche se in 
effetti non credo le cose cambieranno visto che la responsabilità del 
panunzio mi sembra palese....


appartiene?
Chiedere a Luca Armani per informazioni.
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)

 abarossa (che ha il solito vizietto di cambiare le carte in tavola).
"RTI chiedeva quindi 50.000 euro di danni perche' avrebbe usato il nome
di dominio 
striscialanotizia.net
 e all'esito veniva notificata
ingiunzione di pagamento."
A dimostrazione che il buon aba o non capisce un tubo, o cerca
volutamente di rigirare la frittata pro-domo sua.
Bel fesso il Panunzio. Se avesse chiamato il suo sito
giovannipanunzio.net
, e avesse riportato tons di notizie dimostrabili,
come le denuncie alla Marchi o la curiosa (!) somiglianza del BigRed e
senza storpiare il nome in striscialanequizia, sarebbe stato
inattaccabile grazie al diritto di cronaca.
Sai una cosa, aba? Sarei davvero curioso di vedere gli atti e le
sentenze di tutti quelli che non ti hanno mai dato tutti i
mijardi-ardi-ardi che dici ti dovevano. Se come sospetto sei stato fesso
quanto il Panunzio, è evidente di come mai te la sei presa in quel
posto.
-- 
Roberto Rosoni

 effettivamente.
Possibile, ma non meno inquietante. Io penso che Panunzio sia un cretino
in buona fede e con delle ragioni.
- Buona fede, perché pare non ci guadagnasse nulla
- Ragioni, perché la "corazzata" di Ricci gestisce a proprio comodo un
enorme potere mediatico (vedi quando se la prese, e alla cazzo, contro
l'antifurto Bullock).
- Cretino perché andare col gommone all'assalto di una corazzata non è
da eroi, bensì da cretini.
Utilizzare un nome di domino come quello significa levarsi i pantaloni e
le mutande, dipingersi una serie di cerchi concentrici sul culo e andare
al gay pride ancheggiando vistosamente.
Resta il fatto che un potere come quello di Ricci/SLN supportato da un
ufficio legale come quello MS è un potere inquietante: ti chiedo un
botto di soldi e così ti metto a tacere per il resto dei tuoi giorni.
"Non ti rovino se taci".
Tanto per fare un po' di cerchiobottismo, fu anche quello che fece
D'Alema con Forattini, e mi pare per una cifra circa venti volte
superiore, probabilmente proporzionata alla differenza di guadagni.
Il punto è: se vuoi fare il "Grillo" della situazione devi farlo fino in
fondo: fai finta di sparare a raffica ma in realtà agisci con la
precisione di un cecchino. Le sue sparate sono roboanti solo quando sono
ecologico-generaliste. Quando parla di qualcuno con un ufficio legale
delle dimensioni dell'intero Lichtenstein, Grillo scrive solo di cose
documentate e non ha chiamato il suo sito "
telecomdimerda.net
". E già
così di cause ne ha collezionate parecchie, ma di solito guardacaso le
vince.
O fai così, o altrimenti sei un walking dead.
-- 
Roberto Rosoni

 > posto.
Ma quali fesserie? Non è fesso per nulla, solo che non racconta mai le cose
come sono andate veramente. Copre tutti i suoi errori inventandosi
ingiustizie subìte e manda avanti il personaggio dell'eroe senza macchia
vessato dal mondo crudele.

 "Non ti rovino se taci".
Questo è ovvio, siamo essenzialmente in una nazione in cui il potere
politico ed economico stanno quasi sempre dalla stessa parte. Ricci ha
molto potere per varie ragioni e molti soldi (fintanto che le sue
trasmissioni avranno ascolti) quindi è un avversario quasi impossibile da
contrastare.
Il fatto è che chiunque, di fronte ad un dominio come 
striscialanotizia.net
(anche se striscialanotizia fosse stato un programmucolo di una TV locale
con 10 spettatori) avrebbe avuto il diritto di incazzarsi e querelare.
Lo avremmo fatto tutti a posto di Ricci.

 Chiedere a Luca Armani per informazioni.
Comunque, un caso diametralmente opposto. Lì un tale Armani,
proprietario di un timbrificio bergamasco, ha cercato di mantenere i
diritti contro la maison omonima per il dominio 
armani.it
.
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/01/07/01/200401070101
Io non riesco a dare torto alle considerazioni di Attivissimo.
Estraggo:
"Ragioniamo un attimo, e facciamolo usando il buon senso invece delle
disquisizioni legali che potete leggere nella sentenza pubblicata da
Luca nel suo sito. Luca Armani ha un'attività di nome "Timbrificio Luca
Armani". E come chiama il proprio sito Web? Lo chiama
"
timbrificioarmani.it
" o "
timbrificiolucaarmani.it
" o "
lucaarmani.it
"?
Nossignore. Lo chiama "
armani.it
".
Lasciando da parte l'istintivo parteggiare per il contendente più
debole, non vi sembra una scelta un po' imprecisa e imprudente? Suvvia,
è difficile che un utente della Rete digiti "
www.armani.it
" alla ricerca
di un buon timbrificio; è immensamente più probabile che lo digiti alla
ricerca dei prodotti dello stilista. Se lo scopo di un nome di dominio è
farsi trovare, registrare "
armani.it
" non lo raggiunge affatto per Luca,
mentre lo raggiungerebbe chiaramente per Giorgio.
Soprattutto, usare "
armani.it
" per un timbrificio quasi sconosciuto crea
un danno alla Rete, perché induce un'ovvia confusione. Se digitate
"
armani.it
" nel vostro browser, vi aspettate di trovarvi nel sito di un
timbrificio bergamasco? Appunto. Sorprende che questo non sia stato
evidente a Luca quando ha scelto il nome di dominio conteso. Sorprende
che Luca non si sia reso conto che il più celebre Giorgio ovviamente non
avrebbe gradito e si sarebbe scatenato un conflitto.
Sorprende anche che Luca abbia insistito registrando il domain name
"
rmani.it
" (che non è il suo cognome), in modo da poter creare un
ingannevolissimo "
www.@rmani.it
" (che sembra il nome di un sito ma non
lo è) e costituendo una società di nome "Armani Internet Solution Team
Srl", successivamente rinominata "Armani.it Srl", come dichiara sul
proprio sito. Se fossi malizioso, direi che questi sono classici sintomi
di un tentativo di cybersquatting: la registrazione di un nome di
dominio celebre per poi rivenderlo all'omonima multinazionale in cambio
di un congruo pacco di soldi. Ve l'avevo detto che mi avreste odiato."
Il che mi fa pensare che francamente il Sig. Armani Luca sia solo un
"furbetto del condominio".
-- 
Roberto Rosoni

 Io non riesco a dare torto alle considerazioni di Attivissimo.
io mi chiamo Ferrari di cognome, dici che se avessi fatto un sito
www.ferrari.it
 sarei stata in colpa?
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 "furbetto del condominio".
La questione è piuttosto chiara.
Tutti (che siano deboli o che siano forti) cercano di fare i furbi a
diversi livelli. Come dice Attivissimo si può provare a parteggiare per il
presunto debole, ma non certo in questo caso.
Il cybersquatting è qualcosa di incivile che ha illuso decine di migliaia
di navigatori che sarebbe stato possibile fare i soldi facilmente vendendo
un po' di nomi registrati con "astuzia". E' andata bene ai pionieri
(pochissimi) e molto male (giustamente) a quasi tutti gli altri.

 
www.ferrari.it
 sarei stata in colpa?
Mettiamola così.
Se tu avessi un'attività di nome "Ferrari s.r.l." e tu avessi registrato
per prima, avresti avuto tutte le ragioni del mondo.
Se l'attività si fosse chiamata "Ferrari Video s.r.l.", imho, no.
-- 
Roberto Rosoni

 Se l'attività si fosse chiamata "Ferrari Video s.r.l.", imho, no.
ho avuto una lite simile con un tale che mi telefono' tempo fa dicendomi
che io avevo "rubato" il suo dominio, a parte il ROTFL! iniziale mi sono
informata, il NIC mi ha dato ragione nonostante lui avesse un marchio
registrato ed io no, inutile dire che lui ha creato un dominio simile ed
io mi sono tenuta il mio.
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

 io mi sono tenuta il mio.
Da quel poco che dici, penso che il NIC abbia fatto bene: non importa la
registrazione del marchio, bensì l'attinenza del dominio con la ragione
sociale o con il completo nome della persona.
Però non ho ben capito se sei d'accordo con Luca Armani o con
Attivissimo, per quel caso specifico.
-- 
Roberto Rosoni

 
www.ferrari.it
 sarei stata in colpa?
Ti ha già spiegato Rosoni e la spiegazione è superlogica.
Io aggiungo solo che coi nomi di dominio è spesso evidente lo scopo di
accapparrarsi visite sfruttando la fama altrui.
Questo dimostra inequivocabilmente che c'è dolo quando si agisce in questo
modo, si prova a rubacchiare le visite altrui sfruttando i meccanismi
logici della rete. Anzi, non direi rubacchiare, direi proprio rubare.
Leggevo di Luca Armani che ha fatto lo sciopero della fame ed ha ricevuto
la solidarietà di molta gente in nome della tutela del diritto di
utilizzare il proprio cognome.
Ipocrosia allo stato puro. Quando ha registrato quel dominio voleva avere
tutti i vantaggi del caso sapendo perfettamente che quel dominio sarebbe
stato cercato nel 99,999999% dei casi dai fan dello stilista. Non
prendiamoci in giro.

 Attivissimo, per quel caso specifico.
bisogna provare l'effettiva "furbetteria" dell'Armani, se ha
effettivamente registrato il marchio per approfittare del piu' famoso
Giorgio oppure solo per "superbia"
-- 
Now there's a man with an open mind - you can feel the breeze from here!
G. Marx

 Giorgio oppure solo per "superbia"
Secondo te?

 99,999999% dei casi dai fan dello stilista. Non prendiamoci in giro.
ne sei sicuro al 1000%?
-- 
We took pictures of the native girls, but they weren't developed. . .
But we're going back next year.
G. Marx

 Secondo te?
io non conosco di persona il signor luca armani per poter dire cosa
volesse fare, e tu?
-- 
I've had a perfectly wonderful evening. But this wasn't it.
Groucho Marx

 ne sei sicuro al 1000%?
Che ci vogliamo raccontare?
Che registrare 
armani.it
 anzichè 
timbrificioarmani.it
 non comporti delle
notevoli differenze in termini di flusso costante di utenti?
Vogliamo parlare di diritti umani anche in questo caso? Eddai...
Certo, non è che chi cercava lo stilista abbia poi comprato dei timbri, non
è quello che si vuole dimostrare, ma è evidente che il traffico spontaneo
su quel sito (dovuto chiaramente al marchio Armani più che al Timbrificio)
sia un traffico "rubato" ed il timbrificio non aveva alcun diritto di
beneficiarne.

 volesse fare, e tu?
Perfetto, allora non diciamo niente di nessuno.
Mai più.
Chiudiamo internet.

 Chiudiamo internet.
Mi raccomando di spegnere la luce. 

cazzo allora!!!
Fatti i cazzi tuoi, putrido sacco di letame andato a male ( ed č tutto
dire). Sei talmente lurido che anche come letame non andresti bene.

Kragnotto, non hai capito un cazzo.
Sempre meglio che essere un cazzo come te. Anzi, non vorrei sminuirti,
sei un capo. Di cazzo.

letto qualche articolo sul web,
Cosa avevo detto? Questo idiota non ha mai aperto un giornale in vita
sua.

"furbetto del condominio".
Non ti sei fatto l'unica domanda sensata: in che anno l'ha registrato?
Se l'avesse registrato molto tempo fa, personalmente non me ne
fregherebbe nulla di cybersquatting e cagate simili e gli darei
ragione.
Mi pare che invece la ditta che aveva registrato 
sky.it
 abbia avuto
ragione proprio per questo motivo.


www.ferrari.it
 sarei stata in colpa?
Mi fai avere uno sconto su una F430?

 Chiudiamo internet.
ih,'saggerato, stavo contrapponendo il mio spiccato pragmatismo al tuo
freddo forcaiolismo maschilista.
-- 
Every generalization is dangerous, especially this one.
Mark Twain

 beneficiarne.
oh mamma, avrebbe rubato traffico ad armani, magari la gente pensava di
timbrarsi addosso i vestiti invece di comprarne di tessuto?
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

 Mi fai avere uno sconto su una F430?
gno', va a laurā barbųn!
-- 
Anyone who says he can see through women is missing a lot.
Groucho Marx

 timbrarsi addosso i vestiti invece di comprarne di tessuto?
Quando qualcuno gratta qualcosa dai nostri personalissimi privilegi
(qualunque essi siano) ci facciamo in 4 per farci rispettare. E questo si
fa al livello di pidocchiose attività commerciali così come a livello
Armani.
Mi incuriosisce che tu ritenga ininfluente che qualcuno freghi palesemente
le visite a qualcun'altro, fossero anche del tutto disinteressate. Forse
non valuti a sufficienza che garantire un pacchetto visite ad un sito ha un
valore molto importante, ci sono società di servizi che fanno
esclusivamente questo e guadagnano bene. La pubblicità serve ad avere
clienti, avere un dominio di quel genere significa avere flusso di utenti
senza doversi preoccupare della pubblicità, ma anzi, sfruttando quella
fatta da un marchio ben famoso nel mondo.
Se permetti darei le terga per avere la possibilità di sfruttare un dominio
tipo 
microsoft.com
 anche dovessi mettermi a vendere le alghe dimagranti.
Se su un sito del genere ci metti qualche banner ti garantisci un vitalizio
solo con le visite casuali. Figurati se lo sfrutti a dovere.

 Figurati se lo sfrutti a dovere.
tu continui a credere nel suo evidente dolo, io no senza prove evidenti
che abbia voluto fare il furbone, magari 'sto povero pirla si è fidato
di un webmaster non molto onesto che gli ha detto, vai tranquillo, è pur
sempre il tuo cognome.
-- 
"Do you believe in computer dating?" "Only if the computers really love
each other."
G. Marx

 sempre il tuo cognome.
Come faccio a non pensare che abbia fatto il furbone dopo aver letto
l'articolo di Attivissimo (che spiega altre cose oltre a quelle sul
dominio)?

 dominio)?
e coma fai a sapere se aveva architettato tutto fin dal principio oppure
non si sia fidato di consiglieri disonesti?
-- 
The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of
comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and
controversy.
M.L. King jr.

 non si sia fidato di consiglieri disonesti?
Vabbé, stica, che sia stato consigliato male o che abbia fatto tutto di 
testa sua mi sembra quantomeno sospetta l'intera vicenda ;-)
Per dire, c'era uno che non sapeva che con i suoi soldi venivano pagati 
dei giudici, eh, insomma!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 Mi fai avere uno sconto su una F430?
Ottima scelta, personalmente la preferisco alla più pesante 599 :D


 Cazzo, una legnata da sfondare un cranio anche se klingon... :-)
LOL :D


 OFFENDERE? Proprio tu lo dici?? Ah ah ah...
Lui e' un comico, quando dice "vattene affanculo" e' satira, mica e' offesa. 

 dei giudici, eh, insomma!
AAAAAAAAAAAAAAALT! (il cranio Klingon č piů duro di quel che sembra)
che uno non sappia che con i suoi soldi si comprano giudici č un caso a
parte ma di gente che di "interDčt" non ne capisce un'H ce ne sono a
migliaia, ci sono ancora persone che al giorno d'oggi spendono centinaia
di euro all'anno per mantenere un sito fotocopia di altri quando io col
mio dreamweaver e 14 euro ad aruba lo faccio tranquillamente da casa
mia, ripeto, non crediate che chi ha un sito in rete sia un novello
linus thorvald, gli utonti sono la maggior parte, e quando dico tonti
dico *veramente* tonti
-- 
I wish to be cremated. One tenth of my ashes shall be given to my agent,
as written in our contract.
G. Marx

 piccolo,"alla Previti"...
ripeto: potrebbe essere stato consigliato male da un consulente
truffaldino.
-- 
Legge di Jones
Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui
dare la colpa.

 Cazzo, una legnata da sfondare un cranio anche se klingon... :-)
Ros', ce lo sai benissimo che annoi Kli manco una legnata ci puo' fare
male, ci vuole minimo un siluro quantico


 truffaldino.
Il che non leva la responsabilità oggettiva e conferma la correttezza
della sentenza.
Ma poi, se un tuo consulente mal ti consiglia, prima di andare a
scontrarti con un incrociatore lanciamissili classe Armani, non provi a
fare qualche altra domanda in giro se per caso stai andando con ogni
probabilità a farti un tantinello del male?
-- 
Roberto Rosoni

 probabilità a farti un tantinello del male?
credo proprio di no, già ti costa un avvocato figuriamoci due o tre
-- 
Legge di Vique
Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta.

 ricordi) qualsiasi e non come forse e dico FORSE un sempliciotto
Io non mi ritengo un cinico di prima classe, ma francamente in questo
caso vedo da parte tua un voler pensare bene un po' troppo "ad ogni
costo".
-- 
Roberto Rosoni

 costo".
non ad ogni costo ma credo piu' nella malafede di un grauso che non di
un "povero" timbraio di provincia :)
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

 
it.media.tv
 è meglio di una sit-com.
I.M.TV
 è una sit-com, ma alcuni degli attori sono ripetitivi

 un'idea.
ok, conosco telefono antiplagio e son che è brava gente, ma se dici
così è come CLAS che ti dice "su 
forzaitalia.it
 c'è spiegato come mai
Silvio è innocente"
potremmo avere fatti invece delle solite opinioni?

 ragionevole dubbio...
Nei telefilm yankee, non nei tribunali italiani, dove vale molto di più
il libero convincimento del giudice.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Shirley Collins - Sweet William

 il libero convincimento del giudice.
quindi basta comprarsi l'avvocato migliore e inculoallalegge
-- 
Meglio tacere e passare da stupidi che aprire bocca e togliere ogni
dubbio

 quindi basta comprarsi l'avvocato migliore e inculoallalegge
No, non sempre funziona, perché in italia vale il detto tot capita, tot
sententiae e quindi può capitare di avere ragione secondo diritto, ma il
giudice potrebbe lo stesso darti torto e non sempre è un problema di
mancanza di prove convincenti. 


 No, non sempre funziona,
MLMRT, allora devo andare a letto con un giudice per vedere i miei
diritti difesi?
-- 
I cried over beauty, I cried over pain, and the other time I cried
because I felt nothing. I can’t help it. I’m just a cliché of myself.
Keanu Reeves

 diritti difesi?
No, di norma non è necessario arrivare a tanto.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Shirley Collins - The death of Nelson