Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Monti e il blitz inglese a sua insaputa: e se fosse successo a Berlusconi? Apriti cielo, "dimettiti", "inadeguato".

Se la Merkel arrivava in ritardo all'incontro con Berlusconi in Italia 
partivano feroci critiche alla politica estera del Cavaliere, che veniva 
fatto passare per un poveraccio e per uno che non contava nulla. Se poi 
Sarkozy non coinvolgeva l'Italia in un giro di telefonate, allora il Partito 
Democratico - nelle persone di Enrico Letta e Rosy Bindi - rimarcava 
immediatamente l'assoluto fallimento della politica delle "pacche sulla 
spalle" tanto cara a Berlusconi. Se in una conferenza stampa Obama citava 
Francia, Inghilterra e Germania ma si dimenticava di nominare l'Italia 
allora Di Pietro partiva subito con la richiesta di dimissioni di 
Berlusconi, il "farabutto" Berlusconi.
 
Si potrebbe continuare con questi esempi all'infinito. Per non dire della 
stampa, dal Corriere ai giornali di partito come Repubblica e l'Unità, 
compreso quello delle Procure, il Fatto, che non perdevano occasioni per 
screditare l'immagine "internazionale" di Berlusconi. E per sottolineare che 
i 5 minuti di ritardo della Merkel sono il segnale della inadeguatezza del 
Cavaliere.
 
Funzionava così, con Berlusconi. Ma le cose sono cambiate. Ora c'è Monti, 
che piace a tutti, in Italia come nel resto del pianeta Terra. Tutti ce lo 
invidiano e tutti lo rispettano.
 
Infatti prima, con il caso dei marò, ci siamo fatti umiliare dagli indiani, 
e ieri con il blitz inglese abbiamo probabilmente raggiunto il momento più 
basso della politica estera italiana (a pari merito con D'Alema: quando era 
ministro degli Esteri, passeggiò, a Beirut, a braccetto con il capo degli 
Hezbollah, il gruppo armato, che mitraglia i soldati israeliani sul confine 
e lancia missili verso il nord di Israele).
 
Un governo estero, e nostro amico, autorizza una missione militare per 
salvare un ostaggio italiano ma non avvisa l'Italia. Eppure Monti è 
autorevole, no?
Pensate: ma se fosse capitato a Berlusconi? Chissà cosa sarebbe successo. I 
giornali di oggi si sarebbero sfogati, e i politici pure. Con Monti, invece, 
va tutto bene per definizione. Anche le figuracce mondiali. Viva Monti, viva 
l'Italia.
 
 

 partivano feroci critiche alla politica estera del Cavaliere,
 
ma infatti tutte le critiche al governo erano esclusivamente attacchi al 
cavaliere Berlusconi...dell'attività di governo non è mai importata una 
cippa a nessun sinistro.
 
E infatti pensavano di vincere i sinistri,e invece hanno ancora perso!
 
 

 partivano feroci critiche alla politica estera del Cavaliere, che veniva
 
Hai notato anche che non sono piů interessati a chi si tromba il cavaliere?
 
La magistratura non sottopone piů a controllo e pedinamento tutte le donne 
che arrivano a qualunque titolo alla sua villa,la cosa non interessa 
piů,visto che non č piů il pres, del consiglio.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjdru8$6ev$1...@nnrp-beta.newsland.it...

č la fine  di questo ng. 
 
 

vittorio ha scritto:

   Non a caso sono famosi per essere "I Perdenti della Storia"!!
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 autorevole, no?
 
 
Sicuramente
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore


 dell'attivitą di governo
 
Un esempio?
LA distruzione dell'economia italiana potrebbe essere una risposta?


 l'Italia.
 
E' un questione di fiducia. Se hai fiducia in una persone allora la
prima cosa che pensa é che ha cercato di fare il meglio.
 
Se non hai fiducia in un persone la prima cosa che pensa é il peggio.
 
La gente ha fiducia in Monti.
 
La gente non ha fiducia in Berlusconi.
 
Quando Berlusconi ha scesa in politica avevano fiducia. Nei anni
questa fiduccia é stato perso. Non poi dare la colpa alla media,
perche Berlusconi ha MOLTO piu controllo sulla media di non qualunche
altre politico in Italia. Ansi, nel occidente. Ancora oggi perfino i
servizi pubblici sono gestiti da persone nominato da lui
personalmente. La fiducia l'ha perso perche non lo meritavo.
 
L'unico cosa che io non capisco é perche LEI rimane cosi fiduccioso
allo maiale?
 
 

 LA distruzione dell'economia italiana potrebbe essere una risposta?
 
per un ignorante come te potrebbe essere una risposta..peccato che non 
esistono casi nella storia moderna di governi di centrodestra abbiano 
indebolito le economie..solo i governi di centrosinistra hanno causato 
default(grecia) e crisi economiche ( paesi dell'est e URSS ,non parliamo di 
cuba e corea del nord gestite dai tuoi amici ) . 
 
 

 indebolito le economie.
 
Dì un po'...
Cosa intendi con "indebolito le economie"?
Cos'è un'economia forte?
 
E' forte un'economia come quella della destra Usa che ha il 20% di
povertà (statistica loro), il 20% se si ammala schiatta e solo i
ricchissimi possono permettersi di ammalarsi seriamente due volte?
 
E' forte l'economia dei sultanati dove un buon pil è la media tra un
sultano, un migliaio di cortigiani e un milione di pezzenti?
 
Una borsa forte e milioni di affamati, come nell'Argentina di un paio di
anni dopo il default, è un'economia forte?
 
Come la mettiamo coi Paesi del nord, le cui economie sono oggettivamente
forti, hanno un'eccellente distribuzione della ricchezza e hanno
un'impostazione dello stato socialdemocratico, e dove i
socialdemocratici spessissimo hanno comandato (e le destre non si sono
mai discostate molto)?
 
In breve: sei fesso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.