Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Andrea Scanzi: Caro PD, ti scrivo

Caro Pd, laddove l'acronimo sta per Partito Delusione, accetta questo 
mio piccolo messaggio nella bottiglia.
 
Non sono un tuo elettore, perchï¿œ ho altre forme di masochismo, ma 
capisco (e rispetto profondamente) chi ti vota.
 
E spero che, le prossime elezioni, le "vincerai".
Sarebbe il male minore.
 
Leggo adesso i tuoi strali su Berlusconi, che - garantiscono i Letta e i 
D'Alema - ï¿œ "tornato".
 
Mi duole dirti che, in realtï¿œ, mai se n'ï¿œ andato. E ancora una volta sei 
stato il solo, (poco) caro Pd, a non capirlo.
 
Per sconfiggerlo - per sempre - c'era un modo facile facile: andare al 
voto un anno fa.
 
Bastava poco. Avresti eliminato politicamente il Caimano. Avresti 
disinnescato il Grillo crescente (che tanto detesti). Avresti evitato la 
discesa in campo di Ingroia (un altro che odi).
 
E avresti pure evitato, di innamorarti inutilmente di Mario Monti (salvo 
poi scoprire chi sia realmente Monti, coi tuoi soliti anni di ritardo).
 
Era facile. Ma non hai voluto. E adesso, con i tuoi errori, uno dopo 
l'altro, siamo al punto di partenza.
 
Ecco: sai cosa c'ï¿œ, caro Pd? Che, da cittadino italiano, mi sarei 
veramente - e neanche troppo educatamente - fracassato gli zebedei di 
pagare sulla mia pelle le tue colpe, la tua nomenklatura polverosa e il 
tuo lassismo.
 
Se Berlusconi esiste da vent'anni, ï¿œ perchï¿œ da vent'anni gioca senza 
avversari. O - peggio - con avversari finti, alla D'Alema.
 
Per questo non posso votarti. Per questo non posso perdonarti. Con 
(relativa) stima, sperando in un improbabile tuo ravvedimento.
 
Non tuo, Andrea Scanzi.

 Per questo non posso votarti.
 
estigrandissimi cazzi no?
 
--
FabMind


rimuovi rimuovi, povero PIDDINO
 
Porco Rosso

 mio piccolo messaggio nella bottiglia.
 
 
Personalmente gli dedico una STANDING OVATION.
B. esiste solo grazie a D'Alema.
Lo sanno tutti.
 

 estigrandissimi cazzi no?
 
Scanzi che dice di non poter votare PD perch� a novembre 2011 non ha
voluto 
le elezioni fa effettivamente riflettere. Ho riflettuto un po' e sono
andato 
a cercare i pezzi di Scanzi del novembre 2011, nei quali sicuramente 
scriveva di voler votare PD purch� si andasse alle elezioni subito.
 
Invece ho trovato questi due pezzi (epoca ante arrivo di Monti):
- qui parla di Berlusconi cadente, ma non resiste a perculare Bersani:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/09/appunti-mister/169357/
 
- qui parla dei berlusconiani in conversione, ma termina perculando Renzi:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/05/la-lezione-di-fenoglio/168677/
 
 
Non c'� niente di male nel non avere in simpatia il PD, intendiamoci. Per� 
bisognerebbe avere anche il coraggio delle proprie idee e sapersene
assumere 
la responsabilit�: Scanzi � apertamente grillino da quando � un volto 
conosciuto a livello mediatico (non escludo un rapporto causa effetto),
per 
cui non vedo perch� dovrebbe prendere in considerazione un voto al PD, sia 
pur per escludere di poterlo dare.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 la responsabilit
 
la fregatura e' che loro devono mangiare tutti i giorni,
apprescindere
 
 
 
felice pago
 
affamato
.

 Lo sanno tutti.
 
Anch'io gli dedico una standing ovation. La sua frase:
 
  Per sconfiggerlo - per sempre -
  c'era un modo facile facile:
  andare al voto un anno fa.
 
non � semplice politica, ma verit� storica allo stato puro.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 pur per escludere di poterlo dare.
 
Perche' ovviamente non avendo un cazzo da dire di *costruttivo* e
sensato, come *tutti* i fascio-grillini, vive insultando e attaccando
sistematicamente tutti gli altri partiti, anzi facendo vedere che sono
tutti uguali e hanno tutti le stesse colpe.
 
Peccato che a criticare sono capaci tutti.
 
-- 
BArrYZ
 


 
Lo scrissi pure io qui, prima di Scanzi. La scelta del PD di appoggiare 
Monti fu puro opportunismo politico travestito/contrabbandato da senso di 
responsabilita'.
 
Roberto FURLAN
 

 sensato,
 
tutto ci� che di costruttivo c'wera da dire �p stato detto. Il PD 
avrebbe potuto accoglierlo e renderlo anche pi� sensato di quello che era.
 
Purtroppo ha scelto la via di demonizzare il movimento, la societ� 
civile che lo appoggiava, i social forum, e tutti quelli scontenti del 
PD che per� l'hanno sempre votato.
 
Moretti diceva che con quei leader non sarebbero andati da nessuna 
parte. Sbagliava: vanno tutti AFFANCULO.
 
Porco Rosso
 

 Non tuo, Andrea Scanzi.
 
Mi ricorda la recente faccenda del calcio-scommesse.
Tutti vedevano gli arbitri fare errori madornali.
Nessuno capiva perchï¿œ ciï¿œ accadesse.
E giï¿œ discussioni fiume finite nel nulla.
 
L'errore di fondo era presumere che gli arbitri fossero guidati dalle 
regole dello sport.
Mentre, in realtï¿œ, pensavano alla saccoccia.
 
Ora tutti stanno seguendo con orrore la metamorfosi del nano.
Partito dalla cenere, si sta ricomponendo fino a minacciare quello che 
tutti davano per il partito vincente.
Nessuno capisce come mai il PD abbia permesso ciï¿œ.
E giï¿œ discussioni...
 
Ma siamo sicuri che al PD interessi giocare il gioco della politica?
 

 Peccato che a criticare sono capaci tutti.
 
IMHO c'� dinostrazione e non di malafede almeno di memoria corta (a quanto 
pare non � esclusiva del fedelissimi del PDL). Riassunto di quel che � 
successo a novembre 2011:
 
- da mesi (almeno da giugno) il governo era del tutto immobilizzato 
nonostante i sonori schiaffoni che si stava prendendo;
- a inizio novembre ottenne la fiducia (ripeto *fiducia*) ma senza avere
la 
maggioranza numerica alla camera, si pu� quindi parlare di una sfiducia
solo 
politica;
- prende atto, ma si impegna con Napolitano a dimettersi solo dopo 
l'approvazione della legge di stabilit�; 
- visto che le dichiarazioni del PdC non erano chiarissime, la cosa fu
messa 
per scritto da un comnicato ufficiale del Quirinale
- subito dopo i suoi iniziano a tirare sui tempi, mi pare di ricordare La 
Russa dire che dopo la legge di stabilit� c'era qualcos'altro, per cui le 
dimissioni non sarebbero state imminenti;
- visto che cominciavano a sorgere dubbi sull'impegno concreto a
dimettersi 
e che questi dubbi stavano mandando lo spread fuori controllo (ricordate
il 
"FATE PRESTO" cubitale del  Sole24Ore?) Napolitano acceler� i tempi e 
convoc� i presidenti delle camere per imporre il calendario dei lavori
alla 
bersagliera, e nel frattempo nomin� Monti senatore a vita;
- nell'arco di un giorno o due dopo la nomina Berlusconi si dimise e Monti 
accett� l'incarico.
 
Fino a quel momento *nulla* poteva far dire che le elezioni sarebbero 
arrivate "subito", e se anche fossero arivate a breve (entro due o tre
mesi) 
comunque sarebbero state gestite da B. e dai suoi, ivi compresa la 
possibilit� che il PDL invece di appoggiare Monti potesse chiedere un 
reincarico a B., nel qual caso il "subito" si sarebbe spostato di un paio
di 
altri mesi. ammesso e non concesso che ancora una volta non fosse riuscita 
una nuova campagna acquisti per risalitre oltre i 350 deputati 
"responsabili".
 
Si pu� essere dell'idea che fosse meglio chiedere di andare a votare in 
quelle condizioni? Per il PD sicuramente s�, sarebbe statto meglio, per 
Berlusconi sicuramente no, sarebbe stato peggio. La conclusione che mi 
aspetterei da un "antisistema" sarebbe: vediamo quale sarebbe stato 
l'interesse dell'Italia al di fuori dei partiti, chi nei partiti ha fatto 
comunque il proprio interesse e chi ha scelto di non farlo.  



"Con questi dirigenti non vinceremo MAI" (cit)
 
Non era una critica, era una constatazione.

 fatto comunque il proprio interesse e chi ha scelto di non farlo.
 
L'interesse dell'Italia sarebbe stato voltare pagina, in modo 
*definitivo* sul regime degli ultimi 18 anni.

 Caro Pd, 
 
Caro Scanzi,
in definitiva accusi il PD di non essere furbo e opportunista come il
PDL/FI/Lega e gentaglia varia, cosa che invece altri come DP, Ingroia e
Grillo hanno capito benissimo come imitare.
 
Ecco perch� nonostante certe immense pecche voter� PD anche con un
minimo di orgoglio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


A me hanno fracassato gli zebedei quei geniacci che votano PD.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 


Io non saprei scriverlo in modo piï¿œ semplice, ma forse con gli elettori 
del PD le cose semplici non funzionano, forse bisogna prospettargli una 
strategia strana.
Bho?


 cui non vedo
 
Ma scusa Carlo, questa non te la posso passare, neanche con la pi� buona 
volont�.
 
<CAZZO> !
 
Ma uno non pu� essere come vuole, avere delle idee e magari cambiarle 
nell'arco delle sue esperienze, senza essere "grillino", "del PD", del 
PDL o del chi cazzo se lo porti ???!?!?!?!
 
Devono per forza tutti essere con l'etichetta del barattolo appiccicata 
addosso ?
 
Di pi� (mi sfogo): non si pu� giudicare una persona e ancor pi� quello 
che dice *non in base all'etichetta che gli hai messo addosso* ?!?!?!
 
<CAZZO> !
 

Il 04/02/13 17:07, Aneck-Su-Namun ha scritto:

...il perdente e l'inciuciante per definizione. <CAZZO>

Il 04/02/13 18:28, Nio ha scritto:

P.S: Questo a prescindere dal merito, dal fatto che per me ha 
straordinariamente superragione quando afferma che il PD ha salvato 
l'infame mostriciattolo un anno fa. <CAZZO>  !!

 minimo di orgoglio.
 
Scanzi mica ha evocato un golpe.
Fare opposizione e "prendere il potere" dovrebbe essere la priorit� di 
qualsiasi partito nel rispetto e nell'interesse del proprio elettorato.
Almeno secondo una concezione pulita della politica...
 

 a fine Febbraio. Voto ad Aprile. Nano sepolto per sempre.
 
Sono totalmente d'accordo, tatticamente è stato un errore non dire 
subito "governo tecnico limitato a x mesi" (e non solo per danneggiare 
B, anche per evitare 6 mesi di tergiversamenti di Monti). Il problema è 
che se anche l'avessero fatto Scanzi non avrebbe cambiato idea di un 
millimetro, per lui PD = PD-L prima durante e dopo Monti.
 
Carlo
 


 
Questo non possiamo dirlo. Quello che possiamo dire, oggi, e' che effettivamente 
il PD non ha dimostrato ne' coraggio ne' abilita' politica.
E oggi ne paga le conseguenze.
Con i margini di approssimazione dei sondaggi e il fatto che il metodo CATI 
comincia ad accusare i segni del tempo, il risultato delle prossime elezioni e' 
tutt'altro che sicuro.
 
PS: un campione scelto esclusivamente fra utenze di telefonia fissa comincia ad 
avere problemi di rappresentativita'. Altri sondaggi condotti su piattaforme 
diverse, tipo web o telefonia mobile, mostrano tendenze significativamente 
diverse. Ne parlavano oggi a RadioRadicale.
 
Roberto FURLAN
 

 Almeno secondo una concezione pulita della politica...
 
Invece Rosoni ï¿œ orgoglioso di votare per il partito dei babbei che si 
fanno costantemente truffare da Berlusconi.


 PDL o del chi cazzo se lo porti ???!?!?!?!
 
Uno pu� essere tutto quel che vuole, ma non pu� andare a rimproverare 
gli altri facendo finta di non essere quello che � e di non votarlo per 
quello che fa (e non per la diversit� del suo essere).
 
Carlo

Il 04/02/13 19:35, carlo cf ha scritto:

Ma adesso... cazzo, quando mai Scanzi fa finta di non essere quello che 
� ???!!! E poi, che cappero vuol dire nel giudizio su quello che dice se 
lui � grillino o meno ?
 
Cambia il giudizio su quello che dice ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Cambia il giudizio su quello che dice ?
 
si, non l'hai ancora capito?
 
Porco Rosso
 


sicurissimi
 
Porco Rosso

 in definitiva accusi il PD di non essere furbo e opportunista
 
no accusa il PD di essere concusso. Ed � la verit�.
 
Porco Rosso
 

Il 04/02/13 20:26, Porco Rosso ha scritto:

Detto da uno come carlo che non � certo un Rosoni mi fa un po' senso.

Il 04/02/13 20:28, Porco Rosso ha scritto:

Il vero tragico della situazione � che i militanti non lo sono.
 
Sole le quinte colonne che remano contro che purtroppo lo dirigono.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Mon, 04 Feb 2013 20:28:50 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Andrea Scanzi: Caro PD, ti scrivo":

Capisco che tu difenda Scanzi, vostro uomo paracadutato dietro le linee,
ma carlo cf l'ha perfettamente smascherato: da sempre Scanzi si farebbe
ammazzare piuttosto che votare PD, alrto che "nel novembre '11 l'avrei
votato"...
Intendiamoci, uno pu� sacrosantemente voler votare tutto meno che PD per
tutta la vita, ma se poi fa un articolo cos�, � un pagliaccio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

voto un anno fa.
 
Facendo andare a fondo l'italia, ma questi sono dettagli secondari,
magari.

a fine Febbraio.
 
Quindi sistemazione dell'emergenza in due mesi? ma ci credi veramente
o stai scherzando?

 stai scherzando?
 
dico seriamente. Del resto la riforma delle pensioni l'hanno fatta a 
dicembre, e dopo di quello non hanno piu' fatto *nulla* di incisivo.
 
La riforma del lavoro non aveva a che fare con l'emergenza, anzi avrebbe 
dovuto essere fatta da un parlamento legittimato.
 
Tanto valeva votare subito, a febbraio, invece di perdere altri 12 mesi, 
dopo i 12 anni buttati nel cesso.

 magari.
 
la sola cosa necessaria a tirarci fuori dai guai era levare di mezzo il 
maiale.
 
Faccio anche finta di credere che fosse indispensabile riformare le 
pensioni -- sebbene questo porti risultati economici sul medio/lungo 
termine, non certo sul breve termine della crisi -- mi riassumi cosa e' 
successo di significativo da Marzo 2012 ad oggi ?
 
Cosa ci saremmo persi se avessimo votato un anno fa ? La spending review ?

maiale.
 
E resta la priorit� assoluta ancor di piu' oggi che e' tornato ben
ringalluzzito (un anno fa molti lo avevano dato per finito un po'
troppo precipitosamente). Al di la di eventuali errori del passato,
bisogna stare coi piedi per terra e guardare alla realt� e
all'utilita', e quindi e' necessario votare in modo tale che stavolta
non guadagni nulla dalla eventuale frammentazione dell'avversario. Per
questo ti dico che oggi votare Grillo o Ingroia per coloro che
vogliano eliminare l'immortale e la sua corte dei miracoli dalla scena
politica italiana e' solo fare un bel regalo a Berlusconi.

 Cambia il giudizio su quello che dice ?
 
La posizione di Scanzi su Berlusconi � che � uguale a Bersani, per cui 
non capisco perch� scriva a Bersani lamentandosi di non aver tolto di 
mezzo Berlusconi. E' chiaro il concetto?
 
Carlo
 

 Grillo hanno capito benissimo come imitare.
 
Comunque la si pensi credo che sarebbe assai opportuno riflettere sui
giornalisti come Andrea Scanzi.
 
Questi altro non è che uno di quelli che scrive con lo specchio in
mano, preoccupato (prima ancora di informare) di costruire la propria
immagine da spendere in editoriali sarcastici (spesso fini a se
stessi) ed in ospitate televisive.
Questa "mission" IMHO viene assai prima dei contenuti dei suoi
articoli ......anche nei passaggi che si possano eventualmente
condividere.
 
Per Travaglio vale più o meno la stessa considerazione.
 
Il tutto condito con una constatazione che ritengo oggettiva:
Il fatto Quotidiano è come la prima "striscia la notizia"...attacca
"morbidamente" il Cavaliere (tutti quei nomignoli e le battutte usate
da Travaglio paradossalmente altro non fanno che smussare gli angoli)
ma colpisce duramente quelli che sono i "veri" (ma non dichiarati)
avversari da abbattere.
Nella fattispecie trattasi del PD.
 
E non c'è critica più feroce ed ipocrita che quella mascherata da
"consiglio" ....come appunto quella di Scanzi.
 
Io non ce la faccio proprio "fisicamente" ad essere di destra.....però
questi giornalisti damerini/salottieri (con lo specchio in una mano e
la calcolatrice nell'altra) mi stanno alquanto sui coglioni.

 pur per escludere di poterlo dare.
 
E' il tipo di articoli che, generalmente, mi fanno incazzare: 
autocelebranti, compiaciuti e profondamente inutili, visto che dicono 
cose che tutti sanno dandosi arie di analisi profonda, oltretutto senza 
considerare la dinamica politica, ma solo prendendo alcuni aspetti ed 
esaltandoli come fossero "il tutto".
Ma la deriva di Scanzi in questo senso mi pare assodata da un po'.
 

 Capisco che tu difenda Scanzi,
 
no accusa il PD di essere concusso. Ed è la verità.
 
Porco Rosso


vi presento il coglione di sinistra
 
Porco Rosso

 politica italiana e' solo fare un bel regalo a Berlusconi.
 
dipende dalle proporzioni in gioco. Se al senato è quasi obbligatorio votare il PD, alla camera dipende...
 
Porco Rosso

 "consiglio" ....come appunto quella di Scanzi.
 
Viene in mente Shakespeare. L'orazione funebre di Antonio nel Giulio
Cesare (*), nella fattispecie.
 
"...Io vengo a seppellire Cesare, non a lodarlo [e vai coi petali di
rosa]...", "...e Bruto � uomo d'onore [e poi gi� merda con
l'idrante]..."
 
Da secoli, efficacissimo...
 
(*) Chi casomai non la conoscesse:
http://www.youtube.com/watch?v=dF1MZP1Z2OY
 
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 vi presento il coglione di sinistra
 
'n altro?!?
Ma ce l'hai gi� presentato quando scrivesti il tuo primo post in IMTv!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 avversari da abbattere.
 
 
Ma cos'e', una battuta?
 
 

 Detto da uno come carlo che non � certo un Rosoni mi fa un po' senso.
 
Trovo difficile giudicare le idee prescindendo dalla buona fede di chi le 
esprime. 
 
Poi capisco che ci sia anche chi preferisce giudicare "asetticamente" le 
proposte e le idee allo stato puro, prescindendo da chi le fa. Solo che
allora 
non capisco come faccia ad apprezzare Scanzi, che fa esattamente il
contrario.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
No guarda, proprio non ci siamo.
 
Non � "asetticamente", � proprio che non se ne viene fuori se non si 
concede la buona fede (fino a prova contraria, beninteso) a chi esprime 
una opinione.
 
Soprattutto a uno come Scanzi, o come Travaglio, che se ci hai fatto 
caso dice esattamente le stesse cose.
 
Bisogna venire fuori dalla logica pi� o meno articolata del tifo a 
prescindere a seconda del colore della bandiera, delle simpatie o delle 
antipatie tifosesche.
 
E se poi rileggi con calma l'articoletto, lo dice con il tono di uno 
sfogo esasperato di fronte agli errori degli strateghi della sinistra 
che � nella testa di milioni di italiani, oltre che nella mia. E lo fa 
non cianciando, ma entrando *nel merito* dell'argomento.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 non cianciando, ma entrando *nel merito* dell'argomento.
 
L'unico "merito" che vedo � il giudizio sulla strategia antiberlusconiana, 
che � un po' pochino per giudicare un partito.
 
Comunque se rileggi con calma la mia reazione vedrai che contesto proprio 
che *lui* sia onesto nell'usare toni da sfoghi esasperati nei confronti
del 
PD (NB: o di chiunque altro), essendo un grillino militante da tempi non 
sospetti.
 
Sempre di Scanzi ti posto questi altri due pezzi:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/20/decalogo-del-berlusconiano-
 
medio/158697/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/08/tra-monti-e-berlusconi-scelgo-
 
luva-passa/463753/
 
Nota che nei confronti di Berlusconi mancano del tutto i toni esasperati.
Il 
sunto dell'opera di Scanzi (che in questo � totalemtne allineata all'opera 
di Grillo) �:
a) Berlusconi � il peggio;
b) gli altri non sono meglio, ma 
c) non avendo ottenuto risultati contro Berlusconi alla fine sono pure 
peggio.
 
Come per Grillo, Berlusconi � colpevole di essere Berlusconi e lo si pu� 
liquidare con una pernacchia, tutti gli altri sono colpevoli di non far 
abbastanza per impedirgli di essere Berlusconi e meritano quindi le 
invettive coi toni esasperati. 



 
Adesso ti faccio una domanda, alla quale ti prego di rispondere:
 
Io personalmente sono perfettamente d'accordo con
a)
b)
c)
e anche con la tua postilla finale.
 
La domanda �: io sono un grillino ?
 
(Anche ammesso che abbia un qualche senso l'etichetta di "grillino", non 
so a questo punto se capisci cosa voglio dire)
 
 
 

 dalla eventuale frammentazione dell'avversario. Per questo ti dico che
 
Io votero' su 3 schede: Regione Lombardia, Senato e Camera
 
Le prime due sono sicure PD/SEL

Le prime due sono sicure PD/SEL
 
Mi pare una scelta responsabile, purtroppo non si puo' fare troppo gli
schizzinosi vista la situazione.

 schizzinosi vista la situazione.
 
Non e' che mi devo fare violenza per votare cosi'. Diciamo che alla 
camera conto di togliermi qualche sassolino dalle scarpe, se i sondaggi 
consentono

 dettagli.
 
un mantra al giorno non toglie il medico di torno
 
Porco Rosso
 

 La domanda �: io sono un grillino ?
 
Se scrivi le biografie autorizzate di Grillo, vai in tv invitato come 
insider del M5S e scrivi articoli per difenderlo o, mal che vada, per 
sminuire le accuse, molto probabilmente s�.
 
Carlo
 

 hai saputo rispondere nemmeno tu.
 
Dopo aprile poco, prima una robetta come permettere alla BCE di 
intervenire per fare in modo che le banche potessero avere fondi per 
sostenere i titoli di Stato.
 
Carlo
 

Il 05/02/13 18:35, carlo cf ha scritto:

Uh ?  Ti risulta che Grillo abbia mai invitato qualcuno ad andare in Tv 
al posto suo o anche solo per rappresentare il punto di vista dell'M5S ?
 
Tu che sei l'uomo dei link e delle fonti anche non formali: dove ti 
risulta che Scanzi sia un *insider dell'M5S* ?
 
Carlo, mi sa che ogni tanto derivi e vai leggermente fuori strada, poi 
quando te lo si fa notare ti incaponisci a testa bassa fino alla morte 
per esaurimento.

 per esaurimento.
 
Prova a considerare che potrebbero esserci strade alternative.
 
Carlo

 un mantra al giorno non toglie il medico di torno
 
No, il default non ci sarebbe stato, ma di sicuro si sarebbe trovato un 
altro modo per metterci sotto tutela.
O vorresti far finta di nulla?

lui (in maniera definitiva), tolto il rischio di default.
 
Purtroppo non e' solo quello, il problema era ben piu' ampio, tra
corruzione indebitamento sprechi e malaffare infatti c'e' voluto un
bel po' di tempo per riprendersi dopo che il v.p. e' stato messo in
panchina, e comunque i problemi del debito pubblico e della spesa
elevata i sono anche al di la della presenza di Berlusconi. O credi
anche tu che la crisi del debito sovrano sia un fatto solo
psicologico?
 

un mantra al giorno non toglie il medico di torno
 
Infatti nonostante il tuo mantra del mantra sono ancora qui, e vedo
che oltre al mantra non sai andare.


 
Che ti portano ad arrampicarti sugli specchi cos� pesantemente ? Devono 
essere strade grosse.
 

 "insider del M5S"  ?
 
Se leggi oltre la met� vedrai anche che riporta l'articolo di Scanzi. 
Dove, per inciso, se la piglia con Ricca in quanto difensore poco 
efficace del M5S.
 
Carlo
 

Il 05/02/13 20:33, carlo cf ha scritto:

L'ho riletto ancora, ma oltre a trovarlo molto efficace e divertente, ci 
trovo solo la compiacenza simile a quella che aveva Travaglio nella 
famosa intervista di un paio di mesi prima (siamo ai primi di novembre 
2012). E che avevo anch'io in quel periodo.
 
Ma tu hai letto quello che ne dice *oggi* nell'articolo che ho riportato 
nell'altro thread ?  Intendo: letto non prevenuto che � "un insider del 
M5S" .
 

 M5S" .
 
L'ho letto ed ho anche visto la puntata di 8e1/2 di cui parla. E' ovvio 
che non faccia il fanboy in tv, senn� non l'inviterebbero, ma la sua 
posizione di osservatore prossimo e simpatizzante M5S � evidente.
 
Come � evidente il dato di aperto antipatizzante del PD. Ma sono pronto 
a ricredermi non appena mi scodellerai i tre link con i suoi articoli in 
cui critica Berlusconi senza nel contempo criticare anche il PD. Nota 
che lo stesso esercizio lo si potrebbe fare son i post di Grillo sul blog.
 
Carlo
 

 vi presento il coglione di sinistra
 
Sai cosa è peggio di un coglione?
Un coglione che si crede molto furbo......


Nio, lascia perdere. Questo genere di minuziosa limatura di coglioni � 
solo funzionale alla collocazione manichea di cui certe persone hanno 
bisogno.
 
Porco Rosso


E io che pensavo fossi incapace di autocritica!
 
Porco Rosso


quale mantra? Mica sto argomentando...
 
Porco Rosso

Il 06/02/13 10:31, Porco Rosso ha scritto:

No, non nel caso di Carlo almeno.