Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Jim Allchin: Se non lavorassi in Microsoft...

Qualcuno forse ricorda ancora quel mondo antico in cui Bill Gates era la 
personificazione della tecnologia, il nome immancabile di ogni 
conversazione sul futuro dell'umanità.
 
Poi nella narrazione popolare Gates è passato da illuminato creatore di 
finestre virtuali a filantropo alla perenne ricerca di cause umanitarie 
e/o progressiste da finanziare, dal sud del mondo ai diritti delle 
coppie gay.
 
E intanto altri, vedi Steve Jobs, preparavano il grande scacco al re 
della tecnologia, certo del suo potere taumaturgico.
 
Quando Apple ha lanciato l'iPhone, il ceo di Microsoft, Steve Ballmer, 
s'è fatto una risata. "Un telefono da 500 dollari? Senza una tastiera? 
Non funzionerà mai".
 
Non proprio un maestro della divinazione, diciamo.
 
E mentre la Mela erodeva il potere di Gates, al resto pensava Google. Il 
processo di ridimensionamento del ruolo di Microsoft nel mondo ora 
precipita nei numeri: l'acquisizione di aQuantitative, un servizio per 
la raccolta di pubblicità on line che Gates ha concluso nel 2007 per 6,3 
miliardi di dollari, non ha dato i risultati sperati e questo significa 
che il trimestre che si è concluso a giugno potrebbe essere il primo in 
perdita negli ultimi vent'anni di Microsoft.
 
 
L'azienda di Redmond ha fatto un mucchio di operazioni per lucidare la 
sua immagine appannata da competitor voraci: il lancio di un proprio 
tablet, Surface, dopo anni passati a ripetere il mantra del software 
solitario è l'ultimo tentativo di rimettersi nella carreggiata della 
competizione, ma le aspettative disastrose per la trimestrale mostrano 
in forma numerica quello che Kurt Eichenwald spiega nel numero di Vanity 
Fair in uscita ad agosto in America: Microsoft non ha una strategia 
adeguata al mercato, ha una cultura ancorata a schemi del passato e 
inizia a pagare ora l'esclusiva insistenza su Windows.
 
Nel 1998 l'azienda aveva già pronto un prototipo di e-reader che avrebbe 
anticipato ogni tendenza tecnologica. I manager di Microsoft hanno 
chiuso il progetto in un cassetto.
 
Nel 2004 il dirigente Jim Allchin aveva scritto a Ballmer e Gates una 
leggendaria lettera di protesta contro una cultura aziendale ingessata e 
retrograda.
 
Si concludeva così: "Se non lavorassi in Microsoft comprerei un Mac".
 
La stessa cosa che pensano molti consumatori che non lavorano in Microsoft.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 La stessa cosa che pensano molti consumatori che non lavorano in Microsoft.
 
Quando molti sentiranno che apprezzare i prodotti Apple non è più un 
modo per distinguersi dalla massa e sentirsi originali, la percezione 
del marchio cambierà.
 
 

 del marchio cambierà.
 
 
Io credo che sia gia' cambiata.
L'ascesa della Apple fu dovuta, negli anni passati, alla percezione di una 
qualita' tecnologica superiore e di una compatibilita' HW/SW molto decisa, 
a fronte di problemi di affidabilita' dell'HW dei PC e di parecchi 
problemi di compatibilita'.
 
Oggi questi problemi mi sembrano francamente molto diminuiti. Non ho piu' 
notizie di RAM che non girino su una certa MBO o di HDD che non trovino i 
drivers per il tal sistema operativo. Se uno oggi compra un PC con Win7 e' 
praticamente certo - a meno di imponderabilita' - di non avere grossi 
problemi con HW e SW.
 
Ma la nomea della Apple e' rimasta.
Nulla da dire, la qualita' di un iPhone e' elevata, certo, ma non credo 
piu' di un HTC con Android.
 
Senza parlare del fatto che se io ho un telefonino, sento in iPhone con 
una bella suoneria NON posso fare la classica domanda "uh che bella, me la 
passi in bluetooth?" perche' iPhone comunica SOLO con altri iPhone.
E quando dico suoneria, dico anche qualunque altro dato.
 
E a me questa cosa da' molto, ma MOLTO fastidio. 
 
 


Il fatto è che Apple sta diventando la stessa esatta cosa e lo farà 
anche google
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"
 
 


 
E capirai che problema!...
Io invece mi incazzo di brutto quando la batteria e' insufficiente, quando non riesco a manovrare il telefono 
con una mano sola, quando e' difficile fare cose facili...
 
Roberto FURLAN
 

 passi in bluetooth?" perche' iPhone comunica SOLO con altri iPhone.
me ne sono accorto.. ma allora perchè invece di chiamarlo BLUETOOTH non 
l'hanno chiamato apple-tooth? non dovrebbe essere un protocollo 
specifico compatibile universalmente con sè stesso? come dicevano i 
trettre a me mi pare 'na shtrunzat proprietaria.
 
 

 applicazioni che girano sotto
 
con una differenza: col galaxy puoi avere dieci differenti batterie, con
iphone una ne hai e se si rompe sono cavoli amari
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 iphone una ne hai e se si rompe sono cavoli amari
 
Ma cosa me ne faccio di dieci batterie??? Me le tengo in tasca e mi metto a 
cambiarle due volte al giorno???
Dai, dai... e' un telefono concepito male, per fare concorrenza all'iPhone, 
fatto male e in fretta.
Rimpiango il mio Nokia E-52, con l'unico difetto di non resistere alla caduta in 
acqua.
 
Roberto FURLAN
 

 cambiarle due volte al giorno???
 
se il telefono mi serve per lavoro e devo essere sempre raggiungibile
anche se sto fuori casa a lungo mi pare ovvio avere una batteria di
scorta. 
-- 
You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to
get rid of it.
G. Marx

 scorta. 
 
Si'... ai tempi del MicroTAC ETACS facevo cosi' anch'io.
Da allora, di telefoni ne ho cambiato una decina, GSM, 3G, ecc. ma non ne avevo 
mai trovato uno (prima di questo) la cui batteria durasse meno di due giorni 
anche se sfruttata intensamente (per telefonare, intendo). Per cui c'e' sempre 
stato abbondantemente il tempo per una notte di ricarica.
Qui, dopo le sette si sera sei a rischio. Il ragazzo ha adesso per le mani un 
SIII, che pare ancora peggio da questo punto di vista.
 
Roberto FURLAN
 

 E capirai che problema!...
 
Avere un dispositivo di comunicazione autistico? Beh...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 SIII, che pare ancora peggio da questo punto di vista.
 
io ho un galaxy s e per le mie esigenze dura anche troppo (pero'
cancello spesso le app in esecuzione che non servono), ovvio che non si
puo' pretendere la durata di un vecchio cell con uno smatphone che deve
per forza essere leggero e sottile visto che piccolo certo non č. 
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

 Avere un dispositivo di comunicazione autistico? Beh...
 
Oh guarda, io vengo dal mondo delle macchine audio dove un bottone - una funzione. 
Formati proprietari, interoperabilita' prossima allo zero, ma tanta, tanta, tanta 
affidabilita' e sicurezza.
Due volte ho fatto recording con il PC e interfaccia audio... cilecca!
 
Non mi fa paura l'autismo degli strumenti di lavoro. Anzi, meno sono le possibilita' 
di inquinamento, meglio sto.
 
Roberto FURLAN
 

 di inquinamento, meglio sto.
 
Ok, infatti il calcolatore del flybywire dello Shuttle era lo stesso del
B52, con memoria *A NUCLEI*... :-)


 con una mano sola, quando e' difficile fare cose facili...
 
Aggiungiamoci il filesystem non raggiungibile, allegati non allegabili, 
no USB etc...


 iphone una ne hai e se si rompe sono cavoli amari
 
E' un po' come con la moglie, una ne hai e se non ti funziona te la tieni.

 E capirai che problema!...
 
 
Furlan, era un esempio!
Apple e' un sistema CHIUSO, se vuoi trasmettere foto, files musicali e non da 
un apparecchio e l'altro, o sono entrambi MAC o ti attacchi.
E questo mi pare OGGI assurdo.
 
 


Ahem... mai provato ad esportare da iPhoto o da iTunes, o a utilizzare 
FileApp o similari ?
 
A volte prima di essere così sicuri, è meglio provarci senza prevenzioni 
ideologiche.
 
Se no il rischio è di diventare dei Rosoni qualunque.
 


 
Eh, ma i numeri non dicono tutto.
Al microscopio, il display dell'S2 con schermata bianca mostra che ogni pixel e' 
formato da tre lineette molto sottili blu-verde-rosso e distanziate fra loro. C'e' 
molto nero, in pratica, anche quando lo schermo e' bianco.
Il retina, invece, ha le barrette colorate piu' spesse e quindi molto meno nero 
(sono molto piu' ravvicinate).
 
A differenza dell'S2, inoltre, che ha le barrette colorate rettilinee ed 
allineate, il retina ha le barrette sagomate a mo' di parallelogramma.
Non so cosa questo possa comportare, ma penso che a livello complessivo di 
percezione dell'immagine possa avere qualche effetto.
 
Roberto FURLAN
 

 E questo mi pare OGGI assurdo.
 
Credo tu abbia ancora in mente l'Apple II.
Sia qui che in Studio, i ragazzi di la', siamo pieni di Mac. Ognuno scambia 
quello che gli pare via mail, rete, bluetooth, Wetransfer, Pando...
 
La castrazione del BT sull'iPhone e' meramente dovuta al fatto che Apple vende 
anche musica e multimedia. Essendo i diritti digitali una parte consistente del 
suo business, evita che i suoi dispositivi abbiano troppe porte aperte a scambi 
"tax-free". Cosa esecrabile, se vogliamo, ma economicamente comprensibile.
 
Ma stiamo parlando di gadget tecnologici. I Mac sono un'altra cosa.
Sono computer, affidabilissimi, potentissimi e durevoli. Un PowerMac G5, con 
dodici anni di eta', e' ancora una macchina produttiva e competitiva. Prendi un 
qualunque coetaneo PC e dimmmi...
 
E poi e' sempre lo stesso discorso: il computer ti serve per lavorare o per 
smanettarci sopra?
In quest'ultimo caso ti do' ragione: il PC e' molto meglio. Ma a me non piace 
ne' interessa smanettare sul computer per il computer. Io con il computer ci 
devo produrre il mio lavoro. Per cui lo accendo, ci lavoro, stampo, fatturo e 
incasso. Stop.
Poi ci perdo anche del tempo qua, magari...
 
Roberto FURLAN
 
 

 Eh, ma i numeri non dicono tutto.
 
Esattamente, sarebbe come paragonare due altoparlanti guardando il 
plottaggio della banda passante.
 
Rapporto di contrasto, brillantezza e precisione di immagine in 
qualunque condizione di luce fanno sì che non c'è storia tra un retina e 
un display di uguali dimensioni.
 
Basta guardarli, senza prevenzioni cretine naturalmente
 
 
 
 

Sono computer, affidabilissimi, potentissimi
 
E carissimi:
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
 
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro/select
 
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Credo tu abbia ancora in mente l'Apple II.
 
Esattamente come tu il DOS o al massimo il win 95.
 
Peccato che � MS che ha "insegnato" ad Apple il preemptive multitasking
(che in realt� esisteva da 20-30 anni ma su macchine di ben altra
classe).
Peccato che avete smartellato per anni i coglioni con la superiorit� dei
Gn rispetto ai Ix86, salvo poi accorgervi di come i vostri Mac hanno
fatto un salto generazionale quando hanno cominciato a montare gli
Intel.
E mentre ancora oggi io faccio girare su win 7 un vecchio giochino per
terminale alfanumerico scritto sotto DOS (il buon vecchio "rogue" di
unix) oltre vent'anni fa, voi avete fatto almeno DUE salti tecnologici
(OS9 - 10 e Gn - Ix86) la cui (in)compatibilit� � stata ottenuta con
accrocchi abominevoli (tanto � vero che Adobe si fa ammazzare piuttosto
di fare qualcosa che giri ancora su 10.3, mentre tutti producono oggi
software per "XP o successivi").
