Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Quell'ultima sporca CETA

25 LUGLIO 2017 - 16.33
Ceta: salta il voto di ratifica in Senato. Tutti i retroscena di questa 
vicenda
 
https://goo.gl/wT9gDG
 
 
MERCATO
Roma – Il Senato non voterà oggi la ratifica del Ceta, come era invece 
previsto dal calendario dei lavori dell’aula di Palazzo Madama. La 
discussione, a meno di nuovi colpi di scena, è stata rinviata a 
settembre. A pesare sulla scelta, probabilmente, le polemiche scatenate 
dalla Coldiretti in queste settimane, che hanno spinto i senatori a 
dilazionare la discussione, nonostante la cruciale importanza del 
trattato per il commercio internazionale, fondamentale per raggiungere 
gli obiettivi di aumento dell’export fissati proprio dal governo. 
Sostenuto dal ministro dello Sviluppo economico, Carlo Calenda, dai 
Consorzi di tutela di Dop e Igp che esportano in quel mercato, da Aicig, 
l’Associazione che raggruppa i consorzi delle Ig italiane, dalle 
associazione di categoria del settore agroalimentare, dall’industria e 
dai sindacati agricoli Confagricoltura e Cia, il trattato di libero 
scambio con il Canada prevede, tra l’altro, l’abbattimento dei dazi che 
arrivano oggi fino al 250% e che coinvolgono il 92% dei prodotti 
alimentari esportati in Canada. E introduce tutele importanti per le 
denominazioni d’origine italiane, in un mercato dove, prima, non c’era 
alcuna protezione. Ma l’improvvido stop registrato oggi al Senato è 
frutto di una polemica ben lontana dai reali contenuti del trattato, 
ampiamente mistificati dai protagonisti della battaglia contro il Ceta, 
come abbiamo raccontato nell’articolo esclusivo, pubblicato venerdì 21 
sulle nostre newsletter, che riportiamo di seguito integralmente.
 
Quella sporca ultima Ceta
 
Tutte le manovre di Coldiretti. Il blitz (mancato) per sistemare i 
Consorzi. L’origine in etichetta per pasta e riso. Le ambizioni 
politiche di Moncalvo.
 
“Dobbiamo fermare il trattato di libero scambio con il Canada (Ceta) che 
legittima le imitazioni di tante eccellenze agroalimentari italiane”. 
Con queste parole d’ordine, il 5 luglio, Coldiretti porta a Roma, con i 
soliti pullman organizzati e pagati, agricoltori e allevatori, insieme 
ad altre organizzazioni, per manifestare davanti a Montecitorio contro 
il trattato, in discussione alla Camera.
 
Il giorno dopo parte la mobilitazione vera, quella fatta di telefonate, 
pressioni e chiamate alle armi. Nelle caselle e-mail dei consorzi di 
tutela di Dop e Igp italiane arriva, dalle sedi regionali di Coldiretti, 
una ‘proposta’ di comunicato congiunto, da inviare alla stampa. Il testo 
è sempre il medesimo, a cambiare è solo il nome del consorzio e del 
referente: “Il trattato è pericoloso […] così abbattiamo le barriere 
sulla sicurezza alimentare […] Alziamo invece le barricate contro 
l’offesa del nome, della storia e dell’impegno di migliaia di 
agricoltori […] giù le mani dai nostri prodotti”, sono le parole che 
vengono arbitrariamente attribuite a direttori e presidenti dei 
Consorzi. La chiosa, invece, è sempre affidata al rappresentante 
regionale di Coldiretti che, bontà sua, “registra con positività la 
reazione dei rappresentanti dell’ente consortile”.
 
Atteso il tempo tecnico necessario a leggere l’e-mail e a dare il via 
libera richiesto, nel caso non fosse arrivato, scatta la telefonata. 
“Devi dare l’ok, altrimenti… ”. In altri casi, è la buona fede l’arma 
adoperata. Piccole aziende o consorzi, giunte comunali lontanissime dal 
Ceta, sono state avvicinate con altri metodi: “Ci servirebbe una 
dichiarazione contro il trattato. E’ molto importante”. “Non so molto 
del Ceta”, immaginiamo abbiamo risposto enti di tutela di prodotti che, 
spesso, non escono nemmeno dai loro confini regionali. “Guarda, fidati 
di noi. E’ un trattato pericolosissimo verremo invasi da imitazioni. 
Dobbiamo difenderci, anche i prodotti e gli agricoltori della tua 
valle/zona/provincia sono a rischio. Abbiamo bisogno di te. Se non sai 
nulla non preoccuparti, il testo lo scriviamo noi”.
 
Ed ecco così comparire, a tutta pagina, su giornali anche nazionali, 
articoli di consorzi spesso alla loro prima dichiarazione stampa, 
preoccupatissimi del fatto che i loro prodotti  possano subire danni 
irreparabili per l’adozione del Ceta.
 
Ma perché tanto accanimento? Il Ceta tutela le denominazioni d’origine 
italiane in un mercato dove, prima, non c’era alcuna protezione. Abbatte 
dazi che arrivano oggi fino al 250% e che coinvolgono il 92% dei 
prodotti alimentari che esportiamo in Canada. Toglie la possibilità agli 
Usa di vendere imitazioni, come oggi avviene, in quel mercato. Non 
altera in alcun modo il sistema di protezione di Dop e Igp in vigore in 
Europa: mai potremo essere invasi in casa nostra da prodotti che li 
imitino. Così come non altera la chiarissima e restrittiva legislazione 
europea in tema di sicurezza alimentare, Ogm e ormoni nelle carni.
 
I fatti, semplicemente, sono questi. Il resto sono balle. Ma i fatti sui 
quali si sta giocando la partita del Ceta, evidentemente, sono ben 
altri. Ieri, giovedì 20 luglio, Coldiretti ha ottenuto anzitempo la 
firma del decreto sull’indicazione d’origine per grano e riso. Ma 
sicuramente non basta questo a giustificare tanto rumore. Seguire il 
denaro, come sempre, è la strada migliore. Che porta dritta a un’altra 
faccenda, solo in apparenza lontanissima: il decreto legge ‘Resto al 
Sud’, (20 giugno 2017, n. 91) che ha l’obiettivo di incentivare i 
giovani all’avvio di attività imprenditoriali nelle regioni del 
Mezzogiorno. Nel testo è stato inserito un emendamento che nulla c’entra 
e che estende la mutualità prevalente ai consorzi agrari e alle loro 
partecipate. Con tutti i benefici fiscali, prebende, annessi e connessi. 
Un regalo a strutture da tempo nelle mani saldissime di Coldiretti, 
gravate da un debito di 989 milioni di euro.
 
“L’emendamento proposto”, si legge nel documento che accompagna il 
decreto, “ha come finalità quella di estendere espressamente ai consorzi 
agrari la possibilità di partecipare a società di capitali, ciò che è 
già previsto per le cooperative (si veda la legge 72/1983). Una 
estensione ritenuta necessaria in considerazione della rilevante 
funzione pubblica e sociale propria dei consorzi e della constatata 
situazione di difficoltà finanziaria e di funzionamento in cui molti di 
essi versano”. Per fortuna però, è notizia di oggi, l’emendamento è 
stato stoppato. Ma solo grazie alla mobilitazione delle associazioni di 
settore.
 
Torniamo al Ceta. L’accordo, dopo lunghe trattative, rischia 
concretamente di subire un pericolosissimo stop al Senato. Sacrificato 
sull’altare dell’ambizione politica, del miliardo di euro, della volontà 
forse di far cadere il governo, della battaglia personale del presidente 
Roberto Moncalvo, che vorrebbe arrivare alla ‘grande politica’. Piccolo 
particolare: il nostro è anche vicepresidente del Copa-Cogeca, l’organo 
che raccoglie i sindacati agricoli europei. Organo che ha accolto con 
favore, ufficialmente, la definitiva approvazione del Ceta da parte del 
parlamento europeo. Ma come? In Europa sì e in Italia no?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 
https://goo.gl/wT9gDG
 
 
Uno dei maggiori paesi industrializzati al mondo in balia di ricottari e
peracottari.
L'estinzione sarebbe una punizione fin troppo lieve...
 
-- 
olé