Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bilancio squadra Renzi

PRO:
- è un governo molto più politico che tecnico
- ha fatto fuori Mario Mauro (ex Scelta Civica di area berlusconiana) da un ministero che conta come quello della Difesa
- è riuscito a non farsi imporre da Napolitano la riconferma di Saccomanni, Bonino e Cancellieri
- ha tolto a NCD un dicastero (Quagliariello, perché la De Girolamo non faceva comunque più parte del governo) e il ruolo simbolicamente pesante della vicepresidenza del Consiglio
- riduzione delle poltrone, sensibile abbassamento dell'età media. Finalmente anche l'Italia può fare una foto di governo che non somigli ad un raduno di vecchie glorie pronte per l'ospizio.
 
CONTRO:
- la riconferma di Alfano al Viminale. Se proprio non era possibile farlo fuori dal governo, Renzi gli avrebbe dovuto offrire un qualunque ministero tranne quello dell'Interno, degli Esteri, e della Giustizia. Possibilmente l'avrei dirottato alla Difesa.
- Dario Franceschini, sebbene abbia intrapreso una curiosa carriera di romanziere, messo ai Beni Culturali fa rimpiangere i rumors su Baricco. Non lo si poteva riconfermare all'inutile dicastero dei Rapporti con il Parlamento?
- l'imprenditrice berlusconiana Giulia Guidi in un ministero di una certa importanza come quello dello Sviluppo Economico. La scelta meno comprensibile di tutte.
 
Sono curioso di vedere che impostazione daranno Padoan e Poletti in due ministeri cruciali come quelli dell'Economia e del Lavoro. Il resto delle poltrone è stata una distribuzione di contentini alle varie correnti del PD. Orlando alla Giustizia è una scelta di basso profilo abbastanza inevitabile visti i veti incrociati e l'imposizione del Quirinale che ha fatto valere anche la propri carica di Presidente del CSM. Va comunque ricordato che prima di lui in quel ministero si sono alternati negli ultimi anni dei guardasigilli disastrosi come Cancellieri, Nitto Palma e Alfano, con l'unica eccezione soddisfacente della Severino.
Certo è che da oggi per Renzi è finito il tempo delle chiacchiere. Ora deve dimostrare di saper fare e procedere spedito senza farsi immergere nelle sabbie mobili in cui Parlamento e alleati cercheranno di neutralizzarlo. Altrimenti, come ho già scritto più volte, si brucerà in pochi mesi la promettente carriera politica che era riuscito a costruirsi con molta abilità e astuzia.

 - riduzione delle poltrone, sensibile abbassamento dell'età media. 
 
e perchè il prossimo governo non lo andiamo a prendere all'asilo? Almeno lì non troverai mai qualcuno favorevole all'austerity :D

 Parlamento?
 
Franceschini ai Beni Culturali non mi sconvolge affatto. Il ministro non 
serve che sia un'artista, ne uno storico dell'arte, ne in alcuno modo 
connesso all'arte.
 
Deve essere un'organizzatore. Non so se Franceschini lo sia a 
sufficienza, ma pensare che faccia male solo perche' non e' uno scultore 
(o altro artista) famoso mi sembra un'ingenuita' pazzesca.
 
Baricco ? non scherziamo, dai

 Sono curioso di vedere che impostazione daranno Padoan e Poletti
 
Padoan si espresse a favore della riforma Fornero delle pensioni.
Da "fregato" da tale riforma, il mio pensiero e' intuibile...
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 e perchè il prossimo governo non lo andiamo a prendere all'asilo? Almeno lì non troverai mai qualcuno favorevole all'austerity :D
 
Questa cosa dell'eta' davvero e' la cosa piu' assurda che si possa
decantare di un governo. E' pura apparenza, fuffa totale.
Invece di vedere i fatti concreti, o il CV, si vede l'eta' e il sesso
dei ministri, ormai siamo a questo, lo zero piu' assoluto.
 
-- 
BArrYZ
 

 Baricco ? non scherziamo, dai
 
Franceschini e' un male anche solo per quello che rappresenta: un
democristiano puro. In questi anni ha cambiato diecimila volte casacca,
passando sempre dalla parte del vincitore di turno.
 
Uno cosi' che cosa puo' fare in un ministero?
 
Dai, lo sai pure tu, non prendiamoci in giro.
 
-- 
BArrYZ

 dei ministri, ormai siamo a questo, lo zero piu' assoluto.
 
Il governo Monti aveva una squadra di ministri dal curriculum di ferro. Abbiamo visto la fine che ha fatto. Insediatosi tra il tripudio generale di chi festeggiava la caduta di Berlusconi, è terminato tra gli insulti e la gente che a momenti prendeva veramente i forconi per inseguirlo.

 Da "fregato" da tale riforma, il mio pensiero e' intuibile...
 
Padoan mi pare abbia detto molte cose in vita sua, tra cui anche patrimoniale e alleggerimento del cuneo fiscale su imprese e lavoratori

 Il governo Monti aveva una squadra di ministri dal curriculum di ferro. Abbiamo visto la fine che ha fatto. 
 
*Proprio* per questo e' ancora meno utile vedere l'eta' o se un ministro
sia donna.
 
-- 
BArrYZ

 sia donna.
 
Il governo Monti era composto da notevoli accademici ed economisti con mezzo secolo di curriculum alle spalle.
Gente che conosce i codici a memoria, pappa e ciccia con l'establishment mondiale, che partecipa ai più importanti meeting del globo. Ma gente così, spesso nata prima della seconda guerra mondiale, sa poco o nulla del mondo attuale e non capisce le complessità delle generazioni attuali.
Trovo semplicemente pazzesco pensare di continuare ad affidare le decisioni su riforme e progetti per le generazioni future a gente nata negli anni 30 o 40

 70 anni di governi gerontocratici ci hanno portato al disastro in cui siamo, e ad un paese che è oggettivamente a misura di vecchi. 
 
il paese è a misura di vecchi perchè da 40 anni non si fanno più figli, difficile cambiare la realtà. E infatti  nei rari casi in cui un giovane si afferma quasi sempre si constaterà che il cognome non è nuovo, o che comunque ha legami strettissimo col vecchio. E nel caso dei ministri, quelli che non sono "giovani vecchi" sono rappresentanti dei potentati più tossici che infestano il paese (CL e Legacoop).
Concludo ricordando ad abundantiam quanto la gioventù non sia un argomento valido, che ad oggi il ministro più giovane della storia repubblicana è la Meloni, e ho detto tutto.

 dei ministri, ormai siamo a questo, lo zero piu' assoluto.
 
Qunado il risultato delle partite e' stabilito a tavolino puoi anche 
permetterti di scegliere i calciatori solo in base alla telegenicita', per 
vendere meglio e non per giocare meglio.
 
carletto 
 
 

 Da "fregato" da tale riforma, il mio pensiero e' intuibile...
 
Il pensiero che tu eviti è quello di renderti conto che *TU* hai fregato
l'INPS.
(La butto sul personale, ma ovviamente per scherzo)
 
Quando iniziasti a lavorare, una quarantina d'anni fa, implicitamente tu
dicesti all'INPS "ok, lavoro una quarantina di anni, poi tu mi paghi una
pensione più o meno decente per un altri 10-15 anni poi tolgo il
disturbo".
 
Passati la quarantina di anni, tu hai detto all'INPS: "la sai la novità?
ho deciso che camperò un 10-15 anni in più, a tue spese naturalmente",
al che la Fornero ha fatto l'unica cosa possibile, di fronte al tuo
"tradimento": ha cambiato i parametri.
Se aggiungiamo il basso numero di figli che ti sei scomodato a generare
in quei quarant'anni, ecco che hai ben poco di cui lamentarti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 in quei quarant'anni, ecco che hai ben poco di cui lamentarti.
 
peccato che l'INPS non fosse in difficolta'. Sicuramente non lo sarebbe 
stato se lo stato non avesse esso stesso evaso il versamento dei 
contributi. E se non fosse stato caricato delle casse integrazioni delle 
aziende di mezza italia, che non hanno nulla a che fare con i contributi 
versati da tutti gli aneck d'italia.
 
Quindi perche' fanno pagare il conto solo ai pensionandi ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 22 Feb 2014 13:20:21 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Bilancio squadra Renzi":
 

A me sembra che da molti decenni la Cassa Integrazione è erogata
dall'Inps, ma non prelevando dalla contribuzione. Comunque l'andazzo si
sapeva non essere sostenibile e in tutti i Paesi occidentali si sono
allungati i tempi del lavoro. Potrei anche aggiungere la molto minore
usura del lavoratore moderno rispetto a quello di cinquanta anni fa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 permetterti di scegliere i calciatori solo in base alla telegenicita'
 
se la squadra avversaria è stata creata selezionando i peggiori brocchi per essere sicuri che non vincerà mai, scegliere i giocatori più belli è un lusso che ci si può permettere-

 belli è un lusso che ci si può permettere-
 
Puo' anche significare che state diventando froci, in verita'...
 
carletto 
 
 


pure omofobo. Perchè non mi stupisco?
 

 pure omofobo. Perchč non mi stupisco?
 
E' un termine popolare e diretto.
Non ho nulla contro di loro.
"Diversamente etero" va meglio, per le tue orecchiuzze delicate?
(stavo dicendo ipocrite, ma poi mi so' trattenuto)
 
carletto 
 
 

 usura del lavoratore moderno rispetto a quello di cinquanta anni fa.
 
L'allungamento della vita lavorativa non e' in discussione, lo e' 
l'averlo fatto di 10 anni da un giorno all'altro (per le donne) e 
lasciando nella merda centianiia di migliaia di persone che avevano 
firmato contratti di uscita con il beneplacito del ministero del lavoro.

 firmato contratti di uscita con il beneplacito del ministero del lavoro.
 
No, 'spetta, sulla faccenda degli esodati credo ci sarebbero gli estremi
per fucilarla alla schiena.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

sarebbe un pro se i politici fossero stati scelti comunque con un minimo di competenza nel ramo. Invece li ha scelti col solito Cencelli.
 
Mah, io i peggiori ministri della sanità/salute che ho visto erano
medici. Speriamo che questi almeno abbiano una visione politica lucida
ed efficace.
 

 ed efficace.
 
infatti, ci sono ministeri che richiedono dei tecnici con competenze 
spefiche. Altri richiedono competenze ben diverse da quelle specifiche 
(salute, beni culturali, forse anche istruzione)

 Trasferimenti dallo Stato.
 
basterebbe che lo stato trasferisse anche i soldi delle pensioni degli 
statali (per le quali ha fatto la piu' colossale delle evasioni 
contributive) per rimettere l'INPS in sesto ed in grado di erogare 
perfino pensioni migliori.

 perfino pensioni migliori.
 
Eh già, così non le pagheremmo noi bensì..., bensì..., bensì... ooops...
;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ;-)
 
bensì..., bensì..., bensì... la pagherebbero 60 milioni di cittadini 
(come dovuto) invece che quattro gatti esodati

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 22 Feb 2014 18:55:17 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Bilancio squadra Renzi":
 

Perché metti insieme la criminale faccenda degli esodati con la giusta
necessità di rimodulare l'età di pensionamento?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 necessità di rimodulare l'età di pensionamento?
 
perche' il problema sono i conti dell'INPS in entrambi i casi. Senza quel 
problema, rimodulazione molto piu' graduale (proprio come l'aumento 
dell'eta' media) e niente esodati

 E' un termine popolare
 
non provarci, merdaccia. L'omofobia è tutta tua, non è popolare.

 medici. 
 
il "minimo di competenza" non è necessariamente essere professionista, e il Cencelli NON serve a mettere ai ministeri i migliori non professionisti ad ogni dicastero.

 non provarci, merdaccia. L'omofobia è tutta tua, non è popolare.
 
Se a me e' omofobia, a te e' senz'altro eterofobia.
Mi parevi un po' ricchione in effetti...
 
carletto