Newsgroup: it.media.tv
Titolo: bocciato l'emendamento

Bocciato dalla maggioranza l'emendamento per escludere l'omicidio
colposo dal processo breve.
Oltre al criminale che governa, si salveranno il culo anche i
colpevoli delle stragi dell'Aquila e Viareggio.
--
FabMind


Tanto funziona sempre la tattica del governo:
"Nega oggi ciò di cui i cittadini si potranno accorgere domani"
Per quando sarà chiaro che hanno mentito, oramai avranno fatto i loro 
comodi già da tempo.
Anzi, sarà ora di votare qualche altra leggina...


Questo è triste, davvero.
E chi rideva quella notte starà brindando e ridendo ancora.
Spero Napolitano non firmi, e credo non firmerà.
PaP

Spero Napolitano non firmi, e credo non firmerà.
Potrebbe non firmare se la legge fosse anticostituzionale.. risulta a 
qualcuno sia così? 

 qualcuno sia cos ?
Non sono un costituzionalista, non saprei rispondere se ci sono
difetti o meno.
Vedremo presto, io credo farà qualcosa.
Questa è troppo grossa per farla passare in cavalleria senza provare
qualcosa
PaP

 qualcuno sia cosě?
seh napolitano..ma per favore č un povero rimbambito..questo č ormai un 
parlamento di delinquenti č inutile trattarlo come se fossero brave persone 

 wrote:

Alfano dice che non è vero.

 ha scritto nel messaggio 
news:4da5ab4c$0$38639$4faf...@reader1.news.tin.it...

La cosa che mi sconvolge più di tutte è l'inerzia degli italiani ai 
comportamenti del governo.
Come se queste cose interessassero qualche Stato lontano, e non quello in 
cui viviamo tutti.
-- 
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 

 qualcuno sia cosě?
Potrebbe anche non firmare, ma non cambierebbe nulla, in quanto sarebbe 
"costretto" dalla costituzione stessa a firmarla la terza volta che gli 
venisse presentata.
Il fatto di cambiare qualcosa su una legge č piů una cortesia che fanno al 
Capo dello Stato che un obbligo.


 Alfano dice che non è vero.
Non so se siamo sullo stesso pianeta. Presumendo
di sì, da quand'è che Alfano sarebbe credibile ?
Bye, G. 

 parlamento di delinquenti inutile trattarlo come se fossero brave persone
Mai pensato fossero brave persone
PaP

 qualcuno sia così?
L'art. 74 della Costituzione italiana non parla di costituzionalità 
delle leggi. Dice solo che il PDR, prima di promulgare una legge, può 
chiedere una nuova deliberazione.
Alla seconda approvazione della legge deve promulgarla.

 Spero Napolitano non firmi, e credo non firmerà.
Però bisogna smetterla di pensare che il Presidente della repubblica 
possa non firmare le leggi che non gli/ci piacciono.
Ce ne son troppi che se la prendono con Napolitano e poi non vanno a 
votare, contribuendo a lasciare campo politico a questi cialtroni.
Ognuno si prenda le proprie responsabilità.


Forse non mi sono spiegato bene.
Se c'è un appiglio per non farla passare credo sia giusto provarci, se
l'unico che può fare qualcosa è lui spero lo faccia.
Nè più nè meno, se devo sperare in una presa di coscienza dei vari
Scilipoti di turno...aspetta e spera.
PaP



-------- Costituzione Italiana
Art. 74.
Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, può con 
messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione.
Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata.
-------------
Non vedo limitazioni alla ragione per cui il PDR possa o non possa 
rinviare alle camere una legge che non gli piace.
La sola cosa che deve fare e' spiegare il perche'
Oltretutto e' la Corte Costituzionale, non il PDR, a stabilire se una 
legge e' incostituzionale o meno.

 possa non firmare le leggi che non gli/ci piacciono. Ce ne son troppi
Puo'. E' la sola cosa che puo' fare oltre a sciogliere le camere. Tutto 
il resto che "puo'" fare in realta' sono tutti atti dovuti.

 Anche perchè ha firmato persino la carta igienica del nano.
ed espone su tutti i pennoni del quirinale la carta igienica di bossi

 Alfano dice che non è vero.
Mi sarei stupito del contrario
--
FabMind

 Puo'.
Allora diciamo che all'epoca del mio esame di Diritto Costituzionale mi 
hanno insegnato tutt'altro.

 Anche perchè ha firmato persino la carta igienica del nano.
A me pare che più volte abbia rimandato alle camere gli atti e che 
recentemente abbia addirittura anticipato perplessità prima ancora che 
ci fosse un'approvazione.
Non si può pensare che il PdR funga da unico baluardo quando (purtroppo) 
alle elezioni i votanti si sono espressi più che chiaramente.
Questa è la democrazia.

PaP
certo ci sono sempre stati brutti ceffi ma una schifezza come ora non s'era 
mai vista 

 colposo dal processo breve.
Oddio, chi avra' ucciso Berlusconi ?
frengo

 cui viviamo tutti.
Va beh, tanto oramai è inutile ripetersi.
Il contesto è degenerato in modo talmente profondo che nemmeno le 
persone più avverse al governo riescono a sottrarsi.
Un esempio spicciolo...
Straquacacchio/Santachè/Belpietro/ecc.:
"Da quando B è sceso in politica i magistrati..."
Travaglio:
"No, i processi sono iniziati prima..."
Il problema è quando sono iniziati i processi?
Ovviamente no.
In una condizione di normalità ci si domanderebbe solo se i reati sono 
stati commessi o meno.
Ma anche una persona razionale come Travaglio si deve muovere in un 
contesto minato alla radice.

 possa non firmare le leggi che non gli/ci piacciono.
Come detto il PdR non ha il potere di "fermare" le leggi perché al secondo
passaggio deve firmare per forza.
Il punto è che il PdR opera come pre-filtro per le leggi che possono avere
risvolti anticostituzionali in modo da evitare che queste leggi entrino in
vigore con il rischio di essere probabilmente cancellate dalla Corte
Costituzionale in seguito.
Quindi far passare una legge con un parere di costituzionalità negativo del
PdR significa in pratica avere ottime probabilità che venga cancellata
dalla Corte Costituzionale. Ecco perché difficilmente il Parlamento ignora
il giudizio del PdR.
Ovviamente se il parere negativo del PdR non riguarda aspetti
costituzionali, il discorso è diverso, ma accade molto raramente.
 

 comportamenti del governo.
Anche a me, ma ormai siamo arrivati al punto che o prendiamo le armi e 
cominciamo una spaventosa guerra civile, o lasciamo fare......
-- 
Aneck-Su-Namun

 costituzionali, il discorso è diverso, ma accade molto raramente.
Ecco, questo si avvicina molto a quel che sapevo anch'io.
E poi ci sono le considerazioni di natura schiettamente politica, per 
cui non è opportuno che un PdR si opponga a qualsiasi atto emanato da un 
governo legalmente eletto, sia per non creare un continuo conflitto 
francamente insostenibile, sia perché comunque il PdR non è l'unico né 
l'ultimo organo di controllo.
Ma in Italia, va di moda il farla sempre facile, specie quando a "fare" 
tocca ad altri.