Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Annamaria

Qualcuno mi sa spiegare perché i telegiornali e le trasmissioni MEDIASET 
chiamano quell'infanticida della Franzoni per nome? Annamaria la 
chiamano, come se fosse amica loro.

 chiamano, come se fosse amica loro.
Le spiegazioni possono essere molte, a vari livelli di malizia.
Quella meno maliziosa in assoluto mi fa notare che spessissimo nei
rapporti di lavoro di media formalità c'è differenza tra uomini e donne.
Ad esempio vedo che quando parlo con clienti e fornitori con cui ho
rapporti continui e di regola affabili, ma non confidenziali, quasi
sempre basati sul "lei", con gli uomini si tende al cognome e con le
donne al nome.
Ma non sono io che discrimino, sono loro che si presentano così. E così
ho a che fare col Sig. Rossi e con la S.ra Daniela.
Good night, and good luck.
-- 
Roberto Rosoni

 chiamano, come se fosse amica loro.
A me infastidisce quando usano vezzeggiativi/diminutivi come "piccolo 
Samule", "piccolo Tommy" o "Ciccio e Tore". Mi infastidisce perché si 
prendono confidenze che dovrebbero essere prorpie solo dei parenti o 
degli amici.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 degli amici.
ma lo fanno apposta! proprio per farteli sentire come "di famiglia" e quindi 
soffrire di piů! :-@

 soffrire di più! :-@
Eh lo so! Si comportano da sciacalli...


 Eh lo so! Si comportano da sciacalli...
beh, io ho smesso di guardarli quando hanno cominciato a piazzare il 
microfono davanti ai parenti delle vittime chiedendo "cosa si prova in 
questi momenti?" :-P
il guaio è che c'è sempre gente che li guarda... :-/ 

 come se fosse amica loro.
Che dite se la bevono stasera ?
--
Bye 

 il guaio è che c'è sempre gente che li guarda... :-/ 
Esatto.
Non mi stancherò mai di ripetere che quello che trasmettono
è quello che ci meritiamo. 

 degli amici.
non dimentichiamo anche i titoli a 9 colonne con "Mary" per riferirsi a 
meredith. Fa tutto parte del giornalismo dal pianto facile.
-- 
zARzIRBON83 Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi)
Friedrich Nietzsche

 chiamano, come se fosse amica loro.
Perchè per loro non è una persona, ma un oggetto mediatico la cui esistenza
permette la agevole realizzazione del loro scopo professionale qualunque
esso sia ...
E' comune che si stabilisca un rapporto affettivo/confidenziale univoco con
l'oggetto che diviene strumento; così il pescatore dice all'amico:" ieri ho
pescato una "trotterella" da un kiletto e passa" (lo strumento è la trota e
lo scopo è l'emozione della cattura);
Nel caso dell'informazione questo vezzo è, imho, indice di scarsa
professionalità; i redattori, giornalisti, eccetera sono talmente "dentro"
le notizie che perdono il minimo senso dell'orientamento formale.
Non è neanche tanto curioso il fatto che Saddam Hussein, un sanguinario
dittatore, per i giornalisti televisivi sia diventato confidenzialmente
"Saddam", mentre un altro importante "oggetto" mediatico non sia
confidenzialmente chiamato Silvio invece di Berlusconi o Silvio Berlusconi,
che magari dittatore vorrebbe diventare, ma almeno non è sanguinario. Il
motivo è presto detto: nel caso di Saddam Hussein questi è l'oggetto che
"lavora" per gli operatori dell'informazione, mentre nel caso di Berlusconi
sono loro che lavorano per l'oggetto mediatico Berlusconi ...
Nel caso dei telegiornalisti sarebbe altamente sconsigliabile un test
psicoattitudinale per entrare nella professione ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 ha scritto nel messaggio
news:RfXYj.53352$
o06....@tornado.fastwebnet.it

E' qui che pigola e piange da Cuccuzza. Mi domando: "Piange 
ininterrottamente dal giorno dell'infanticidio, o le viene da piangere 
soltanto quando vede una telecamera?"
Penso che se lo chiederanno anche gli psichiatri periti del Tribunale e non 
credo che gliene torni vantaggio perchè l'espressione del dolore muta via 
via che passa il tempo fino ad asciugare tutte le lacrime per divenire di 
marmo.
Se è innocente si dà la zappa da sola perchè non sembra sincera.

 ha 
scritto nel messaggio news:48344d95$0$17949$5fc...@news.tiscali.it...

Faticherei a crederla innocente anche se saltasse fuori qualcuno che si 
prendesse la responsabilita'.
Una delitto del genere la ritengo possibile solo da una madre che per 
qualche motivo tramuta il proprio amore per il figlio in non so cosa...che 
poi sia da curare piuttosto che sbattere in galera questo e' un altro 
discorso.
--
Bye 

 @--
-- 
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:34k83419637dlijeo...@4ax.com

Ti gà rason! Potrebbe venire interpretata reattiva all'ingiustizia. Applausi 
alla regia :-?
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 Good night, and good luck.
Ma è la tua nuova firma? :-)

 degli amici.
Quella è la longa manus morbosa dei media. Non c'è null di più 
raccapricciante. Non per nulla Bruno Vespa ne è maestro.

 cognome, perché magari fa più ggiovane. Poverette.
Sebbene ci saranno anche donne così, la generalizzazione mi sembra 'na
strunzata.
Parità non significa uguaglianza omologativa, "vive la difference".
Loro si mettono le gonne, noi no. E mi sembra una cosa doppiamente
positiva.
Non ho mai creduto nella donna che se "emancipata" e con diritti legali
(già ci siamo) e sociali/culturali (qui ce n'è di strada da fare) pari a
quelli dell'uomo, debba sembrare un uomo e da uomo comportarsi.
Il presentarsi per nome lo ritengo un vezzo femminile, come il rossetto,
e non un messaggio più o meno subliminale di sottomissione.
Good night, and good luck.
-- 
Roberto Rosoni

 Good night, and good luck.
E' un bel film.

 e non un messaggio piů o meno subliminale di sottomissione.
Ambe', dipende da come la vedi allora.
Dare del tu/lei o chiamare per nome/cognome sono cose che prescindono 
dal sesso, IMO. Certo perň, tra una donna che si fa chiamare per nome e 
un uomo che si mette il rossetto non avrei dubbi su ciň da cui 
prescindere :-P