Newsgroup: it.media.tv
Titolo: tutti i porci sono uguali, ma alcuni porci sono più uguali degli altri

Violante: "La legalità comprende diritto difesa"

"Noi siamo una forza legalitaria. La legalità comprende il diritto di difesa e impone di ascoltare le ragioni dell'accusato". A dirlo è l'esponente del Pd ed ex presidente della Camera, Luciano Violante, in un'intervista al Corriere della Sera.



Per Violante "il senatore Berlusconi deve spiegare alla Giunta perché a suo avviso la legge Severino non si applica. E i membri della Giunta hanno il dovere di ascoltare e valutare la sua difesa". E a riguardo aggiunge: "La Corte Costituzionale ha ritenuto che il procedimento davanti alla Giunta è di carattere giurisdizionale. Quindi la Giunta, se ritenesse che ci fossero i presupposti, potrebbe sollevare l'eccezione davanti alla Corte. Ma questa non sarebbe dilazione; sarebbe applicazione della Costituzione".



Sul possibile ricorso del Pdl anche alla Corte europea, il giurista democratico spiega: "La Corte di Lussemburgo potrebbe essere interpellata perché dica se in base alla normativa europea, applicabile anche in Italia, la legge Severino dà luogo a pena, non retroattiva, o a un semplice effetto sulla condanna"

http://www.huffingtonpost.it/2013/08/26/decadenza-silvio-berlusconi-primi-nomi-dei-frondisti-pdl_n_3815506.html



 Violante: "La legalit� comprende diritto difesa"



Mi domando perch� Violante non faccia outing ed entri

una buona volta nelle fila del cavaliere pregiudicato. Mi

pare che pi� di una volta abbia espresso la sua sismpatia

per quel nano di merda.



 
http://snipurl.com/27ozczy




A meno che non sia gi� sul suo libro paga.






 "Noi

[cut]



Ho tagliato dove non conviene pi� leggere.

Tanto seguiranno solo amenit�.

Quelli come Violante giocano solo per se stessi.






vai PD vai! processo autodistruzione completato, attendere per la 

detonazione 10...9...8...



Porco Rosso



Al di la di questa facezia.

Per favore mi citi un passo nel quotato in cui Violante ha detto 

qualcosa di illogico e contraddittorio?

Come spesso capita a qualcuno che non voglio nominare e di cui sembri 

essere sostenitore!



A me il cazzaro venditore di tappeti ed i suoi giannizzari/e stanno 

parecchio sulle palle e la gente (il popolo come direbbero i deficienti 

succitati),quella che ragiona un po',  sa benissimo che il piu' grande 

statista degli ultimi 150 anni non e' altro che un volgare scippatore ma 

anche il volgare scippatore ha il diritto di spiegare, anche se colto in 

flagrante, che lui non ha scippato (lo deve dimostrare, pero'). Sta ai 

suoi "giudici" , in questo caso alla giunta, esprimere il verdetto. 

Tutto cio' fa parte delle "regole" e tali regole dovrebbero essere 

rispettate. Troppo comodo farci schermo delle regole quando sono a 

nostro favore e violarle quando non pensiamo che lo siano.

Cosa che fanno regolarmente i seguaci dello scippatore.

Questo mi pare abbia detto Violante e null'altro.





-- 



ac (x=y-1)






Il problema � che Violante sta lanciando un segnale, ossia che come

le altre volte bisogna fare qualcosa per salvare il culo al nano, e col

suo anche quello di tutti gli altri, Pdl e Pd inclusi.

Spero di sbagliarmi, ma credo che alla fine andr� a finire cos�.

E in tal caso il Pd il mio voto, da ora in poi, lo vedr� col binocolo.






 E in tal caso il Pd il mio voto, da ora in poi, lo vedrà col binocolo.



Io sono incerto soltanto tra astensione/annullamento e voto al M5S.



Bye,



   *GB*



In finale,una scelta pronano

dalle mie parti dicono "morto (o  dimesso) 'n papa se ne fa n'antro"

;-)



-- 



ac (x=y-1)


 In finale,una scelta pronano



No, è votare PD che è una scelta pro nano, poiché saranno proprio loro

a salvargli il culo.



Bye,



   *GB*






Sicuro che sia questo? Violante e' stato magistrato, non sta in cima ai 

miei preferiti ma, per quanto mi e' possibile, cerco di non fare 

dietrologia e ccerco di dare il meno retta possibile agli imbonitori 

compreso "Io so Matteo Renzi"

Bene, come ho scritto nell'altro post

Invece di papa Silvio avremo papa Peppe, ma dalle mie parti ai papi 

siamo abituati.



-- 



ac (x=y-1)






credici



LOL










Purtroppo con il populismo e la demagogia non si fanno le riforme

nè si governa. L'Italia avrebbe bisogno di un governo stabile, serio

e onesto, e la vedo molto dura con quei soggetti politici che abbiamo.

  L'unica è farselo prestare per un po' da qualche altro Paese europeo.  :-)




 ha scritto nel messaggio 

news:kvg0ml$cmg$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...


per far un bel regalo a Delta11: la Francia



LOL








Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,

il Mon, 26 Aug 2013 16:12:51 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni porci sono più

uguali degli altri":


A me questa corsa, inaugurata da PR, a pensare al peggio nel/del PD

anche e soprattutto *prima* che questo eventualmente accada, in pratica

un auspicare e uno sperare che ciò accada, mi sembra solo berlusconismo

che si vergogna di esserlo.



-- 

Roberto Rosoni




 10...9...8...



Mi spieghi dove hai letto l'equazione Violante=PD?



-- 







Giuseppe






 "Noi siamo una forza legalitaria. La legalità comprende il diritto di difesa e > impone di ascoltare le ragioni dell'accusato". A dirlo è l'esponente del Pd ed > ex presidente della Camera, Luciano Violante, in un'intervista al Corriere





Mah, alla fine a parte i segnali che manda Violante (ricorda un po' il Rutelli di Guzzanti:" a Berlusco'... quando ci sara' da eleggere il prossimo Presidente della Repubblica... Ricordati degli amici!"), il PD mi ha sorpreso in questi giorni: nonostante le pressioni non ha ancora calato le braghe.


 un'intervista al Corriere





Mah, alla fine a parte i segnali che manda Violante (ricorda un po' il 

Rutelli di Guzzanti:" a Berlusco'... quando ci sara' da eleggere il prossimo 

Presidente della Repubblica... Ricordati degli amici!"), il PD mi ha 

sorpreso in questi giorni: nonostante le pressioni non ha ancora calato le 

braghe.

-------------------------------------------------------



e non e' detto che lo faccia nel futuro



I Forzidioti rosikano abbbestia mentre dovrebbero VERGOGNARSI di difendere 

un FRODATORE conclamato.



Sara' l'attrazione per l'illecito che contraddistingue questi brutti figuri.








 Mah, alla fine a parte i segnali che manda Violante (ricorda un po' il Rutelli di Guzzanti:" a Berlusco'... quando ci sara' da eleggere il prossimo Presidente della Repubblica... Ricordati degli amici!"), il PD mi ha sorpreso in questi giorni: nonostante le pressioni non ha ancora calato le braghe.



Sanno che davanti a questa faccenda, fare una qualsiasi, anche minima,

vaccata � un suicidio elettorale.

Non glielo  perdonerebbero manco le loro mamme...



-- 

Roberto Rosoni




 Mi spieghi dove hai letto l'equazione Violante=PD?



Esiste anche il piano complesso con gli immaginari.

Riemann consente tutto ed il contrario di tutto.





-- 



ac (x=y-1)


 Non glielo  perdonerebbero manco le loro mamme...



E comunque io, per sicurezza, tornerò a metterli in naftalina.

Troppo rischioso dare la propria fiducia a gente che è per la legalità 

solo quando gli conviene.

Per riavere il mio voto il PD dovrà aspettare tempi migliori.



-- 







Giuseppe







non certo per rispetto della giustizia, ma solo perchè sanno benissimo che sono morti il giorno che lo faranno, per cui rimandano il più possibile. Magari se si crea un'occasione del tipo DOBBIAMO ASSOLUTAMENTE ABBATTERE IL MOSTRO ASSAD, il PDL minaccia di votare contro, ecco la scusa per salvarlo perchè non possiamo perdere la faccia di fronte al mondo rifiutandoci di fare la portaerei di chi sterminerà una milionata di siriani


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Tue, 27 Aug 2013 08:23:52 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni

porci sono più uguali degli altri":


Beh, bisognerà vedere le alleanze. O pensi ad astensione o Grillo?



-- 

Roberto Rosoni




 Beh, bisognerà vedere le alleanze. O pensi ad astensione o Grillo?



gliel'ho detto, scherzando, che stava diventando grillino, ma ha negato 

decisamente.



Io, si votasse oggi, ribadirei la crocetta su SEL


 Io, si votasse oggi, ribadirei la crocetta su SEL



Appunto.



-- 







Giuseppe






 Beh, bisognerà vedere le alleanze. O pensi ad astensione o Grillo?



SEL



-- 







Giuseppe










concordo, concordo, concordo








 ha scritto nel messaggio 

news:elno19hrpcpa5p5id...@4ax.com...


perche' non SEL?








 Appunto.



grande :-)


 grande :-)



-- 







Giuseppe






 perche' non SEL?



Sì, temo anch'io di dover fare SEL, anche se Vendola mi fa schifo e  ho

visto all'opera il "suo" Pisapia, non cattivo ma comunque deludente.

Giganteggia solo perché dopo la Moratti giganteggerebbe anche Scilipoti.

Qualcosina ha fatto e fa, ma una città come Milano ha bisogno di molto

di più. Non di altro, ma di più sì.



Oggi voterei SEL, ma voglio vedere cosa fa il PD da oggi allo

scioglimento delle camere, e chi saranno segretario e cand. PdC, e come

si muoveranno sulla legge elettorale. Poi deciderò.



L'idea di non votarli per punizione per le cazzate del passato (anche

recente) di per sé non la trovo logica. Devo capire cosa vogliono per il

futuro. Questo è l'unico criterio razionale.

Certo che se il futuro è Violante e Finocchiaro e D'Alema e Bindi...

allora addio.



Però se per assurdo ci fosse una Serracchiani nella direzione, non

votarla per le malefatte di, che so, Violante, per me sarebbe da

coglioni. Se si deve non dare il voto a qualcuno per ragioni meramente

punitive, allora a quel punto uno si spara nelle palle seriamente,

prendendo bene la mira, e vota Grillo.



-- 

Roberto Rosoni






leggi l'articolo di travaglio di oggi, spiega perchč il governo deve durare


 futuro. Questo è l'unico criterio razionale.



ma anche valutare come hanno cercato di portare avanti in passato il loro programma conta. Se misuri la credibilità sulle promesse elettorali, allora dovresti votare Pregiudicato per sempre.



ma infatti il voto per SEL non ha senso. O voti PD o voti Grillo. Io sto 

aspettando di vedere cosa succede, allo stato dei fatti il PD è invotabile.



sai benissimo che andrà così. Berlusconi ha interesse a mandare avanti 

il governo e non romperà i coglioni. Tireranno in lungo la questione 

sulla costituzionalità della severino fino a che berlusconi non potrà 

ricandidarsi.


 ma anche valutare come hanno cercato di portare avanti in passato il loro programma conta. Se misuri la credibilità sulle promesse elettorali, allora dovresti votare Pregiudicato per sempre.



Io credo che ci sia un grosso problema di memoria in un sacco di gente,

e non solo tra i nanisti.



Quando avrebbe il PD governato non mantenendo la parola?

Prodi ci ha portato o no nell'Euro?

Prodi/Bersani nel 2006 hanno o no, fatto le prime liberalizzazioni, le

uniche a tutt'oggi, nonostante il porcellum inventato apposta per non

farlo vincere (solo quella merda di GrUllo può sostenere che il

porcellum fu voluto o non-osteggiato dal PD: io la battaglia la ricordo

bene) e con Mastella già a libro paga del nano?!?



Le Grandi Colpe del PD risalgono al millennio scorso, quando non mise in

piedi la legge seria sul conflitto d'interessi, ma sono nel frattempo

passati oltre 12 anni in cui il nano ha comandato senza possibilità

altra per contestarlo di passare eventualmente alla lotta armata.

Nanodimerda comanda(va) direttamente quando era maggioranza, e

indirettamente tramite le sue quinte colonne a libro paga: Da Mastella a

De Grogorio, da Razzi a Scilipoti.



Il PD non ha mai fatto quello che prometteva in caso di vittoria,

semplicemente perché non ha mai vinto.Che poi siano tra i più bravi

all'universo a spararsi nei piedi, ok, ma qualcuno mi dica quali sono

state le promesse che il PD

1) Ha fatto

2) E' poi stato numericamente in buone condizioni per realizzarle

3) e nonostante 1) e 2) non ha realizzato.



Su, sentiamo! Quali?



-- 

Roberto Rosoni




 prendendo bene la mira, e vota Grillo.



voto con carabina sportiva?








 Quando avrebbe il PD governato non mantenendo la parola?



[autoconvinzione mode: activated]



etc.etc.




 [autoconvinzione mode: activated]



%PORCOROSSOBRAIN-F-NOIDEAS, unavailable answer arguments



-- 

Roberto Rosoni





[semplification shield: 100%]


 [semplification shield: 100%]



Ripeto la domanda, come fai tu.



Quali sono state le promesse che il PD



 allora dovresti votare Pregiudicato per sempre.



dipende dal becchime (aggratissss per capponi/escort Forzidioti)



qui la Coccode' all'opera



http://www.youtube.com/watch?v=oP3e-uPNDZw




Notare la coerenza della gallina!!!



Quel becchime nuoce gravemente al cervello (del ruspante).



Io mangio sano.






 Su, sentiamo! Quali?



le garanzie date al delinquente circa le sue televisioni. E' una promessa 

che e' stata fatta, pero' hai ragione, e' anche stata mantenuta.


 invotabile.



se tutti gli elettori del PD votassero SEL ci saremmo liberati di un bel 

po' di problemi immediati, tipo i 101.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Tue, 27 Aug 2013 11:34:17 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni

porci sono piů uguali degli altri":




Il discorso di Violante č del 2003 e si riferisce al governo precedente.



Mi sembrate i berluscones quando vengono fatti tremare evocando le

malefatte di Stalin e Beria per documentare il pericolo comunista.



-- 

Roberto Rosoni




 Perň se per assurdo ci fosse una Serracchiani nella direzione



ha appena dato il suo endorsement al bischero di frignano, Renzi

-- 

Seconda legge di Hartley

Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.



Di solito quelli che non riescono a farsi eleggere vanno a casa. 

Basterebbe questo.

Ma poi roberto, via... se vuoi votare PD perchč tutto il resto fa schifo 

posso anche capirti, ma non ti intortare il cervello con pseudo 

giustificazioni ridicole. io se voto grillo mica vengo a dire che č un 

esempio di democrazia interna e di finezza politica, cosě se voterň PD 

non cercherň argomenti palesemente autoconsolatori



avremmo il problema di SEL


ma anche valutare come hanno cercato di portare avanti in passato il loro programma conta. Se misuri la credibilità sulle promesse elettorali, allora dovresti votare Pregiudicato per sempre.



Beh, il pregiudicato le promesse elettorali non le ha mai mantenute,

per dire la verità.


ricandidarsi.



Eh, fra un po' si deve pronunciare la consulta per la rimodulazione

della pena accessoria con annessa interdizione di tre anni, e li lo

voglio vedere. Poi ci sono i processi Ruby, De Gregorio e tanta altra

bella roba sul fuoco.



datti pace, leggi la ricostruzione di travaglio, non fa una piega


 
http://www.youtube.com/watch?v=oP3e-uPNDZw




Grande! Io sto con Daniela la Pitonessa!

Dovremmo postarlo continuamente ovunque questo filmato :D



P.S. Komunista

-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z



 giustificazioni ridicole.



Guarda, la crisi che mi prende allo stomaco la immagini benissimo.

La cosa che però mi fa più rabbia è vedere il tiro al piccione sul PD (e

il PD che fa il piccione, ovviamente) su malefatte inesistenti o

vecchissime che vengono messe sullo stesso piano delle ladronate ben più

recenti o attuali fatte dagli altri.



Per dirtene una delle più recenti, notata mentre ero in vacanza.

Grillo (ma lascia perdere che sia lui, in questo contesto non importa)

ha accusato il PD di aver appoggiato il porcellum, quando io ricordo

*benissimo* che ai tempi il PD urlò forsennatamente contro questa legge,

che passò coi soli (vastissimi) "numeri" della maggioranza di allora a

guida Berlusconi.



Insomma, metà delle "malefatte" del PD non sono realmente mai esistite,

e metà delle malefatte del PDL non si conoscono. E invece di vedere

marcata e rimarcata la differenza di un ordine di grandezza, li vedo

confrontati col bilancino, come sei il PD fosse pari o appena appena

appena appena meno (e secondo grillo "più") responsabile del PD

dell'attuale sfascio del Paese.



-- 

Roberto Rosoni




datti pace, leggi la ricostruzione di travaglio, non fa una piega



Travaglio ne dice tante sugli scenari possibili ma non e' detto che ci

azzecchi, non e' mica l'oracolo :)

Staremo a vedere.


 malefatte di Stalin e Beria per documentare il pericolo comunista.



eccetto che Stalin e Beria non ci sono piu', mentre Violante e' ancora 

qui che parla di ricorso alla Consulta


 avremmo il problema di SEL



che sarebbe ? magari soppesato con il problema dell'inutilita' dei 

pentastri e del congelamento dei loro seggi ?


 della pena accessoria con annessa interdizione di tre anni, e li lo



la corte d'appello, non la consulta


la corte d'appello, non la consulta



Ah, già, e' vero.


qui che parla di ricorso alla Consulta



C'e' da dire che non stiamo parlando di un partito dittatoriale come

il PCUS o i suoi derivati "locali" e quindi bisogna considerare che

Violante non e' il PD e non parla a nome del PD. Nel PD mi pare di

aver sentito soprattutto discorsi di segno assai diverso.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco

Rosso, il Tue, 27 Aug 2013 14:29:59 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni porci sono più

uguali degli altri":




Ok, mi hai convinto. Se, morto il PD, devo scegliere tra il problema

SB/FI, il problema BG/GRC/M5S e il problema NV/SEL, scelgo NV/SEL.

Chissà mai poi perché, eh...



-- 

Roberto Rosoni




 ha appena dato il suo endorsement al bischero di frignano, Renzi



Siccome ho moltissima stima nella ragazza (che poi non è proprio una

bambina eh...) per me questo vuol solo dire che Renzi è meglio di come

appare e molto meglio di come alcuni temono. Bene.



-- 

Roberto Rosoni




 appare e molto meglio di come alcuni temono. Bene.



visto chi sta imbarcando direi proprio... vabbè dai, vedremo eh :)

-- 

I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back

Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,

I can bitch `cause I’m better than you

It’s the way that I move The things that I do


 sentito soprattutto discorsi di segno assai diverso.



riguardo a cosa succedera' nel futuro, hai ragione, come ce l'ha Rosoni. 

Vediamo.



Riguardo a quanto fatto nel passato, Violante era ed e' tutt'ora un 

dirigente di spicco, e ha raccontato chiaramente quali promesse sono 

state fatte e mantenute a berlusconi.



L'acqua bollente scottava 10 anni fa e scottera' anche il mese prossimo, 

e se penso che l'acqua che vedo potrebbe essere bollente non ci metto una 

mano dentro.



Finche' il PD avra', tra i suoi dirigenti di spicco, gente come Violante 

(addirittura uno dei saggiROTFL) e D'Alema, ma la lista sarebbe piuttosto 

lunga, il PD restera' un partito a rischio. Prima di metterci la mano 

dentro voglio essere sicuro che non sia piu' acqua bollente.


 dentro voglio essere sicuro che non sia piu' acqua bollente.



Capisco perfettamente.



-- 

Roberto Rosoni




 visto chi sta imbarcando direi proprio... vabbè dai, vedremo eh :)



Non ho seguito molto. "Chi" sta imbarcando Renzi?



-- 

Roberto Rosoni




 prendendo bene la mira, e vota Grillo.



Non si tratta di votare altri per ragioni punitive, ma perché si teme 

che possano continuare a nuocere.

Io per esempio ho votato PD l'ultima volta (dopo tanto tempo) perché 

pensavo che B. fosse politicamente deceduto e che l'anima inciucista 

del partito non potesse più nuocere.

Invece... In questi giorni Violante passa da un orgasmo all'altro.



-- 







Giuseppe






 dentro voglio essere sicuro che non sia piu' acqua bollente.



sottoscrivo!



P.S.: questa volta c'ho acceccato?



-- 







Giuseppe






Prima di metterci la mano dentro voglio essere sicuro che non sia piu' acqua bollente.



Si ma il discorso e': quali sono le alternative?

Sono meglio si o no?

Esiste un posto dove infilare tranquillamente questa benedetta mano, o

perlomeno dove infilarla piu' tranquillamente che li?




 Invece... In questi giorni Violante passa da un orgasmo all'altro.



Violante è uno. Non mi sembra (diciamo: spero) che il partito stia

andando nella stessa direzione.



D'altronde, la sai la storia della principessa per la quale nessun

principe era sufficientemente azzurro, no? E' morta zitella.



Fuor di metafora, pretendere un partito a zero stronzi, e non fermarsi

finchè non lo si troverà, forse è un po' troppo.



Se poi il PD andrà dalla parte di Violante, certo,... addio.



-- 

Roberto Rosoni




 perlomeno dove infilarla piu' tranquillamente che li?



alle ultime elezioni, l'alternativa perfetta c'era: SEL. Stessa 

coalizione e votare uno o l'altro era indifferente ai fini dell'esito 

elettorale.



Con la differenza che SEL ha votato Prodi (a differenza del PD) e non e' 

al governo col delinquente.



Per me questo e' piu' che sufficiente a ripetere, se la situazione rimane 

questa anche al prossimo voto.


 P.S.: questa volta c'ho acceccato?



c'hai inzertato


al governo col delinquente.



Il problema enorme con SEL e' che hanno un sacco di idee sulle quali

sono assai poco d'accordo. A sentire Vendola in TV mi vengono spesso i

brividi.


 dell'attuale sfascio del Paese.



Quando c'e' da scegliere tra un ipocrita ed un delinquente, io faccio 

veramente molta difficolta' a capire chi sia peggio.

Un po' come scegliere se fidarsi di un falso amico o di un nemico.

Oppure se sia meglio affrontare un vigliacco, da cui ti puoi aspettare di 

tutto, specie alle spalle, oppure uno coraggioso, uno che mena e lo sai, ma 

lo fa di fronte e senza trucchetti. Probabile che il primo possa essere piu' 

pericoloso del secondo.

Nell'attesa di sciogliere questo dilemma, sono convinto che la cosa piu' 

assennata sia stare accuratamente alla larga da entrambi.



carletto 






 elettorale.



L'amico del nemico e' mio nemico, giocoforza.

L'amico dell'amico del nemico pure, se non e' nelle condizioni di poter 

legittimamente dire che non c'era e se c'era dormiva.



carletto 






 principe era sufficientemente azzurro, no? E' morta zitella.



Se trova un principe almeno un po' azzurrino lo vota.

Io, molto probabilmente, a questo giro sceglierò SEL.

E' un po' presto, ma se si votasse oggi lo farei.



-- 







Giuseppe






 al governo col delinquente.



E' facile dirlo con il senno di poi.

Tu avevi previsto un esito così disastroso delle elezioni da 

determinare l'attuale situazione?



-- 







Giuseppe






 Non ho seguito molto. "Chi" sta imbarcando Renzi?



orlando, bianco e altri papaveri siciliani 

-- 

Un’idea innaffiata dal sangue dei martiri non è detto che sia meno

stupida di un’altra


 Se trova un principe almeno un po' azzurrino lo vota.



cerchi un Celeste? 

-- 

Anyone who says he can see through women is missing a lot.

Groucho Marx






Lo è pari pari al PDL, perchè compie il male anche chi potendo non lo 

impedisce. In più fa più rabbia, perchè ti prende per il culo facendosi 

passare da anima bella. Berlusconi dice ai suoi elettori meno tasse, 

punto. Non dice bugie (in questo senso), non ha due anime opposte e 

inconciliabili, una esibita e l'altra praticata e seguita.





Sei sicuro sicuro, compagno?


 cerchi un Celeste? 



No, mi accontento di un marroncino (leggi merda) il più sbiadito 

possibile.



-- 







Giuseppe






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Wed, 28 Aug 2013 08:41:23 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni

porci sono più uguali degli altri":




Eccolo qua un punto fondamentale!



Certe considerazioni si fanno senza includere il contesto.

Nessuno, a cominciare dal PD, poteva prevedere una così eclatante

non-vittoria dello stesso. Lasciamo perdere di quanto è stato fatto per

causare la non-vittoria. Sinceramente non credo sia stato fatto apposta,

ma solo per stupidità e superficialità (non che siano colpe piccole,

però senza dolo).



Per cui dire "prima delle elezioni il PD mica l'ha detto che poi si

sarebbe associato al PDL" non ha senso, se non quello di *volere* il PD

colpevole di tutto "a prescindere", perché allora lo scenario del dopo

voto non era nemmeno lontanamente immaginabile prima.



-- 

Roberto Rosoni




 Sei sicuro sicuro, compagno?



Prego?



-- 

Roberto Rosoni




 voto non era nemmeno lontanamente immaginabile prima.



E' esattamente quello che penso.

Chi vuole credere che fosse tutto calcolato dall'inizio e che il PD, 

l'unico partito che non recita uno one-man show nella politica 

italiana, abbia un unico tratto caratteristico ed un'unica ragione di 

esistere (cioè quella di aiutare B.) è da gente che per capire le 

realtà complesse ha bisogno di ipersemplificazioni.



-- 







Giuseppe






 orlando, bianco e altri papaveri siciliani



Qualcuno prima o poi mi spiegherà come può uno vincere un'elezione senza

voti.

Se in certe zone del Paese i voti li controlla chi distribuisce più

pacchi di pasta o più scarpe destre, oltre alla personale ottima

soluzione di emigrare in un Paese civile, vorrei sapere come si pensa

che un galantuomo possa arrivare al potere senza i voti controllati da

tali controllori. Comunque non mi pare che gli Orlando e i Bianco siano

in odore di mafia, o no?



Altrimenti cosa vuoi fare, mia cara? Emigri/amo? Secessiun?



-- 

Roberto Rosoni





penso che lo pensi solo il cugino mongolo di giuseppe dini un 

ragionamento del genere.



Nessuno dice che era tutto previsto e che l'unico scopo del PD è aiutare B.



Il fatto è che di fronte all'esito, a valle dell'esito, dato l'esito, il 

PD ha fatto fronte compatto col PDL, per difendere un "sistema" 

delinquenziale sul quale entrambi sono adagiati.



Difendono interessi differenti, hanno estrazione differente ma sono 

uguali nella compromissione e hanno in definitiva uno bisogno 

dell'altro, nel gioco del dividi et impera.


 Altrimenti cosa vuoi fare, mia cara? Emigri/amo? Secessiun?



Votare SEL, no?

LOL...



carletto








 in odore di mafia, o no?



ma non erano le vecchie balene rosa (mix tra rosso e bianco) quelle che

dovevano essere rottamate? 

-- 

Don't look now, but there's one too many in this room and I think it's

you.

G. Marx


 Auchan.



No, certo, i vostri amici hanno già detto che con la mafia bisogna

conviverci, e il vostro padrone che la mafia non strangola nessuno.



-- 

Roberto Rosoni




 dovevano essere rottamate? 



Certo, ma finché controllano maree di voti, in pratica, oltre a

indignarti e agitare i pugni al cielo maledendo l'idiozia dei nostri

compatrioti, cosa puoi fare?



-- 

Roberto Rosoni





si però così sei a livello di socci eh, regolati


 si però così sei a livello di socci eh, regolati



Ah, io, eh? Non carletto, io...

PR, mavaffanculo, va!



-- 

Roberto Rosoni





dai ora su, se parliamo di mafia... io mi cheterei


 conviverci, e il vostro padrone che la mafia non strangola nessuno.



http://tinyurl.com/oodrds7




Questo fa capire cosa e' la politica dei professionisti.

Ed e' applicabile in tutti i luoghi e declinazioni. Il fatto che esistano 

fatti cosi' platealmente delittuosi e' solo una (pur gravissima) coloritura 

culturale/geografica. In realta' la mafia e' ovunque, ovunque esistano 

clientelismo, ingiustizia e indifferenza, perpetrati nel tempo.

Solo che non si chiama cosi'.



carletto 






 del dividi et impera.



Questo purtroppo in parte è vero. L'errore è però mettere il PD 

esattamente sullo stesso piano di un partito nato come delinquenziale 

in partenza.



-- 







Giuseppe






 compatrioti, cosa puoi fare?



non alzarmi dal letto il giorno delle elezioni, e che si fottano tutti

-- 

Women who seek to be equal with men lack ambition.

Timothy Leary



ma nessuno ce lo mette, giuseppe. Solo che alle elezioni devi votare 1 

partito intero e uno solo, quindi si fa un bilancio.




non sono d'accordo. Il giorno delle elzioni alzati presto, fai una buona 

colazione e mettiti a fare qualcosa di buono per tutti gli italiani, nel 

tuo piccolo. Che si fottano tutti, invece, andava benissimo.


 brividi.



In questo momento le idee di fondo contano relativamente. C'e' prima da 

chiudere un capitolo largamente piu' importante.



Poi possiamo guardare nel dettaglio delle idee.



no, ma non era necessario prevederlo. Votare SEL o PD era la stessa cosa 

ai fini della vittoria elettorale.



E comunque, se del PD non mi fido appieno, ho preferito non correre 

rischi, non fosse altro per avere un governo davvero di centro-sinistra 

invece che di centro-democristiano.



Invece ci siamo beccati addirittura un governo di centro-pidiellino :-(


 però senza dolo).



la cosa era prevedibilissima, come ipotesi possibile. Oddio, non che il 

PD non-vincesse, ma se hai una maggioranza col PD al 40% e SEL al 5% ti 

aspetti un governo marcatamente di centrosinistra, o ti aspetti un 

governo dominato dagli ex democristiani per 10 anni inciucisti ?



Anche nella piu' rosea delle ipotesi, i voti in piu' a SEL sarebbero 

serviti a smorzare l'ala destra del PD, quella dei Violante e compagnia 

cantante.


Poi possiamo guardare nel dettaglio delle idee.



Eh, lo so, ma se uno va al governo poi governa, e ci sono cose nel

programma di SEL che sono qualche anno luce lontano dal mio modo di

pensare. Un conto e' averli come alleati in minoranza, un conto e' se

dovessero essere loro a prendere le redini del potere. come avere una

specie di Bertinotti al governo.


 la cosa era prevedibilissima, come ipotesi possibile. 



Nessuno avrebbe potuto prevedere lo scenario da incubo che obbligava il 

PD a scegliere tra: Grillo e Berlusconi.



-- 







Giuseppe






 PD a scegliere tra: Grillo e Berlusconi.



No, quello era prevedibile. Un sacco di gente era intenzionata

a esprimere un voto di protesta sia contro il PD che contro il PDL.



Bye,



   *GB*


Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,

il Fri, 30 Aug 2013 20:12:26 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: tutti i porci sono uguali, ma alcuni porci sono pi�

uguali degli altri":


No, era prevedibile un'exploit di m5s, e gi� il 20% sarebbe stato un

trionfo senza precedenti, ma non uno stallo cos� maledettamente

bilanciato.

(In buona parte colpa del PD e della sua sciagurata campagna, eh!)



-- 

Roberto Rosoni






il PDL e il M5S hanno preso troppi voti. Ahimé. In maniera abbastanza 

imprevedibile, anche se io il giorno prima delle elezioni ero molto 

titubante sul votare grillo, perchč avevo annusato che faceva un gran 

risultato, ma non ci volevo credere e comunque pensavo che il PDL 

avrebbe fatto un mega tonfo. In realtŕ il PDL il megatonfo l'ha fatto, 

ma il PD ha fatto una tale merda che tutto si č vanificato.


 ma il PD ha fatto una tale merda che tutto si � vanificato.



E questo *IO* te l'avevo detto prima: lascia perdere MS5, soprattutto al

Senato, perch� Grillo ramazzer� gi� un mondo dai delusi

qualunquisteggianti, non aggiungiamoci gli incazzati di sinistra.

Lo dicevo per evitare che il 10-15% sicuro diventasse un 20.



Un 25 non se lo aspettavano nemmeno BG & GRC. E questo, come tutti i

poteri conquistati velocemente anzich� centellinati li ha immediatamente

corrotti/rincoglioniti.



-- 

Roberto Rosoni




 Lo dicevo per evitare che il 10-15% sicuro diventasse un 20.



A me comunque una decina di parlamentari del M5S che protestano anche 

clamorosamente quando gli altri fanno i furbi (leggasi anche PD) non 

sarebbero dispiaciuti.

Il problema è quando occupi tutti quei seggi e decidi già in partenza 

di non fare un cazzo, costringendo gli altri alla paralisi o ad 

alleanze rivoltanti.

Se si tratta solo di fare baldoria, ne basta una manciata.



-- 







Giuseppe






 sarebbero dispiaciuti.



Idem. Dicevo che avrebbero potuto prendere quel ruolo che fu dei

radicali dei bei tempi quando non erano le teste di cazzo di adesso.



Ma sapevamo tutti che quel "quorum" era straraggiunto e che non era

assolutamente il caso di aggiungerci la quota di delusi dell'ultima ora

(o dell'ultimo bimestre) per non strafare. I Porci Rossi sono voluti

invece salire su quel taxirotfl ed eccoci tutti serviti.



-- 

Roberto Rosoni