Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani [17 luglio]

Lo zio di Mubarak
di Marco Travaglio
   Dunque non eravamo pazzi, noi del Fatto, a occuparci con tanto 
rilievo e in beata solitudine delle telefonate Quirinale-Mancino sulla 
trattativa Stato-mafia. Se il Presidente della Repubblica interpella 
addirittura la Consulta, alla vigilia del ventennale della strage di via 
Dï¿œAmelio, vuol dire che il caso esiste ed ï¿œ enorme. Naturalmente per noi 
lo scandalo ï¿œ il contenuto delle telefonate, almeno quelle ormai note 
del suo consigliere Dï¿œAmbrosio (che fanno sospettare il peggio anche su 
quelle ancora segrete di Napolitano): un florilegio di abusi di potere e 
interferenze in unï¿œindagine in corso su richiesta di un potente ma 
privato cittadino. Per il Colle invece lo scandalo ï¿œ che siano state 
intercettate e non siano state distrutte subito dopo. Insomma, come giï¿œ 
B., Dï¿œAlema, Fassino & C. per le loro intercettazioni indirette, il Capo 
dello Stato guarda il dito anzichï¿œ la luna: se la prende col termometro 
anzichï¿œ con la febbre. Il guaio ï¿œ che la legge non prevede alcuno stop 
nï¿œ alcuna immediata distruzione per le intercettazioni indirette del 
Presidente. Il quale, fatto salvo il caso di messa in stato dï¿œaccusa per 
alto tradimento o attentato alla Costituzione, ï¿œ equiparato a qualunque 
parlamentare: se Tizio, intercettato, chiama il Presidente o un 
onorevole qualsiasi e gli comunica ï¿œho appena strangolato mia moglieï¿œ, 
la telefonata ï¿œ utilizzabile senzï¿œalcuna autorizzazione nei confronti di 
Tizio per processarlo per uxoricidio. ï¿œ per usarla contro 
lï¿œinterlocutore coperto da immunitï¿œ che occorre il permesso delle 
Camere. Se poi la telefonata ï¿œ irrilevante, come i pm giudicano i due 
colloqui Mancino-Napolitano, si fa lï¿œudienza dinanzi al Gip e, davanti 
alle parti che possono ascoltare tutti nastri, si distruggono quelli che 
tutti ritengono inutili. Lï¿œabbiamo sostenuto a proposito delle bobine di 
B. ï¿œascoltatoï¿œ sulle utenze di Cuffaro, di Saccï¿œ, delle Olgettine, della 
Dï¿œAddario, o di quelle di Dï¿œAlema e Fassino sul cellulare di Consorte. E 
lo ripetiamo oggi per quelle di Napolitano, a maggior ragione. Perchï¿œ 
qui non si parla di sesso o attricette, ma di trattative fra lo Stato e 
Cosa Nostra. Perchï¿œ qui delle telefonate di Napolitano non ï¿œ uscita una 
sillaba (Macaluso si dia pace: se le avessimo, le avremmo giï¿œ 
pubblicate). E perchï¿œ, diversamente da B., Dï¿œAlema, Fassino & C., 
Napolitano non si limita a criticare i pm. Ma li trascina dinanzi alla 
Consulta, bloccando di fatto le indagini sulla trattativa e accusandoli 
di un reato gravissimo (la violazione di sue imprecisate ï¿œprerogativeï¿œ), 
con un conflitto di attribuzioni anti-magistrati mai visto neppure ai 
tempi dei peggiori presidenti democristiani. Scalfaro, uno dei migliori, 
fu intercettato dai pm di Milano nel '93 sul telefono di un banchiere e 
si guardï¿œ bene dallo strillare o dal sollevare conflitti, anche quando 
la telefonata finï¿œ sui giornali: non aveva nulla da nascondere, lui. 
Lï¿œanno scorso B. sollevï¿œ il conflitto contro i giudici di Milano, 
precipitando il Parlamento nella vergogna con la barzelletta di Ruby 
nipote di Mubarak e delle chiamate in questura per evitare incidenti con 
lï¿œEgitto. Fu respinto con perdite e risate, cosï¿œ come si era visto 
bocciare i lodi Schifani e Alfano. Da allora si sperava che i politici 
si fossero rassegnati allï¿œeguaglianza davanti alla legge. Invece, 
anzichï¿œ pubblicare le sue telefonate per dimostrare che non cï¿œï¿œ nulla di 
scorretto, Napolitano invoca la legge bavaglio per bloccarne la 
diffusione, tra gli applausi di politici, intellettuali e giornali che, 
quando la reclamava B., mettevano online le sue intercettazioni 
indirette e lanciavano campagne a base di post-it gialli. Poi 
sguinzaglia i giuristi e le penne di corte. Infine scatena lï¿œAvvocatura 
dello Stato e la Corte, citando lï¿œincolpevole Luigi Einaudi per 
rivendicare resunte ï¿œprerogativeï¿œ: tanto Einaudi non puï¿œ smentirlo, solo 
rivoltarsi nella tomba. ï¿œ lï¿œevoluzione della specie: dalla nipote di 
Mubarak allo zio di Mubarak.
 


 
Secondo me il vero problema non ï¿œ nemmeno questo.
Non ï¿œ solo un problema del PdR che si comporta come un berluschino 
qualunque...
La cosa peggiore ï¿œ che la mossa del Quirinale dividerï¿œ l'opinione 
pubblica su un fatto di una gravitï¿œ abnorme che riguarda la giustizia e 
la democrazia.
Non ï¿œ un semplice ostacolo alle indagini ed alla credibilitï¿œ dei magistrati.
E' un favore culturale alla mafia.

Scriveva SR2 martedï¿œ, 17/07/2012:

Magari la dividesse: quando si tratta di Napolitano tutti danno ragione 
a lui.
COme se si trattasse di un'alta personalitï¿œ dalla carriera specchiata.
E' cosï¿œ popolare solo perchï¿œ ha accontentato sempre tutti e i media 
l'hanno trattato con i guanti di velluto.