Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo sciopero a oltranza della National Gallery di Londra. Di cui, in Italia, nessuno parla

Mentre, qui in Italia, molti ancora si accapigliano sull'assemblea sindacale dei lavoratori di Pompei che ha sollevato un (inutile) polverone a fine luglio, a Londra circa 200 dipendenti della National Gallery appartenenti al sindacato Public and Commercial Services (PCS) hanno dichiarato uno sciopero che va avanti a oltranza da ieri. È uno sciopero consistente: come apprendiamo dall'Independent, la forza lavoro complessiva del Museo conta su un personale di 600 unità.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/national-gallery-strike-jeremy-corbyn-backs-antiprivatisation-walkout-as-hundreds-of-workers-go-on-indefinite-strike-10449998.html
 
Le motivazioni? Nella capitale inglese sta accadendo qualcosa di molto simile a ciò che è già successo in Italia: come ci fa sapere il giornalista Damien Gayle in un preciso e puntuale articolo apparso sul Guardian, il direttivo della Galleria ha firmato un contratto per affidare a una ditta privata specializzata in mansioni di sicurezza, chiamata Securitas, una serie di servizi legati all'accoglienza dei visitatori. I lavoratori assunti dalla ditta si occuperanno, per esempio, del guardaroba, della sicurezza, ma anche della custodia delle sale, e il rischio che paventano i lavoratori della National Gallery (oltre, ovviamente, a quello di perdere il posto di lavoro o di vedersi ridurre gli orari) è quello di poter trovare in futuro, per le sale del museo, personale completamente digiuno in fatto di storia dell'arte, senza conoscenze sui dipinti, e quindi incapace di dare informazioni anche minime ai visitatori.
http://www.theguardian.com/artanddesign/2015/aug/11/national-gallery-staff-strike-exhibitions-privatisation
 
 E non dobbiamo trascurare il fatto che molti lavoratori che ora sono in forza alla Galleria, passeranno alle dipendenze della Securitas: c'è dunque da domandarsi se tale trasferimento potrà incidere sui contratti dei dipendenti. Perché la Securitas non si occupa soltanto di musei, ma anche di sicurezza negli aeroporti, negli uffici, nei supermercati, nelle attività commerciali: persone che lavorano da una vita alla National Gallery potrebbero un domani essere trasferite altrove.
http://www.theguardian.com/artanddesign/2015/jul/31/national-gallery-hires-securitas-oversee-visitor-services-before-strikes
 
È ancora Damien Gayle a renderci edotti circa altri possibili effetti delle privatizzazioni alle quali si stanno opponendo i lavoratori della Galleria. Uno dei lavoratori avrebbe detto che c'è il timore che la National Gallery "diventi meno galleria d'arte e più luogo dove passare il tempo, insomma più un luna park che un museo". Un altro lavoratore, al Guardian, ha dichiarato senza mezzi termini che: "la National Gallery verrà trasformata in una specie di Disneyland, e noi non vogliamo affatto che questo accada". Non dimentichiamo poi che la visita alla National Gallery, come ad altri musei pubblici inglesi, è gratuita: c'è anche il timore che le privatizzazioni possano portare all'applicazione di un biglietto d'ingresso. Il clima, comunque, è parecchio teso, e questo non è che uno dei tanti scioperi che si sono susseguiti nel museo londinese dall'inizio dell'anno. Come apprendiamo dalla BBC, ci sono stati ben 56 giorni di sciopero nella Galleria a partire da febbraio, con anche uno sciopero non-stop di 10 giorni a maggio, quando è stata licenziata la sindacalista Candy Udwin, una delle più ferme contestatrici delle privatizzazioni (per ordine del tribunale è stata poi reintegrata, ma non le è ancora stato concesso di tornare al lavoro).
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-33858543
 
A farne le spese sono stati anche, come è facile immaginare, i visitatori, che ieri hanno trovato chiusa la maggior parte delle sale della National Gallery (e che comunque hanno compreso le ragioni della protesta). Gayle, nel suo articolo, ha postato un'immagine della mappa del museo con le sale chiuse al pubblico a causa degli scioperi (che vi riportiamo qui sotto). Anita Singh sul Telegraph ci ha fatto anche un parziale elenco di opere che i visitatori non hanno potuto ammirare, a cominciare dai Girasoli di Van Gogh, uno dei simboli della Galleria, senza contare le opere di Constable, Seurat, Tiziano. E, aggiungiamo noi, tutte le opere olandesi del Seicento (Rembrandt, Rubens, van Dyck... ), tutti gli impressionisti, gran parte degli artisti medievali italiani, il Settecento veneziano, e moltissimi altri. Insomma: su un totale di quasi settanta sale, quelle aperte erano poco meno di venti. Siamo nel pieno della stagione turistica, e non stiamo parlando di un piccolo museo di provincia, ma del secondo museo più visitato di tutto il Regno Unito (e del quarto nella classifica mondiale stilata da The Art Newspaper).
http://www.telegraph.co.uk/culture/museums/11796959/National-Gallery-strike-majority-of-paintings-off-limits-to-visitors.html
 
Ma nonostante ciò l'opinione pubblica, contrariamente a quanto spesso accade in Italia, è nettamente schierata con i lavoratori: i più riconoscono l'importanza dello sciopero e supportano i lavoratori, augurano loro buona fortuna, e c'è anche qualcuno che auspica che i media parlino di più della protesta. E perché dobbiamo sostenere lo sciopero ed esprimere dunque la nostra solidarietà ai lavoratori, ce lo spiega l'editorialista Polly Toynbee del Guardian, in un interessante articolo apparso ieri sul giornale inglese. In modo chiaro e semplice: "gli impiegati della National Gallery sono una piccola sacca di resistenza contro lo tsunami che sta arrivando per spazzare via quel poco che rimane dei diritti dei lavoratori della nazione".
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/11/support-national-gallery-strikes-unions-cameron-tradem-union-bill
 
 Quanta differenza tra i commentatori inglesi e la vergognosa campagna mediatica italiana che ha travolto, appena due settimane fa, i lavoratori del sito archeologico di Pompei. Ma anche quante similitudini: privatizzazioni che interessano i musei, diritti dei lavoratori messi in secondo piano, musei visti come luoghi per fare profitto piuttosto che come luoghi per fare cultura. Ed è proprio per tutti questi motivi che parte della stampa inglese dimostra di solidarizzare con la protesta. Sarà anche per tale ragione che in Italia, eccezion fatta per qualche giornale di settore, nessuno parla di ciò che accade alla National Gallery?
http://www.finestresullarte.info/379n_sciopero-national-gallery-londra-contro-privatizzazioni.php
 

 accade in Italia, è nettamente schierata con i lavoratori:
 
 
Perché probabilmente non sono dei fancazzisti raccomandati privilegiati e 
pure in sovrannumero perché usati come serbatoio elettorale.

 pure in sovrannumero
 
è ben strano che un numero di custodi che nessun museo italiano ha mai avuto sia giustificato in UK e da noi, per quanto sia inferiore, è sicuramente sinonimo di fancazzismo


la national gallery ha avuto 6milioni di visitatori nel 2013.
 
nessun museo italiano raggiunge quella cifra. Gli uffizi, che sono il museo piu' visitato, sta a meno di 2milioni.
 

 nessun museo italiano raggiunge quella cifra
 
i Musei Vaticani nel 2013 l'hanno superata. In ogni caso, la NG non ha opere di valore artistico superiore a quello degli Uffizi, per cui dell'ignoranza del pubblico non si possono certo incolpare i custodi.

 i Musei Vaticani nel 2013 l'hanno superata. 
 
CVD.


Il direttore dei musei vaticani è il mio compaesano Antonio Paolucci, che è arrivato a quel posto dopo essere stato fra l'altro Ministro dei Beni CUlturali (quindi capo assoluto dei fancazzisti di cui ciancia Zardoz), e Soprintendente in mezza Italia e da ultimo del Polo Museale Fiorentino (ovvero dei musei fiorentini, tra cui ovviamente gli Uffizi).
Quindi, secondo la logica da sottosviluppati mentali tua e di Zardoz, un personaggio che fuori d'Italia dovrebbe essere considerato un concentrato di malaffare e/o corruzione e/o inettitudine da prendere a calci nel culo se solo osasse candidarsi a dirigere un museo al di fuori dell'Italia.
E invece l'hanno preso a dirigere i Musei più importanti della città d'arte più importante del mondo. E riesce a dirigerli con meno personale della NG, personale tutto italiano (e quindi, sempre secondo la logica da sottosviluppati tua e di Zardoz, fancazzista per natura), e che non sciopera 50 giorni all'anno come gli efficientissimi custodi londinesi.
Adesso raccogli pure i denti dopo la figura di merda epocale che hai appena fatto.

 Il direttore dei musei vaticani è il mio compaesano Antonio Paolucci
 
wow.

 opere di valore artistico superiore a quello degli Uffizi, per cui
 
e c'e' da chiedersi perche' abbiano molti piu' visitatori degli Uffizi. 
Forse che la facilita' di accesso (tempi di apertura, code) e qualita' di 
servizio hanno un ruolo ?
 

 Forse che la facilita' di accesso (tempi di apertura
 
None, da loro la biglietteria chiude alle 16, i musei alle 18, gli Uffizi chiudono la biglietteria alle 18, le sale alle 19. Magari al contrario gli orari più corti di qualsiasi museo delle stesse dimensioni costringono la gente a tornare più volte.

 con un direttore che ha fatto tutta la sua carriera di corrotto/assuntore di fancazzisti a priori in Italia. Con personale italiano, educato al fancazzismo italiano, che in gran parte come il direttore avrà cominciato la carriera non facendo un cazzo o ottenendo il posto con la corruzione in Italia.
 
a scanso di equivoci tutti i titoli di demerito citati sopra sono secondo l'autorevole parere di Zardoz and co, non certo miei.

 con un direttore che ha fatto tutta la sua carriera di corrotto/assuntore di fancazzisti a priori in Italia. 
 
come lo sai?


a ecco, ti sei cacato sotto :D

 costringono la gente a tornare più volte.
 
Questo e' un buon punto, puo' valere per Roma dove rimani mediamente 4 o 
5 giorni, certo non per Pompei, dove a parte il sito archeologico non c'e' 
assolutamente nulla da fare. Anzi, il rischio e' che il turista faccia il 
ragionamento opposto: "cazzo vado a fare fino a Pompei se ho solo poco 
tempo per vedere tutto quel ben di dio e magari lo trovo anche chiuso ?"

 tempo per vedere tutto quel ben di dio e magari lo trovo anche chiuso ?"
 
Ma non è che il ben di Dio di Pompei è stato portato tutto al Museo
Archeologico Nazionale di Napoli? So di turisti ultradelusi perché
si aspettavano di trovare a Pompei quello che invece ora sta a Napoli.
 
Bye,
 
   *GB*


non lo so, non sono mai stato in nessuno dei due posti. Ad ogni modo 
Pompei merita di essere vista anche solo per gli immobili e il tessuto 
urbano.

 assolutamente nulla da fare. 
 
Per le beghine c'è il santuario della Beata Vergine di Pompei (che a te non dirà niente, ma nel sud è uno dei più importanti)
per chi vuole vedere antichità romane ad ogni costo, ci sono due stazioni, una delle quali di fronte ad un'ingresso agli scavi, che ti portano direttamente a Oplonti, Ercolano, Napoli (Museo Archeologico Nazionale).
Se vuoi andare al mare, sempre in treno torna a Surriento, famme campà!

 Nazionale).
 
immagino che siano aperti quando Pompei chiude, giusto ?