Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Vediamo dove sbaglio...

Sulla faccenda della sospensione dei lavori parlamentari chiesta dal PDL
si sono dette molte cose (e poi Porco Rosso ha detto "ROTFL" quindi la
vicenda dovrebbe essere chiusa).
Io perň voglio capire meglio.
 
Da quello che ho capito (fonte primaria: LA7) il PDL ha fatto
l'indecente richiesta di TRE GIORNI di sospensione.
 
Tralasciando le reazioni degli altri, se ho ben capito il PD li ha
mandati a fare in culo e ha proseguito con l'invito quando la richiesta
si č ridotta a DUE GIORNI.
Poi il PDL, capito che non c'era trippa per gatti ha ulteriormente
ridotto la richiesta a MEZZA GIORNATA, il pomeriggio di ieri, e pare che
richieste dell'ordine della mezza giornate siano abbastanza comuni da
parte di TUTTI i gruppi e di regola sono accordate da TUTTI per fair
play.
 
Le cose sono andate cosě? Se sě, dove sarebbe lo scandalo? Dove il PD
avrebbe fatto qualcosa da linciaggio?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 avrebbe fatto qualcosa da linciaggio?
 
Se le cose sono andate cosi', il linciaggio sarebbe per quei media che 
parlano di "una giornata di sospensione".
 
E credo che abbia ragione tu. Mezza giornata per consentire una riunione 
di gruppo cross-camera ci sta, quale che sia il motivo.

 d'accordo con la protesta del PdL
 
nomi e cognomi PORCODDIO
 
-- 
Per la pace del mondo combattero' i Meganoidi con il Daitarn 3!
Se non hai paura di questa potenza, combatti!

 avrebbe fatto qualcosa da linciaggio?
 
 
Per me invece è aberrante.
E' aberrante che il parlamento decida di sospendere i lavori perchè la 
magistratura ha fissato una data non gradita a un partito politico.
Il discorso della riduzione da tre giorni a mezza giornata (che poi alla 
fine è stata una giornata intera, perchè nella prima metà si è discusso 
solo degli eventuali blocchi) è, imho, fine a se stesso. Lo scopo del 
PDL era quello di bloccare i lavori, di operare la consueta ingerenza 
del parlamento nei confornti di un altro potere indipendente dello 
stato. Che si sia ridotta a mezza giornata (una) non cambia il discorso.
Bloccato... PERCHE'???? di cosa dovevano discutere? se la data era di 
loro gradimento? no, non lo era, glielo potevo dire pure io senza 
bisogno di fare riunioni. E una volta stabilito che la data NON era di 
loro gradimento di cos'altro dovevano discutere?
Avrei tollerato (vabbè, sempre circoscritto alla bassa moralità del PDL) 
una richiesta del genere nel caso di sentenza di condanna. Il partito si 
deve riorganizzare, si deve decidere il da farsi ecc. Ma in questo 
particolare caso questi stronzi non avevano proprio un bel nulla da 
decidere, quindi la "scusa" della riunione era, appunto, una scusa.
Passata però come messaggio di "Blocco lavori" condiviso (con fair 
play?) da quasi tutti i gruppi parlamentari, esclusi grillini, SeL e una 
minoranza del PD che si sta pure beccando insulti.
Una roba che può accadere giusto in una Repubblica delle Banane.
 
 

 nomi e cognomi PORCODDIO
 
Si sono anche firmati:
http://www.repubblica.it/politica/2013/07/11/news/70_senatori_del_pd_basta_autogol-62808064/
 
 

 loro gradimento di cos'altro dovevano discutere?
 
Se la richiesta è relativamente comune e fatta periodicamente un po' da
tutti, allora non si può dire sì o no a seconda dell'argomento.
Indecente il PDL a chiederlo per quello, ma per civiltà io non posso
dirti di no perché non mi aggrada la motivazione.
 
Ripeto, questo se è prassi. Perché allora è come chiedere un giorno di
ferie al tuo capo. Può dirti sì o no per le esigenze di servizio, ma non
perché secondo lui Fregene è un posto di merda...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 perché secondo lui Fregene è un posto di merda...
 
Aspetta, però. Se un dipendente chiede un giorno di permesso lo chiede 
per se stesso e basta, non costringe mica tutta l'azienda a fermarsi, 
quindi in questo caso il motivo per cui è stata fatta tale richiesta è 
sicuramente secondario (fatta salva, come hai giustamente scritto, 
l'esigenza di servizio). In questo caso però è stato chiesto il blocco 
*completo* dei lavori dell'intero parlamento, quindi la valutazione dei 
motivi della richiesta cessa di essere secondaria (infatti si decide per 
votazione a maggioranza)
 

 
 
Linciaggio? Linciaggio no. Ma cinquecentomila voti in meno sì. E son 
problemi suoi, mica miei.
Dov'è lo scandalo?
Gli errori politici non si misurano a quantità, ma a qualità. Rubare 
cento euro o ruberne centomila, sempre rubare è. Cedere su mezza 
giornata anziché tre, sempre un atto eversivo è.
Il PdL, terzo partito in Italia, anziché ringraziare la Magistratura 
per aver fatto di tutto, come legge comanda, per evitare che il 
processo di Berlusconi andasse in prescrizione, lungi dall'esser grato 
si incazza come una belva, quasi come se preferisse un'indegna 
prescrizione a un'assoluzione con formula piena.
E fin qui saremmo ancora nel capitolo cazzi suoi.
Ma il PdL pretende invece che diventino cazzi di tutti, e che il 
Parlamento si pronunci in qualche modo contro la Magistratura che fa il 
proprio dovere, in difesa dei criminali che invece non lo fanno.
A questa pretesa, non dico il PD, primo partito, ma qualunque persona 
provvista di un residuo di dignità, avrebbe dovuto opporre un muro alto 
quanto mille Brunetta (o due Alfano).
La reazione del PD è stata invece quella di calare le brache, tenendo 
stretto tra le chiappe un cartoncino rosa che diceva praticamente così: 
"Ti consento di inchiappettarmi per mezza giornata, anziché per tre 
giorni come volevi tu! Pertanto sappi che non sei tu che stai fottendo 
me, ma che questa è una vittoria storica del mio partito".
Ora, io non so se Gramsci e Berlinguer si sarebbero comportati allo 
stesso modo. Io personalmente, penso umilmente di no.
Il rosso delle loro bandiere era quello del sangue, non quello della vergogna.
 
-- 
-pa-
 

 basta, non costringe mica tutta l'azienda a fermarsi
 
E aggiungo, come ha detto qualcun altro: se un giocatore viene 
richiamato col cartellino giallo (neppure rosso!), non è che si ferma 
la partita per mezz'ora.
Ma neanche per un minuto, dico io. Neanche se la squadra avversaria è 
d'accordo. E soprattutto quando neppure di cartellino giallo si tratta, 
visto che la Corte di Cassazione ha fatto solo ciò che legge comanda. 
Anzi: trattandosi di un imputato presumibilmente innocente (a suo 
dire), gli ha fatto solo una grandissima cortesia.
 
-- 
-pa-
 

 la partita per mezz'ora.
 
Ma se il gioco prevede la regola della chiamata a timeout, non è che poi
si concede andando a vedere le ragioni del coach che lo chiama.
 
La vostra posizione (se confermato che le cose sono andate come dico io,
cioè che alla fine la cosa era stata ridimensionata a una richiesta
usuale), mi sembra di puro tifo: siccome nel PDL si comportano da
stronzi, bisogna essere più stronzi di loro.
 
A pelle lo capisco. e tante volte lo penso, ma col cervello no: le
regole si rispettano indipendentemente dal valore morale della
controparte.
 
Se non siete d'accordo allora cominciamo a far bombardare le case dei
"ben noti" mafiosi dall'esercito con cannoni e carri armati, e a
torturare i camorristi che si catturano per avere informazioni sulla
struttura della loro cosca.
E' tutto a buon fine contro dei veri bastardi, eh!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 A pelle lo capisco. e tante volte lo penso, ma col cervello no:
 
Col cervello si fa la realpolitik, che è buona quando porta risultati 
(che nessuno ha visto). Ma le elezioni si vicono con il cuore. Così 
come le rivoluzioni e tutti i grandi cambiamenti.
Ma qui mi pare che nessuno voglia cambiare niente.
Il problema, comunque, è tutto interno al PD. Lo scherzetto di ieri non 
è gratis: costa almeno 500.000 voti. Il PD ha la possibilità di 
pagarli? Paghi e stia zitto.
 
-- 
-pa-
 

 pagarli? Paghi e stia zitto.
 
Prendo atto che per te il populismo è fondamentale per governare con
successo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' tutto a buon fine contro dei veri bastardi, eh!
 
Anche qua, non concordo. C'č anche l'"usanza" di NON votare per 
l'arresto dei parlamentari (non ricordo chi fosse l'unico stronzo a cui 
non era stata concessa, forse Papa). NON č una regola scritta, ma in 
genere i parlamentari fanno cosě, perchč se mi si passa il luogo comune, 
cane non mangia cane. Ora, se il PD dovesse votare contro un eventuale 
arresto di un parlamentare del PDL, col cacchio direi "E, ma sě, č la 
consuetudine...". La consuetudine un beato cazzo, siete degli stronzi.
(Si vede che la cosa mi ha fatto girare altamente le bolas? :D )
 

 successo.
 
Successo?
 
-- 
-pa-
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Peter
Angel, il Thu, 11 Jul 2013 15:13:39 -0400, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Vediamo dove sbaglio...":
 

Certo. Tu dici che il PD comportandosi in modo non-populista perde mezzo
milione di voti...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (Si vede che la cosa mi ha fatto girare altamente le bolas? :D )
 
Beh, non mi pare un caso paragonabile...
 
Comunque capisco il giramento. Purtroppo il PD è spesso portato in
faccende in cui comportarsi da galantuomini è visto dai suoi stessi
sostenitori come un appoggio alla controparte delinquenziale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


non e' questione di populismo. La pausa di mezza giornata e' una prassi 
di fair-play, non e' codificata nei regolamenti con il timeout.
 
Una prassi di fair play la ottemperi se viene richiesta per motivi e con 
modi in regola col fair-play.
 
Se mi dici "sospensione di 3 giorni per solidarieta' col berlusca oppure 
mandiamo a monte il governo" la sola risposta lecita e' un bel dito medio 
alzato: mandate pure a monte il governo se avete il coraggio di 
risponderne al paese e ai vostri elettori.
 
Poi si, sono riusciti a salvare mezza faccia riducendo il ricatto ad una 
sola giornata....

 ha scritto:

Dai del carletto agli altri ma all'uopo non č che tu sei da meno
 nel cercar motivo che giustifichi la tua illusione.
Rassegnati. Sono dei normalissimi pezzi di merda.
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 milione di voti...
 
Devi definire il successo, però.
 
Successo = buon governo ?
oppure
Successo = tanti voti ?
 
Perché in questo secondo caso, Berlusconi ha governato
con successo per vent'anni. E Grillo... beh, ci siamo
capiti, no ?
 
Bye, G.

 sola giornata....
 
Mezza. E' quello che stanno dicendo tutti da Telese.
 
A me sembra un caso montato ad arte per darla in culo al PD.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sostenitori come un appoggio alla controparte delinquenziale.
 
Personalmente io non ci vedo nessun comportamento da galantuomini, io 
vedo un partito (per rimanere in tema della legge del Menga e la legge 
del Volga :D) che si č sentito imporre "Ve lo mettiamo in der chiů a 
strappo" e che ha risposto "No!!! abbiamo resistito con forza e 
determinazione!!! Perciň li abbiamo obbligati a spalmarci prima di 
vaselina, tič"
La correttezza politica dovrebbe rimanere, appunto, confinata alla 
politica. Nel momento in cui qualcuno sfora (*chiunque* sia) e usa la 
politica per farsi i cacchi proprio, vedere gli altri che ne appoggiano 
tale sforamento non mi fa pensare a un comportamento da galantuomini, anzi.
(Per inciso, io non sono particolarmente sostenitrice del PD, figurati 
che sostenevo Democrazia Atea di Margherita Hack :) ). Non mi dispiaceva 
Bersani, questo no. Ma non do torto al PD a prescindere, lo troverei 
molto sciocco)
 
 
 

 Rassegnati. Sono dei normalissimi pezzi di merda.
 
Sono soprattutto rassegnato alla politica da bar sport.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Successo = tanti voti ?
 
Hai ragione. Intendevo "successo elettorale". Il populismo poi è una
sconfitta operativa certa, ma chi lo vota se ne accorge solo vent'anni
dopo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
Bravo. Hai riassunto il fatto per cui il PD trionfa alle amministrative 
e perde alle politiche. Alle amministrative devi offrire fatti (strade 
asfaltate e scuole che funzionano), alle politiche devi offire un 
sogno, che si chiami Beautiful o che si chiami Sol dell'Avvenire.
Stavolta il PD ha vinto, è vero, ma perché il sogno da offrire ce 
l'aveva: smacchiare il giaguaro! Ora invece sta lì a fargli lo shampoo 
e pettinarlo. Permettete che gli elettori siano leggermente, diciamo 
così, frastornati...
 
-- 
-pa-
 


...a dire poco. Sono frastornato io che dubitavo gia' prima tanto da 
votare SEL.
 
Pero' i 500.000 voti persi sono una tua stima o hai letto qualche 
analisi ?
 

 A me sembra un caso montato ad arte per darla in culo al PD.
 
Anche in questo caso il PD ha dimostrato di godere dell'atto, visto che 
continua a fare di tutto per facilitarlo.
 
Ce ne fosse uno che abbia risposto a muso duro... "Continuate a dire che 
siete qua per il bene del paese e state dimostrando che siete qua solo 
per berlusconi". Ce ne fosse stato uno !

 A me sembra un caso montato ad arte per darla in culo al PD.
 
Purtroppo è noto che il PD non ha bisogno di casi montati ad arte per 
agevolare ingressi fallici.
 

 Ma neanche per un minuto, dico io.
 
Per agganciarmi al discorso di Rosoni è come se, dopo un cartellino 
giallo, un giocatore influente sospendesse la partita per un minuto.
Il fatto che si usi sospendere le partite per un minuto di silenzio per 
motivi validissimi non giustificherebbe lo scandalo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 motivi per farlo. E in questo caso semplicemente non c'erano. Punto.
 
Perfettamente d'accordo.
E il discorso che tira in ballo il PD ora è solo per sminuire le sue 
responsabilità.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Successo = tanti voti ?
 
In questo caso bisogna essere onesti l'unico successo di Letta 
corrisponde ad una terza definizione di successo: non essere rimasti 
scoperti senza un governo.
Per il resto è di una inutilità pazzesca.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ha scritto:

Dovresti rassegnarti soprattutto a questo: 
http://tinyurl.com/nhs56yw
 
 
-- 


GiuseppeDini ha scritto:

Potrei quasi essere d'accordo, se non fosse per il
fatto che il non essere rimasti scoperti ci ha
permesso, almeno finora, di non fare la fine della
Grecia o dell'Argentina.
E, sì: *finora* ovviamente è la parola chiave.
Perché è tutta una scommessa: "riusciranno i nostri
eroi" a tirare avanti finché l'economia europea non
riprenderà  a camminare, *nonostante noi* ?
E in questo caso, riusciremo addirittura a godere di
un effetto traino e tiraci su un tantino anche noi ?
 
Perché diciamolo: finché del governo fa parte anche
il PDL, una vera lotta all'evasione, un vero sostegno
al lavoratore medio e non alle ditte per cui lavora,
un po' di sostegno alla ricerca e all'istruzione,
eccetera, non li vedremo mai.
Di conseguenza, non riusciremo a tirarci fuori da soli
dal pantano.
 
Bye, G.

 La prima metà è passata a discutere se concederla o meno ;)
 
ti ho battuto di un minuto :-P

 tiraci su un tantino anche noi ?
 
ovviamente no. Sono esattamente 12 anni, da quando si e' insediata la 
premiata ditta berlusconi-tremonti, che il mondo (europa inclusa) cresce 
a circa il 3% anno piu' di noi.
 
In tutto il mondo, solo Haiti ha fatto peggio di noi in termini di 
crescita. Considera chiunque, dalle Galapagos allo Zimbabwe, tutti hanno 
avuto ritmi di crescita superiori al nostro negli ultimi 11 anni.
 
Per noi, col PDL al governo, l'effetto traino significa recedere solo 
poco.

 ti ho battuto di un minuto :-P
 
 
NO!!! Lo avevo già scritto anche nel post delle 18.28, e siccome 
l'orario che hai stabilito non mi piace ora voglio bloccare tutti i post 
del NG per tre giorni :D
 

 del NG per tre giorni :D
 
TRE giorni giammai, ma se dici in conferenza stampa che vuoi bloccare i 
post del NG perche' sei in crisi esistenziale a causa dell'ora legale, 
allora possiamo concordare su mezza giornata, ma dobbiamo prima discutere 
*solo* di questo per l'altra mezza.

Er bello de voi sinistri e' che quanno ve pare parlate per "principi" e quando ve conviene invece siete tanto pratici.
Non conta il quanto conta il perche'.
Quando eri a scuola era normale chiedere alla prof 5 minuti per andare in bagno a cacare... me se ie chiedevi 5 min per andarti a fare un bel cannone?
Sempre 5 minuti erano...

 *solo* di questo per l'altra mezza.
 
 
Questo è un dannato Vulnus, sapevilo. Qualsiasi cosa sia il vulnus.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Barone
Cicala, il Thu, 11 Jul 2013 18:02:08 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Vediamo dove sbaglio...":

E' un esempio 'dde 'sto cazzo. Tra te e la prof c'è un rapporto
gerarchico ben preciso, tra gruppi parlamentari si è allo stesso
livello.
Il punto per me rimane uno solo: se le interruzioni di mezza giornata
sono prassi consolidata, allora la ragione (di merda) del pdl per cui
l'ha chiesta non ha importanza ed era giusto concedergliela.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Qualsiasi cosa sia il vulnus.
 
La capitale della Lutuanua?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Bye, G.
 
 
Parole Sante, da stampare (magari nel cervello) e incorniciare

 l'ha chiesta non ha importanza ed era giusto concedergliela.
 
Scusa, Roberto, ma a questo punto ti chiedo lumi a riguardo. In che 
senso è una "prassi consolidata" e per che motivi viene comunemente 
chiesta? mi forniresti per favore i link su cui basi tutto il tuo discorso?
 
 

 cannone?
 
e pretendevi che tutta la classe andasse 5 minuti a cagare insieme a te ?

 tutti, allora non si può dire sì o no a seconda dell'argomento.
 
E perche' mai?
Non sono rilevanti le motivazioni per le quali si chiede una sospensione dei lavori? 
Ci sono motivazioni valide in quanto, magari, funzionali al migliore svolgimento dei 
successivi lavori ed altre semplicemente pretestuose.
Secondo me, bisogna invece valutare proprio nel merito le motivazioni addotte quando 
si richiede una sospensione dei lavori d'aula.
 
Roberto FURLAN
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Accio,
il Fri, 12 Jul 2013 08:06:27 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Vediamo dove sbaglio...":

Quello che so l'ho sentito dire da parecchie fonti ieri su LA7 TG e In
Onda.
 
 
Tra i molti, Casini, che è quello che è ma che è stato un corretto
Presidente di Camera, ha detto che capitano queste richieste da tutti
gruppi ed è prassi concederle.
Ha anche polemizzato a distanza con Travaglio (che aveva mai detto "mai
capitato prima...") dicendo di andare a leggersi un po' di verbali di
lavori parlamentari, magari quelli di quando era lui a presiedere.
 
http://www.la7.tv/richplayer/?assetid=50351040
 dal min 11:00
 
Sarò ingenuo, ma in una vicenda come questa a Casini posso credere.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 l'aveva: smacchiare il giaguaro!
 
Oddio... Secondo me ha perso perché ha perso tempo con quella idea
invece di mostrare progetti per un futuro migliore.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sarò ingenuo, ma in una vicenda come questa a Casini posso credere.
 
Scusami, quindi non hai fonti di prima mano, ma solo qualche vaga 
dichiarazione, di cui una di Casini, nessuna delle quali entra nello 
specifico e non portano alcun esempio?
O meglio, Casini fa un esempio *concreto* (parole sue): "Una volta per 
non ricordo che dichiarazioni di Berlusconi in che contesto, il PD 
chiese e ottenne la sospensione dei lavori". QUESTO è l'esempio 
concreto, figuriamoci quelli astratti.
Nemmeno un ex presidente della Camera riesce a portare alcun esempio, 
figuriamoci quanto può essere "prassi consolidata" quella procedura.
 
Io non ho il sito del Parlamento come Homepage e del loro operato non 
sto a controllare la fava e la rava, ma non avevo *mai* sentito che il 
parlamento si riunisse in mattinata solo per decidere e votare se la 
sera non si sarebbe dovuto lavorare perchè così ha chiesto il 
Partito/Movimento/Schieramento XYZ.
 
 
 
 
 
 

 Sarò ingenuo, ma in una vicenda come questa a Casini posso credere.
 
Travaglio forse intendeva che non e' mai successo prima di interrompere i 
lavori parlamentari per *questo* motivo: discutere come stoppare una 
Cassazione che applica la procedura.

 analisi ?
 
Sono una mia (ottimistica) stima. Che comunque potremo verificare 
insieme a ottobre.
 
-- 
-pa-
 


difficile da verificare. 500K voti persi ma in parte (o in eccesso) 
compensati dai rientri dei grillini delusi

 
 
Mettiamola così, allora: il PD, in questa occasione ci ha guadagnato o 
ci ha perso?
Perché se è vero che la politica è guerra simulata, c'è sempre uno che 
vince e uno che perde.
Io, dall'esterno, vedo un PdL che infila una provocazione dietro 
l'altra (via Saccomannni, dentro la Santanché, tre giorni di Aventino 
ecc.), giusto per vedere fino a che punto si può spingere, e un PD che 
abbocca ad ogni pezzettino di merda attaccato all'amo.
Io non voto PD, ma se lo votassi, non mi sentirei né protetto né 
rappresentato né difeso da un partito che si beve ogni scorreggia che 
esca dalla bocca del nano o del suo palafreniere half-nano.
 
-- 
-pa-
 

 rientri dei grillini delusi
 
Quelli, doppiamente delusi, se ne staranno a casa. Magari a giocare su 
Internet.
 
-- 
-pa-
 

 vince e uno che perde.
 
Bravo, su questo concordo. Uno dei danni del berlusconismo è l'aver
trasformato i lavori politici in scontri perenni.
 
Io ricordo benissimo che negli anni '70 moltissime leggi venivano votate
insieme da PCI e DC, senza che nessuno urlasse all'inciucio. Di solito
la frase al TG era "...è stata votata da tutto il Parlamento, con
l'eccezione di Movimento Sociale e Democrazia Proletaria che si sono
espressi contro per ragioni opposte".
 
E Don Camillo e Peppone alla fine trovavano regolarmente, e con rispetto
reciproco una sintesi che era la soluzione migliore per il paese.
 
Oggi non importa cosa sia giusto e cosa no: basta darla in culo
all'avversario, e se non lo fai, i tuoi non te la perdoneranno e poi
arriverà subito un Porco Grillo e un Beppe Rosso a (stra)parlare di
"pidimenoelle"...
 
ECCO cosa mi fa pensare a volte che questo Paese sia fottuto. E' stata
uccisa quella sintesi che nei momenti difficili permetteva di superare i
momenti difficili.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Scusami, quindi non hai fonti di prima mano
 
No, non faccio il cronista parlamentare. Questo ho sentito da diverse
fonti (se vuoi altri dodici link, cercateli) e questo riporto.
 
"Vuoi" pensarla diversamente e dire che è stato l'ennesimo inciucio che
neanche in Zimbabwe e che domani tutta la dirigenza del PD andrà in giro
con una fascia nera al braccio con su scritto "libertà per Silvio"?
Fallo! Siamo ancora in un Paese dove la si può pensare come si vuole.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 momenti difficili.
 
Quella sintesi era possibile perché DC e PCI erano comunque due partiti 
politici, nati entrambi dalla resistenza e che parlavano la stessa 
lingua.
L'errore storico del PD è stato invece quello di considerare avversario 
politico non un partito, ma un'associazione a delinquere di stampo 
mafioso, che tutto ha a cuore, meno che il bene del Paese.
I vecchi padroni, come Agnelli, erano legati al territorio. Se fosse 
saltata l'Italia, sarebbe saltata anche la Fiat, che in Italia aveva 
stabilimenti e mercato. Ai nuovi padroni, dell'Italia non gliene può 
fottere di meno, visto che per trasmettere vecchi telefilm e format 
americani basta un satellite. E quanto al guadagno, basta annunciare il 
salvataggio di Alitalia, poi la rinuncia, poi ancora il salvataggio per 
guadagnare in un'ora in borsa quel che la Fiat fatturava in un anno.
Questa gente non parla la lingua della politica, ma quella della 
truffa, del ladrocinio e della sopraffazione. E non sto demonizzando 
l'avversario: sto demonizzando il demonio.
Per questo dico e ripeto che è inutile e suicida pensare di sconfiggere 
Berlusconi sul piano politico: i politici si combattono con la 
politica, i criminali li si combatte con la legge.
Quelle leggi che il PD vorrebbe invece scrivere a quattro mani insieme 
a chi non vede l'ora di sbeffeggiarle. Abolendo magari l'IMU a spese 
dei poveracci, per far rispamiare 200 milioni a Berlusconi.
Oddio: il PD è libero di fare la politica che vuole. Ma se fa politica 
contro i cittadini, difficile che i cittadini gli diano poi il voto.
Se poi la sua politica si limita a regger la coda a Berlusconi, perché 
votare un'imitazione quendo si può votare l'originale? Perché la 
Finocchiaro quando si può avere direttamente la Santanché? Perché 
D'Alema quando si può avere Verdini? Perché Speranza quando puoi avere 
Nitto Palma?
 
-- 
-pa-
 

 Er bello de voi sinistri
 
letto fin qua
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Neanche un minuto per una vicenda del genere. Punto.
 
Se poi si fa per fair play, allora sospendetemi una mezza giornata il 
parlamento che mi devo levare una caccola grossa che mi fa gioco.
 
Porco Rosso