Newsgroup: it.media.tv
Titolo: sacrosanto!

Macelleria parlamentare
Furio Colombo
Non ci sarà nel Parlamento italiano una commissione di inchiesta su ciò che 
è avvenuto nel G8 di Genova ovvero in quei giorni di luglio del 2001 in cui 
il governo Berlusconi, con la sua supervisione personale dell'allora 
vicepresidente del Consiglio Gianfranco Fini, ha debuttato nella sua 
versione liberticida, guidando la polizia italiana a comportamenti che un 
dirigente di quella polizia ha così descritto ai giudici: «Ho visto scene di 
macelleria messicana. Non ho osato parlare prima per un senso di 
appartenenza. Ma ora sento il dovere di dire che ho provato orrore per 
quello che ho visto fare».
La dichiarazione, raccolta e resa pubblica dai giudici di Genova, in uno dei 
processi in corso, ci dice che la polizia italiana non si è mai arruolata 
sotto le bandiere «messicane» (sarebbe più esatto dire «cilene») di 
Berlusconi, ed è rimasta fedele alla Costituzione. Soltanto alcuni gruppi e 
dirigenti, non sappiamo se arruolati o volontari, si sono prestati allo 
sfregio alla democrazia italiana con comportamenti da squadre d'azione (le 
unità con cui ha debuttato il regime di Mussolini) e con orridi e ripugnanti 
rituali di tipo esplicitamente fascista, diffamando l'immagine dell'Italia 
di fronte a tanti ragazzi e ragazze non italiani che credevano di avere 
partecipato a una dimostrazione in un Paese libero.
Come si vede chiaramente, e come sta emergendo dal processo di Genova in cui 
dure condanne sono state chieste o saranno chieste per coloro che - secondo 
la magistratura - hanno violato la legge, dai dimostranti violenti, ai 
poliziotti dentro la scuola Diaz (il luogo del pestaggio più violento, in 
piena notte, contro gente addormentata), gli aspetti di un collasso delle 
garanzie costituzionali, una sorta di black out, per fortuna temporaneo che 
ha coinvolto centinaia di migliaia di persone, si può ricostruire (e si 
deve) in due modi diversi.
Non solo perché diverse sono le autorità e le competenze, ma perché diverse 
sono le questioni. La linea di demarcazione più importante, che rende 
imbarazzanti e ridicole le grida di trionfo di Ignazio La Russa, tornato 
improvvisamente missino, e rende incomprensibile e non spiegabile ciò che 
hanno detto Di Pietro e Mastella per vantarsi di avere votato contro, è la 
seguente. L'autorità giudiziaria si basa sul principio che la responsabilità 
penale è personale, riguarda un cittadino alla volta.E infatti, di fronte a 
comportamenti illegali i giudici puntano alla responsabilità di chi li ha 
compiuti, non al fatto che alcuni gruppi fossero dimostranti e altri gruppi 
fossero composti di agenti di polizia (con alcuni comandanti) e carabinieri.
Una commissione parlamentare ha invece il compito di chiarire, spiegare, 
accertare le responsabilità politiche. E tutti sanno che nel G8 di Genova il 
problema di accertare le responsabilità politiche è grande e urgente, anche 
in difesa della polizia. Per esempio: chi ha dato certi ordini?
È vero che il nostro sistema di indagine parlamentare è stato seriamente 
umiliato e offeso da speciali commissioni-calunnia come la commissione 
Mitrokhin e la commissione Telekom Serbia create, con rilevante spesa del 
contribuente, al solo scopo (neppure tanto larvatamente golpista) di 
eliminare dalla scena politica colui che era allora capo dell'opposizione - 
Romano Prodi - o con l'accusa di essere una spia sovietica o con quella di 
essersi impossessato di pubblico danaro. Le due commissioni-calunnia 
(strumento incompatibile con la democrazia) sono state smascherate dalla 
magistratura che ha provveduto a identificare e arrestare i testimoni falsi, 
i calunniatori di professione a cui le due commissioni del parlamento 
italiano si erano affidate. E poi - come tutti ricordano - c'è stato l'atroce 
omicidio del consulente chiave della commissione Mitrokhin Litvinenko.
È anche vero che questa sarebbe stata una buona occasione per dare un senso 
e una chiave di spiegazione politica a ciò che è accaduto a Genova in un 
clima tragico che - a parità di manifestazioni e disordini avvenute con la 
stessa gravità in altri Paesi democratici del mondo - non ha mai portato 
alla uccisione di un ragazzo, Carlo Giuliani, non ha mai portato né ai 
feroci pestaggi notturni né a prolungate violenze subite dai giovanissimi 
arrestati nei luoghi di detenzione.
È comprensibile che La Russa esulti non in difesa della polizia, che ha già 
risposto o risponderà ai giudici in una inchiesta che ha rivelato la 
partecipazione volontaria di alcuni, fuori da ogni regola democratica, ma 
anche l'indignazione e anzi la denuncia di altri, molti altri, in nome della 
Costituzione.
È comprensibile la danza un po' scalmanata di La Russa perché il voto (che è 
un veto) di Di Pietro e Mastella lo libera, e libera tutta An, dalla 
domanda: che cosa faceva il vicepresidente Fini nella centrale operativa di 
Genova, in cui Fini è apparso presente nei momenti peggiori, mentre erano 
all'opera gruppi di pubblici ufficiali che si sono prestati a violare tutte 
le regole democratiche di condotta?
Tutto ciò rivela non solo la differenza fondamentale, nota ad ogni giurista 
(ma anche, nei Paesi democratici, a tutti i cittadini) fra inchiesta della 
magistratura, che punta alle responsabilità personali, e commissione di 
inchiesta parlamentare che si pone, a nome di tutti, domande politiche e 
punta ad accertare nell'insieme il senso di un evento e la responsabilità 
politica di quell'evento.
In questo senso la commissione sarebbe stata l'occasione e la sede giusta 
per risalire, da specifiche azioni di polizia, alla fonte e alla 
responsabilità politica di quelle azioni e dell'insieme repressivo che 
deliberatamente era stato creato certo non dalle forze dell'ordine ma dal 
governo.
Dunque se La Russa ha ragione di essere contento (e la sua ragione non è la 
difesa della polizia, ma lo scampato pericolo di Gianfranco Fini alla 
necessità di rispondere) di che cosa si vantano Di Pietro e Mastella? Di 
avere impedito al Parlamento democratico di funzionare con uno dei suoi 
strumenti più importanti? Conoscono un altro Paese in cui la maggioranza 
impedisce a se stessa di funzionare e di seguire un programma accettato e 
condiviso prima delle elezioni? La risposta non c'è e non verrà.Ed è 
inevitabile dover dire che questo è stato un giorno umiliante per la 
democrazia italiana.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Furio Colombo
Per chi non lo sapesse, esiste anche una risoluzione del parlamento europeo 
che accusava il parlamento italiano di essere stato inadempiente con la 
commissione della precedente legislatura (quella della mafia e dei fascisti) 
e imponeva di: "accertare se durante i giorni del vertice si sia verificata 
la sospensione dei diritti fondamentali garantiti, ricostruire la gestione 
dell'ordine pubblico facendo luce sulla catena di comando e sulle dinamiche 
che hanno provocato azioni violentemente repressive nei confronti dei 
manifestanti"».


 che accusava il parlamento italiano di essere stato inadempiente con la
...........................................................................
        Per ora i pezzenti hanno avuto le giuste condanne e
soprattutto gli
     addebiti, si aspettano le medaglie ai poliziotti meritevoli!

http://it.youtube.com/watch?v=oukWeNmU4_Y
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza