Newsgroup: it.media.tv
Titolo: In margine a Sanremo...

Premessa: i seguenti articoli, essendo apparsi sul quotidiano di sabato,
sono evidentemente stati composti venerdi' a Festival ancora in corso. Cio'
precisato, buona lettura.
--- --- --- --- --- ---
PAPAVERI & PAPERE
Rubrica della "Stampa" di Torino, 3 Marzo
«Bravo Pippo, che con canzoni come quella sul cinquantenne licenziato di
Concato ha portato il sociale in televisione». Sandro Curzi si iscrive alla
schiera dei «dodici milioni di vecchietti senza laurea» e dice di preferire
Baudo a quegli «pseudo-giovanotti che annunciano di voler cambiare tutto per
non cambiare niente». Quanto a Michelle ricorda che «il milione certo fa
impressione, ma se guardiamo a stipendi e pensioni dei suoi censori,
troviamo sorprese. Lei alle casse della RAI ha portato oltre quaranta
milioni. Non dovevamo guardare al mercato?».
«Perché sulle bestemmie in televisione si sono usati due pesi e due
misure?». Se lo chiede Massimo Ceccherini, squalificato dall' "Isola
dei famosi" per una bestemmia volata fuori onda e mai più tornato
in televisione. «Per la bestemmia in diretta l'altra sera al Festival
di Sanremo non ci si è scandalizzati più di tanto. Perché non
hanno assolto me?».
Franco Califano esprime «profondo sconcerto per la grottesca parodia» di
Max Tortora. Chiede che la RAI formuli immediatamente pubbliche scuse per
aver consentito la "performance" e si riserva «di acclarare le
responsabilità nelle sedi opportune».
--- --- --- --- --- ---
PERCHE' HA RAGIONE DEL NOCE
Paolo Martini, "La Stampa" del 3 Marzo
Tanto per remare controcorrente, non è che il Festival vada poi così bene. E
dietro al "dispetto" che Del Noce avrebbe fatto a Baudo accennando al
ritorno di Bonolis, ci sono ragioni da vendere sull'innalzamento dell'età
media dello spettatore sanremese. Un "festival dei matusa" non può
non preoccupare la RAI, perché l'invecchiamento del pubblico è il problema
di fondo di Raiuno.
L'altra sera, per esempio, il "GF" ha grattato via tre punti d'ascolto a
Sanremo. Ma i numeri di dettaglio bruciano di più: le donne scendono
addirittura al quarantasei per cento, dal cinquantuno. Sempre cinque sono i
punti persi tra gli spettatori nella fascia d'età dai venticinque ai
quarantaquattro anni, dove Baudo si ferma al trentotto per cento: pochi
perché è la fascia d'età "più consumistica". StraPippo ha poi perso altri
tre punti tra i diciotto-ventiquattrenni.
E veniamo al sale della polemica. Rispetto a Panariello il recupero di Baudo
avviene sul pubblico degli ultrasessantacinquenni, il dieci per cento in
più. Con Bonolis il confronto, sinceramente, è da suicidio. La media
mozzafiato del cinquanta per cento di Bonolis vedeva una composizione di
pubblico molto più varia. Tra i giovani dai venticinque ai trentaquattro
anni superava addirittura il cinquanta.
Guardiamo il dato su cui verte la guerra pubblicitaria, cioè quello relativo
al pubblico dai venticinque ai cinquantaquattro anni: il raffronto vede
svettare Bonolis con il 49,49%, oltre dieci punti sopra Baudo.
Il "miracolo Bonolis" a Sanremo è stato vincere la sfida generazionale. Non
basta ripetere che Sanremo «è» Sanremo: per mantenere il verbo al presente,
ha ragione Del Noce, bisogna cambiare.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 di Max Tortora.
Non ho visto la performance di Tortora.
Ho letto di una "barzelletta molto zozza".
Quale sarebbe? Tanto per capire.
Fla.