Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Superenalosco

Molto tempo fa (sarà un anno, un anno e mezzo, forse anche di più) ascoltai
al "Tappeto Volante" di Ruspoli l'intervento del presidente di non so quale
associazione per la difesa dei consumatori.
Non ricordo bene le sue argomentazioni nei dettagli. In sostanza però
affermava che il Superenalotto è tutt'altro che pulito, e che le numerose
vincite sempre in Puglia erano frutto del lavoro di una cosca mafiosa che
aveva trovato il modo di inserirsi nei computer della Sisal grazie alla
collaborazione di qualche funzionario (o qualcosa del genere).
Insomma, in poche parole la sua tesi era: altro che regione fortunata, c'è
del marcio in Puglia.
Ieri due 6 al Superenalotto, e guardacaso entrambi nella stessa ricevitoria!
Calcolando per fare sei giocando una colonna si ha una possibilità su 4,48
per 10 alla undicesima potenza...direi che questa è una prova che quel tizio
aveva ragione. Una prova fin troppo evidente.
Come se non bastasse il 5+1 lo hanno realizzato 2 chilometri più in là.
Ogni tanto ammetto di aver provato a giocarmi due colonnine...la tentazione
era forte con quelle cifre in ballo.
Non lo farò mai più.
Si parla sempre del Videopoker ma sul fatto che c'è gente che si rovina coi
giochi ufficiali (il Lotto in primis) c'è un assordante silenzio.
Pensate che bello se tutti smettessero all'improvviso di giocare al Lotto,
Superenalotto, Gratta e Vinci, eccetra.
Sarebbe una civilissima protesta ed oltretutto metterebbe in ginocchio
questo Stato biscazziere (e anche baro).
--
_____________________________
   J O O K I E   C A R D I G A N
http://web.tiscalinet.it/jookiecardigan
             ICQ:  #38861610
______________________________

 Come se non bastasse il 5+1 lo hanno realizzato 2 chilometri più in là.
Ti sbagli di grosso!
Non è questa la prova che il S.Enalotto è truccato.....
ma il fatto che si svolga in Italia.
:-)
Ciao

 ... del presidente di non so quale associazione per la difesa dei
consumatori.
Se si trattava di Franco Corbelli, e' esponente del cosiddetto "Movimento
diritti civili", autista di Vittorio Sgarbi con cui condivide le attivita'
in favore dei tangentisti. Corbelli e' nemico giurato del Superenalotto:
per mesi berciava che non avrebbe mai vinto nessuno perche' c'era
il trucco, e quando le vittorie sono invece arrivate s'e' messo a berciare
che sono venute perche' c'e' il trucco. Insomma, un personaggio
assolutamente non credibile che, ed e' risaputo, dei consumatori
se ne frega ampiamente.
P.S. Il conduttore di "Tappeto Volante" si chiama Rispoli. Ruspoli e'
il nome di un noto esponente della destra italiana.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 se ne frega ampiamente.
Francamente non ricordo il nome di quel tale e non mi interessa nemmeno.
Qui parlano i fatti.
2 sei nella stessa ricevitoria, ripeto.
Da un punto di vista statistico tale evento è fuori da ogni logica. Non
venitemi a parlare di casualità.
Ci sono tutte le ragioni per "berciare", credimi. Se vuoi credi pure alla
favoletta della Puglia fortunata, ma qui la truffa è davvero troppo grande
per poterla ignorare.
Dai Salomone, non dirmi che la faccenda non ti puzza nemmeno un pò...una
persona intelligente come te...
Abbiamo uno Stato che non solo approfitta della debolezza della gente per
raggranellare qualche centinaio di miliardi in più (in maniera del tutto
spropositata rispetto agli altri paesi), non solo è assolutamente inequo nei
pagamenti (almeno al Lotto clandestino per un ambata mi danno 18 volte la
posta, come è giusto che sia, contro le 10 volte la posta del Lotto
ufficiale), ma adesso dimostra anche di non saper garantire un minimo di
regolarità nei suoi giochi.
Ergo sarebbe proprio ora di un bel boicottaggio di massa.
Chi mi segue? (sarebbero sempre troppo pochi...)
P.S. Nel post precedente ho toppato: la probabilità di fare 6 con una
colonna è una su 622.614.630. Infatti mi ero scordato di dividere
90*89*88*87*86*85 per 6! (6 fattoriale)
Tutto questo per la precisione.


affermava che il Superenalotto è tutt'altro che pulito, e che le numerose
Nello stesso periodo ho postato in questo newsgroup delle cifre
(peraltro alla portata di tutti) che dimostravano quanto
statisticamente fosse improbabile il fatto che all'uscita di questo
gioco ci fossero troppi 6 (ed erano molte meno le colonne giocate
rispetto ad oggi), mentre dopo il lancio i 6 erano scesi a numeri
bassissimi generando montepremi elevati che invogliavano la gente a
giocare.
In pratica con meno giocate un 6 era quasi sempre garantito (a lancio
del gioco), mentre oggi passano almeno 10-15 concorsi prima qualcuno
riesca nell'impresa.
Non ci vuole molto a capire le truffe nascoste dietro a questa miniera
di miliardi, come non ci vuole molto a dare per scontata la
maxi-truffa che ha portato 2 "sei" nella stessa ricevitoria ed un 5+1
nello stesso paese.
Giocando una colonna si ha una possibilita' su 622.614.630 di fare
"sei".
Al tg hanno poi aggiunto che  2 "sei" nello stesso concorso e nella
stessa ricevitoria equivalgono ad una possibilita' su 360 milioni di
miliardi!!!!
Spero che li arrestino tutti questi ladri maledetti e questa sia la
definitiva mazzata ad un gioco vergognoso che serve esclusivamente ad
impoverire quelli che di soldi ne hanno gia' pochi.
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it

 ... non dirmi che la faccenda non ti puzza nemmeno un pò...
Un po' si', ma non tanto da farmi aprire credito al burattino di Sgarbi.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 milioni di miliardi!!!!
Impressionante. Pero', e qui mi permetterai di fare l'avvocato del diavolo,
che accada un simile fatto e' difficilissimo ma (se ho ben capito) non
impossibile. Aggiungerei poi che ci sono di mezzo i sistemi che, mi
pare, stravolgono abbastanza il discorso se ci basiamo unicamente
sulla matematica delle probabilita'.
Andrea
salo...@medacomm.it
ICQ 57139752

questo Stato biscazziere (e anche baro).
Dire che sono d'accordo in pieno è poco.
Mi permetta di aggiungere un paio di cosette sul gratta e vinci. Mi è
stato confidato da un tabaccaio che loro sanno perfettamente
l'ammontare di tutti i premi minori. Quando si rendono conto che hanno
guadagnato abbastanza, ritirano tutti i gratta e vinci rimasti....
Penso che poi gli stessi titolari grattino quelli che ritirano alla
ricerca di premi maggiori (se non sono scemi).....
Un saluto
Gianluca Iori
icq 44451624

 venitemi a parlare di casualità.
Ma non lo vedi il TG????
Hanno fatto vedere che il tizio ha vinto perchè ha rielaborato
i numeri presenti in un sito Internet. :-)
Come se tutti gli altri milioni di giocatori non avessero accesso
a tale sito, oppure non avessero la voglia, la capacità o il tempo di
rielaborare i numeri.
L'unica cosa che mi fa pensare che non ci sia del marcio è
che in questo modo sarebbe veramente troppo stupido.
Non ti pare?
Ciao

impoverire quelli che di soldi ne hanno gia' pochi.
Non per passare per darwinista sociale, ma sono esclusivamente cazzi loro.
Se vincessero, per quanto ciò sia statisticamente improbabile, non si
lamenterebbero di certo. Non mi pare che nessuno nasconda loro nulla
(probabilità di vincita, premi), anzi, sono tutti bravissimi ad elaborare
sistemi complicatissimi, per quanto illusori.

sulla matematica delle probabilita'.
Le statistiche non sono stravolte, basta riadattare le possibilita'.
Se una colonna di 800 lire ha una possibilita' su 622.614.630
allora un sistema da 100.000.000 lire (che corrisponde a 125.000
colonne) ha 125.000 possibilita' su 622.614.630 di fare 6.
622.614.630/125.000 = 4980.9
Ossia, con un sistema da 100.000.000 di lire hai una possibilita' su
4980 di fare 6.
Se alla gente spiegassero questi numeri non giocherebbero piu' mezza
lira.
Tu li giocheresti 100 milioni per avere una possibilita' su 5000 di
fare 6?


spropositata rispetto agli altri paesi),
ti sbagli....
solo in Spagna la gente spende piu o meno il doppio di noi....
--
visita iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giù le mani da Caino' Frankie Hi-NRG

impoverire quelli che di soldi ne hanno gia' pochi.
forse č meglio non fare i giochi di stato per far si che il desiderio
di gioco degli italiani ricada tutto su il lotto della mafia...
finanziando cosi lo stato alternativo che per anni abbiamo
combattuto...
--
visita iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giů le mani da Caino' Frankie Hi-NRG

 su 5000 di fare 6?
In linea puramente teorica, se mi metto in societa' con un numero
sufficiente di persone e il montepremi e' abbastanza alto, un pensierino
potrei pure farcelo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il nome di un noto esponente della destra italiana.
ora che mi hai informato su questa cosa, abbiamo risolto la fame nel 
mondo.
-- 
Gemini

Puoi trovare le tesi di Franco Corbelli del Movimento DIRITTI CIVILI sul
sito
www.diritticivili.it
P.S. Non e' piu' un collaboratore di Sgarbi da diversi anni...

 Non e' piu' un collaboratore di Sgarbi da diversi anni...
E da allora Sgarbi e' senza autista? Porello! ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it



1 su 5000?
Un pensierino?
Fai bene i conti e ragiona pure sul fatto che non fare "sei", ma
ottenere un punteggio comunque decoroso (e difficile) come "5+1" o "5"
non garantirebbe nessuna vincita tale da giustificare il rischio
corso.
Il superenalotto e' un gioco studiato appositamente per favorire in
maniera spudorata il banco. Dal mio punto di vista e' assolutamente
illegale (una truffa a tutti gli effetti).
Se poi ci si mettono pure a rubare sopra, allora non ne parliamo
nemmeno.


 in maniera spudorata il banco.
E chi lo nega? Pure la Lotteria Italia e la roulette sono studiate
appositamente a tale medesimo scopo. Altrimenti pensi che ci sarebbe
ancora qualcuno che si disponesse a fare da "banco"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

ancora qualcuno che si disponesse a fare da "banco"?
Il concetto e' molto diverso.
Il superenalotto viene strapubblicizzato, incentivato e riguarda
soprattutto un certo di tipo di persone che in prevalenza non ha molta
disponibilita' di denaro.
La roulette e' da ultra-ricconi e da coglioni  benestanti che pensano
di fare il colpaccio una volta nella loro vita (e frequentano
relativamente poco i casino).
La lotteria italia non fa male a nessuno. I biglietti "pro-capite" non
sono in numero eccessivo ed al limite ci si buttano 50 mila lire
nell'arco di un anno.
Aggiungo che il superenalotto ha dei rapporti tra rischi corsi e
vincite che sono assolutamente inconcepibili.
Nella roulette ci sono 36 numeri ed un'infinita' di giocate possibili
da gestire. Nel superenalotto ci sono 90 numeri e viene richiesta una
combinazione estremamente improbabile per vincere concretamente.
Tutte le altre combinazioni vincenti (per quanto molto difficili da
realizzare) pagano una miseria in confronto al rischio corso.
Nessuno sembra capire questo concetto.
In tutti i giochi il banco e' favorito, ma in questo i rapporti sono
campletamente sballati.


 Il concetto e' molto diverso.
Il principio di base e' comunque lo stesso: sono tutti giochi in cui, per
l'uno o l'altro meccanismo, il "banco" si trova avvantaggiato. Pero' e' vero
che in alcuni casi tale avvantaggiamento e' piu' marcato e anche
obiettivamente eccessivo al limite della spudoratezza...
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

obiettivamente eccessivo al limite della spudoratezza...
Esatto, e' proprio questo quello che volevo dire.


 Probabilita' con una singola colonna da 800 lire: [Snip]
OK, nulla da dire. E se pero' si decide di investire di piu'?
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752