Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 'ndrangheta: gaudeamus igitur

http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2015/07/02/news/gioia_tauro_in_arrivo_una_nuova_fabbrica_d_auto-118141111/?ref=HRLV-9
 

 
http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2015/07/02/news/gioia_tauro_in_arrivo_una_nuova_fabbrica_d_auto-118141111/?ref=HRLV-9
 
 
Ma certo, non è la disoccupazione che alimenta le mafie, è
l'occupazione...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2015/07/02/news/gioia_tauro_in_arrivo_una_nuova_fabbrica_d_auto-118141111/?ref=HRLV-9
 
 
?????
Ho grosse difficoltà a capire: 
se nessuno investe al sud è male
Se qualcuno investe al sud è male ugualmente
Come se ne esce?
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Come se ne esce?
 
Hai ragione, proprio qui volevo arrivare.
 
La mafia imperversa nel sud perche' lo Stato non c'e' e lavoro nemmeno.
Ma se qualcuno il lavoro vuole portarcelo sta' certo che verra' taglieggiato, ricattato, incaprettato finche' non sara' costretto a mollare.
 
E nessuno alzi un sopracciglio, vediamo bene cosa e' successo per tutte le analoghe iniziative, ultima il ponte sullo stretto.
 
Giusta domanda: come se ne esce?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 2 Jul 2015 08:22:19 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: 'ndrangheta: gaudeamus igitur":

Esattamente all'opposto di come fai tu, Cristo (sempre sia lodato)!
 
Cioè NON cominciando  con " 'ndrangheta: gaudeamus igitur"
 
Vigilando (pretendo che si vigili) quindi senza dare per scontato che la
mafia sia già lì, altrimenti si deve riabilitare Lunardi e ammettere che
aveva ragione quando diceva che con la mafia bisogna conviverci.
E' questo quello che vuoi?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Come se ne esce?
 
 
Beh, io un'idea c'è l'avrei 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 aveva ragione quando diceva che con la mafia bisogna conviverci.
 
 
A parte il fatto che la mafia (o 'ndrangheta o quel che si vuole) *E' GIA' LI", che ti piaccia o no (senno' di cosa staremmo parlando?), Lunardi diceva che occorre conviverci, e questa e' apologia di reato; il problema e' COME combatterla.
Vigilare?
Certo, chi ci aveva pensato.
E' sufficiente mobilitare l'Esercito, oltre a Carabinieri e Polizia, sorvegliare H24 strade, incroci, negozi suscettibili di taglieggio, aziende che vanno stranamente a fuoco la notte se non pagano il pizzo, telefonate, email, dialoghi....
 
Si, cosi' potrebbe funzionare.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Fri, 3 Jul 2015 03:37:36 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: 'ndrangheta: gaudeamus igitur":
 

Se questo è quello che serve, si faccia.
 
L'unica cosa che non farò è di commentare "che gioia per le mafie" la
notizia che si vuole fare al sud un nuovo stabilimento.
 
Perché se fare uno stabilimento è "gioia per le mafie" ne consegue che
gli onesti non vogliono la gioia delle mafie e quindi non vogliono lo
stabilimento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 stabilimento.
 
Gli onesti vorrebbero qualcosa che al momento e' fuori dalla portata dello Stato.
O fuori dalla sua volonta', in che' non e' certo meglio.

 O fuori dalla sua volonta', in che' non e' certo meglio.
 
Ok, non è che posso dire che sei pazzo e chissà cosa vai a pensare,, è
chiaro.
 
Però poniamo questo aut-aut (tertium non datur):
 
[  ] Non costruire lo stabilimento evitando quindi un'occasione di
malaffare in più per le mafie
 
[  ] Costruire lo stabilimento sapendo che sarà impossibile tenerlo
completamente mafia-free, e riservarsi un secondo momento a stabilimento
ormai consolidato un intervento di demafizzazione dello stesso non
appena le condizioni al contorno lo rendano possibile.
 
Scegli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Però poniamo questo aut-aut (tertium non datur):
 
Non e' certo banale il discorso.
Se l'"intervento di demafizzazione" che propugni fosse una certezza, a prescindere dal risultato, non ci sarebbero dubbi.
Ma non e' neppure lui una certezza, tutt'altro anzi, dunque lo stabilimento andrebbe ad arricchire ulteriormente le cosche.
 
E' un maledetto imbroglio sulla pelle dei cittadini onesti....

 Ma non e' neppure lui una certezza, tutt'altro anzi, dunque lo stabilimento andrebbe ad arricchire ulteriormente le cosche.
 
Nessuna garanzia.
 
L'opzione 1 è non fare.
 
La 2 è fare e sperare che nel futuro ci siano le condizioni per
risolvere il problema collaterale creato.
 
Cosa scegli?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cosa scegli?
 
Guarda che non siamo a "Lascia o Raddoppia".
Stiamo (cercando) di discutere di un problema che non ha soluzioni.
 
Perche' per l'opzione 2 non e' "sperare che in futuro....", ma e' ESSERE 
CERTI che immediatamente la malavita si fara' viva.
 
L'unica domanda e' se si vorra' tentare qualcosa per impedirlo o no.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 L'unica domanda e' se si vorra' tentare qualcosa per impedirlo o no.
 
Non è una domanda per governanti.
 
-- 
Roberto Rosoni