Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mani in tasca agli italiani?

Tra "no b day", processo Sollecito e deposizione di Spatuzza, sembra 
abbassarsi l'attenzione dei media su quel che avviene in Parlamento.
Leggo su Repubblica, seminascosta, la notizia del solito maxiemendamento 
alla finanziaria presentato nottetempo dal governo. La Repubblica ne 
parla per dare conto delle protste dell'opposizione sul *metodo* (il 
maxiemendamento riscrive per intero il provvedimento, senza lasciare il 
tempo materiale per esaminarlo).
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/economia/finanziaria-2009-1/nuovo-testo/nuovo-testo.html
Passa invece in secondo piano una "cosetta" che mi ha fatto zompare 
sulla sedia: "oltre ai 3,9 miliardi dello scudo fiscale, � confermato 
l'utilizzo di 3,1 miliardi provenienti dal Tfr".
3,1 miliardi sono 3100 milioni, circa 100 euro per ogni lavoratore 
attivo, e se si calcolano i soli dipendenti (cio� quelli che hanno 
diritto al tfr) mi sa che la cifra si avvicina ai 150 euro a cranio.
Carlo

 alla finanziaria presentato nottetempo dal governo.
il TG di SKY lo metteva tra i titoli principali, subito dopo le 
dichiarazioni di Spatuzza.
Repubblica on line nel fine settimana si "risveglia" nella tarda mattinata.
-- 
FabMind

 
Capissero l'importanza di queste cose gli italiani ?
Comprendessero che riflettere su questa cola cosa vale più di cento
partite iuve-inter ?

 diritto al tfr) mi sa che la cifra si avvicina ai 150 euro a cranio.
molti di piu', visto che molti lavoratori hanno trasferito il TFR ai 
fondi pensione, e che quei liquidi non sono disponibili.
Pero' non mi quadra, dato che il TFR continuera' ad essere contabilizzato 
come sempre, forse il governo intende solo usarne la liquidita'...
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 come sempre, forse il governo intende solo usarne la liquidita'...
Togliendola alle aziende?

 come sempre, forse il governo intende solo usarne la liquidita'...
Il testo dell'ultimo emendamento non mi sembra disponibile, e quello 
disponibile è una serie illegibile di roba tipo:
- nel decreto XY del 1947 le parole "articolo 612" sono sostituite da 
"articolo 620".
I casi sono tre:
a) se è una questione di liquidità, potrebbero voler imporre che una 
quota dei fondi sia depositata all'INPS, in pratica torchiando aziende e 
fondi autonomi. Sarebbe l'ennesimo modo di fare debito per coprire spese 
correnti, solo che il debito lo imporrebbero per legge;
b) se è una misura finanziaria non puó essere altro che una modifica del 
metodi di tassazione. In tal caso i 3 miliardi li succhiano ai soli 
lavoratori che prendono il tfr nel 2010, e sarebbe un autentico salasso, 
dell'ordine di qualche migliaio di euro a testa (mi pare improbabile);
c) una via di mezzo sarebbe anticipare la tassazione sul tfr all'atto 
dell'accantonamento annuale invece che all'atto dell'erogazione del 
trattamento, in pratica anticipano un'entrata fiscale di una quindicina 
di anni.
Carlo

 di anni.
o semplicemente ne aggiungono un'altra sulle spalle di chi e' gia' 
tartassato fino all'ultimo centesimo.




non sarebbe di sicuro una buona idea, ma sempre meglio togliere 
liquidita' temporaneamente che permanentemente.
In ogni caso rimane una porcata


ma per prendergli che cosa ?
la social card ? 

 come sempre, forse il governo intende solo usarne la liquidita'...
E' comunque rischiosissimo ed � un ulteriore aumento del debito pubblico.
E se da questa ulteriore esposizione non rientrasse?
Toglier� liquidit� all'Inps per recuperare le liquidazioni? Ed al SSN per 
ripanare l'INPS?
La coperta � corta, inutile far girare soldi per prendere per il culo gli 
italiani.
Oddio, inutile magari no..