Newsgroup: it.media.tv
Titolo: parto in diretta su raiuno

su raiuno hanno appena fatto vedere un parto in diretta e si sono visti 
chiaramente dei primi piani della vagina della donna
mah ... 

chiaramente dei primi piani della vagina della donna
Beh, e' un parto, che cosa avrebbero dovuto inquadrare? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

chiaramente dei primi piani della vagina della donna
Sorrideva? ^_^
-- 
Fenny

 
Io direi:...si sono visti chiaramente dei primi piani della vagina della 
  MADRE.
Riesci a cogliere la differenza???
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Solo gli imbecilli non cambiano mai idea.
- Ne sei sicuro?
Sicurissimo!!

 mah ...
mah cosa??? 

 mah ...
Esibizionismo o soldi? 

 mah ...
Beh, la figa è sempre la figa 

 mah ...
è partito il pippone?

 Beh, e' un parto, che cosa avrebbero dovuto inquadrare? :-)
Beh, forse "no" è rimasto scioccato dalla trasmissione.
Per sua esperienza personale credeva che di regola il parto avvenisse
dal culo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 Riesci a cogliere la differenza???
Direi di no. Anche se associare un parto alla pornografia solo per 
l'inquadratura della vagina è cosa davvero idiota. La vera distinzione è il 
contesto in cui è stato mostrato il parto: è avvenuto in una trasmissione in 
cui si svendono le emozioni (alla De Filippi per intendersi) o in un 
programma di divulgazione medico/scientifica?
-- 
Baal 

Beh, se finora non si era visto un parto in TV forse c'era una ragione
di decenza e decoro.

 
Strano concetto di decenza e decoro....



In effetti, dopo che hanno trasmesso la conferenza stampa di
berlusconi, possono trasmettere di tutto.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 ... se finora non si era visto un parto in TV...
Ma e' veramente la prima volta? A me pare di ricordare che fosse
gia' accaduto (tra le polemiche, ça va sans dire) almeno una volta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Beh, e' un parto, che cosa avrebbero dovuto inquadrare? :-)
C'e' modo e modo di raffigurare un parto. L'ultradettaglio va bene in un
filmato per le facolta' di medicina, non in televisione ove non mi pare
abbia alcuna reale utilita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it


alcuni avrebbero preferito inquadrare una cicogna con un fagotto appeso 
al becco :-)

abbia alcuna reale utilita'.
Bah, a parte per chi e' debole di stomaco (in effetti un parto e' un
evento piuttosto traumatico e puo' essere shoccante) non capisco
proprio dove sia il problema.


 proprio dove sia il problema.
Un problema è che il parto "e' un evento piuttosto traumatico e puo'
essere shoccante", non solo per i deboli di stomaco.
Un altro problema è che trasmettere in TV un parto implica la pubblica
esibizione di parti anatomiche che il comune senso del pudore vorrebbe
coperte in pubblico.
Un altro problema è che il parto dovrebbe essere un momento intimo e
riservato, e che l'esibizione di tale momento ad un pubblico casuale è
letteralmente fuori luogo.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 coperte in pubblico.
io ho un amica pudicissima ma quando aveva un bambino piccolo non aveva 
nessuna remora ad allattare il bambino anche in luoghi pubblici; dici 
che in questi casi č da denuncia per atti osceni in luogo pubblico?
Oppure l'"esibizione" va valutata inserendola nel contesto in cui si trova?
Considera che la sera dopo mezzanotte nelle tv private non viene 
nascosto nulla....
IMHO se da fastidio puoi anche girare ma il parto č una cosa naturalissima.

 
Conosco alcune persone che secondo me sono nate dal buco del culo! :o)))
pecora nera
-- 
"Now if you were not true in word,
 As now I know you be,
I'd tear you as the withered leaves
 Are torn from off the tree."

 
Non ci crederai, ma e' tutto vero.


 Sorrideva? ^_^
beh, in un famoso libro si diceva di come i muscoli sollecitati nel viso, 
sia nella sofferenza, che nella gioia, fossero piu' o meno gli stessi e di 
come in effetti le espressioni siano simili.


 ma il parto è una cosa naturalissima.
Esistono funzioni corporali altrettanto naturalissime, ma non mi sembra
un buon motivo per filmarle e trasmetterle.


 un buon motivo per filmarle e trasmetterle.
che fai il moralista con la televisione che abbiamo oggi?
se sei coerente con i tuoi principi non dovresti neanche accenderla....

 se sei coerente con i tuoi principi non dovresti neanche accenderla....
Perché?


 Conosco alcune persone che secondo me sono nate dal buco del culo! :o)))
Certamente, il classico parto anale ;-P


letteralmente fuori luogo.
E chi lo decide che sia fuori luogo?
E chi decide cosa e' e cosa non e' fuori luogo?


certo da mettere sullo stesso piano dell'esibizione di un parto.
Perche', un parto e' un atto osceno? O bella! :-)


 proprio dove sia il problema.
Ma poi... tu dove la vedi l'utilita' di trasmettere un parto in televisione
con tanto di dettagli ravvicinati? A cosa, a chi puo' servire?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non è certo da mettere sullo stesso piano dell'esibizione di un parto.
Che' poi non sarebbe nemmeno, a rigor di logica, un'esibizione, ma un
impiego funzionale: per parafrasare Beppe Grillo, un impiego oggigiorno
costantemente a rischio di obsolescenza...
Andrea
salo...@mediacomm.it

con tanto di dettagli ravvicinati? A cosa, a chi puo' servire?
Ma la tv deve essere per forza utile? E poi ti sei mai chiesto che
utilita' puo' avere invece trasmettere un documentario sulla caccia
alla gazzella da parte dei leoni? L'utilita' puo' essere quella di
documentare un evento la cui osservazione diretta non e' certo alla
portata di tutti. Ha l'utilita' che puo' avere un documentario che
mostra il modo di nascere, vivere o riprodursi di qualsiasi animale, e
in piu' riguarda il genere umano.


 letteralmente fuori luogo.
Accidenti, che collezione di pensieri moralistici di stampo vittoriano!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 
conoscenza?

 mah ...
Sei svenuto :-?
1970: "Helga", film documentario tedesco che diede il via al filone
cinematografico della "rivoluzione sessuale". Sbancò i botteghini grazie a
un parto dove la vagina veniva ripresa cinquanta volte la sua dimensione. In
sala, al cinema Barberini, svennero alcuni uomini :-P
Zf

 ... pensieri moralistici di stampo vittoriano!
Vorrei vedere te, se saresti a tuo agio durante un parto (o il parto di tua
moglie) con una telecamera col macro puntato proprio li'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 conoscenza?
Se veramente il filmato includeva inquadrature "ginecologiche" cosi'
dettagliate e ravvicinate, il suo posto piu' adatto sarebbe una facolta' di
Medicina, non un programma televisivo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la sua dimensione.
In una sala cinematografica, se permetti, ci entra chi vuole entrarci. La
televisione invece entra in casa di tutti noi. Dirai: ma tu puoi cambiar
canale. Non e' sempre vero, a volte si resta "catturati". A te non e' mai
capitato di trovarti sullo schermo una scena sgradevole, horror, splatter o
simili, e di non riuscire, letteralmente di non riuscire a metter mano al
telecomando? E per favore, non ritiriamo fuori la scusa "guardo per vedere a
che punto arrivano"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e in piu' riguarda il genere umano.
Io non so, Igna', se tu sia ammogliato: ma se si', immagino tu avresti
un certo disappunto nel venir paragonare tua moglie, che so, ad una
cinghialessa o ad una cavalla. A parte il fatto che non ho mai visto, nei
documentari sul parto degli animali, riprese effettuate da meno di due o tre
metri di distanza. Al minimo un metro, ma solo dopo il parto: e poi esistono
anche i teleobiettivi.
E, ribadisco, anche ammettendo (ocio: ammettendo, non "concedendo") che
trasmettere un parto sia utile, sarebbero comunque superflue agli spettatori
le riprese ultraravvicinate e troppo particolareggiate.
Andrea
salo...@mediacomm.it

le riprese ultraravvicinate e troppo particolareggiate.
Mah, non ho visto il filmato, ma mi pare che i commenti che ho letto
qui siano stati dettati da una eccessiva pruderie.
Un parto e' un parto, se non fai vedere i dettagli allora torni al
livello dei parti che si vedono in tutti i film. Il vecchio dottore o
la levatrice che chiede acqua calda e panni, le smorfie e le urla
della madre, quelli che dicono spingi spingi e respiri respiri, il
marito che passeggia fumando nervosamente nella stanza accanto, e alla
fine il pianto liberatorio del neonato (pulitissimo e di almeno 3
mesi) con commozione dei presenti.
Il VERO parto e' tutta un'altra cosa. Bellissima ma sporca e violenta,
ti squote l'anima dalle fondamenta.


le riprese ultraravvicinate e troppo particolareggiate.
Mah, non ho visto il filmato, ma mi pare che i commenti che ho letto
qui siano stati dettati da una eccessiva pruderie.
Un parto e' un parto, se non fai vedere i dettagli allora torni al
livello dei parti che si vedono in tutti i film. Il vecchio dottore o
la levatrice che chiede acqua calda e panni, le smorfie e le urla
della madre, quelli che dicono spingi spingi e respiri respiri, il
marito che passeggia fumando nervosamente nella stanza accanto, e alla
fine il pianto liberatorio del neonato (pulitissimo e di almeno 3
mesi) con commozione dei presenti.
Il VERO parto e' tutta un'altra cosa. Bellissima ma sporca e violenta,
ti scuote l'anima dalle fondamenta.


 moglie) con una telecamera col macro puntato proprio li'.
Io ho assistito alla nascita di mia figlia, e non avrei dato il consenso
alle riprese, ma il punto č proprio che quelle riprese, lo so per certo,
vengono fatte solo col consenso dei genitori.
Quindi, dov'č il problema?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 E chi decide cosa e' e cosa non e' fuori luogo?
Dovrebbe bastare un minimo di buon senso.


 Perche', un parto e' un atto osceno? O bella! :-)
Ti risulta che io abbia detto questo?


Ti risulta che io abbia detto questo?
Beh, qualcosa che gli assomigliava molto.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

letteralmente fuori luogo.
E la morte? Lo ritieni un momento intimo e riservato oppure si può
rendere pubblico anche nel TG delle 20.00? No, perchè se è la prima
vorrei leggere un minimo di coerenza, se è la seconda sei davvero,
oltre che puritano, profondamente ipocrita.

Dovrebbe bastare un minimo di buon senso.
Ognuno ha il suo, ed e' diverso da una persona all'altra.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Quindi, dov'è il problema?
"Dov'è il problema"? Il consenso dei protagonisti è sufficiente ad
autorizzare la TV a trasmettere qualunque cosa a qualunque orario?


 ti scuote l'anima dalle fondamenta.
Se sia "bellissima" o meno direi di lasciarlo decidere personalmente a
ogni donna che abbia vissuto l'esperienza.
Per quanto riguarda la violenza e lo "scuotimento dell'anima", mi
sembrano motivi più che sufficienti per non trasmettere la cosa in fasce
orarie nelle quali chiunque potrebbe essere davanti allo schermo.


orarie nelle quali chiunque potrebbe essere davanti allo schermo.
Ho visto il film di un parto quando avevo 7 anni. L'ho trovato un cosa
bellissima. Forse sono io che ero malata fin da piccola.

 Ognuno ha il suo, ed e' diverso da una persona all'altra.
Entro certi limiti, vorrei sperare.
Chi decide cosa mandare in onda dovrebbe riuscire a capire che - prima
di quella "certa ora" - potrebbero esserci davanti alla TV persone che
non hanno alcun bisogno di vedere un bambino insanguinato che emerge
dalle parti intime dilatate di una donna urlante.


 Beh, qualcosa che gli assomigliava molto.
Guarda che sei tu ad aver parlato di "atti osceni".
Io ti ho semplicemente risposto che l'esibizione di un seno nudo non è
considerata tale.


orarie nelle quali chiunque potrebbe essere davanti allo schermo.
Giusto per capire, a che ora lo hanno mandato.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

considerata tale.
E un parto?


Il problema è che quel parto non è stato trasmesso "dopo una certa ora".
A che ora e' stato trasmesso?


 ipocrita.
Guarda che io non ti devo alcuna coerenza: comunque io la pensi sulla
domanda che mi hai appena fatto, se mi disturba la trasmissione diurna e
dettagliata di un parto, sono del tutto libero di dirlo senza sentirmi
rivolgere delle stupidissime accuse di puritanesimo e ipocrisia.


 bellissima. Forse sono io che ero malata fin da piccola.
O forse stai confondendo il procedimento del parto con il risultato del
parto.
Non so da che punto di vista il *procedimento* del partorire possa
essere considerato "bellissimo" da vedere.
Poi ognuno ha i suoi gusti.


 A che ora e' stato trasmesso?
Mi pare di ricordare verso le 17 e qualchecosa.
Fla. 

 E un parto?
Un parto in pubblico penso sia da considerare solo un'emergenza.
Ciò che io considero disdicevole è la trasmissione dettagliata di un
parto in fascia diurna, non certo il parto in sé (ovviamente).


rivolgere delle stupidissime accuse di puritanesimo e ipocrisia.
Beh, questo fa parte delle mie, di libertà.

Poi ognuno ha i suoi gusti.
Ci sono 6 miliardi e mezzo di risultati di parti, al mondo.
Il parto è il parto, non il bambino che ne è risultato.

Mi pare di ricordare verso le 17 e qualchecosa.
Il post di *no* è delle sette di mattina, e dice di averlo visto
"appena trasmesso".

 "appena trasmesso".
Io l'ho visto sicuramente alle 17 e qualcosa. Alle 7 di mattina solitamente 
sono tra le  braccia di Morfeo da appena un paio d'ore.
A meno che non fosse una replica quella che ha visto *no* . O forse la 
replica l'ho vista io. Comunque, Signori della Corte, confermo l'orario 
pomeridiano della  mia *visione* (cit. Elio) del'oggetto in questione.
Fla.

 Accade tutti i giorni.
Che venga trasmesso il momento della morte di una persona al TG delle
20? No, non mi risulta.
Se fosse accaduto in passato o dovesse accadere, sarebbe comunque da
condannare.


 autorizzare la TV a trasmettere qualunque cosa a qualunque orario?
Dipende, ma la mia risposta era all'obiezione di salomone@...
sull'intimità della faccenda. Evidentemente i genitori che hanno
lasciato fare la ripresa non hanno avuto/sentito questa esigenza di
privacy.
Quanto alla tv, di per sé ha pubblicato un evento fondamentale
dell'esistenza dell'essere umano. Cosa che quindi non mi pare da
censurare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 censurare.
Anche la morte è un evento fondamentale: vogliamo trasmettere le
esecuzioni dei condannati alle 3 del pomeriggio?


 a moltissimi parti.
"Assistere" e' una cosa, partorire in prima persona credo sia, diciamo
cosi', un tantino diverso. Il comico Bill Cosby (Cliff dei "Robinson") in un
suo libro ha scritto di quando sua moglie tentava di spiegargli cosa prova
piu' o meno una donna durante il parto: "Grossso modo e' cosi': afferrati il
labbro inferiore ben saldo. Ce l'hai saldo? Bene, ora tiratelo in su finche'
non ti tocca il centro della fronte".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della madre, quelli che dicono spingi spingi e respiri respiri...
Ci sara' un giusto mezzo, o no?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 consenso dei genitori. Quindi, dov'è il problema?
Il problema e' che i genitori non sono la sola parte in causa. C'e' anche
chi decide di effettuare la diretta e di mandarla in onda tenendo piu' o
meno conto della sensibilita' degli spettatori; e, last but not least, ci
sono per l'appunto gli spettatori colla loro sensibilita'.
Colgo l'occasione per chiedere anche a te quello che chiedevo all'amico
Ignazio: d'accordo, i genitori debbono dare il consenso e se non lo danno
non se ne fa nulla (mi pare sia in pratica la solita "liberatoria" prevista
dalla legge). Ma quel consenso non credo lo diano gratuitamente! Quanto
potra' "valere" un parto in diretta cn riprese ultradettagliate, in termini
bassamente monetari? Tu dici che nonavresti dato il consenso: ma dietro
giusto compenso, forse..?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 abbia alcuna reale utilita'.
Cazzata degna di un Ruini o di un Nazinger. 

 naturalissima.
Hai perfettamente ragione su tutto.
La verità è che le osservazioni oggettivamente ridicole di chi si lamenta 
per una vagina in tv mostrata per documentare l'evento più naturale del 
mondo, sono frutto di secoli e secoli di ipocrisia cattolica, che oltretutto 
sta toccando i suoi peggiori abissi proprio con questa gerarchia vaticana.
Gli hanno "insegnato" (a chi crede alle fandonie di questi buffoni) che 
mostrare gli organi genitali sia un peccato immondo. Poi chissenefrega se la 
chiesa cattolica nel mondo commette ogni genere di nefandezza... 
l'importante è nascondere tutto dietro scioccehzze del genere. 

 parto in fascia diurna,
Disdicevole sei tu e chi dice fesserie come questa. 


Che cazzo c'entra, babbeo???
Se le telecamere c'erano, è ovvio che avevano concesso il permesso no??
Non hai capito una mazza! 


Che idiozia.
Allora non trasmettiamo più nulla! 


Merda, che stronzata.
Paragonare la trasmissione in tv di un parto a quella di una esecuzione è 
davvero la cosa più imbecille che si sia letta negli ultimi 15 anni. 

 davvero la cosa più imbecille che si sia letta negli ultimi 15 anni.
 
No, paragono quelli che Jazzman chiamava momenti privati. E io non pensavo
affatto alle esecuzioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sala, al cinema Barberini, svennero alcuni uomini :-P
Mi sono sbagliata. Di anni ne avevo 9, non 7.


 telecomando?
A Zuffolo non lo so. A me no. Se qualcosa mi fa schifo, o orrore, o
ribrezzo, io cambio canale. Subito.


 
salo...@mediacomm.it

 Mi sono sbagliata. Di anni ne avevo 9, non 7.
Fa niente. Probabile che a quell'età tu non fossi ancora stata coinvolta nei
condizionamenti mentali che ci comandano di essere ipocriti senza neppure
intuirlo :-P
Pare infatti che dove non arrivò la Chiesa col suo "Tu donna partorirai con
gran dolore" le indigene mettano al mondo i figli in maniera meno
drammatica. Sai com'è?
Grave sintomo sarebbe se Helga avesse dato sfogo al filone hard core (come
effettivamente fu) lasciando le menti ancorate al medioevo.
Zf


giusto compenso, forse..?
MI pare irrilevante. Invece mi pare un po' strano e anche poco adatto
l'orario scelto per la messa in onda. Se lo hanno mandato alle 17 in
effetti hanno fatto una scelta piuttosto discutibile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

non ti tocca il centro della fronte".
Bah, se chiedi a mille donne diverse sentirai mille risposte diverse.
Non c'e' un parto uguale all'altro, nel bene e nel male.


diretta con riprese ultradettagliate?
Non capisco cosa possa cambiare se il prezzo e' stato alto o basso.
Non e' mica di questo che si parla.


 esecuzioni dei condannati alle 3 del pomeriggio?
Quindi per te la pena capitale è un evento naturale. Interessante.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 intuirlo :-P
Sssshhh, che poi Jazzman si offende.


 Disdicevole sei tu e chi dice fesserie come questa. 
Zitto, coglione.


 wrote:

Ah, la discriminante adesso è la naturalezza dell'evento?
Benissimo: vogliamo trasmettere immagini di gente che muore di morte
naturale alle 3 del pomeriggio?


 Merda, che stronzata.
Il tuo post? Sě, sono d'accordo.


 in maniera meno drammatica.
La frase che citi non l'ha mica scritta "la Chiesa".
Quanto ai ridicoli giudizi di "ipocrisia" su chi č contrario a
trasmettere i dettagli di un parto in pieno giorno: chi č convinto che
sia cosě fottutamente importante per dei bambini vedere un neonato
insanguinato che esce dalla vagina di una donna urlante, affitti un
documentario e lo mostri ai PROPRI figli, che sicuramente ne trarranno
un giovamento incredibilmente enorme; invece di approvare che la scena
venga imposta a chiunque si trovi davanti allo schermo.



Ma stai muto tu e quella merda del tuo papa del cazzo.


Ma stai muto tu e il tuo papa del cazzo.

insanguinato che esce dalla vagina di una donna urlante
Ma usare il telecomando per cambiare canale, e' tanto difficile?


 Medicina, non un programma televisivo.
ah è vero.... in televisione bisogna solo guardare le soap ed i 
programmi di Costanzo

 naturale alle 3 del pomeriggio?
Naturalmente la discriminante principale è il fatto che uno è un atto di
vita, l'altro di morte.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 venga imposta a chiunque si trovi davanti allo schermo.
Con la stessa identica logica, si potrebbe affermare che tu imponi i
tuoi commenti idioti (non tu, solo i commenti) all'intero ng.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 Ma[...]
Zitto, coglione travestito.


 è un atto di vita, l'altro di morte.
Peccato che in entrambi ci siano sangue e urla.


 tuoi commenti idioti (non tu, solo i commenti) all'intero ng.
Io non impongo a nessuno le tue risposte idiote ai miei commenti, visto
che un thread su un newsgroup non viene sparato sul monitor del computer
senza preavviso, a differenza di un programma TV.
Dovrebbe capirlo anche uno che scrive certe risposte idiote (non tu,
solo le risposte).


 Ma usare il telecomando per cambiare canale, e' tanto difficile?
Vedo che è necessario riepilogare come funziona un televisore.
PRIMA è necessario constatare che le immagini in onda possono disturbare
e/o traumatizzare chi si trova davanti allo schermo.
DOPO averlo constatato, è possibile cambiare canale tramite il
telecomando.
A quel punto, le immagini sono già state trasmesse e viste da chi non le
doveva vedere.


 M[...]
Ditino tremulo per le troppe seghe?


doveva vedere.
Eh la miseria, ba basta un fotogramma per farti andar fuori di testa?
:-)
E che sara' mai??? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 doveva vedere.
E chi è che non le avrebbe dovute vedere?
(Si noti bene il linguaggio del nostro Catone: "doveva vedere" e non
"voleva vedere")
Comunque, l'alternativa al processo, da te così mirabilmente esplicato,
si chiama "censura".
Cosa che ai cattonazisti come te farebbe solo piacere.
Per il nostro bene, sia chiaro, eh!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 Eh la miseria, ba basta un fotogramma per farti andar fuori di testa?
Beh mi scuserai se non voglio una TV pubblica che mette alla prova i
miei riflessi nel cambiare canale.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 Cosa che ai cattonazisti come te farebbe solo piacere.
Una regola non scritta di Usenet è che quando il tuo opponente ti dà del
nazista, sai per certo che stai discutendo con un buffone.
Non solo, ma hai appena dato del "cattonazista" a un ateo. Sei troppo
sveglio, tu.


 Cosa che ai cattonazisti come te farebbe solo piacere.


miei riflessi nel cambiare canale.
Beh, io quando vedo certe facce cambio canale alla velocita' della
luce, non c'e' bisogno di un parto.


luce, non c'e' bisogno di un parto.
ROTFL, grande Ignazio ^_^
-- 
Fenny

 sveglio, tu.
Ah, scusa. Tolgo subito "catto".
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 Ah, scusa. Tolgo subito "catto".
Ecco bravo, riprenditi il "catto", precedilo con "mente" ed hai ottenuto
la tua qualifica.


 Se non ho modificato il tuo quoting, la cosa non ti riguarda, idiota.
Sei talmente idiota da non renderti conto che se il giochetto lo fai su
usenet e non per email, la cosa riguarda tutti i frequentatori dei ng e
ti (s)qualifica di fronte a tutti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 ti (s)qualifica di fronte a tutti.
Sei talmente coglione che non solo non capisci quando qualcosa non ti
riguarda, ma credi anche di poter parlare per gli altri frequentatori
dell'NG.


 dell'NG.
Sei talmente ignorante ed analfabeta da non esserti accorto che io ho
scritto che la cosa riguarda tutti, ma senza esprimere alcuna opinione a
nome di chiunque al di fuori di me.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 opinione a nome di chiunque al di fuori di me.
Sei talmente imbecille che non capisci le stronzate che scrivi.


 Sei talmente imbecille che non capisci le stronzate che scrivi.
Deboluccia come replica.
Diciamo pure insignificante, come te, d'altronde.
Vabbeh, passo e chiudo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 Vabbeh, passo e chiudo.
Ti conviene.


 Tu ne fai una questione morale, o di buongusto: tutt'altro discorso.
Vedi, esiste una vecchia barzellettaccia: uno dice ad una "farebbe sesso con
me per due miliardi?" e lei replica "ma certo!" al che lui ribatte "e per un
trentamila?". Lei: "Ma chi crede che io sia?". E lui: "Questo lo abbiamo
gia' chiarito, ora stiamo contrattando il prezzo". E' piu' o meno quello che
sto intuendo su 'sta faccenda del parto in diretta: a pagarla abbastanza,
quale donna non acconsentirebbe a farsi riprendere con zoom ed ultradettagli
anche nel momento che dovrebbe essere il piu' sacro della vita umana? (e,
per par condicio, quale marito non darebbe a sua volta il consenso se gli
vengono dondolate davanti le chiavi della spider che sogna da ragazzino?)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Non capisco cosa possa cambiare se il prezzo e' stato alto o basso.
Per chi, poniamo, non riesce ad arrivare a fine del mese, qualche differenza
dovrebbe farla. Sempre meglio che vendersi un figlio piuttosto che un rene.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Cazzata degna di un Ruini o di un Nazinger.
Meriti solo compatimento, ma in cambio debbo dire che non
mi deludi mai: sei sempre uguale a te stesso. Come un arto storpio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma usare il telecomando per cambiare canale, e' tanto difficile?
Si', piu' spesso di quanto non si pensi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 effetti hanno fatto una scelta piuttosto discutibile.
Bonta' tua (ma, pur volendoti tanto bene, sia chiaro che continuo
a pensare quel che da sempre penso della tua categoria).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 esplicato, si chiama "censura".
Non e' mica necessario arrivare alla censura: basterebbe la semplice,
normalissima sensibilita' di chi tiene conto che un messaggio, se ha un
mittente, ha anche un destinatario: e per questo bisogna ch'esso messaggio
sia, per l'appunto, adeguato al suo destinatario.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il permesso no??
Ovvio, e poi sono affari loro (anche in senso finanziario). Il fatto e' che
non sono loro i soli personaggi di tutto l'ambaradan: c'e' anche chi ha
loro proposto l'affare, ma sovrattutto ci sono anche gli utenti
del servizio televisivo cui il "prodotto" viene scodellato a prescindere
dalla loro eta' e sensibilita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

a pensare quel che da sempre penso della tua categoria).
Le categorie per queste cose non esistono, ognuno risponde del proprio
operato.


dovrebbe farla. Sempre meglio che vendersi un figlio piuttosto che un rene.
Non hanno venduto un figlio o un rene, ma solo delle immagini.
Scusa se la differenza e' poca.


Si', piu' spesso di quanto non si pensi.
Mah.


 parto in diretta
[.....]
        E dove vai? :-))
Antonio 

 immagini. Scusa se la differenza e' poca.
E infatti annotavo che e' comunque meglio (o per meglio dire e' "meno
peggio") che vendere un figlio o un rene. Ma in definitiva e' comunque
vendere tantissimo, se teniamo conto di quello che e' un parto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

vendere tantissimo, se teniamo conto di quello che e' un parto.
Non posso giudicare nel caso particolare, non avendo visto il filmato.
Ma si vede il volto della mamma o del papa'?


 sia, per l'appunto, adeguato al suo destinatario.
Non capisco perché fare tanti giri di parole per evitare l'orrida parola
"censura". Chiunque, potendolo fare e per qualunque ragione, anche la
più benevola, lo faccia, decide chi e come possa o non possa ricevere un
messaggio, sia esso scritto, in audio o in video, effettua un'operazione
di "censura". E' così difficile da capire?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 di "censura". E' così difficile da capire?
Tu puoi chiamarla anche "giacomina" se ti va, ma (almeno in base a come vedo
le cose io) non si tratta di "censura": si tratta semplicemente di normale
sensibilita' e senso dell'opportunita'. Non tutto quel che e' possibile e'
giusto o opportuno. Tutto qui, e scusami se e' poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it