Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Nel 2015 peggio che nel 2020

https://www.sivempveneto.it/i-malati-di-influenza-curati-con-le-macchine-salva-polmoni-lallarme-dai-reparti-di-terapia-intensiva-picco-di-casi-519-mila-in-7-giorni/
 
 
eppure era tutto aperto, ricordate?
 
 

 eppure era tutto aperto, ricordate?
 
Parli al muro.
Ormai i piu' sono ipnotizzati, lobotomizzati, lottizzati, rincretiniti, 
fai tu.
E sono i piu', e quello conta.
 
carletto

 E sono i piu', e quello conta.
 
Beh, d'altra parte dopo i dati ufficiali sul numero dei morti (che a marzo
ed aprile hanno fatto segnare un +48,5% e un +40,4% sul 2019), ormai quelli
che credono che il covid non esiste sono più o meno allo stesso livello di
quelli che credono alla terra piatta.
 
E a novembre si replica...

 E a novembre si replica...
 
Fra poco ti scodellano il vaccino per l'immortalita', stai sereno... LOL
 
carletto
 

 eppure era tutto aperto, ricordate?
 
 
E già cagavanoilcazzo!
 
https://www.repubblica.it/cronaca/2015/12/23/news/il_mistero_del_2015_quei_45mila_scomparsi_come_in_una_guerra_-130020393/
 
 
ROMA - Come durante la guerra, ma senza la guerra. Come se vivessimo sotto i 
bombardamenti. Uno studio interroga e preoccupa esperti in mezza Italia: nel 
2015 il numero di morti nel nostro Paese è salito dell'11,3%. In un anno 
significherebbe 67mila decessi in più rispetto al 2014 (ad agosto sono già 
45mila), per un incremento che davvero non si vedeva da decenni.
 
Capita.
 
 
 
 
 

 eppure era tutto aperto, ricordate?
 
Ma "peggio" cosa...cristo non sapete fare manco due piu' due...te e 
quall'altro genio...

 carletto
 
Eggia', quindi secondo te e quell'altro genio una situazione in cui in un 
mese 73 persone finiscono in rianimazione e' peggiore di una in cui ne 
MUOIONO 700 in un giorno?
Ma porcatroia il ritardo mentale....
E il bello e' che allora il Zangrilluccio vostro sbraitava in giro 
"pericolo pericolo!".
Rotfl

 Non e' difficile, esistono le tabelle istat (sapendole leggere).
 
 
Si bravo, quelle che hai dimostrato gia' piu' volte di non sapere 
leggere...
Ma ci godi a fare figure dimmerda e passare per ritardato?
Boh...
 

 Non e' difficile, esistono le tabelle istat (sapendole leggere).
 
Quello che ho riportato è appunto il dato mensile e sul singolo mese non si
sono mai viste quelle variazioni percentuali in passato. Significa che in
assenza di provvedimenti per contenere l'epidemia, percentuali simili si
potevano avere anche sul dato annuale.
 
Il 2015 è stato effettivamente un anno con alta mortalità ma è stata
spalmata su più mesi. Complessivamente la variazione dei morti rispetto
all'anno precedente è stata del +8,2% con un picco mensile del +20,4%.
 
I dati si possono trovare qui:
http://dati.istat.it/
 
 
Sezione: Popolazione e famiglie -> Popolazione -> Popolazione residente -
bilancio -> Dati annuali / Dati mensili

 
http://dati.istat.it/
 
 
Ecco, esplora meglio.
Vedrai quante sorprese...
 
carletto

 Per dire quanto hanno la faccia come il culo.
 
Non proprio. Diciamo che i nuovi casi si sono stabilizzati poco dopo
l'introduzione del provvedimento "a zone", troppo presto perché fosse
merito solo di questo. Nei grafici presenti qui sono indicate proprio le
date dei provvedimenti:
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/
 
Ma in precedenza era già stato deciso il coprifuoco e la chiusura di alcune
attività.
 
Il punto è che non puoi sapere come potrebbe evolvere l'epidemia SENZA
alcun provvedimento, quindi, nel dubbio, meglio essere prudenti.
 
Una cosa che possiamo dire con il senno di poi è che la chiusura totale con
la prima ondata è stata eccessiva. L'attuale provvedimento a zone è più
logico e sostenibile.

 logico e sostenibile.
 
Una chiusura rossa, gialla o a pois non ha alcun senso logico.
O chiudi *realmente* tutto per un mese, ma proprio tutto tutto, sigilli 
le persone in casa con l'esercito che gli porta da mangiare in 
elicottero, calando un cestino dalla finestra.
E naturalmente sigilli i confini nazionali, fin quando l'epidemia non e' 
sparita nel resto del mondo.
Oppure non fai nulla, a parte le raccomandazioni di buon senso.
Questa e' la verita', dura da accettare, ma questa e'.
 
carletto
 

 Beh, te la puoi aggiustare come ti pare.
 
 
Aggoustare come ti pare??????
Ahahah ennesima dimostrazione che non capisci manco l'abc della statistica 
...
Piantala su, non c'e' cosa peggiore di un ignorante che pensa di conoscere 
cio' che ignora palesemente

 elicottero, calando un cestino dalla finestra.
(...)
 
Sei troppo estremo. Esistono anche vie di mezzo che coniugano le
restrizioni per il contenimento dell'epidemia con la limitazione dei danni
collaterali che ne derivano.

 
"Barone Cic@la" <M...@jxddivxgxs.hd> ha scritto nel messaggio 
news:rptnds$u2v$1...@news.fcku.it...

519mila casi in 7 giorni non li abbiamo avuti nemmeno a Marzo.
 
https://www.agi.it/cronaca/news/2020-05-25/coronavirus-picco-marzo-8715613/
 
 
Ciao. 
 
 

 collaterali che ne derivano.
 
Ripeto, non esiste alcuno studio *scientifico* che attesti l'utilita' di 
misure di contenimento non "estreme" e totali.
E' tutta una roba, scellerata, a sentimento e terrorismo.
 
carletto
 

 E' tutta una roba, scellerata, a sentimento e terrorismo.
 
Boh, io oggettivamente non mi sono messo a consultare e studiare tutta
bibliografia scientifica sull'argomento. Tu, a quanto apre, lo hai fatto.
Buon per te.

 bibliografia scientifica sull'argomento. Tu, a quanto apre, lo hai fatto.
 
Non ce n'e' bisogno, nemmeno io l'ho fatto, ne' sarebbe mio compito.
Pero' l'hanno fatto tanti scienziati indipendenti, che la consultano per 
lavoro, tutti i giorni, la bibliografia scientifica. E hanno detto questo.
Se avessero detto il falso, sicuramente qualcuno gli avrebbe sbattuto in 
faccia tali fantomatici studi. Insomma, la cosa sarebbe venuta fuori, a 
portata di tutti.
Ma siccome non mi risulta che nessuno sia stato in grado di contestarli...
 
carletto

 lavoro, tutti i giorni, la bibliografia scientifica. E hanno detto questo.
 
Beh, se la metti su questo piano, allora la maggior parte degli scienziati
ha un'opinione diversa.

 ha un'opinione diversa.
 
Non e' una questione di numero (opinabile pure questo), ma di evidenza.
Se anche un solo scienziato evidenzia un fatto cosi' eclatante, come 
minimo ci si aspetta che venga prontamente smentito dalla comunita' 
scientifica, segnalando gli studi che invece esistono, ed evidenziando 
la sua menzogna. Invece nulla. Cosa puo' voler dire, secondo te?
 
carletto
 

 la sua menzogna. Invece nulla. Cosa puo' voler dire, secondo te?
 
Il problema è che questa evidenza la vedi solo tu e pochi altri. Il
contagio è una questione di probabilità di incontrare il virus; se tu
attraverso certi provvedimenti diminuisci quella probabilità, pur senza
azzerarla, puoi ottenere dei risultati.

 azzerarla, puoi ottenere dei risultati.
 
Come spieghi allora che paesi diversi, con o senza misure di 
contenimento, hanno risultati e curve simili?
Un virus che si propaga per via aerea non lo fermi. Al massimo prolunghi 
l'agonia della popolazione vessata da provvedimenti senza capo ne' coda.
 
carletto

 l'agonia della popolazione vessata da provvedimenti senza capo ne' coda.
 
Tutti hanno preso misure di contenimento: chi piů, chi meno, chi
obbligatorie, chi no. Valutare la forma delle curve non credo sia cosě
semplice e comunque č evidente che non sono tutte simili. Puoi vederlo
nell'ultimo grafico di questa pagina dal titolo "La traiettoria degli altri
Paesi":
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/
 

 Mi pare che sei tu che non leggi
 
E' initile che ci perdi tempo, ha dato piu' volte prova di ignorare 
totalmente le basi dell'aritmetica e della statistica.
Sta proprio a livello elementare, forse anche meno.

 
https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/
 
 
Seh, mo' si valutano le forme, le traiettorie, magari pure i colori... LOL
Tra l'altro, quelle che linki, sono curve senza molto senso, dal momento 
che esprimono valori assoluti, e non in rapporto alla popolazione.
Contano i *numeri* e l'Italia, dopo otto mesi, con le sue misure 
draconiane, e' tra i primissimi paesi al mondo per morti, troppo facile 
svignarsela con un "non credo sia cosi' semplice".
 
carletto
 
 

 In Lombardia forse.
 
No. In Italia. Vabbè, o sei un troll o vivi in un mondo tutto tuo nel quale
nessuno riesce ad entrare...

 No. In Italia. 
 
E continui a svicolare il merito della questione.
 
Lombardia:
marzo 2020 vs marzo 2019    +187 %
aprile 2020 vs aprile 2019      +118 %
 
Lazio:
marzo 2020 vs marzo 2019    +4,7 %
aprile 2020 vs aprile 2019      +5,1 %
 
Campania:
marzo 2020 vs marzo 2019    +4,7 %
aprile 2020 vs aprile 2019      +2,1 %
 
Sicilia:
marzo 2020 vs marzo 2019    +1,6 %
aprile 2020 vs aprile 2019      +1,9 %
 
Sono le regioni piu' popolose.
E' un problema di "pandemia", o altro?
 
Inoltre, furbescamente, continui ad evitare come la peste l'altra 
questione, che ti riporto:
 
"Ma i risultati sono del tutto *incongruenti* con il rigore delle misure 
prese.
Germania, Austria e Svizzera hanno preso misure molto piu' blande di 
noi, e hanno meno morti.
La Svezia non ne ha preso affatto, e.... che ne parliamo a fare, ormai 
e' tabu.
Il Brasile, senza *nessuna* misura, ha meno morti dell'Argentina che ha 
fatto sette mesi di lockdown.
Persino i dissennati UK del "nazista" Johnson e gli USA trumpiani hanno 
meno morti di noi.
Ma dico, qualsiasi persona con un minimo di senso critico, qualche 
domanda se la farebbe o no?
O e' troppo da "negazionisti", e si offende quel piccione di Speranza?
Credo che bisognerebbe cominciare a ribaltare il concetto di 
negazionismo, di chi nega cosa".
 
Che mi dici di sta roba?
 
carletto
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rpvrsp$mgv$1...@gioia.aioe.org...

E la cicala muta e rassegnata! 
 
 

 E la cicala muta e rassegnata!
 
Strano, non c'hai capito un cazzo!
Famme capi', sei un vecchio di 70anni un po' rincojonito ve'?

"A novembre si registra un'impennata media del 75% della mortalità 
giornaliera nelle città del Nord, tra cui Torino (+111%), Genova (+96%) e 
Milano (+83%), e un forte aumento del 46% in quelle del Centro Sud, in 
particolare a Roma e Bari (+ 58%), Perugia (+66) e Palermo (+67%).È quanto 
si apprende dal monitoraggio "Andamento della mortalità giornaliera 
(SiSMG) nelle città italiane in relazione all'epidemia di Covid-19 dal 1 
settembre al 17 novembre 2020", realizzato dal ministero della Salute e 
dal dipartimento di Epidemiologia della Regione Lazio."
 
 
Ecco va, direi che i ritardati dell ng possono anche cominciare a stare 
muti