Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ha ragione abarossa

Tramonta la stagione televisiva e a questo punto possiamo mettere a 
bilancio anche i tre martiri del giornalismo, Santoro-Biagi-Luttazzi. 
Michele Santoro: personalmente sono contento che sia tornato, è sempre 
fazioso ma la sua fazione è più narcisistica che di sinistra, i pro 
superano i contro. Enzo Biagi: anni di lagna sinché l'esito del suo 
programmino, ora, è stato di una pena e di una tristezza da spingerci a 
non aggiungere altro. Imbarazzante. Daniele Luttazzi, che non è 
giornalista e a mio avviso neanche comico, non è tornato in tv ed è 
giustamente a spasso per teatri. Nessuna emittente lo vuole più, neppure 
Sky, che pure aveva cercato di assoldarlo. In Regime del 2004, uno dei 
tremila mila libri di Gomez-Travaglio, Luttazzi accusava vari comici 
d'avergli copiato le battute, ma è venuto fuori che è stato lui a 
copiare alla lettera le battute e le gag dello show americano di David 
Letterman: peccato manchi lo spazio, ora, per un'interessante 
comparazione. È venuto pure fuori che Daniele Luttazzi, vero nome 
Daniele Fabbri, negli anni Ottanta era consigliere comunale: indovinate 
di quale partito? La Dc. Era consigliere democristiano a Santarcangelo, 
vicino a Rimini. E almeno questa fa ridere.
(F. Facci oggi sul Giornale)

 peccato manchi lo spazio, ora, per un'interessante comparazione.
Dopo Taomina che sa il nome dell'assassino di Cogne ma non lo dice perché 
non gli va, dopo Corona che ha preteso la diretta perché deve fare i nomi e 
poi non fa né diretta né nomi, chissà perché anche questo mi sa di cazzaro 
(non che Luttazzi non copi, Facci non ne sa un tubo, gliel'hanno raccontato 
e lui l'ha scritto) 

 (F. Facci oggi sul Giornale)
Lasciando stare Santoro e Biagi, sui quali questo tizio avrebbe molto da 
imparare circa il concetto di giornalismo, su Luttazzi ha ragione, non č un 
comico.
Quantomeno, Facci lo č molto di piů.
Facci! Facce ride! 

 
....
Alcuni dei servizi più belli e interessanti di questa stagione
televisiva si sono visti nella trasmissione di Biagi.
Santoro sempre efficace, sempre vedibile e pronto a cavalcare
la notizia.
Poi, una vera notizia degna del livello del Giornale del fratello scemo
e diretto da Ghigno/Belpietro:
Luttazzi negli anni 80 era democristiano !

 Luttazzi negli anni 80 era democristiano !
LOL capito perchè a me non m'ha mai fatto ridereeee !!! 

 Facci! Facce ride! 
sei un poveretto.

 chissà perché anche questo mi sa di cazzaro 
http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/luttazzi.html
chissà perché anche questo mi sa di giornalista che bollerai come 
cazzaro... ;)

 cazzaro... ;)
Perché?
Cazzaro a Facci soprattutto perché scrive: «copia le battute ma ora non ho 
tempo di dirvi quali», ma anche perché scrive cose come "Luttazzi - 
Letterman" che già si scrivevano nel 2001, come da tuo link (e tra l'altro 
qui se ne è parlato allo sfinimento) o anche Luttazzi - ex DC (idem come 
sopra), ma scrivendo «si è venuto a sapere», come se fosse cosa dell'ultima 
ora... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i%thi.29869$y05....@tornado.fastwebnet.it...
Alcuni dei servizi piů belli e interessanti di questa stagione
televisiva si sono visti nella trasmissione di Biagi.
Santoro sempre efficace, sempre vedibile e pronto a cavalcare
la notizia.
--------------------------------------------------------------
quoto

 comparazione.
Eh, già, manca lo spazio.
Sarebbe stato interessante sentire da Facci qualche esempio di gag e battute 
scopiazzate da Letterman (gag e battute, mica la formula del programma).
Io seguo spesso sia il Late Show che il lavoro di Luttazzi, eppure non mi è 
mai capitato di notare battute troppo simili tra loro per poter pensare ad 
una casualità.
Saluti
BS 

 sapere», come se fosse cosa dell'ultima ora...
Aggiungo che anche lui (Luttazzi) ne ha parlato allo sfinimento, e da anni. 

 raccontato e lui l'ha scritto)
Tra l'altro i critici di Luttazzi citano sempre e soltanto il Letterman Show 
quasi come se fosse l'unico show satirico americano di questo tipo a cui 
poter rubare qualcosa.
Saluti
BS 

 cazzaro... ;)
Molti degli autori di quegli articoli mi sa che non hanno ancora ben 
presente la differenza tra plagio e parodia.
Secondo loro Luttazzi è così fesso da copiare pari pari i nomi delle 
rubriche di un programma USA che milioni di telespettatori italiani hanno la 
possibilità di vedere sul satellite sperando magari che non se accorga 
nessuno? E' ovvio che è una cosa voluta.
Saluti
BS 

, Butthole 
Spelunker (
lucaca...@virgilio.levami.it
) says...

Guia Soncini, la più grande esperta italiana di Letterman - dopo 
Luttazzi, ovvio): 1) Lo slogan "vere lettere da veri spettatori"; 2) la 
rubrica "Know your current events" (conosci l'attualità); 3) la domanda 
"Know your cuts of meats" (conosci i tuoi tagli di carne); 4) gli slip 
di Madonna, 9 anni prima di Anna Falchi; 5, 6, e 7) il lancio delle 
matite e la tazza di caffè, le smorfie, la postura; 8) le battute 
(tutte) sulla coppia Berlusconi-Rutelli uguali spiccicate a quelle 
(precedenti) su Bush-Gore; 9) la gag sul dibattito tra i candidati 
premier; 10) la top ten.

 (F. Facci oggi sul Giornale)
rubbish, paga bene il nano?

 sei un poveretto.
tu no di sicuro, visto che prenderai dei bei soldini per difendere
l'ideologia criminale del tuo padrone....

> cazzaro... ;)
 E' ovvio che è una cosa voluta.
No, caro. Quando lui ha cominciato a copiare le battute, spesso le mosse, di 
TUTTI i comici stranieri (non solo americani) la parabola qui l'avevano in 
venti. Ora sei l'unico, oltre lui - ma lui è in totale malafede - a dire che 
è una cosa voluta. Certo, non si copia mica inconsapevolmente :-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 giustamente a spasso per teatri. Nessuna emittente lo vuole più
sai cos'è che fa vomitare dei fascisti di oggi? Non l'ideologia della
sopraffazione e della prepotenza  che sempre quella è, (sia oggi che
ai tempi del fascismo che prima, è ovvio che chiunque va al potere con
la violenza cerca di far passare l'idea che è giusto che siano i
prepotenti a comandare), ma l'ipocrisia con la quale cercano di
nascondere la loro adesione a tale ideologia. Un fascista "onesto" lo
ammetterebbe senza giri di parole: "Luttazzi ha rotto i coglioni al
nano e quindi benissimo hanno fatto a cacciarlo via". Loro no, come il
lupo della favola, non solo si vogliono mangiare l'agnello, ma
pretendono pure che l'agnello dia loro ragione quando si inventano le
cazzate più invereconde per giustificare il loro atto..
per cui oltre ad essere prepotenti come i fascisti, ti rovinano pure
le orecchie con lo stridio delle loro unghie che rigano gli specchi su
cui si vogliono arrampicare a tutti i costi: la battuta di Luttazzi
"che non fa ridere" ed è buono solo a copiare  e quindi "giustamente"
è rifiutato dalle televisioni è patetica, dal momento che in un
qualsiasi paese europeo per una  trasmissione che fa 7 milioni di
spettatori in seconda serata su rai2 qualsiasi dirigente televisivo
sarebbe disposto a uccidere per averla, ma questo non può succedere in
un paese dove il 60% del mercato pubblicitario la metà delle
televisioni e la maggioranza nel cda RAI può decidere il palinsesto di
qualsiasi televisione anche stando all'opposizione..
quanto all'insulto all'intelligenza dei 7 milioni di spettatori di
Luttazzi che evidentemente secondo quella troia di Facci sono dei
masochisti che  non sapendo come rovinarsi la serata seguono un comico
che non fa ridere, questo dà la misura di quanto mentecatti siano i
lettori dei quotidiani del nano, che anzichè girare pagina al solo
nome di Facci lo postano orgogliosi nei ng...

 10) la top ten.
Che stronzata. Le classifiche sono un classico dell'umorismo anglosassone.
Sarebbe come accusare Crozza di copiare Alighiero Noschese solo perchè anche 
lui imita personaggi famosi.
Saluti
BS

 Io non sopporto nè rubbishhh nè Luttazzi, sarò fascista o antifascista :-?
zuffolo, non fare finta di non capire...Luttazzi può piacere o non
piacere, ma solo un ipocrita fascista  come Facci può dire che è
giusto che non vada in tv perchè non fa ridere, quando 7 milioni di
spettatori dimostrano l'esatto contrario...

 poter rubare qualcosa.
Secondo questo straordinario ragionamento Luttazzi andrebbe assolto
dall'accusa di essere stato un copione?
Siccome ha preso sia da Letterman che da altri 10 allora va bene tutto?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.20f08e52f68aa541989db7@localhost...

Sicuramente, ma almeno non offendo.
Ho colto nel segno, vero, caro Sig. Facci (ride)? 

spettatori dimostrano l'esatto contrario...
Che ci puoi fare, a qualcuno va bene uno come Socci, che si faceva battere 
pure dal monoscopio.
Perchè? Perchè? Perchè?

 spettatori dimostrano l'esatto contrario...
Qui avete ragione voi: nella funzione di giornalista non puň dire, come 
penso io, che non faccia ridere. Prima deve documentarsi sugli ascolti. 

 Siccome ha preso sia da Letterman che da altri 10 allora va bene tutto?
Non hai capito una fava.
Quello che intendevo dire è che fa sempre comodo citare sempre e solo 
Letterman, anche se magari non si conosce un cazzo del panorama televisivo 
USA, perchè è l'unico autore di talk show americano che ogni tanto viene 
nominato anche qui da noi.
Ma questa gente forse non sa che Letterman non ha inventato nulla e che 
negli USA esistono almeno altri 5 o 6 programmi sostanzianzialmente uguali a 
quello, con la stessa comicità, la stessa struttura, lo stesso tipo di 
rubriche e la tazza di caffè sul bancone. Solo che lì nessuno si sogna di 
dire che questo ha copiato quest'altro, perchè quel genere di trasmissione 
fa ormai parte della storia della tv americana. All'interno di una formula 
ormai codificata quello che conta sono soltanto la personalità del 
conduttore e la qualità degli sketch e delle battute.
Saluti
BS 

 girare pagina al solo nome di
e questo la dice tutto di te.
non mi piace ciň che in genere scrive? allora non lo leggo. 
capisco perché sei diventato cosě...

 giustamente a spasso per teatri. Nessuna emittente lo vuole più
quanto all'insulto all'intelligenza dei 7 milioni di spettatori di
Luttazzi
Ancora con 'sta balla?! Sette milioni li avrà fatti sommando TUTTE le sue 
apparizioni in tv.  Conosco bene i numeri... Andiamo!


 penso io, che non faccia ridere. Prima deve documentarsi sugli ascolti.
Se si documenta scopre immediatamente che i sette milioni li ha fatti in 
dodici puntate. So' cazzi! :-)


 e questo la dice tutto di te.
 e il fatto che posti la sua fuffa dice tutto di te...

Butthole Spelunker ha scritto:

ma te ci ragioni anche? ma secondo te se era intelligente era destronzo?
-- 
Porco Rosso
L'irriverenza è la paladina della libertà, la sua unica difesa.
Mark Twain

Silvio SircANAL ha scritto:

per te sarà sempre una merda, perchè è sovversivo, irriverente e dotato 
di pensiero indipendente. Le tre cose che mancano geneticamente a voi 
destronzi.


abarossa ha scritto:

aba, fa ridere più di te e anche parecchio. Inoltre è ghettizzato ma non 
rompe il cazzo come fai tu. Fattene una ragione e sparati in testa.





 
patetico


 -- 


 vicino a Rimini. E almeno questa fa ridere.
poi è venuto fuori che non è stata la crucifissione ma berlusconi a 
uccidere gesù cristo, peccato manchi lo spazio, ora, per un'interessante
comparazione.