Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mediaset ferma il film di Nassiriya

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/08/filmato.shtml
Doveva essere trasmesso da Le Iene. Comunicato dell'azienda: 
«Rappresentazione dei soldati diversa dalla realtà di ogni giorno»
ROMA - Un filmato girato da un soldato italiano durante la battaglia dei 
ponti a Nassiriya nell'agosto del 2004, e trasmesso da RaiNews 24, non è 
stato invece mandato in onda nella puntata de Le Iene. «Si tratta - è 
scritto in un comunicato dell'azienda - di immagini molto confuse dei nostri 
soldati sotto attacco, commentate da un rappresentante di un'organizzazione 
denominata osservatorio militare difesa in modo non conforme agli standard 
giornalistici dell'azienda, che danno una rappresentazione della presenza in 
Iraq dei militari italiani lontana dalla realtà di ogni giorno».
Traduzione: il video fa fare una figura di cacca al padrone. 

 soldati sotto attacco, 
Senza entrare nel merito, ma se sei sotto attacco cosa fai??
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Quod tu es, ego fui; quod nunc sum, et tu eris.
(Come voi siete, noi fummo; come noi siamo, voi sarete)


Mi metto al riparo e chiedo i rinforzi. Ora che ti ho risposto mi dici che 
c'entrerebbe con mediaset che impedisce a suoi giornalisti di fare i 
giornalisti? 

 giornalisti? 
La mia domanda voleva evidenziare che si contesta il fatto che hanno 
risposto al fuoco ed ucciso.
Puo' essere una missione di pace sin che vuoi, ma se ti sparano addosso 
rispondi.


Massimo B. ha scritto:


il video non lo mandano perchè si vedono scene di combattimento che 
politicamente contrastano con la presunta natura umanitaria della missione.
tecnicamente il comportamento dei soldati è corretto, con fuoco 
selettivo solo dopo aver accertato la natura del bersaglio.
a un certo punto si vede una persona e una macchina bianca che
arrivano dalla zona dei guerriglieri e i soldati non sparano,
se fossero stati americani l'avrebbero polverizzata prima di sapere se
fosse ostile.
Per i commenti dei soldati non c'e' niente da dire, in tutte le guerre
si esulta quando si uccide il nemico...e orribile ma è così.
byez


Ci sparano perché siamo comunque un esercito invasore. E fanno bene. 

Senza entrare nel merito, ma se sei sotto attacco cosa fai??
Probabilmente reagisce. Ora entriamo nel merito e torniamo OT: per
quale cavolo di motivo una TV dovrebbe censurare un servizio
giornalistico che si limita a mostrare dei *fatti*?
Carlo

 Senza entrare nel merito, ma se sei sotto attacco cosa fai??
C'e' da dire che sulla battaglia dei ponti di N. ci furono versioni 
discordanti: ufficialmente gli italiani spararono contro dei cecchini che li 
stavano bersagliando (come si vede nel video) e che si nascondevano tra la 
popolazione (si parlo' anche di una donna e un bambino uccisi e alcune fonti 
riportano che era in corso una manifestazione quando sono iniziati gli 
scontri, per cui i primi colpi sarebbero stati indirizzati mezzo alla folla 
che veniva usata come scudo dai cecchini, da li' i morti civili). Le stime del 
momento parlavano di una dozzina di feriti tra gli italiani e 15 persone morte 
o poco piu' tra gliirakeni (senza specificare quanti miliziani e quanti 
civili, su una 30ina di milizani stimati in azione) piu' un numero imprecisato 
(si parla di 100 persone) abbattendo dei palazzi abitati in cui si erano 
(forse) nascosti alcuni dei cecchini (anche nel filmato parlano di sconti nel 
centro citta'), fatto denunciato fin da subito dalle ONG, ma negato 
ufficialmente dai ns uomini finche' (da quello che ho letto) non vennero fuori 
delle riprese degli scontri fatte dall'alto, che confermavano la versione 
delle ONG e fecero aprire un'indagine alla procura militare di Roma (non ho 
trovato alte notizie su come sia finita).
Successivamente venne fuori che l'ordine di liberare d'urgenza i ponti e 
l'area circostante dalle milizie (abbastanza inutilemnte, visto che gli 
scontri in zona dureranno ancora mesi con anche bombardamenti dell'aviazione 
USA) fu dato direttamente dal comando anglo-americano e che i ns uomini si 
limitarono ad eseguirlo senza nessun potere decisionale, mentre la 
governatrice italiana e i ns ufficiali stavano da alcuni gg trattando con i 
capi delle milizie per una ritirata tranquilla dei loro uomini (stando alla 
versione ufficiale pre-scontro del giorno prima anche con ottime probabilita' 
di sucesso).
C'e' da dire che la battaglia di Nassiria fu quella dopo la quale crollo il 
"supporto" della popolazione locale nei confronti dei militari e dei volontari 
italiani (vedi: 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=ARKINT&TOPIC_TIPO=I&TOPIC_ID=33685
 ) 
fino a quel momento ottimi, nonche' la "causa" piu' probabile della scelta 
degli italiani come bersaglio per il sucessivo attentato, per cui 
probabilmente, a parte il tiro a segno sui cecchini che stavano sparando agli 
italiani, qualcos'altro doveva essere sucesso di sicuro.
Ao Alex 

 
Forse perchè sparare su un ferito a terra è poco "pacificatore" e fa
crollare il castello di stronzate sugli italiani brava gente.

Questo fa capire che LE IENE non č piu' quello di una volta



ci fossero stati un po' di tette/culi/calendari lo avrebbero mandato
in onda... con la musichetta strappalacrime ovviamente.

rispondi.
io vado a casa di uno perche' qualcuno e' convinto che sta preparando
a rapinare le altre case del quartiere, mi spara contro e io rispondo
al fuoco. La mia e' legittima difesa... eh si', come no.
Ci rendiamo conto che rapportato ad una societa' di individui, gli usa
& amici stanno facendo proprio questo, millantando di essere nel
giusto?

Massimo B. ha scritto:
/2005/12_Dicembre/
???
E' gia domani?
C.

 al fuoco. La mia e' legittima difesa... eh si', come no.
Tu no, ma uno autorizzato tipo poliziotto o soldato si.


Questo fa capire che LE IENE non č piu' quello di una volta
C'č da precisare, per chi non avesse visto il programma, che hanno
detto di aver programmato la diffusione del video e che l'editore
glielo ha impedito. Hanno letto le motivazioni ufficiali dell'editore
ed hanno detto che eseguono l'ordine senza essere d'accordo con lo
stesso.
Carlo

Tu no, ma uno autorizzato tipo poliziotto o soldato si.
si ma gli usa chi li ha autorizzati?
L'Onu forse? NO.
Si sono autorizzati da soli.