Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Kubrik ha sbagliato?

Nella scena in cui il tizio corre dentro l'astronave diretta a Giove
mi sembra che sia stato ripreso correre in un verso quando di fronte e
nel verso opposto quando di spalle. Questo a vedere la disposizione
degli ibernati. Ha sbagliato Kubrik? Problemi tecnici dovuti a qualche
motivo che impedivano di spostare la cinepresa? Ero io che ero fuso
(stanotte alle 2 passate non ero proprio in forma :-))?
A parte questo, qualche altra considerazione: perche' bollino giallo
ad un film come questo?
L'arredamento sara' stato moderno per l'epoca ma mi ha ricordato lo
stile anni 70 di certi salotti, per non parlare della base Alpha.
I vestiti dimostrano tutti gli anni che hanno, specialmente quelli
femminili.
Le tute spaziali con quei caschi mi sembra di averle gia viste. Su
Spazio 1999 o su UFO? O da qualche altra parte?
L'inizio con l'evoluzione delle scimmie sara' spettacolare ma si vede
lontano un chilometro che quelle scimmie sono finte, potevano fare
meglio i costumi e curare meglio i movimenti.
Le camminate dentro le astronavi in viaggio verso la Luna... boh.  Ma
non era meglio usare l'assenza di gravita' per spostarsi invece di
arrancare in quel modo? La penna svolazzante non mi sembra abbia un
movimento fluidissimo ma anche qui potrei sbagliarmi.
Le camminate sulla Luna sembrano troppo terrestri.
Il movimento delle capsule non lascia segni, non ci sono getti
visibili ma in qualche modo si devono muovere. Dalla tuta spaziale
dell'astronauta assassinato da Hal con il tubo dell'aria rotto non si
vede uscire ossigeno.
Hal 9000 che va avanti a schede perforate.
L'astronauta proiettile che si spara dentro la nave senza casco. Qui
mi piacerebbe davvero sapere quanto la scena sia forzata.
Per il resto e' sempre un film spettacolare anche se alla fine il suo
fascino si riduce per il 50% alle musiche per il 45% ad Hal e per il
5% alle immagini dello spazio.
Come muore Hal poi... la scena di omicidio informatico piu' toccante
che ho mai visto. In effetti non mi sembra di averne visto altre
pero...
^^
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

"miz" <miAn...@mANimEclink.it> ha scritto nel messaggio
news:bv80fk$22a2$1...@newsreader2.mclink.it...


mi piacerebbe davvero sapere quanto la scena sia forzata.
Da imdb:
Incorrectly regarded as goofs: When Bowman reenters the ship, he is
exposed to vacuum for no more than 10 seconds before operating the
repressurization valve. Scientific evidence shows that this would
indeed be survivable without grievous harm, notwithstanding the
sensational depictions in other movies.
Stiamo parlando di un film del 1968!
Per i tempi gli effetti speciali sono fantastici e poi, scusa, i film
tu li guardi per vedere eventuali imprecisioni? 
Con questa attitudine se guardi un qualsiasi star wars ci scrivi un
libro ;-)
Ciao :)
-- 
"La velocità luce non è sufficiente Comandante Nunziatella, 
dobbiamo passare alla velocità smodata!"

"miz" <miAn...@mANimEclink.it> ha scritto nel messaggio
news:bv80fk$22a2$1...@newsreader2.mclink.it...
[CUT]
Se pensi che è uscito nel 1968 (un'anno prima dell'allunaggio) e girato
senza computer-grafica, direi che ancora adesso rimane assolutamente
strabiliante per capacità evocativa e plausibilità delle soluzioni sceniche
(hai notato come nelle riprese che simulano l'attività nello spazio vuoto
non si senta un rumore, come correttamente ci si deve aspettare in assenza
di atmosfera? altro che il booom fragoroso delle esplosioni di astronavi nei
film di SF ai quali siamo abituati!)
ciao


-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
blog: 
http://www.deelan.com/

> Torakiki

 pero...
Per di più l'omicidio di un innocente, visto che la causa della sua pazzia
era umana.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mi spiace Dave, questa conversazione non ha più alcun senso. (HAL9000)
 

 girato l'altro ieri, mentre e' del '68.
E il fatto che si possa parlarne in questi termini la dice lunga su quanto
sia capolavoro quel capolavoro.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Noi Elaboratori della Serie 9000 siamo incapaci di sbagliare (2001ASO)
 

http://www.odino.com/bloopers.htm
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 (stanotte alle 2 passate non ero proprio in forma :-))?
innanzitutto ciucciati il calzino, cosi' impari a parlare male di Kubrick 
:-)
Quel film č assolutamente geniale, gli effetti speciali per l'epoca sono 
straordinari. Non č CG, stiamo parlando del 68, non so come abbia fatto 
ma se la necessita' aguzza l'ingegno, Kubrick e soci sono stati geniali.
La trama č straordinaria, una plot firmato Kubrick e Clarke che cosa vuoi 
di piu' ?
2001 non va visto soltanto come un film di sci-fi, ci sono  altre chiavi 
di lettura.

 ^^
Il film č molto piů profondo e mi sembra molto superficiale relegare la sua
bellezza solo a pochi aspetti sinetici.
Se leggi il libro (che č piů chiaro del film ed č stato scritto in
contemporanea alla produzione dello stesso) ti affascinerai
e avrai piů chiavi per carpirne il senso.
Sabotage

 Scusa, ma č una firma, o una vera richiesta? :-)
Una vera richiesta messa nella firma :-)
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di


 libro ;-)
Ma li non ci sono pretese scientifiche, e' solo spettacolo.


 era umana.
Cominciamo ad affrontare questi problemi, come ha gia detto Asimov (un
altro a cui avrei fatto le pulci in ogni occasione ;-)) qual e' il
limite per considerare un computer/robot come un essere umano?


 film di SF ai quali siamo abituati!)
Beh, con quel respiro alla Dart Vader non si poteva certo non notare.
Nella prima parte magari qualcuno non ci fa caso per la musica,
imho la cosa che ha trasformato piu' di ogni altra questo film una
leggenda.
A propostito di musica, che e' quel lamento che si sente quando c'e'
il monolito?


 
http://www.odino.com/bloopers.htm
Ehi grande, e' quanto che mi piacerebbe fare con certi film se avessi
il tempo :-)
Pero' quello che ho segnalato, la corsa nella centrifuga non c'e'.
Chi ha il dvd puo riguardarsi quella scena e dirmi se ho ragione o no?


 girato l'altro ieri, mentre e' del '68.
Lo so di quando e' ma non e' mica l'eta' che conta in questi casi
ma chi ha fatto il film. Da Kubrik mi sarei aspettato di piu' per
certi particolari.
Cmq non sto mica stroncando il film.


 femminili.
Ti è già stato ampiamente risposto, ma non posso trattenermi dall'unire la
mia voce a difesa di quello che è forse il capolavoro assoluto del cinema di
tutti i tempi. Per fortuna il valore ed il significato di 2001 vanno ben
oltre quello degli effetti speciali (che pure per essere stato il '68 erano
avanzatissimi) o di errori ambientali, specialmente dopo aver visto una
infinità di film SF in cui gli effetti sono la sola cosa degna di nota.
--
Baal

 e avrai più chiavi per carpirne il senso.
Ho il libro da una dozzina d'anni e ancora devo leggerlo :-(


 di lettura.
Un Watchmen del grande schermo.


 mi sembra [...e molto altro...]
Miiiii, ma hai guardato tutto il film con un block notes in mano?
Visto che è stato tirato in ballo questo film, una cosa mi piacerebbe
sapere: se esiste, qual è l'interpretazione ufficiale del finale del film,
o eventualmente, qual è la vostra interpretazione?

 ha scritto nel messaggio
news:18gccx7syad0g$.1jxgq7yciv0xo.dlg@40tude.net...

Il monolito crea la 3a era dell'uomo, fatta di solo spirito. Lo si evince
dal libro.
Sabotage

 il monolito?
E' il punto centrale del film, che è ispirato da un racconto breve di
A.C.Clarke, La Sentinella (il libro "2001" è un raro caso di romanzo
post-film).
Il monolito era interrato e rilevabile solo perché emetteva un forte campo
magnetico.
Gli uomini scavano, incuriositi dal campo magnetico (infatti nel film si
vede maneggiare documenti "TMA-1" Tycho Magnetic Anomaly) e il monolito vede
per la prima volta da milioni di anni la luce del Sole. Mirabili le scene in
cui si vede il terminatore lunare (no Schwarzenegger, il terminatore è la
linea che sui pianeti separa il giorno dalla notte) avvicinarsi alla buca in
cui giace TMA-1.
Nell'istante in cui il Sole "tocca" il monolito, esso invia un forte segnale
elettronico (il fischio nei caschi che tu chiami lamento) verso Giove
(Giapeto, una luna di Saturno, nel libro) e gli uomini inviano la missione
Discovery a vedere dove era destinato quel segnale. Lì, in orbita intorno a
Giove, Bowman incontrerà un altro monolito che in realtà è una porta
dimensionale che lo porterà a vedere altre parti dell'universo e ad essere
rigenerato in una sorta di superuomo, a completamento del lavoro iniziato
3,5 milioni di anni prima dal primo monolito, quello degli uomini scimmia,
che aveva "svezzato" quegli animali aumentando la loro intelligenza.
In altre parole l'assunto base del film è che una razza aliena aveva deciso
di "coltivare" le forme intelligenti dell'Universo lasciando dietro di loro
dei "robot", i monoliti, incaricati di operare gli stimoli necessari.
Il primo monolito eleva gli uomini-scimmia a uomini.
Il secondo, sulla Luna, osserva che gli uomini hanno raggiunto un certo
livello di competenza tecnologica.
Il terzo, su Giove, porta uno di loro da un altra parte dell'universo.
Il quarto, nella stanza finale, eleva quell'uomo ad una forma più evoluta
(il bambino).
Comunque senza aver letto il libro, molte di queste cose non sono facili da
capire (anche se dopo, riguardandolo, ci si accorge di mille particolari).
Avviso che il libro differisce in svariate cose. Ad esempio HAL, dopo aver
fatto fuori Poole lanciandogli addosso la capsula, cerca di uccidere Bowman
all'interno dell'astronave (aprendo contemporaneamente i portelli interni ed
esterni delle camere di equilibrio della rimessa capsule) e non rifiutandosi
di farlo rientrare.
Ciao.


 dal libro.
Non proprio. Quella è l'evoluzione degli alieni che hanno "coltivato" gli
uomini. Il terzo stadio è quello del Bambino-delle-Stelle, che, mi pare
essere ancora un super-uomo, non un essere di pura energia (qualunque cosa
questo significhi).
Almeno, questa è la mia interpretazione del libro.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Any sufficiently advanced technology is indinstinguishable from magic. (A.C.Clarke)
 

 c'e' paragone, ma ci sono anche 33 anni di differenza
Aneddoto:
all'epoca agli oscar per il trucco partecipò (e vinse) "Il pianeta delle
scimmie" proprio per come erano state create le scimmie.
Molti protestarono proprio per la non considerazione delle scimmie di "2001"
e l'Academy si scusò dicendo che era convinta che fossero scimmie
ammaestrate e non attori (e quindi non passibili di premiazione).
Questa è una prova del realismo delle sequenze (o della dabbenaggine
dell'Academy se volete).
Mi ricorda molto la storia della mosca disegnata sul quadro da Giotto.

 limite per considerare un computer/robot come un essere umano?
Sono due problemi differenti.
Uno è quello dell'etica di un robot, affrontato in Blade Runner (Do the
androids dream of electric sheeps? - Philip K. Dick) e Asimov (ciclo dei
robot positronici), da cui se non sbaglio anche il film L'Uomo del
Bicentenario (che non ho visto).
Comunque si ritengono le Tre Leggi della Robotica di Asimov un serio punto
di partenza sui problemi dell'etica di un umanoide artificiale.
L'altro problema, molto più dibattuto, ed in effetti propedeutico a quello
dell'etica delle macchine, è quello dell'Intelligenza Artificiale affrontato
da Kubrick/Clarke.
Premetto che sono un totale assertore della cosiddetta "IA forte" che a
domande del tipo "si può programmare un computer in modo da essere
intelligente come un uomo?" risponde "Sì, certamente".
Kubrick/Clarke rispondono con HAL 9000, una macchina che superebbe a pieni
voti il celebre Test di Turing. Personalmente mi piace da pazzi la scena in
cui HAL dialoga tranquillamente con un intervistatore e contemporaneamente
fa funzionare l'intera astronave. Conversa con orgoglio e sicurezza di sé ed
intanto visualizza e regola con nonchalance i milioni di parametri
dell'astronave. Irresistibile.
Se fossi stato negli USA nel 1997 sarei di certo andato ad assistere alla
sua nascita.
http://www.wired.com/news/culture/0,1284,2593,00.html
Comunque consiglio di leggere questo:
http://mitpress.mit.edu/e-books/Hal/
(a me funziona solo in modo standard e non enhanced)
A questo testo del MIT di Boston hanno collaborato nomi come Minsky,
Kurzweil e il filosofo Dennet. Quest'ultimo ha scritto "L'Io della Mente"
insieme a Hofstadter, l'autore del mitico "Goedel, Escher e Bach" e accanito
sostenitore dell'IA forte.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 


> Torakiki

 Il terzo, su Giove,
Invece si e' guastato e, non avendo potuto elevare la
mentalita'/capacita' umana, ha lasciato che gli uomini si
autodistruggessero.
Resposo: Progetto Terra fallito :((
-- 
Pino ( il Vecchio )
Invece di parlare di qualcosa, è meglio il silenzio
e al posto del silenzio è meglio parlare di qualcosa di significativo.
(Pitagora)

 fatto meglio ;-)
cominciamo a scrivere Kubrick.
Per il resto, NCUCDC (vedi it.arti.cinema)

 qualcosa di un poco piu' avanzato per la fine del secolo?
ma l'equipaggio non conversa amabilmente con HAL?
k. e' stato fin troppo ottimista, forse anche perche' a quel tempo
si stavano spendendo ingenti somme per finanziare l'intelligenza 
artificiale. stiamo nel 2004 e stiamo ancora a schiacciare
tasti.
pensa ed internet o una telefono cellulare. vi risulta
che otelma negli anni '80 abbia fatto qualche dichiarazione
in merito a queste tecnologie? eppure e' un mago, ed e' pure
molto stimato, lo vedo sempre ospitre in qualsiasi trasmissione.
raga, e' dura prevedere il futuro. :)
-- 
email: goldicus1970 AT 
yahoo.it
blog: 
http://www.deelan.com/

 Per il resto, NCUCDC (vedi it.arti.cinema)
Sara' perche non l'ho visto al cinema ma in tv? :-)
Ma non le vedi le faccine nelle mie risposte?


 ha scritto nel messaggio
news:bvagb8$q638t$1...@ID-204647.news.uni-berlin.de...

Grazie ad altre persone ho scoperto che si trova in una zona sperduta
vicino a Selci-Lama, mi era stato detto in effetti che pochi ne sono a
conoscenza :-)


 dell'Academy se volete).
O anche della necessita' di un esame oculistico ;-)


 raga, e' dura prevedere il futuro. :)
 
il telefono cellulare o un suo simile se non sbaglio compare in Star 
Trek. 
La rete.... Gibson

 Trek.
Per non parlare del videotelefono da cintura di Spazio 1999!
(quanto ci sbavavo quando lo vedevo!!) 
-- 
It's the end of the world (as we know it)

molto stimato,
E' molto stimato? E da chi? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Trek. 
Somigliava tanto allo startac motosola, anche se lo usavano
diversamente :-)


> Torakiki

 E' molto stimato? E da chi? 
Non ti ricordi il filmato con Prodi, Veltroni e Bertinotti che accendono
sue le candele propriziatorie? :-)
 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


sono precedenti, il web e' ovviamente nato dopo, ma
il web *non* e' internet.
...e poi raga', perfino "i ragazzi del computer" (ve li ricordate?)
e' dell'83-84! richie che utilizzava il modem aggangiato alla
cornetta del telefono? e  quello e' un telefilm chissa' che
sottobosco di "hacker culture" gia' ci stava (almeno negli
states).
cmq gibson e' il padre di tutto un filone fantascientifico,
niente da di'... onore al merito, non voglio certo buttare
merda sul buon william!
ciao.
-- 
email: goldicus1970 AT yahoo DOT it
blog: 
http://www.deelan.com/

sue le candele propriziatorie? :-)
ROTFL, prima delle elezioni poi vinte dal berlusca scommetto :-)


 sorry.
Prevedo che non ci saranno grandissimi cambiamenti dal punto di vista
estetico, piuttosto meno formalita'. Naturalmente senza considerare i
nuovi tessuti usati autostiranti, autopulenti e termoregolanti :-)
Inoltre prevedo che si andra' in giro sempre piu' nudi (temperatura
permettendo) non solo le donne ma anche gli uomini e che sara' comune
per gli uomini vestirsi con stili oggi riservati al gentil sesso.
Questo senza contare gli innesti cutanei di pellicole a cristalli
liquidi che prenderanno il posto dei tatuaggi e che decoreranno corpi
sempre piu' statuari e quindi mostrabili senza difficolta'. Ovviamente
in un futuro ancora piu' lontano i vestiti spariranno del tutto
sostituiti da questi innesti.
Come vedi niente di clamoroso :-)
Tra 30 anni ci ritroveremo qui a vedere quanto ho sbagliato :-)


 Mo' mi informo dal mi' babbo che'l'sà sicuramente :-)
Se scopri qualsiasi cosa su Palmolara (o Palmolaia) ti prego di
scrivermi, pero' in mail, qui siamo gia' andati avanti abbastanza con
l'ot.


l'ot.
Ma il motivo dell'interesse quale è?

 ... prima delle elezioni poi vinte dal berlusca scommetto :-)
Be', no, quella volta ci azzecco': era il 1996.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma il motivo dell'interesse quale č?
Ha conosciuto una ragazza di quelle parti e ora non sa piu' come
rintracciarla perche' non trova il posto :-)
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 Ma il motivo dell'interesse quale č?
In un posto chiamato Palmolara e' nato un mio avo intorno al 1670 e mi
piacerebbe sapere cosa c'era li all'epoca dal momento che oggi
sembrano esserci solo rovine di una piccola torre, niente case o
altro. Ho cominciato a chiedere perche' quel posto non era indicato da
nessuna parte, ne nelle cartine ne nei libri.


nessuna parte, ne nelle cartine ne nei libri.
Grazie di aver risposto, te lo volevo chiedere da anni.

 Grazie di aver risposto, te lo volevo chiedere da anni.
Casomai mesi visto che ho iniziato il 21 agosto scorso con la
richiesta :-)
Presto cmq la sostituiro' con un'altra visto che sembra funzionare,
intanto ne approfitto per ringraziare pubblicamente tutti quelli che
mi hanno risposto.
Ma tu perche' hai aspettato tanto? :-)


Ma tu perche' hai aspettato tanto? :-)
Non mi impiccio degli affari degli altri! eheheheh...

 (a me funziona solo in modo standard e non enhanced)
Anche a me solo in standard.
Simpatici questi articoli, ci sono cose in effetti banali a cui pero'
non si pensa. Un Guerre Stellari scientificamente plausibile non credo
avrebbe avuto lo stesso successo :-)
(1) Un intero pianeta ha lavorato per costruire il piu' potente
computer di tutti i tempi. Arriva il momento dell'attivazione e un
uomo emozionatissimo tira a se la leva che da il via all'alimentazione
del calcolatore. Poi nel silenzio generale si rivolge alla macchina e
gli chiede "Dio esiste?" e la macchina risponde "Si. *Adesso* Dio
esiste" ed un fulmine si abbatte sull'uomo incenerendolo e fondendo la
leva bloccandola per sempre.
Questa si che sarebbe una prova ;-)


 Questa si che sarebbe una prova ;-)
Frederic Brown -The Answer.
Ma se ti piace l'abbinamento computer/Dio, ti consiglio "L'ultima domanda"
di Asimov. Il computer "Multivac" protagonista di molti altri suoi buoni
racconti.
Ricordo ai pischelli che, temporibus illibus, l'UNIVAC
http://www.frobenius.com/1100room.gif
era un fior di calcolatore, di quelli con le consoles brulicanti di lucine
http://www.frobenius.com/1108.gif
Il nome dato da Asimov è chiaramente un gioco di parole, un po' più
intelligente di quello che davamo noi al PoliMI al nostro UNIVAC 1100/80:
"Monomuc"... :-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Pronto? E' il Laboratorio di IA?" "No, guardi, qui non c'è nessuno eccetto alcune macchine molto complicate..."
 

 racconti.
Mi piacciono anche i racconti con l'informatica vecchio tipo che viene
usata per descrivere situazioni futuristiche come "Colossus", o anche
racconti piu' terra terra ma sempre ambientati negli anni ruggenti, ad
esempio "Cybernia"


 esempio "Cybernia"
Come non detto: di Colossus ho un ricordo vago, e alla parola "Cybernia" mi
è comparso un "no record(s) found" davanti agli occhi... :-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
My other computer is a VAX...
 

 delirio dovuto al sonno?
Sul tuo delirio, generally speaking, non mi pronuncio, ma per quanto
riguarda il film, HAI RAGIONE!
I cinque lettini/ibernacula sono tre da un lato, due dall'altro (due di
questi cinque sono attrezzati a letto, uno per lato).
In tutte le scene, l'astronauta fa jogging con il gruppo di tre sulla
propria destra, ma nella ripresa dal basso di fronte all'astronauta in
steady-cam i lettini rimangono a destra, quindi sulla sinistra
dell'astronauta.
'mazza che occhio! Poi sarei io tra noi due l'applicazione di IA, vero?


 'mazza che occhio! Poi sarei io tra noi due l'applicazione di IA,
vero?
Beh, adesso non mi vorrai far credere in tutti questi anni nessuno se
ne sia mai accorto. Se l'ho fatto io in stato comatoso ^_^


 è comparso un "no record(s) found" davanti agli occhi... :-)
Colossus e' il supercomputer a cui gli USA affidano la difesa solo
che come ogni supercomputer che si rispetti decide che gli uomini sono
idioti e prende il comando di tutto il mondo :-)
Cybernia (Lou Cameron - Urania 611) e' una citta' costruita vicino New
York la cui amministrazione e' completamente automatizzata. Anche qui
pero' c'e' qualche problemino dovuto al comportamento quantomeno
strano del computer. Non si puo' definire veramente fantascienza, e'
piu' un giallo, veloce da leggere, con un paio di buchi nella
sceneggiatura, comunque mi e' piaciuto per l'ambientazione. Tra
l'altro si parla di Fortran, IBM 3420 e 360 M 75, codice Burroughs,
Honeywell e altre cose del genere che a me non dicono niente ma che
per chi ha vissuto quegli anni possono ricordare qualcosa (ogni
riferimento alla tua eta' e' voluto ;-))


 riferimento alla tua eta' e' voluto ;-))
Solo perché dieci-vent'anni fa scrivevo in FORTRAN (obbligatorio il
maiuscolo, come il minuscolo per il "pascal") meglio che oggi in itaGliano,
e perché di me si diceva "è capace di far correre, via software, il VAX
11/785 in giro per la sala macchine"? ;-)
(Scusa la nota immodesta)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
I casi sono solo 10: o capisci il sistema binario o non lo capisci.