Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gasparriche multifrequenze e decoder di stato

Qualcuno saprebbe spiegarmi il senso circa il fatto di pagare con 
i soldi dello stato delle ditte che producono un  'elettrodomestico' 
come il Decoder per il digitale terrestre,
che dovrebbe favorire la realizzazione di una riforma (la Gasparri), 
che a sua volta dovrebbe permettere a molti privati di fare TV,
che a loro volta dovrebbero permettere di fare più informazione,
la cui quantità dovrebbe permettere più opinioni
per permetterci infine la 'libertà' di cambiare canale 
o meglio di uscire e comprare un giornale.   
Probabilmente ho sbagliato N.Group forse quello più adatto era quello
di it.media.tv.fantascienza.
A.

 come il Decoder per il digitale terrestre
Potrebbe aiutarti sapere qual'è la ditta che lo produce, nel caso.
Hedra
-- 
www.iscf.info
 * Il sito di ISCF * ViR Viola in Rete
"I don't have the first clue who he is talking about, because all I 
worry about is Jerome." -- Jerome James, on Nate McMillan's comments 
about players on Seattle being selfish.

 che dovrebbe favorire la realizzazione di una riforma (la Gasparri),
io sono contrarissimo alla Gasparri, ma il DTT doveva pur partire in Italia,
con o senza gasparri! In altre regioni d'europa è gia partito, è come fu il
colore nel passaggio dal bianco e nero negli anni 70. Che poi alcuni ci
abbiano "politicizzato" sopra, vedi Gasparri, non conta niente. Anche il
governo precedente si impegnò per la partenza del Digitale Terrestre.
Per ora devi pagare 150 euro per un decoder perchè i televisori non sono
ancora compatibili (non hanno un sintonizzatore in grado di decodificare in
digitale), ma tra qualche anno sarà integrato nelle TV.
Ma non sei obbligato, hai tempo fino al 2006 (secondo me 2010), data di
spegnimento delle trasmissioni analogiche.
Marco

come il Decoder per il digitale terrestre,
Hai presente le sovvenzioni alla FIA? Uguale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Potrebbe aiutarti sapere qual'è la ditta che lo produce, nel caso.
Sii piu' completo, non *la* ditta, ma *una* delle ditte.
--
Ma Carnevale, tutte le feste le fa ritornare.
Pino ( il Vecchio )

 Hai presente le sovvenzioni alla FIA? Uguale.
In buona parte della Toscana se parli di sovvenzioni alla *fia* pensano 
che ti stia impegnando per riaprire le case chiuse! ;)
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

 spegnimento delle trasmissioni analogiche.
Mi sembrava comunque più sensato un incentivo per la parabola.


 Sii piu' completo, non *la* ditta, ma *una* delle ditte.
Sì, in questo caso è una delle ditte (mentre per quanto riguarda la 
progettazione del digitale terrestre Rai è LA ditta, ed è la stessa: 
Dmt, Digital multimedia tecnologies, società nata nel ’99 da un 
management buy out di Elettronica industriale, gruppo Fininvest). Ma del 
resto quando Prodi varò gli incentivi alla rottamazione, da destra si 
gridò al regalo di stato ad Agnelli, e non a tutti gli altri produttori 
di auto (che ne guadagnarono in proporzione più di Torino, tanto che un 
ex dirigente Fiat dichiarò che gli incentivi erano stati la morte 
dell'azienda).


Sii piu' completo, non *la* ditta, ma *una* delle ditte.
E da quanto ne so neppure quello: QUELLA ditta vende alla Rai la rete
per la trasmissione digitale, non i ricevitori.
Carlo

.....................................
E in più i soldi di tutto questo finiscono nelle tasche di qualcuno
a cui tutta questa operazione affrettata e malposta serve per
evitare una perdita secca al suo patrimonio.
In un momento in cui si tagliano i fondi per gli ospedali
e per tutti i servizi essenziali.
E tutto questo sfidando il parere della Corte Costituzionale
e del Capo dello Stato.
In un paese civile, come si chiamerebbe questa cosa qui ?

 In un paese civile, come si chiamerebbe questa cosa qui ?
Incentivo al DTT??? :))))


 che ti stia impegnando per riaprire le case chiuse! ;)
Che, a pensarci bene, non sarebbe un' idea da buttare. :))


che ti stia impegnando per riaprire le case chiuse! ;)
LOL, voleva essere FIAT, non FIA :-)


i decoder comunque marchiati sono marca CHINA made in mandolin cinese
L'appalto per la rete di trasmissione rai è ovviamente andato ad una società
partecipata dal cavaliere

 Mi sembrava comunque più sensato un incentivo per la parabola.
...non per la gente "comune", la parabola implica anche dei canoni
d'abbonamento che non tutti possono permettersi!
Cosa c'è di free sul satellite? Ci sono le reti Rai e Mediaset + La7 e
TMC?
-- 
 Divino
ORMONE: Impronta di un grande piedone

 TMC?
Reti Rai vuol dire anche RaiSportSat, Rainews24, Rai Edu 1 e 2; poi ci 
sono 24Oretv, Coming Soon Television, Gay.tv, Euronews...


 sono 24Oretv, Coming Soon Television, Gay.tv, Euronews...
...La7 c'è?   ...ed è tutto in chiaro e free?   ...ne dubito!
-- 
 Divino
CULTORI: Glutei di bovini maschi

 + La7 e TMC?
La7 e TMC (o MTV ?) non sono in chiaro, o perlomeno non lo sono sul
satellite "di riferimento" per l'Italia.
In compenso i canali in chiaro sono molti: praticamente tutti quelli di cui
si parla per il DTT. La Rai oltre a Rai 1, 2 e 3 ne trasmette uno di sport,
uno di news, due religiosi, due educativi, uno sul lavoro, uno per il mondo
arabo, due di teleuniversità, e due nuovi ancora in rodaggio (uno culturale
e uno di notizie pratiche come meteo e traffico). Sono in totale 15, e sul
DTT al massimo ce ne potrà piazzare 10.
Oltre a questo va anche detto che incentivare la satellizzazione potrebbe
far spuntare canali nuovi con molta più facilità di quanto non possa fare il
digitale terrestre, limitato in partenza a zone ristrette del territorio e
soggetto a costi di avvio enormi: un trasponder sul satellite che copre
tutta l'Europa costa sui 200-300.000 euro all'anno, mentre solo per ampliare
la sua rete DTT la Rai ha speso oltre 60 milioni.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...La7 c'è?   ...ed è tutto in chiaro e free?   ...ne dubito!
C'e' ma serve un abbonamento a Sky.


 di cui si parla per il DTT.
Beh, no, se già escludi La7 e MTV la vedo dura...
...per le altre, poi, sei sicuro che sia tutto-tutto in chiaro?
IMHO il satellite non può essere una buona alternativa alla TV terrestre
finché avrà quelle limitazioni!
-- 
 Divino
GUFO: Rapace notturno non identificato

 C'e' ma serve un abbonamento a Sky.
Ecco, appunto, non mi sembra una soluzione molto "popolare" se poi c'è
lo scotto mensile da pagare!
...meglio il digitale terrestre!
-- 
 Divino
IMPAZIENZA: Aspettare in fretta

finché avrà quelle limitazioni!
Se le limitazioni fossero tecniche avresti anche rgione, in realtà
parliamo di limitazioni economiche (i diritti per l'estero), che
sparirebbero in un millisecondo se invece di esserci 3 milioni di
famiglie con accesso al satellite ce ne fossero 6.
Carlo

...per le altre, poi, sei sicuro che sia tutto-tutto in chiaro?
Si, quelle che ha citato sono in chiaro, e ce ne sono pure altre, tra
le quali le due nuove Rai DTT.


 famiglie con accesso al satellite ce ne fossero 6.
Mah...    ...per adesso vediamo cosa sbattono sul dtt...
-- 
 Divino
SCULTURA: Mancanza d'istruzione

 le quali le due nuove Rai DTT.
Ne dubito, vuoi forse dire che la Rai compra anche i diritti per
l'estero dei film che trasmette?
-- 
 Divino
DISSENTERIA: non sarei d 'accordo (dialetto veneto);

l'estero dei film che trasmette?
Quei due canali per il DTT non mandano film, ma solo roba
autoprodotta.


 autoprodotta.
Eh, no, calma, lui non ha indicato "due canali" ma "oltre a Rai 1, 2 e 3
ne trasmette uno di sport, uno di news, due religiosi, due educativi,
uno sul lavoro, uno per il mondo arabo, due di teleuniversità, e due
nuovi ancora in rodaggio (uno culturale
e uno di notizie pratiche come meteo e traffico). Sono in totale 15, e
sul
DTT al massimo ce ne potrà piazzare 10."
-- 
 Divino
ALUNNO: esclamazione di papa Leone all'apparire di Attila

DTT al massimo ce ne potrà piazzare 10."
Sul satellite invece questi sono tutti in chiaro sempre, per cui
conviene la padellina :-)


 l'abbonamento a sky in seca vedi tutto sempre
Si parlava di vedere tutto (Rai+Mediaset+almeno La7) FREE, senza
abbonamenti da pagare...
...ad oggi l'unica soluzione sembra il digitale terrestre.
-- 
 Divino
ALGORITMO: Musica per fondali marini

...ad oggi l'unica soluzione sembra il digitale terrestre.
Oggi la migliore soluzione in buona parte d'italia e' l'analogico
terrestre+parabola :-)
Sul DTT per ora non c'e' quasi nulla, e in buona parte d'italia
proprio nulla.


 proprio nulla.
E' solo un problema di copertura iniziale, i ripetitori già ci sono e
basta convertirli.
-- 
 Divino
SBRONZI: Ubriachi di Riace

basta convertirli.
Non e' cosi' semplice, perche' mica possono spegnere gli analogici,
per cui dovranno, almeno per qualche anno, trasmettere da nuovi
ripetitori anche se i siti saranno gli stessi.


le hanno!   ;_(
Beh, davvero no: ora La7 viene diffusa in chiaro su un satellite che
puntano in 4 gatti, per cui La7 già paga il noleggio di un
transponder, solo che se quel transponder fosse su hotbird almeno 3
milioni di impianti potrebbero riceverla. Aumentare i ripetitori
(ammesso che sia fattibile) ha invece un maggior costo significativo.
Carlo

...
L'essenza comunque è una: in Italia c'è molto da fare
tante cose vanno male da sempre altre anche peggio,
ma qualcuno pensa solo alle TV come narcotico politico culturale.
Abbiamo assistito a Milano a inizio anno alle auto-celebrazioni
RAI, dove erano presentissimi in prima fila tutti quelli che c'entrano
poco o niente(figuriamoci c'era perfino il ministro Castelli,l'unico
ministro della giustizia che quando parla di giustizia riesce a far
capire che probabilmente non ha mai neppure letto un Codice).
Hanno solo fatto rimpiangere una vecchio modo di fare TV che pur 
aveva una sua qualità, oggi fatta frettolosamente sparire.
E da ultimo mi chiedo anche chi ha messo poi in Rai un architetto come
direttore generale? Probabilmente ora hanno studi più curati e
migliori scenografie.
 
Non esistono forse più università che abbiano nomi e personalità di
chiara fama, super partes e via dicendo?
A.

Correzione
Il senso di quello che ho detto oggi, aldilà delle persone citate
verso cui individualmente mi posso scusare, è piuttosto una  domanda
circa il perchè oggi nei ruoli di responsabilità vengano scelte
persone fuori competenza, con altri tipi di background.
Non solo, ma fino ad un decennio fà si sceglievano persone di grande 
competenza, quando la media culturale degli italiani era
significativamente
più bassa.
Oggi si corre il rischio nei mass-media come nella vita organizzata
(politica, industriale e amministrativa) di avere un gran numero di
"amministrati" più competenti degli amministratori.
L'invito mio è quello di far sentire (oltre le varie opinioni
politiche)
questo senso di inadeguatezza,di insufficiente serietà e di disagio
conseguente.
Saluti A.