Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fermi all'Ottocento (mila euro)

Rispunta la patrimoniale, e il nano si frega le mani, perché è grazie a 
stronzate come queste che continuerà a vincere e stravincere:
"Cgil: ai ricchissimi una tassa dell'1%. Una tassa ordinaria sulle grandi 
ricchezze ispirata al modello francese, con una previsione di imposta 
dell'1%  per le famiglie con una ricchezza complessiva sopra gli 800mila 
euro"
Dov'è la stronzata? La stronzata sta nel considerare "grandi ricchezze" un 
patrimonio familiare di 800.000 euro: praticamente il valore di un trivano 
in centro a Milano, o di una bella automobile, o di un piccolo 
(piccolissimo) motoscafo (e non di tutti e tre insieme, si badi bene).
Che si tratti di ricchezze, nessuno lo mette in dubbio, ma chiamarle "grandi 
ricchezze" ci fa capire con chiarezza in quale secolo vivano i pizzettari 
della CGIL. Qualunque famiglia abbia ereditato un appartamento in città e 
una casetta al mare diventa improvvisamente "grande ricco", mentre i veri 
ricchi, e cioè quelli che gli 800.000 euro li guadagnano in un giorno, si 
tengono la pancia dalle risate.
Meglio non indagare poi su come verrebbero eventualmente spese queste 
eventuali entrate in più: magari triplicando le indennità ai consiglieri 
circoscrizionali, come è stato fatto in questi giorni a Milano, o 
raddoppiando il numero delle Provincie, come in Sardegna, mantenendo in vita 
i finti giornali dei partiti, o meglio che mai i "centri studio" dei 
sindacati confederali.
In un colpo solo la CGIL ha trovato il modo di far perdere voti e disperdere 
soldi. Chapeau!
-pa- 

 in centro a Milano, o di una bella automobile,
No. La stronzata sta nel non aver pensato che 800.000 euro di valore
catastale (solo quello conosce lo Stato) sono per l'intera Galleria
Vittorio Emanuele, altro che un trivano.
E vorrei conoscere il concetto di "bella automobile" dello scrivente,
dato che credo che 800.000 euro bastino per una Ferrari di fascia alta.
-- 
Roberto Rosoni

 praticamente il valore ... di un piccolo (piccolissimo) motoscafo
Con 800.00 euro si acquista, nuovo, uno sloop da 18 metri, con 10 posti 
letto e 6 bagni; sull'usato, si arriva ai 22-25 metri, con 15-20 posti 
letto e 8 bagni. Lo so per certo perche' le possiedono due miei amici 
che di professione fanno gli skipper fra Egeo e Caraibi.
Un altro mio amico ha acquistato per diporto un comet 700 (7 metri). 
5.000 euro, piu' 2.000 per risistemarlo a nuovo. Il costo maggiore e' 
l'ormeggio.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

(piccolissimo) motoscafo (e non di tutti e tre insieme, si badi bene).
Ma lavori alla Mastercard? 

Il 26/03/11 20.48, Roberto Rosoni ha scritto:

La Ferrari più costosa attualmente a listino (Fonte: Quattroruote) è la 
612 Scaglietti F1 il cui prezzo "chiavi in mano" è di 272151 Euro. Auto 
più costose sono la Rolls Royce Phantom CC (475151 Euro) o la 
Lamborghini Murciélago spider (317451 Euro).

 Lamborghini Murciélago spider (317451 Euro).
Ah, ecco, grazie.
-- 
Roberto Rosoni

 in città e una casetta al mare diventa improvvisamente "grande ricco"
Ma non diciamo stronzate. Ereditare un patrimonio di almeno 800.000 euro
significa ereditare almeno 5-6 appartamenti del valore catastale di 150.000
euro, oppure un portafoglio azionario/fondiario rilevante, altro che i
risparmi in BOT della classica pensionata.
Se ereditassi 5-6 appartamenti di certo non mi potrei considerare povero.
Magari non super ricco, ma di sicuro l'arrivare a fine mese non sarebbe un
problema.
Che solo ad affittarli quegli appartamenti mi porterebbero in tasca sui
3.000 euro ogni mese senza lavorare.

 Magari non super ricco, 
Dici bene, ma qui si parla proprio di super ricchi, o almeno del fatto che
per la CGIL un patrimonio familiare di 800.000 euro individui i
"ricchissimi". 
Io personalmente conosco famiglie che con patrimoni anche superiori
confinano a lavorare. E conosco anche qualche vero "ricchissimo" che con
800.000 euro ci paga una mesata di stipendio ai marinai della barca, e
altrettanti ne deve cacciare per il carburante. 
Ma se davvero tu con quei soldi riesci a trovarmi cinque o sei appartamenti
in centro a Milano (e parlo di appartamenti, non loculi da 70 mq), dimmelo
che te li faccio vendere oggi stesso. E se vogliamo parlare di automobili
per ricchi, una Koenigsegg costa 1.600.000 euro, e una Bugatti Veyron
1.100.000. 
Concludendo, penso che nessuno possa parlare di "ricchissimi" se non di
fronte a un patrimonio familiare di almeno un miliardo di euro, o un
patrimonio personale di 500 milioni di euro. In pratica più di mille volte
quello che alla CGIL basta per definire un "super ricco". Al di sotto di
queste cifre si è solo ricchi. Con 800.000, poi, si è appena benestanti.
-pa-

 queste cifre si è solo ricchi. Con 800.000, poi, si è appena benestanti.
Bene, chiarito che ne fai una questione di definizione, la CGIL propone 
un aumento dell'1% di tasse a quelli che tu consideri solo benestanti, 
ma che in fin dei conti sono un esigua minoranza.
Qual'è il problema? Ci saranno famiglie che andranno in rovina?

 Qual'è il problema? Ci saranno famiglie che andranno in rovina?
E' proprio un problema di definizione. Abbiamo già vissuto i tempi in cui 
chi possedeva un'automobile era per forza di cose "ricco", e giù tasse sulla 
vettura. Se adesso vogliono tassare le case degli Italiani, lo facciano: ma 
almeno non li piglino per il culo, chiamando i benestanti "super ricchi!" e 
"ricchissimi". Perché è solo un modo per far scompisciare dalle risate i 
ricchi quelli veri, che non hanno mai pagato un euro di patrimoniale e mai 
lo pagheranno.
Sottrarre ai benestanti 2-3.000 l'anno, poi, cosa vuol dire? Vuol dire 
togliere soldi dal mercato (quelle famiglie compreranno 2-3.000 euro in meno 
di prodotti, facendo piangere produttori e commercianti, che incasseranno 
meno e dunque pagheranno meno tasse) e spostarli nelle fauci di una classe 
politica che ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di amministrare 
il Paese. Nel migliore dei casi andranno a finanziare il cosiddetto 
federalismo, ossia qualche decina di migliaia di poltrone in più e qualche 
centinaio di autoblu con tre autisti ciascuna a rotazione. Nel peggiore dei 
casi se li spartiranno magnacci, costruttori e puttane.
Oltre a questi brillanti risultati, c'è poi quello di vedere il nano e la 
sua corte insorgere contro la "sinistra" che vuole la patrimoniale, mentre 
lui invece no (nonostante di patrimoniali ne abbia già introdotto più 
d'una).
Davvero una grande strategia politico-economica, degna di pizzettari venduti 
allo Stato come se ne trovano ormai solo in certi sindacati. Quelli sì super 
ricchi e ricchissimi.
-pa-