Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sondaggi...??

Qualcuno sa di sondaggi che dicano cosa succederebbe se si rivotasse oggi?
 

 Qualcuno sa di sondaggi che dicano cosa succederebbe se si rivotasse oggi?
 
Rivotando con la legge attuale il PDL avrebbe la maggioranza assoluta
della 
Camera, il M5S perderebbe una manciata di seggi e il PD ne prenderebbe pi�
o 
meno quanti ne ha ora il PDL, sempre che Monti superi il quorum. Se monti
non 
supera il quorum il M5S resta coi seggi che ha (pur perdendo un po' di
voti).
 
Al senato la situazione rimane sostanzialmente invariata, il PDL dovrebbe 
avere una decina di seggi pi� di ora e il PD una decina in meno.
 
Quindi la domanda da fare ai sondaggivendoli non � "cosa succederebbe se
si 
rivotasse oggi?" ma "cosa succederebbe se a novembre 2013 si rivotasse per
la 
terza volta nell'anno?"
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 terza volta nell'anno?"
 
IMHO in una situazione del genere non ci sarebbe bisogno di nuove 
elezioni, semplicemente il nano si comprerebbe i senatori mancanti 
pescando a piene mani dai centristi, dai renziani e anche qualche 
grillino...

 prenderebbe più o
 
GRAZIE AL CIELO NAPOLITANO NON PUO' SCIOGLIERE LE CAMERE, anche se gli 
piacerebbe tanto

 piacerebbe tanto
 
Credo che l'idea sia che sotto la MINACCIA di uno scioglimento delle
camere 
l'atteggimanto di molti cambierebbe.


 camere l'atteggimanto di molti cambierebbe.
 
 
l'idea e' talmente quella, che invece di affrettare la cosa dimettendosi 
a fine marzo, ha preferito inventarsi i 10 inutili saggi per dilatare i 
tempi il piu' possibile.

 Qualcuno sa di sondaggi che dicano cosa succederebbe se si rivotasse oggi?
 
Ghisleri (pagata da B.)
PdL-Lega 33%
PD-Sel 30%
M5S 24%
Monti sotto al 10%
 
--
FabMind

doppio..massimo ha scritto:

Come ho gi� segnalato pi� e pi� volte, se si fosse dimesso il 30 marzo 
(giorno della nomina dei "saggi") la convocazione delle camere per
eleggere 
il suo successore sarebbe stata anticipata di circa una settimana. 
 
Questi 5/10 gorni di anticipo avrebbero avuto come controbilanciamento il 
fatto che dal 30 marzo alla data dell'effettiva elezione ci sarebbero
state 
almeno due settimane durante le quali si avrebbe:
- un parlamento che funziona a scartamento ridotto;
- un governo in carica per gli affari correnti che non ha la fiducia;
- l'assenza di un presidente del consiglio incaricato;
- Grasso supplente al Quirinale con funzioni pi� che incerte. 
 
Poi ciascuno pu� pesare i pro e i contro come vuole e trovare il proprio 
saldo, ma non si pu� far finta che i contro non esistano.


 Monti sotto al 10%
 
Nota: la Ghisleri B. la paga (cara) perch� � anche in gamba, non per farsi 
fare i sondaggi coi risultati che piacciono a lui. 
 
Comunque, prendendo per buoni questi dati (che per� non sono quelli per i 
quali la Ghisleri si fa pagare bene), il 10% scarso di Monti andrebbe 
spacchettato: 
- 2/3 col PD, insieme al quale Monti e i montezemoliani si presenterebbero;
- 1/3 col PDL, insieme al quale si presenterebbero vari potentati locali
UDC



te li passa pagnoncelli sti sondaggi alla frate indovino?
prima che mi rispondi con la solita meenchiata, ti ricordo che il 
sottoscritto e' stato l'unico a scommettere sul m5S al 25% in queste 
ultime elezioni (ovviamente unico a prenderci, in quanto unico a sapere 
realmente quello di cui si sta parlando)

 saldo, ma non si può far finta che i contro non esistano.
 
I contro non esistono, visto che oggi abbiamo:
 - un parlamento che funziona a scartamento ridotto;
 - un governo in carica per gli affari correnti che non ha la fiducia;
 - l'assenza di un presidente del consiglio incaricato;
 - Napolitano al Quirinale senza la prerogativa principale di un PdR 
(sciogliere le camere) e incapace di usare l'unica altra prerogativa 
(incaricare un governo)
 
quindi dell'altra situazione avremmo avuto solamente i pro.

 te li passa pagnoncelli sti sondaggi alla frate indovino?
 
Non mi baso sui sondaggi, mi basta sapere cosa prevede la legge elettorale.


 realmente quello di cui si sta parlando)
 
Non proprio.
Pure io avevo detto che il M5S era pesantemente sottostimato dai sondaggi 
televisivi. Qui nel nordest, dopo le prese di posizione degli imprenditori 
veneti, lo davano addirittura verso il 40% e io, facendo un po' di media, 
dicevo che il 25 era piu' che probabile.
Oggi, seguendo come allora le "sensazioni" che percepisco in quello stesso 
ambiente imprenditoriale veneto, dico che in caso di ritorno alle urne il 
M5S se ne tornerebbe quatto quatto entro, ma ben entro, il 15%.
 
Roberto FURLAN
 
 

 quindi dell'altra situazione avremmo avuto solamente i pro.
 
Cerca meglio


 notevoli forzature.
 
Vedi sopra. Non ci e' utile, non lo vuole fare (proprio come non voleva 
rimandare alle camere il lodo alfano o lo scudo fiscale.)
 
Rendiamoci conto che nap non e' la soluzione ai nostri problemi, e' uno 
dei problemi.

 i quali la Ghisleri si fa pagare bene)
 
Il punto e' questo. I sondaggi buoni, quelli che vengono pagati bene, non 
te li pubblicano.
 
Quelli che pubblicano contengono i dati che ti vogliono far sapere 
(ammesso che non siano proprio aggiustati di sana pianta per creare 
effetto bandwagon)

 dei problemi.
 
Per me il problema sono gli elettori che confondono le regole con 
l'opportunit� e il vantaggio politico. Larga parte di loro vota e apprezza 
Berlusconi, altri no.
 
carlo


 effetto bandwagon)
 
Contengono i dati che piacciono ai tifosi da divano, i numeri da
fantacalcio: 
i sondaggi seri quei numeri l� te li mettono nei PS, mentre quelli 
interessanti si concentrano su aspetti MOLTO pi� interessanti sulla
percezione 
di partiti e candidati e sulle aspettative nei loro confronti.
 
carlo


 ha scritto:

lo vedremo presto. Tra un mese si vota, fra l'altro, in Friuli, che
del Veneto è un'appendice

 apprezza Berlusconi, altri no.
 
Il ventaglio delle azioni possibili e' sempre ampio. Nap si e' *sempre* 
posizionato all'estremo della convenienza per il nano.
 
Aspettarsi che *una volta* almeno da PdR faccia qualcosa nell'interesse 
del paese, anche se contrario all'interesse del suo beniamino, secondo te 
sarebbe opportunita' e vantaggio politico ?

 Qualcuno sa di sondaggi che dicano cosa succederebbe se si rivotasse oggi?
 
I sondaggi dicono che sicuramente buttiamo nel cesso 400 milioni senza 
riuscire a formare un governo.
 
 

 del Veneto � un'appendice
 
Fra un mese? 10 giorni, il 21 aprile.
 
E non chiamarla Friuli, per favore. Il Friuli e' una regione geografica 
etnico linguistica, ma la Regione comprende anche una parte della 
regione etnico linguistica veneto-dalmata e si chiama Friuli Venezia Giulia.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 sarebbe opportunita' e vantaggio politico ?
 
Per me uno che è eletto a una carica del genere ha il DOVERE di svolgere 
la sua funzione fino a che la stessa è possibile. Allo stato attuale *è* 
possibile, a parte lo scioglimento anticipato delle camere. Tutto il 
resto sono seghe mentali.
 
Carlo