Newsgroup: it.media.tv
Titolo: boicottiamo la russia

bastardi , hanno preparato l'aggressione prima , tutto organizzato contro la 
georgia ! 

 
Dimmi la verità, l'hai letto sul Giornale del fratello scemo, vero ?

 ha scritto nel messaggio 
news:bnJnk.16238$0N....@tornado.fastwebnet.it...

ma va! ora ci pensa il fratello furbo a sistemare le cose. Gli basta una 
telefonata all'amico Vladimir

 la georgia !
Un buon articolo di un mese fa per capire cosa sta accadendo ad oriente e 
che è molto più importante di quel che sembri, ciao.
---------------------------------------
Georgia, Washington e Mosca: un Poker Nucleare Geopolitico :: F. William 
Engdahl Global Research :: Eurasia
Georgia, Washington e Mosca: un Poker Nucleare Geopolitico
F. William Engdahl Global Research, 12 Luglio 2008
La Repubblica Caucasica di Georgia, come nazione non sembra essere un 
giocatore globale importante. Tuttavia Washington ha investito somme enormi 
e brigato per mettere un suo proprio despota, Mikhail Saakashvili, alla 
presidenza, per sigillare un anello nucleare di ferro della NATO intorno 
alla Russia. Ora il ministro degli Stati Uniti, Condoleezza Rice, è a 
Tbilisi dove rilascia dichiarazioni taglienti contro Mosca per l'appoggio 
agli stati contigui indipendenti dell'Abhasia e Ossetia del sud, incolpando, 
essenzialmente, Mosca della imminente guerra, Washington ha esortato a fare 
entrare la Georgia nella NATO, dal summit NATO di dicembre prossimo.
I mezzi occidentali hanno ignorato le tensioni crescenti nella regione 
strategica del Caucaso o hanno annunciato, come suggerito da Condoleeza 
Rice, che l'intero conflitto sia causato dallo sciocco supporto di Mosca 
alla "rottura" delle repubbliche Abhasia e Ossetia del sud. In realtà, si 
sta giocando, nella regione, una partita a scacchi abbastanza differente; 
una partita che ha il potenziale di fare esplodere una grave escalation 
delle tensioni fra Mosca e la NATO.
Dalla dissoluzione del Patto di Varsavia nel 1991, uno dopo un altro, gli ex 
membri, così come le precedenti repubbliche dell'URSS, sono stati persuasi 
con le lusinghe, ed in molti casi sono stati corrotti con promesse false, da 
Washington, nell'adesione all'organizzazione opposta, la NATO. Invece dei 
colloqui, intrapresi dopo la dissoluzione nel 1991 del Patto di Varsavia, 
circa una dissoluzione sistematica della NATO, Washington ha convertito 
sistematicamente la NATO in ciò che può soltanto essere denominato veicolo 
militare del dominio imperiale globale americano, collegato tramite una rete 
di basi militari, dal Kosovo alla Polonia alla Turchia all'Irak e 
all'Afghanistan. Nel 1999, gli ex membri del Patto di Varsavia, Ungheria, 
Polonia e Repubblica Ceca hanno aderito alla NATO. Bulgaria, Estonia, 
Lettonia, Lituania, Romania e Slovacchia hanno seguito la traccia nel marzo 
2004. Ora Washington sta esercitando una pressione immensa sui membri dell'UE 
nella NATO, particolarmente sulla Germania e sulla Francia, che voteranno a 
dicembre per ammettere la Georgia e l'Ucraina.
L'escalation attuale delle tensioni nella regione sono iniziate a maggio, 
quando l'Abhasia ha detto che aveva abbattuto due drones georgiani nel suo 
spazio aereo. L'annuncio è avvenuto due settimane dopo che la Russia era 
stata accusata dalla Georgia di aver abbattuto un drone senza equipaggio 
sull'Abhasia, che Tbilisi considera suo territorio sovrano. Mosca ha negato 
di avervi partecipato.
La Russia ha amministrato un contingente per il mantenimento della pace in 
Abhasia e Ossetia del sud, a causa dei conflitti sanguinosi degli anni 90 ed 
ha inviato truppe supplementari in Abhasia, recentemente, per trattenere ciò 
che una prevista offensiva militare georgiana. Le due parti, Georgia ed 
Abhasia, sono in una condizione di conflitto sospeso, dal 1993, quando i 
separatisti Abkhazi, con l'appoggio delle forze russe, sono riusciti a 
scacciare i Georgiani dalla provincia. Tbilisi esige la sovranità sopra 
l'Abhasia e l'Ossetia del sud e si riferisce ad entrambi come "repubbliche 
separatiste."
Nel 2001 la truppa georgiana si è unita ai soldati dei Mujahadeen Ceceni 
anti-Mosca, addestrati nella provincia musulmana russa vicina della 
Chechnya, per imbastire un attacco militare, senza successo, contro 
l'Abhasia. In un'analisi su un possibile scontro militare, in breve, esso 
potrebbe assomigliare a una guerra nucleare fra la Russia e la NATO, il 
commentatore militare della governativa RIA Novosti russa, Ilya Kramnik, ha 
presentato lo schieramento delle forze da entrambi i lati.
Verso la fine del 2007, le forze armate georgiane avevano circa 33.000 
ufficiali e uomini, compreso un esercito forte di 22.000, che formano cinque 
brigate ed otto battaglioni distaccati. Queste unità hanno oltre 200 carri 
armati, compresi 40 T-55 e 165 T-72, attualmente in revisione. Kramnik dice 
che i militari georgiani affrontano una forza di autodifesa Abkhaza forte di 
10.000 uomini, con 60 carri armati, compresi 40 T-72 e 85 pezzi di 
artiglieria e mortai, tra cui parecchie dozzine con calibro da 122 e 152 
millimetri e 116 veicoli blindati dei tipi differenti, numerose armi 
anticarro che variano dai lanciarazzi RPG-7 ai missili guidati anticarro 
Konkurs-M (ATGM). La marina Abkhaza ha oltre 20 imbarcazioni a motore armate 
di mitragliatrici e cannoni di piccolo calibro. Ma, com'è stato indicato 
nell'esperienza del conflitto Georgiano-Abkhazo del 1992-1993, persino le 
piccole unità più decisive possono resistere a lungo a forze nemiche 
superiori, nelle zone montagnose. Di conseguenza, il risultato di un 
conflitto ipotetico dipenderebbe dal livello di addestramento militare dell'aggressore 
e dall'influenza di terzi, soprattutto delle unità russe della forza di 
mantenimento della pace della collettività CSI.
Le forze armate della Georgia sono notoriamente corrotte e male addestrate. 
Anche se gli Stati Uniti hanno addestrato varie unità georgiane durante gli 
ultimi anni, l'efficacia in combattimento di tutti gli altri elementi è 
incerta. Non ci sono sergenti formati ed il morale della truppa è basso. 
Soltanto circa il 50% dell'apparecchiatura militare è operativa e le 
operazioni coordinate in condizioni sfavorevoli sono impossibili.
Le forze armate Abkhaze hanno, inoltre, un vantaggio assai più decisivo, 
poiché resisterebbero ad un aggressore che ha già provato a privare la 
repubblica della sua indipendenza. E le unità Abkhaze sono comandate da 
ufficiali formati nelle scuole militari russe. Molte di loro hanno 
combattuto all'inizio degli anni 90. La maggior parte degli analisti, 
riconoscono che l'esercito Abkhazo è pronto al combattimento e non soffre di 
corruzione. Mosca recentemente ha rinforzato il contingente locale per la 
tutela della pace. Gli stati vicini del Caucaso, compresa l'Ossetia del 
nord, parteggiano per l'Abhasia e sono pronte a affrontare la Georgia.
La possibile Strategia di Mosca
Mosca ha rafforzato i legami con le due piccole repubbliche, in risposta al 
contesto dell'offerta NATO alla Georgia e del riconoscimento occidentale 
dell' indipendenza del Kosovo dalla Serbia. La Russia, tuttavia, non ha 
riconosciuto formalmente l'Abhasia o Ossetia del sud. Mosca, tuttavia, ha 
appoggiato a lungo l'indipendenza de facto dell'Abkhazia. Ha assegnato la 
cittadinanza russa a molti dei suoi residenti e recentemente legalizzato i 
rapporti economici con la repubblica separatista.
Per la Russia, il conflitto fornisce una potente leva sia sull'Abhasia che 
sulla Georgia. Più la Georgia cerca di distanziarsi dalle mira della Russia, 
più la Russia aumenta il suo peso sull'Abhasia. Tuttavia la Georgia, sotto 
l'uomo di Washington, l'uomo forte presidente Mikhail Saakashvili - un 
feroce dittatore privo di regole, come recentemente ha dimostrato verso l'opposizione 
interna - si rifiuta di recedere dall'offerta provocatoria della NATO. La 
Georgia è, inoltre, un paese di transito strategico per l'oleodotto caspico 
anglo-americano, da Bacu nell'Azerbaijan attraverso la Georgia al porto 
turco di Ceyhan. Inoltre, il gasdotto Bacu-Tbilisi-Erzurum è la chiave 
dell'Azerbaijan, poiché è un'alternativa al controllo del monopolio 
nazionale russo Transneft per il trasporto delle sue risorse di gas e 
petrolio verso l'ovest.
L'intero Caucaso fa parte di ciò che può essere descritto come il nuovo 
grande gioco per il controllo dell'Eurasia fra Washington e la Russia. Come 
Moscow Time vede: "Un modo per interrompere le aspirazioni della Georgia 
verso la NATO, sarebbe di riscaldare il conflitto in Abhasia ad un livello 
che l'avrebbe resa inaccettabile per l'alleanza occidentale, che agisce 
sulla base del consenso di tutti i membri, nell'offrire l'adesione. L'amministrazione 
della Georgia potrebbe intensificare le tensioni nella speranza di spingere 
l'Abhasia e la Russia a fare una mossa che avrebbe lasciato l'ovest senza 
altra possibilità che intervenire."
"Senza riguardo alla motivazione, chiunque stia alimentando il conflitto 
deve rendersi conto che sta giocando con il fuoco. Questa politica del 
rischio calcolato può condurre ad una guerra aperta. La Georgia 
probabilmente perderebbe una guerra se la Russia appoggiasse l'Abhasia, 
mentre la Russia perderebbe la sua speranza di essere giocatore globale 
positivo e rischierebbe seriamente di forzare i suoi legami con l'Unione 
Europea e gli Stati Uniti".
La Rice aggiunge benzina sul fuoco
L'amministrazione Bush sta aggiungendo la benzina sul fuoco nel Caucaso. A 
Tbilisi il 10 luglio, il ministro degli Stati Uniti, Rice, ha detto alla 
stampa: "La Russia deve avere una parte nella risoluzione del problema e 
della soluzione del problema e contribuirvi. La ho detta pubblicamente ai 
Russi. La ho detto privatamente." L'effetto delle sue osservazioni, 
incolpanti Mosca delle tensioni crescenti, è di segnalare il sostegno degli 
Stati Uniti a fianco della Georgia nei loro sforzi per forzare la partenza 
dall'Ossetia del sud e dall'Abhasia delle truppe russe. Il presidente 
Abkhazo passato, Sergei Bagapsh, a maggio ha dichiarato che era disposto a 
concludere un trattato militare con Mosca simile a quella fra gli USA e 
Taiwan.
"L'Abhasia proporrà alla Russia la sigla di un trattato militare che 
garantirebbe la sicurezza alla nostra repubblica", ha dichiarato Bagapsh. 
"Inoltre siamo preparati ad ospitare le basi militari russe sul nostro 
territorio, nel quadro di questo trattato. Vorrei dare risalto al fatto che 
ciò non andrà contro i precedenti già esistenti, nella pratica 
internazionale. Per esempio, questo trattato potrebbe essere analogo al 
trattato fra gli Stati Uniti e Taiwan." Poco dopo Mosca, rifiuta di 
riconoscere la sovranità del Kosovo, in tal modo Washington rifiuta di 
ammettere la sovranità dell'Abhasia. In maggio un'importante delegazione del 
Dipartimento di Stato degli Stati Uniti era in riunione sull'Abhasia con le 
organizzazioni non governative locali, così come con il presidente.
Nel passato, dalla Serbia alla Georgia all'Ucraina, le agenzie di 
intelligence di Washington hanno usato le varie ONG, la National Endowment 
for Democracy, finanziata del Congresso degli Stati Uniti, la Freedom House 
e la malnominata Albert Einstein Institution di Gene Sharp, collegate alla 
CIA, per dirigere un'ondata di 'regime change' conosciuti come "Rivoluzioni 
Colorate." Ed in ogni caso il nuovo regime era pro-Washington e anti-Mosca 
come nel caso di Saakashvili nella Georgia e di Viktor Yushchenko in 
Ucraina. Entrambi i paesi iniziarono a cercare di entrare nella NATO, subito 
dopo il successo delle rivoluzioni colorate finanziate dagli USA.
Con tutta ciò Washington sta decisamente giocando con il potenziale fuoco 
nucleare, intensificando la pressione per spingere la Georgia e l'Ucraina 
verso la NATO. Il ministro degli affari esteri della Repubblica ceca, Karl 
Schwarzenberg, l'8 luglio, ha firmato un accordo che permette lo 
schieramento, sul territorio ceco, delle strutture speciali del radar, 
componente top secret della "difesa antimissile degli Stati Uniti", 
adducendo minacce appartate e pericolosi attacchi missilistici dall'Iran.
Poiché come, persino il precedente ministro degli esteri degli Stati Uniti, 
Henry Kissinger, ha recentemente precisato, il rifiuto categorico dell'amministrazione 
Bush, di perseguire la controfferta del 2007 dell'allora Presidente Vladimir 
Putin, di disporre il radar degli Stati Uniti, preferibilmente, nella base 
da ricognizione russa, affittata all'Azerbaijan, è stato un errore 
provocatorio.
Esprime abbastanza chiaramente che Washington punta alla sua strategia 
militare di smantellamento della Russia come avversario potenziale. Che, 
come ho scritto precedentemente, è una ricetta per una guerra nucleare 
possibile tramite un errore di calcolo. Le ultime visite della Rice, in 
Cechia e nel Caucaso, hanno solo accresciuto quel pericolo.
*F. William Engdahl è autore del libro, Century of War: Anglo-American Oil 
Politics and the New World Order e sta completando un libro, 
provvisoriamente denominato, The New Cold War: Behind the US Drive for Full 
Spectrum Dominance. Può essere raggiunto tramite il suo sito web, F W 
Engdahl
F. William Engdahl è un frequente collaboratore di Global Research. 

 
Ma che cazzo vuoi boicottare, che dipendiamo anche dall'egitto
perchè hanno i papiri per fare la carta igienica... 


io per quello uso tutti i giorni il Giornale, funziona bene.


tutti i giorni c'è la foto dello stimolatore nazionale 

 georgia !
       Un' Italia che boicotta la  Russia?.....E come?


Non invitando piu' Putin a Villa Certosa!


       O rifiutando di acquistare il suo gas naturale?


No, il grande amico di Berlusconi soffre di piu' se non lo invita in villa!