Newsgroup: it.media.tv
Titolo: voi che ne pensate dei due eroi?

mi riferisco a quei due martiri che sono detenuti in India.
Altro che quella zozzona della Urru!
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


 
 
Se vuoi essere ironico su qualcosa, giuro che non l'ho capita.....
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Altro che quella zozzona della Urru!
 
E perché sarebbe una zozzona? 
 
 

 Altro che quella zozzona della Urru!
 
 
 
Azz... cominci bene!
Immagino la tua sia una provocazione.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Immagino la tua sia una provocazione.
 
E ci mancherebbe.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Altro che quella zozzona della Urru!
 
     Che non sono martiri, ma che non dovrebbero stare li in prigione!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

GiuseppeDini ha pensato forte :

Ne ero certo.
 
 
 
Durante l'assenza ti sei persa questa perla:
 
Felicetto er crestarolo scriveva su it. 
media.tv
 
 nel thread "Che piaccia o meno!"
Date: Sun, 26 Feb 2012 22:43:29 +0100
 
" No e' la verita' sacrosante!...
Per esempio un comune tardava il
pagamento di un SAL di 3 mesi?...
Bene io contabilizzavo in piu'scavi e
rinterri per una cifra non inferiore al danno subito!"
 
 
ed ancora:
From: 
brad...@calda-posta.com
 (felix...)
Newsgroups: 
it.media.tv
 
Subject: Re: Che piaccia o meno!
Date: Sun, 26 Feb 2012 22:51:14 +0100
 
" No!..No!..Aggiustamenti contabili su commesse gia' acquisite!
 
   Sai, un ml 0,50 che sul libretto delle misure diventano ml 
50,0......
   quale geometrucolo pubblico dipendete perde tempo a spulciare
   migliaia di numeretti su un tomo alto cosi'?
   P.S. E sei quei 50,00 sono una fognatura compreso quindi scavo,
fornitura
        e posa tubi, rinterro e ripristini; ci vuol poco ad arrivare
10milioni
        delle care vecchie lirette!"


 Date: Sun, 26 Feb 2012 22:43:29 +0100
 
 
Io lo leggevo per capire attraverso lui l'epoca che stavamo vivendo (il 
berlusconismo più becero).
Quando ho fiutato che il vento stava cambiando l'ho plonkato (unico 
caso credo).
E' stato anche un gesto di buon auspicio. Infatti il suo padrone è 
stato plokato con lui.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Altro che quella zozzona della Urru!
 
Che molto probabilmente sono due assassini. Ma attendiamo 
sentenza.
Che non meritano alcuna solidarietà, la solidarietà andrebbe data alle 
due famiglie indiane che hanno perso dei propri cari
Che l'assassinio è avvenuto su una barca indiana e non su quella 
italiana e dunque è corretto vengano processati in india
Che lo status di militari non è ravvisabile in una situazione simile.
Che i politici italiani parlano solo per tenersi caldo il proprio elettorato.
Che in India abbiamo due giovani condannati all'ergastolo attraverso 
un processo pazzesco di cui però nessuno si occupa perché non 
fanno notizia. A loro, va davvero il mio pensiero e la mia solidarietà.
Ho detto.
 
 

Marco C. ha scritto:

    Di qualcosa sui tuoi due protetti, invece!!!


Sembra che Marco C. abbia detto :

Ecco, la tua è la versione esagerata di quello che volevo dire.
Moderandola un po' mi pongo la domanda: "ma è mai possibile che in 
queste situazioni si creino tifoserie nazionali?"
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

     Di qualcosa sui tuoi due protetti, invece!!!
 
per non raccontare tutta la vicenda, guardati questo video:
 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/263194/trincia-italiani-
 
allergastolo-in-india.html 
 

 queste situazioni si creino tifoserie nazionali?"
 
In cosa ho esagerato? Mi pare di aver detto cose logiche che purtroppo i 
politici non possono dire perché a tutti in fondo fa comodo celarsi dietro 
concetti quali la patria, "i nostri ragazzi di pace" etc etc
 
 

Marco C. ha scritto:

Ergastolo per due giovani italiani in vacanza in India. Tomaso Bruno, 27
anni di Albenga, e la sua amica torinese Elisabetta Boncompagni, 37 anni,
dal febbraio dell'anno scorso sono in prigione con l'accusa di avere
ucciso il loro compagno di viaggio, Francesco Montis, 31 anni.
I tre si erano conosciuti a Londra, ove vivevano e lavoravano da un paio
di anni, e avevano deciso di fare - nel dicembre 2009 ed insieme ad altri
amici - una vacanza in India nell'Uttar Pradesh, una delle zone più
antiche del mondo. Per risparmiare soldi avevano affittato una camera
tripla in albergo. La mattina del 4 febbraio 2010, al risveglio - così
sostengono i due ragazzi in priginoe - avevano trovato la vittima in
agonia e chiesto subito aiuto al personale dell'hotel Buddha di Chentgani,
alla periferia della città. 
Subito soccorso, il giovane era morto in ospedale. Sul suo corpo, secondo
quanto accertato dall'autopsia, sei lividi, per gli inquirenti i segni di
una colluttazione. La polizia decise così di arrestare i due amici,
sostenendo che lo avevano ucciso per sbarazzarsi di lui, terzo incomodo in
un difficile triangolo amoroso
 
    Beh! una coppia con il terzo incomodo in camera tripla(*) ci esce un
morto
    bah!!..Ma di cosa e' morto allora?
    (*) Per risparmiare sta scritto....bah!!!


 Altro che quella zozzona della Urru!
 
dopo il fatto patetico delle due Simone rapite in Iraq non si era detto che 
chi parte per  posti dichiarati a rischio FA PRIMA UNA FIDEIUSSIONE BANCARIA 
per pagarsi lo stracazzo di riscatto? 
 
 

 per non raccontare tutta la vicenda, guardati questo video:
 
mai andare in vacanza in posti selvaggi!
 
 
 

vittorio ha scritto:

    Specie se una coppia con un terzo incomodo non possono permettersi di
    pagare due camere separate!


 Altro che quella zozzona della Urru!
 
Ok la provocazione. Ribaltiamo quindi il senso della tua domanda.
 
Perché per te i due soldati sono due bastardi (= 1/eroe) che si meritano
(1/martire) la galera?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 credo).
 
No: ce l'ho nel killfile da quando ha scritto, riguardo all'attentatore 
della strage di Oslo, che i nazisti hanno l'utilità sociale di ridurre i 
parassiti.
 
Da allora mi cpita di leggerlo quotato o, se clicco in serie senza 
vedere il mittente, di aprire suoi messaggi se leggo il gruppo via web.
 
Carlo
 

Il 09/03/12 08:09, carlo cf ha scritto:

Io in più mi sono fatto il riflesso condizionato di ignorarlo 
istantaneamente appena mi accorgo che è una delle sue trollate.
 
Sapessi come si vive bene !
 

 queste situazioni si creino tifoserie nazionali?"
 
Tifoserie nazionali con sponda politica. Ieri ho letto che la Francia 
non ci appoggia perché vendono armi all'India, che dagli UK non ci si 
può aspettare appoggi perché i loro rapporti con l'India non possono 
essere intaccati. Stamatina l'Annunziata scrive che l'UE ci ha voltato 
le spalle e che dovremmo pesare di più, che continuiamo a non contare un 
cazzo.
 
Non sfiora mai il dubbio che nessuno prenda posizione apertamente sulla 
vicenda, non tanto perché imbarazzati per il peso dell'India, ma perché 
imbarazzati per il peso dell'Italia. E nessuno sembra ipotizzare che non 
ci siano appoggi alle posizioni italiane perché sono sbagliate. E lo 
sono per vari motivi:
a) il fatto è avvenuto: ci sono i morti da arma da fuoco e l'ammissione 
degli italiani di aver sparato (in aria, per avvertimento), quindi le 
indagini sono *dovute*; segnalo anche che non risultano atti aggressivi 
compiuti dai due indiani;
b) la competenza indiana sulle indagini è del tutto logica (e pure sul 
piano strettamente giuridico mi pare chiara);
c) gli indiani hanno dato il permesso di far assistere rappresentanti 
italiani alle indagini; contrariamente a quel che ho letto, non è un 
"gesto insufficiente", ma un gesto più che amichevole in termini 
politici. Se avete dubbi, pensate a come verrebbe trattata dall'Italia 
la richiesta di far partecipare esperti russi, americani, rumeni, 
indiani a indagini che coinvolgessero loro cittadini per delitti 
commessi in Italia;
d) la lotta alla pirateria è più sentita dagli indiani che da noi, visto 
che loro sono costretti ad esportare tutto via mare, e proprio per 
*quel* mare; immaginarli insensibili è assurdo;
e) il tentativo di trasferire la cosa sul piano della politica estera, 
anziché lasciarla su quello dell'assistenza consolare, è follia pura: 
sarebbe come dire che le regole di ingaggio dei militari italiani sulle 
navi civili prevedono la possibilità di sparare a navi in avvicinamento;
f) quelle che vengono definite "esitazioni iniziali della diplomazia 
italiana", e di riflesso europea, sono il frutto dell'esperienza dei 
diplomatici, non del loro mollismo: è interesse comune dell'Italia e dei 
due italiani indagati che la cosa resti nell'ambito dell'assistenza ai 
cittadini all'estero e che non diventi questione di rapporti 
internazionali (e non parliamo di rapporti *militari* internazionali).
 
Ah, piccolo dettaglio: stando alla definizione ONU della pirateria 
navale, l'atto di pirateria lo ha compiuto la nave italiana, non quella 
indiana.
 
Carlo

 [CUT]
 
Eppure tutti a ripetere che nei nostri confronti è stata commessa una 
grave ingiustizia e che quei due sono galantuomini.
Io, da quello che si sa finora, ritengo altamente probabile che siano 
solo due rambo falliti.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 mittente, di aprire suoi messaggi se leggo il gruppo via web.
 
In pratica l'hai plonkato lo stesso giorno in cui l'ho fatto io, mi 
ricordo lo facemmo insieme.
Comunque con "unico caso", intendo unico caso di plonk da parte mia che 
reputo utile vedere attraverso la merda come è ridotta la nostra 
società. Ma felix aveva già detto tutto.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 (1/martire) la galera?
 
Più che una frazione ci stava bene una disequazione.
Marò<eroi.
Sicuramente su questa vicenda si è esagerato nel simpatizzare per quei 
due, la cui posizione è, nel migliore dei casi, quella di due militari 
disattenti, nella peggiore quella di due sedicenti rambo esaltati che è 
pericoloso avvicinare.
Quando i militari americani tranciano con i loro aerei i cavi delle 
funivie la pensiamo diversamente e siamo noi indiani.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 credo).
 
io l'ho plonkato quando ha detto che dovremmo riaprire l'unico lager 
italiano, per i NoTAV
 
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 Comunque con "unico caso", intendo unico caso di plonk da parte mia
 
allora dovresti saperlo per certo, perche' quel "credo" ?


 Perché per te i due soldati sono due bastardi (= 1/eroe) che si 
meritano (1/martire) la galera?
 
SE hanno ucciso si meritano il carcere come qualsiasi altro cittadino al 
netto delle eventuali attenuanti. Quel SE lo stabiliranno gli indiani visto 
che il fatto è stato commesso in India.
 
 


 
I peggiori in questa triste vicenda sono quelli che vogliono fare 
propaganda sfruttando il tifo nazionale su una vicenda che non è nemmeno 
stata chiarita.
 

Il 09/03/12 09:26, Marco C. ha scritto:

...ed hanno ucciso due indiani.
 

 sfruttando il tifo nazionale su una vicenda che non è nemmeno stata chiarita.
 
E non hanno pensato nemmeno per attimo a quelle povere persone 
innocenti che sono state uccise.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 allora dovresti saperlo per certo, perche' quel "credo" ?
 
Non escludo di aver plonkato qualcuno al volo, che ha lasciato traccia 
nel mio kill file ma non nella mia memoria.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 innocenti che sono state uccise.
 
esatto! I nostri politici danno solidarietà a due probabili assassini che non a 
due sicuri innocenti. Ah la patria! 
 
 

 che il fatto è stato commesso in India.
 
Ammesso anche che la giurisdizione non sia la loro, resta il fatto che 
due probabili rei di omicidio colposo sono giudicati da chi non 
dovrebbe farlo, ma la (probabile) colpa resta.
Quando torneranno in Italia, li festeggiaranno come due eroi.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Quando torneranno in Italia, li festeggiaranno come due eroi.
 
Sul fatto della giurisdizione i dubbi li ha solo l'Italia. Il fatto si è consumato 
in una nave battente bandiera indiana. Non penso nemmeno sia omicidio 
colposo, salvo questi non abbiano sparato i colpi di avvertimento verso il 
basso anziché verso l'alto. Ovviamente una qualche colpa resta visto che 
sono morte due persone innocenti. Spero vivamente di non assistere alla 
celebrazione del ritorno dei nostri eroi. Immagino già Giorgia Meloni e La 
russa poco fuori l'uscita dall'aeroporto con in mano il tricolore. Baci e 
abbracci per tutti.  Siam pronti alla morte l'Italia chiamò...sì!
 
 

 funivie la pensiamo diversamente e siamo noi indiani.
 
Lì comunque fu una bravata, non un errore d'ingaggio.
Il confronto è ingiusto.
 
Poi non riesco a capire una cosa: da qualche parte (NON dalle stronzate
di vittorio o' fesso ) che diversi Paesi applicano la difesa militare
delle proprie navi da scortare. Altre fonti indicano solo l'Italia (che
mi sembra strano, però...).


 Il confronto è ingiusto.
 
Aspettiamo di sapere cosa hanno davvero combinato i nostri, anche se 
sarà difficile saperlo dai nostri giornali.
Normalmente siamo poco attaccato ai valori della patria, l'unico modo 
in cui riusciamo a farlo è da tifosi.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

Sembra che Marco C. abbia detto :

Forse la giurisdizione dipende dal luogo dove si compie un delitto?
In questo caso la nave italiana.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 deciso.
 
Oddio, a leggere qui, a me sembra che si è già deciso che si trattava di
due rambo psicopatici all'assalto di una barca da pesca con a bordo gli
apostoli pietro e paolo.


 barca di pirati.
 
L'unico dato certo, sul piano tecnico, č che una barca di pirati č quella
che gli ha sparato addosso, che sia quella italiana o altra. 
 
Rilevo comunque che, da quanto si č letto, gli italiani non hanno detto
che il peschereccio li abbia in qualche moo attaccati, ma che hanno
sparato in aria per avvertirli quando li hanno visti in avvicinamento. 
 
Carlo
 
 
-- 


 In questo caso la nave italiana.
 
Non direi: se fosse cosě nessuno potrebbe intervenire per fermare la
pirateria, se non rivolgendosi a un tribunale del paese cui appartiene la
nave pirata.


 diritto dell'india di svolgere indagini.
 
Una nave che batte bandiera XY, in acque internazionali è considerata
territorio del paese XY. Con alcuni distinguo (ma neppure poi tanti).
 
Acggiungo, rispetto al cuttato, che una nave ha diritto di fermare la nave
di un altro paese per svolgere accertamenti limitati a due fattispecie:
a) pirateria;
b) traffico di schiavi.
 
Nel caso l'accertamento si riveli infruttuoso, la nave fermata deve essere
rimborsata dei costi sostenuti per il fermo.
