Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Elezioni ad personam

Le elezioni ad personam
Dunque non era una boutade del fidato La Russa. L’idea, senza precedente 
alcuno nella storia della Repubblica, e decisamente lunare in un sistema 
politico e istituzionale come quello italiano, è di Silvio Berlusconi.
Senza la fiducia a Montecitorio, dice il premier, si voterà solo per la 
Camera dei deputati.
Al di là dell’evidente sgarbo al Quirinale, che è l’unico ad avere la 
prerogativa di sciogliere il Parlamento, il Cavaliere non fa altro che 
muoversi nel solco che il suo aratro ha ampiamente tracciato. Dopo le 
leggi ad personam, è dunque il momento delle elezioni ad personam. Che 
si facciano pure, ma solo dove lui parte – ed è comunque tutto da vedere 
– in vantaggio.
Ma Berlusconi per primo sa che difficilmente Napolitano scioglierà una 
sola Camera. E ormai ogni sua mossa va letta nell’ottica propagandistica 
di chi vuole affrontare la sfida finale nei panni della vittima. Stretto 
nell’angolo, cercherà ogni giorno e in ogni modo di confondere le acque. 
Moltiplicando i “falsi” nemici per esorcizzare i tanti avversari veri.
Dopo i giornali e la Rai, e dopo i “traditori” di Gianfranco Fini, nel 
cupio dissolvi della lotta per la propria sopravvivenza vuole che 
finisca anche il Quirinale, magari colpevole di non aver accolto i suoi 
desiderata.
La vera battaglia che sta per cominciare è tra un uomo disposto a tutto 
e le istituzioni democratiche. E il pareggio non è previsto.

 politico e istituzionale come quello italiano, è di Silvio Berlusconi.
Bossi: "Vuole andare al voto, perciò gioca al ribasso". Sulla ultima 
esternazione del premier parla il leader leghista. Secondo Bossi 
"Berlusconi vuole andare al voto, perciò gioca al ribasso. Io giocherei 
invece al rialzo".
IMHO l'ipotesi delle elezioni a metà la farà naufragare lui (anche 
perché la Lega avrebbe un bottino sicuro di eletti proprio al Senato)
Carlo

 Carlo
Quindi il vero obiettivo è non cambiare la legge elettorale.
A qualunque costo

 invece al rialzo".
L'utlima volta che Bossi ha giocato al rialzo si 'e beccato il coccolone.
lsd 

 Camera dei deputati.
Ma la domanda: e' costituzionalmente possibile? O e' una fetecchia come 
tutto cio' che dice il nanetto?
In altre parole: votare SOLO per una camera, ma si puo'?
-- 
Aneck-Su-Namun

 L'utlima volta che Bossi ha giocato al rialzo si 'e beccato il coccolone.
Chiedere a Luisa Corna per chiarimenti....
-- 
Aneck-Su-Namun


secondo me no, è una provocazione per poi fare la vittima. quoto 
interamente il capothread.

 tutto cio' che dice il nanetto?
La costituzione lo dice letteralmente, ma il motivo per cui lo prevede è 
che all'inizio la Camera durava 5 anni e il Senato 6: si scioglieva una 
sola camera per far coincidere le due elezioni, non per sfalsarle.
Carlo

 In altre parole: votare SOLO per una camera, ma si puo'?
in teoria si, e' possibile. Ma non e' mai stato fatto nemmeno quando era 
quasi obbligato (durate diverse per camera e senato). Il motivo perche' 
non si possa fare e' semplice: immagina che il nano prenda una tranvata 
colossale alla camera, quale governo sarebbe possibile con il senato 
berlusconiano ? nessuno. Ovvio che nell'interesse del bene del paese le 
camere devono essere sciolte entrambe, proprio come si e' sempre fatto.

 Quello che non e' costituzionalmente possibile e' che decida lui.
Credo che questo pensiero proprio non lo sfiori, in piena continuità con 
"lo stato sono io".
Comunque IMHO è facile rispondergli (lo ha fatto Chiti, in parte): se si 
scioglie solo la camera che non vota la fiducia, le elezioni della 
Camera del 2008 erano irregolari e i deputati eletti nel 2006 dovrebbero 
tornare in carica fino a maggio.
Carlo

 tornare in carica fino a maggio.
LOL, ottima !

 prerogativa di sciogliere il Parlamento
E in sua vece? Schifani?

 Camera dei deputati.
Ho sentito con le mie orecchie al TG7 l'intervento telefonico che ha 
fatto all'assemblea del PdL a Milano. Le parole, trascritte alla 
lettera, sono queste:
"Noi andremo avanti al governo con la fiducia che, sono sicuro, avremo 
al Senato e, credo, anche alla Camera, ma se così non fosse credo che 
dovremo andare di nuovo a votare per la Camera. Se ci dovesse essere una 
fiducia che non c'è alla Camera, benissimo, si andrà a votare per la 
Camera stessa."
(Riportate virgolettate, 
p.es
. qui:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=126691
pero' non credo che le maiuscole siano sue.)
Ma la cosa piu' impressionante era il tono: "Se ci dovesse essere una 
fiducia che non c'è alla Camera, benissimo, si andrà a votare per la 
Camera", lo ha detto come il direttore di una catena di supemarket 
avrebbe potuto dire: "e se sui panettoni l'Alemagna non ci fa anche lei 
il 58% di sconto, benissimo, vuol dire che questo Natale venderemo solo 
Bauli e Melegatti".
Visto che fra i fedelissimi della convention di Milano c'erano anche 
parecchi senatori, non mi stupirei se al Senato non passasse neanche la 
mozione di sostegno: tanto, non e' neanche un voto di fiducia... Se la 
strategia del generale e' questa, saranno in molti a pensare "meglio 
disertare e passare armi e bagagli al nemico".
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni