Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lettera aperta a Rosoni

Caro Rosoni (e mi scusino, i lettori, l'allitterazione ro-ro),
visto che altrove non si può discutere perché gli assunti risultano
inconciliabili, vorrei farti una domanda facile facile.
Se, come dice Dio Stoveskij nei Demòni (mi raccomando, non "dèmoni"
che sono tutt'altra cosa), Dio non esiste, allora "tutto è concesso" e
non esiste nemmeno la morale.
Perciò ti chiedo:  tu,, che sei ateo o agnostico, su che cosa fondi la
morale umana? Qual è il punto di partenza trascendente che assumi?
Perché trascendente ha da essere, concordi? [Se non concordi su
questo, possiamo tralasciare]
In definitiva: la necessità morale dell'uomo su che cosa è basata in
un mondo senza Dio? Chi la fonda? 

Se, come dice Dio Stoveskij 
Dio Stoevskij, ovviamente...

 ha scritto nel messaggio 
news:3e6on3pv093qs3bmr...@4ax.com...

Ma si può ribaltare la domanda ?
Se si dimostra che la morale non esiste si dimostra anche che non esiste Dio 
? 

? 
Dimostrare che Dio *esiste* o *non esiste* è impossibile con la
ragione umana: questo problemuccio l'ha risolto Kant già qualche
secolo fa.
Ma se è per questo non si può nemmeno dimostrare che per un punto
passano infinite rette. E' un articolo di fede anche questo, il che ci
riporta alla questione di prima.

 ha scritto nel messaggio 
news:4t6on3he6uprsgjqe...@4ax.com...

Potevi anche non correggere: per lui rimane un mediano di spinta dello 
Spartak.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

Spartak.
Se rido, poi, Rosoni si incazza e non risponde più? :)

divinaRibas ha scritto:

..su cosa fonda Rosoni la morale umana....
Ma ROTFL !!!

Beh, se per inciso mi spieghi la differenza, te ne sarei davvero grato.
Intanto rispondo a questa:
ricordi il dèmone di Socrate che gli ispirava il comportamento? Era un
essere soprannaturale che, per definizione, ispira i comportamenti
umani.
Ma non era certamente il *demonio*, il diavolo, Satana.
Ora, al plurale, demone e demonio fanno *demoni*.
Un tempo, per differenziarli si faceva così:
demone = demoni
demonio = demonii o demoni (con il circonflesso sulla "i").
Ora, che questa differenza è caduta, si dovrebbe mettere l'accento
tonico.
Quando si fa il plurale di *demone*, bisognerebbe scrivere 
*dèmoni*, quando si fa quello di *demonio*, bisognerebbe scrivere
*demòni*.
La vecchia edizione Einaudi dei *Demòni* di Dostoevskij aveva appunto
l'accento circonflesso sulla "i" finale per far capire che i *Demòni*
sono tanti diavoli e non gli spiritelli di Socrate.

 al nulla.
Mi piace Rosoni.
Ci devo riflettere, ma così letta tra un video di youtube e l'altro, mi 
piace, Rosoni.
P. 

al nulla.
Ti ringrazio per avere risposto. Anch'io sono agnostico ma una
"morale" senza Dio non riesco a concepirla. E non parlo
necessariamente del Dio cattolico: ti parlo di un Essere Trascendente
(che non è nemmeno il banale *credo in qualcosa di superiore*).
Pensare che l'uomo sia libero e che rubare una mela renda meno
instabile l'universo dell'uccidere sei milioni di persone mi fa un po'
senso.
Perché se poi partiamo dal fatto che tutti gli uomini sono "uguali",
qui, dopo avere sbattuto fuori Cristo dalla porta ce lo rificchiamo a
forza, no?
Perché l'uguaglianza degli uomini come fatto "morale" nasce da lì, da
quel preciso istante: e non certo prima.

al nulla.
Ottimo suggerimento: la prossima volta che qualcuno mi rimprovera
perché ho la casa sottosopra e non faccio mai un cazzo per metterla a
posto lo smerdo rispondendogli che ho uno spirito entropico.
Carlo

 secolo fa.
Allora non fare queste domande.

 un mondo senza Dio? Chi la fonda?
L'uomo. 
Questo perchè se è la religione a fondarla abbiamo un grosso problema:
l'esistenza di più religioni.
Se esistono più religioni, allora ogni considerazione etica e morale di
ognuna di esse è sacrosanta, anche se esse vanno in contrasto.
Per cui il risultato sarebbe o la negazione dell'esistenza di Dio o la
presunzione che la propria religione sia giusta.
In entrambi i casi non sei messo bene :)
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Just click around until you realize you can't click because your on a
console

secolo fa.
E poi adesso c'è anche la legge sulla privacy: se  Dio esiste o non
esiste sono cazzi suoi!
Carlo

 individualmente che lo stupro è Male.
Desidero anche far notare che questa interpretazione morale, lungi
dall'essere una bonaria edulcorazione della gravità dell'atto dello
stupro (o di qualunque altro abominio) è invece una severa aggravante,
perché trasforma un reato contro la persona in un crimine contro
l'Umanità.
-- 
Roberto Rosoni

 La buona vecchia selezione naturale darwiniana la spiega benissimo. 
IMHO, la "legge morale dentro di noi" ha due componenti distinte: il 
sentimento di empatia verso i nostri simili inscritto nei nostri geni, 
che condividiamo con gran parte degli altri animali, e il discrimine fra 
ciò che consideriamo nostro simile e non, acquisito con i memi 
culturali. Questo perchè l' ultima mutazione importante per la specie 
umana è occorsa circa 10.000 anni fa (e ha riguardato la capacità degli 
adulti di digerire il lattosio), mentre il senso di appartenenza ha 
subìto vari cambiamenti negli ultimi 4.000 anni.
Incollo qui sotto parte di un mio post della settimana scorsa, che 
probabilmente vi è sfuggito perché ci eravamo allontanati molto dal 
topic originale:
Una società è l'insieme organizzato da individui o di animali che 
condividono fini e comportamenti e si relazionano congiuntamente per 
costituire un gruppo o una comunità (wiki).
Qualsiasi società, dalla famiglia all' ONU, nella sua evoluzione storica 
(famiglia, clan, tribù, città stato, monarchia...) e nella sua 
contemporaneità sincronica (stato, federazione di stati, associazione 
sportiva, questo ng...) si dà delle regole che gli associati devono 
seguire, pena l' emarginazione o l' esclusione (disconoscimento, esilio, 
bando, prigione, esecuzione, scomunica, plonk...) talvolta accompagnate 
(se la società ne ha il potere) da pene accessorie a compensazione del 
danno sociale e di monito agli altri (spoliazione, tortura, multa, 
flame...).
Per nascita o adesione faccio parte di più società; se ne accetto e 
osservo le regole, ne godo i vantaggi; se non le accetto, lascio la 
società, oppure cerco di cambiarle utilizzando i meccanismi (metaregole) 
riconosciuti legittimi dalla società stessa; oppure le infrango e ne 
vengo estromesso e punito (a meno che la mia infrazione non abbia un 
motivo puramente etico o uno scopo puramente dimostrativo -senza altri 
vantaggi per me- e le metaregole riconoscano queste infrazioni come un 
legittimo tentativo di modifica); oppure infine cerco di modificarle con 
una metainfrazione alle metaregole che legittimerò a posteriori, in caso 
di rivoluzione vittoriosa, o lascerò come testimonianza ai posteri in 
caso contrario. E mi pare che la casistica sia completa.
La mia opinione è che le regole che si dà una società non hanno lo scopo 
di uniformarsi ad un ideale platonico di giustizia, ma quello di 
permettere il funzionamento della sua organizzazione per raggiungere i 
suoi fini, e, in ultima analisi, favorirne la sopravvivenza. E, per 
questo, sono sogette ad una selezione naturale che favorisce la 
perpetuazione delle 1) meglio adattate all' ambiente (regole 
equilibrate, che facciano funzionare l' organizzazione sociale senza 
danneggiare troppo i singoli soci) e 2) meglio adattabili a fronte di 
cambiamenti ambientali (quindi regole modificabili, quindi possibilità 
di dissenso soggettivo sulla validità di quelle vigenti, quindi 
metaregole che ne rendano possibile la modifica).
Se non è ancora chiaro, questo è il nocciolo del "relativismo etico" 
tanto inviso a papa JR. Le regole cambiano e anche il senso di 
"giustizia" condiviso dalla gran maggioranza di un gruppo cambia. 4000 
anni fa nel Mediterraneo era comunemente ritenuto "giusto" sacrificare 
dei bambini ad una divinità irata per evitare ulteriori disastri alla 
società (indipendentemente dalla reale efficacia del sacrificio) quando 
un tale Abu Raham (nota la modernità del nome) rifiutò di farlo 
affermando che lo stesso dio del suo gruppo, o un dio diverso (la 
questione è ancora controversa): in ogni caso, il Dio che parlava dentro 
di lui glielo aveva vietato. E per questo, le attuali religioni 
monoteiste lo venerano ancora come il primo dei Patriarchi. Per non 
parlare della lapidazione delle adultere, in uso nella Palestina 2000 
anni fa e ancora oggi nei Paesi che applicano la Sharia, che i cristiani 
rivendicano come una delle grandi innovazioni normative del Nuovo 
Testamento.
Nota che la maggioranza (che cambia) impone le sue regole non tanto in 
base al principio dei rapporti di forza ("noi siamo di più, e se non ci 
state vi bastoniamo") quanto per il suo maggior potere escludente.
IMHO.

 (che non è nemmeno il banale *credo in qualcosa di superiore*).
Cavolo! Mi mandi all'aria tutti i bussolotti compreso quello che contiene 
l'Essere Superiore!
Deviata da una cultura istintuale, paragonabile a quella dei primitivi, a me 
sembrava che Dio si formasse dentro la nostra coscienza in corso di 
maturazione. Ognuno il suo!
Credevo di essermelo guadagnato vivendo: allevato ed educato via via che si 
diventa adulti dalla coscienza stessa sorvegliata dal libero arbitrio, e 
protetto da eventuali intromissioni negative della cultura.
Mannaggia la pupazza, mi sentivo tanto bene! Adesso è tutto da rifare :-?

 
Infatti. Da tempo ormai sono convinto che è molto più "buono" un buono 
ateo/agnostico che non un credente.
Prendi il concetto di altruismo. E' più altruista chi aiuta per il puro 
piacere di aiutare un altro o qualcuno che cmq sotto sotto si sente 
premiato e giudicato da dio?
m

 In entrambi i casi non sei messo bene :)
Sono le religioni a trarre in inganno.


 un mondo senza Dio? Chi la fonda? 
non c'è alcuna necessità morale insita nell'uomo. Le società si danno 
delle leggi per limitare comportamenti autodistruttivi nella misura in 
cui li percepiscono come una minaccia concreta e pressante alla propria 
sopravvivenza.
E' dal bisogno di leggi che nasce il bisogno di un dio che le 
giustifichi per rafforzarle, non il contrario.
Il generico sentimento di ripulsa che si prova di fronte ad un atto 
violento origina dal condizionamento che ogni individuo ha avuto nella 
sua vita e dai neuroni specchio, che generano nell'osservatore le stesse 
sensazioni dell'individuo che osserva. Probabilmente ne siamo dotati in 
quanto facilitano la convivenza sociale ed è per questo che la selezione 
naturale ce li ha lasciati lì dove sono.
Abbiamo bisogno di Dio come fonte morale solo per creare uno 
spauracchio, un tabù che disincentivi comportamenti autodistruttivi per 
la società.
Se l'uomo fosse più evoluto sarebe in grado di percepire l'errore del 
comportamento autodistruttivo senza bisogno di un Dio che lo punisca in 
caso contrario.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»

 secolo fa.
Ma Dio esiste ed è un perfezionista: io ne sono la prova vivente ;-)
Ma ha anche commesso qualche sbaglio, e lo dimostra l'esistenza di Rosoni.


non c'è alcuna necessità morale insita nell'uomo. 
[...]
Amen: col che non si capisce perché IMT debba sorbirsi da anni
pistolotti politico-morali di tal Porco Rosso.

Ma ha anche commesso qualche sbaglio, e lo dimostra l'esistenza di Rosoni.
Dopo l'ultima risposta di Rosoni a Porco Rosso, ne sono convinto
anch'io :)



Questa la bloggo e poi ci metto il credit :)

 Per esempio, stuprare un bambino rende l'Universo meno stabile?
Divi', sei una divertentissima merdaccia! Stai facendo trottare il buon 
Rosoni come nessun o mai. Già me lo immagino il nostro bauscia che non 
combina una mazza né a casa (colla moglie) né al lavoro, costretto com'è a 
googlare e a farsi prestare libri dai parenti colti, per venirti dietro 
:-)))
In croce l'hai messo.


 pistolotti politico-morali di tal Porco Rosso.
Nemmeno si capisce perchè DivinaRibas usi IMT per i suoi patetici deliri 
moral-religiosi, uscendosene di punto in bianco con un post su morale ed 
esistenza di Dio.


In croce l'hai messo.
Io volevo fare un discorso serio: Rosoni mi dice che non c'è merito
alcuno nel seguire la morale secondo Dio. Lui dice, invece, che è
tutta una conseguenza dell'evoluzione.
In tutti e due i casi, però, l'uomo è uno strumento inconsapevole di
decisioni altrui (siano Dio o l'Evoluzione), ma rinuncio a
spiegarglielo. Dove poi ci sia merito o colpa di alcuno, in mancanza
di libero arbitrio, lasciamo stare.
Ci manca solo che Porco Rosso e Rosoni dicano che l'evoluzione ha
premiato loro due a scapito di tutti gli altri e abbiamo chiuso la
discussione. :)

 decisioni altrui (siano Dio o l'Evoluzione),
altrui cosa? lo vedi che antropomorfizzi i concetti? l'evoluzione è un 
meccanismo cieco, amorale. Le società più brave nel darsi leggi 
efficienti sopravvivono meglio di altre e si accaparrano più risorse. 
FINE. Ci arrivi o sei cretino come la soubrette che adori?


FINE. Ci arrivi o sei cretino come la soubrette che adori?
Ciavèva ragione Systemtray: a te le fighe ti hanno fatto molto male.
1-1

 spiegarglielo. 
mi fate sganasciare perchè parlate dell'uomo come se davvero fosse uno 
solo, e come se l'evoluzione fosse un'entità tipo la madre natura di 
Bonolis
:D
m

abarossa ha scritto:

ROTFL
Quoto, ah come ti quoto !

Bonolis
No, eh, cazzo! Sono gią stati spesi torrenti di parole per spiegarti
l'istituto della Grazia: mica venir qui adesso a chiedere lumi
sull'evoluzione.
Kraniooooooooooo!

mda1ai ha scritto:

si infatti, ma il cervello di divina è quello che è.


 googlare e a farsi prestare libri dai parenti colti, per venirti dietro 
Guarda che le tue pecore sono incazzatissime, dopo che gli hai mangiato
tutti i libri, meno uno, che ti avevano prestato. E non pensare che
siano rimaste contente nemmeno dell'uso che hai fatto alcune ore dopo di
quell'ultimo libro.
-- 
Roberto Rosoni

 Kraniooooooooooo!
:D rotfl
sì, ci manca solo lui che ci venga a dire
<<consa non vi è chiaro delle parole [a caso, ndr] "Dimostrare che Dio 
*esiste* o *non esiste* è impossibile"?>>
m

 di libero arbitrio, lasciamo stare.
Dove avrei negato il libero arbitrio?
Tu non hai mai preso una decisione dopo essere stato preda di sentimenti
contrastanti?
-- 
Roberto Rosoni

Dove avrei negato il libero arbitrio?
Se tu replichi seriamente a Porco Rosso, sei una dimostrazione vivente
che non possiedi libero arbitrio :)

posto lo smerdo rispondendogli che ho uno spirito entropico.
Basta dire che non è venuta la colf.

esistenza di Dio.
Ehi teste di cazzo, se volevo leggere di filosofia sottoscrivevo
it.hobby.cucina.
Qui si parla solo di studio aperto e berlusconi, quindi piantatela.


beh, a uno come te, andrebbe meglio "it.cultura.linguistica.italaino"
nestore 

 caso contrario.
Parole sante! Pensa ai cani, se non avessero il diocane, il dio più
abbondante che c'è, si autodistrugerebbero da soli (senza l'aiuto
dell'uomo, intendo).
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

E. Delacroix ha scritto:

per non parlare del notissimo diomaiale. Meno noto e ingiustamente 
sottovalutato, il diogatto, altrettanto utile.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - ?Maledetti toscani?

 espandersi. E' la Vita!
Una forza evolutiva in effetti c'è in tutto;ad esempio tra un paio d'ore io
provocherò l'evoluzione forzata di un piatto di lenticchie ...
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Mannaggia la pupazza, mi sentivo tanto bene! Adesso è tutto da rifare :-?
No, perchè? Non mi pare che divina abbia turbato i tuoi rapporti intimi con
l' amico nascosto. Nascondilo in modo che non lo sappia Ferrara, piuttosto.



 
Toh, l'amico nascosto di zuffolo, la noce di cocco amica di Tom Hanks in
Cast Away, sicuramente esserini trascendenti morali.
Almeno l'essere trascendente di Berlusconi ci va d'accordo: tutte le
mattine mentre lui sistema in riga i peli della cotenna, l'altro lo aiuta a
fare il piano morale giornaliero per inculare Prodi.


 Basta dire che non è venuta la colf.
Sempre con questi pregiudizi. Adesso una che viene dall'Entropia può fare 
solo la colf... 

beh, a uno come te, andrebbe meglio "it.cultura.linguistica.italaino"
A te invece gioverebbe "it.fatti.i.cazzi.tuoi.imbecille".

 un mondo senza Dio? Chi la fonda? 
Io un'idea ce l'avrei...Oddio, anche la vita di un credente si può 
fondare in parte anche su quella cosa..

 ha scritto nel messaggio 
news:k8hqn3l5j53bki0bl...@4ax.com...

coglione, siamo in un gruppo di discussione.
Tu ti fai i cazzi degli altri e non vuoi che gli altri facciano i cazzi 
tuoi,
Ma sei una roba...
nestore 

 inserzionisti, e qui già cominciano a girarmi i coglioni ...
Anche a me girano, a vedere una simile confusione. Sta a vedere che
adesso il rapinatore col passamontagna ed il complice sulla macchina col
motore acceso sono legati dall'Utilitarismo...
-- 
Roberto Rosoni

 "kranio"

lol!
Guarda però che la brava colf è l'unica cosa all'universo che riesce a
violare il 2° principio ("Lasciate a sé stesse le cose tendono ad andare
in vacca") e a diminuire l'entropia globale.
-- 
Roberto Rosoni

 andare in vacca") e a diminuire l'entropia globale.
Un giorno posterò la foto della mia scrivania. Credo che la fine 
dell'universo comincerà da qualche parte lì sopra. Anzi, sapevo anche il 
posto esatto ma non riesco più a ritrovarlo lì in mezzo... 

 > Guarda però che la brava colf è l'unica cosa all'universo che riesce a

Io sarò più diretto: le mie quattro scrivanie, tre in ditta e una in
casa, fanno semplicemente tutte quante schifo.
Ed è peggio del tuo caso. Tu almeno sai che qualunque cosa è "da qualche
parte lì". Io ho delocalizzato pure il "lì".
Una volta un mio collega, quando ancora lavoravo in un ufficio, che non
scherzava pure lui quanto a casino, si lamentò che gli mancava un certo
documento che in realtà gli avevo dato una settimana prima.
Gli dissi: "E' sul tuo tavolo. Se fai un carotaggio dovresti trovarlo
tra il giurassico e il precambriano". Prima mi guardò malissimo, e un
istante dopo diventammo molto, ma molto amici.
-- 
Roberto Rosoni

tuoi,
L'imbecille sa di essere imbecille?

 motore acceso sono legati dall'Utilitarismo...
E va bene, allora facciamo il dentista ed il suo paziente; la semplice
emissione di una virtuosa fattura è in grado di uccidere in silenzio
quell'utilitarismo reciproco cui sembri dare una forza superiore (il lato
luminoso della "forza" =:).
Comunque non volevo rompere le scatole, anzi magari volevo ma ho cercato di
essere equanime, spargere un po' di dubbi qua, un po' là ... in questa
ridicola questione voluta da divina, secondo i miei "gusti" tu sei l'unico
che ha detto cose ragionevoli, che condivido sostanzialmente, in mezzo a
tante cazzate.


ridicola questione voluta da divina,
Delacruà, me mi piace questa tua spavalderia, peraltro corroborata da
altri, secondo cui un'entità che non ha deciso come e quando nascere,
né da quali genitori, che non può decidere nemmeno il momento della
sua morte (perché è questione ancora aperta se il suicida scelga o sia
fatto scegliere); tormentato da malattie, esposto a ogni sorta di
pericoli, forte nell'universo come una merda stantìa, ecco a me piace
che ci sia gente come te, e tanti altri, che mettono questa entità al
centro dell'Universo e giudicano stronzate tutte le questioni morali
(non foss'altro la nascita dell'Universo a rappresentare un grande
problema morale); e che pur sicuri di schiattare senza sapere una
merda del perché sono nati e perché morranno, pigiano i ditini sulla
tastiera e assumono la postura di grandi Legislatori consapevoli,
fiduciosi che lo scientismo o una vaga ansia politica di sinistra
risolverà (comunque per altri mica certo per te o per chi vi si pone)
problemi eterni.
Me mi piaci, delacruà, sei mica il solo qui. Però tu hai un grande
stile di scrittura, se non altro.

 centro dell'Universo 
Sicuro?
Mi pare vero più il contrario.
m


bof, una persona colta come te dovrebbe trovare questa risposta, ampiamente 
dibattuta nella filosofia socratica, nelle reminescenze liceali...non credo 
tu abbia fatto agraria, però non si sa mai ...o forse ti piace provocare:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:8eylly0vu2v4.6i33ndniiycx$.dlg@40tude.net...

c'avevo un lessie che faceva di quei pompini !
poi un giorno se n'è andato, ma so che ritornerà!
amen 


ciao krà, tutto bene? 

 qualche parte lì". Io ho delocalizzato pure il "lì".
:-)
Io cerco di risolvere con gli scatoloni. Ogni tanto butto tutto in uno 
scatolone, così sono sicuro che nulla andrà perduto (...).
Persino il cestino ha uno scatolone vicino nel quale "archivio" la roba 
prima di gettarla definitivamente, perché nel patetico tentativo di essere 
ordinato tendo a buttare tutto e poi passo il tempo a fare le ricerche nel 
cestino.
Una vitaccia... 

 problemi eterni.
Divina, santo dio, stai spargendo a piene mani germi di religiosità! Ne
abbiamo bisogno?
Che debbo fare, divina? Siccome l'unica cosa di cui sono ragionevolmente
sicuro è di fare la mia parte, qualunque cosa sia, altro che "postura di
grandi Legislatori consapevoli", dovrei cospargermi il capo di cenere,
ingobbirmi sotto il peso della mia immane pochezza e avere, finalmente, un
rispettabile timor del trascendente?
Tu vuoi che abbia quel bel timor di dio che raccomandano tanto le chiese?
Ecco, sono stato abbastanza lamentoso? Posso ora riavere il mio
atteggiamento sportivo nella questione e dirti, divina, che anche tu mi
piaci, anche se ho apprezzato poco la lagna. Ma continua, mi raccomando,
continua a porre questioni interessanti.




Lascialo, è giustamente incazzato nero per l'aggettivo "ridicola",
affibbiato alla sua questione.


continua a porre questioni interessanti.
Grazie, figliuolo, e così spero di te. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:7gcsn3tmndjaicojl...@4ax.com...

hai un bastone?
nestore 

affibbiato alla sua questione.
Ecchecazzo, ma è un gnusgrùppo serio, questo? Prendete sul serio il
desiderio di Roberto Rosoni di suonare la chitarra (una pretesa che
dovrebbe far scompisciare trentatré Galassie) e negligete le quistioni
metafisiche serie?
Ma è una roba...

nestore 
Grande battuta etimologica, nestore :)


wrote:

No, soffro di stipsi. Secondo te puo' andare bene?

hai un bastone?
Non si risponde a una domanda con un'altra domanda, scostumato.

 No, soffro di stipsi. 
E' perchè ultimamente scrivi troppo poco, ne fai soffrire anche gli altri :)
m


 
Si, ma se tu mi piagnocoli la metafisica questa si monta nella testa e
assume posture religiose.
Se fai un pistolotto incentrato sull'insignificanza della merdina uomo di
fronte all'eternità, della ignoranza dei propri destini e per questo
indegno di discuterne senza alcuna liturgia che ne mortifichi l'arroganza,
allora siamo già abbondantemente entro la dialettica religiosa. Come fa la
religione a dominare l'uomo? Inizia col mortificarlo, con il renderlo
consapevole della sua miserevole situazione e poi gli offre la salvezza.


consapevole della sua miserevole situazione e poi gli offre la salvezza.
Mica tutte, figliuolo. Da quando la religione per cui sei stato
chierichetto e boy-scout ha il monopolio del sentimento religioso
umano? (fermo lì, non abarossizzarti!); ché mica tutti i sentimenti
religiosi sanno di incenso o calzano Prada ai piedi, sa? Né offrono
pelose salvezze fatte di mortificazione o pentimento.
Ce n'è di più nobili e antique di "religioni"; senza scartare
l'ipotesi che io, talvolta prediligo: l'esistenza di un dio Stronzo e
Burlone e financo Malefico.

 Burlone e financo Malefico.
Diavolo, ti si scopre potenzialmente satanista?
No, sei una suora di clausura investigatrice in missione nella società
peccaminosa deputata a scovare il maligno ...
