Newsgroup: it.media.tv
Titolo: S&P, Moody's, etc.

ROTFL
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/07_Luglio/08/Moody's.shtml
Faccio fatica a trovarla su La Repubblica, voi ci riuscite?
Ciao
Fabio

 Faccio fatica a trovarla su La Repubblica, voi ci riuscite?
Dimenticavo, ma ne hanno parlato in TV?
Ciao
Fabio

 Faccio fatica a trovarla su La Repubblica, voi ci riuscite?
certo. E' in homepage sotto agli ammonimenti di Fazio al Cav.Banana.
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2003mar21.asp

 
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2003mar21.asp
ops, avevo un link differente in clipboard :)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_755739.html

 Fabio
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 Guarda che non è mica una partita a calcio tra agenzie di rating.
Sul NG sembrerebbe di si...
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:2l4u4mF...@uni-berlin.de...

Stessa dimensione in prima pagina della notizia data ieri...
Ciao
Fabio

Stessa dimensione in prima pagina della notizia data ieri...
neanche il corriere mi pare gli abbia dato tutto questo peso o no? 
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 neanche il corriere mi pare gli abbia dato tutto questo peso o no?
Appunto!
Ciao
Fabio

 neanche il corriere mi pare gli abbia dato tutto questo peso o no?
Comunque, le prime pagine di alcuni giornali di adesso (ROTFL, come lo
stadio):
http://www.lastampa.it/redazione/default.asp
http://www.giornale.it/
http://www.repubblica.it/
http://www.corriere.it/
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
E' un monopolio!
Ciao
Fabio

Appunto!
Appunto un par de...te stavi non troppo velatamente accusando
repubblica di nascondere le notizie. Evidentemente la notizia non č
considerata da nessuno rilevante...non trovi?


 considerata da nessuno rilevante...non trovi?
Io stavo non troppo velatamente accusando alcuni siti web dei giornali di
dare tendenziosamente risalto a delle notizie, meno ad altre.
Tra questi includo anche il corriere, da cui ho preso la notizia (in quel
momento non era ancora cosi' giganticamente presente sul sito de La
Repubblica....).
Ciao
Fabio

dare tendenziosamente risalto a delle notizie, meno ad altre.
Già...non hanno parlato neanche del fatto che il mio cane oggi a
pranzo ha tossito due volte. La notizia di Moody's che conferma il suo
rating è di ieri ed è *molto* meno importante di quella di S&P...sai
perchè? Perchè che Moody's lasci invariato il suo rating non farà
pagare allo stato meno interessi per i propri debiti, che S&P ci
abbassi il rating invece *sì* che li farà pagare di più.


 Faccio fatica a trovarla su La Repubblica, voi ci riuscite?
ma quandomai?! Sono cazzate scritte da qualche amichetto. Questa poi fa
scompisciare: "«un fattore importante a sostegno del rating č stato il calo
del debito pubblico, sceso al 106,2% del pil nel 2003 dal 123,2% del 1995».
Bene. Giusto. Peccato che siano dati positivi (quasi miracolosi) del governo
Prodi. Da allora semmai il debito ha ripreso ad aumentare!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirņ senza diventare vecchio.


Al riguardo segnalo l'edizione di ieri di Studio Aperto quando la
conduttrice nel dare la notizia del declassamento ha battuto un record di
apnea.
(Ma nessuno ha fatto notare che quelli di Standard & Poor's sono comunisti?
E dire che il nome stesso è abbastanza esplicito: Standard & POOR'S:-)

 ha scritto nel messaggio
news:2l4tcqF...@uni-berlin.de...

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_755739.html
Piglia e porta a casa.
Bye


io l'ho scritto su it.arti.cinema :-)))))))))))))))
"il complotto pluto-giudaico-masson-comunista contro il meritevole
cav.Banana
mette a segno un altro colpo grazie alla nota agenzia bolscevica di rating,
che ha manifestato il suo disprezzo per il geniale lavoro creativo svolto in
3 anni dal Ragrotfl Tremonti e festeggiato l'interim delle Finanze del
cav.Banana con la seguente mossa : Abbassamento del rating sul deb.pubblico
[..]"

 Piglia e porta a casa.
Il dibattito e' gia' evoluto...
Ciao
Fabio


Il mio gatto oggi non ha tossito...
Bye

 Il mio gatto oggi non ha tossito...
Sara' morto...
Ciao
Fabio


Ne consegue che, poichè i dati di base sono gli stessi, l'economia mondiale
è nelle mani di alcuni stronzi i quali, sulla base di loro motivazioni
squisitamente personali, possono decidere le fortune o le disgrazie di un
qualsiasi Paese. Niente di nuovo sotto il sole, dunque. Siamo ben lontani
dalla "Vox Dei" che alcuni vorrebbero attribuire all'una o all'altra
agenzia.
--
Baal

 agenzia.
Quoto tutto.


 
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2003mar21.asp
fazio chi ? quello che doveva verificare i conti della parmalat e cirio per
lasciar emettere le obligazioni ?

D伶, in data Thu, 8 Jul 2004 21:52:40 +0200, ha scritto in "
it.media.tv
"
nel thread "Re: S&P, Moody's, etc.":

Non saprei. Forse si riferisce quel Fazio che da anni continua a dire
che le pensioni vanno fatte a fettine...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Cosa vuoi che sia rubare ad una banca, in confronto a fondare una banca?  B.Brecht
 

 che le pensioni vanno fatte a fettine...
Touché! Aggiungo anche che lo dice da molto tempo in accordo con Prodi ;-)


agenzia.
CI mancherebbe altro. L'argomento del thread però era incentrato sul
voler far passare La Repubblica come la voce di Satana. Siamo già a
due negli ultimi giorni....facilmente sbugiardati tra l'altro...


 voler far passare La Repubblica come la voce di Satana.
Mai detta una roba del genere, non essere fazioso...
Volevo NON fare passare La Repubblica come un giornale autorevole al di
sopra delle parti, come qualcuno i giorni passati diceva.
Ciao
Fabio

sopra delle parti, come qualcuno i giorni passati diceva.
Appunto. Sei stato sbugiardato. Nessun giornale italiano ha dato peso
alla notizia di Moody's. E quando ti è stato fatto notare l'hai
buttata sul *nessun giornale italiano è attendibile*. Meraviglioso.
Tra l'altro la notizia ieri era anche VECCHIA!!! Si sapeva dall'altro
ieri che non l'avrebbero modificato:
"Stiamo seguendo l'Italia, come ogni altro Paese, su una base costante
- osserva l'analista Sara Bertin di Moody's - al momento non c'e
alcuna pressione sul rating. Dobbiamo analizzare, se vi saranno, le
nuove politiche economiche del governo e valutare gli eventuali
impatti". Secondo l'analista di Moody's, dal punto di vista
strutturale "non abbiamo visto nulla di differente. Abbiamo di fronte
una crisi politica ma questi fattori - ha concluso - non sono nuovi e,
pertanto, non c'è alcuna pressione sul rating".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/economia/rating/rating/rating.html
Ma si sa...quando c'è da fare del tristissimo qualunquismo in Italia
si sgomita per stare in prima fila.


 alla notizia di Moody's.
Vedo che la faziosita' permane, forse allora non sei tanto finto...
Innanzitutto cio' non e' vero, perche' su Il giornale c'era un titolone
gigante.
Ma il mio discorso era per dire che l'articolo su S&P e' stato preso come
Vangelo da quasi tutta la stampa, mentre quello su Moody's e' stato fatto
passare nell'anonimato, chissa' perche'...
Ciao
Fabio

passare nell'anonimato, chissa' perche'...
Vedi sopra perchè. Se nello stesso giorno dovesse venir fuori la
notizia che il rapporto debito/pil è sceso al 105% e che il
deficit/pil è salito al 4% secondo te quale notizia avrebbe più peso?
Quella che non avrà nessun effetto immediato sulla nostra economia e
quella che lo avrà?


 più peso?
Calma.
Su questo argomento si potrebbero scrivere fiumi di inchiostro, ma
siccome lo hanno già fatto autori del calibro di Luigi Pirandello e
Samuel Beckett, mi vedrò costretto a limitarmi a pochi bytes.
Voglio dire, in teoria hai ragione a dire che la notizia di Moody's che
mantiene inalterati i ratings sia di per sé molto meno "notiziona" che
quella di S&P che ce li abbassa.
Le cose cambiano però, e parecchio, accostando le due notizie in breve
sequenza temporale. Allora la notizia "Moody's" che comunica di lasciare
inalterati i ratings a meno di 24 ore dall'abbassamento operato da S&P è
una signora notiziona di pari livello.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
La sola funzione delle previsioni in campo economico è quella di rendere l'astrologia una disciplina più rispettabile.