Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sallusti VS Boffo

http://www.giornalettismo.com/archives/198911/il-direttore-dellavvenire-molestava-ragazze/
 
 
Rimane il dubbio se sia un fake o quello vero.
Nei due screenshots riportati nell'articolo gli account sono diversi, 
uno dei due penso sia un fake, o Giornalettismo ne ha pestata un'altra 
o Mortimer trolla alla grande.
 
-- 
 
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 
muore...
 
 


 
Roba per manigliaci.
 
http://www.giornalettismo.com/archives/187509/ragazze-che-leccano-maniglie/
 

 grande.
 
come fa notare l'articolo verso il fondo, se e' il Rotolo a linkare 
l'account del suo direttore, deve essere proprio l'account vero.
 
 
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 l'account del suo direttore, deve essere proprio l'account vero.
 
Mica detto :-) Possono esserci cascati anche loro.
 
Certo che "se non e' vero e' bene trovato". Lo stile dei msg si attaglia 
perfettamente al personaggio.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

o Mortimer trolla alla grande.
 
In un paese normale e civile Sallusti pulirebbe i cessi.

Il 09/02/12 19.07, Deus Ex Machina ha scritto:

Con il mocio infilato in testa
m.
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

> In un paese normale e civile Sallusti pulirebbe i cessi.
 
Non necessariamente.
In una normale democrazia Il Giornale e Libero li userebbero per 
incartare il pesce.
Di sicuro non sarebbero al centro delle rassegne stampa solo perché di 
proprietà familiare del Primo Ministro.
Per cui potrebbero scrivere quello che gli pare.
Purché con inchiostro atossico...

 Mica detto :-) Possono esserci cascati anche loro.
 
e non hanno fatto un minimo di verifica ? vabbeh che dal rotolo ci si 
aspetta anche che i fake li facciano proprio loro, ma cavolo, quello e' 
il loro direttore !


incartare il pesce.
 
Ti sbagli di grosso, a mio avviso, e ti spiego perché.
 
Libero e Il Giornale sono due quotidiani che a me fanno cagare e di
cui non condivido lo stile nè la linea politica.
Tuttavia non è che ci scrivono solo i cretini. Bechis potrà stare
sulle palle, ma è un giornalista che quando ha una notizia la da'.
Filippo Facci è un ottimo giornalista, anche se è fuori contesto
perché è chiaramente di sinistra. Però lo pubblicano.
Al Giornale ci sono anche cronisti bravi, che sono cresciuti con
Montanelli.
 
Ridurre tutto a "Il giornale" e "Libero" fannos chifo a prescindere,
significa rivalutare Sallusti, mettendondolo ideologicamente sullo
stesso piano di tutti gli altri.
 
No, non è così.
 
Sallusti non è come gli altri, Sallusti è molto peggio degli altri.
E sono convinto che faccia schifo, vomito e ribrezzo anche a Belpietro
e a Facci e a tantissimi giornalisti di quelle testate.
Perché è umanamente ributtante, prima che avversario politico.
 
Stiamo parlando di una sorta di verme che provoca l'interlocutore
continuamente e che si abbassa alle peggiori nefandezze schifose, di n
ratto di fogna del tutto irresponsabile che le spara sempre più grosse
sperando di fomentare, come Galtri populisti, una sorta di guerra
civile tra destra e sinistra.
 
Sallusti è qualcosa di molto più orrendo di Berlusconi: nel suo
sguardo vuoto e spaventoso si intravedono una cattiveria, una
malvagità, un astio da guerra civile che mettono i brividi.
 
Sallusti è un aberrazione umana ed è del tutto ingiusto metterlo alla
pari con gli altri giornalisti de "Il Giornale" e "Libero".
 

 perché è chiaramente di sinistra.
 
E con questa hai inequivocabilmente dimostrato di non capire un cazzo.
 
Avanti un altro.
 
Porco Rosso


Stai dicendo che Sallusti e Bechis sono uguali?
 
Fammi idnovinare: sei un grillino o un letame umano del genere.


Cacca merda piscio vomito cacca.
 
Porco Rosso

 Cacca merda piscio vomito cacca.
 
Eddai! Ti stai a mettere al suo livello?!? ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

Eddai! Ti stai a mettere al suo livello?!? ;-)
 
Quello che volete, ma non avete risposto, amici tifosi e fanatici del
peggior populismo fascistoide per ignoranti.
 
Perché ritenete Sallusti e Bechis uguali e indistinguibili?
 
Perché scrivono su giornali "avversari" del Falso Quotidiano? 
Perché chiunque non appartiene alla vomitevole squadra dei Grillo, dei
Tonino e dei Travaglio č un nemico a prescindere?
O avete qualche argomento che non sia l'ennesima puttanata di un
Grillo, di uno Scilipoti, di un Tonino (cioč la robaccia di cui siete
tifosi?)

 Tonino e dei Travaglio è un nemico a prescindere?
 
Dunque. In questa frase (conoscendo poi il tipo ed il modus discutendi,
ci vedo una sindrome ossessivo compulsiva, di tipo maniacale, con
sintomi di paranoia incipiente.
 
Il coniglio che vedi solo tu di fianco a te, cosa ne pensa?


 
 
Castorino amoroso, sei in grado di rispondere alla domanda " Bechis e 
Sallusti sono la stessa cosa?" senza patetiche svicolate?
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Sallusti sono la stessa cosa?" senza patetiche svicolate?
 
Se sai la differenza tra uso e menzione, saprai che qui in realtà c'è
un'unica domanda.
E la relativa risposta è: sì.


 
 
Quindi per te Bechis e Sallusti sono uguali.
Dopo un numero imprecisato di post lo hai ammesso.
Sapresti argomentare questa tua posizione con parole tue?
 
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Sapresti argomentare questa tua posizione con parole tue?
 
Non so se sia la posizione di RR, ma sicuramente e' la mia.
 
Te la argomento con parole mie.
 
*Sicuramente* le palline defecate da una pecora e da una capra hanno un 
sapore apprezzabilmente diverso.
 
La differenza la puo' apprezzare solo chi se le mangia. Io mi accontento 
di un giudizio a vista, e ritengo siano fatte piu' o meno della stessa 
sostanza; se per te sono da gourmet, contento tu...


 ROTFL!
 
Touche'
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 
 
Perche' non hai il coraggio di prendere una posizione, svicolis?
 
Su, da bravo, rispondi alal doamnda su Bechi e Sallusti.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Dopo un numero imprecisato di post lo hai ammesso.
Manco per il cazzo.
 
Vedi che sei ignorante come una capra? E te l'ho anche detto che di
domanda ce n'era una sola. Una frase tra virgolette perde il valore
grammaticale e diventa una stringa tipografica.
Sei stronzo? è una domanda che ti rivolgo. "Sei stronzo?" E' una stringa
di cui faccio menzione, non uso. Se in un libro incontri
 
[...]Pippo chiese a Peppo: "Sei stronzo?"
 
tu ti senti in dovere di rispondere?!?
 
La domanda a cui ti ho risposto era "Sei in grado di rispondere?"
 
Sì, sono in grado di rispondere.


 Sě, sono in grado di rispondere.
 
Ottimo, allora rispondi.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Ottimo, allora rispondi.
 
No. A te non voglio rispondere.



Strano, chi se lo sarebbe mai aspettato?
 
Un tifoso incapace di argomentare una puttanata.
 
 

Sallusti sono la stessa cosa?" senza patetiche svicolate?
 
Se ne fosse in grado non sarebbe un tifoso acefalo del peggior
giornalismo-spazzatura ma una persona razionale capace di ragionare
con la propria testa.
 
 

 Eddai! Ti stai a mettere al suo livello?!? ;-)
 
Scusa provavo... sai mai che si trovi un terreno di comunicazione.
 
Porco Rosso

 tifosi?)
 
La quarta che hai detto.
 
Porco Rosso
 

 Scusa provavo... sai mai che si trovi un terreno di comunicazione.
 
Ma certo,... scuse peraltro non dovute...
Se ti vuoi accomodare, per un po' sono giocattolini simpatici...


 Io ti davo dell'imbecille perchč hai detto che Facci č di sinistra.
 
Vedi Piggy, il punto e' che facci e' davvero di sinistra.
Basta leggere le sue posizioni su molti temi etici per capirlo.
Ma tu non lo leggi perche' sei un porcello pieno di pregiudizi.


 Ma tu non lo leggi perche' sei un porcello pieno di pregiudizi.
 
... quelli che si considerano aperti mentalmente ci credono
 
Porco Rosso
 

 Basta leggere le sue posizioni su molti temi etici per capirlo.
 
Ma certo... e Mussolini era così socialista che dirigeva l'Avanti.


 Ma certo... e Mussolini era cosě socialista che dirigeva l'Avanti.
 
Scommetto che secondo l'esperto im media Rosoni se uno scrive su Libero 
e' per forza di destra, nevvero?


 e' per forza di destra, nevvero?
 
Inoltre tutti i buoni sono da una parte. E tutti i cattivi dall'altra.
E sono riconoscibili. Sempre!
I buoni ... avevano lunghe sciabole e cappelli da cowboys.
I cattivi ... dicevano spesso AUGH e si truccavano il viso e facevano lo 
scalpo ad alcuni buoni.
Ma i buoni vincevano sempre.
Alcuni credono a queste cose fino a 10 anni.
 
Altri muoiono con questo modo di pensare.
 

 Libero e' per forza di destra, nevvero?
 
Magari no, ma uno che ha buttato alle ortiche la propria dignità, 
quello sicuramente si! Come tutti gli scrittori di sinistra che 
pubblicano con mondadori...
 
-- 
Verdini «I 2,6 milioni di euro? Normali introiti frutto dei miei 
sacrifici nel 2004» :-/
 
 

 pubblicano con mondadori...
 
E' una visione ridicola del mondo del gironalismo. Ci sono persone 
molto di destra che scrivon osu giornali di sinistra e viceversa.
La dignita' la butti via se ti pieghi a scrivere cose false, non se 
scrivi cose vere seguendo una linea editoriale che diverge dalle tue 
idee politiche.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 idee politiche.
 
Qui non si tratta di scrivere cose vere o cose false, ma proprio il 
fatto di "non scrivere" cose che possano dare fastidio al padrone della 
vaporiera. Senza contare il fatto che comunque la tua idea venga, se 
non deviata, almeno "indirizzata" da chi compera poi il giornale.
 
-- 
una nazione che fa il 35% di share per la finale del grande fratello 
non
puo' definirsi popolata da esseri intelligenti
 
 

 almeno "indirizzata" da chi compera poi il giornale.
 
Ma anche no.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 (Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 
Un argomento adamantino
 
Porco Rosso

 e' per forza di destra, nevvero?
 
Nevvero 'sto cazzo.
Io conosco personalmente uno che scrive ne Il Giornale di cose culturali
ed è decisamente di sinistra. Conosco per interposta persona alcuni
redattori e so che c'è gente non esattamente berlusconiana.
 
Detto questo, se uno fa l'editorialista per il Giornale e l'opinionista
per C5 (posto che fu di Sgarbi, basta la parola come per il confetto che
fa cagare) non può che scrivere e dire cose di pura destra
berlusconiana, in totale accordo con i voleri e le opinioni
dell'editore. (*)
 
Il che fa di Facci il più tipico "destronzo": o dice le cose di destra
perché ci crede, o perché lo pagano.
 
(*) O maestro di giornalismo demenziale per dementi, prova a chiederti
perchè Facci scrive "EDITORiali" e non sulla pagina sportiva di hockey
su prato.
 
E hai perso anche questa scommessa. La tua ignoranza sarebbe infinita,
se solo non fosse circoscritta dalla tua imbecillità.


 se solo non fosse circoscritta dalla tua imbecillità.
 
Finisicola di rodere, grassone pelato.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Finisicola 
 
sei in confusione, riposati per un pò
 
Porco Rosso


Guarda figliolo, un suino che fa il troll grammaticale.


 sempre, hai torto.
 
Al di la' della vostra diatriba: basta avere 3 opinioni genericamente
di "sinistra" per essere di sinistra o per essere certamente non di
destra?
Premesso che sarebbe da discutere quale sia la perfetta ortodossia di
dx o di sx, ma che una persona cambi sponda solo per un paio di
opinioni mi pare un po' una forzatura.
 
L.
 
 


Guarda che ti devi esprimere più semplicemente se vuoi che ti capisca, è risaputo che è cretino.
 
Porco Rosso

 Finisicola di rodere, grassone pelato.
 
RRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFL!
Questa frase è il suggello della tua sconfitta, anzi della tua totale
débâcle, povero giocattolino ormai rotto...


 Guarda che ti devi esprimere più semplicemente se vuoi che ti capisca, è risaputo che è cretino.
 
E' in un pietoso stato confusionale, il fransuà.
 
Però ragazzi, grazie per i giocattolini, ma questa è robaccia meid in
ciaina, che si rompe a guardarla...


 
 
Non c'e' nessuna sconfitta, tranne la tua. Suggellata in maniera 
incontrovertibile da 
repubblica.it
 


 Vedi di rispondere, invece di esibirti in queste patetiche svicolate.
 
Di patetico c'è di non saper leggere due righe oltre.
 
Impara a convivere coi tuoi limiti invece di svicolare quando ti trovi
di fronte ad inattese risposte puntuali.


 di fronte ad inattese risposte puntuali.
 
Ecco, a proposito di svicolare, hai cuttato la domanda chiave" "E quali 
sarebbero le "idee di destra di Facci"?
 
E' senz'altro una svista, perche' tu non fai mai fughe dalle domane e 
cut selettivi.
Anzi no, lo fai sempre, perche' sei incapace di rispondere e  parli per 
luoghi comuni appartenenti al mondo degli ultras di Travaglio e di Di 
Pietro.
Che e' notoriamente popolato dalla quintessenza del qualunquismo.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Ma tu non lo leggi perche' sei un porcello pieno di pregiudizi.
 
 
I temi etici non ti identificano come "di sinistra". Ad esempio una
possibilità piuttosto comune (non in Italia però) è quella di essere
progressisti in campo sociale (immigrazione, etica, ecc) e
conservatori in campo economico.
 
Prova a dire ad una persona così che è di sinistra e poi vedi.

 Prova a dire ad una persona così che è di sinistra e poi vedi.
 
Povero fransuà.
Sta sbattendo la faccia a ripetizione contro tante mani aperte e chiuse
urlando "beccati 'sto pugno! beccati 'sto schiaffo!"


 urlando "beccati 'sto pugno! beccati 'sto schiaffo!"
 
E tu come mai continui a eludere la facile domanda: E quali sarebbero 
le "idee di destra di Facci"?



Ti faccio rispettosamente notare che tu stesso hai precisato "non in Italia".
 
Detto questo, Facci nasce socialista, ha posizioni di sinistra su un 
sacco di cose e il tema di cui si occupa di piu' e' la giustizia, della 
quale ha una visione estramamente critica perche' ha delle posizioni 
estremamente garantiste.
Il garantismo e' diventato di destra?
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Il garantismo e' diventato di destra?
 
Quindi la totalità del PDL è di sinistra?

Cicap ha scritto:

Sono degli sporchi stalinisti travestiti!!!

 Quindi la totalità del PDL è di sinistra?
 
La totalità del PDL oltre ad essere garantista e' anche per 
l'eutanazia, l'aborto, la legalizzazione delle drgoghe leggere e cosi 
via?


 Il garantismo e' diventato di destra?
 
Sì, se il soggetto da garantire è sempre e solo il padrone (Berlusconi).




On 2012-02-15 10:31:13 +0000, Roberto Rosoni said:




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,


François, il Wed, 15 Feb 2012 10:18:49 +0100, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: Sallusti VS Boffo":




Ti faccio rispettosamente notare che tu stesso hai precisato "non in Italia".




Fini è neozelandese?




Nel suo partito spingono per alleanze con Vendola. Dici che e' roba di destra?




Piuttosto, perche' scappi come un coniglio mannaro dalla domanda "E quali sarebbero le "idee di destra di Facci"?




Inizio ad avere il sospetto che non sai cosa rispondere.






 


Detto questo, Facci nasce socialista




anche Mussolini.






Si, ma perche' scappi come un coniglio mannaro dalla domanda "E quali sarebbero le "idee di destra di Facci"?




Inizio ad avere il sospetto che non sai cosa rispondere.




Il garantismo e' diventato di destra?




Sì, se il soggetto da garantire è sempre e solo il padrone (Berlusconi).




ROTFL, questa e' da sign.




--
 


"Ilgarantismo è di destra"


(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)





 le "idee di destra di Facci"?
 
Tò, idiota, sotterrati.
Tanto non lo farai e resto quindi in trepidante attesa dell'arrampicata
su specchio insaponato che farai per dimostrarmi che quello che segue è
pensiero di sinistra.
Che dici? Ci mettiamo la firma Scalfari, Serra o Di Gregorio, e chiunque
di sinistra passerà da queste parti esclamerà "Giusto! Sacrosanto!"...
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Riflettiamo con Filippo Facci: Se l'avvocato è di sinistra, allora i pm
lo difendono
Se l'avvocato è di sinistra, allora i pm lo difendono
 
Il caso televisivo tra Moratti e Pisapia permette un'analisi dei difetti
della magistratura e della borghesia milanese
 
Magari non gliene fregherà niente a nessuno, ma il caso televisivo
Pisapia-Moratti permette anche di soffermarsi sui difetti ormai storici
della nostra magistratura e di una certa borghesia milanese che l’ha
spesso sostenuta. Un caso, badateci, che è stato ampiamente squadernato
sin da subito: l’errore materiale di Letizia Moratti è stato rilevato
immediatamente - Pisapia alla fine fu assolto da ogni accusa - dopodiché
in tre secondi netti sono saltate fuori tutte le carte, i faldoni, il
dibattito, le opinioni, tutto quanto: giornalisti e politici hanno
occupato la scena com’è normale che sia e la discussione si è poi
spostata su un piano cosiddetto politico, il brodo di coltura, le
frequentazioni giovanili, queste cose. Bene. A questo punto andrebbe
spiegato quanto fosse necessario che intervenisse anche un magistrato,
cioè Armando Spataro; dovrebbe spiegare, lui, quanto fosse
indispensabile che il medesimo si facesse largo con interviste
radiofoniche, lanci Ansa, precisazioni varie e infine una telefonata
televisiva in diretta, a Exit, su La7.
 
IL PM INTERVENTISTA
Spataro era giudice istruttore durante il primo processo a Pisapia, 34
anni fa, e fu l’accusatore che contribuì alla sua temporanea condanna:
avrebbe potuto spiegare, al limite, come mai si sbagliò, che cosa
l’indusse a comminare una condanna poi riformata, magari poteva
aggiungere qualche dettaglio che non era stato chiarito. Non ha fatto
niente di tutto questo, anche perché, come detto, la faccenda era già
stata sviscerata a dovere: infatti si è limitato a dire che trovava
«strumentale e incredibile che si possa tirar fuori questa vicenda» e
che trovava «singolare che si strumentalizzino» faccende del genere. Poi
ha chiuso così: «Mi ha sorpreso sentir dire dal sindaco Moratti che
l’amnistia non equivale all’assoluzione piena: se questo vale per
l’amnistia, a maggior ragione vale per la prescrizione, ma la
prescrizione non equivale affatto a un’assoluzione». Un evidente
riferimento, tenuto insieme con lo sputo, alle prescrizioni di
Berlusconi, roba che con tutta la questione non c’entrava niente.
 
Ora la domanda che si pone da sola: ma chi l’aveva invitato, Spataro?
Era necessario il suo intervento? Qualcuno l’aveva chiamato in causa?
Soprattutto: si rende conto che sono proprio i comportamenti come il suo
a offrire il fianco a tutta la retorica sulle celebri toghe rosse? Già,
perché nei fatti quella di Spataro è traducibile come un’indiretta
difesa del candidato Pisapia a due giorni dal voto, con tanto di
stoccata al suo avversario politico locale e nazionale. E dirlo sarà
anche retorico, ma immaginatevi un magistrato che di punto in bianco
intervenga - comunicati, interviste, telefonate - per difendere una
sentenza a favore di Berlusconi: avrebbe finito di vivere. Ecco perché
l’uscita di Spataro finisce per prospettarsi unicamente come un pretesto
per poterci essere, per far parte dei complessivo bailamme
pre-elettorale, insomma una rivendicazione di potere e di ruolo. Non
c'entra la libertà di parola e di opinione: quella c'è, figurarsi, ma
saperla dosare è un presupposto della funzione che si occupa, e la
magistratura non può pretendere i privilegi e lo status di una casta
sacerdotale - ciò che rivendica sempre - ma anche la facoltà di zittire
Giorgio Stracquadanio in un dibattito televisivo.
 
LA BORGHESE CEDEVOLE
E veniamo a Letizia Moratti, anche se a dire quel che si pensa - da
parte di chi scrive - si rischia di fare lo stesso errore attribuito a
Spataro: risultare indirettamente schierati. Ora: sarà anche vero che
«in campagna elettorale si possono capire tanti comportamenti che poi
non saranno quelli di quando si dovrà governare insieme», come ha detto
ieri Silvio Berlusconi nel commentare l’incidente tra Pisapia e il
sindaco. Così come è vero - e lo hanno detto chiaramente vari esponenti
della Lega - che la Moratti però ha detto una bugia punto e basta, con
le unghie o senza, sicché forse è vero, «non vale la pena ricorrere a
questi strumenti, veri o falsi che siano», come ha detto Roberto
Calderoli. Il punto è che il riflesso di Letizia Moratti non è per
niente nuovo: lo era visto di recente col Roberto Lassini dei manifesti
giudici-Br (che pensa cose più che compatibili con le opinioni di Silvio
Berlusconi sui magistrati) e meno di recente con l’ex assessore
all'ecologia Paolo Massari, dimissionato per un’accusa di molestie in
realtà mai neppure formalizzata; lo si vide, ancora, nel 1995, quando da
presidente della Rai Letizia Moratti stracciò dei contratti
giornalistici soltanto perché gli intestatari erano stati intercettati
in linea con Hammamet.
 
Al di là dei singoli esempi, è il riflesso sbrigativo e liquidatorio di
quella certa borghesia milanese - tra Letizia e la cognata Milly, in
questo, le differenze sono minime - che in altre stagioni abbracciò la
magistratura con la stessa disinvoltura con cui ora tende a disdegnarla.
Mettete insieme i due soggetti - lo Spataro interventista, la Moratti
liquidatoria - e avrete Mani pulite. Con stampa e striscioni al seguito.
 
13/05/2011
 
 
Di Filippo Facci


 Tò, idiota, sotterrati.
 
rosola, ma li leggi gli articoli che usi per difenderti oppure ti fermi 
altitolo come hai fatto con il servizio di Mentana?
 
"LA BORGHESE CEDEVOLE
E veniamo a Letizia Moratti, anche se a dire quel che si pensa - da
parte di chi scrive - si rischia di fare lo stesso errore attribuito a
Spataro: risultare indirettamente schierati. Ora: sarà anche vero che
«in campagna elettorale si possono capire tanti comportamenti che poi
non saranno quelli di quando si dovrà governare insieme», come ha detto
ieri Silvio Berlusconi nel commentare l’incidente tra Pisapia e il
sindaco. Così come è vero - e lo hanno detto chiaramente vari esponenti
della Lega - che la Moratti però ha detto una bugia punto e basta, con
le unghie o senza, sicché forse è vero, «non vale la pena ricorrere a
questi strumenti, veri o falsi che siano», come ha detto Roberto
Calderoli. Il punto è che il riflesso di Letizia Moratti non è per
niente nuovo: lo era visto di recente col Roberto Lassini dei manifesti
giudici-Br (che pensa cose più che compatibili con le opinioni di Silvio
Berlusconi sui magistrati) e meno di recente con l’ex assessore
all'ecologia Paolo Massari, dimissionato per un’accusa di molestie in
realtà mai neppure formalizzata; lo si vide, ancora, nel 1995, quando da
presidente della Rai Letizia Moratti stracciò dei contratti
giornalistici soltanto perché gli intestatari erano stati intercettati
in linea con Hammamet."
 
Il tutto il 13 maggio 2011, a 2 giori dal primo turno delle comunali, 
su un giornale di destra.
