Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Allo scoperto chi non ha interesse allo sviluppo

L'Enel contro le energie rinnovabili
"A rischio impianti convenzionali"
Passera: "Correggeremo storture incentivi"
 
il presidente Andrea Colombo: "Lo sviluppo eccessivo delle fonti pulite, 
unito alla stagnazione della domanda, sta rendendo difficile la 
copertura dei costi di produzione tradizionali".
E ancora: "In forse la possibilità di rimanere in esercizio"
 


 
Non so altrove, ma da queste parti stanno proliferando delle mini centrali a biogas/biomassa da 999 kW (soglia 
per prendere gli incentivi), ognuna delle quali richiede circa 300 ettari da coltivare a mais da impiegare per 
la produzione di energia. Si', perche' hanno scoperto che bruciare liquami, sfalci, scarti ortofrutticoli e 
simili non consente di produrre energia sufficiente (e 'tte credo... son pieni d'acqua!). Quindi bisogna 
integrare con il mais.
L'impatto sull'economia agricola e' abbastanza evidente, direi: si dirottano colture alimentari verso usi 
diversi e magari useremo chissachegrano proveniente da chissaddove per fare pane e pasta.
 
Comincio a pensare che qualsiasi cosa si faccia in Italia e' sempre "distorta".
 
Roberto FURLAN
 


Non sta sbagliando del tutto.
 
Quello che si portano dietro le rinnovabili (proprio a livello concettuale per come si possono implementare adesso) è il problema che non sono affidabili (se non c'è vento o pioggia, ti attacchi, visto che sistemi di immagazzinamento affidabili non ce ne sono).
 
Questo comporta che si stiano costruendo le cosiddette "centrali di punta", ovvero centrali che vengono messe in funzione _solo_ nel momento in cui la rete chiede energia superiore a quella in produzione in quel momento.
 
Queste centrali sono, per forza di cose (ovvero per motivi tecnici), di taglia minore.
 
Da una parte, quindi, l'Enel guadagna meno. Dall'altra è costretta ad investire in nuove centrali di tipo molto diverso da quello tradizionale (e difatti lo dice nella dichiarazione: "a rischio impianti tradizionali"). E infine, non dimentichiamo che le rinnovabili sono convenienti solo perchè ci sono sostanziosi contributi alle spalle.
 
Detto questo, c'è anche da dire che:
- la rete di distribuzione (nazionale ed europea) necessita di ingenti investimenti per essere ammodernata ed ampliata (troppe poche connessioni in alcuni punti, soprattutto con i luoghi che si prevede saranno destinati ad ospitare larghi impianti di rinnovabili, eolici soprattutto)
 
- la costruzione di centrali più piccole non la ritengo personalmente un male (ma questa è un'opinione mia, non ho dati di backup...quindi se qualcuno mi smentisce cambio idea :D)
 
- l'unico metodo affidabile ad oggi conosciuto e applicato (centrali idroelettriche a "riempimento") lo vedo di difficile attuazione in Italia, sia per mancanza di luoghi adatti, sia per la risorsa fondamentale che sono le coste italiane; aggiungendo, come postilla, che costruire una centrale a riempimento nell'entroterra è fattibile ma parecchio più costoso
 
Insomma, la sparata c'è, ma non è così campata per aria.
 
Konx


 
In tutti i settori si trovano dei farabutti che cercano di approfittare 
di ogni cosa.
 
Questo non toglie che il principio in sè sia giusto, e che bisogna 
proseguire in una certa direzione perchè ormai è una strada obbligata.
 
 


Non è solo da te, è un trend generale che si sta instaurando. E' legato alla nascita di impianti piccoli (vedi mio altro post) e comunque alla possibilità di creare delle mini-aziende che forniscono servizi ad aziende già esistenti (cogenerazione, trigenerazione) portando risparmi immediati e guadagni a lungo termine.
 
Per quanto riguarda gli usi non-alimentari, c'è da fare un discorso molto più ampio. prima di preoccuparmi di queste storture, mi occuperei del fatto, per esempio, che lo stato paga(va?) gli agricoltori per lasciare determinati terreni incolti, per non far crollare il prezzo del grano.
 
Poi, mi occuperei del fatto che in questo caso si potrebbero sfruttare gli OGM (per dire: se con un OGM ottengo 200 quintali di mais per campo, mentre col mais "normale" ne ottengo 100, si potrebbe pensare di destinare l'OGM _solo_ per la produzione energetica).
 
Solo alla fine (o, se vuoi, contemporaneamente) mi preoccuperei dei problemi alimentari che potrebbero derivarne.
 
Konx
 
 
 
 

 proseguire in una certa direzione perchè ormai è una strada obbligata.
 
Principio giustissimo! Sacrosanto!
 
Cosa importa se lo si fra in Brasile (8.500.000 km2 - 22 ab./km2),
oppure in Italia (301.000 km2 - 201 ab./km2)? E' il principio che conta!
E poi, oltre a non esserci più le mezze stagioni, signora mia,
gl'Italiani sono tutti farabutti, eh!
 
Parola di "Pensiero Profondo" Nio, che tra soli 7.500.000 anni ci dirà
anche che la Risposta è "42".
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


 
le api mica lo sanno se il polline e' ogm o meno,
ciucciano sugli ogm e portano il polline sulle ogm free :)
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.