Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quel che non si dice in tv sulla Bielorussia

Elezioni in Bielorussia 
di Luigi Marino 
21 marzo 2006 
La Bielorussia di Lukashenko è da tempo sotto attacco mediatico da parte
di molti paesi occidentali. Ed ancora oggi, sia prima che dopo queste
elezioni presidenziali, i mass media non hanno esitato a demonizzare il
Presidente uscente, definito come "ultimo dittatore dell'Europa dell'est",
accusandolo di "gravi violazioni della libertà d'espressione e di altri
diritti dell'uomo, nonché di arresti di oppositori ecc..".
Precedentemente, nel settembre dello scorso anno organizzato
dall'Assemblea Parlamentare della Nato, si è svolto a Vilnius in Lituania 
uno speciale "Seminario sulla Bielorussia" al quale avevano partecipato
rappresentanti di partiti e gruppi di opposizione, di organizzazioni non
governative e di associazioni che in vario modo raccolgono il dissenso nei
confronti della politica del Presidente Lukashenko e che hanno richiesto a
tal fine sostegni politici e finanziari, nonché più efficienti mezzi di
comunicazione anche dall'esterno del Paese. Tutto ciò per "promuovere la
democrazia" in sintonia con la posizione ufficiale americana. Insomma
ancora una volta è stata dispiegata per tempo e con adeguati supporti una
campagna denigratoria nei confronti della Presidenza Lukashenko a scapito
di un'analisi obiettiva della politica complessiva portata avanti in tutti
questi anni. 
La Bielorussia è uno Stato non nucleare, si è dichiarata contro la
proliferazione delle armi, ha preso posizione ferma contro il terrorismo,
pur dichiarandosi contro l'allargamento della Nato ha dato piena adesione
alla "Partnership for Peace", è stata riammessa nell'OSCE, ha ottime
ralazioni commerciali oltre che con la Russia anche con la Polonia e la
Lituania, ecc. ed essendo un Paese di transito costituisce anche una
piattaforma logistica verso il mercato russo. In politica interna la
Bielorussia ha un'economia in crescita dal 1996, un debito quasi nullo,
una disoccupazione all'1,4% ed ha conservato una elevata spesa sociale. In
Bielorussia non si sono avute privatizzazioni selvagge, a differenza delle
altre repubbliche ex sovietiche, per cui l'80% delle imprese sono restate
pubbliche e nei settori privatizzati lo Stato si è riservato la "golden
share". In base all'ultimo rapporto dell'ONU la Bielorussia fa parte dei 
paesi meno corrotti al mondo. La tranquillità sociale, l'assenza di forti
conflitti e la stabilità economica sono dati indiscutibili e riconosciuti
da tutti gli osservatori internazionali. Cresce l'economia, ma deve
crescere certamente anche la democrazia, che non è mai troppa ovunque. 
Perché allora questo accanimento, questa ostilità, se non livore contro la
politica di Lukashenko? Forse perché la Bielorussia - contrariamente ad
altri paesi ex socialisti - si è dichiarata contraria alla guerra in Iraq?
perché non desidera far parte della Nato ed invece segue una linea
politica di integrazione economica e commerciale con la Russia? Al di là
di un discorso sui poteri presidenziali, che certamente non riguarda solo
la Bielorussia, perché negare o sottovalutare la portata del consenso 
reale  di cui gode Lukashenko, confermato anche in questa tornata
elettorale? 
L'adesione alla politica del Presidente è nel paese convinta da parte
della stragrande maggioranza della popolazione, anche perché non vi sono
candidati alternativi credibili e quelli che sono scesi in campo
scimmiottano le tesi, come sono state esposte a Vilnius dai loro
rappresentanti, quali il passaggio all'economia di mercato insieme a
quelle sulle "necessarie privatizzazioni perché vengano attratti gli
investitori stranieri" che incutono più che giustificati timori in un
Paese in cui si è conservato un welfare di tipo sovietico. Vi è paura sì,
ma per le politiche iperliberiste che hanno prodotto tante tragedie nei
paesi ex socialisti, compresa la forzata emigrazione all'estero. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri paesi ex socialisti - si è dichiarata contraria alla guerra in Iraq?
O forse per cose come queste:
http://web.amnesty.org/report2005/blr-summary-eng
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13443
Carlo



http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13443
Una volta lessi sul Magazine del Corriere di
un gruppo giovanile chiamato Zubr (bisonte) attivo nella clandestinità
contro la dittatura:
http://www.cafebabel.com/it/article.asp?T=T&Id=6273
G.T.