Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rainews24 "Reportage" su scrutinio elettronico

La trasmissione "Reportage" di Rainews24 questa
settimana è dedicata allo scrutinio elettronico.
Se vi va gurdatela perchè è molto interessante.
Il sito purtroppo ancora non è aggiornato:
http://www.rainews24.it/ran24/reportage
L'esperto di informatica parla di come sia possibile
effettuare brogli anche quando si usa la crittografia.
Aggiungerei, che un'altra possibilità per barare è di
installare lo stesso software open-source che fai
vedere al pubblico... ma questo richiama funzioni
di sistema manipolate ad hoc.
La stessa cosa che fanno alcuni recenti sistemi
di protezione su PC per ingannare sia l'utente
che gli antivirus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rootkit
Ciao

 effettuare brogli anche quando si usa la crittografia.
Qualcuno ha spiegato ai cacciatori di fantasmi che l'unico dato che 
conta e' lo spoglio manuale e che eventuali taroccamenti verrebbero 
irrimediabilmente smascherati ?
Evidentemtne no. Eppure lo stesso Prodi ha chiesto scusa a Pisanu per i 
dubbi sollevati.
andrea

 dubbi sollevati.
Rimangono 35M di Euro dei contribuenti investiti in un
operazione con gare a trattativa privata.e della quale
conosciamo "qualche" particolare soltanto adesso.
Inoltre in tutta questa storia manca il "movente".
A che serve tutta questa buffonata se non a spendere
35M di Euro?

 
Non mi pare che l'introduzione dello scrutinio elettrronico sia 
un'invenzione di questo governo.
andrea

 un'invenzione di questo governo.
Di chiunque sia l'invenzione, chi conosce qualcosina
di informatica sa che i computer dovrebbero stare ad
almeno 200 metri dai seggi elettorali...
;-)

 La trasmissione "Reportage" di Rainews24
RAINews 24 ? Quella della balla sulle bombe al fosforo ?
Ma per favore...come si fa a credere a media cosi' di parte ?
Clas

 Ma per favore...come si fa a credere a media cosi' di parte ?
Ti assicuro che l'esperto di informatica che interviene nella
trasmissione è anche troppo buono.
:-)

 un'invenzione di questo governo.
A me pare proprio di si'. O cmq la trattativa privata con ditte private di 
figli che hanno i padri al ministero, e' proprio di questo fantasmagorico 
Governo.
Il test, visto che doveva essere solo un'indagine, si poteva fare su solo 2 
regioni, magari piu' piccole, e ivnestendo una cifra MOLTO piu' piccola 
visto che i soldi pubblici vanno spesi con oculatezza e non per distribuire 
portatili e penne USB a tutti gli amici del figli del ministro a spese dei 
contribuenti.
-- 
BArrYZ
"I giudici sono comunisti e non perseguono fini di giustizia, ma intendono
favorire la sinistra ed usano le loro funzioni per screditare gli avversari
politici".
            [Totò Riina - udienza al Tribunale di Reggio Calabria 25/5/94]

 35M di Euro?
Esattamente. Sono soldi pubblici BUTTATI nel cesso. Di questo devono rendere 
conto, eccome.
SOLDI DI TUTTI dati a ditte private che, guarda caso, ancora una volta, 
fanno capo a familiari del Governo.
Una cosa semplicemente inqualificabile.
Senza contare che non e' vero che non c'e' pericolo: anche se contano le 
schede manuali, si possono complicare bene le cose o cmq creare ulteriore 
disordine nei conteggi per aumentare le possibilita' di brogli che gia' 
esiste implicitamente anche senza questa stronzata dello scrutinio 
elettronico.


regioni, magari piu' piccole
Infatti questo č il *terzo* test: i primi due furono fatti in Liguria
e (mi pare) in Puglia alle ultime regionali e alle europee dello
scorso anno. Credo che in precedenza ci sia stato un altro test in
Sardegna, tant'č che la ditta che aveva preso l'appalto ha fatto causa
al ministero perchč starebbe continuando a usare software loro senza
pagare le licenze.
Cosa abbiano dato come esito questi primi due o tre test, perň, non
saprei dirlo.
Carlo