Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A SKY i mondiali 2010

ROMA - Dopo i Mondiali del 2006, Sky è riuscita a conquistare 
l'esclusiva anche per quelli del 2010 in Sudafrica. Battuta ancora una 
volta la Rai. L'annuncio ufficiale sarà dato più tardi dal presidente 
della Fifa Blatter.
La federazione internazionale parla di "un accordo per un valore di un 
miliardo di euro con emittenti di 5 paesi europei: Germania, Spagna, 
Italia, Gran Bretagna e Francia".
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/sport/calcio/mon10/mon10/mon10.html


http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/sport/calcio/mon10/mon10/mon10.html
Se dovesse essere vero si confermerebbe l'ennesima figuraccia di
questa dirigenza RAI. Se dovvesse essere vero vorrei sapere cos'hanno
da dire quelli che negavano il fatto che questa dirigenza RAI volesse
affossare la TV pubblica.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 affossare la TV pubblica.
Che nel caso particolare è ora che il calcio venga ridimensionato, e che si
smetta di pagare qualsiasi cifra venga richiesta. Chi vuol vedere i mondiali
a qualsiasi costo, se li veda su Sky e se li paghi. Per gli altri, spero che
la RAI e le altre reti comincino a valorizzare altri sport altrettanto ed
anche più appassionanti del baraccone calcistico.
--
Baal

 ha scritto nel messaggio news:99Awe.27576$D7.7...@twister1.libero.it...

la risposta giusta iniziava con il dire che avevano torto...

anche più appassionanti del baraccone calcistico.
Che in Italia non ci sia una cultura sportiva sono d'accordo e sono
d'accordo anche sul fatto che la TV pubblica dovrebbe essere la prima
a dare più spazio agli altri sport. Ma non sono cose che si cambiano
con la bacchetta magica e di sicuro rinunciare alla trasmissione dei
mondiali, uno dei punti di forza della RAI, non è un buon modo per
valorizzare un prodotto che sta per essere quotato in borsa. Non
trovi?


 trovi?
Non li difendo mica (ci mancherebbe) ma se gli squali (non solo Murdock, ma 
soprattutto Fifa, Uefa ed altri fagocitatori di denaro) spingono il livello 
verso certe cifre, gli si può dare addosso? Sarebbe paradossalmente 
auspicabile un taglio di alcune "produzioni" quando si sa che certi prodotti 
televisivi più che discutibili, tirano di brutto a livello di pubblicità?
Sarò ingenuo, ma di fronte a certe manovre, forse solo un "cartello" tra 
network potrebbe ovviare a queste problematiche...ma d'altronde oggi tutto 
viaggia su digitale e fibre ottiche...una vera giungla tecnologica.
G.T. 

 viaggia su digitale e fibre ottiche...una vera giungla tecnologica.
E dunque?

 E dunque?
E dunque un casino. Si ampliano le possibilità di seguire un evento su 
piattaforme diverse. La storia del digitale terrestre non fa altro che 
spingere verso quella soluzione. I diritti sulla parabola costano un "tot", 
quanto costeranno sul digitale terrestre? Noi ovviamente dovremo adeguarci. 
E poi, le istituzioni calcistiche, non contente e mai sazie ti organizzano 
tornei della minchia come la Confederations Cup, con tanto di veicolo 
promozionale ai prossimi mondiali per affluenza di pubblico e presenza tv.
G.T. 

 promozionale ai prossimi mondiali per affluenza di pubblico e presenza tv.
Io credo che sarà proprio la sempre maggiore diffusione di tecnologie 
diverse a migliorare l'offerta sia qualitativamente che 
quantitativamente. E anche dal punto di vista dell'offerta commerciale.