Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ignazio

Non ho le prove che Napolitano sia un lurido figlio di puttana e che la 
sua uscita serva solo a salvare il nano di merda.
 
NON HO LE PROVE.
 
E non ne ho nemmeno che il PD abbia bluffato sulla questione M5S.
 
NON HO LE PROVE.
 
NESSUNO HA LE PROVE, IGNAZIO.
 
Ma dico io, ci avete preso tutti per fessi?
 
Anche voi, dico, ma non ne avete abbastanza? E gli insulti 
all'intelligenza che continuiamo ad ingoiare, con le trasmissioni 
televisive in cui questi pezzi di merda (scusa merda) adesso stanno 
cercando di farvi bere che l'uscita di napolitano non c'entra niente con 
B. e che loro sono sempre stati sensibili al problema carcerario?
 
Allora io vi dico una cosa, sarò fascista, sarò grillino, ma se trovo 
uno con l'uccello in mano e mio figlio appecoronato che piange, io NON 
HO LE PROVE, però premo il grilletto uguale.
 
Quanto tempo ancora avete intenzione di farvi stuprare la dignità e la 
dignità dei vostri figli da questa massa di FIGLI DI PUTTANA?

 dignità dei vostri figli da questa massa di FIGLI DI PUTTANA?
 
 
Sai che c'e'?
Che per mettere davvero a posto questa situazione non basta certo un 
Grillo qualsiasi, che fra l'altro ha gia' dimostrato la sua assoluta 
incapacita'.
 
Ci vuole ben altro, ma non oso nemmeno dire a me stesso cosa. 
 
 


Ok, però in questo momento i casi sono due: o voti Grillo, o prendi il 
fucile e costituisci un gruppo terroristico sovversivo.
 
Votare il PD non è una opzione.
 
In alternativa, puoi aspettare il baratro con questi, cercando di tenere 
il naso fuori dalla marea di merda montante.
 
 

 Votare il PD non è una opzione.
 
No, vero.
Ma votare per avere al governo i Crimi e le Lombardo e' orrore puro.
 


E allora non ti resta che non votare, pensare ai tuoi 4 metri quadri 
lavorando e sperando che rimangano immuni dal disastro. E' quello che 
farà la maggior parte degli italiani e non mi sento di criticare la 
cosa. Ti dirò che anche io, da darwinista (non sociale) convinto, sto 
seriamente pensando a questa opzione. Però dentro di me c'è un afflato 
rivoluzionario che mi tira pesanetemente verso l'opzione fucilata, che 
sia elettorale (M5S) o reale.

Il 09/10/2013 11:07, Porco Rosso ha scritto:
 
 
Art. 278 Codice Penale. Offese all'onore o al prestigio del Presidente 
della Repubblica.
 
278. Offese all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica.
 
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica, 
è punito con la reclusione da uno a cinque anni [c.p. 7, n. 1, 29, 32, 
360; c.p.m.p. 8, 79] (1).
 
 

 della Repubblica.
 
Secondo questo articolo Giorgio Napolitano dovrebbe essere inquisito e condannato per aver offeso l'onore e il prestigio della carica che rappresenta.
 
-- 
FabMind


Il nostro attuale PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA è un grandissimo BASTARDO, 
MAFIOSO e FARABUTTO.
 
Hai letto bene?

 sia elettorale (M5S) o reale.
 
 
E' l'esasperazione.
Sacrosanta esasperazione.
Che pero' cozza col fatto che comunque cadi, cadi male.
 
Purtroppo ci hanno messo nella condizione per cui NESSUNA scelta e' meglio delle 
altre.
 
 

 pesanetemente verso l'opzione fucilata, che sia elettorale (M5S)
 
Non credo proprio che votare M5S sia tirare una fucilata al sistema.
Però il fatto che il M5S sia l'unico contrario a un'amnistia fatta
per salvare Berlusconi, mi fa ricredere sul fatto che Grillo possa
essere al segreto servizio di Berlusconi, come di recente sospettavo.
Comunque l'unica cosa certa è che, se l'amnistia salverà Berlusconi,
il PD non avrà mai più il mio voto.
 
Bye,
 
   *GB*


Sai cosa penso ignazio? Che la pistola fumante è sempre quella dopo... 
ne hai avute ottomila di pistole fumanti....


 
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede_v3/Ddliter/39317.htm
 


sti cazzi, io sono vent'anni che osservo e le conclusioni le ho belle 
chiare.


 
Perchè non ti documenti, invece di sparare cazzate propagandistiche 
progrullo?
 
Questo è solo il primo risultato: 
http://goo.gl/h7a5JU
 

 Ti dir� che anche io, da darwinista (non sociale) convinto
 
Mo' spiegami come si fa a parlare della gente in termini darwinistici,
ma non sociali.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 HO LE PROVE, però premo il grilletto uguale.
 
puoi sempre premere il grillino LOL


basta sapere cos'è il darwinismo _sociale_. Tale termine identifica la 
pratica di giustificare le differenze sociali su base antropologica e 
quindi subordinarle alla teoria della selezione naturale come alibi per 
non intervenire a colmarle.
 
Chi non aiuta una persona in difficoltà non è un darwinista sociale fino 
a che non giustifica la difficoltà di questa persona come un inevitabile 
conseguenza genetica della persona stessa. Chi ritiene che il potere sia 
detenuto dai più fitted a prescindere e quindi ne giustifica gli atti 
contrari al comune benessere è un darwinista sociale.
 
Chi invece ritiene che attraverso lo strumento democratico e 
l'espressione del proprio voto un individuo e quindi un popolo sia 
artefice del proprio destino e che non ci sia nulla di sbagliato in 
questo, a prescindere dagli esiti, NON è un darwinista sociale, ma 
semplicemente un darwinista. Al contrario, chi cerca di trovare sistemi 
di esclusione dal voto in base a qualsivoglia caratteristica umana è un 
darwinista SOCIALE, in quanto prevede di escludere da decisioni che lo 
riguardano quel soggetto che non rispetti determinate caratteristiche.
 
La differenza sta nell'adoperarsi per includere, anche attraverso 
l'educazione e la diffusione del voto consapevole, ma in generale di 
tutte quelle misure tese a fornire una base comune di partenza a tutti 
gli esseri umani e poi lasciare che la natura faccia il suo corso, 
oppure partire dal presupposto che non esistono ostacoli di natura 
sociale all'espletamento della vita sociale e che a prescindere dagli 
ostacoli chi vive in una condizione di subalternità vi permanga per 
intrinseca incapacità di elevarsi e non debbano essere rimossi tali 
ostacoli o che non esistano affatto in senso generale.

 e costituisci un gruppo terroristico sovversivo.
 
Orbene. L'esercito di Silvio, contro la Milizia Grillina. Il Male 
contro il Malino.
 
 

 sti cazzi, io sono vent'anni che osservo e le conclusioni le ho belle chiare.
 
e c'hai messo così tanto?
 
 

 naso fuori dalla marea di merda montante.
 
Le alternative sono due: o in democrazia aumenta il livello di maturità 
e consapevolezza dei cittadini (come avviene nei paesi più civilizzati) 
o ci si rassegna.
Le soluzioni distruttive non hanno senso e rispondono solo ad un 
istinto.
Mi dirai che anche la mia prima soluzione è irrealizzabile. Pazienza, 
ma è l'unica possibilità.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 il PD non avrà mai più il mio voto.
 
perche' invece se non lo salvano tu saresti pronto a votare PD ? LOL

GiuseppeDini ci ha detto :

Sono daccordo con te.
Siamo una nazione giovane, le glorie del passato di cui ci vantiamo e 
che sfoggiamo sono nate nei vari ducati, regni e stati che hanno diviso 
per secoli il nostro territorio. Questo, ma potrebbe essere che io mi 
sbagli, non ha permesso la nascita e la crescita di una coscienza 
nazionale a differenza delle altre nazioni europee. Ci vorranno 
generazioni per maturare questo senso politico ed anche se l'abolizione 
delle frontiere contribuirà ad accellerare questo processo, richiederà 
lo stesso molto tempo. Che cosa possiamo fare? Credere nei valori che 
vediamo calpestati dallo status quo e perseverare per difenderli e non 
cedere alla tentazione di rassegnarsi o alla speranza che un demiurgo 
intervenga miracolosamente a mettere le cose a posto. Siamo noi causa 
del nostro male e noi dobbiamo rimediare. E' una lotta dura ma credo 
che sia l'unica soluzione e deve cominciare nell'interno della 
famiglia.
Perdonami la prolissità :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Ok, però in questo momento i casi sono due: o voti Grillo
 
ovvero un FIGLIO DI PUTTANA che non ha la minima vergogna di scrivere sul suo blog che non gliene frega un cazzo se un emendamento è buono o no, quello che conta è esclusivamente prendere voti, e se il razzismo fa prendere voti, affanculo chi vuole abolire leggi razziste!


Ptrebbe essere una soluzione troppo lenta per evitare la catastrofe. 
Quindi si pone comunque il problema di quale sia la catastrofe peggiore, 
se quella che otteniamo aspettando la consapevolezza o quella che 
otteniamo tentando una accelerazione.


detto da uno che ancora non è arrivato...

 detto da uno che ancora non è arrivato...
 
va bè. se cè voluto grillo per fartici arrivare, per me ci vorrà 
qualcun'altro.