Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [tuttoilfangominutoperminuto] La fine di Santoro?

Non ho visto la puntata di servizio pubblico di ieri, ma leggendo i commenti 
imtv mi ero fatto un'altra idea...
 
http://snipurl.com/28jvns5
 
 
[...]
Ieri sera, durante l'ultima puntata di "Servizio Pubblico", abbiamo 
assissito alla demolizione incontrollata di Michele Santoro da parte proprio 
di Travaglio. Sono finiti i tempi dove i due andavano a braccetto, quando c'era 
da tirare su un programma ed entrambi portavano acqua al mulino. Ora é 
rimasto soltanto Travaglio ad andare oltre il teatrino, a vergognarsi 
visibilmente di ospiti come la Santanché, Sgarbi e altra gentaccia del 
genere. Il sig. Santoro riesce a cambiare idea due o tre volte durante le 
tre ore di trasmissione, imboccando giovani e imberbi deputati del PD sulle 
corrette risposte da dare, soprassedendo su temi importanti scomodi ai vari 
deputati e senatori del modellino unico, riuscendo a creare confusione anche 
su un tema come le intercettazioni di Napolitano. [...]
 
 

 di Travaglio.
 
Parola di movimentocinquestelleee... aaameeen!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non ho visto la puntata di servizio pubblico di ieri,
 
Male, una delle pochissime puntate davvero ben fatte.
Niente urlatori ma persone che spiegavano con estrema lucidità e a parte la deputata del pd che sembrava una liceale al consiglio studentesco, la puntata è filata via liscia liscia, finché non è intervenuto l'immenso fesso di Vauro con un inutilissima polemica che sembrava uscita dagli anni '70, ovvero chi è ricco (briatore) non ha il diritto di parlare dei problemi dei poveri.
Roba ridicola perfino 30 anni fa.

 Roba ridicola perfino 30 anni fa.
 
Il problema serio sta nell'invitare Briatore in un talk show, è chiaro che 
non te ne fotte un cazzo di informare o di fare dei ragionamenti. Santoro lo 
sa ma per vivacchiare a la7 è costretto a certe scorciatoie. Se così fosse, 
in un certo senso la guerra che gli è stata fatta in questi anni ha portato 
a qualche risultato. 
 

 a qualche risultato.
 
Invitare Briatore non è sbagliato, purché non sia il solo ospite.
 

 finché non è intervenuto  l'immenso fesso di Vauro con un inutilissima
 > polemica che sembrava uscita dagli anni '70, ovvero chi è ricco
 > (briatore) non ha il diritto di parlare dei problemi dei poveri. Roba
 > ridicola perfino 30 anni fa.
l'intervento di Vauro è stato coerente però ridicolo per il fatto che 
dopo venti anni di berlusconismo dove certa gente non azzardava alcun 
impegno sociale (e parlo anche per ile PD) adesso invece che sor 
berlusca è andato e decaduto all'improvviso (solo per fare un esempio) 
tutti i tg si vestono a lutto e parlano che TUTTE le cose vanno male.
anche brunetta sembra diventato comunista. briatore è diventato 
comunista ,o perlomeno tanto per  volare piu bassi, parla della miseria. 
fino a qualche anno fa non l'avrebbero fatto anche perchè "i ristoranti 
erano pieni e i i voli erano tutti prenotati.."(sic)
e per questo mi sento preso per il culo da tutta la tv del nano(e non) e 
dai tg del nano(e non)
 
 

 dai tg del nano(e non)
 
+1
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix

 sa ma per vivacchiare a la7 è costretto a certe scorciatoie. 
 
Mi pare che lo abbia sempre fatto. All'epoca invitava Ferrara.
 
-- 
olé!

 Mi pare che lo abbia sempre fatto. All'epoca invitava Ferrara.
 
Come se fosse la stessa cosa. Ferrara era pur sempre un giornalista politico 
(per quanto discutibile), se non europarlamentare o addirittura ministro, o 
consigliere personale del premier. A che titolo si chiama Briatore?
 
E cmq una parabola professionale discendente Santoro la sta avendo, non 
certo per quanto affermano i grillini, anzi se riuscirà a smarcarsi dal 
grillismo travagliesco non potrà che guadagnarci in credibilità.