Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma cos'e', un virus?

http://waa.ai/4CQy
 

 
http://waa.ai/4CQy
 
 
non ti ricordi l'epidemia di cani killer?
 
i giornalardi fanno così: se vedono che una notizia  ha "seguito" (tipo gente che la riporta ovunque :P) partono lancia in resta a mettere in risalto tutte quelle che trovano sullo stesso argomento... o credi che i pitbull si siano estinti? :P

 pitbull si siano estinti? :P
 
e come tutti i virus, anche questo (intendo la mania dei giornalardi) si 
diffonde tramite un vettore che e' Aneck che fa da ripetitore della 
notizia. Non se ne perde una.

 notizia. Non se ne perde una.
 
ah, no: il mio pensiero tra parentesi non era rivolto a lui... :P
 
il fatto è che ai tempi di scieccspir i giornalardi non esistevano, altrimenti non avrebbe scritto quella cosa sugli avvocati... :D
 
 
 

 notizia. Non se ne perde una.
 
 
Ma caro amico, hai una vaga idea di come si chiami questo NG?
La parola TV non ti dice nulla?
Francamente sono molto piu' in tema io quando parlo di quese cose, che 
ascolto in TV interrogandomi su di esse che tu che parli solo di politica.
Quando ne parli.
 
 

 ah, no: il mio pensiero tra parentesi non era rivolto a lui... :P
 
Il mio si, l'ho specificato perche' altrimenti si poteva intendere che 
era lui il veicolo per diffondere l'altro virus (quello dei tragici 
fatti) invece che l'inflazione di notizie in merito.

 Quando ne parli.
 
Qui si parla piu' o meno di tutto, di TV, di politica, di cazzeggio in 
genere, se il caso si parla anche di omicidi folli ovviamente.
 
Ma soprattutto ci si percula sempre un po', altrimenti sai che palle :-)
 


 
Ah beh

 Deduco che non hai visto i TG, oggi...
 
non li ho visti. E ammetto che leggendo il link del corriere ho pensato 
fosse una notizia vecchia, del 14 agosto. Adesso ho notato che i 
deficienti scrivono 14 agosto 22, invece di 22 agosto 2014

 
http://waa.ai/4CQy
 
 
ï¿œ la D-E-P-R-E-S-S-I-O-N-E, capisci, una patologia del nostro tempo, un 
problema molto serio di cui ognuno di noi, se serio e responsabile, 
dovrebbe preoccuparsi. Per aiutare queste persone e per evitare che 
certe cose non accadano piï¿œ. Chi non ci ï¿œ passato non puï¿œ capire.
(Chiedere a Gretel e Paperino per maggiori ragguagli e per fare il 
pieno di pietï¿œ e buoni sentimenti).
 
 

 certe cose non accadano piï¿œ.
 
 
Forse c'e' un NON di troppo....
 

 Forse c'e' un NON di troppo....
 
sï¿œ, c'ï¿œ un non di troppo. Freudiano.
 
 

 
http://waa.ai/4CQy
 
 
La pratica di oscuare gli occhi dei bambini, nelle foto, riproducendoli 
a bassa risoluzione ï¿œ ridicola.
Poi questi articoli non perdono occasione di ricordare il fervore 
religioso che caratterizza questi buchi di culo di mondo, le loro 
famiglie e i protagonisti stessi di queste vicende violente. Cioï¿œ ï¿œ 
ovvio che sia cosï¿œ, ma giornalisticamente ï¿œ una cosa patetica (v. 
paragrafetto "Il santo invocato").
 
 

 
http://waa.ai/4CQy
 
 
d'altro canto il 
corriere.it
 ha una sezione dedicata alla "violenza 
domestica":
 
http://passaparola.corriere.it/community/notizie/Violenza%20domestica.action
 
 
LOL
 
 

 (Chiedere a Gretel e Paperino 
 
ancora qua stai? rotfl! :P
 
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/1546263_648031921927967_549326921_n.jpg
 

 anticellulite (ammesso che esistano davvero).
 
Ma scherzi?
Ricerche contro il cancro, la leucemia, la SLA, decine di malattie rare, 
l'insufficienza cardiaca, quella renale....
 
Insomma, MALATTIE vere, per le quali i volontari sono costretti 
all'accattonaggio vendendo azalee o mele agli angoli delle piazze per 
racimolare un po' di quattrini!
 
Uno Stato civile questo non lo permetterebbe.
 

l'insufficienza cardiaca, quella renale....
 
Si, ma si tratta di soldi (e ne servono un oceano) di aziende PRIVATE
che rischiano i soldi dei LORO azionisti, ai quali devono rendere
conto. Come pensi di poter costringere una azienda a fare ricerca in
un settore nel quale pensa che non potrebbe averne un rientro
economico ma solo perdite, visto l'esiguo numero di malati?

 economico ma solo perdite, visto l'esiguo numero di malati?
 
So benissimo che questo e' il problema.
Ma in un Paese *civile* la Sanita' Nazionale avrebbe comunque se non 
altrettanto finanziamento almeno quanto ne serve per andare almeno in 
parallelo con le ricerche.
Da noi la Sanita' e' famosa solo per i *TAGLI* che i governo le operano 
ogi anno, cosa che continua ad arricchire i faccendieri di turno e a 
massacrare i cittadini onesti.
La percentuale del PIL dedicato alla ricerca scientifica da noi e' men 
che irrsorio, ed e' QUESTO che mi fa imbufalire.
 
 

che irrsorio, ed e' QUESTO che mi fa imbufalire.
 
Su questo siamo d'accordo al 100%, ma ti posso assicurare che la
ricerca per le malattie rare o addirittura rarissime e' un osso
durissimo anche per nazioni ricche (come gli USA ad es.), visto che la
ricerca richiede sempre piu' finanziamenti immensi che in questi casi
sarebbero a fondo pressoche' perduto (senza rientri economici anche in
caso di successo  insomma) e che le malattie rare sono tantissime, non
ci sono solo quelle famose di volta in volta perche' hanno colpito
qualche personaggio noto, tipo la SLA. Figuriamoci per chi come noi
vive in una nazione in cui c'era al governo chi sosteneva che con la
cultura (e visti gli investimenti, anche con la ricerca) non ci si
riempie la pancia...

 parallelo con le ricerche.
 
la Sanità Nazionale non e' li per fare ricerca.