Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Summon carlo cf

Tu che mi sembri ferrato in materia:
Facciamo conto che l'esito delle votazioni sia piu' o meno questo:
 
Centrosinistra: 30%
Centrodestra: 30%
Grillo: 20%
Monti: 10%
Altri: il rimanente
 
Piu' o meno uguale Camera e Senato, perche' non credo siano molti quelli che votano 
diverso.
 
Stando cosi' le cose, secondo te cosa accadrebbe?
 
Roberto FURLAN
 

Le 02/02/2013 09:00, Roberto FURLAN a ï¿œcrit :

Premetto che il senato non riflette la percentuale del voto, per cui 
prendo i tuoi dati come fossero espressione dei seggi assegnati.
 
Facendo per un attimo finta che i politici abbiano un minimo sindacale 
di coerenza "logica", direi che si dovrebbe tornare a votare nel giro di 
tre mesi, con prolungamento del governo attuale per il disbrigo degli 
affari correnti (con eventuale rimpastino: 4/5 ministri politici).
 
Siccome invece si tratta di Italia, presumo che quello dei due maggiori 
che avrï¿œ la maggioranza alla Camera (basta un solo voto piï¿œ del secondo 
per avere una maggiornza blindata di eletti) si imbarcherï¿œ i montiani e 
comincerï¿œ a lavorarsi i senatori piï¿œ "responsabili" eletti nelle altre 
forze.
 
La responsabilitï¿œ/malleabilitï¿œ non dovrebbe essere poca: credo saranno 
molti quelli che avranno il seggio per puro culo e che, consapevoli di 
non avere molte chance di rifare il colpo, preferiranno restare qualche 
mese in carica anche senza dover chiedere chissacchï¿œ per dare un 
appoggio esterno. In tal caso la prospettiva piï¿œ probabile sarebbe un 
governo patchwork e il voto nel 2014.
 
Dubito che al governo sarebbe riconfermato Monti: a parte che nessuno 
dei due grossi accetterebbe di premiarlo dopo lo scherzetto che ha 
fatto, sarebbe difficilmente contestabile che il 10% ï¿œ una bocciatura 
popolare. Tra l'altro il gruppo Monti ï¿œ composto di molti 
malleabilissimi, che di certo non si impunterebbero sul suo nome. Vedo 
piï¿œ probabile una figura "mediana" o "istituzionale" del partito che 
avrebbe la maggioranza alla camera.
 
Carlo

 Facciamo conto che l'esito delle votazioni sia piu' o meno questo:
 
Se leggi il Corriere di oggi, forse entri nell'ordine di idee che
l'esito potrebbe corrispondere a valori compresi in questi range:
 
  Centrosinistra: 24-30%
  Centrodestra: 22-33%
  Grillo: 20-36%
  Monti e altri: 10-18%
 
Bye,
 
  *GB*

   Grillo: 20-36%
 
     SSSTRAAAROOOFFTTLLL!!!!!......
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

  Grillo: 20-36%
 
Ma ci credi veramente? :)
E saresti veramente contento con un M5S al 36%?

 SSSTRAAAROOOFFTTLLL!!!!!......
 
Non solo per l'articolo sulla "sorpresa" (non per me) del M5S terzo
nei sondaggi, ma anche per la dichiarazione di Monti che gli F-35 sono
stati voluti da D'Alema e Prodi era d'accordo (insieme a Berlusconi).
 
Bye,
 
  *GB*

 E saresti veramente contento con un M5S al 36%?
 
Perchï¿½ no? Il tuo amato D'Alema ï¿½ quello che ha ordinato di indebitarci
con gli F-35, e Napolitano appoggia la guerra coloniale francese in Mali.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 e Napolitano appoggia la guerra coloniale francese in Mali.
 
A parte che metti assieme patate con bulloni e salti di palo in
frasca, Grillo cosa propone come politica estera?
Ah, gi�, Grillo e' quello che aveva detto che in Iran la donna e' al
centro dell'universo e che Bin Laden era in fondo un bonaccione che e'
stato incompreso in quanto mal tradotto dai sionisti. LOL :)
Grillo cosa farebbe in Mali? E tu?
Ti pare che poi Napolitano sia candidato come presidente del
consiglio?

 non capisco come faccia tu a non vederlo.
 
E io non capisco come tu faccia a non vedere che molte delle cose che
dice Grillo sono trovate allegoriche da uomo di teatro, che ovviamente
poi non metterï¿½ in pratica. Grillo ï¿½ un istrione ma non ï¿½ davvero pazzo.
 
E comunque, a me sembra che troppi piddini chiudano gli occhi apposta
per non vedere questo:
 
  "CI VUOLE PRIVACY? INACCETTABILE IL 'LORO' PRESIDENTE" Poi l'attacco
  al presidente Giorgio Napolitano, che aveva esortato ad evitare
  il "cortocircuito informazione-giustizia" sul caso Mps. "Il vostro
  Presidente, anzi il 'loro', dice che ci vuole la privacy, ma vuole
  mettere sotto silenzio questo scandalo. E' inaccettabile, il Paese
  e' allo sfascio", afferma, definendo la vicenda Mps "il piu' grande
  scandalo della storia con Parmalat e Banco Ambrosiano". "SCANDALO
  PAZZESCO. C'E' DENTRO TUTTO IL PD"
  "E' uno scandalo pazzesco: tutto il Pd c'e' dentro... E Profumo
  chi e'? Uno che ha mangiato pane e Pd tutta la vita", dice ancora
  Beppe Grillo, parlando di "21 miliardi di tangenti". "E' impossibile
  che nessuno si sia accorto di niente; ora scopro perche' il Pd non e'
  andato di massa a votare lo scudo fiscale". Adesso, incalza ancora
  Grillo, aprono un'inchiesta su chi doveva controllare e non ha
  controllato. "Nessuno ha controllato anche alla Parmalat lo sapevano
  tutti, ma erano tutti sulle buste paga di Tanzi, qui e' molto peggio".
 
Bye,
 
  *GB* 
 


 
non voglio minimizzare la responsabilita' di chi non e' andato a votare 
contro lo scudo fiscale ma la responsabilita' massima e' di chi quella 
porcata dello scudo fiscale l'ha proposta e presentata!!!
 
 
 


 
Perch� i troll sono qui solo per buttare provocazioni, pi� o meno 
sofisticate e godere di quelli che abboccano.
 

   *GB*
 
Guarda che gli italiani non sono deficienti come GiuseppeDini. Sanno distinguere una battuta da un discorso serio.
 
Porco Rosso


 
Anche una battuta che era meglio se se la teneva dentro ?
 

poi non metter� in pratica. Grillo � un istrione ma non � davvero pazzo.
 
Si, ottimo per far gridare la gente in piazza e farli sentire tutti
rivoluzionari davanti alla TV o nelle piazze, poi lo voglio vedere al
governo uno cos�, magari in politica estera, ma anche sulle scelte di
politica interna, magari sulla salute pubblica dove gli ho sentito
sparare minchiate mica da ridere.
 

sofisticate e godere di quelli che abboccano.
 
GB non e' un troll, purtroppo. Lo conosco da tanti anni.

Il 03/02/13 09:33, IgnazioGSS� ha scritto:

Diciamo un Felix puntino puntino leggermente pi� acculturato ?
 
L'atteggiamento per� � lo stesso.

 Grillo cosa farebbe in Mali?
 
Presumo si farebbe i cazzi suoi. E io pure.
 
carletto 
 
 

 Anche una battuta che era meglio se se la teneva dentro ?
 
Una battuta se non e' caustica e provocatoria e' una battutta fiacca, 
riuscita male.
Questo e' l'abc.
 
cartletto 
 
 

Il 03/02/13 16:31, carletto ha scritto:

Per un comico e per il suo spettacolo ï¿œ sicuro.
 
Ma per il capo di un movimento che si presenta alle elezioni politiche 
nazionali ?

 nazionali ?
 
Il "capo", che sarebbe piu' corretto (ed onesto, volendo) definire il 
*promotore* di un movimento ha un compito fondamentale, in questa fase: 
*comunicare*, in modo efficace.
E il "capo" in questione lo fa come sa fare lui, con le sue armi, i suoi 
(pochi) mezzi e il suo mestiere, cioe' la satira, il paradosso, l'iperbole, 
la provocazione. Attirare l'attenzione.
Comunicare. Parola magica. Imparala.
 
carletto 
 
 

Il 03/02/13 16:45, carletto ha scritto:

Da quando conosco Grillo, e sono tanti anni, il "Promoter" come lo 
chiami tu, ha sempre fatto degli spettacoli con delle tirate comiche in 
pubblico, nei teatri, nei palazzetti dello sport, perfino al Festival di 
San Remo.
 
Le sue performances sono sempre state provocatorie contro qualcuno o 
qualcosa, probabilmente per il suo carattere e perchï¿œ gli venivano 
meglio, prendere per il culo gli altri rende sempre in questo paese, e 
lui ï¿œ sicuramente bravo.
 
Ha un po' esagerato con i politici potenti di allora ed ï¿œ stato cacciato 
a pedate dalla televisione, la maggiore fonte del suo successo, si ï¿œ 
dovuto accontentare dei teatri e dei DVD finchï¿œ ha cominciato con i 
vaffanculo day e le tirate in piazza e i blog sul web. Sempre 
protestando contro qualcuno e qualcosa, naturalmente, la parte che gli 
riesce meglio.
 
Direi il curriculum ideale per un arruffapopoli a capo di un movimento 
che cavalca la protesta degli italiani, in giro di questi tempi ce n'ï¿œ 
tanta.
 
Il problema nasce quando costui si dimentica di essere un comico 
specializzato in prese per il culo degli altri e crede davvero alle sue 
tirate comiche, iscrive il suo movimento alle elezioni politiche 
nazionali e vuole andare in parlamento a fare le sue tirate, esattamente 
come ï¿œ andato spesso, forse per prova, alle assemblee aziendali che ha 
frequentato.
 
Il problema non ï¿œ per lui, ovviamente, lui prosegue nella sua carriera 
di comico, il problema ï¿œ per quelli che credono in una cosa del genere, 
anche solo come strumento distruttivo per il sistema che ï¿œ diventato 
veramente insopportabile.
 
Sono esattamente, mutatis mutandis, come gli ingenui che credono che 
Berlusconi con la sua esperienza di uomo del fare riformerï¿œ finalmente 
questo paese.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 questo paese.
 
La differenza, sostanziale, nonche' vera arma a doppio taglio, nonche' 
vulnerabilita' intrinseca del fenomeno M5S, e' che Berlusconi si proponeva 
*in prima persona* come uomo del fare. L'atteggiamento era del "ci penso 
io", cioe' un atteggiamento di deresponsabilizzazione fraudolenta. Per 
Grillo e' esattamente l'opposto: io vi faccio da amplificatore, ma poi le 
mani e il sudore ce lo dovete mettere voi. Come e' giusto che sia. Checche' 
se ne dica, la sua e' una propaganda di *responsabilizzazione*.
E la trovo una cosa rivoluzionaria, anche se, come detto, forse ancora 
troppo fragile, per la nostra indolente cultura. Ma da qualche parte bisogna 
cominciare.
 
carletto 
 
 


 
Anche senza scomodare esempi troppo lontani, il "popolo al potere" 
l'hanno detto tutti i peggiori cialtroni della storia che hanno preso 
veramente il potere, ed anche tutti gli arruffapopolo che non ci sono 
mai riusciti.
 
All'inizio, assolutamente tutti l'hanno detto.
 

 All'inizio, assolutamente tutti l'hanno detto.
 
Erano tutti sul modello del "ci penso io", se non sbaglio. E si basavano sul 
massiccio uso di violenza e militari. E la rete era ancora lontana da 
venire. Le comunicazioni erano a livelli preistorici, se paragonati a *qua 
ed adesso*.
 
carletto 
 
 


 
Certo. Un comico di professione mi sembra l'alternativa migliore.
 

 Certo. Un comico di professione mi sembra l'alternativa migliore.
 
Un comico, un sarto, un fabbro, un ingegnere, un operaio: non ha importanza. 
Sempre meglio di un politico *professionista*, origine di tutti i mali 
odierni italiani. Se non capisci questo, e' inutile discutere. Un politico 
professionista e' un mercenario, pagato da tutti, al servizio del nulla, 
nella migliore delle ipotesi.
 
carletto 
 
 

Il 03/02/13 18:39, carletto ha scritto:

In effetti, mi sembra logico, forse hai ragione.
 
Anche quello di prima faceva ridere, ha fatto ridere tutto il mondo, e 
quindi questo non potrebbe che far meglio.

Presumo si farebbe i cazzi suoi. E io pure.
 
Bravo, buttarla in vacca quando non si sa che cazzo rispondere e'
sempre un'ottima tecnica, anche se ormai non regge piu'.

Un comico, un sarto, un fabbro, un ingegnere, un operaio: non ha importanza. 
 
Ha importanza eccome. La prossima volta che prendi un aereo o che ti
fai operare, invece che scegliere un professionista fai guidare
l'aereo di linea da un appassionato di ultraleggeri (sempre aerei
sono) e fatti operare da tuo cuggino che da ragazzino era bravissimo
all'allegro chirurgo. Sono sicuro che tanto e' la stessa cosa, anzi
magari il dilettante e' pure meglio.


Si ignazio. Si
 
Ma il politico non � una professione. Non � una techn�. Capisci?
un politico laureato in economia vota leggi sulla salute, un politico 
medico vota leggi finanziarie, lo capisci?
Non � una techn�.
 
NON E' UNA TECHNE'
 
Porco Rosso

 Porco Rosso
 
Quindi cosa facciamo, aboliamo i politici ?
 
Benissimo, facciamo un governo di tecnici. O preferisci che i cittadini 
comuni votino le leggi, magari via Web, in un perenne referendum popolare ?
 
 


Voglio persone serie, competenti e oneste che hanno dimostrato di sapere 
fare il loro lavoro (dall'operaio al chirurgo), senza conflitto di 
interessi, che dopo due mandati tornino alla loro vita.
 
Voglio che i partiti siano finanziati SOLO privatamente e che ogni 
finanziamento sia trasparente per legge, pena l'estromissione dal 
parlamento per 4 tornate elettorali.
 
In mancanza di persone competenti mi bastano serie e oneste, in mancanze 
di seri e competenti, mi bastano onesti.
 
Porco Rosso

Non � una techn�.
 
Eh, come no. Se di certe cose non ne capisci una mazza (come mostra di
non capire una mazza Grillo quando urla su tanti argomenti) fai delle
solenni minchiate. 


Perch� secondo te Bersani, prima di votare leggi sulla bioetica, si fa 4 
master di filosofia a Parigi?
 
Io davvero non so se ci siete o ci fate.
 
Porco Rosso

 poi non metterï¿½ in pratica. Grillo ï¿½ un istrione ma non ï¿½ davvero pazzo.
 
Il Nulla che minaccia Fantasia...
 
Porco Rosso

Io davvero non so se ci siete o ci fate.
 
Posso dire lo stesso di te, non mi pare un grande argomento.


 
Premessa l'onesta', l'unica vera dote necessaria e' la capacita' di visione, la capacita' di 
cogliere le sollecitazioni che la realta' ci propone e farne progetto politico.
 
Ho parlato troppo difficile per i politici attuali, vero?...
 
Roberto FURLAN
 

 URLARE) delle minchiate galattiche.
 
Quindi � un altro discorso. Non c'entra la competenza. Sei daccordo con 
le sue idee e in disaccordo con quelle di Grillo. Questo modo di 
scegliere nessuno lo contesta.
 
Porco Rosso
 


 
Siamo in Italia, tutto questo � *praticamente* impossibile.
 


 
Se ci vuoi degli onesti, voti il M5S. Come vedi non � impossibile.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Mon, 04 Feb 2013 09:44:18 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Summon carlo cf":

Fammi capire come sai che il voto a M5S � il voto agli onesti.
Non lo era anche il voto all'IdV a sentire tanti qui e altrove?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Non lo sai a prescindere. Sai che gli eletti del M5S sono persone 
incensurate e senza conflitti di interessi, non difendono lobby o cda 
particolari.
Nel corso del loro mandato possono rivelarsi disonesti, ma non puoi 
processarli adesso, ovviamente. Comunque il M5S ha in se l'anticorpo dei 
due mandati come difesa contro la costruzione di alleanze indebite.
 
Porco Rosso

 due mandati come difesa contro la costruzione di alleanze indebite.
 
Vero, anche se continuo a pensare che questa ottima medicina abbia come
unica controindicazione l'uccisione con certezza del paziente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


in caso di governo la possibilit� � elevata. In caso di opposizione 
forte e corposa � la cura contro il cancro (e l'ultima speranza per il PD).
 
Porco Rosso

 Il Nulla che minaccia Fantasia...
 
Ma siete i suoi psichiatri, che giurate con tanta sicumera sulla sanit�
mentale di BG?
 
Porco, *BG* in lombardia voter� maroni, e M5S in Italia. Ecco il tuo
grillino tipo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ecco il tuo grillino tipo.
 
A parte che io non sono un grillino tipo, la Carcano non ha speranza (7%)
di venire eletta, oltre al fatto di avere questa faccia e questo sguardo:
 
http://www.cremonaoggi.it/wp-content/uploads/2013/01/carcano.jpg
 
 
Se alle regionali passa al primo turno chi prende piï¿½ voti, la scelta
ï¿½ tra i due soli candidati maggiori, Ambrosoli e Maroni (40% e 40%).
Per cui scegliere di votare uno dei candidati minori ï¿½ lo stesso
che astenersi.
 
Invece alle politiche ï¿½ diverso e bisogna votare M5S per mandare
gente nuova in Parlamento.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Se alle regionali passa al primo turno
 
Ignorante come solo un legajol-grillino...
 
BESTIA!
NON c'� doppio turno alle regionali!
NIENTE ballottaggio!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 NIENTE ballottaggio!!!
 
Lo so perfettamente. Sennï¿½ votavo la Carcano, nonostante il suo aspetto
un po' inquietante. Tu invece faresti meglio a non bere caffï¿½ di notte.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 grillino tipo.
 
fammi vedere le statistiche, per favore.
 
Porco rosso

 quel "se" è retorico e sta per "poiché".
 
SDENG
 
Porco Rosso

 quel "se" � retorico e sta per "poich�".
 
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFL!!!!!
Non c'� niente di pi� divertente degli intorcinamenti di uno che non
vuole ammettere la propria ignoranza, passando dallo status di ignorante
in senso letterale, cio� "che ignora", a quello di senso comune cio�
"bestia".
 
Bene. Adesso devi "solo" spiegare il concetto di "primo turno" in un
elezione senza turni.
 
Non provarci a dire che un turno unico � "primo" perch� ti mando a
cagare sulla faccia nascosta della Luna.
 
Con un "non lo sapevo" facevi miglior figura.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fammi vedere le statistiche, per favore.
 
Hai ragione, su scala nazionale non sar� cos�.
Nel lazio ti troverai con quelli di casa pound, non con quelli della
lega.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non c'è niente di più divertente degli intorcinamenti di uno
 
Guarda che ha ragione, ti conviene chiuderla qui.
 
Porco Rosso

 SDENG
 
Oh povero porco! :-(
Ma anche tu... perch� lasci in giro il rastrello per terra, che poi te
lo tiri da solo sui denti?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 lega.
 
fammi vedere le statistiche, per favore
 
Porco Rosso

 Con un "non lo sapevo" facevi miglior figura.
 
Invece no, perch� ho scritto "primo" come derivato di "uno"
al posto del pi� preciso "unico".
 
E' come quando dici "azzeccarci al primo colpo" invece di
"azzeccarci all'unico colpo". Chiaro che se ci hai azzeccato,
� finita l� e non tiri un altro colpo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 non con quelli della lega.
 
Non ho detto che voter� Maroni: ho detto che in pratica sono costretto
a scegliere solo tra Maroni e Ambrosoli, in quanto � impossibile che
la Carcano arrivi al 40% dei voti. Anche se le avessero dimezzato o
ridotto a un terzo le preferenze reali, il doppio o il triplo di 7%
� 14% e 21% rispettivamente. Per fortuna che alle elezioni politiche
il meccanismo elettorale � diverso.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 � finita l� e non tiri un altro colpo.
 
Vai pure avanti a farti del male.
Si dice "al primo colpo" quando il regolamento ne prevede altri, da due
a infinito.
 
E anche nelle elezioni a doppio turno il ballottaggio NON c'�, se al
primo si vince col 50%+1, come da tuo mirabile esempio.
 
Vaipure  avanti a farti del male, vai avanti che poi porcuccio rosso ti
cura la bua...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 da due a infinito.
 
E va bene: se ci� ti fa contento, ho sbagliato a scrivere "primo turno"
e avrei dovuto scrivere "unico turno". Ma sono cose che succedono.
 
La prova che non pensavo che ci fosse il ballottaggio, l'ho gi� detta:
se avessi creduto al ballottaggio, avrei scelto di votare la Carcano.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,
il Tue, 5 Feb 2013 12:18:02 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Summon carlo cf":
 

Perfetto. Ritiro l'ignorante/bestia.
 
Ma se capisco la voglia mitigata dall'inutilit� dal voto alla Carcano
(l'aspetto di una foto per� non conta), come si possa invece votare
Maroni, oltretutto in proseguo della tradizione dei Trota e delle
Minetti, mi sfugge totalmente, giusto fatto salvo che l'alternativa non
fosse Adolf Hitler o Jack Lo Squartatore.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Perfetto. Ritiro l'ignorante/bestia.
 
Ora prova a rispondere nel merito.
 
PS quelli che erano interessati al merito del suo discorso avevano 
capito benissimo e sorvolato sulla sua ineleganza sintattica.
 
Porco Rosso
 

 Ora prova a rispondere nel merito.
 
Era nelle parte seguente la frase che hai quotato e che non hai potuto
leggere a causa del tuo campo visivo diventato tutto blu su cui si
stagliavano in bianco le lettere componenti la frase "BRAIN STACK
OVERFLOW".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Era nelle parte seguente
 
 
AHHAHAHH BESTIA IGNORANTE IDIOTA MONGOLOIDE! GUARDA CHE ERRORE CHE HAI 
FATTO SEI INCOMPRENSIBILE IDIOTA DEFICIENTE!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 FATTO SEI INCOMPRENSIBILE IDIOTA DEFICIENTE!
 
Ah! Quando leggi due righe di fila ti compaiono nel campo visivo quelle
parole su fondo blu?
Sei pi� scemo di windows ME, insomma...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 a scegliere solo tra Maroni e Ambrosoli
 
Questo lo capisco, ma mi sfugge, se non si è destronzi, cosa che non mi
pare con te, come si possa avere questo ulteriore dubbio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non mi pare con te, come si possa avere questo ulteriore dubbio.
 
Uno dei motivi ï¿½ che se PD = Monti, allora Ambrosoli = Monti.
 
Se non ti ï¿½ chiaro, io considero Monti piï¿½ a destra di Berlusconi.
 
Inoltre lo considero un uomo delle banche, della BCE, della Germania.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Inoltre lo considero un uomo delle banche, della BCE, della Germania.
 
Monti mi ha molto deluso con la "salita", e non credo affatto sia cos�,
tuttavia il punto � se per l'Italia � pi� disastroso un Monti o
l'accoppiata ignoranza-disonest� di lega e pdl.
 
Senza offesa, ma se nell'alternativa mi dici che � peggio Monti, ti dico
che non hai capito un cazzo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Monti mi ha molto deluso con la "salita"
 
Ma perch�?
Preferivi il trio delle meraviglie (Casini-Fini-Rutelli) allo scoperto?
Insomma, preferivi un altro 5% (almeno) in pi� per il berlusca?
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Wed, 06 Feb 2013 09:32:08 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Summon carlo cf":
 

Perch� ha devastato il PD a cui adesso viene rinfacciato un supporto
dato a quello che poi si � rivelato un concorrente con rischio di
obbligo di alleanza, almeno per le riforme Costituzionali.
 
Il PD si � comportato da "galantuomo" in un momento economicamente
critico, e ora viene comprensibilmente bollato d'ingenuit�, una colpa
non da poco in politica.
 
Inoltre di Monti mi piaceva il suo essere Uomo di Parola. L'ha detto un
po' troppe volte che lui non si sarebbe mai candidato, per essere
smentibile come fraintendimento dei giornali [comunisti].
 
Casini l'ha democristianizzato, trasformandolo da leader morale assoluto
in un buon contabile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 in un buon contabile.
 
Non capisco cosa vuoi dire.
 
 

 in un buon contabile.
 
Semplicemente gli ha insegnato il mestiere. E Monti si e' dimostrato un 
allievo notevole.
 
carletto