Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco, adesso cominciano ad arrivare cose interessanti :)

"Il segretario di Stato americano, Hillary Clinton, ha chiesto 
all'inizio di quest'anno alle ambasciate americane a Roma e Mosca 
informazioni su eventuali "investimenti personali" dei premier Silvio 
Berlusconi e Vladimir Putin che possano condizionare le politiche estere 
o economiche dei rispettivi paesi, si legge in uno dei documenti 
riservati anticipato dal sito Wikileaks e pubblicato dal settimanale 
tedesco Der Spiegel."
Aspettiamo a vedere cosa hanno risposto gli ambasciatori :)
Carlo

 Carlo
Gli Usa erano preoccupati per l'intesa tra Eni e Gazprom su 
Southstream, il mega-gasdotto che collegherà Russia e Ue, e la "assai 
cordiale relazione tra Vladimir Putin e Silvio Berlusconi". Lo scrive 
il britannico Sunday Telegraph, affermando che il malessere di 
Washington sarà raccontato dai file di Wikileaks, e confermando le voci 
circolate nelle ultime ore.
Metto in caldo i pop-corn


Spero di sbagliarmi, ma ho la sensazione che saranno le solite cose che
tutti sappiamo, solo con il bollo e il timbro di qualche dipartimento
governativo americano.
Roberto FURLAN


imho, se non ne esce qualche investimento personale del premier, tutto 
sarà leggibile come grande strategia di Berlusconi per portare l'Italia 
fuori dall'egemonia energetica degli USA (e magari hanno pure ragione... 
ogni tanto mi chiedo cosa penserei se avessi informazioni complete su 
questi rapporti economico/politico internazionali)
m

 governativo americano.
Per il momento sul nano hanno messo il bollo di "inetto".
-- 
       Giuseppe

 Roberto FURLAN
a giudicare da quanto si sono cacati addosso tutti quanti ho idea che 
non sono uscite e non stanno uscendo cose che chiunque non sia un minus 
habens non sappia già
-- 
Ciao!

 non sappia già
Appunto sempre ai minus habens, alla loro reazione, dobbiamo pensare.
-- 
       Giuseppe

"GiuseppeDini" <v@v.v> ha scritto nel messaggio 
news:4cf2dd74$0$34037$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perň lui se la ride. Sinceramente confidavo in "rivelazioni" piů 
consistenti. Strano che negli sguup non ci sia il minimo accenno a 
Netanyahu, il capo di Israele, che non č una personcina esattamente 
irreprensibile. 

 irreprensibile.
E' che, concentrati sul nostro na/i-netto rischiamo di perdere un po' di
vista il quadro generale della faccenda. Nella minima parte di documenti
svelati, di "botti" ce ne sono già due, e belli grossi:
- il rapporto con la Turchia è di estrema diffidenza (e questa è una
novità);
- i paesi arabi sono più anti iraniani che anti israeliani, al punto di
far pressione sugli USA per intervenire militarmente su Teheran (e questo
si  sospettava, ma non in questi termini).
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si  sospettava, ma non in questi termini).
Analisi molto interessante, Carlo. Chissa' cos'altro scaturira' dai 
documenti non ancora analizzati.
Per quanto riguarda la nostra politica interna, anche se non uscisse 
null'altro che considerazioni poco lusinghiere, resterebbe comunque il 
grosso interrogativo: cosa temevano Berlusconi, Frattini e persino il 
misuratissimo Letta zio per aver causato una reazione *preventiva* tanto 
isterica da essere praticamente un autogol di per se?
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 ha scritto nel messaggio 
news:icvs3p$pjo$1...@news.newsland.it...

Mi associo a Tommaso. Disamina perfetta, Carlo.

 isterica da essere praticamente un autogol di per se?
Ad esempio che, oltre alla richiesta della Clinton di fare indagini sui
legami *personali* ed *economici* fra B. e P., ci dovessero essere anche i
risultati di queste indagini. 


 isterica da essere praticamente un autogol di per se?
Ad esempio che, oltre alla richiesta della Clinton di fare indagini sui
legami *personali* ed *economici* fra B. e P., ci dovessero essere anche i
risultati di queste indagini. 
Carlo


 isterica da essere praticamente un autogol di per se?
Ad esempio che, oltre alla richiesta della Clinton di fare indagini sui
legami *personali* ed *economici* fra B. e P., ci dovessero essere anche i
risultati di queste indagini. 
Carlo


 si  sospettava, ma non in questi termini).
D'accordissimo con chi considera la tua un'ottima analisi.
Sulla Turchia francamente me l'aspettavo. Io invece ero particolarmente 
ingenua sulla considerazione del resto del medio-oriente/Iran. Certo, è 
ovvio che se il vicino si mette a tirar su del nucleare nell'orto a 
fianco al tuo non è che faccia piacere, però non avrei immaginato che 
l'Iran fosse un vicino più fastidioso di Israele (tanto da chiedere 
aiuto agli USA, seppur da "amici")

 aiuto agli USA, seppur da "amici")
Il dato sosprendente rispetto all'immagine degli USA è che erano loro a 
tirare il freno su un intervento militare in Iran mentre arabi e 
israeliani cercavano di far pressioni a favore. Che poi è esattamente 
l'opposto di quel che credevo, cioè che la "prudenza" USA fosse dovuta 
al timore di mettere in difficoltà il mondo arabo.
Da dire che, fino ad ora, questa soffiata fa il gioco di Israele su 
tutta la linea (ed è significativo che la stampa araba abbia 
completamente taciuto sulla questione iraniana).
Carlo

 completamente taciuto sulla questione iraniana).
Infatti c'è Israele che ha aperto lo spumantino (unico stato in tutto il 
mondo felice della diffusione di queste notizie). Adesso non passano più 
per paranoici e complottisti (tra l'altro stavo leggendo anche della 
fornitura di navi da Italia a Iran, altra cosa immaginabilissima ma che 
-perlomeno io- non avevo letto da nessuna parte così come la reazione 
USA incazzata nera per questo)

 -perlomeno io- non avevo letto da nessuna parte
Nemmeno io.
Carlo

 'Iran fosse un vicino più fastidioso di Israele
israele sta eliminando la palestina e se ne appropria ma oltre a questo 
per adesso non fa nulla mentre l'iran attira merda ovunque, cosa che 
molti produttori di petrolio vorrebbero evitare, la merda.