Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (30 novembre)

Giù il cappuccio
di Marco Travaglio
   Noi, sia chiaro, ci sentiamo più che mai coesi intorno al
governissimo che fa benissimo, sobri come e più di Monti e della sua
signora, sempre tesi all afflato patriottico di solidarietà nazionale
che spira dal Colle, ma soprattutto molto tecnici per il bene supremo
della Nazione. Ciò premesso, e reso il dovuto omaggio a Gianni Letta che
ormai è monumento nazionale (sempre sia lodato), vorremmo sapere, se
ancora è permesso fare domande, che diavolo c entra l emergenza
finanziaria col neosottosegretario alla Difesa Filippo Milone, già
portaborse di  Gnazio La Russa che un anno fa telefonava a un dirigente
di Finmeccanica per scucirgli un finanziamento per la festa del Pdl, ma
soprattutto ex factotum della Grassetto Costruzioni di don Salvatore
Ligresti, arrestato nel '92 per le mazzette nelle Asl torinesi,
pregiudicato per abuso d ufficio nella Tangentopoli dell ospedale di
Asti (una stecca di 6 miliardi di lire promessa a vari politici in
cambio dell appalto); e poi ancora indagato ad Aosta, a Napoli e a
Padova per altri scandali ligrestiani, da cui uscì sempre indenne fra
prescrizioni e assoluzioni. Viste le volte che ha dovuto difendersi in
tribunale, è chiaro perché l han messo alla Difesa. Ma resta un mistero
in che senso sia un  tecnico : forse in fatto di bustarelle? Chissà la
festa a Palazzo Chigi, ieri, quando ha incontrato il collega
sottosegretario agli Interni Giovanni Ferrara, che fino a due giorni fa
era procuratore capo di Roma e indagava sulla sua telefonata a
Finmeccanica. Ferrara aveva indagato pure Roberto Cecchi per abuso
d ufficio e ora se lo ritrova al fianco, sottosegretario ai Beni
culturali: altra bella rimpatriata, al giuramento di ieri. Monti   come
già Passera, che giura di non avere conflitti d interessi perché ha
smesso di fare il banchiere mentre diventava ministro allo Sviluppo
economico e a tante altre cose   garantisce che nel suo governo non ci
sono conflitti d interessi: Ferrara infatti non indaga più (ammesso che
lo facesse prima) e Milone (almeno si spera) non telefona più a
Finmeccanica per conto di La Russa. Il quale comunque, a scanso di
equivoci, ha subito detto che i sottosegretari gli stanno bene, tappando
la bocca a Gasparri che eccepiva sulla tecnicità del sottosegretario
D Andrea, ex onorevole margherito. Anche perché nel governo tecnico è
entrato un altro tecnico che meno tecnico non si può, ma di
centrodestra: Magri, eletto senatore dell Udc nel 2001, ma solo per un
errore di calcolo dei voti, è rimasto per due anni sulla poltrona
abusiva finché fu risarcito con un posto di sottosegretario nel secondo
governo B. Nessun conflitto d interessi nemmeno per Ciaccia, che mentre
diventa sottosegretario alle Infrastrutture nel ministero dello Sviluppo
smette di dirigere Banca Intesa Infrastrutture e Sviluppo, da dove fino
all altroieri finanziava le infrastrutture che ora dovrà controllare. E
tantomeno per Carlo Malinconico Castriota Scanderbeg (imparentato con la
contessa Serbelloni Mazzanti Viendalmare e il marchese Giovanmaria
Catalan Belmonte): lui era solo il presidente della Federazione Editori
e ora dovrà vigilare sugli editori come sottosegretario all Editoria,
così almeno avrà da fare e non andrà più in ferie all Argentario a spese
di Anemone. Ecco, esimi presidente Napolitano e professor Monti: che
razza di governo tecnico è questo, se i tecnici li scelgono i politici?
Basta levare il cappuccio ai sottosegretari, e in fronte a ciascuno
comparirà l etichetta di un politico: Cardinale (marito della
capogabinetto di Schifani), Malaschini (Schifani), Dassù e De Vincenti
(D Alema), Grilli (Tremonti), Peluffo (Ciampi), Martone (Brunetta), Vari
(Innocenzi), Mazzamuto (Alfano), Zappini (Franceschini e Giulio
Napolitano, figlio di Giorgio, con cui ha scritto un libro). Per carità,
va bene l afflato patriottico. Ma questi hanno l afflato un tantino
pesante. 
 

 della Nazione.
 
 
E' interessante sapere ciò, anche perchè qui tutto tace.
Però, devo confessare che oramai Travaglio è sempre più vittima del suo 
personaggio e credo, purtroppo che non se ne renda nemmeno conto... 
 
 


 
"Vittima del suo personaggio" ?
Lui E' così e basta. Per fortuna, devo aggiungere.
 
 

 Lui E' così e basta. Per fortuna, devo aggiungere.
 
 
Esatto. Lui incarna la figura del giornalista che fa le pulci al Potere.
CHIUNQUE incarni il potere.
Incensasse Monti solo perche' non e' piu' B. e a prescindere cadrebbe nello
stesso problema che da sempre contestiamo ai vari Fede, Feltri, Sallusti e
Belpietro: la sindrome da cane da riporto.... 
 
 

 CHIUNQUE incarni il potere.
 
Che poi è la figura del giornalista Montanelli, che fu il suo maestro.



 
Contenti voi :P A me viene a noia quel suo furore giacobino, quel suo voler 
apparire duro e puro e sempre contro (contro il potere? Anche lui 
rappresenta un potere...). A me non piace piů: aveva un senso prima, ora č 
molte volte gratuito e pesante. Non come Vauro quando apre servizio 
pubblico, ma quasi. 
 
 


 
E' un tuo parere, come tale rispettabile.
Evidentemente ti paceva prima perchè diceva quello che volevi sentirti 
dire.
Adesso direi che ti basta non leggerlo, se non ti piace più.
 
 

 dire.
 
 
E' proprio quanto stavo per rispondergli io.
Mi sembra troppo facile incensare qualcuno solo quando e' d'accordo con te.
 
Naturalmente questo varrebbe anche da parte nostra per i Belpietro e i Fede, se
questi fossero giornalisti di provata professionalita'.
 
"Signore, io non sono d'accordo con quanto dite, ma mi battero' fino alla morte
perche' voi possiate continuare a dirlo". Frase splendida se ce n'e' una, ma
solo se riferita a persone comunque serie.
 

 Che poi č la figura del giornalista Montanelli,
 
MA NON DIRE CAGATE SESQUIPEDALI!!!
 
C'č una bella differenza tra un giornalista che girň il mondo, che
combattč il fascismo, che divenne famoso per i suoi reportage della
guerra di Spagna, con una conoscenza dell'Italiano da fare invidia ad un
accademico della Crusca (e una conoscenza degli italiani da far invidia
ad un regista neorealista) e di contro un cronista di giudiziaria con un
organizzatissimo archivio giudiziario (probabilmente piů preciso e
organizzato del casellario giudiziario).
 
Onore a Travaglio per tante cose, ma il paragone diretto con Montanelli
č una bestemmia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 30 Nov 2011 14:45:53 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Travagli quotidiani (30 novembre)":
 

Va bene.
Ma attaccarlo con il sarcasmo del "governissimo che fa benissimo", o con
la maldicenza del "governo delle banche", PRIMA, porcapupazza, si noti
bene: *P*R*I*M*A* che si sia visto seriamente l'operato di questo
governo, è da stronzi. Da uno che sembra aver perso completamente la
bussola.
 
La ritroverà, credo e spero, ma oggi Travaglio è un giornalista
livoroso, anziché efficace, e rosicone, anziché puntuale.



 
Assolutamente no. Non è che allungando in 2-3 qualche sberleffo io cambi 
idea.
Aveva un senso prima perchè era la giusta risposta ad un potere tracotante, 
vile e volgare, che se ne infischiava di tutto e tutti se non di stesso.
Ora è tutto pretestuoso e gratuito.
Ma ripeto è un mio parere, se a voi sta bene così, ottimo no?
 
 


 
 quoto tutto nella roccia 
 
 

 è una bestemmia.
 
 
NON e' una bestemmia, non foss'altro che per il fatto che Montanelli stesso lo
volle e lo descrisse come suo successore (in termini di filosofia giornalistica).
 
Che poi il grande Indro sia figura inarrivabile e' vero, dipende pero' anche dal
contesto storico.
 
 

 Mi sembra troppo facile incensare qualcuno solo quando e' d'accordo con te.
 
Ma no. Almeno a me, quello che dà fastidio dell'odierno Travaglio è che
se la prende con un Governo che ancora non ha fatto vedere il proprio
operato nè tantomeno si è confrontato col parlamento.
 
Berlusconi veniva attaccato per le malefatte già fatte, o al massimo per
quelle che stavano per arrivare conoscendo già per esperienza con chi si
aveva a che fare.
 
Forse tra un mese gli articoli di oggi su Monti ci sembreranno troppo
morbidi, o forse no.
 
In ogni caso oggi sono articoli "a priori". Roba da macchina del fango,
non da serio giornalismo "cane da guardia della democrazia".



Io nella roccia ci metterei questo, un esempio preso a caso:
 
..........che diavolo c'entra l'emergenza
finanziaria col neosottosegretario alla Difesa Filippo Milone, già
portaborse di Ignazio La Russa che un anno fa telefonava a un dirigente
di Finmeccanica per scucirgli un finanziamento per la festa del Pdl, ma
soprattutto ex factotum della Grassetto Costruzioni di don Salvatore
Ligresti, arrestato nel '92 per le mazzette nelle Asl torinesi,
pregiudicato per abuso d'ufficio nella Tangentopoli dell'ospedale di
Asti (una stecca di 6 miliardi di lire promessa a vari politici in
cambio dell'appalto); e poi ancora indagato ad Aosta, a Napoli e a
Padova per altri scandali ligrestiani, da cui uscì sempre indenne fra
prescrizioni e assoluzioni.
Viste le volte che ha dovuto difendersi in
tribunale, è chiaro perché l'hanno messo alla Difesa.......
 
 

 Ma ripeto è un mio parere, se a voi sta bene così, ottimo no?
 
Beh certo, noi la vediamo diversamente.
Posso concordare con te se la metti sul piano della "tregua": prima di attaccare
controlli come vanno davvero le cose, e qui posso darti ragione.
Ma sul fatto di principio no: di giornalisti sempre supini al potere ne abbiamo
visti troppi.
Quale che sia il Potere. 
 
 

 bussola.
 
 
Come ho appena risposto a Son, posso concordare sulla tempistica: probabilmente
non e' ancora il momento di attaccare, se prima non si vede qualcosa di concreto.
 
Ma secondo me Travaglio NON sta attaccando Monti ed il suo governo
("governissimo che fa benissimo") quanto chi lo definisce cosi' DOPO che non ha
avuto la volonta' e la capacita' di fare il proprio dovere, che era quello di
NON rendere necessario un tale governo di emergenza. 
 
Quanto poi ai dubbi sui possibili conflitti di interesse, quando dovrebbe
denunciarli, secondo te?
 

 Quale che sia il Potere.
 
Ma questo, come puoi notare, l'hai pensato e scritto tu sia prima che ora. 
Io no.
E' la cosa più distante da quello che io penso debba essere un giornalista: 
mai prono al potere ma nemmeno pronto a dar battaglia in via preventiva, 
*tanto arrivati li sono o saranno tutti uguali*. E' qualunquismo e basta. 
Magari farà presa indubbiamente. Non su di me. 
 
 

Il 30/11/11 17:03, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Montanelli e Travaglio sono ovviamente due personalità diverse, anche 
perchè sfido a trovarne una simile a quella di Montanelli in questo secolo.
 
Ma che Travaglio sia il degno erede di Montanelli credo non ci siano 
dubbi, almeno nella testa di chi non è imbesuito dalle proprie prevenzioni.
 

 denunciarli, secondo te?
 
Non appena Monti faccia qualcosina per le banche che vada contro
gl'interessi della nazione.
 
Un microsecondo dopo è denuncia, un microsecondo prima è macchina del
fango.
 
Semplice.


 almeno nella testa di chi non � imbesuito dalle proprie prevenzioni.
 
che pulpito!


 Magari farï¿œ presa indubbiamente. Non su di me. 
 
Notare pero' "in via preventiva" che al governo sono stati messi personaggi che
di specchiata dirittura morale proprio non sono non e' qualunquismo.
E' solo un allarme che, per quanto leggo, e' pure completamente giustificato.
Almeno quello glielo concedi?
 


Leggi bene l'articolo di Travaglio riportato all'inizio del post.
 
Lui dice: premesso che l'andazzo di Monti è il governissimo che fa 
benissimo nelle intenzioni... perchè (e ne cito uno) il sottosegretario 
Miloni è stato portaborse di La Russa ed è finito sei volte in Tribunale 
a difendersi per mazzette e traffici vari ?
 
A mio modesto parere lui *fa benissimo* a far notare questi ed altri 
conflitti di interesse, criticando la scelta di questo ed altri 
personaggi del governo. Anche perchè in questo modo lui da bravo 
giornalista di da delle informazioni che altrimenti non avremmo leggendo 
gli altri quotidiani.
Non per niente si scandalizza il Rosoni, che è un aficionados del 
Corriere della Sera e della sua filosofia del modo di informare.
 
 

 contesto storico.
 
Travaglio vada un annetto in Afghanistan (oppure aspetti l'Iran che
manca poco), e poi risottometta il modulo per l'attribuzione del
certificato di erede di Montanelli.
 
Per ora la carica è vacante. E se tanto mi dà tanto...


 Corriere della Sera e della sua filosofia del modo di informare.
 
Ah sě? Strano perché il CdS lo leggo solo on-line e solo dopo
Repubblica, mentre il FQ lo compro proprio.
 
Com'era quella faccenda di quelli prigionieri delle proprie convinzioni?


 certificato di erede di Montanelli.
 
Montanelli era inviato politico e di guerra, Travaglio e' esponente 
dell'investigazione politica da parte della Stampa.
Sono ruoli molto diversi, ma cono comparabili nello spirito che li anima.
 
E non vglio certo negare che chiunque abbia un siffatto spirito possa 
essere erede di Montanelli, ma
1) solo Travaglio e' stato messo dov'e' da Indro Montanelli
2) .... dove sono gli altri?
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun

 Semplice.
 
Magari lo fosse.
Tu sei troppo on/off.
Ma dico io: se nell'appartamento vicino al tuo viene a vivere un 
personaggio gia' *condannato* per furto e stupro (e ovviamete faccio un 
esempio) tu che fai: prendi subito contromisure o te ne esci allegro e 
sereno, lasciando magari la porta aperta e la figlia che balla con le 
cuffie dell'iPod, perche' " un microsecondo prima è macchina del
fango" ???
 
Suvvia!
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun