Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Che storia Malinconica...

Quei politici a loro insaputa
di FRANCESCO MERLO
 
"Malinconico dia spiegazioni" La replica: "Mai fatto favori"
Doveva cacciarlo senza aspettare che montasse la vergogna e sarebbe 
stata alta politica se Mario Monti l'avesse licenziato in diretta tv.
E invece Fabio Fazio, tra mille comode domande non si è ricordato (oops) 
di Carlo Malinconico Castrota Scandeberg.
 
Ora dicono che Monti abbia finalmente avviato la procedura di dimissioni 
del suo nobilissimo sottosegretario all'Editoria ma già questa è un'idea 
barocca, un espediente doroteo per prendere tempo. Pare che lo abbia 
convocato stamani, ma avrebbe dovuto mandarlo via subito, ed è una 
brutta pagina quella intervista celebrativa di ben 40 minuti senza la 
domanda che qualunque italiano avrebbe fatto: "Cosa aspetta a far 
dimettere questo sottosegretario che, come nei film di Totò 
sull'aristocrazia, scroccava il conto dell'albergo sulle amate sponde 
dell'Argentario, 16mila euro per una settimana, proprio alla famigerata 
cricca di Stato sui cui appalti esercitava allora potere e parola"?
 
Farlo dimettere prima che glielo chiedesse l'Italia, di sinistra e di 
destra, sarebbe stata una prova di eleganza. Meglio: non chiamarlo al 
governo sarebbe stata una certezza di serietà, tanto più che 
Malinconico, ex segretario generale della presidenza del Consiglio, ex 
presidente degli Editori, interrogato dai magistrati si era persino, 
come Scajola, fatto grullo per farci tutti fessi.
 
Anche lui "non sapeva" che il conto gli era stato offerto. E quando l'ha 
"scoperto" si è (ohibò) indignato: "Allora ho deciso che non avrei più 
messo piede in quell'albergo!". Già, cos'altro poteva fare questa 
ennesima povera vittima della solita ferocissima banda dei saldatori di 
conti altrui?
 
A pagare i 16mila euro fu, nientemeno, Francesco Maria de Vito 
Piscicelli, esponente di un'altra "cavalierissima" famiglia caduta da 
cavallo. Il conte Ciccio Piscicelli è quello che la notte del 6 aprile 
2009 rise beato alla notizia del terremoto dell'Aquila pregustando 
grandi affari sulla carne dei morti.
 
Più recentemente portò mammà la contessa al ristorante in elicottero 
sulla spiaggia dell'Argentario (rieccolo), che è un altro luogo eletto 
dell'Italia all'arraffo, quella dei magici appuntamenti al tramonto, 
relax e aperitivi all'hotel Pellicano: "Mi raccomando, non è che si 
distraggono e gli fanno pagare il conto?" chiede allarmato Anemone a 
Piscicelli.
 
E nel linguaggio "ahum ahum" della cricca, Malinconico diventa "M", ma è 
una "eemmee" masticata e mimetica che all'orecchio sospettoso del 
maresciallo suona invece chiara e rivelatrice. Insomma ottiene, 
nell'intercettazione, l'effetto contrario: "Va fatta una reservazione... 
per quel signor Carlo..., con la "M" il cognome, no?". Malinconico, 
appunto.
 
"Il signor Carlo M" in un primo momento aveva dichiarato di avere 
pagato: "Sono stato presentato all'hotel "Il Pellicano" dall'ingegner 
Balducci che ricopriva carica istituzionale (presidente del Consiglio 
dei lavori pubblici, ndr). Non conosco invece l'imprenditore Anemone. 
Ricordo comunque di avere pagato per i miei soggiorni a "Il Pellicano", 
pagamenti di cui sono in grado di recuperare le ricevute fiscali". Ma 
poi con i giudici preferì sfidare l'irrisione e ricorrere al candore pur 
sapendo bene che i verbali non sono sketch della commedia all'italiana. 
E va bene che Malinconico è un fine giurista, tecnico del diritto e 
multiprofessore, ma l'astuzia minchioneggiante come linea di difesa è la 
stessa adottata da Scajola, beneficiato a sua insaputa.
 
C'è anche la registrazione di una telefonata di Carlo M. a Balducci: 
"Pronto".
 
E Balducci con tono accogliente e festoso: "Professore". "Ti chiamavo 
innanzitutto per il piacere di sentirti e per ringraziarti". "Che, 
scherzi?". "Perché poi Lillo oggi mi ha detto che... Insomma ti aveva... 
E tu avevi poi dato... Tutto a posto". "Ci mancherebbe". "Grazie 
veramente, benissimo". "Ottimo il tutto". Di che parlano? Boh.
 
Sono telefonate di reticenza e di intesa, il galateo applicato al 
sotterfugio, l'inciucio educato: c'è un evidente sforzo di non dire 
quello che  stanno dicendo. Fossero scritti, sarebbero pizzini con gli 
svolazzi. Anzi, visti i quattro quarti di nobiltà, pizzini in carta 
filigranata con lo stemma e con le cifre, come le mutande di Italo 
Bocchino all'Argentario.
 
E forse non parlano del soggiorno del signor Carlo M all'hotel 
Pellicano, forse Malinconico gli è grato per qualcos'altro. Sicuramente, 
visto il ruolo che ricopriva, era in conflitto di interessi.
 
E quei 16mila euro, al di là dell'aspetto penale, sono un peccato 
mortale di stile e di decenza e dunque un campanello, un'orma da seguire 
con attenzione nella lunga carriera di un potente appartato , un potente 
"vero" verrebbe da dire, carriera di avvocato dello Stato, autore 
ricercatissimo di arbitrati borderline e geniali assistenze vincenti 
come quella che ha permesso all'altro sottosegretario, il suo amico 
Patroni Griffi (ancora un titolato) di comprare casa al Colosseo a un 
prezzo di evidente e dunque sospettabile favore.
 
Certo, questa antropologia non esibisce la sgargiante spavalderia dei 
semivip e dei vip dei Parioli a Cortina.
 
Malinconico è stato per tutta la sua vita professionale un tecnico 
dell'amministrazione, un professore e un magistrato.
 
Ha esercitato il potere dentro i ministeri e la presidenza del Consiglio 
in ruoli vitali ma riposti, come richiederebbe la sua stessa antica 
nobiltà, discendente dagli eroi albanesi.
 
Non ti aspetti dunque che nell'educazione più raffinata ci sia la stessa 
Italia all'arraffo che stava dietro gli sguaiati arroganti e i furbetti, 
a riprova che lo stile sobrio  -  e lo dico per mettere in guardia me 
stesso innanzitutto  -  non è di per sé sinonimo di moralità. Gli annali 
della polizia sono pieni di delitti eleganti.
 
Ecco perché Fazio avrebbe dovuto fare la domanda sulle dimissioni 
necessarie di Malinconico e Monti avrebbe dovuto ammettere l'errore, la 
leggerezza, la macchia nell'immacolata fedina del governo che pretende 
di restaurare anche l'etica e il gusto nazionali, vuole aggiustare 
l'Italia e gli italiani.
 
E meglio ancora bisognava chiedere a Monti come mai non si era accorto 
di nulla, come mai nessuno gli aveva detto quel che era stato pubblicato 
dai giornali, e primo fra tutti da Repubblica già nel 2010.
 
Ma forse è adesso che Monti sta leggendo i giornali italiani, e meno 
male, visto che appena insediato dichiarò di leggere solo quelli stranieri.
 
Ora forse si è abituato e dunque ha capito che la richiesta di 
dimissioni non è legittimata solo dalla convenienza politica di parte, 
che comunque è lecita. Forse c'è qualcuno, a destra o all'estrema 
sinistra, che specula e legittimamente strumentalizza l'idea, purtroppo 
per tutti noi convincente e vincente, che la colpa in politica è sempre 
del padrone e mai del cameriere.
 
Ma Monti non può sottrarsi a questa logica della politica proprio ora 
che con la politica ha cominciato a sporcarsi, "parcondicionandosi" per 
esempio da Vespa a Fazio, e speriamo che il prossimo non sia 
"Cortinaincontra".
 
Tanto più che Malinconico è stato anche presidente della Fieg che è un 
sindacato padronale, una corporazione, come quella dei tassisti o dei 
notai, e nel governo che ha dichiarato guerra alle corporazioni è in 
pieno conflitto di interessi.
 
È infatti il sottosegretario all'Editoria, vale a dire l'erogatore di 
sovvenzioni ai giornali. Ed è sottosegretario proprio di Monti, uomo di 
fiducia del capo del governo. Monti si liberi stamani stesso, di buon 
mattino, dell'uomo che più degli altri sottosegretari e più ancora di un 
ministro ha il diritto di decifrane il codice e il dovere istituzionale 
di rappresentarlo sempre e dovunque si trovi, anche all'hotel Pellicano 
all'Argentario, sul dolce e nobile declivio dell'Italia all'arraffo.
(10 gennaio 2012)
 


 
Chi ha seguito in diretta la conferenza stampa di fine anno, avra' sicuramente notato che le 
uniche domande "serie" a Monti sono arrivate da giornalisti stranieri. I nostri, tutti 
uniformemente appecoronati sulle solite domanducce sceme di colore.
Altra cosa, ma questa l'ha notata mio figlio, l'eta' media dei giornalisti stranieri e quella 
dei giornalisti italiani.
 
Roberto FURLAN
 

 prezzo di evidente e dunque sospettabile favore.
 
Questo invece mi sembra sì un comportamento eticamente censurabile (stile
casa di D'Alema), ma proprio perché fatto alla luce del sole direi che quel
"sospettabile" è fuori luogo.
 
-- 
olé!