Newsgroup: it.media.tv
Titolo: non mi piace

La manovra economica, intendo.
Vista così mi sembra solo un aumento di tasse indiscriminato.
Bene i tagli alla politica, anche se è troppo poco.
Ok anche per la reintroduzione dell'ICI/IMU, che è stato idiota 
eliminare a suo tempo...
Ma l'aumento dell'iva servirà mi sembra una solenne zappata sui piedi,
visto che servirà a deprimere ancora di più i consumi.
Non si è insistito abbastanza sulla lotta all'evasione fiscale (perché
solo 1.5% sui capitali scudati?) e sulla tassazione dei grandi patrimoni.
E' vero, siamo solo all'inizio e i tempi stringono, ma usciamo da anni 
di berlusconismo che ha alimentato gli squilibri sociali, e bisogna 
lavorare molto su questo punto.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 visto che servirà a deprimere ancora di più i consumi
sembra una cavolata, ma aumentando l'iva i prodotti aumentano 2 
volte:infatti le catene di rivenditori italiane devono anche aumentare 
le pubblicità per convincere i potenziali clienti a comprare e 
combattere quindi in anticipo la possibile recessione dovuta alle 
imposte sui consumi. ma ormai ci siamo abituati ad essere inondati di 
reclame: siamo a livelli mai visti prima d'ora.
 
-- 
orina et labora

 lavorare molto su questo punto.
 
Sul lato fiscale spero che comincino subito a lavorare su una 
patrimoniale integrata, che possa inglobare i vari balzelli sul lusso 
già dal 2013. E anche che riescano a fare subito l'accordo con la 
Svizzera, in modo da recuperare già per quest'anno la ritenuta sugli 
interessi sui conti esteri (e anche le misure antievasione viste all'opera).
 
Poi c'è tutto il lato non fiscale, quasi assente in questa fase: il 
lavoro sui tagli degli sprechi non lo si può fare tutto da Roma, ma da 
Roma lo si può guidare e incentivare.
 
Penso a misure sulla trasparenza dei conti pubblici (delibere, appalti, 
bilanci e contratti tutti on-line), e a facilitazioni per gli enti che 
avviano processi di revisione delle spese, coinvolgendo il personale a 
tutti i livelli (e magari anche i cittadini), con premi di produttività 
legati ai risparmi constatati.
 
Carlo

 paracula.
 
Ci lamentiamo sempre.
Se non si diminuiscono gli stipendi sono avidi e disonesti, se lo fanno 
sono paraculi.
Paraculo vuol dire avere la consapevolezza di essere apprezzato per il 
proprio gesto?
Beh, cosa c'è di male, almeno LUI l'ha fatto veramente.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 E' vero, siamo solo all'inizio
 
Magnamo poco tranquilli? :)


L'ha fatto come iniziativa personale, però, non come misura "strutturale".
Messa così sembra solo un contentino.


 anche vincere.
 
Per fare ricorso bisogna firmarlo, mentre il 5% -> 6.5% ha il vantaggio di
essere anonimo (anche se spero che con l'aumentino ci sarà modo di far
cadere la sostanziale amnistia mascherata che accompagnava lo scudo).
 
Carlo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Diciamo che è una sorta di una tassa pagata per aumentare la propria 
credibilità e guadagnarsi il sostegno di almeno una parte dell'opinione 
pubblica...
 

 Messa così sembra solo un contentino.
 
E' un esempio forte, pero', e sara' difficile per gli altri far finta di niente.
Resta la non strutturalita', ma questo e' un altro discorso...
 

 essere anonimo
 
Vero, infatti ho scritto 'decine' e non 'migliaia', credo che qualcuno 
con la faccia tosta si trova sempre. :)
Comunque ho letto sul 'Il post' [1] che la misura sarebbe mascherata con 
un raddoppio del bollo (sul conto penso) per i capitali rientrati. 
Escamotage per evitare i ricorsi. Ma mi sorge una domanda: e chi i 
capitali li ha scudati ma lasciati all'estero? Mi pare non ci fosse 
l'obbligo di farli rientrare ma solo di dichiararli. E chi li ha 
investiti nel frattempo? Sarebbe un bollo retroattivo?
 
[1]
http://www.ilpost.it/2011/12/05/la-manovra-in-12-punti/2/
 

 
 
Beh, mica poteva imporre ai suoi ministri di fare la sua stessa scelta o
stabilire per legge che ministri e sottosegretari lavorino gratis. Intanto
ha abolito il cumulo di stipendi se un membro del governo percepisce già
uno stipendio da un ente pubblico, e non è poco.
Di sicuro c'è molto da sfoltire, e nei prossimi mesi Monti dovrà essere in
grado di aggredire la casta e gli evasori fiscali

 In cui immagino ci saranno decine di ricorsi che ad occhio potrebbero anche vincere.
 
Tecnicamente non è una ritassazione, ma solo una maggiorazione di imposta
di bollo. Proprio per evitare possibili incostituzionalità e ricorsi

 grado di aggredire la casta e gli evasori fiscali
 
Quoto perfettamente.
Ha anche detto bene: un ministro ha il diritto di essere retribuito.
Non sono questi i privilegi.
 
-- 
 
    Giuseppe