Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Piccoli Renzi crescono

 
Piccoli Berlusconi crescono
-di Domenico Gallo-
 
Può darsi che il regno di Silvio Berlusconi, dopo venti anni di dominio 
sulla scena politica, si stia avviando al tramonto, ma questo non vuol 
dire che stiamo uscendo dal berlusconismo.
 
I germi patogeni seminati dalla “cultura” istituzionale di Arcore stanno 
attecchendo nel campo degli (ex) avversari. Lo dimostrano le idee, anzi 
le suggestioni politiche agitate da Matteo Renzi nella Convenzione della 
Leopolda, che lo ha candidato alla guida del partito ed – in prospettiva 
– del Governo.
 
C’è una fortissima convergenza fra la proposta politica di Renzi e la 
“cultura” di Berlusconi su due temi di grande rilievo istituzionale: il 
sistema elettorale e le garanzie della giurisdizione.
 
Sistema elettorale.
 
Dopo averci spiegato che non accetterà mai il ritorno al proporzionale, 
Renzi dichiara: “Porcellum o porcellinum? Io dico che una legge 
elettorale che funziona è quella dei sindaci che abbia tre 
caratteristiche: alla fine del voto sai chi ha vinto, quello che ha 
vinto deve avere i numeri in parlamento per governare e quello che 
governa è per cinque anni responsabile. Mai più larghe intese”.
 
Da questo concentrato di banalità bisogna distillare il modello 
istituzionale che sta in testa al grande riformatore.
Qui ritorna la concezione velenosa che il sistema politico-parlamentare 
non deve essere rappresentativo.
 
Le elezioni politiche non servono per selezionare una rappresentanza che 
faccia filtrare nelle istituzioni i bisogni, le domande, le aspettative 
di tutte le “parti” di cui si compone la società, per consentire ai 
cittadini, attraverso i loro rappresentanti, di concorrere a determinare 
la politica nazionale, come prevede l’art. 49 della Costituzione.
 
Il corpo elettorale non deve eleggere i propri rappresentanti, ma deve 
scegliere “quello che governa”. Il sistema elettorale deve consentire a 
“quello che ha vinto” di avere i numeri in parlamento per governare.
 
Questo significa che il sistema elettorale deve imporre al sistema 
politico la camicia di forza di un bipolarismo forzato, manipolando la 
volontà degli elettori in modo tale da pervenire sempre alla creazione 
di una maggioranza parlamentare a favore di questo o quel partito, a 
prescindere dalla volontà espressa dal corpo elettorale.
 
In fondo questa è la fotografia del funzionamento del “porcellum”: un 
sistema elettorale rivolto a garantire sempre la formazione di una 
maggioranza di governo, a prescindere dalla rappresentatività.
 
Dal punto di vista dei riformatori alla Renzi il limite del porcellum 
non è costituito dalla divaricazione fra i seggi conferiti e la volontà 
espressa dagli elettori, bensì dal fatto che il porcellum fallisce lo 
scopo a cui è preordinato in quanto non riesce ad assicurare 
l’uniformità dei risultati fra Camera e Senato.
 
Le elezioni, quindi, servono per l’investitura di un governo e di un 
Capo del Governo che non può più essere cambiato per la durata della 
legislatura: “quello che governa è per cinque anni responsabile”.
 
In che cosa si differenzia il pensiero di Renzi da quello di Berlusconi 
che, nella passata legislatura, ha rivendicato di essere stato eletto 
direttamente dal popolo con il mandato di governare per 5 anni ed ha 
accusato di tradimento del mandato popolare quei parlamentari che gli 
hanno voltato le spalle, negando l’appoggio al suo Governo?
 
Non si tratta forse della riproposizione, con altre parole, del modello 
di Arcore, del Capo politico che viene incoronato dal voto popolare con 
la maggioranza vincolata a sostenere il suo governo per rispetto del 
voto popolare?
 
Giustizia
Secondo Renzi la storia di Silvio Scaglia (che ha scontato tre mesi di 
carcerazione preventiva e nove mesi di arresti domiciliari, venendo 
assolto all’esito del giudizio di primo grado) dimostra che la riforma 
della giustizia è ineludibile. Renzi si chiede come può esistere uno 
schieramento democratico che non senta come una vergogna che un 
cittadino possa essere arrestato senza avere la possibilità di difendersi.
 
Naturalmente Renzi non spiega in che cosa sia consistita l’impossibilità 
di difendersi per il cittadino Scaglia e si guarda bene dal dire cosa 
intende per “riforma della giustizia”. Proprio per la vaghezza di questi 
concetti, su questo terreno risuonano sinistre le assonanze fra il 
pensiero di Renzi e gli obiettivi del gruppo di potere legato a 
Berlusconi che usa il medesimo linguaggio comunicativo.
 
Basti ricordare, da ultimo, che dopo che si è diffusa la notizia del 
rinvio a giudizio di Silvio Berlusconi a Napoli per la compravendita dei 
senatori, Mara Carfagna ha commentato la notizia, concludendo lapidaria: 
“la riforma della giustizia è ineludibile” e la sua collega Renata 
Polverini ha rincarato la dose, osservando che: “è sempre più evidente 
come la riforma della giustizia non possa essere ulteriormente rimandata”.
 
Qualcuno almeno dovrebbe spiegarci in cosa differisce l’ “ineludibile 
riforma della giustizia” invocata da Berlusconi dall’“ineludibile 
riforma della giustizia” invocata a Matteo Renzi.
 
Siamo curiosi di saperlo.
 
http://www.articolo21.org/2013/10/piccoli-berlusconi-crescono/
 
 
-- 
 
 
 

 -di Domenico Gallo-
 
Nonostante la mia simpatia per Renzi sia un filino inferiore a quella 
che provo per una colica addominale, stavolta non posso che dargli 
ragione. 
Il proporzionalismo e la conseguente mancanza di governabilità,  
oltre a una giustizia inefficiente e troppo spesso arrogante,  hanno 
fatto al nostro paese danni incalcolabili. 
Il problema è che finché sarà in circolazione una certa persona non 
si può parlare ne' di presidenzialismo (più o meno corretto) ne' di 
riforma della giustizia.