Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Anno Zero: Travaglio su Sky

Espone in maniera chiara ed esauriente i retroscena della vicenda Sky: 
una ripicca del nano in pieno conflitto di interessi contro un 
sondaggio a lui sfavorevole che aveva fatto Sky. In piu' una serie di 
coincidenze di cui si e' gia' anche parlato sul NG.
Spero passino il video su Youtube, merita di essere visto alla faccia 
della controinformazione che stanno facendo i sodali del nano.

 della controinformazione che stanno facendo i sodali del nano.
Chi lo trova posti l'URL appena puo'. Rischia di diventare un classico.

 della controinformazione che stanno facendo i sodali del nano.
Stasera a Blob ho visto uno spezzone dal Tg4 in cui Fede e Bocchino 
inveivano contro SKY. Una scena raccapricciante. Comunque sarebbe bello 
vedere una battaglia tra titani (SKY vs Mediaset) su una questione come 
questa.

 vicenda Sky:
Travaglio è il numero 1.
Aspettavo la sua opinione con ansia, anche su questo punto 
la pensa come me (vedasi i miei post degli scorsi giorni 
sulla vicenda Sky!).
Ciao.
-- 
Al giorno d'oggi la buona musica devi andartela a cercare 
perchè quello
che ti propongono sono solo emozioni senza sangue usa e 
getta. La buona
musica invece rimane. Per sempre (Io, intervistato da un 
giornalista
per strada) 

 ha scritto nel messaggio 
news:49384975$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://it.youtube.com/watch?v=eioo9aSEs1o
 

Jack Irons ha spiegato il 04/12/2008 :

Grazie, mi dovro' ricordare di questo link quando i vari Auriga, 
Pomeri, Felicetti e Nemicidelpopolo vari si cimentano nelle loro 
scalate solitarie sugli specchi.

 Molto, molto chiaro.
gia', ma il grave, per un paese che si vorrebbe un minimo normale, e' 
che all'intervento di un concittadino con questa caratteristica di 
comprensibilita' e precisione, che per fortuna va in televisione a 
informare gli altri per metterli in guardia e magari non farsi prendere 
per i fondelli, non sia seguito, come conseguenza del giorno dopo, da 
cortei e manifestazioni ben inca**ate
...  a quanto possiamo constatare, il popolo bue di casa nostra continua 
tranquillamente a dormire  (senza perdere tutte le perle di tv 
deficiente) 

 scalate solitarie sugli specchi.-
Io mi diverto molto a vedere dove vi arrampicate voi per difenderlo,
in genere sulla merda. Pensare che l'aumento dell'IVA sia una ripicca
di Berlusconi contro un sondaggio qualifica la vostra intelligenza e
non serve altro. L'UE ha chiuso il caso e voi siete sempre lì a
peggiorare le vostre figure di merda.
Invece il talento comico di Travaglino ha toccato il culmine quando ha
detto che il governo Dini era di destra perchè Dini era stato un
ministro di Berlusconi. LOL sono morto dal ridere, chi si beve queste
bombe può essere solo un demente.

 ministro di Berlusconi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Dini
Bolscevichi
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


a futura memoria
pero' poi non cambierai mica nick vero ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto


 a lui sfavorevole che aveva fatto Sky. 
Posso dire che in questo caso mi pare che Travaglio abbia detto una 
stronzata?
Mi spiego: che alle basi dell' aumento dell' aliquota IVA ci sia il 
conflitto d' interessi sono d' accordo, che però questa cosa nasca da 
una ripicca per un sondaggio sfavorevole mi sembra sinceramente tirata 
per i capelli.

 in genere sulla merda.
Allora prova a dirmi per quale cazzo di motivo il premier di uno stato deve
invitare a palazzo grazioli due soubrettine?Dai, dimmi, per parlare della
crisi internazionale e come uscirne?
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/persone/gemelle-devivo/gemelle-devivo/gemelle-devivo.html


 due soubrettine
e da quando ?
si mi chiedo da quando quelle sono soubrettine,
o melgio copsa significhi oggi essere una soubrette ?
felcie&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o melgio copsa significhi oggi essere una soubrette ?
Feli', e' il termine meno pericoloso per descrivere negativamente certi
personaggi inutili.
Quello che mi chiedo come cazzo fanno ancora a credere a uno che, con tutti
i guai de 'sto paese, c'ha tempo da perdere con simili personaggiucoli.
Impressionante come stiamo cadendo in basso.
Il fatto e' che viene dalla televisione e ha trasformato 'sto paese in un
immenso palcoscenico.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.25027d8c9...@zzz.it...

di solito concordo con travaglio..ma ieri no o meglio i motivi per cui le 
pay tv avevano l'iva agevolata e sono vere però ora o lo mettavamo a tutte 
al 10% anche la pay per view di medaiset che contrariamente a quanto detto 
da travaglio paga già il 20 e allora si sarebbe detto ch berlusconi si 
faceva lo sconto..oppure le parifichiamo al 20
Dice lui lasciarla al 10 ok ma ha un costo anzi aumentava perchè anche 
quello che non è sky e che pagava il 20% passava al 10 

 non serve altro. L'UE ha chiuso il caso
strano che Berlusconi si accorga della UE solo quando c'è da bastonare
la concorrenza e le faccia una guerra spietata quando impone di
mettere rete4 sul satellite o chiede di abbassare le emissioni di gas
serra.

 peggiorare le vostre figure di merda[cut]
Ok, va bene. Ma rete4? Come mai non si preoccupa di sanare con l'UE anche
questa situazione.
Ma al popolo bastano 4 battute, si sorride, e si manda ancora avanti questa
politica da bagaglino. A quando pingitore ministro dell'economia?


 ha scritto nel messaggio
news:49390909$0$1073$
4faf...@reader2.news.tin.it

OK, ma anche SKY, povera vittima, non sarebbe in grado di pagarsi il dazio 
senza mettersi a corpo morto sugli abbonati?
Azzo! Guai a insidiare il profitto, a'sti pesci grossi, è sempre la frittura 
a doverci rimettere!
Per me oggi aumenta e domani disdico. Se così facessero tutti forse daremmo 
un segno. 

 un segno. 
Credo che sia il segno che si aspetta Silvio.


infatti per questo non mi è piaciuto per nulla felix che se ne è uscito a 
difendere sky
questi sembra sempre che non debbano mai tirare la cinghia l'anno scorso hai 
guadagnato chessò 500 milioni ques'anno ne deve guadagnare il 
doppio..poverino
sky è in attivo..ha prezzi che non sono proprio stracciati..è un 
monopolista.... è pure piena di pubblicità e che cavolo se li possono tenere 
solo sti pochi euro ad abbonato di iva 

 senza mettersi a corpo morto sugli abbonati?
Da quel che trovo in giro Sky nel 2007 ha avuto utili per quasi 300 milioni
e per il 2008 si dovrebbe avvicinare ai 400 . L'aumento dell'IVA sugli
abbonamenti è stimato grosso modo a questa cifra, per cui Sky finirebbe per
lavorare in perdita...
Carlo


 wrote:

Coglione dove ha detto che era un ministro di Berlusconi?
Questa tua frase è la prova che per voi il cervello è un inutile
suppellettile.
Ha detto: "che Dini l'ha scelto Berlusconi a presidente di un governo
istituzionale".
Sono due cose molto doverse, ma tu hai cervello bacato (in quanto
berluscoglione) e non puoi capire.
       Giuseppe

 tenere solo sti pochi euro ad abbonato di iva
Mi dispiace, ma forse in pochi sanno che in Italia le 
aziende in profitto sono poche!
E quelle poche che lo sono dovrebbero essere premiate, non 
tassate ancora di più per recuperare liquidità. Anche perchè 
ho letto in giro che adeso Sky rischierà grosso e potrebbe 
finire in rosso.... in quanto le disdette arriveranno 
copiose (secondo aumento in quattro mesi).
Se Sky si accollerà l'IVA significherà bloccare ogni sorta 
d'investimento, quindi un danno all'abbonato in qualunque 
caso.
Sbagliati i tempi, casualmente come dice Travaglio, proprio 
sotto Natale... il miglior periodo di vendita per uan 
pay-tv.
Comunque Travaglio ha spiegato tutto molto bene e ha ragione 
da vendere.


 cui Sky finirebbe per lavorare in perdita...
Mi dispiace, ma in quante nazioni è diffusa?
Non sarò io a insegnare come si comporta un commerciante quando uno su cento 
negozi gli va in deficit! Ma ho sentito dire che se la piazza è buona lo 
chiude solo se è un pezzente. E Murdoch non lo è.
Quindi basta con 'sti piagnistei, ovviamente di rito. Qui siamo tutti 
supertassati epperò non siamo usi chiedere un euro di sconto al fornaio.


 fornaio.
Zuffolo, Sky protesta soprattutto perchè a dargli questa 
"mazzata" è stato il suo principale concorrente!
Murdoch sta facendo tutto questo casino perchè, pur essendo 
anche lui un uomo dedito al profitto, opera in paesi dove la 
concorrenza è vera e le regole sono decise da arbitri 
imparziali.
Sky ha fatto bene a fare questo rumore, perchè in questo 
paese pagano tutti per questa crisi, ma qualcuno paga 
(sempre) meno di altri. I nomi? Inutile farli...
Almeno concedete a Sky d'incavolarsi!


 Ciao.
Su raidue stanno parlando de L'Isola da due ore. Ciao! 

 Almeno concedete a Sky d'incavolarsi!
subscribe.
-- 
Roberto Rosoni

 abbonamenti è stimato grosso modo a questa cifra...
Quindi il ricavo dagli abbonamenti sarebbe sui 4 miliardi?
Fossero anche 5 milioni gli abbonati,farebbe una media di 80 euro a 
cranio.
O no?
-- 
M

 lavorare in perdita...
Non sono sicuro di aver capito bene. Da quel che tu dici
significherebbe che, lasciando fuori il discorso del'IVA, senza gli
aumenti che ci son stati quest'anno Sky lavorerebbe in perdita?
Io ho l'abbonamento completo con anche dei canali aggiuntivi per cui
sono attorno ai 90 Euro (ma per fortuna lo divido con le mie tre
coinquiline percio' non mi pesa tanto) e se non sbaglio i calcoli
mantenendo lo stesso prezzo con l'aumento di IVA, Sky guadagnerebbe
circa 6 Euro e mezzo in meno.
Ipotizzo che la media degli abbonamenti sia pero' piu' bassa, attorno
ai 50 Euro per cui il mancato guadagno di Sky se si accollasse
l'aumento dell'IVA sarebbe intorno ai 3 Euro e mezzo. Comunque che
siano tutti abbonamenti da 90 o da 50 e' ininfluente visto che l'IVA
e' percentuale e gli aumenti sono stati grossomodo percentuali
anchessi
Tornando al discorso, visto che i recenti aumenti degli abbonamenti
hanno influito ben piu' di 6 o 7 Euro per me e dei 3 o 4 Euro per gli
abbonati medi stai dicendo che senza quegli aumenti Sky sarebbe finita
abbondantemente in rosso?
Forse ho sbagliato i calcoli ma se cosi' fosse sarebbe il segno di una
miopia organizzativa che stento a credere.
Sbaglio?
Saluti
Mario

 chiude solo se è un pezzente. E Murdoch non lo è.
E infatti se l'è tenuta in deficit per 4 anni. Certo che se comincia a 
far perdite perchè un suo concorrente gliele impone stando seduto a 
palazzo Chigi...
Carlo

 miopia organizzativa che stento a credere.
All'inizio puntavano sui 4 milioni di abbonati o poco meno per 
pareggiare i conti... Considera che ogni abbonato è un'entrata variabile 
mentre buona parte dei costi sono fissi.
Carlo

 Ciao.
per la ricostruzioni ok ma adesso al pto in cui eravamo..cioè sky 10% altre 
senza abbonamento nominale tipo le ricariche del digitale terrestre e di 
conto tv al 20% e gli abbonamentini di MP easy pay al 10 se si portava tutto 
al 10 si sarebbe detto che il nano ha ridotto l'iva al suo dtt
poi certo il conflitto di interesse c'è ma fra le possibili scelte quella di 
livellar al 20% è la soluzione + corretta..i settori in crisi in italia sono 
altri non sky 

 ridere, chi si beve queste bombe può essere solo un demente.
anche chi vota dei kumunisti pensando votare il PDL puo' essere solo un 
demente

 della crisi internazionale e come uscirne?
e che c'e' di male ? un nano deve avere le sue ballerine

 tenere solo sti pochi euro ad abbonato di iva
non so quanto sia la marginalita' di Sky (ossia quale sia la percentuale 
degli utili rispetto alle vendite). Gli operatori cellulari su 100 di 
incassi hanno circa 70 di costi (margine 30%) Credo che Sky sia in 
posizione analoga.
Con margini del 30%, se gliene togli il 10 gli togli un terzo dei 
profitti. Come se a mediaset togliessero giusto giusto una rete.

 dipendenti  ti rendi conto che impiega pochissime persone
circa 9,000, no tantissime, ma nemmeno poche
Comunque non penserai che tutto quello che trasmettono lo abbiano 
scaricato da emule, vero ? costa un botto acquistare o produrre i 
contenuti di qualita'

 subscribe.
subscribe significa "mi abbono" non "sottoscrivo" :-)



rettifico prima che te la prendi... significa anche sottoscrivo

 ministro di Berlusconi. LOL sono morto dal ridere
In effetti c'è solo da ridere, fino all'ultima risata, quella che vi 
seppellirà.


E sì.
Per esempio nell'espressione "I subscribe this point of view".
     Giuseppe

 Per esempio nell'espressione "I subscribe this point of view".
E poi anche in italiano gli abbonamenti (che sono contratti) si
sottoscrivono, per cui l'abbonato č un sottoscrittore.
-- 
Roberto Rosoni

 ora ribassata al 15
Travaglio si č soffermato sul come.
Tra i modi possibili, stranamente e casualmente č stato scelto quello che 
favoriva di piů mediaset.