Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TG RAI : ALLA FACCIA DEL PLURALISMO!!!

Presenze dei politici sui tre TG RAI (***FONTE RAI***)
1 gennaio 2003 - 31 dicembre 2003
tutte le edizioni dei telegiornali (Tg1,tg2,tg3) hanno dedicato in totale
4258 minuti e 20 secondi alle presenze dei politici in voce (ovvero quando
parlano direttamente)
-------------------------------------------------------------
Tutte le edizioni della giornata
Tg1
governo e maggioranza : 69,5%
Ulivo+ rifondazione : 28,0%
altri : 2,5%
presenze in voce : 2260 minuti e 44 secondi. Il rapporto fra lo spazio per
governo/maggioranza è del 2,5 rispetto all'opposizione.
Tg2
governo e maggioranza : 70,7%
Ulivo+ rifondazione : 25,6%
altri : 3,6%
presenze in voce : 1077 minuti e 3 secondi. Il rapporto fra lo spazio per
governo/maggioranza è del 2,8 rispetto all'opposizione.
Tg3
governo e maggioranza : 52,9%
Ulivo+ rifondazione : 44,4,%
altri : 2,8%
presenze in voce : 1189 minuti e 9 secondi. Il rapporto fra lo spazio per
governo/maggioranza è del 1,2 rispetto all'opposizione.
 
===============================================================
Prime Time: edizioni della sera
totale presenze in voce : 1530 minuti 58 secondi
Tg1
governo e maggioranza : 69,3%
Ulivo+ rifondazione : 28,6%
altri : 2,1%
presenze in voce : 560 minuti 32 secondi
Tg2
governo e maggioranza : 68,1%
Ulivo+ rifondazione : 29,1%
altri : 2,8%
presenze in voce : 389 minuti 27 secondi
Tg3
governo e maggioranza : 50%
Ulivo+ rifondazione : 47,2,%
altri : 2,8%
presenze in voce : 579 minuti 6 secondi
--------------------------------------------------------------
Ogni commento NON è superfluo...
visto che il piduista vorrebbe pure togliere la par condicio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dedicato in totale 4258 minuti e 20 secondi alle presenze dei > politici
in voce
Non contesto i dati (che sono comunque significativi), ma mi permetto di
sollevare una domanda "a margine": mostrare i politici "in voce" significa
sempre rendere loro un servizio ?
Esempietto recentissimo: tutti i TG italiani hanno mostrato Prodi sorridente
che salutava con la manina alla convention dell'Ulivo (o *per* l'ulivo, o
*sull'* ulivo: a scelta). Su quell'immagine si sentiva solo l'audio degli
applausi.
Su Euronews hanno anche fatto sentire la voce del protagonista: una risatina
stridula a dir poco imbarazzante: IMHO i TG nazionali censurandolo gli hanno
fatto un grosso favore.
Carlo


 sempre rendere loro un servizio ?
E vabbè, quando per difendere l'indifendibile si arriva al paradosso...
Rispondo nel merito: dal punto di vista della comunicazione politica
assolutamente si, mostrare i politici in voce significa esattamente
render loro un servizio, anche considerando che possiamo dare per
scontato che abbiano una minima idea di ciò che dicono, che i passaggi
televisivi dei politici contribuiscono alla loro riconoscibilità e
popolarità anche se intervengono ad un quiz piuttosto che al processo di
Biscardi, e che tutti i politici cercano in ogni modo di apparire in tv
per dire qualcosa ad un pubblico molto vasto (il 93,8 % degli italiani,
dai dati Istat).
Ah, naturalmente attendo una argomentata smentita del contrario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

per difendere l'indifendibile 
Processo alle intenzioni ?
Carlo

 Carlo
-- 
mo m' arreco su it.hobby.cuccina a famme 'na bella magnata et
trincata....  alla facciaccia loro !! 

 ha scritto nel messaggio
news:40310062...@News.individual.DE...

No. Dati di fatto.
O sei in grado di contestarli, o il thread è mio.
Se giocassimo a scacchi, la vedrei malissimo per il tuo Re.
Ma non stiamo giocando a scacchi.

 Anche io la vedo male: tiratelo subito fuori dal culo !
Grande battuta Carlo, ora sorridi perché sei su IDL.
E ti assicuro, con uno humour del genere qui si fa presto a diventare delle
celebrità.
Ora riprovaci a togliere l'x-post, se vuoi che venga a cercarti io.

> Anche io la vedo male: tiratelo subito fuori dal culo !
Secondo me non è una pessima battuta. Ha un bell'andamento
birignaesco, un po' nordico, mi sembra si ispiri al Pozzetto; profuma
di Milano.
I due punti vanno bene, mi convince meno il punto esclamativo.
Lavorerei sulle concordanze.

Il /17 feb 2004/, *boh.. rocky* ha scritto nel messaggio 
news:epm2309ih6ng30c1o...@4ax.com
:

abbiamo un critico.
-- 
Meen

Ne sai una più del diavolo. Uno povero, però.
Ah, sì, eri tu. Vai tranquillo, i grandi artisti non devono
preoccuparsi della critica. 

 preoccuparsi della critica. 
Ah, gli altri sě?
-- 
Meen

Ah, gli altri sì?
Boh?

 Boh?
Facciamo che no?
-- 
Meen

Facciamo che no?
A me la critica interessa. A te no?

Il /17 feb 2004/, *boh.. rocky* ha scritto nel messaggio 
news:44p230pstpidfo075...@4ax.com
:

Anche a me. Quindi?
-- 
Meen

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94921127DCC45...@195.31.190.132...
Ecco, non poteva mancare questo bellissimo minuetto del cazzo. Tanto lezioso
quanto inutile. Una danza leggiadra e poetica, degna dei migliori eunuchi
della flame.
Che decadenti borghesi di merda.

Anche a me. Quindi?
Quindi prendiamocela con Sbraso.

Che decadenti borghesi di merda.
Okkio, è arrivato quel togo dello Sbraso.

 Quindi prendiamocela con Sbraso.
Vieni sotto, che ti spiego l'educazione sentimentale in versione proletaria,
pezzo di merda. Il minuetto te lo faccio ballare a calci nel culo.

pezzo di merda. Il minuetto te lo faccio ballare a calci nel culo.
Non sei male, Sbraso. Le vuoi un po' di perline colorate?

 ha scritto nel messaggio
news:gjp230tbmvhjc2251...@4ax.com...

Mi hai rotto i coglioni con questi minuetti, fammi vedere qualcosa di
meglio.

 Okkio, č arrivato quel togo dello Sbraso.
Appunto. Inizia a levarti dai coglioni, va.

meglio.
Apprezzo molto il tuo coraggioso lavoro su IPP, e non voglio flammare
con te.