Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Auditel, tanto per cambiare

Visto che se ne parla solo per dire che la RAI è affondata, segnalo che ieri
in prima serata Canale 5 è stata battuta sia da RaiUno che da RaiDue, che
hanno mandato un film bellissimo come Chocolat (spero non tagliato) e una
delle migliori puntate di ER.
Ora, al di là delle voci che vogliono la Rai alla disfatta, non mi sembra
che il confronto fra squadre vada molto peggio che nei due anni scorsi,
semmai entrambe pagano una perdita complessiva degli ascolti, che però
dovrebbe danneggiare più Mediaset che vive di sola pubblicità che la Rai che
ha pur sempre la riserva del canone.
Esistono delle serie storiche (anche la lettura dei bilanci aiuterebbe a
capire).
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un film bellissimo come Chocolat (spero non tagliato)
L'ho visto.
NOn so perche' (visto che adoro la BInoche) me l'ero perso a noleggio.
Erano anni che non guardavo un film in tv.
A parte l'occhio che andava in basso in cerca dei sottotitoli ogni tanto 
per pura abitudine :) e le interruzioni pubblicitarie davvero irritanti 
(ma davvero per tutti quegli anni ho visto film in questo modo?), la 
qestione e' nel formato in cui e' stato mandato il film: io vedevo le 
bande nere sopra e sotto, ma attivando l'opzione 16:9 vedevo le immagini 
schiacciate come se fosse una normale trasmissione in pan&scan.
Qualcuno puo' illuminarmi?

 non tagliato) e una delle migliori puntate di ER.
Sssssssssssssssh: Se sACCA' e bALDASSARRE
se ne accorgono provvederanno a sistemare la situazione!!!
:-))))
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto...:-)

 schiacciate come se fosse una normale trasmissione in pan&scan.
Suppongo dipenda dal tuo televisore. Il mio zumma da solo se la trasmissione
č in 16:9 "puri" (cioč mai), mentre posso ingrandire io l'immagine fino ad
escludere le striscie nere sopra e sotto.
(o forse dipende dal ricevitore sat ?)


Qualcuno puo' illuminarmi?
Se si tratta di un problema di televisore, in teoria vi dovrebbe
essere sia la visualizzazione "zoommata", sia quella che semplicemente
allarga l'immagine (distorcendola).
Comunque questi televisori lunghi, inutili per vedere i normali canali
tv, creano una discreta confusione, e chi li vende non č che aiuti; al
negozio dove ho acquistato il mio, mi dicevano che la visione
schiacciata era normale e bisognava solo farci l'occhio (come dire:
compro una tv nuova per vederci peggio di prima, ma tanto ci fo
l'abitudine).

Qualcuno puo' illuminarmi?
Era semplice letterbox. Bastava zoommare.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

tv, creano una discreta confusione,
Se sei appassionato di cinema e hai un DVD player o un ricevitore sat
servono eccome.


Era il lontano Tue, 26 Nov 2002 14:33:57 GMT, mentre cercavo di
sincronizzarmi con l'Eva 01, all'improvviso da un entry-plug saltò fuori
carlo che mi disse:
 > Suppongo dipenda dal tuo televisore. Il mio zumma da solo se la
 > trasmissione è in 16:9 "puri" (cioè mai), mentre posso ingrandire io
 > l'immagine fino ad escludere le striscie nere sopra e sotto.
 > (o forse dipende dal ricevitore sat ?)
L'originale è 1,85:1 quindi, presumo, la RAI l'ha trasmesso con una ratio un
po' inferiore, probabilmente il solito 1,77:1, tagliando quindi qualche
centimetro a destra e a sinistra. Se si imposta il TV in automatico, provoca
uno schiacciamento non molto apprezzabile, mentre se si zooma si perdono un
po' di centimetri sopra e sotto.
E' un ibrido sempre più usato, purtroppo, perché secondo loro mette
d'accordo chi vuole vedere il film senza tagli e chi lo vuole vedere senza
bande nere.
Spero comunque di sbagliarmi.
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

servono eccome.
beh ma bisogna ammettere che serve perchè è stato imposto il
formato... non perchè sia utile.
al cinema può avere senso un 2'35:1 ....ma in un televisore alto 50cm
no :)
--
"Troppo oscuri i silenzi nei dintorni e qui dentro
 forse le lucciole non si amano più"
La Locanda Delle Fate -  'Forse Le Lucciole Non Si Amano Più'

 no :)
Ho un 16:9 da un paio d'anni: magari non sarà "utile", ma ti assicuro che è
molto più piacevole da vedere del classico 4:3.
Tra l'altro, zoomando fuori schermo le bande nere durante i film, mi sono
accorto che il 90% delle pubblicità sono perfettamente compatibili con il
formato "largo", nel senso che tutto quel che c'è da vedere non è mai nella
parte alta o bassa dello schermo.


semmai entrambe pagano una perdita complessiva degli ascolti
c'e' da dire anche che i nuovi programmi della Rai non hanno certo
brillato per qualita' o per risultati e che i "salvatori" sono quasi
tutti programmi e fiction gia' ampiamente sperimentati, tranne per
esempio il preserale di Amadeus...Mediaset invece ha tirato fuori
veramente pochi programmi nuovi quest'anno: in prima serata solo
Liguori su Rete4 e un format come Operazione Trionfo, le seconde
serate sono state addormentate (c'entra Costanzo?) e di giorno credo
che l'unico nuovo programma sia quello sul gossip di C5
G.M./nuovista

 (o forse dipende dal ricevitore sat ?)
Non ho il sat.

 Era semplice letterbox. Bastava zoommare.
ah ecco.
Io non zoommo mai, detesto le distorsioni: se il programma e' n 4:3 lo 
vedo in 4:3
Le bande nere non mi danno fastidio.
Mi perplimeva il formato che non riuscivo a identificare :))

no :)
Beh, secondo te e' meglio tagliare i bordi e perdersi un terzo del
film col pan&scan?


Le bande nere non mi danno fastidio.
Beh, sopra e sotto no, ma se le hai sopra sotto e ai lati le puoi
togliere senza perdere nulla, almeno nella mia tv.


 inavvertibile.
... salvo che nei primi piani hanno tutti le orecchie a sventola ;)


 wrote:
 ??>> beh ma bisogna ammettere che serve perchè è stato imposto il
 ??>> formato... non perchè sia utile.
 ??>> al cinema può avere senso un 2'35:1 ....ma in un televisore alto 50cm
 ??>> no :)
 > Beh, secondo te e' meglio tagliare i bordi e perdersi un terzo del
 > film col pan&scan?
Molto peggio: un pan&scan di un 2,35:1 ti fa perdere almeno i 2/3 del
film... ORRORE!


... salvo che nei primi piani hanno tutti le orecchie a sventola ;)
Specie se inquadrano Andreotti :-)
