Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Visto che le hanno, le armi chimiche?

Venti tonnellate, mica robetta!
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/giordaniaqaeda/giordaniaqaeda/giordaniaqaeda.html

 ha scritto nel messaggio
news:408d...@x-privat.org...
Venti tonnellate, mica robetta!
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/giordaniaqaeda/giordaniaqaeda
/giordaniaqaeda.html
20 t. di esplosivo e " fonti giordane avevano parlato di armi chimiche"dice
l' articolo, ma non ne hanno visto neppure l' ombra, le stanno ancora
cercando?


Non solo in Giordania, adesso bisognerà vedere cosa c'era dentro il negozio
dove le stavano cercando oggi: quello che i terroristi hanno fatto esplodere
con la mina telecomandata.
Spernacchiata, non ho mai smesso di credere alle armi di saddam, e per
questo ero favorevole alla guerra. Lo ho confermato anche alcuni giorni fa.
Ma non per magia:-)
Sul filo della logica: se quello gazò un mucchio di nemici, possibile che
non si sia trovato un quantito pur minimo, neanche una sola traccia, di gas,
o preparati atti a crearlo? Era incredibile! Avessero trovato qualcosa,
un'inezia, occhei c'era stato e poi l'avevano distrutto. Distrutto? E'
possibile? Facciamo conto di si.
Ciò che mi lasciava sospesa era la completa assenza di qualsiasi traccia di
armi di distruzione di massa. E ti assicuro che non è allegro per una che
vive in una grande città, come Roma o Milano, pensare che gli americani non
sono stati capaci di trovarle. Purtoppo i segreti del deserto spesso sono
inviolabili.
Zf


http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/giordaniaqaeda/giordaniaqaeda/giordaniaqaeda.html
non mi pare che nessuno abbia mai negato la possibilità di attentati
con armi chimiche o biologiche da parte di alqaeda
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

 ha scritto nel messaggio
news:Adejc.149218$rM4.6...@news4.tin.it...

Guarda che le armi chimiche sono state usate durante la guerra Iran-Iraq e
contro i curdi (negli anni 80). Dopo la prima guerra del golfo, nel paese ci
sono stati per anni gli ispettori delle Nazioni Unite che hanno fatto
smantellare i laboratori, i centri di produzione, le armi. Non e' poi cosi
impossibile che non se ne siano trovate; e' possibilissimo che siano state
tutte distrutte.

 Avessero trovato qualcosa, un'inezia
a parte che un'inezia non sarebbe bastata per dar ragione a Bush &
friends... ma per me neanche le armi di distruzioni di massa sarebbero
state un motivo sufficiente per la guerra. Altrimenti spiegami perché
i nostri soldati non sono ancora partiti per la Corea...
[*] 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3596033.stm
-- 
  bye  | Ice-cream is exquisite - what a pity
 marco | it isn't illegal. (Voltaire)

Zf
Ah beh allora al posto tuo mi preoccuperei più degli Wahabiti Sauditi,
sai quanta roba si può nascondere li?
niente ispezioni e tanti parenti di Osama.
;-)
ciao
Giovanni

 questo ero favorevole alla guerra.
Mi spiace: dissento vigorosamente :-)
La storia delle armi e' stata 'riposta' anche dall'amministrazione
americana. Non solo da chi si e', recentemente, dissociato dall'avventura
Irakena. Ora puntano sul "Saddam andava comunque rimosso". Non e' la verita'
(il tutto rigorosamente IMO) ma, almeno, un po' s'avvicina. Anch'io vorrei
che le armi ci fossero: sarebbe tutto piu' facile. I cattivi che vogliono
distruggere l'Occidente, da una parte, ed i 'nostri' che arrivano a
salvarci, dall'altra.
Il 'progetto Irak' nasce nei primi anni '90 da un gruppo di intellettuali (i
mitici NEOCON), dai loro centri di ricerca e di analisi politica, finanziati
generalmente da fondazioni e grandi corporation. Viene alla ribalta, per
quello che a noi interessa, nel 1998, con un documento bipartisan (fu
mandato a democratici e repubblicani). In quel vecchio documento (facile da
trovare in rete) gia' si parlava di guerra preventiva, di guerra all'Irak,
del ruolo americano e di Israele in medioriente, di stati canaglia etc. A
proposito, anche Internet, la rete, e' definita, in quel
documento/manifesto, uno stato canaglia: anarchico, poco controllabile,
troppa liberta'....
Chiudo, per non essere troppo lungo. Solo due cose.
La prima: gli intellettuali conservatori tradizionali, negli Stati Uniti,
accusano i neocon di avere "una visione  paranoica del mondo", definiscono i
loro progetti "imperialismo-missionario" , dicono che "gli scritti dei
neocons toccano vertici deliranti"..
La seconda. Gary Schmitt presidente del Project for the New American Century
(PNAC, il piu' importante gruppo neocon) dice una cosa interessante che
riguarda l'argomento di questo NG copio/incollo:
"L'influenza dei mass media č sovrastimata: Una volta che l'opinione
pubblica si abitua a un certo tipo di informazione, se vuole farsi un'idea,
tende a non dare piů molta importanza a quello che sente o legge. Viceversa
nessun candidato repubblicano avrebbe vinto una elezione negli ultimi
cinquant'anni".
Saranno deliranti, integralisti, bigotti, ma non imbecilli. Le cose sono
andate esattamente come volevano. Sapevano di poter raccontare bugie,
sapevano della facile vittoria, sapevano del terrorismo fisiologico del
dopoguerra. Non hanno capito una sola cosa: il popolo irakeno. Potranno
passare mille anni: gli americani in Iraq, non saranno graditi, mai. Per
questo, penso, se ne andranno molto presto. Come dal Vietnam.
Rimarranno le solite macerie. Ed un mondo ancora peggiore.
ciao, mz.

 cinquant'anni".
Sono molto daccordo.
E' l'errore che ha fatto (e continua a fare) la sinistra nei confronti di
Berlusconi ed è l'errore che, da un po' di tempo e sempre più spesso,
commette Berlusconi nei confronti degli italiani.

 Rimarranno le solite macerie. Ed un mondo ancora peggiore.
Quoto tutto.
Ciao
Tess

 saranno graditi, mai. Per questo, penso, se ne andranno molto presto.
Visto che rientrano le aziende addette alla ricostruzione (o addette a
quello che ti pare) si potrebbe supporre che abbiano già deciso di
andarsene.
Ma non immagino che gli irakeni tratteranno con maggiore cortesia i
preventivati caschi blu.
Per loro è evidentemente prioritario uccidersi a vicenda, ora che non c'è
più Saddam a proteggere i sunniti. Qualsiasi occidentale funge da intralcio.
Osservare le immagini di gaudio a margine delle stragi, l'entusiamo dei
ragazzini che si lanciano tra le macerie a reperire trofei di guerra. Si
stanno realizzando, dopo decenni di repressione, mediante la ricerca di una
identità e il protagonismo. Perciò lasciarli soli sarebbe anche un gesto di
buona educazione.
ciao,
Zf

 attraverso la pelle. E si smise di parlarne.
E' da almeno il 1916 che si sa che alcune armi chimiche vengono assorbite
dalla pelle. Sempre per tua informazione :-)

 assorbite dalla pelle. Sempre per tua informazione :-)
Grazie dell'informazione. Anche il DDT, a sentire gli agricoltori! Comunque
la mia info non era tratta dai libri di scuola, ma esclusivamente  dalla
cronaca di quegli anni. E solo in quanto informazione della cronaca ai
poveri ognoranti l'ho riferita:-)
ciao,
Zf

 buona educazione.
Credo che per loro sia prioritario vivere, poi, poterlo fare con dignita'.
Le immagini di giubilo dei ragazzini festanti mi fanno solo pensare
all'insensatezza (nel 2004) della guerra. Alla paura, all'odio, alle
ingiustizie che accompagnano quelle gesta.
Certo, bisogna riconoscere all'America d'esser riuscita ad unire un popolo
con mille sfaccettature.
Una sorta di federalismo all'incontrario: tutti uniti contro l'invasore.
Sottolineo l'invasore. Gino Strada, per dire, e' presente in Iraq dai primi
anni '90, come altre migliaia di occidentali, a risolvere problemi e senza
mai averne.
In ogni caso, buona giornata, (e' un lusso che ci possiamo permettere). Qua'
il cielo e' quasi azzurro e filtra, addirittura, un pallido sole: e' un
piccolo miracolo. In genere siamo sul grigio scuro, anche d'estate. Per
molti e' una delle spiegazioni della nascita della lega...
ciao, mz.

 ciao, mz.

 i nostri soldati non sono ancora partiti per la Corea...
forse perche la korea del nord e' "protetta" dalla cina e che scatenare una
guerra con la cina non e' propriamente salutare ?
senza considerare che la korea potrebbe per rappresaglia lanciare attacchi
missilistici contro korea del sud e giappone

 missilistici contro korea del sud e giappone
Bhe, se l'Iraq le avesse avuto e fossero state gia' operative avrebbe potuto
fare rappresaglie contro Israele e l'arabia saudita (del resto nella prima
guerra i missili contro Israele li lanciava).
IMO l asoluzione e' proprio qui: gli USA hanno attaccato l'Iraq proprio
perche' sapevano che non c'erano armi di distruzione di massa/non ce n'erano
operative.
La Corea del Nord guarda caso gli USA la "trascurano" proprio da quando ha
dimostrato di avere missili in grado di raggiungere il Giappone e ha ammesso
di avere un programma atomico, proprio (IMHO) perche' temono che possa
impiegare queste armi.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------