Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TRAVAGLIO...

...il dono della sintesi e della chiarezza. 

 ...il dono della sintesi e della chiarezza.
La chiarezza della falsit� 


http://www.youtube.com/watch?v=qPjX05Q8tIo
 

 La chiarezza della falsit�
che ha detto di falso? 

 ha scritto nel messaggio 
news:NRCSl.11175$9f6....@twister1.libero.it...

La data � sbagliata
:-)

 La chiarezza della falsit�
Veramente riporta tutte cose facilmente verificabili.

"Palomino Vaffa" <cucu...@Vaffa.it> ha scritto nel messaggio 
news:4a1afa43$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il grande bugiardo
di Peter Gomez
Dal ruolo dell'avvocato Mills alla social card.
Dai proclami sulla sicurezza a quelli su Malpensa.
Dalla crisi economica a Noemi.
Cos� Berlusconi ha fatto della menzogna un metodo politico
http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2083513
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=6824005016cf91c8

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:t2DSl.10573$1s6...@twister2.libero.it...

Corretta! :-)
Grazie 1000, Pirex! ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:%3DSl.11179$9f6....@twister1.libero.it...

;-) 

 La chiarezza della falsit� 
Questo � vero.
Berlusconi ha ottima capacit� espositiva.
E' sempre molto chiaro quando parla.
-- 
Roberto Rosoni

 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=6824005016cf91c8
mitico.
salutatemi palomino trotta, voi che lo vedete... 

 La chiarezza della falsitï¿œ 
Visto che ami tanto un tizio che spara falsita' ad ogni parola, dovresti 
ammirare anche travaglio, allora.
O no?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

"Palomino Vaffa" <cucu...@Vaffa.it> ha scritto nel messaggio 
news:4a1afa43$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

Travaglio ti ha mai chiamato in causa?!
Perche' rodi per induzione?!
Ieri, cos'avrebbe detto di falso?!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1b9eed$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

Siete solo ignoranti servi della malainformazione
catechizzati dal trio santoro, grillo, travagghio,
inchinati all'informazione mancina e da chi
vi fa il lavaggio del cervello in tv .
            ( ribattete che non � vero !!! )
ah ah ah mi fate ridere

 ah ah ah mi fate ridere
ahahahaha ...anche a me quando lecchi con quella linguina soffice come
una piuma...
devo sempre scaricare un pò di merda per lubrificare il buco del culo
altrimenti hai
una linguina che mi fa solletico e mi fa ridere....
sei un gran leccatore Stronzino.....

Noi e voi a cui il nano vi ha lavoto cos� bene la testa che non � rimasto 
nemmeno un neurone "critico"??
Siete come i cani di Pavlov...
"Palomino Vaffa" <cucu...@Vaffa.it> ha scritto nel messaggio 
news:4a1bd74e$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...


 La chiarezza della falsità
Bene.
Allora scrivi qua in modo chiaro ed inequivocabile cosa ha detto
Travaglio di falso.
Immane coglione.
--
FabMind

 Siete (cut)
Stai gia' partendo col piede sbagliato.
Innazitutto *SONO* e non siete, eppoi, perche' svicoli?!
Cos'avrebbe detto di falso durante la puntata di ieri ad Annozero? 

 ...il dono della sintesi e della chiarezza.
Il Travaglio racconta cazzate per vendere la sua sporcizia, ma capita che 
venga condannato per diffamazione:
Prima condanna penale per diffamazione, quindi � un pregiudicato, 8 mesi di 
carcere:
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
Seconda condanna per diffamazione, oltre 24.000,00 euro:
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo408945.shtml
La terza condanna per diffamazione intentata da Del Noce, ancora in primo 
grado:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=56313&sez=HOME_INITALIA
Insomma quando dice qualcosa Travaglio siamo sicuri che � una cazzata.
AntiKomunista

 
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
Sorcio rosicone e tonto!
Quella e', come hai scritto, una condanna di primo grado,
appellata, quindi non c'e' alcun Travaglio pregiudicato.
Prima di aprire bocca per scrivere CAZZATE, informati.
Sorcio rosicone! 

 venga condannato per diffamazione:
E la diffamazione che cosa c'entra col dire il falso?
Diffamare una persona significa dire cose offensive su di lei in sua
assenza, poco importa se tali cose siano vere o false. Anzi,
nell'ordinamento italiano, salvo eccezioni speciali, all'imputato di
diffamazione è espressamente *vietato* tentare di dimostrare in
tribunale la veridicità delle sue affermazioni.
In pratica, tornando all'affermazione iniziale di Pirex, quelle
condanne per diffamazione stanno a significare che, secondo i giudici,
Travaglio in alcune occasioni ha detto la verità con *troppa*
chiarezza.
--
Cingar

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1d086e$0$703$5fc...@news.tiscali.it...


http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_15/travaglio_condannato_9d459250-9ac0-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml
Seconda condanna per diffamazione, oltre 24.000,00 euro:


 Il Travaglio racconta cazzate (cut)
Le cazzate, IDIOTA, le scrivi tu.
Una condanna di primo grado non significa essere
pregiudicati, IDIOTA!|
Prima lo capisci e prima smetti di fare figure di merda. 

Prima lo capisci e prima smetti di fare figure di merda. 
nevvero dipende se e' un cumpariello di travagliu u maschariatu
o no..... se e' cumpariello di merense non e' pregiudicato
anche isso non e' preciudicato e' sato condannato SOLO in primo grado
LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1d911c$0$47552$4faf...@reader1.news.tin.it...


Il che significa essere innocenti fino a prova contraria, non pregiudicati.
Ma tant'e' l'ignoranza mista a malafede, che a chi rode il culo
per cio' che dice Travaglio o per chi striscia ai piedi di Berlusconi
(la qual cosa, spesso coincide) riesce pure a sostenere che Berlusoni
non sarebbe pregidicato quando invece, sostanzialmente, almeno una
sua prescrizione con la concesssione delle attenuanti generiche, per
la Cassazione e' fonte  ugualmente di pregiudizio.