Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E' giusto dare certe notizie?

Questa sera al TG3 regionale hanno raccontato la storia di una persona che
ha tentato di ricattare alcune aziende alimentari avvelenando i loro
prodotti e recapitandoglieli, chiedeva cento milioni per non rifarlo con i
supermercati, dopo alcuni mesi di indagini e' stato arrestato, ma il punto
non e' questo:
Non sarebbe meglio evitare la divulgazione di certe notizie per non correre
il rischio di far venire l' idea a qualche altro balordo???
Voi cosa ne pensate?
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it

 
E non hai sentito il peggio. Pare che il tizio suddetto contattasse
le aziende che ricattava via e-mail. E subito tutti i giornali a 
titolare: "Arrestato criminale informatico: non solo i pedofili usano
la rete" ed altre amenita` del genere...
-- 
Stefano....@Sodalia.IT - room 218 - ph. +39 0461 316 432 
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

Voi cosa ne pensate?
Non sono d'accordo: secondo questa logica qualsiasi notizia dovrebbe o
potrebbe essere celata.
--
Saluti da misterX

 Voi cosa ne pensate?
IMHO assolutamente no. Sarebbe una forma di censura dell'informazione, cui io
sono in ogni caso contrario. Finiremmo per avere dei TG e quotidiani edulcorati
senza nessun contatto con la realtà, senza contare che ci sarebbe da vedere chi
ed in base a quali criteri dovrebbe scegliere le notizie da dare e non dare. Il
rischio dell'emulazione è un prezzo che si deve pagare per un'informazione
completa.
R. Daneel Olivaw
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

...

Tante teste tante idee, per fortuna:-)
Ma ti ricordi i primi sassi dal cavalcavia? Quanti imitatori, gente che se
non apprendeva la notizia non ci avrebbe mai pensato?
Lo avevano inserito come episodio anche in un film di Fantozzi e poi
tagliato:(
Continuo a pensare che dovrebbero filtrarle un po' di piu'.
Ciao



Io sono d'accordo con te.
Non si tratta di censura, visto che non credo che la divulgazione o meno di
certe notizie possa colpire la coscienza civile di alcuno, ma qui si tratta
di evitare l'effetto emulazione.
Un'altra cosa che mi pare fuori luogo da parte dei telegiornali e' quella di
soffermarsi sui particolari morbosi di certe notizie. Se tu dai la notizia,
ed e' gia' completa cosi', che motivo c'e' di dare particolari su materia
cerebrale, sangue, pezzi di arti e amenita' del genere? Giuro, si sono
esibiti in questa forma di informazione in occasione di un omicidio
familiare a Messina ai primi di Maggio.
Senza contare i particolari non richiesti in caso di notizie di stupri o
pedofilia.
Anna

Pino Vitucci  wrote :


 cerebrale, sangue, pezzi di arti e amenita' del genere?
In questo sono perfettamente d'accordo. Non c'è alcun bisogno di mostrare
particolari macabri se non quello di soddisfare la morbosità della gente per
aumentare l'audience.


tagliato:(
No, adesso lo mandano tranquillamente... tempo fa  l'hanno rifatto e
ho visto proprio questa scena.
Si vede che č passata l'emergenza.
--
Saluti da misterX


Io la chiamo censura e per questo tendo a giudicarla male.
Cio' non toglie che in certe particolari situazioni un direttore di TG
potrebbe anche usare il suo buon senso ed  evitare la divulgazione di
certe notizie (l'effetto emulazione va valutato su ogni singolo caso;
per i sassi sul cavalcavia purtroppo e' stato evidente).
Il discorso secondo me e': niente regole esplicite a regolare
l'informazione, ma un invito all'uso del buon senso, quello si'.
Purtroppo il TG e' anch'esso un programma  TV che vive sulla odiens e
quindi il buon senso e' spesso soffocato dal denaro, visto che gli
ascolti aumentano in diretta proporzione con la divulgazione di certi
particolari.
ciao, N.


Non posso sottrarmi dal dire la mia.
Premetto che il discorso potrebbe essere lungo e sinceramente non so
se sarò in grado di spiegarmi completamente e chiaramente, cmq
comincio.
Do' assolutamente ragione a Pino: sono anni che la penso proprio come
te... vi ricordate la storia dei sassi dai cavalcavia? Ecco, anche lì
mi pare che fosse nata una questione del genere: parlare di notizie
del genere ai tg o no?
Io credo che certe notizie vadano completamente cancellate dai
telegiornali, perchè si rischia l'effetto emulazione. Faccio un
esempio forse un po' stupido: ultimamente su un noto mensile
scientifico a cui sono abbonato (il titolo inizia per F e finisce per
US), sono rimasto abbastanza sorpreso nel leggere un articolo che
parlava di come un ladro possa rubare un'automobile, si spiegavano
cioè i metodi e i tempi necessari per disabilitare qualsiasi tipo di
antifurto. Allora mi sono detto: bene! Così tutti quelli che finora
non sapevano nulla, ora possono tranquillamente portarsi dietro una
sega per rompere il famoso "antifurto con le p***e", perchè tanto il
giornale dice che si può fare in poco tempo!
Portiamo questo esempio su una scala più ampia: quanti possibili modi
di uccidere ci insegnano i telegiornali? Ogni giorno credo ce ne sia
uno diverso, così chi da tanto aveva il desiderio di ammazzare
qualcuno, basta che accenda la tv e si trova le istruzioni!
La stessa cosa è avvenuta per i sassi del cavalcavia (è il primo
esempio clamoroso che mi viene in mente, ma ce ne sono veramente
tanti...): all'inizio, magari, la voce di questo insano divertimento
poteva passare tra amici e conoscenti, ma la cosa poteva rimanere tra
una cerchia, diciamo, "ristretta"; e invece no, la tv ha voluto
divulgare "il segreto":-) (scusate se mi permetto di sdrammatizzare un
po'...), così..olè, decine e decine di ragazzi subito a riversarsi
sulle autostrade a cercare i macigni più grossi!
Di tutto questo penso ci sia un rovescio della medaglia: anche la
gente "sana" è a conoscenza dei pericoli a cui potrebbe andare
incontro, ma quanti (sempre per fare lo stesso esempio) adesso
starebbero attenti quando passano sotto un cavalcavia? Eppure qualche
anno fa, era diventata una fobia. Sono convinto che le persone
"normali", per bene, tranquille, educate dopo un po' si dimenticano di
tutti i tipi di omicidi che vengono raccontati dalla televisione, ma i
delinquenti (anche quelli che sono solo inclini ad esserlo) si fanno
attirare da queste notizie e quando possono magari sfruttano le
"spiegazioni" presentate dai tg, e magari proprio in un periodo
"insospettabile" (non vorrei fare l'uccello del malaugurio, ma penso
-spero di no!- che tra qualche tempo sentiremo ancora parlare di sassi
dai cavalcavia, ora la gente si è dimenticata e che i controlli si
sono necessariamente affievoliti [è naturale: ora sono "di moda" gli
albanesi, domani lo saranno gli scippi di massa, dopodomani le
violenze sessuali, tra un mese gli spacci di droga... e solo in
concomitanza di queste mode scattano i controlli, poi non se ne ha più
bisogno...]).
Naturalmente, in questo modo, è veramente difficile poter scegliere
cosa sarebbe giusto dire in un tg. Sapete, spesso mi sono soffermato a
chiedermi propiro "Ma di quali notizie potremmo fare a meno?" ed è
difficile, almeno per me, trovare una risposta. Sono convinto che il
telegiornale migliore sarebbe quello che parla solo di notizie buone,
che non possono far nascere nell'assassino desideri di uccidere in un
modo particolare e che ci farebbero stare più sereni.
Pensate un attimo ai tg del giorno di Natale: da quello che mi ricordo
io, a parte casi straordinari, ho sempre pranzato con telegiornali che
parlano solo di regali, cene, alberi, feste, Messe, dolci, ecc.;
eppure non sono morto al pensiero che quel giorno non mi hanno fatto
sapere che è stato ammazzato qualcuno (e non penso che i killer si
fermino solo perchè è Natale).
Insomma, sapevo che non sarei riuscito ad arrivare ad una conclusione
precisa, perchè anch'io mi sento un po' confuso, ma vi assicuro che ci
sono periodi anche di alcune settimane in cui non guardo tg e non
leggo giornali, e nonostante questo vivo bene lo stesso. Ma insomma,
chi l'ha detto che la mattina quando mi sveglio devo sapere che (sono
solo esempi) è crollato un palazzo? Non fraintendetemi, non è
menefreghismo, anzi, credo che quando in una tragedia muoiono delle
persone, le telecamere dei tg vadano a rompere solo le scatole ai
familiari, che vorrebbero piuttosto essere consolati e abbracciati,
piuttosto che intervistati; ma una volta che l'ho saputo, io cosa
c'entro? Piuttosto, inizio ad avere paura, perchè anch'io abito in un
palazzo, e allora penso: se capita anche a me? Vedete dove arriviamo?
Io credo che il telegiornale possa servire soprattutto per informare
l'utente sui servizi presenti ( o assenti): possibile che spesso si
dia importanza a fatti stupidi e si dicano due parole (o neanche) su
uno sciopero dei mezzi pubblici del giorno dopo? Sapete quante volte
ho scoperto che la metropolitana a Milano non andava, solo il giorno
stesso dello sciopero? Penso che informazioni del genere siano molto
più utili che (e concludo sempre con lo stesso esempio) sapere che dei
vandali gettano dei sassi dal cavalcavia, soprattutto perchè nel primo
caso, anche se si incentivassero gli scioperi, non credo che ne
andrebbe della vita di qualcuno!
Spero di essere stato chiaro e mi scuso per l'interminabile post.
Grazie per l'attenzione.
Saluti by John Life
------------------
The "wheel of fortune" champion! (2-3-4 febbraio 1999)
Per rispondere privatamente, togliere *nospam* dall'indirizzo
ICQ #31027426
Visita il sito 
http://Radiopunto.freeweb.org
 !
Si parla di Radio Punto e della mia trasmissione!!