Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tagli agli stipendi pubblici: conviene?

Dunque: per i prossimi tre anni niente più rinnovi contrattuali per i 
dipendenti pubblici. Tolte le eccezioni, significa che circa tre milioni 
di italiani avranno meno soldi da spendere. Significa anche che, in un 
paese dove la domanda interna (ormai anche per i beni di prima 
necessità) si è contratta notevolmente in questi ultimi anni, ci saranno 
tre milioni di persone IN MENO disposte a mantenere il livello attuale 
dei propri consumi (lasciate perdere le stronzate di Brunetta: la gran 
parte degli statali guadagna oggi, in media, meno di 1200 euro/mese).
Mi chiedo: una ulteriore contrazione dei consumi, come si rifletterà 
sulla produzione di beni (leggi: PIL), e quindi sull'occupazione?
Si accettano risposte serie ed articolate (astenersi rincoglioniti alla 
felix, prego...)

Il 15/07/10 21.15, nihil ha scritto:

(Le provocazioni di felix basta ignorarle...)
Non è solo un problema di statali, è tutta la manovra di tagli lacrime e 
sangue
di Tremorti che deprime i consumi, e quindi affosserà ancora di più 
l'economia.

 dipendenti pubblici.
č la stessa cosa che fanno tutti i 27 paesi dell'UE , pensa un po' quanto 
sei stupido ! 

nihil ha spiegato il 15/07/2010 :

Si rifletterà sull'occupazione? Un tale livello di disocuppazione e di 
soglia di povertà non si vedeva da decenni.
Ci stanno mandando alla rovina già da anni. I tagli sono cominciati già 
dal 2008, e non si era ancora in crisi.
Ma tanto pagheranno anche i fessi che lo hanno votato. Non che sia un 
mezzo gaudio però. Anche perchè sono ben contenti di farsi inculare 
dato che gli è stato inculcato che è una cosa buona e giusta.

 stupido !
Ed infatti guarda in Grecia come è andata a finire.
Sei un servo Vittorio, sappilo.

Il 15/07/10 22.17, Nicola® ha scritto:

...più che altro... è fesso.

> Ed infatti guarda in Grecia come è andata a finire.
certo,ma prima delle manovre!
non sei neanche in grado di collocare gli eventi economici nella corretta 
sequenza temporale 

Nicola® scriveva il 15/07/2010 :

Ripeterò fino alla nausea che con questa manovra il governo si mette al 
riparo dall'inflazione usando il culo dei lavoratori del settore 
pubblico come giubbetto antiproiettile.
Non adeguare per tre anni gli stipendi significa scaricare sulle spalle 
dei lavoratori TUTTO il peso dovuto alla perdita di potere d'acquisto 
della moneta.
Le iniezioni di liquidità (traduzione: stampare carta e immetterla sul 
mercato) dello scorso anno si tradurranno in inflazione. Loro lo sanno, 
tutto qui. I loro beoti elettori non lo sanno, e opportunamente 
preparati da una campagna mediatica sui "fannulloni" adesso sono pure 
soddisfatti.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 certo,ma prima delle manovre!
Ma che cazzo stai dicendo.

 mercato) dello scorso anno si tradurranno in inflazione.
Come come come come come ?
Che BUGIARDO MANIPOLATORE PUZZOLENTE ...
E' incredibile ! Non mi ci abituero' mai.
E chi l' avrebbe stampata 'sta moneta , dimmi dimmi.

 Ci vuole la faccia come il culo tua per chiamarli cosi.
Che hai contro i lavoratori del pubblico impiego?
Gli statali sono quelli che tirano la carretta perchè lo stipendio lo 
ricevono già tassato e soprattutto non guadagnano (stipendio medio € 
1150,00 mensili) come alcuni imprenditori o liberi professionisti che, 
secondo sondaggi apparsi sulle reti rai, dichiarano in media al fisco € 
15.000 all'anno.
-- 
EU®

 Scusa come li hai chiamati ? "lavoratori" ?
Chi guadagna meno di 2000 euro lavorando 8 ore al giorno è più 
lavoratore di te.

 Che hai contro i lavoratori del pubblico impiego?
Sai cos'è più ridicolo? Un politico che attacca i dipendenti pubblici.
Sono sempre stati i primi quelli che hanno rubato gli stipendi per un 
lavoretto da minchia. In particolare i soliti pdllini che, dati alla 
mano, sono da sempre quelli più assenti in parlamento.
Eh, ma è facile mettere le mani in tasca a chi, già tassato sul 
salario, non guadagna un cazzo.

Eugene Upperwood

Sopratutto è odioso far di un erba un fascio..
-- 
EU®

 Sopratutto è odioso far di un erba un fascio..
Ma questi c'hanno in testa che i dipendenti pubblici non fanno un cazzo 
perchè qualcuno gliel'ha inculcato. E allora ripetono come pappagalli 
c'ho che dicono i loro badroni. Prima che Brunetta cominciasse a 
sbroccare e rodere verso i dipendenti pubblici e gli insegnanti, in tv 
non c'erano elettori di Berlusconi che, intervistati chessò da un Del 
Debbio, si lamentassero di queste persone.

Eugene Upperwood

E' la guerra di categoria.. una loro vendetta di classe poiché si pensa 
che con il csx si fosse fatto la guerra ai ricchi...
-- 
EU®

 tipo. Incapaci, maleducati, corrotti, accidiosi e via cantando.
ecco il popolo dell'amore che vince sul popolo dell'odio.
nemmeno un tantino demagogico, come sempre, eh?
ciao secchiodimerda.

In effetti, stringere troppo i cordoni della borsa puo' facilmente rivelarsi 
controproducente in una economia che non sia quella banale del modello 
"famiglia" (che spesso viene citato a sproposito in luogo di quello piu' 
calzante di "impresa").
In tempi di crisi, una ordinaria gestione di impresa tende naturalmente a 
controllare e ridurre i costi, ma deve stare attenta a non esagerare perche' 
cosi' facendo inibisce la naturale tendenza all'espansione ed allo sviluppo 
dell'impresa stessa. E cio' non e' bene.
Peggio ancora, se comincia a privarsi di beni e servizi essenziali per la 
produzione finisce con lo scavarsi la fossa da sola.
In realta' bisognerebbe fare il contrario: razionalizzare e minimizzare i costi 
nei periodi floridi, quando c'e' molto guadagno, ed investire quando c'e' crisi. 
In questo modo, si taglia sui costi quando si soffre meno nel farlo e ci si 
attrezza a costi inferiori per quando ci sara' la ripresa.
Questo vorrebbe dire essere "anticiclici".
Il problema e' che non lo fa quasi nessuna impresa in Italia. Men che meno la 
grande impresa e men che meno ancora l'economia nazionale.
Roberto FURLAN

 
[...]
Ho lavorato 6 anni nel privato e ormai da quasi 9 sono nel pubblico. 
Posso dire, con esperienza, che ho trovato, in entrambi i settori e 
nella stessa percentuale, sia completi nullafacenti che grandi lavoratori.
Da quello che scrivi si capisce che tu, invece, non hai mai lavorato in 
vita tua (E' anche escluso che tu sia un lavoratore autonomo, perché non 
staresti tutto il giorno a perder tempo nel postare stronzate sui vari ng).
Ed ora, caro secchiodimerda, un consiglio: dal momento che sei un essere 
completamente inutile, fai un favore all'umanità, sparati e levati dai 
coglioni...

 E chi l' avrebbe stampata 'sta moneta , dimmi dimmi.
Definiscimi "iniezione di liquidità" da parte di uno stato che non 
possiede un avanzo primario da "iniettare".
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Che BUGIARDO MANIPOLATORE PUZZOLENTE ...
Anche la tua finta indignazione ormai è troppo inflazionata perchè tu
possa sperare che qualcuno la prenda sul serio.

nihil ha scritto:
Tagli agli stipendi pubblici: conviene?
 Ovvio che si, č il minimo che si doveva fare, resta il fatto che non ci
sono
 stati "tagli" (parola tanto amata dai vittimisti)ma semplicemente un freno
 agli sperperi.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
http://tinyurl.com/y4gmu5y
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  agli sperperi.
Ma certo. Come dire dei "frenati" che non sono alla fame, bensì
semplicemente ad un sano regime ipocalorico.
-- 
Roberto Rosoni