Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quante censure?

Qualcuno ha per caso contato tutti i programmi che sono stati censurati
da quando è al potere questo governo?
A parte quelli chiusi di recente per 'elezioni imminenti' (lol), vogliamo
provare a fare un riepilogo?
- Il Fatto
- Sciuscià
- Satyricon
- Jack Folla c'è (Radiodue)
- Report
- RaiOt
C'è altro?

 - Report
Perche' parli di censura di Report ?
O forse ti riferisci alla censura fatta dalla gabanelli che ha tagliato il
pezzo in cui il ministero dei beni culturali informava che medusa e sacher
sono i massimi fruitori degli aiuti al cinema ? Ah, ovviamente la censura
sta nel fatto che causalmente il nome "sacher" e' stato tagliato
dall'intervista facendo credere che ci sia solo la medusa del PdC a prendere
soldi.
andrea

 C'è altro?
"L'elmo di Scipio", a meno che non mi spiegate che fine ha fatto.

 - Jack Folla c'è (Radiodue)
Sicuro che questo sia stato censurato?

 Sicuro che questo sia stato censurato?
Ufficialmente era scaduto il contratto :)
Ma Jack ha cominciato a salutare già il giorno dopo le
elezioni (qualcuno ricorderà lo spettatore bergamasco
leghista che cantava 'alé-oò' dolo la vittoria del c-dx)...
Tu sai qualcosa di più?

 soldi.
Certo, ci vuole un bel coraggio a recriminare su un episodio
del genere, andato in onda a mezzanotte passata, sulla terza
rete Rai, per un collegamento favorevole ad un *simpatizzante*
di sinistra (e neanche piů tanto), responsabile di una
sgarrupatissima casa di produzione cinematografica... con
tutta la zozzimma che sta dall'altra parte, a tutte le ore del
giorno, in tutti i programmi di spicco, in tutti i TG nazionali!
Voglio solo far notare che ieri sera 'Mai dire Domenica' č
andato in onda con 45 minuti di trasmissione tagliata.
E basta.


ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 andato in onda con 45 minuti di trasmissione tagliata.
Non dire fesserie. Gli e' stato detto solo di non parlare di polita e loro
per fare i bambini offesi hanno chiuso prima... avrebbero potuto benissimo
fare due ore di programma senza parlare di politica.
Visto che le regole della parcondicio voluta dal centro-sinistra impongono
che non si parli di politica prima delle elezioni.
Perche' non hanno fatto vedere bum bum picozza? Perche' non si sono visti
pezzi del Grande Fratello? Perche' non si sono visti aldo, giovanni e
giacomo? Non ci sono stati tagli di censura.. e' stato solo detto di non
fare la loro solitra propaganda a favore della sinistra solo per la vicinaza
con le elezioni.

 di sinistra (e neanche più tanto),
Io non ne faccio una questione di recriminazioni.
Io mi preoccupo di altro, ovvero del fatto che sembra completamente
scomparso il Giornalismo dal panorama italiano e ci ritroviamo con un branco
di pennivendoli che concepiscono il ruolo di giornalista come quello di uno
che tira l'acqua al mulino di una delle due parti non esitando a taroccare
e/o copio-incollare servizi secondo necessita'.
D'altra parte, il fatto che quasi nessuno dei giornalisti italiani si sia
sentito in dovere di commentare il rapporto del Parlamento UE dove in
sostanza si sanciva il fatto che i giornalisti italiani sono asserviti al
padrone la dice lunga su quale sia il concetto di giornalismo che impera nel
mostro paese.
andrea

 Hanno censurato Il GURZO!!!! E non sto scherzando...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2004/04_Aprile/26/gialappa.shtml

 sentito in dovere di commentare il rapporto del Parlamento UE
E' quel "quasi" che ti frega: Mentana l'ha commentato, purtroppo per lui.
Carlo



http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2004/04_Aprile/26/gialappa.shtml
Par condicio: offendeva i verdi :)
Carlo
PS: a me comunque più che la censura preoccupa la stupidità dilagante...


 ha scritto nel messaggio
news:MKVic.143656$rM4.5...@news4.tin.it...

Sì. La legge sulla par condicio chi l'ha voluta?
Chi l'ha votata?
Ciao


Se e' per questo lo ha commentto anche Pansa.
Comunque io ero un fan della Gabanelli, poi ha fatto il servizio sulle FFSS
infarcendolo con un mare di fandonie e ora ha dimostrato, con questo taglio
servile, mi si e' abbassata a livello dei vari belpietro e colombo:
brillanti giornalisti preovccupati di non sfigurare col padrone.
andrea

 infarcendolo con un mare di fandonie
Per curiosità, quali fandonie?


 ha scritto nel messaggio
news:Nm5jc.145435$rM4.5...@news4.tin.it...

Cosa c'entra, ad esempio RaiOt (novembre 2003) con la par-condicio?
E poi cmq sta di fatto che Berlusconi ha ordinato dalla Bulgaria e sono
spariti Biagi, Santoro e Luttazzi in men che non si dica e per ragioni del
tutto estranee alla par-condicio.
Ciao.
                                        Filippo

 Chi l'ha votata?
Se avessi incluso il periodo pre-elettorale avrei contato
pure Blunotte, Gialappa's, Blob ecc., non ti pare?
Attento, che lo specchio su cui t'arrampichi ha i giorni
contati, cominciando dall'europa.
48 giorni, per la precisione :)

 Cosa centra la par condicio con la satira oppure il gurzo? Mi sono perso
qualcosa? poi a mai dire domenica id ieri, oltre al gurzo, hanno censurato
l'imitazione di marcore' di gasparri che non mi risulta si presenti alle
elezioni europee di giugno. ma invece mi risulta che e' imminente la
votazione della sua legge (legge gasparri).....

 tutto estranee alla par-condicio.
Estranee alla par condicio in occasioni elettorali : ma una volta fatta la
legge basta un piccolo intervento per estenderla a proprio piacere.
Stai parlando comunque  di tre noti manganellatori dell'Ulivo.
Tutti e tre operanti sulle reti pubbliche .
Uno , pur di difendere il proprio posto di potere-lavoro , č arrivato
persino al punto di intonare Bella ciao....
Rai Ot era il programma della Guzzanti?
Ti pare che nei programmi, pubblici, in cui compare la Guzzanti siano
garantite pari condizioni di trattamento a tutti gli schieramenti politici?
Mah....
Tu che diresti se trasmettessero il festival della risata Padana su Raiuno?
Ciao

 garantite pari condizioni di trattamento a tutti gli schieramenti
politici?
Se si parla di TELEVISIONE (la puntata era sui mass-media) in Italia č
inevitabile che si tiri in mezzo Berlusconi. Cosa dovevano fare secondo te,
inventarsi che Fassino possedeva anche lui 3 televisioni nazionali e un tot
di giornali per garantire la par-condicio?
E poi cmq incollo di nuovo il link che ho citato in un altro 3d:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/01_Gennaio/31/raiot.shtml
 > Tu che diresti se trasmettessero il festival della risata Padana su
Raiuno?
Che cosa c'entra questo?
Ciao.
                                                                Filippo


Bene, allora chiamiala pure censura.
Vorrà dire che i programmi di cui hai parlato sono la pornografia della
politica , della satira e di quello che vuoi.
Sempre da cazzona, ne esce la sinistra.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:MKVic.143656$rM4.5...@news4.tin.it...

"Speciale Blob: Berlusconi contro tutti"

 Sempre da cazzona, ne esce la sinistra.
Sono tutti programmi che facevano più ascolti di Socci
(alcuni alla grandissima), pur non avendone le stesse pretese.
Socci avrebbe dovuto rappresentare l'approfondimento
politico alternativo ad alcuni 'epurati'.
Se ciò che è stato eliminato è stato da te definito 'pornografia
della politica', e se tanto mi dà tanto... fai tu, su chi e che cosa
è più patetico...
-48 al primo smacco, remember.
:)))

 votazione della sua legge (legge gasparri).....
C'entra la par condicio : č stata la prima puttanata. Da lei derivano tutte
queste cazzate.
Ti ricordo che durante il tempestoso quinquennio ulivista non esistevano
programmi  CONTRO il potere, a meno che non si voglia considerare satira il
Bagaglino.....
La sinistra pensava di essersi messa al riparo : questi invece interpretano
la legge a cazzi loro.
NOn ci fosse stata la legge sarebbe stato un serio problema per la destra
giustificare la soppressione di alcuni programmi.
Cosě invece fanno il cazzo che vogliono : fattene una ragione . Destra č
brutto , sinistra italiana č pure peggio.
Ciao

 impongono che non si parli di politica prima delle elezioni.
Balle.
-- 
  bye  | L'omicidio e' sempre un errore: non si deve mai fare niente
 marco | di cui non si possa parlare dopo una cena. (Oscar Wilde)

 Che cosa c'entra questo?
 Come cosa c'entra : non hanno forse diritto anche i padani di essere
rappresentati con un programma , sulle reti pubbliche?
E i diritti delle minoranze, che piacciono tanto a Bertinotti?
Quando faranno un bel programma con tanti comici, notoriamente schierati ,
rappresentanti di tutti i partiti e glis chieramenti , allora ben venga la
Guzzanti su una rete pubblica.
Ci sono le tv private.
Se è una grande artista , come alcuni dicono , ci sarà la fila per abbonarsi
a qualche tv satellitare.
Una di quelle file che si vedono solo in occasione dei film d'autore che
piacciono tanto , a parole , alla critica snob di sinistra.,,,
Quattro gatti.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Xk7jc.105120$hc5.4...@news3.tin.it...

Socci è pornografia della religione.
Ma perché tirarlo in ballo? Secondo te io guardo Socci?
Ohibò!L'è urend!
Io sono un esteta!
Mettiamola così: io quando guardo il varietà , voglio VEDERE IL VARIETA'.
Non voglio vedere D'alema che finge di cantare le canzoni di Morandi.
Quando guardo Sanremo voglio sentire delle canzoni .
Non guardo Sanremo per vedere Gorbaciov....
Quando guardo un programma di informazione voglio sentire più campane : tu
mi parli di un monologo di Biagi, dei processi in diretta di Santoro ,
versione politica , in certi casi ,dell'uno contro tutti di Costanzo  o di
invitati antiberlusconiani come nel caso di Luttazzi.
Luttazzi deve farmi ridere: cazzo c'entra Travaglio , in un programma di
satira?
Ciao

Perché le hanno dette loro.
Il fatto che tu ci creda o meno, cosi' come le tue personalissime
strategie di selezione dei messaggi, non hanno un granche' a vedere
con la discussione: la Guzzanti diceva il vero, come chi e' preposto a
giudicarlo ha gia' sancito. Il resto e' la solita fuffa per
intorbidare le acque e spostare il discorso. Gia' vista, peraltro.

Bene, allora chiamiala pure censura.
Signori, AURIGA ci da' il permesso: possiamo chiamarla censura.

satira?
Io ho riso. Il tuo scarso senso dell'umorismo non credo possa valere
da ago della bilancia.

C'entra la par condicio : è stata la prima puttanata.
Dimostri di non conoscere ne' la legge in questione, ne' il contesto
nel quale fu fatta passare.

 Guzzanti su una rete pubblica.
Ma va benissimo anche a me!
E' solo che al momento io non vedo satira di destra..forse il bagaglino? Ma
onestamente, come livello, č piuttosto basso non trovi?
Ciao.
                                                        Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:j13q80lgih6dm4341...@4ax.com...

Allora siamo a livelli del coccio..:-)
Io non ho detto che NON SONO VERE. HO SCRITTO CHE NON       CREDO     a
quello che dice la Guzzanti.
Perché è lei a dirlo.
E' unq questione di CREDIBILITA' , NON DI VERITA'.
Tu non sai nemmeno quanta gente c'è che SA benissimo che IL berlusca ha
fatto qualcosa di storto.
Ma qualsiasi cosa abbia fatto  lo preferisce comunque a Mortadella ,D'alema
, Rutelli e compagnia moralizzante.
E non saranno certo le trasmissioni pallose della Guzzanti a farlo
ragionare.
Fino a quando non capirete questa cosa elementare saremo costretti a tenerci
Berlusconi .
E dato che dal 94 a oggi ancora non avete dato il minimo segnale di
comprenderla
sono autorizzato a concludere che Berlusconi starà in sella fino al 2020 .
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:i63q80ts4ur20a1jk...@4ax.com...

Non è una questione di senso dell'umorismo .
E' questione di logica.
Se Travaglio ti fa ridere allora lo consideri esattamente come lo considera
Fede.
Un comico.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a73q809guq0fddsqd...@4ax.com...

Dimostri , ed è la terza volta consecutiva , che non conosci la logica.
Sai per esempio , cos'è la logica della frontiera?
Ciao

 la par condicio serve a limitare gli spot propagandistici elettorali dato
che mediaset e' di chi e'.....nella legge non si parla di satira. Con la par
condicio approvata, alle scorse elezioni, andava in onda l'ottavo nano in
periodo pre-elettorale. Ora?

 Provo a prevedere il prossimo: Che tempo che fa di Fabio Fazio dopo
l'intervento di Giorgio Bocca ieri.

 che mediaset e' di chi e'.....nella legge non si parla di satira.
Una volta che fai una legge pure un bambino , se sale al governo, è in grado
di volgerla a proprio vantaggio.
Ciao

con le elezioni.
eheh..che argomentazioni.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

Tu che diresti se trasmettessero il festival della risata Padana su Raiuno?
oddio su raiuno mi sembra un pò eccessivo...anche perchè raiuno non
s'è mai dedicata a programmi comici. lo facessero su raidue a
mezzanotte come è per tutte le trasmissioni comiche di quella rete
perchè no?


 perchè no?
Annamo bbene..
Consigli per gli acquisti:-)
Ciao

di chiuderli.
Continui a sembrare poco informato, o consapevolmente bugiardo: puoi
scegliere. La chiusura delle trasmissioni succitate NON e' avvenuta
appellandosi in NESSUNA maniera alla legge sulla par condicio, che
regolamenta ESCLUSIVAMENTE il mese precedente alle elezioni.

 ha scritto nel messaggio
news:2saq80dpmrkkdpm38...@4ax.com...

Continui a dare dimostrazioni di non conoscere la famosissima teoria della
logica della frontiera.
E pensare che tutto in politica accade secondo questa banalissima logica...
Sarai mica un bolscevico intransigente?
Ciao

 Stai parlando comunque  di tre noti manganellatori dell'Ulivo.
Tu sei parecchio malato. I manganellatori e i delinquenti stanno dalla tua
parte. Scemo!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.

 primo a volerle sapere!
Non č il caso di perdere tempo con questi decerebrati. Non sanno un cazzo,
non pensano, non ragionano, sanno solo ripetere a pappagallo le minchiate
abnormi della propaganda di regime.


 l'altro sia meglio, eh ) che ha mentito praticamente su tutto, in passato.
A che proposito e quando? Ma ficcati un dito nel culo e odoratelo, almeno
passerai una giornata diversa. Triste!


 ů
Dalla mia parte? Io sto sempre con le minoranze , indipendentemente dal loro
colore.
E' il segreto della democrazia.
Potrei anche votare Rifondazione.
Ma dubito che tu possa capirci qualcosa : sei troppo annebbiato per vedere
l'essenza delle cose. Ti hanno fatto vedere la prima uscita e tu hai creduto
fosse l'ultima. ( perché i furboni di quell'uscita ce l'hanno scritto sopra
, e tu , che per niente ti distingui dagli indottrinati, l'hai bevuta come
fosse filu verru. D'un fiato)
Ciao


Sbaglio o stai trattando il mio interlocutore come un babbeo? Gli stai dando
degli ordini, mascherati da consigli.
Sei passato , Aba.Prima te ne rendi conto e meglio č. Sei ancora in tempo.
"La tua generazione ha perso"(cit.)
Ciao

 passerai una giornata diversa. Triste!
Non sono solito imitare le abitudini dei brutti.
Ciao

 contradditorio
Ma chi? Ma cosa? Ma quando? Ma dove? E, soprattutto, maccheccazzo?
(cit.)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Diffida di chi prima ti dą buoni consigli, e poi ti insulta, stronzo! (A. Albanese) :-)
 

AURIGA, in data Mon, 26 Apr 2004 18:33:10 GMT, ha scritto in
"
it.media.tv
" nel thread "Re: Quante censure?":
Ho cercato un punto specifico in cui inserire un mio commento, ma dopo
aver riscritto tre volte il messaggio, ti dico: quoto pressoché
integralmente.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
E quando dico "tanto", tu immaginatene un bel po'... (Han Solo)
 

 di volgerla a proprio vantaggio.
A questo punto propongo un nuovo spot elettorale:
"Per un impegno a non fare piu' leggi..."
:-D
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e

 Tu che diresti se trasmettessero il festival della risata Padana su
Raiuno?
Raidue, semmai. E' quella che è stata assegnata alla Lega.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 , Rutelli e compagnia moralizzante.
Stai dicendo che Berlusconi pur raccontando solo balle č piů credibile di
Prodi?
Davvero stai dicendo questo?
ROTFL
Labi


 "Per un impegno a non fare piu' leggi..."
Guarda che tu ci scherzi, ma lo slogan non č nuovo: uno dei punti del
programma di Berlusconi era proprio la semplificazione legislativa (non
ricordo se era anche uno dei 5 punti del contratto con gli italiani).
Aggiungo, a titolo di precisazione, che mi piacerebbe ritrovare la stessa
proposta nei programmi di entrambi gli schieramenti alle prossime elezioni,
preferibilmente per essere attuato.
Carlo


 ricordo se era anche uno dei 5 punti del contratto con gli italiani).
Lo ricordo benissimo, ma c'e' una bella differenza tra il non fare piu'
leggi e il fare altre leggi per semplificare quelle esistenti.
Tra l'altro questa storia della semplificazione suona anche bene ma non sono
sicura che all'atto pratico non sia controproducente. Nel senso che una
legge troppo semplice c'e' rischio che non dettagli e preveda tutta la
possibile casistica e quindi si presti a manipolazioni e interpretazioni di
comodo.


 manipolazioni e interpretazioni di comodo.
Una legge ben scritta deve fissare incontrovertibilmente i principi per
l'applicazione: è quando si tenta di di disciplinare TUTTA la casistica che
si creano inevitabilmente dei buchi dove sguazzano le interpretazioni e le
manipolazioni.


 Biagi un manganellatore? ROTFL
Biagi manganellava l'opposizione. Il Fatto andava in onda quando l'Ulivo era
al potere. Vorrei vedere il casino a partiinvertite : Sgarbi quotidiani alle
8 di sera , adesso!
Questi sono i fatti.
Ciao

 Davvero stai dicendo questo?
Chi ha vinto le ultime elezioni?
Tu non lo trovi credibile, ci può stare. Un sacco di gente non la pensa come
te. ( io non sono tra questi)
Si vede che non hai mai studiato la politica se non capisci che la
credibilità di un politico non c'entra una mazza con le palle che racconta.
Non c'entra proprio una mazza.
Leggiti il Mein kampf di Hitler. Sono passati settant'anni e ancora non
avete capito la lezione.
Ciao

 Aristofane, non capisca queste cose banali?
Credo che tu non abbia letto (e capito) nemmeno la metà dei libri che mi ero
sciroppato già a sedici anni. Ma non è questo il punto; il punto è che non
c'è peggior sordo... Sorvolo sul mare di minchiate e di distinguo da
peripatetico del Cepu che fai sotto. Ma per tua conoscenza sono bellissimo,
affatto sfigato e sempre allegro e in pace con me stesso e col mondo. E'
questa mafia/P2 al potere, che sta distruggendo tutte le cose buone
dell'Italia, che mi preoccupa. Ma più per gli indifesi come voi, credimi,
non per me. Non so nemmeno cos'è il rancore, se ti può interessare. Hai
letto i titoli dei libri, ma non sei andato oltre, pare: continui a
scambiare il rancore e il livore dei tuoi idoli con l'indignazione mia e dei
pensanti.
Statti buono.


 Biagi manganellava l'opposizione.
Sei irrecuperabile. Non ha mai manganellato nessuno. Ma, già, per te e
bondi, sottolineare o criticare qualche immane cazzata (sotto gli occhi del
mondo: dovresti leggere ogni tanto la stampa straniera) è
"manganellare-odio-cattivo-brutto-rancortoso-invidioso"... Ma andate a
caghèr!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.
Il Fatto andava in onda quando l'Ulivo era


 Statti buono.
Forza. Fammi il titolo di un libro ( serio) che hai letto , edito prima del
1945.
Ciao

 mondo: dovresti leggere ogni tanto la stampa straniera)
 Quando Biagi persentava il fatto criticava l'opposizione.
 Quali cazzate faceva l'opposizione , se poi ha vinto le elezioni?
Ripassa la logica.
Ciao

 manipolazioni.
Concordo in pieno. Gli azzeccagarbugli prosperano proprio nella
sovrabbondanza legislativa.
I nostri codici andrebbero affrontati col machete e trasformati in
(relativamente) pochi principi inossidabili. Poi si dovrebbe trovare un
metodo per una selezione (NON politica, eh!) della magistratura in
termini qualitativi, di modo che essa sia in grado di decidere
correttamente sui singoli casi.
(Tranquilli, fra poco mi sveglio dal dolce sogno di cui sopra)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Oscenità è tutto quello che provoca un'erezione a un giudice.
 

 C'è altro?
Siiii  BLOB
       BLUNOTTE
       BALLARO'

 (Tranquilli, fra poco mi sveglio dal dolce sogno di cui sopra)
Appunto, e' solo un sogno. Nella vita bisogna essere realisti ;-)


 vantaggio.
Dimentichi una cosa: chi sale al governo in linea di massima non ha bisogno
di "interpretare" una legge per volgerla a proprio vantaggio, visto che ha
già il potere di modificala.
La differenza fra il sistema attuale delle "leggi omnibus" e quello, che io
auspico, delle "leggi principio" è che con la legge "di principio" i
provvedimenti applicativi sarebbero decreti ministeriali che qualunque
cittadino potrebbe contestare davanti al TAR, mentre con le leggi che
regolano tutto solo un'altra legge (o, in casi limite, la Corte
Costituzionale) potrebbero mettervi mano, fosse solo per riparare storture e
iniquità.


 Questi sono i fatti.
E' un fatto che tu vorresti vedere Sgarbi quotidiani alle otto di sera. E'
un fatto che c'è già stato, ma che non faceva gli ascolti di Biagi,
probabilmente perchè la gente apprezza più la moderazione verbale e la
signorilità invece degli strilli e delle invettive.
 
E' altresì un fatto che mi pare tu sia un maestro nel free climbing sugli
specchi.


 signorilità invece degli strilli e delle invettive.
Sì, buonanotte!

 iniquità.
Comunque, tornando all'argomento originario, la Par condicio rappresenta di
fatto solo un insieme di regole generali, mentre tocca all'Authority delle
Comunicazioni e alla Commissione di vigilanza Rai occuparsi dei dettagli.
Come si considerino poi le decisioni di queste due autorità in termini
legali, in questo momento non lo saprei.

 vinto le elezioni.
Ahň, sei proprio de coccio, come dicono in Jugoslavia! La destra ha vinto
grazie al disaccordo elettorale Ulivo/Bertinotti-Di Pietro ed ha "vinto"
prendendo quasi tre milioni di voti in meno del csx. Era ed č sempre di piů
MINORANZA nel paese. A Dio piacendo.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.

 Sai per esempio , cos'è la logica della frontiera?
Minca! Questo è rimasto ai film di giòn Uèin... :-(((


 Minca! Questo è rimasto ai film di giòn Uèin... :-(((
Ma non lo sai che "nel dubbio è meglio stare zitti, e passare per
ignoranti, che parlare, dandone conferma"?
http://www.lawsofform.org/logic.html
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Logic is logic. That's all I say. (S.Holmes)
 

 Sai per esempio , cos'è la logica della frontiera?
Beh, però "conoscere la logica" (materia che, concordo, aba non sa
proprio dove sia di casa) non significa conoscere *quella* logica, molto
controversa e che fa molto Era dell'Acquario...


 MINORANZA nel paese. A Dio piacendo.
Una troia ha più dignità di te.
Che cazzo di schieramento è quello che mette insieme Bertinotti comunista,
Prodi democristiano, Di Pietro Giustizialista , Veltroni nutellaro e Amato
socialista ( pensa : Di Pietro , Prodi e Amato nello stesso partito!!!!)?
Ma non vedi che sei peggio di Mastrota?
Disposto a tutto....
Ciao

 Minca! Questo è rimasto ai film di giòn Uèin... :-(((
'nicai capito un cazzo,
Ma  non è una novità.
Cappito mi hai?
Ciao

 controversa e che fa molto Era dell'Acquario...
Io veramente mi riferisco a un modo di agire che è tipico della Chiesa. La
new age dovrebbe essere lontana anni luce , dalla logica della frontiera
(logica molto banale, che molti mettono in atto inconsciamente, non la
CHiesa)a cui alludo io.
Ciao

 CHiesa)a cui alludo io.
Ah, scusa. Credevo ti riferissi alla "boundary logic".
Allora non so a cosa ti stai riferendo.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Meglio andare in vacanza con la Ferrari, che al lavoro con la Panda. (M. Catalano)