Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rockpolitik (per chi ha la pazienza di leggere)

Bah bah bah
Dunque. Il programma ha senz'altro un'atmosfera insolita, affascinante, 
bella, bella scenografia. Il conduttore è un uomo carismatico ed 
affascinante.
Il contenuto.. ho trovato i contenuti ovvi e banali, romanticismi 
qualunquisti che minacciavano scandalo ma che hanno offerto solo sonno. 
Noioso, un programma noioso soprattutto perchè le aspettative erano 
anche troppe, ma la delusione è stata maggiore.
Per cominciare De Pardieu (il quale ad un certo punto, se non ho visto 
male, parlando del partito comunista francese ha chiesto se esistesse 
ancora cercando qualcuno che gli rispondesse...ma non stava scherzando) 
bè.. è un uomo senz'altro simpatico ma il colloquio con Celentano ha 
fatto ridere i polli, non si capivano tra di loro. Uno parlava di una 
cosa l'altro di...che?
Qualche momento di tensione (o di speranza) per i grandi assenti 
Luttazzi.. Grillo... la scheda della mancanza di libertà.. poteva 
sfruttare la cosa molto meglio se, così come sembrava, il suo doveva 
essere un programma di denuncia da far tremare il posto di Del Noce. E 
invece solo una bolla di sapone.
Lo spettacolino di Cornacchione abbastanza apprezzabile ma scontato.
La gnoccona sconosciuta in verde (già fornitrice di felicità di 
Montalbano) ... ha messo fig@ strategica nel programma.
Stupenda la canzone di Crozza, ora la cerco sul mulo perchè è tutta da 
ridere, la cosa migliore del programma (anzi, l'unica cosa); un po' una 
cazz.. l'aver sottolineato che stesse attaccando la sinistra... una 
cosetta un po' patetica.
Ho apprezzato lo sfottò ai vari troglo-reality, che in effetti non 
hanno bisogno di commenti, anche se il molleggiato non ne fa mai per 
nulla in modo incisivo e sofisticato.
Poi è arrivato Ligabue ed hanno cantato...e gli ha fatto il markettone 
al disco
Poi tizio..caio...sempronio...il monologo sull'urbanistica di Milano..
Diciamo solo che il programma minacciava di essere uno sparare a zero 
scomodo e a mio avviso disonesto. Disonesto perchè, così come è 
accaduto, hanno sollevato Celentano dalla responsabilità delle idee 
espresse (che non sono state espresse, solo ovvietà) con la retorica 
del programma di intrattenimento.
Santoro dal canto suo ha fatto la cosa più giusta, si è comportato da 
gran signore, tanto di cappello ad un giornalista che personalmente non 
stimo molto. In quel breve tempo poteva dire poco e nulla di un 
moltissimo (che prima o poi dirà) ed ha fatto la scelta migliore.
Ho trovato veramente stupido il video "buonista" che ricorda le guerre, 
i bambini morenti di fame ecc ecc, drammatiche banalità che secondo me 
ad un certo punto sono pure risultate antisonanti con "l'opulenza" del 
programma, che riceve din din come pochi altri per un uomo solo.
Celentano ha deluso.. ha deluso perchè per un programma del genere 
proprio non si sentiva l'esigenza di una campagna pubblicitaria 
martellante di un mese;
Ha deluso perchè sembrava dovesse sparare a zero su molto e non ha 
detto nulla;
Ha deluso sia chi è daccordo con le sue idee (idee che si possono solo 
immaginare di matrice sinistroida) sia chi non voleva che venissero 
espresse.
Tutto il resto è noia, non credo che seguirò oltre.
Domenico
-- 
Io sono Mr.Spot. E voi no.
A volte rompo le palle e sono insopportabile

 Tutto il resto è noia, non credo che seguirò oltre.
Beh, hai detto la tua, ma non generalizzare: io non sono
affatto d'accordo.
C'sBB

 C'sBB
Emm... posso sapere su cosa? Perchè generalizzare?


 Bah bah bah
Programma lento. E di questi tempi per molti lento = noioso.
Direi che si sta sulla stratosfera rispetto ad un qualsiasi programma 
che passa la tv in salsa varietà, tipo reality o maria de filippi o 
programmi sentimentali alla D'Eusanio o Cristina Parodi (che ogni tanto 
sconfinano dal dopopranzo per fare una toccata e fuga in prima serata).
Rimanendo sugli one-man-show, ovvio che all'italiano medio possa 
piacere più Fiorello, che secondo me è bravo, però fa anche una 
trasmissione "facile", se mi passate il termine.
One-man-show o varietà di denuncia (o comunque che provino a volare un 
pochettino più alto della media di questi tempi - che è la cacca) non 
ne esistono. Esistono programmi comici o fintamente comici (come le 
Iene o Striscia), esistono documentari o trasmissioni giornalistiche 
d'approfondimento, ma varietà non ce ne sono, o almeno in questo 
momento mi sfuggono.
Quindi ok su tutte le critiche a Celentano, perchè ammetto che se già 
il personaggio non piace, reggere 3 ore di RockPolitik può risultare 
mortale. Però skippare RockPolitik per passare ad un film visto o 
rivisto pregno di spot, o a qualche trasmissione stupida, o ad una 
partita della Roma che conta meno di nulla, secondo me non è una saggia 
decisione.
Vedersi le Iene? ok. però le Iene ci sono sempre, Celentano fa 4 
puntate, ed a riparlarne tra altri 5 anni.
Se poi l'alternativa è prendere in mano un libro, allora tutta la mia 
approvazione.
-- 
E Dante entrò nel girone dei Costanzo e De Filippi...

Sembra che Lapo Teosi abbia detto :

Anche te hai ragione, mi vien comunque difficile dimenticare che il 
target della trasmissione (sottolineo trasmissione) è quello di far 
dire a celentano le cose LUI vuole dire. Il programma è costruito 
intorno a questo concetto e a mio avviso rimane difficile valutare 
rockpolitik come programma televisivo e basta, perchè ho dei dubbi sul 
fatto che lo sia veramente.


 e basta, perchè ho dei dubbi sul fatto che lo sia veramente.
Ma non è questa la libertà?
Una persona che dice (correttamente perchè non ha diffamato nessuno, ha 
fatto solo critiche politiche e non ha voluto fare processi in diretta) 
quello che pensa a me sta bene.
Poi dovrebbe esserci la selezione naturale: se uno dice cazzate o 
banalità, la gente lo molla, l'auditel cala, i vertici s'incazzano, ed 
ha finito di lavorare in tv, dove l'auditel (ahimè) è sovrano.
Celentano andrebbe criticato sugli argomenti trattati.
Se poi non piace, è giusto cambiare canale.
Chiedere invece la soppressione di un programma come RockPolitik (con 
tutte le sue imperfezioni) sarebbe un grave errore. Vorrebbe dire 
arrendersi ai reality.


 Domenico
Io pure.
c.m. 

 reality.
Mah diciamo che 4-5 puntate non è che facciano la differenza e 
sinceramente non vedo il nesso tra rockpolitick e reality. I reality 
per me equivalgono a tv spenta e battutine da fare qui sul ng e in 
altri lidi per quello che logicamente si viene a sapere (cazzo pure il 
tg1 sta facendo un servizio al giorno per l'isola dei famosi).
Celentano non è un'alternativa nè un modo per non arrendersi.
Diciamo questo: il suo programma sembrava che fosse un modo per far 
parlare un cantante di argomenti politici "tecnici" senza par condicio. 
Pronunciati in modo demagogico e strumentale da un personaggio popolare 
e carismatico. Ecco, per fare un esempio una specie di Porta a Porta 
mascherato da Domenica In con Schifani che parla senza nessuno che 
possa replicare.
A QUESTO storco il naso. La campagna pubblicitaria mi ha fatto pensare 
esattamente a QUESTO. Però a 'sto punto sarebbe un processo alle 
intenzioni ed è inutile che dica perchè avrei impedito la sua messa in 
onda.
Quello che è stato veramente (tenendo conto che è solo la prima 
puntata) è un programma in cui Celentano sostanzialmente vagheggia, 
filosofeggia, romanticheggia... il che può anche piacere e come dici tu 
sarà l'auditel a dire a quanti piace. Allude ad argomenti ben precisi 
(seppur "generalizzando" - IMHO banalizzando - ), in modo a mio avviso 
un po' ipocrita, ma di fatto gli unici che avrebbero potuto dire "cose 
chiare e tonde" mi viene il dubbio che, anche se ci fossero stati 
(biagi e luttazzi), avrebbero veramente POTUTO, pronunciare invettive 
più o meno pesanti. Insomma, tanto casino perchè si pensava che Biagi 
sarebbe andato li a fare i diavoli a 4 ed invece...nada. Perchè? E' 
intenzionale o è ipocrita? Non dice perchè non vuole dire o per 
ipocrisia?
Dico che se Rockpolitick non è quello che minacciava di essere (un 
programma politico) e non è neanche un varietà, sta nel mezzo. E cos'è 
sto mezzo? E' Celentano che parla, parla, ciancia, allude... per cui la 
scelta di vedere o no il programma si riduce a chiedersi se voler 
vedere per due ore questo straordinario cantante o no. E fine.
E a conto i fatti non ci sono ragioni per chiederne la sospensione.
Opinione personalissima: a me il programma non piace perchè mi 
infastidisce sentir parlare "un ignorante in materia" di argomenti 
molto delicati che non meritano di stare sulla bocca di un cantante (in 
quei termini... poi a fare le canzoncine "i bambini fanno ooh" son 
bravi tutti), trattati in modo così demagogico e qualunquista. Non mi 
piace la superficialità nè le allusioni e le ipocrisie. Per cui io 
personalmente non lo guarderò perchè non rientra nei miei gusti, trovo 
cmq un po' sciocco che la tv pubblica (che, ha detto bene celentano, è 
l'unica che può mandarlo in onda) spenda tanti soldi per un programma 
di QUESTA portata, di quella vera, non di quella presunta e dedotta 
ingannevolmente dalla campagna pubblicitaria (che è il motivo per cui 
molti si son incassati). Non vedo l'utilità del programma, ecco.  Ma 
sinceramente non vedo neanche più i motivi per cui sospenderne la messa 
in onda, in tv ci sono già tante cazzate inutili e questo non è che una 
alternativa un po' insolita
Scusate se vi ho annoiato
Domenico


 meritano di stare sulla bocca di un cantante
Io sento molte persone parlare a vanvera in tv.
Solo che queste persone ci tengono ad essere chiamati dottori (ed è da 
vedere se sono laureate o no).
Celentano si fa chiamare il re degli ignoranti. E' giusto negare la tv 
ad un ignorante? la tv deve essere classista? secondo me no.
Celentano che parla e straparla per mezzora di urbanistica non fa male 
a nessuno. Vespa che subito dopo parla di Albano e la Lecciso è la vera 
anomalia.
-- 
Anonima la casa, anonima la gente, anonimo anch'io

mettono tra loro.
In pratica vorrebbero proteggere i telespettatori "deboli" da loro
stessi, dalla loro incapacità di non farsi influenzare; perché deve
valere solo per interventi di natura politica?
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)

 anomalia.
No, uno schermo nero.
Ciao ;-)


Domenico
Nel tuo caso ci siamo abituati.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 Nel tuo caso ci siamo abituati.
Tuttavia continui a leggermi. Te l'ho detto kranio non sei credibile 
come troll


come troll
caro fesso, non č che continuo a leggerti in particolare,
semplicemente scarico i post, leggo e se ritengo rispondo.
Non come te che plonchi e poi continui a rispondere. Poi dice che ti
danno del fessacchiotto.
