Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Recensione critica del programma di Santoro...

Il giorno successivo al ritorno di santoro in tv, ho letto una
recensione cattivissima di Anno Zero sul Corriere, da parte di Aldo
Grasso.
Non mi pareva per nulla obiettiva e con una forte dose di astio nei
confronti di santoro e il suo programma, chi e' il personaggio? Come
permettono a un tal giornalista di scrivere certe cose? Voglio dire,
come permettono a un giornalista dell'ultima spiaggia, di scrivere su
un giornale cosi' imporante?? 

un giornale cosi' imporante?? 
Vai in Bulgaria e chiedi che venga rimosso.
Carlo

 wrote:


per il tuo cervello non c'e'proprio bisogno vero?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://cubainforma.interfree.it/
Ah, ecco.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

- Aldo Grasso ha diritto di scrivere quel che gli pare ;
Non ho mai detto che Aldo Grasso non debba avere le sue opinioni e
scrivere quello che gli pare. Semplicemente mi domando come possa la
direzione del corriere avere alle sue dipendenze una persona cosi'
poco obiettiva come questo giornalista. Non mi pare una persona valida
di conseguenza tenerlo in un giornale come il corriere lo svilisce.
Non e' che vorrei censurare per il suo pensiero, ma semplicemente mi
pare che sia un giornalista pessimo, diciamo quindi che non lo farei
scrivere per mancanza di capacita'.
ciao

 un giornale cosi' imporante?? 
Senti, Aldo Grasso e' cosi', prendere o lasciare. E' il critico 
televisivo italiano piu' importante ed e' logico che scriva sul 
quotidiano piu' venduto.
andrea

oaakakak ha scritto:

Comunque l'articolo, pur nel fastidio del sarcasmo tipicamente 
grassiano, era assolutamente centrato.
andrea

 andrea 

 poco obiettiva
E´un critico, in quanto tale č poco obiettivo per definizione.


oaakakak ha scritto:

Si, anche a me non sembrava del tutto obbiettiva, anzi velatamente 
livorosa (ci sarà qualche ruggine che non conosco).
Non capisco poi perchè continuasse a citare il direttore "leghista" come 
se fosse compiacente, quando invece è sempre stato in contrasto anche 
con l'accomodante ventura.
Trova "curioso" che santoro lavori grazie a marano, ignorando che ha 
dovuto passare un processo per poter tornare in tv, altrimenti tale 
direttore con cavolo che lo mandava in onda.

 come permettono a un giornalista dell'ultima spiaggia..?
Non e' uno dell'ultima spiaggia: e' un critico molto capace, anzi
e' anche stato, per un breve periodo, direttore di Radio Rai. A lui
dobbiamo i giornali radio a cadenze di mezz'ora su RaiUno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
E poi secondo me ha centrato la critica.
Una volta c'era il Santoro giornalista d'assalto; una specie di 
gabanelli sanguigna.
Poi e' diventato il Santoro che monopolizza e gestisce la strasmissione 
stile Ferrara.
Per quanto si e' visto nel nuovo programma siamo arrivati al Santoro che 
si guarda allo specchio e rimirandosi beato sussurra:"La notizia sono 
io"; un vero Berlsuca dell'informazione.
andrea