Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La destra e la sinistra? Una recita!

Se gli elettori di destra e gli elettori di sinistra spesso litigano.
I politici di destra e quelli di sinistra fanno solo finta.
I nomi eccellenti che beneficeranno dell'indulto (dal forum dell'Unità):
* Cesare Previti (condannato)
* Silvio Berlusconi (indagato)
* Fedele Confalonieri (indagato)
* Piersilvio Berlusconi (indagato)
* Marina Berlusconi (indagata)
* Wanna Marchi e Stefania Nobile: condannate in primo grado a 10 anni, se
patteggiano in appello la pena scende a 6; con l'indulto cala a 3 e, di
conseguenza, non andranno mai in carcere
* Luciano Moggi (indagato)
* Antonio Giraudo (indagato)
* Gli altri indagati dalla procura di Napoli per Calciopoli
* Antonio Fazio (indagato)
* Gianpiero Fiorani (indagato)
* Emilio Gnutti (indagato)
* Stefano Ricucci (indagato)
* Giovanni Consorte (indagato)
* Ivano Sacchetti (indagato)
* Sergio Billè (indagato)
* Callisto Tanzi (sotto processo)
* Cesare Geronzi (sotto processo)
* Sergio Cragnotti (sotto processo)
* Gianni Alemanno (indagato)
* Raffaele Fitto (indagato)
* Vittorio Emanuele di Savoia (indagato)
* Salvo Sottile (indagato)
* Marcello Dell'Utri (imputato)
* Francesco Storace (indagato)
* De Luca (sindaco di Salerno, DS, indagato)
* Altero Matteoli (rinviato a giudizio)
* Vi è poi una nutrita serie di politici locali di vari partiti
* i 29 poliziotti dei pestaggi alla scuola Diaz durante il G8
* 25 No Global accusati di devastazione e saccheggio durante il G8
* Caruso e Casarini
* I responsabili del disastro aereo di Linate (Repubblica)
* Erika

 cala a 3 e, di conseguenza, non andranno mai in carcere
Ah ecco, per loro hanno fatto un indulto doppio. 3+3
Buono a sapersi...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

> I nomi eccellenti che beneficeranno dell'indulto (dal forum dell'Unità):
perchè secondo voi gli avvocati non gongolano?
per presentare domanda di indulto serve un avvocato , e poi chi  esce ha il
40% di probabilità di ritornarci entro 6 mesi ( come da statistiche) ,
quindi
altri processi , ricorsi , istanze ...e PARCELLE !
altro giro , altra corsa , venghino siori e siorrre !
L'italia corporativa colpisce ancora .

 L'italia corporativa colpisce ancora .
Molto peggio...
Siamo ostaggio di un manipolo di manigoldi da palcoscenico.

 I nomi eccellenti che beneficeranno dell'indulto (dal forum dell'Unità):
A proposito di carcere... Domanda: ci pensano sempre i detenuti. Cos'é?
Quattro lettere cominciano con la F.

 ha scritto nel messaggio 
news:44cb913a$0$30234$4faf...@reader1.news.tin.it...

Alla disinformazione siamo abituati, però resistiamo.
L'indulto cancella una parte della pena, quindi chi non ha avuto una pena 
non ne beneficia. Devi quindi eliminare dalla lista di sopra tutti quelli 
che sono indagati o imputati o sotto processo. Quindi Previti sì, ma Ricucci 
no.
Valmont.
PS Comunque, non so se vi risulta, ma in Italia c'è ancora una differenza 
tra un indagato, un imputato e un condannato. Per esempio l'ultimo va in 
galera, gli altri solo in eccezionalissime condizioni (che però in Italia si 
verificano spesso, ahimé).

no.
Il testo dela legge è qui: 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=43715&idCat=120
Spiegheresti la compatibilità fra la tua interpretazione e il
dispositivo dell'art. 1, che inizia con "È concesso indulto, per tutti
i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006".
Carlo

 I nomi eccellenti che beneficeranno dell'indulto (dal forum dell'Unità):
hai ragione...e' tutto come il wrestling e come il calcio, tutto finto,
solo che giocano con i nostri diritti e doveri.

 ha scritto nel messaggio 
news:dc8nc29pujrtfplsb...@4ax.com...

L'istituto dell'indulto è previsto dall'articolo 174 del codice penale. Il 
comma 1 di detto articolo recita espressamente:
******
L'indulto o la grazia condona, in tutto o in parte, la pena inflitta, o la 
commuta in un'altra specie di pena stabilita della legge (672 e succ. Codice 
Procedura Penale). Non estingue le pene accessorie (19 Codice Penale), salvo 
che il decreto disponga diversamente, neppure gli altri effetti penali della 
condanna.
******
Si parla dunque di pena inflitta. Siccome la maggior parte dei nomi nella 
lista sono o indagati o imputati ma non condannati, non hanno (ancora) pena 
inflitta che li riguardi. Di conseguenza l'indulto non si applica a costoro. 
Insisto: Previti sì, ma Ricucci no. Potrebbero anche essere assolti (gli 
imputati) e archiviati senza rinvio a giudizio (gli indagati), e lo si 
verrebbe a sapere alla fine delle indagini o del processo, quando comunque 
non potrebbero più usufruire dell'indulto.
Valmont.

Si parla dunque di pena inflitta. 
La legge sull'indulto ha lo steso rang odel codice penale (legge
ordinaria), per cui in cas od icontraddizione prevale l'ultima
adottata (si chiama "abrogazione esplicita*).
In ogni caso qui non esiste neppure la contraddizione: la legge entra
in vigore con la pubblicazione, ma non ha una scadenza temporale:
quando per i reati commessi il 2/5/2006 verranno inflitte delle pene,
la legge sull'indulto (che sarà ancora in vigore), ridurrà le pene di
tre anni.
Diverso il caso se la legge prevedesse la riduzione della pena *già
passata in giudicato* alla data del xx/xx/xxxx per i reati commessi
entro il xx/xx/xxxx. Ma come vedi non à il caso (e a ben vedere avrei
dei dubbi sulla costituzionalità di questa norma).
Carlo
 

 in vigore con la pubblicazione, ma non ha una scadenza temporale:
ma allora avrebbero modificato il codice penale direttamente , senza 
l'arzigogolo dell'indulto !
Se diminuiscono le pene passate presenti e future , non serviva l'indulto , 
ma solo una modifica al codice ! 

 wrote:


Non modificano le pene "passate, presenti e future", modificano le
pene per *alcuni" reati commessi prima del 2/5/2006.
Carlo



La faccia dimmerda che ti ritrovi, galeotto mancato.

 tre anni.
Sì, è vero, ma allora mettiamola diversamente tornando al post iniziale: 
nell'elenco di pericolosi criminali che beneficiano dell'indulto ce n'è una 
maggioranza che *forse* beneficierà dell'indulto qualora fossero condannati. 
Infatti essendo ancora semplici imputati o addirittura semplici indagati 
potrebbero dimostrare la propria innocenza o addirittura (per gli indagati) 
il PM stesso potrebbero non chiedere mai il rinvio a giudizio.
Quindi quella lista di nomi è stata fatta per dimostrare gli effetti 
perversi dell'indulto: "figuratevi se la cavano perfino Fitto e Ricucci!". 
Beh, che effetti perversi? sono innocenti (ad oggi).
Valmont.

implicita (non esplicita).
Guarda, i sono persino sbagliato: la legge sull'indulto à disciplinata
dalla costituzione, mentre il codice penale no, quindi in caso di
conflitto fra egge sull'indulto e codice penale prevale la prima
sempre e comunque, anche se adottata prima.
Carlo