Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La televisione è stupida o lo sono i telespettatori?

Oggi il mio prof. di matematica e fisica, in piena orazione, ha detto che le
reti generaliste della fininvest hanno rimbecillito la nostra generazione.
Io ho risposto che Fininvest non spende miliardi per rimbecillire la gente,
ma per fare audience ed evidentemente se mandano quel genere di programmi,
vuol dire che questi sono richiesti dal pubblico. Non a caso la RAI si è
uniformata abbastanza a Mediaset sotto questo punto di vista. Poi ha
cambiato discorso, dicendomi che la situazione era diversa...
Come la pensate voi? Io penso che la televisione spazzatura abbia sì
assecondato un processo di rimbecillimento dei telespettatori, ma non
l'abbia creato.
DDS

 wrote in message
7saiap$mfv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


(non riuscirai a contare gli insulti).
vero. Pero' secondo me e' ancora piu' grave un altro fatto: avete
notato la prima corsia, quella di destra? E' sempre vuota! Se c'e'
traffico, state sicuri che nella prima corsia non troverete nessuno.
Forse qualcuno si vergona di starci ? Bohh...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Diego Destro
dde...@like.it
ICQ:5567030
La nobiltà o il denaro sono soltanto
lo zero che moltiplica un valore
(Proust)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


D'accordo con te. Il popolo si merita i politici e la TV che ha. A nessuno
viene in mente di vendere una cosa che nessuno acquista. Se le schifezze di
sceneggiati italiani non facessero audience forse oggi non li vedremmo piů
in TV.

 Forse qualcuno si vergona di starci ? Bohh...
------------------
Si, perchè c'è scritto "veicoli lenti"... e nessuno vuole essere ricoperto
di tale offesa.
(ma rimane la mia preferita / i tamponamenti succedono solo sulla seconda o
terza).
E non vado oltre sennò diventa "it.discussioni.auto".
- S -

 in TV.
Secondo me c'è una parte di verità in entrambe le posizioni. Senz'altro la TV
non ha creato nulla, questa predisposizione ai programmi idioti esisteva già ed
é stata assecondata in nome dell'audience. Tuttavia é anche vero che se si
scontinua a proporre quasi solo spazzatura il pubblico non conoscerà mai altro e
continuerà a volere solo quello.
C'è comunque da dire ancora una volta che mentre per le reti private la scelta
di seguire sempre e comunque i gusti del pubblico é perfettamente giusta e
comprensibile, da parte della RAI invece é imperdonabile.
R. Daneel Olivaw
ICQ#46787046
"I'm running still
 I shall until
 One day I hope that I'll arrive"
(Peter Hammill)

comprensibile, da parte della RAI invece é imperdonabile.
Io invece credo che entrambe le scelte, seppur poco condivisibili, siano
giustificate. La RAI è una TV di Stato, deve offrire un servizio al
cittadino. Come per la politica, la maggioranza "vince", quindi è giusto che
la RAI, in quest'ottica, offra quello che la gente vuole vedere. Ripeto,
trovo la logica aberrante ma piuttosto ferrea.

 Forse qualcuno si vergona di starci ? Bohh...
Questa e' una delle cose che mi fanno inca@@are di brutto, ti trovi il tizio
che in cinquecento viaggia a 60 all' ora nella corsia di centro e quella a
destra e' completamente libera, il guaio che tu non ti ci puoi spostare
perche' il sorpasso sulla destra e' vietato.GRRRRRRR!!!
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it

 trovo la logica aberrante ma piuttosto ferrea.
Qualche dubbio mi viene lo stesso su questa affermazione.
Hai detto che la RAI deve offrire un servizio, e fin qui e' sacrosanto,
paghiamo per questo...
Ma se io pagassi una persona per far compagnia a mia moglie mica mi
piacerebbe tanto se se la tromba.
Insomma un conto e' il servizio (che la RAI a tutt'oggi non fornisce) e un
conto sono le regole del mercato.
Allora usciamo dalla favola della TV di stato, non paghiamo il canone, e
facciano quel che vogliono.
Dall TV pubblica, quella pagata dal cittadino, voglio reportage seri,
inchieste, tg che informino veramente e che non perdano tempo a dirmi quante
volte ha tossito Celentano.
Poi voglio teatro, cinema serio (non per forza l'ultimo film in prima
visione planetaria)... insomma qualcosa di cui andar fieri e non da
nascondersi sotto il tappeto.
Il motto deve essere Tv pubblica = cultura. Per le cacchiate ci sono le tv
commerciali (che paghiamo lo stesso guardandoci la pubblicita' e pagando
sovrapprezzo i prodotti pubblicizzati).
Un esempio per tutti: Euronews.
Ciao
Claudio


Personalmente non trovo interessante il concetto di TV di Stato. Anche se la
BBC è un fior fiore di TV, credo che una TV statale siano qualcosa di poco
interessante. Secondo me dovrebbe essere al servizio dei cittadini, quindi
offrire sostanzialmente "servizi": informazioni, educazione, giudizi
imparziali, ecc. Una barba di intrattenimento ma un pilastro per la
formazione culturale di una nazione. Giornalisti che parlano con accento
italiano e non di provincia, niente errori grammaticali, informazioni
precise, ecc. Un miraggio per tutti i telespettatori italiani che oggi
guardano la RAI, insomma. Detto questo, credo che questa soluzione sia
improponibile in molti paesi, che antepongono la politica e i grandi poteri
all'economia e alla cultura, Italia compresa. Allora vedo piuttosto la TV di
Stato come la TV della maggioranza (nel senso del pubblico, non politico).
Piuttosto che una TV guidata dalla politica, come succede oggi, una TV
guidata dalle masse. Il risultato è sempre una mezza schifezza ma almeno
accontenta la maggioranza. E comunque non mi piace molto la contrapposizione
fra cacchiate e cultura: c'è una via di mezzo che si chiama "intrattenimento
intelligente" che dovrebbe essere considerata.


Intrattenimento tipo quello che purtroppo non si fa piu' a Rai Tre o che si
faceva secoli fa a Rai due tipo Odeon?
Hai detto un sacco di cose giuste. A parte che nemmeno io vorrei un tv
pubblica barbosissima e infatti ho parlato di reportage o di film ecc. (ho
scritto cacchiate e cultura per non dilungarmi troppo nel discorso), non ho
capito pero' una cosa: la tv attuale perche' si deve mantenere coi nostri
soldi? Dov'e' il servizio che ci danno?
Insomma: cornuti e mazziati?
Claudio

Ciao
fenomeno tipicamente italiano...
guai a toccare la macchina all'italino! farsi superare poi... che
disonore!!! l'italino deve sempre essere primo in tutto (migliore di
qua, migliore di là).
purtroppo di idioti che ragionano così ce ne sono molti...
Fabio Lentola
fabio-...@iol.it
------------------------------
la creatività è l'intelligenza
che si diverte.    (kandinsky)
------------------------------


Direi proprio cornuti e mazziati. Purtroppo lo scenario che proponevo è
irrealizzabile. Non trovo giusto che esista una TV di Stato che attinge ai
nostri soldi e propina schifezze. Credo però che se proprio deve esistere è
giusto che propini le cose che interessano alla maggior parte del pubblico,
giusto per amore della democrazia. Tra l'altro mi aspetto pure un aumento
del canone per via dei nuovi canali via satellite. Insomma, il solit
pasticcio all'italiana...

 ...
Mmmm.
Questo mi ricorda:
"Mangiate merda!!! Miliardi di mosche non possono sbagliare!"
Correggimi se sbaglio.
Ciao,
p.

...

Non capisco a cosa ti riferisci. Non ho detto che quello che passa la RAI è
bello, ho detto che visto che piace alla maggioranza degli italiani posso
capire perché lo fa. E' la democrazia: si fa quello che vuole la
maggioranza. Personalmente non mi riconosco nella maggioranza dei
soddisfatti RAI, non per questo pretendo che la RAI trasmetta solo telefilm
di fantascienza o film d'autore.

 > generazione.
E la Rai tutte quelle precedenti.
La maggior parte di voi non lo sa perche' non era
ancora nata, ma si vedevano cose da " far accapponare i capelli "^__^
Vi era una censura da far piangere/ridere, un esempio?
Era proibitissimo dire "un membro del parlamento" per l' esplicito
riferimento all' organo genitale, e tantissime altre stupidita' del genere.



Sei sicuro che la logica che sta dietro alla scelta del palinsesto sia
proprio "democratica" ?
La maggioranza del pubblico televisivo NON è la maggioranza degli
italiani che pagano (o dovrebbero pagare) il canone.
Gli indici di ascolto misurano solo le preferenze di chi, in quel
momento, sta guardando la scatola... e determinano gli investimenti
pubblicitari, che a loro volta influenzano il palinsesto.
Se questo è inevitabile per le tv private, non dovrebbe esserlo per un
servizio pubblico, finanziato anche dal canone, che dovrebbe essere
esente da sponsors, giochini e "aiutini" vari.
Non dico mica che la tivvu di stato debba avere una funzione pedagogica,
per carità!..  però si possono fare programmi di intrattenimento
leggero, alla portata di tutti, senza far leva sulle capacità ipnotiche
e rincoglionenti del mezzo televisivo!
Non credo ci sia bisogno di fare degli esempi....

Non credo ci sia bisogno di fare degli esempi....
Probabilmente sei entrato nel thread tardi. Avevo già scritto quale fosse la
mia opinione sulla TV di Stato "perfetta". Visto che non era ottenibile mi
trovo sostanzialmente d'accordo sull'ottica democratica. Ciò non toglie che
la programmazione RAI mi faccia ribrezzo.

 Questo purtroppo e' tristemente vero.....
Cosi' come e' tristemente vero che anche i giornali scrivono cazzate eppure
molta gente dice " L' ho letto sul giornale ", " ma il giornale ha detto
che..."
Ed allora come la mettiamo^___^



Quali sono gli "innumerevoli pregi"?

Riflettici un po'.
hai perfettamente colto l'essenza di tutto il discorso: c'è la volontà
a far restare imbecille la gente manipolandola coi media proprio per
avere il loro "controllo".
è questa mentalità che sta rovinando l'italia, un paese gestito da
incompetenti (e non parlo solo a livello politico). ti è mai capitato
di andare a comprare un disco  e il commesso ti tratta male o non sa
neanche di cosa stai parlando (e non parlo degli uffici statali)?
questo è uno dei tanti esempi... alla fnac, catena francese di dischi
(tipo la nostra ricordi) il personale viene accuratamente selezionato
(ci sono più fasi) e fa una preparazione adeguata per il rapporto col
cliente: se un commesso fa lo scorbutico, beh, non vorrei essere nei
suoi panni!
se ci fosse un livello più elevato, non staremo meglio tutti?
io rifletterei su questo... ;-)    


pregi,
dimmene qualcuno, ti prego, così mi tiro su di morale: al momento non
me ne viene in mente neanche uno (si era capito che ho bisogno di
ferie? ):-D


 ferie? ):-D
 
Scusa ma visto che tu e Mister Tate mi chiedete di dirvi alcuni pregi degli
italiani
 1)O non siete italiani
2)O non avete alcun pregio
Illuminatemi

 io rifletterei su questo... ;-)    
Sono pienamente d'accordo con questa tua considerazione.
Però il livello più elevato , a quelli che starebbero su sembrerebbe sempre
troppo basso.A meno che a qualcuno non  venisse in testa l'idea che il fine
dell'umanità sia l'uguaglianza totale.La morte termica della civiltà.
 Ciao

Illuminatemi
Sinceramente non sono così ottuso da pensare che con "un popolo" si possa
definire il singolo individuo. Le singole persone hanno dei pregi, i popoli
hanno caratteristiche. Personalmente trovo che il "popolo" italiano non
abbia caratteristiche positive salienti. NOn sono uno di quelli che va in
giro a dire che il popolo italiano ha solo difetti, però mi guardo bene
anche dal dire che ha "innumerevoli pregi". Inoltre sento così poco
l'appartenenza a uno Stato che mi sento italiano tanto quanto europeo. Così
come non sopporto quelli che dicono "noi interisti", "noi donne", "noi
giornalisti", ecc. Ogni giornalista, ogni donna, ecc. fa storia a sè: questa
cosa di volersi definire in caste mi sa tanto di piattezza mentale. Qui
finisco un po' OT dall'OT, quindi taglio. Spero di aver reso l'idea senza
aver fatto troppa polemica.

Cuba.
Nota di tristezza: tutti le persone di sinistra o filo-sinistra (per brevità
simpatizzanti di Castro) che andavano in vacanza a Cuba tornavano come se
fossero state in Paradiso. "Che paradiso Cuba, come sono liberi, come sono
equi...". Poi la gente moriva di fame, ma almeno il demone del capitalismo
era lontano... :O(

Pensa un po' quello che hanno raccontato di Cuba fino a qualche anno fa,
Se e' per quello lo raccontano ancora.
Guarda le accoglienze a Castro.
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com


Premessa: mia madre (come mio padre)  ha sempre odiato i miei gusti
musicali. Se mettevo su
un disco di blues mi diceva spegni quella lagna.
Un po' di tempo fa B.B King era ospite non ricordo  in quale cazzo di
trasmissione su raiuno (forse quelle brodaglie musicali beneficianti
tipo Pavarotti and friends). Mio padre chiese chi era costui, mia 
madre come se l'avesse ascoltato da sempre: "questo e' bravo.
Sentilo." Solamente perche' una  cerebrolesa come la Carlucci (o
simili)  l'avra' presentato come un genio (e la canzone faceva pure
schifo). Se lo dicono su raiuno (o raidue, o canale 5) deve per forza
essere vero.
Una bugia ripetuta un sufficiente numero di volte diventa verita'.
Se e' la tv a farlo ne bastano un paio. Cosi sappiamo tutti che 
i serbi sono barbari assassini, gli albanesi tutti santi e gli
americani bombardano solo per difendere i piu' deboli.

aver fatto troppa polemica.
completamente d'accordo!!! ;-)


Io comunque non amo le generalizzazioni.
nemmeno io, però una gran parte degli uffici in questione della città
in cui vivo non sanno comportarsi in maniera civile (e per fortuna non
sono tutti così).


era lontano... :O(
per non parlare dei prigionieri politici...


 americani bombardano solo per difendere i piu' deboli.
Tra saperlo e crederlo veramente, imho, vi e' un' enorme differenza:-)))
