Newsgroup: it.media.tv
Titolo: e ce n'e' anche da fazio

dopo aver intervistato condoleeza rice commenta che anche lei, uno dei 
personaggi piu' potenti della terra, ha dimostrato che non esistono domande 
che non si possono fare, domande irricevibili. che alle domande sirisponde e 
basta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FH6ym.5506$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...

Infatti Rai3, fazio ecc sono degli eversivi!
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


Riferendosi chiaramente alle domande di Repubblica.
Ma non � mica la stessa cosa.
Alla Rice ha fatto domande pi� o meno generiche sull'operato
dell'amministrazione Bush.
Se fosse stata nella stessa posizione del nostro, col cacchio che sarebbe
andata alla trasmissione.
Semmai sarebbe andata a rispondere in tribunale.
Semplicemente il PresDelCons "non pu�" rispondere alle domande di Repubblica
perch� sono formulate apposta per inchiodarlo.
La libert� di stampa in questo caso � un falso problema.
Il problema � semmai di un personaggio che si pone sopra la legge e la
morale.
Ma forse nemmeno questo...
Il problema a monte � nella maggioranza dell'opinione pubblica italiana che 
glielo consente.

 che glielo consente.
forse glielo consente perche' non sa realmente in che modo il personaggio ha 
violato la legge e la morale.
la diffusione di quelle domande potrebbe essere funzionale a questo.
per questo le domande devono diventare non irricevibili ma piuttosto 
impronunciabili.
ed ecco il problema della liberta' di stampa.

 Infatti Rai3, fazio ecc sono degli eversivi!
il che e' tutto dire sul come stiamo messi a eversione.

 ed ecco il problema della liberta' di stampa.
Diciamo le stesse cose.
Io sono solo andato a monte.
Volevo dire che sembra quasi diventata una questione di Bon Ton.
Invece il problema vero � ben altro. 

 Invece il problema vero � ben altro.
non son sicura di capire quel che intendi.
dici che e' diventato qualcosa del tipo: "chiedere e' lecito rispondere e' 
cortesia"?
questione di forma, insomma?
ma non e' sempre stata questione di forma?
cosa c'e' di particolarmente ficcante nelle domande di repubblica?
ficcante, questione di sostanza, sarebbe stato domandare di mangano e 
dell'utri, delle dichiarazioni dei pentiti sugli scopi di forza italia, dei 
soldi con i quali berlusconi ha costruito il suo impero, dei rapporti con la 
p2, delle inchieste giudiziarie dalle quali e' uscito per prescrizione o 
perche' i suoi dipendenti manovravano alle sue spalle ancorche' per 
favorirlo...
invece gli chiedono conto di una ninfetta diciassettenne che lui frequentava 
con il consenso dei di lei genitori.
domande epocali, non c'e' che dire.
certo, fossimo stati americani ci sarebbe tutta la tiritera del "hai mentito 
alla nazione e quindi la nazione non ti puo' dare fiducia".
ma noi non siamo americani.
per cui tutto si risolve in una serie di domande pruriginose alle quali 
rispondere sarebbe cortesia.
non risponde? pecca in bon ton, appunto.
il salto di qualita' questa sciocca storia l'ha fatto quando l'interrogato 
si e' arrogato il diritto di decidere cosa gli si poteva domandare.
li' e' nato il vero problema.
che poi nei salotti stiano ancora a menarla con "alle domande si deve 
rispondere", va be'... non esageriamo con l'eversione. 

 perchï¿½ sono formulate apposta per inchiodarlo.
 Ma se si inchiodato da solo! Le domande sono assolutamente correlate a 
quello che ï¿½ successo. 

 italiana che glielo consente.
Parole da scolpire a lettere d'oro su tutti i palazzi di giustizia.
Nemo