Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sicurezza sul lavoro.      Appello a Monti: "via la norma che cancella i controlli"

Sicurezza sul lavoro. Appello a Monti: "via la norma che cancella i 
controlli"
 
 
Il Governo Monti, ha varato il decreto
semplificazioni (DL 5/2012), che è stato poi
emanato dal Presidente della Repubblica il 9 Febbraio 2012.
 
Tra gli articoli di questo decreto, ne è stato
inserito uno, l'articolo 14, che tende a
depotenziare in maniera spudorata i controlli per
la salute e la sicurezza sul lavoro (articolo 14, comma 4, lettera f).
Ma lo fa in un modo così vergognoso, che forse
neanche l'ex Ministro Sacconi sarebbe riuscito a fare altrettanto.
 
Questo articolo, prevede, la soppressione o la
riduzione dei controlli per la sicurezza sul
lavoro per le imprese in possesso del certificato
di qualità Iso-9001 o altra appropriata
certificazione emessa, a fronte di norme
armonizzate.
 
In pratica con l'entrata in vigore
del DL basterà avere un certificato UNI ISO-9001
o UNI ISO-14001 o BS OHSAS 18001 per vedere
soppressi, o forse ridotti, tutti i controlli
della pubblica amministrazione, tranne che in materia fiscale e 
finanziaria.
 
Tra l' altro le certificazioni UNI ISO-9001 o UNI
ISO-14001 niente hanno a che vedere con la tutela
della sicurezza sul lavoro, ma sono relative la
prima al sistema qualità (del prodotto finito),
la seconda alla tutela dell' ambiente.
 
Inoltre tali certificazioni non vengono assegnate
da organi statali o sovranazionali di controllo,
ma da aziende private che devono essere solo
autorizzate dal Ministero del Lavoro.
 
E' ovvio prima di tutto che le aziende private
vengono autorizzate dal Ministero del Lavoro non
tanto sulla base di verifica della loro reale
professionalità, ma soprattutto sulla base del
potere politico ed economico che possono dimostrare.
 
E' ovvio poi che essendo aziende private pagate
da altre aziende che hanno bisogno a vario titolo
della certificazione, fanno il possibile per
rilasciare la certificazione per poter essere pagate.
 
 
Purtroppo non è finita qui, il governo ha avuto
anche la straordinaria idea di inserire il comma
4, lettera d, in cui si inserisce il concetto di
'collaborazione amichevole' con i soggetti
controllati al fine di prevenire rischi e situazioni di irregolarità"
 
Quale contorsione mentale si è prodotta per
arrivare all'idea geniale che chi controlla non
deve recare intralcio all'impresa controllata ?
 
Chi svolge il ruolo di vigilanza e controllo deve
per la natura stessa del suo ruolo creare
intralcio, guardare ovunque in un luogo di
lavoro, chiedere conto di tutte le misure di
prevenzione attuate dalle aziende .
 
La normativa in vigore non consente la '
collaborazione amichevole ' :
 se un ispettore ASL
riscontra una violazione e non la sanziona,
nell'interesse della salute e della sicurezza del
lavoratore, compie una grave omissione di atti di
ufficio in quanto Ufficiale di Polizia
Giudiziaria con denuncia d' ufficio alla Procura della Repubblica !
 
Inoltre al comma 4 è previsto che i regolamenti
siano emanati su proposta del Ministro per la
P.A., dello sviluppo economico e dei Ministri
competenti (') sentite le associazioni
imprenditoriali, ma senza riferimento alle organizzazioni sindacali.
 
L’art.14 costituirà, se approvato, una grave
violazione della direttiva europea sulla
sicurezza sul lavoro in quanto l'articolo 4,
comma 2, della direttiva quadro europea 89/391/CEE, dice:
"Gli Stati membri assicurano in particolare una
vigilanza ed una sorveglianza adeguate"
 
Riteniamo pertanto che l'articolo 14 del decreto
semplificazioni non vada modificato come molti
chiedono, ma semplicemente cancellato.
 
In un paese in cui quasi 10 000 lavoratori
all'anno muoiono per infortuni (circa 1200) e per
tumori professionali (circa 8000) non è possibile
abbassare neanche un po’ la guardia quando è in
gioco la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro.
 
Marco Bazzoni-Operaio metalmeccanico e
Rappresentante dei lavoratori per la sicurezza.
Marco Spezia, Ingegnere e tecnico della sicurezza sul lavoro, La Spezia
Andrea Bagaglio, Medico del Lavoro, Varese
Manuele Cordisco, Tecnico della Prevenzione, Roma
Gino Carpentiero - medico ASL Firenze e membro
del Direttivo Nazionale di Medicina Democratica
 
 
Chi è interessato ad aderire all'appello può
inviare la sua adesione con nominativo, azienda,
qualifica e città a: 
bazz...@tin.it
 
 
 
http://www.articolo21.org/4931/notizia/sicurezza-sul-lavoro-appello-a-monti-via.html
 
 
 
 
 
Lettera di Marco Bazzoni
 
Ci siamo sentiti in dovere di fare questo appello
per Andrea Gagliardoni, Matteo Valenti, Ruggero
Toffolutti, Giuseppe Coletti, Vladimir Toder,
Tullio Mottini, Maurizio Manili, Antonio
Schiavone, Angelo Laurino, Roberto Scola, Rocco
Marzo, Antonio Santino, Rosario Rodinò
,  Giuseppe Demasi e per tantissimi altri.
 
L'abbiamo fatto inoltre per chi rimane invalido
sul lavoro, per chi si ammala e muore di malattie professionali.
 
Vorremmo che questo appello fosse pubblicato dai
mezzi d'informazione, ma non perchè lo chiediamo
noi, ma perchè credete sia la cosa più giusta da fare.
Perchè sopprimere o ridurre i controlli per la
tutela ambientale, per la salute e la sicurezza sul lavoro è molto 
pericoloso.
 
Si rischia di creare un senso di impunità in
molti imprenditori, significa ridurre le tutele
per la salute e la sicurezza sul lavoro.
 
Sappiamo benissimo che molti imprenditori
considerano la sicurezza sul lavoro come un costo
insopportabile per le aziende, figuriamoci adesso
in questo tempo di crisi e con i controlli soppressi o ridotti.
 
I controlli per la tutela ambientale, per la
salute e la sicurezza sul lavoro sono molto importanti.
 
Noi vorremmo un Italia migliore, dove ogni anno
non ci siano oltre 1200 ammazzati sul
lavoro,  dove non ci siano migliaia di morti per
malattie professionali, dove non ci siano oltre
25 mila invalidi sul lavoro, dove non ci siano un
milione di infortuni sul lavoro.
 
Se in cuor vostro, credete che questo appello sia
giusto, che valga la pena di combattere per una
giusta causa, beh allora diffondete l'appello,
aderite per email, inviatelo a tutti i vostri
contatti email, pubblicatelo sui vostri blog, sui
vostri siti web, sulle vostre bacheche facebook e su Twitter.
 
*Operaio metalmeccanico e
Rappresentante dei lavoratori per la sicurezza-Firenze
 
http://www.articolo21.org/4931/notizia/sicurezza-sul-lavoro-appello-a-monti-via.html
 
 
 
 
http://www.cadutisullavoro.it/
 
http://cadutisullavoro.blogspot.com/
 
http://mortisullavoro.wordpress.com/
 
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 controlli"
 
...............Chi svolge il ruolo di vigilanza e controllo deve
 per la natura stessa del suo ruolo creare
 intralcio............
 
......ma chi scrive queste coglionate?......Il bidello?
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 la seconda alla tutela dell' ambiente.
 
L'ISO 14001 riguarda tutta la gestione *interna all'azienda* di sostanze 
tossiche, radioattive, incendiabili o esplosive, quindi ha tutto a che 
vedere con la sicurezza sul lavoro.
 
L'ISO 9001 invece riguarda l'efficacia dei processi interni, ma *non* la 
qualità del prodotto (ed è il motivo per cui di solito viene criticata 
come argomento di vendita). L'interesse sul piano dei controlli pubblici 
è dato dalla tracciabilità rispetto alle procedure.
 
Carlo

carlo cf ha pensato forte :

Meglio prevenire (controllare) che piangere il morto.



 
Non so in Lussemburgo, ma in Italia puoi stare tranquillo che sono delle 
buffonate.
L'azienda paga => l'ente deve dare la certificazione. Cosi' funziona.
Ne conosco di ditte "certificate"...
 
Roberto FURLAN
 

 Meglio prevenire (controllare) che piangere il morto.
 
Dato che non puoi mettere un controllore in ogni azienda, è meglio 
controllare facendo uso di buon senso (analisi del rischio) che mandare 
ispettori a casaccio o, peggio, a rotazione.
 
Questo per quanto riguarda il principio, mentre per quanto riguarda lo 
specifico che ho quotato prima, ho semplicemente segnalato che quella 
considerazione è *sbagliata* nei fatti.
 
Carlo

carlo cf ha usato la sua tastiera per scrivere :

Scriviglielo a quegli operai che hanno preparato la petizione.


 
http://www.articolo21.org/4931/notizia/sicurezza-sul-lavoro-appello-a-monti-via.html
 
 
Lo scrivo a te che la posti qua.
 
Carlo

carlo cf ha spiegato il 04/03/2012 :

Beh, la mia esperienza mi conferma che hanno ragione gli estensori 
dell'appello, che oltretutto la questione la vivono sulla loro pelle.



Qui non è così: chi dà la certificazione impone di adeguarsi agli 
standard previsti dalla norma. Peraltro con beneficio del certificante, 
visto che c'è una revisione necessaria per verifica delle prescrizioni, 
congruamente fatturata.
 
In ogni caso, non è più semplice stringere i controlli pubblici sugli 
enti di certificazione o su quello di accreditamento?
 
Carlo


PS: preciso che mi riferisco all'ISO 14000, la 9000 IMHO è troppo 
astratta e si riferisce ai processi e non al sistema effettivo.
 
 
 

 Beh, la mia esperienza mi conferma che hanno ragione gli estensori
 
Quindi, in base alla tua esperienza, "le certificazioni UNI ISO-9001 o 
UNI ISO-14001 niente hanno a che vedere con la tutela della sicurezza 
sul lavoro, ma sono relative la prima al sistema qualità (del prodotto 
finito), la seconda alla tutela dell'ambiente"?
 
In tal caso, informa le tue altre fonti dirette che hanno preso due 
granchi: l'ISO 9000 certifica l'organizzazione ma *non* il prodotto, 
tant'è che viene contestata proprio il suo uso come argomento 
qualitativo del prodotto.
 
La 14000 è questo: 
http://it.wikipedia.org/wiki/ISO_14000
 e se qualcuno 
ti dice che non si vuole certificare "perché tanto non ha nulla a che 
vedere con la sicurezza", di sicuro ha qualche magagna.
 
Carlo


 
Stante che, da noi, il 97% delle imprese e' polverizzato in migliaia di dittarucole 
con meno di 15 dipendenti (in realta', anche meno di 10) nelle quali e' praticamente 
impossibile pensare di implementare cose come "procedure", "protocolli", 
"organizzazione", di fatto queste certificazioni sono pura carta da far valere come 
pubblicita' o per partecipare a certi appalti che le richiedono.
La situazione della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro ne rimane del tutto 
indipendente e se ogni tanto al "paron" non gli fai prendere la cagarella con un paio 
di ispettori cazzuti e qualche migliaio di euro di multa...
 
Roberto FURLAN
 

 di ispettori cazzuti e qualche migliaio di euro di multa...
 
Questa è un'ottica totalmente sbagliata per avere dei controlli che 
diano dei risultati autentici e affidabili. E' il punto contestato della 
normativa sulla "collaborazione amichevole" (*) e la contestazione è 
sbagliata e controproducente.
 
Esemplifico: se entro in un'azienda per controllarne il modo di 
lavorare, il mio primo obiettivo è di passare quanto possibile 
inosservato, di fare in modo di non interrompere nessun processo 
interno, in modo da poter reperire le alterazioni alle procedure "fatte 
su misura" per il controllore. Se invece mi presento con un "fermate 
tutto: ispezione", ho praticamente la certezza che *tutti* i processi 
che mi verranno mostrati saranno una rappresentazione per assecondare le 
mie esigenze, per cui alla fine potrò valutare solo se l'azienda 
*conosce* le procedure corrette, e in nessun caso potrò farmi un'idea se 
le segue o meno.
 
(*) NB: mi riferisco al senso della disposizione, perché l'espressione 
"collaborazione amichevole" in sé è una minchiata: a un controllore si 
può chiedere lo spirito cooperativo (nel senso di comportarsi con 
correttezza, fa parte della deontologia peraltro), ma non certo la 
"collaborazione", visto che i lavori di controllore e controllato sono 
naturalmente diversi. Sorvolo sull'avverbio "amichevole", mai visto in 
una disposizione di legge, che si presta a letture perlomeno poco opportune.
 
Carlo


Se controllore e controllato si stringono la mano, è opportuno 
controllare che non ci sia qualche biglietto di banca in mezzo.
 


A me hanno insegnato che non si accetta *nulla* dal controllato che non 
sia interpretabile come un semplice gesto d'uso, se ci si infila 
l'"amichevole" diamo la stura alla qualunque.
 
Carlo
 

 "collaborazione amichevole" in sé è una minchiata:
 
Penso voglia dire: non fate gli stronzi. Magari gli e' venuta qualche 
sollecitazione da confindustria in tal senso.
Ma la vera carenza degli ispettori ASL e' purtroppo la competenza tecnica.
 
Roberto FURLAN
 

 Quindi, in base alla tua esperienza...
 
 
In base alla mia esperienza le certificazioni non possono eliminare o 
depotenziare i controlli.


 sollecitazione da confindustria in tal senso.
 
IMHO dovrebbe essere una sollecitazione del buon senso: i controlli meno 
sono invasivi e più sono efficaci. E tollerati da quelli che non hanno 
nulla da nascondere.
 
Carlo
 

 depotenziare i controlli.
 
Come lo giudicheresti, in base alla tua esperienza, uno che taglia le 
domande per dare le risposte a delle domande che gli convengono di più?
 
Carlo
 

 Come lo giudicheresti, in base alla tua esperienza, uno che taglia le domande 
 
 
 
Uno che s'è rotto i coglioni... di perdere tempo con i peli nell'uovo e 
dimentica la sostanza che è la sicurezza sul lavoro.
 
[Comunque chiama quotare...]


 dimentica la sostanza che è la sicurezza sul lavoro.
 
Avresti perso meno tempo se quando ti ho fatto l'obiezione precisa sul 
contenuto delle certificazioni (e solo su quello) avessi risposto "sì, 
su questo si sono sbagliati", invece di ciurlare nel manico.
 
Carlo
 

Scriveva carlo cf domenica, 04/03/2012:

Ho sostenuto che le scartoffie non possono sostituire i controlli, 
tutto quì.


 quì.
 
Rileggiti quello che hai risposto dalle 12 in poi, dopo che ho 
ri-puntualizzato a cosa si riferiva esattamente il mio primo messaggio.
 
Carlo

Sembra che carlo cf abbia detto :

L'ho riletti;
il riassunto è nel mio ultimo post.


 dell'appello,.......
 
   L'esperienza di un travet!!!...Ma...RRROOOOFFFTTTLLLL!!!!!....


Roberto FURLAN ha scritto:

   Quoto!...Tu devi essere del ramo!
