Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Metà dell'OMS è truffaldina?

Ai dislessici preciso che il subject termina con un punto interrogativo:
chiedo, non affermo che l'OMS stavolta abbia fatto una mezza stronzata.
 
http://www.repubblica.it/salute/alimentazione/2015/10/27/news/carni_rosse_e_tumore_tutto_il_mondo_contro_l_oms-126025418/
 
 
   Carni rosse e tumore, tutto il mondo contro l'Oms
 
   Dal Regno Unito all'Australia, piovono critiche sul documento
   presentato dall'Iarc. Il ministro dell'Agricoltura australiano:
   "Una farsa". Usa: "Dati torturati"
 
   CHI DEFINISCE il documento dell'Iarc 'una farsa' ma anche a chi
   accusa l'agenzia di aver 'torturato i dati', nel mondo sono molti
   i pareri contrati alla decisione di inserire la carne nell'elenco
   delle sostanze cancerogene. A dare fastidio ai produttori ma non
   solo è soprattutto l'accostamento al tabacco e ad altre sostanze
   pericolose.
 
   "Non bisognerebbe confrontare salsicce e sigarette - ha affermato a
   una radio di Sidney il ministro dell'Agricoltura australiano Barnaby
   Joyce - e questo rende tutta la faccenda una farsa". A fargli eco è
   l'associazione Meat and Livestock Australia, secondo cui 'il consumo
   di carne rossa fa parte di una dieta salutare e bilanciata".
 
   Molte le critiche anche dagli Usa, dove il  North American Meat
   Institute, che rappresenta i produttori di carne lavorata, accusano
   la Iarc di 'aver torturato i dati per ottenere un risultato preciso".
   Dello stesso tono il commento della Chamber of Food and Beverage
   Industry di Hong Kong, secondo cui 'l'Oms non ha fatto distinzioni
   tra gli additivi".
 
   Anche l'associazione Cancer Research Uk ricorda che la pericolosità
   della carne lavorata è comunque inferiore a quella delle sigarette,
   al punto che se tutti i britannici smettessero di fumare si avrebbero
   64mila morti in meno l'anno, mentre se smettessero di amngiare carne
   rossa e lavorata le vite salvate sarebbero 9mila.
 
   "E' ovvio che la questione è quanta se ne mangia - sottolinea Umberto
   Tirelli, direttore scientifico del Cro di Aviano -, ma tutto il
   discorso va messo nel giusto contesto, cioè che viviamo in un mondo
   in cui un miliardo di persone non ha cibo sufficiente. Noi abbiamo
   un problema di abbondanza che andrebbe affrontato nelle scuole,
   insegnando l'importanza della dieta mediterranea".
 
Bye,
 
   *GB*

 
http://www.repubblica.it/salute/alimentazione/2015/10/27/news/carni_rosse_e_tumore_tutto_il_mondo_contro_l_oms-126025418/
 
 
no, se si ha voglia di leggere e di capire quello che ha detto veramente l'OMS si capisce che non c'è niente di nuovo (lo sapevo persino io dagli anni '70, per dire), la stronzata la dicono gli ignoranti che commentano e  gli arruffapopoli come te che si divertono ad agitare le acque per pescare fuffa...
 
toh, un altro cicappino colluso, come butac:
 
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/10/28/un-culatello-ci-uccidera-comunicare-il-rischio/?refresh_ce
 

chiedo, non affermo che l'OMS stavolta abbia fatto una mezza stronzata.
 
Infatti chi sta facendo un casino non e' l'OMS che si e' limitata a
rendere noti dati utili per una corretta prevenzione di alcuni tipi di
patologia, ma coloro che fanno del terrorismo su cose che non sono
neppure nuove.
Il fatto e' che oggi ogni notizia deve essere data in maniera
sensazionalistica e manca una solida base scientifica in fette troppo
larghe della popolazione, e queste sono le conseguenze.
Per cui "Bisogna ridurre le quantità di carni rosse e in particolare
quelle lavorate perche' se assunte in maniera eccessiva possono
aumentare il rischio di cancro del colon e forse dello stomaco" e'
diventata sui media e nel pensiero popolare "Mangiare carni rosse fa
venire il cancro". Capisci bene che c'e' una certa differenza.

 Infatti chi sta facendo un casino non e' l'OMS
 
Ah no? E rovinare i coltivatori e raccoglitori del terzo mondo?
 
http://www.huffingtonpost.it/2015/10/28/caffe-cancro-oms_n_8406412.html
 
 
   Oms indaga sul rischio cancro dal caffè dopo l'allarme sulla carne
   rossa e lavorata
 
   C'è anche il caffè tra le sostanze 'sotto investigazione' da parte
   dello Iarc, l'agenzia dell'Oms per la ricerca sul cancro che ha
   'condannato' carni lavorate e rosse. Secondo il sito dell'agenzia
   le prossime monografie in programma riguarderanno una serie di
   sostanze chimiche usate nell'industria e poi, a fine maggio 2016,
   "il caffè e altre bevande calde".
 
Bye,
 
   *GB*

Ah no? E rovinare i coltivatori e raccoglitori del terzo mondo?
 
Dici che l'OMS sta cercando di danneggiare i raccoglitori e i
coltivatori di caffè? Guarda che l'OMS fa semplicemente ciò che
dovrebbe fare per statuto. Se c'e' qualcosa che puo' fare danni alla
salute ha il dovere di appurarlo e di comunicarlo. Poi si provvedera'
a cercare di limitare i danni evidenziati. Vedere la cosa come
finalizzata a rovinare qualcuno invece e' da complottisti e neppure
troppo svegli mi pare.
Se c'e' qualcosa che si puo' fare per ridurre o eliminare eventuali
danni da assunzione di caffè o altre bevande si vedrà. Ma non e' che
ci si deve incazzare col termometro e magari spaccarlo solo perche' ci
dice che abbiamo la febbre. Del resto non e' che eliminando il
termometro la febbre scompaia.
 

 coltivatori di caffè? 
 
provocare il cancro? :D
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=507874972721729&set=a.108108942698336.13653.100004976921459&type=3&theater
 
 

    altre bevande calde".
 
avanti cosi' e potremo nutrirci solo di vaccini :-)

 arruffapopoli 
 
 
tutto perfettamente quotabile
A

Alberto_netbook ha scritto:

Ma che cazzo vuoi quotare, se quando ero io ad anticipare l'OMS,
Gretel, spalleggiata a volte da Ignazio, scatenava campagne d'odio
nei miei confronti? Io è dal secolo scorso che ricordavo nei Ng
di salute che troppi salumi fanno venire il cancro, tant'è vero che
ne è morto pure uno di it.hobby.cucina che i salumi se li faceva lui,
e quando l'anno prossimo l'OMS dirà che bere tè bollente fa venire
il cancro, voglio proprio vedere se Gretel e Ignazio vorranno o no
chiedermi scusa per avermi linciato quando lo scrissi io.
 
Bye,
 
   *GB*

 chiedermi scusa per avermi linciato quando lo scrissi io.
 
tu ti informavi se si beve il brodo bollente a 95 gradi, e ti abbiamo detto che NON lo fa nessuno, lo stesso dicasi per il tè, che  viene raffreddato da zucchero, latte o peggio ancora limone... sei già stato perculato abbastanza per questa storia, adesso ti porti avanti e vuoi i complimenti per il futuro?
 
ah, e grazie per la velata allusione all'altro ng, dove ti hanno trattato da sciacallo quale sei, quando sei venuto ad "informarti" di cosa fosse morto quel ragazzo per "convalidare una tua tesi"...  vuoi che ti cerchi la discussione per rinfrescarti la memoria?

 tutto perfettamente quotabile
 
grazie, peccato avere scatenato la bestia! :P
 

 scatenava campagne d'odio
 
non t'allargare, chi credi di essere, obama? :D

*GB* ha detto questo giovedì :

ciao GB, non conosco bene le dinamiche del newsgroup, non conosco chi 
ci scrive, ma quello che ha scritto gretel, per me, era da quotare. Poi 
questo gretel potrebbe essere chiunque, aver predicato l'odio tra i 
popoli o l'amore libero tra persone dello stesso sesso. Si sa da un 
pezzo che un uso smodato rende la carne pericolosa per la salute. Anche 
io lo so dagli anni 70 e per tutti questi anni mi stupivo di come i 
consumi giornalieri di questo alimento andassero sempre aumentando.
Quindi scandalizzarsi per cosa ha detto l'oms mi lascia davvero 
perplesso, l'unica cosa di cui ci dobbiamo scandalizzare e' che lo 
abbia detto solo adesso. Come dicevano i nostri nonni (che ancora 
avevano una dieta mediterranea, la carne andrebbe mangiata 1 max 2 
volte alla settimana)
Se tu avevi anticipato l'oms vuol dire che la vedevi lunga anche tu, 
bravo, indicami i tuoi vecchi post a riguardo e li leggero' molto 
volentieri.
Como mai ignazio e gretel ti sputavano veleni contro?
ciao
A

 grazie, peccato avere scatenato la bestia! :P
 
 
 
vogliatevi bene!!! :)
A

 Non c'è compensazione tantomeno consolazione.
 
In chi rimane e sente la sua mancanza, ovviamente no. Ma se lui avesse
vissuto la sua vita senza la passione che ci ha messo, quei 53 anni
sarebbero stati meno pieni e quindi ancora più brevi.
 
A parte ciò, corrisponde al vero che è morto di tumore allo stomaco?"
 
"No, non è una polemica, ma solo curiosità di aggiornare una statistica
per età (verso metà della cinquantina) e il tipo di consumo alimentare."
 
"non conosco te, non conoscevo il  XXXX , ma questa tua uscita ti
qualifica come una persona di merda, le statistiche vattele a fare nel
cesso da solo
PLONK " 

 Como mai ignazio e gretel ti sputavano veleni contro?
 
Non conosco con sicurezza le loro ragioni, anche se posso immaginarle.
Lasciamo perdere, è meglio. Tanto ci penserà l'OMS a sputtanarli.
 
Bye,
 
   *GB*

 di cosa fosse morto quel ragazzo
 
Grazie a te per aver rivelato spontaneamente nel tuo post successivo
che tu chiami "ragazzo" un uomo di 53 anni. Inoltre chi è attento al
nick noterà che mi ero presentato in incognito proprio per rispetto
alla memoria del fu.
 
Bye,
 
   *GB*

 alla memoria del fu.
 
non fare il cazzone, sappiamo tutti benissimo che quello era il nick che usavi dopo aver dato l' "addio per sempre" a tutta usenet! 
 
non sei durato sei mesi... :D
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!search/authormsg$3Ait.media.tv$2C0xuZhfl3CAAJ$20after$3A2014$2F12$2F1$20before$3A2015$2F1$2F1|sort:date|spell:false/it.salute/PczaKGwe0QI/JQ7ZpuAt6tAJ
 
 
 
 


C'è una cosa curiosa: quando l'OMS dice di vaccinarsi la gente fa come si
pare, quando dice di mangiare meno carne diventa legge.
 
-- 
olé

 il cancro, 
 
E il tè tiepido?
 
-- 
olé

 E il tè tiepido?
 
Quello tiepido potrebbe essere protettivo, se è vero tè (contiene
antiossidanti come l'epigallocatechina gallato e vari flavonoidi).
Però il tè contiene anche molto fluoruro e persino alluminio.
A queste voci della Wikipedia anglosassone puoi approfondire:
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_tea
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Phenolic_content_in_tea
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_caffeine
 
 
Bye,
 
   *GB*

Dopo dura riflessione, Loreto ha scritto :

LOL, ma infatti mi chiedo, cazzo, e' davvero cosi' difficile pensare 
che una sostanza "bollente" o giu' di li' possa far male? Che sia 
caffe' , te', acqua o tisana di zenzero, ma che discorsi sono? Uno deve 
aspettare che lo dica l'oms?
 
comunque il te' tiepido con limone e' un taccasana :)
 
A

nei miei confronti? 
 
Come al solito sei al totale delirio persecutorio. Rivolgiti con
fiducia presso il centro di salute mentale della tua zona, sono sicuro
che avrai un adeguato supporto da personale ad alta specializzazione.

 che avrai un adeguato supporto da personale ad alta specializzazione.
 
anticipava codesta fava (fosse dislessico pure lui?):


 si pare, quando dice di mangiare meno carne diventa legge.
 
io penso che continuero' a mangiarla come prima, ne piu' ne meno. Non 
parliamo poi del caffè!! io senza caffe' ho gia' sonno all'ora di pranzo

 utilizzato per lanciare il sasso nascondendo la mano.
 
Ohh finalmente.
Il problema sono sempre loro eh..i giornalisti.
Che quando l'oms si limita a scrivere dati e risultati di ricerche che indicano semplicemente che la carne rossa ha un certo livello di cancerogenicita' (come molte altre cose anche vegetali e vegan, moolto meno di altre e infinitamente meno di altre ancora) loro titolano a caratteri cubitali in prima pagina "L'OMS: LA CARNE ROSSA FA VENIRE IL CANCRO"

Che quando l'oms si limita a scrivere dati e risultati di ricerche che indicano semplicemente che la carne rossa ha un certo livello di cancerogenicita' (come molte altre cose anche vegetali e vegan, moolto meno di altre e infinitamente meno di altre ancora) loro titolano a caratteri cubitali in prima pagina "L'OMS: LA CARNE ROSSA FA VENIRE IL CANCRO"
 
Esattamente.