Newsgroup: it.media.tv
Titolo: perché il ragionamento (medicina=vaccino), bugiardino alla mano, non sta in piedi.

Il ragionamento su medicine e vaccini, bugiardini alla mano, non sta in piedi. 
 
La medicina infatti viene assunta da una persona che intende curarsi la malattia di cui è affetto e che la medicina medesima promette appunto di curargli, mentre il vaccino viene assunto da una persona che intende evitare di ammalarsi della malattia che il medesimo vaccino promette appunto di evitargli.
 
Giovanni.
 

 La medicina infatti viene assunta da una persona che intende curarsi la malattia di cui è affetto e che la medicina medesima promette appunto di curargli, mentre il vaccino viene assunto da una persona che intende evitare di ammalarsi della malattia che il medesimo vaccino promette appunto di evitargli.
 
Non proprio. Il vaccino decidiamo di farlo per prevenzione ma non è 
detto di non prendere ugualmente codiv-19
 
Ci serve per non finire con la peggiore delle situazioni a culo in su.
 
Io ad esempio, prendo delle medicine perché una patologia resti stabile 
e non degeneri...
 
-- 
⅁ᴙᴧᵶἱᴧͷo

 
 
La "medicina" non e' solo il farmaco.
Per "medicina" si intende, normalmente, cio che attiene alla salute.
Medicina e' != da vaccino. Vaccino e' piu simile a "medicinale"
Il tuo assunto in oggetto e' semplicemente errato (sbagliato, na cazzata)
Chi associa medicina=vaccino fa semplicemente un errore non un ragionamento.
....e il "bugiardino" nun c'entra un cazzo
 
-- 
ac (y-1=x)

 ....e il "bugiardino" nun c'entra un cazzo
 
e poi diciamoloh, questi dentro le medicineh ce mettono er bugiardino che 
gia' te lo fa capi' dar nome che dice un sacco de cazzate.
Ci mentonoh e ce lo diconoh pureh.

 ....e il "bugiardino" nun c'entra un cazzo 
 
Chiarisco la mia frase del post di apertura del thred (anche se mi sembra che sia chiarissima):
 
- Il ragionamento su medicine e vaccini, bugiardini alla mano, non sta in piedi: la medicina infatti viene assunta da una persona che intende curarsi la malattia di cui è affetto e che la medicina medesima promette appunto di curargli, mentre il vaccino viene assunto da una persona che intende evitare di ammalarsi della malattia che il medesimo vaccino promette appunto di evitargli. 
 
Ulteriore chiarimento: ancora ieri sera, e non solo nel mainstream ma anche nel contro mainstream, hanno detto e dicono:
 
- anche prendendo la tachipirina (bugiardino alla mano) si può morire e non solo perciò prendendo un vaccino, quindi vaccinatevi.
 
Tale ragionamento non sta piedi, perché è come dire:
 
- che la situazione (assumere la tachipirina) che sta vivendo Bob che intende curarsi perché si è rotta la testa a causa di una pietra che gli è caduta in testa
 
- è la stessa situazione (assumere il vaccino) che sta vivendo Alice a cui viene consigliato di indossare un casco perché lungo il viale che sta per attraversare possono cadere delle pietre.
 
Diversa è una terza situazione (deliberata diffusione di un virus ingegnerizzato), ovvero quella in cui la caduta delle pietre lungo il viale non è casuale, ma intenzionale, e ciò perché chi lancia le pietre è un essere umano che domina il viale attraverso una sua completa visuale ... in tal ultima eventualità è il caso di valutare, per difendere la nazione,  addirittura di prendere in considerazione una vaccinazione di massa obbligatoria.
 
Ma siamo si o no in tale ultima eventualità? Io dico che vista l'insistenza dei Governi cui stiamo assistendo alla vaccinazione di massa non obbligatoria, quando meno alcuni governi sospettano la deliberata diffusione di un virus ingegnerizzato.
 
Giovanni.