Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'imberlusconimento di Collina

Intervista TV all'ex-arbitro Collina sugli sbagli arbitrali che fanno
parlare nuovamente di "sudditanza psicologia".
Collina risponde:
"Però voi giornalisti guardate solo gli errori...
Ci sono state almeno cinque giustissime decisioni degli arbitri di cui non
avete parlato..."
Per la serie:
"Aih!! Dottore mi fa male un dente!"
"Beh, di cosa ti lamenti? Il resto del tuo corpo è ancora sano..."
Il Berlusvirus attecchisce molto rapidamente e l'untore garantisce che nel 
2009 farà sparire anche le poche cure.


Oppure: Mussolini fece tante cose buone per il popolo. 

 Mussolini fece tante cose buone per il popolo. 
Come li faceva Mussolini i ravioli non li fa nessuno!
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:6rpf1jF...@mid.individual.net...

Faceva i cappelletti, era romagnolo di Predappio. 

> Oppure: Mussolini fece tante cose buone per il popolo.
Il chirurgo fa secco un paziente?
La TV va ad intervistare i parenti dei pazienti soddisfatti.
Sono contenti perchè... il morto non è il loro.
Caso Rete4?
I giornalisti intervistano Confalonieri.
Entusiasta della situazione perchè... lui risponde a Berlusconi mica a Di
Stefano.
E' la logica per cui si prendono le difese dei privilegiati e non dei
danneggiati.
E perchè uno che già è privilegiato abbisogna di una difesa?
Semplice...
Si difende dalla giustizia, dato che il suo privilegio non nasce dal merito
ma dalla prevalicazione.
In sostanza, il berlusconismo è l'antitesi della meritocrazia.

 Faceva i cappelletti, era romagnolo di Predappio. 
Buoni e digeribilissimi, conditi con appena un filo di olio di ricino: 
altro che bifidus activo...
Carlo

 avete parlato..."
e ha ragione...
Prendi come controesempio un attacante ... se si mangia una palla gol ma 
dopo ne infila 5 chi gli rimbrotta il gol sbagliato?

 danneggiati.
mannň, č la logica dell'ottimismo. gli sfigati sono deprimenti.

 dopo ne infila 5 chi gli rimbrotta il gol sbagliato?
Ovviamente non si parla di errori "fisiologici".
E se per giunta questi errori cambiano le sorti della partita...

> mannò, è la logica dell'ottimismo. gli sfigati sono deprimenti.
Il che è pure vero.
Con la speranza che gli sfigati siano sempre gli altri. :-) 


quindi ogni domenica c'è dolo? eppure non si riesce mai a dimostrarlo 
... veramente astuti questi arbitri

 veramente astuti questi arbitri
Se lo capisce un profano e non un professionista, è già dimostrato.
Può capitare una volta... due...
E poi si parla di "sudditanza" perchè c'è un altro fattore.
Cioè che gli errori non avvantaggiano squadre a caso.
Altrimenti alla fine stavano tutti contenti. 

 Con la speranza che gli sfigati siano sempre gli altri. :-)
naturalmente. quella è condizione necessaria e sufficiente;-)

 naturalmente. quella č condizione necessaria e sufficiente;-)
Diciamo il condizionamento necessario e sufficiente.
-- 
olč! 

 Diciamo il condizionamento necessario e sufficiente.
diciamolo pure. una spintarella perché la parte peggiore di noi prenda il 
sopravvento.

 prenda il sopravvento.
Ma magari fosse così. Se qualcuno che sa di avere un vantaggio da questo 
governo poi ne condivide le scelte non è che gli si possa dire nulla.
La verità è che gran parte di quelli convinti che gli sfigati siano gli 
altri, in realtà gli altri sono loro.
:-)
-- 
olè! 



Guarda che quello è FINI. Dal 1912.

 dopo ne infila 5 chi gli rimbrotta il gol sbagliato?
Paragone senza senso visto che "fare 5 gol" non appartiene alla "normale 
amministrazione" di un attaccante ma è un fatto "eccezionale" mentre che un 
arbitro faccia ogni tanto scelte giuste dovrebbe appartenere alla normale 
amministrazione. 

 ha scritto

Mi pare che sia stato ampiamente dimostrato invece, vedi->Moggi. 

 normale amministrazione.
quindi al calciatore pagato milioni tutto è perdonato mentre all'arbitro 
che ne guadagna una frazione qualsiasi errore è inacettabile?
Dogma dell'infallibilità anche ne calcio? :-)

 Mi pare che sia stato ampiamente dimostrato invece, vedi->Moggi.
a dire il vero non è stato dimostrato nulla ... o almeno la giustizia 
ordinaria non ha trovato nulla... mentre la sportiva è una finta 
giustizia in quanto non può indagare.
PS bada bene che non sono ne juventino ne tifoso di calcio :-)

 :-)
a questo punto urge definizione di sfiga. che ovviamente varierà da sfigato 
a sfigato;-)

 cinque giustissime decisioni degli arbitri di cui non avete parlato..."
non ha tutti i torti. L'unica persona che non sbaglia e' quella che non 
fa nulla. In una partita di 90 minuti ci sono tanti episodi dubbi, le 
moviole li evidenziano quasi tutte (qualcuna la saltano perche' anche i 
moviolisti sbagliano) ma le polemiche infuriano solo sugli errori.
Il problema non e' nei troppi errori, ma negli errori a senso unico --> 
sempre a vantaggio dell'Inter. Quelli e' difficile che siano errori in 
buona fede

 ordinaria non ha trovato nulla...
Dici il falso. Hanno trovato abbastanza per processare Moggi&C. e per 
chiedere 6 anni di galera per associazione per delinquere finalizzata 
all'illecita concorrenza. 

 ha scritto

Non vedo da che cosa in quello che ho scritto tu possa dedurre che "tutto è 
perdonato" per il calciatre. 

 dopo ne infila 5 chi gli rimbrotta il gol sbagliato?
prendi come esempio un portiere. fa 27 parate impossibili, e poi la sua 
squadra perde per la sua unica papera. Per cosa viene ricordato ?

 squadra perde per la sua unica papera. Per cosa viene ricordato ?
mai visto una papera analizzata con tanto dettaglio come quello 
utilizzato per gli errori arbitrali...
senza parlare delle polemiche....

 "tutto è perdonato" per il calciatre.
semplicemente dal fatto che consideri eventi straordinari i gol...

 all'illecita concorrenza.
quello è nell'ambito della gestione della GEA non della juventus...

 semplicemente dal fatto che consideri eventi straordinari i gol...
OVVIAMENTE considero eventi straordinari 5 gol in un'unica partira. Tu no? 

 OVVIAMENTE considero eventi straordinari 5 gol in un'unica partira. Tu no?
quindi consideri anche straordinario un arbitro che azecca 5 decisioni 
difficili?

 ha scritto

Intercettato mentre indicava a Pairetto gli arbitri da designare e chiedeva 
di non avere arbitri che a suo avviso avevano intralciato la juventus, 
squalificato per illecito sportivo dalla corte federale della FIGC con 
squalifica giudicata fondata dal Tar dopo il ricorso di Moggi. 

 difficili?
ROTFL!
1) Il testo diceva "Ci sono state almeno cinque giustissime decisioni degli 
arbitri di cui non avete parlato..." quindi: a) non parla di "decicioni 
difficili" b) non parla di "un arbitro" ma "degli arbitri"
2) 5 decisioni azzeccate su 10 sono una pessima media (č la media di chi 
decide tirando a caso) e suppongo che le decisioni dell'insieme di tutti gli 
arbitri siano un po' piů di 10. 

 ha scritto

Magari anche perchè nel caso degli arbitri ci sono delle strane anomalie 
statistiche ed una passata esperienza che mostrava un buon livello di 
collusione? 

 FIGC con squalifica giudicata fondata dal Tar dopo il ricorso di Moggi.
*chiedere* un arbitro rispetto ad un altro costituisce reato penale? o 
civile?
Ripeto sulla corruzione degli arbitri(perchč č di questo che stiamo 
parlando) la giustizia ordinaria non ha trovato un fico secco....

 parlando) la giustizia ordinaria non ha trovato un fico secco....
Ripeto: abbiamo intercettazioni in cui Moggi indica al designatore chi deve 
arbitre la sua squadra (peraltro sulla base di quanto essa viene favorita) e 
Pairetto che esegue e rende conto a Moggi di ciò che fa. Mi sembra che sia un 
po' più di un "fico secco". 

 sembra che sia un po' più di un "fico secco".
Immagino che la magistratura abbia anche trovato dei movimenti di denaro 
riconducibili a Moggi o alla Juventus girati a Pairetto...

 collusione?
il tutto ovviamente senza una straccio di prova.
Vai in tribunale a incriminare qualcuno utilizzando delle anomalie 
statistiche... vedi cosa ti dicono :-)

 riconducibili a Moggi o alla Juventus girati a Pairetto...
Ha intercettato telefonate altrettanto eloquenti. 

 ha scritto

1) Perchè dovrei andare in tribunale?
2) Le anomalie statistiche sono insufficienti a rievare colpevol ma 
sufficienti a rilevare collusione
3) Abbiamo tante eloquentissime intercettazioni telefoniche 

 Ha intercettato telefonate altrettanto eloquenti.
comincio a capire il significato del tuo nick...

 comincio a capire il significato del tuo nick...
Peccato che ti sfuggano ancora tante altre cose di cui parli senza 
cognizione.