Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Napolitano nomina 4 senatori a vita

Ci sarà Gianni Letta tra questi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ci sarà Gianni Letta tra questi?
 
il delinquente ?


 
Me ne ricordo due: Abbado e Rubbia.
Questi si, che' sono nomi come si deve....
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

altri soldi buttati...e meno male che si doveva risparmiare sui 
parlamentari. 
 
 

 altri soldi buttati...e meno male che si doveva risparmiare sui parlamentari.
 
Segnalo che spesso questi senatori a vita che vengono da ambienti 
scientifico-culturali poi usano la loro influenza ed anche i soldi per 
il proprio settore.
La Montalcini devolveva il suo stipendio tutto alla ricerca.
In un periodi di grandi tagli dove sicuramente investiamo poco in 
questi settori è una boccata di acqua fresca.
 
Quindi di tutti i politici a Roma forse questi sono i soldi spesi 
meglio (e non a caso non sono politici).
 
 

 settori č una boccata di acqua fresca.
 
Ma quei soldi alla ricerca li poteva dare direttamente lo stato alla ricerca 
allora,senza passare dai senatori.
Queste cariche democratiche cercano di scimmiottare in un revival il re, 
quando concedeva  i titoli nobiliari a compari e massoni. 
 
 

 ricerca allora,senza passare dai senatori.
 
lo stato li *potrebbe* dare direttamente alla ricerca, se non avessimo 
avuto sino a poco fa un regime mediatico in cui il mantra era "Con la 
cultura non si mangia".
 
Poi ci lamentiamo se siamo con le pezze al culo.
 

 cultura non si mangia".
 
Tale affermazione è comunque vera e inoppugnabile in iure e in facto  in 
quanto suffragata e convalidata dai dati economici e dal ROE. 
 
 


Anche il mio diploma certifica che grazie alla cultura ho un lavoro e 
quindi mangio.

"vittorio"  ha scritto nel messaggio 
news:5221e2ab$0$1331$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bei tempi, il medioevo.
 
 
 

 quanto suffragata e convalidata dai dati economici
 
Indice Fessostat...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Poi ci lamentiamo se siamo con le pezze al culo.
 
Quoto.

 altri soldi buttati...e meno male che si doveva risparmiare sui parlamentari.
 
Curati
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Curati
 
La fessagine è incurabile.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 La fessagine è incurabile.
 
:(
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
 
No, perche' servono quattro "comunisti" in piu', in vista di tempi nei 
quali anche le certezze al Senato potrebbero scricchiolare.
 
A parte gli "scherzi", nulla da dire (e ci mancherebbe) sui meriti 
artistici, scientifici e professionali dei quattro nominati, ma non poteva 
andar bene una onoreficenza, chesso'... cavalierato, legion d'onore, gran 
cordone di gran croce o diosarcazzocosa?
Proprio senatori, con relativo stipendione, li doveva fare?
 
Di fronte a questo, come a tanti altri arcaici retaggi, mi sconforto.
 
Roberto FURLAN
 

Di fronte a questo, come a tanti altri arcaici retaggi, mi sconforto.
 
Io mi sconforto di fronte al fatto che quello stipendio lo prende
gente come Razzi e Scilipoti o qualche pregiudicato. Per questi
neonominati c'e' da andarne fieri, non da lamentarsene. Non e' certo
con lo stipendio di 4 senatori che si alleggerisce o appesantisce il
bilancio dello stato, a me pare pura demagogia.


 
Pare che napo, dopo essere stato più che condiscendente col
nano (Bonaiuti non avrebbe saputo fare di meglio) abbia capito
che questa volta, nonostante gli voglia un bene dell'anima, il
pd non salverà il papi. Non perchè siano diventati improvvisamente
responsabili, ma solo perchè questa sarebbe la volta buona che alle
prossime elezioni prendono il 3 %. E allora, visto che napo vuol tenere
in piedi il governo a tutti i costi, aggiunge legna a un fuoco moribondo.
 

 bilancio dello stato, a me pare pura demagogia.
 
APPLAUSI SCROSCIANTI!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Proprio senatori, con relativo stipendione, li doveva fare?
 
Sai che questa � l'obiezione, parola per parola dei legajoli? Ho sentito
dire Tosi esattamente le stesse cose e con la stessa tranquillit�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  
 
Probabilmente e' l'obiezione piu' ovvia, certamente, non all'altezza della 
mente sopraffina tua e di Ignazio.
Ho forse detto che non meritano onoreficenze? Tutt'altro.
Ho solo detto che non capisco la ragione di attribuire a delle persone, per 
quanto degne ed autorevoli, un potere politico determinante con una carica 
senatoriale alla quale si accede di norma per elezione.
 
Oltretutto, a differenza probabilmente di quanto accadeva nei decenni 
scorsi, quando i senatori a vita erano praticamente irrilevanti ai fini di 
maggioranze e votazioni, negli ultimi anni sono diventati spesso 
determinanti. Non mi pare quindi del tutto giusto nominare 4 senatori in 
questo modo, sapendo che potrebbero risultare piu' determinanti loro dei 
loro colleghi normalmente eletti.
 
Il tutto, ripeto ad adiuvandum, senza nulla togliere ai loro rispettivi 
meriti, per i quali un'onoreficenza e' senz'altro piu' che dovuta.
 
Roberto FURLAN
 

 meriti, per i quali un'onoreficenza e' senz'altro piu' che dovuta.
 
Guardala in questo modo: in tempi di porcellum, ove le segreterie
decidono quali cavalli fare senatori, avere quattro "non idioti" (!)
cos� � un beneficio reale enorme.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

mente sopraffina tua e di Ignazio.
 
Ma non ti viene il dubbio che si stia parlando con tanto orrore della
nomina di questi senatori a vita (specialmente grazie alla propaganda
di rotolo e rotolino e di qualche fanatico collezionista di scontrini)
per il semplicissimo motivo che rompono le uova in qualche paniere che
avrebbe voluto altri nomi o che vede diminuire le sue chances di
ricattare il governo? O pensi che la gente si sia mai messa il
problema dei nomi dei senatori a vita e di quanto costano?

  
 
Eh, pero' sono quattro "non idioti" politicamente non neutri... o forse 
addirittura politicamente orientati.
D'accordo, sta andando tutto in vacca per cui forse appare eccessivo 
puntualizzare, pero'...
 
Roberto... almeno tu, perche' con Ignazio ho perso le speranze, vai un po' sotto 
alla crosta delle cose.
 
Roberto FURLAN
 

 alla crosta delle cose.
 
La crosta si chiama "porcellum", un sabotaggio istituzionale
*deliberato* (*) progettato dalla lega con l'appoggio della dx. Una roba
pi� che sufficiente, in un Paese civile, per far finire i proponenti in
galera per attentato alla Costituzione.
 
Se a questo punto devo rispondere "con le armi", come ammetterebbe la
Costituzione tedesca in un frangente analogo, ben vengano le
bombe-Abbado e i razzi-Rubbia. 
 
 
(*) Ascoltare le parole esatte di Calderoli
http://tinyurl.com/qyft8oy
 
questa non � idiozia, bens� criminalit�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

alla crosta delle cose.
 
Eh, certo, tu sei quello intelligente, gli altri quelli deficienti che
al massimo possono arrivare a capire solo di straforo le immense vette
alle quali ti ergi.

 cosï¿œ ï¿œ un beneficio reale enorme.
 
Fermo restando che penso voi abbiate ragione, anche Roberto (l'altro) 
non ha tutti i torti dal suo punto di vista.
Uan differenza significativa tra lui e noi ï¿œ che lui non dï¿œ importanza 
al volore della scelta di Napolitano come mossa per indebolire i 
ricatti di B.
Prova a non vedere questo aspetto e l'operazione sembrerï¿œ inutile anche 
a te.
Aggiungo che anch'io ritengo l'istituzione dei senatori a vita 
antidemocratica e antiquata.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 boicottarne uno buono di dx.
 
Non si tratta di provvedimenti, ma di fiducia ai governi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 sotto  alla crosta delle cose.
 
Sembra di leggere gli apprezzamenti di Porco Rosso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Non si tratta di provvedimenti, ma di fiducia ai governi.
 
Ma anche di provvedimenti non e' che si stia sempre a votare la
fiducia, perlomeno non si dovrebbe in uno stato normale.

antidemocratica e antiquata.
 
Finch� la legge lo prevede e finch� esiste quell'aborto di porcellum
il Presidente fa bene a nominarli, visto che gli altri li nominano i
proprietari dei partiti, o nei casi migliori i loro dirigenti con
risultati come Razzi e Scilipoti.
Quando non ci sar� piu' il porcellum e la gente sar� eletta dagli
elettori allora magari si potr� parlare di abolire l'istituto dei
senatori a vita. Oggi sono una folata di aria fresca in mezzo a tanto
profumo di stallatico.
 

 fiducia, perlomeno non si dovrebbe in uno stato normale.
 
La loro utilitï¿œ in questa fase, concorderai con me, non ï¿œ quella di 
votare i provvedimenti, ma di allontanare lo scacco di B.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 profumo di stallatico.
 
Lo stallatico ï¿œ rappresentativo anche della merda che c'ï¿œ nella testa 
di molti italiani.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

votare i provvedimenti, ma di allontanare lo scacco di B.
 
Ah, per quanto riguarda questo preciso momento storico direi
assolutamente di si.

di molti italiani.
 
Beh, basta vedere che ci sono ancora oltre sei milioni di persone che
continuano imperterrite a votare e a sostenere al di la di ogni
decenza qualcuno che ha dimostrato oltre ragionevole dubbio di non
essere degno neppure di stare a piede libero, non solo che in
parlamento o a capo del governo.

 antidemocratica e antiquata.
 
 
Senz'altro antiquata e forse anche inopportuna ma antidemocratica non 
direi;
ï¿œ solo figlia del suo tempo.
 
-- 
 
 
 
 
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.
 (Spero che nel frattempo abbiate provveduto)
 
 

 Non si tratta di provvedimenti, ma di fiducia ai governi.
 
Certo (vedi anche quello che vi dite tu e Ignazio), ma ancora meno
capisco l'obiezione di Furlan, a meno che si adombri perch� non � una
mossa "adamantina", ma mioddio, contro Berlusconi, a la guerre comme a
la guerre...
 
-- 
Roberto Rosoni