Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Radiazione per chi sconsiglia i vaccini

Forse finalmente stiamo diventando uno stato laico, altro che burqa.
 
-- 
olé

 Forse finalmente stiamo diventando uno stato laico, altro che burqa.
 
All'interno del titolo del Fattoquotidiano.it c'è questa frase: "E 
l’ordine dei medici ‘avverte’ i giudici".
L'Italia di mentalità grillina non credo l'abbia presa bene.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 
 
Ma sono obbligatori o no i vaccini?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Ma sono obbligatori o no i vaccini?
 
Alcuni si, in ogni caso i medici a rigor di codice deontologico devono
esprimersi secondo scienza e coscienza, non ad mentulam canis magari
citando siti che di scientifico hanno meno di nulla.
 

 Ma sono obbligatori o no i vaccini?
 
Alcuni sì, ma senza sanzioni. E' però lo strumento che permette
legalmente all'Emilia Romagna di impedire l'accesso ai nidi ai non
vaccinati.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
IgnazioGSS©, il Wed, 20 Jul 2016 18:57:36 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Radiazione per chi sconsiglia i
vaccini":
 

Ma secondo te è deontologicamente corretto che il Vs. ordine minacci
sanzioni per il medico che si oppone ai vaccini?
(Fermo che per me fa benissimo)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

sanzioni per il medico che si oppone ai vaccini?
 
Si, a meno che il medico che si oppone lo faccia citando lavori
scientifici che supportino la sua tesi. Insomma, e' assolutamente
normale una certa dialettica anche accesa tra sostenitori di piu'
tendenze scientifiche anche in aperto contrasto basandosi su dati
scientifici, ma chi fa propaganda antivaccinale basandosi sul nulla
piu' totale (ad esempio raccontando la balla che e' costata la
radiazione a Wakefield, ossia che i vaccini rendono autistici) e poi
magari su questa panzana grossa come una casa ci basa un enorme
business fatto di cause e di cure basate sul nulla, allora e' bene che
sia messo in condizione di non nuocere, perche' sta certamente
provocando danni enormi alla popolazione.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
IgnazioGSS©, il Wed, 20 Jul 2016 19:29:25 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Radiazione per chi sconsiglia i
vaccini":
 

Perfetto. Grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 citando siti che di scientifico hanno meno di nulla.
 
sotto all'articolo di repubblica c'è stato un FOGLIONE che ha scritto sei volte "vacini" con una sola C, però sapeva tutto in materia! :P
 
sembrava di essere ai bei tempi di it.salute... :P

 ha scritto:

Già. Ma non mi pare l'iter adeguato da seguire, oltre al fatto che
 dinanzi a un giudice...
E' al ministero della salute che devono farsi sentire.


sotto all'articolo di repubblica c'è stato un FOGLIONE che ha scritto sei volte "vacini" con una sola C, però sapeva tutto in materia! :P
 
Ha chiesto anche la messa al bando del monossido di diidrogeno? :D

E' al ministero della salute che devono farsi sentire.
 
In che senso?

 ha scritto:

Spingere per renderli obbligatori.


 Ha chiesto anche la messa al bando del monossido di diidrogeno? :D
 
c'è un'altra che ha capito "RADIAZIONI" non ti so a dire come! :P
 
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210242389685792&set=gm.1116586621749884&type=3&theater
 


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210242389685792&set=gm.1116586621749884&type=3&theater
 
 
Dai, spero per lui che sia un troll :D

Spingere per renderli obbligatori.
 
Temo che a causa dell'analfabetismo scientifico di ritorno dilagante
oggi in italia, questa potrebbe essere una soluzione.

 citando siti che di scientifico hanno meno di nulla.
 
sono d'accordo, ma se applichi sanzioni a chi si esprime, secondo scienza 
e coscienza, contro una vaccinazione, tanto vale abolire la professione 
medica.
 
Per applicare una circolare ministeriale basta un impiegato con la terza 
media

 Wakefield, ossia che i vaccini rendono autistici) e poi magari su questa
 
Le balle basate sul nulla piu' totale vanno stroncate, ma non mi pare che 
il provvedimento sia orientato a questo, che e' un fenomeno piu' unico 
che raro, quanto al generico medico (non necessariamente medico generico) 
che conosce il paziente, valuta se la quinta otite in 4 mesi intervallata 
da due bronchiti, possa sconsigliare una vaccinazione non obbligatoria 
proprio quest'anno.


Non e' una soluzione, e' LA soluzione. Se non sono obbligatori, libera 
scelta e non rompetemi i coglioni se faccio una scelta che non piace.
 
Se si devono fare punto e basta li si renda obbligatori. Tanto mi pare 
che molti siano gia' obbligatori, no ?

proprio quest'anno.
 
No, l'ordine parla proprio di quei medici, in genere omeopati (e su
questi ci sarebbe anche tanto da dire) o comunque alternativi, che
hanno fatto dell'antivaccinismo la loro bandiera e soprattutto il loro
business. E ce ne sono tanti, alcuni in particolare, che con questa
storia istigano a fare causa allo stato e poi sostengono pure di
curare i bambini autistici con preparati omeopatici o comunque segreti
o con metodi personali che non hanno ALCUN RISCONTRO nella letteratura
di alcuna parte del mondo. Il tutto ovviamente alla modica cifra di
qualche decina di migliaio di euro a paziente.

che molti siano gia' obbligatori, no ?
 
Si, alcuni sono obbligatori. 

media
 
ma non e' questo il caso. Nessuno potrà mai condannare un medico per
aver consigliato a un paziente di non vaccinarsi se lo ritiene
pericoloso nel caso specifico, e questo e' chiarissimo se vai a
leggerti cosa ha detto l'ordine dei medici. Se un medico invece va in
TV a dire che i vaccini sono una follia letale che fa immensi danni,
provoca autismo e altre malattie gravissime con frequenza elevatissima
senza portare alcuna prova di ciò che dice, va appeso per le palle e
messo a fare ciò che e' in grado di fare, ossia riavviato all'uso
della zappa. Un conto e' se lo fa un giampol o altro individuo simile,
che ha fatto ridere mezzo mondo col suo "i vaccini fanno diventare
gay" un altro conto e' se lo fa un medico che magari poi ti spenna
pure con cure fasulle in barba a qualsiasi codice deontologico.
 

 No, l'ordine parla proprio di quei medici, in genere omeopati (e su
 
gli omeopati sono *medici* ??

gli omeopati sono *medici* ??
 
Purtroppo si, e mi chiedo come cavolo si possa essere medici e
praticare una cosa simile, se non in casi particolari e come placebo,
non certo con la supercazzola che fanno loro per giustificarla.

 E' al ministero della salute che devono farsi sentire.
 
Un giudice che decide su una cura medica o su un vaccino contro ogni
evidenza scientifica lo fa per pura fede, non essendo medico né scienziato.
Ecco perché ho parlato di stato laico. È come se decidesse che mettendo del
sale in acqua si dovesse ottenere per forza l'acqua ossigenata perché lo ha
detto Di Bella o quell'altro fesso di cui non ricordo il nome. Eppure sono
cose all'ordine del giorno (in Italia) infatti facciamo ridere mezzo mondo.
 
 
-- 
olé
 

 Dai, spero per lui che sia un troll :D
 
”Lo fa l'Aci” [cit.]
 
-- 
olé

 con la supercazzola che fanno loro per giustificarla.
 
Infatti, e' comprensibile solo come placebo.

 Non hai capito bene quello che dice l'ordine dei medici.
 
decisamente. L'ho capito dopo aver letto il tuo post delle 22:00.
 
Avevo solo sentito la notizia alla radio e non avevano approfondito molto

evidenza scientifica lo fa per pura fede, non essendo medico né scienziato.
 
Oppure perche' ha scelto il perito (medico) sbagliato che invece di
basarsi sui dati scientifici si e' basato su sue teorie personali che
pero' sono senza alcun tipo di riscontro scientifico in letteratura.
Piuttosto ci sarebbe da chiedersi come mai certi periti siano scelti
così spesso e quale sia il metodo per la scelta del perito in questi
casi. Ce n'e' uno in particolare che e' famoso proprio per le sue
cause contro lo stato per i presunti danni da vaccini, sarebbe
interessante sapere come mai viene scelto proprio lui, quali sarebbero
i suoi "meriti" accademici, visto che non brilla certo quanto a
pubblicazioni scientifiche nel campo specifico.

 Dai, spero per lui che sia un troll :D
 
no, è una mamma e sta facendo il giro del uebbe! :P
 
 
https://www.facebook.com/ilpolemistamisterioso/photos/a.302396256584582.1073741828.300981940059347/639802759510595/?type=3&theater
 
 

Si ma visto che non c'e' il link non si capisce.
Spero parlino di medici che in generale sconsiglino i vaccini come principio non di medici che li sconsiglino in casi a rischio.


Si, e' solo per quelli che sproloquiano in generale con cazzate
terroristiche basate sul nulla, non per quelli che parlano del caso
singolo argomentando e basandosi sulla valutazione di ben noti motivi
per la mancata indicazione (alterazioni immunologiche ecc.). Purtroppo
per ora ho solo link che richiedono l'accesso (per addetti ai lavori)
ma il senso e' quello. Grande liberta' di agire nel caso singolo
(sempre che non diventi la norma per quel medico, perche' ovviamente
in quel caso e' difficile sostenere che per i suoi pazienti ci siano
SEMPRE condizioni di incompatibilità che nella popolazione sono molto
rare), ma attenzione a diffondere notizie terroristiche e false,
perche' in quel caso si sarà chiamati a risponderne con possibili
sanzioni anche gravi, fino alla radiazione nei casi piu' gravi.

no, č una mamma e sta facendo il giro del uebbe! :P
 
Hahaha :)
 


 
Non ho capito se il tuo commento è ironico.
Mi dovrei informare sulla legge in questione.
 
Così a primo impatto sembra una marketta per le lobby dei medicinali.
Ma il governo Renzi è onesto e vicino alla gente semplice.
Non sono proprio i tipi...
(sì questo è ironico)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Così a primo impatto sembra una marketta per le lobby dei medicinali.
 
Ah ecco, le vaccinazioni sono solo un favore a big pharma1!1!!11!!1!!
 
Sei un delinquente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (sì questo è ironico)
 
Il governo c'entra poco o nulla: La ministra Lorenzin si e' detta 
d'accordo, ma lo era anche prima, e questa e' una delle poche cose in 
cui sono d'accordo con lei.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Ah ecco, le vaccinazioni sono solo un favore a big pharma1!1!!11!!1!!
 
https://www.facebook.com/ScienzaLive/photos/a.240272286105945.61263.227175397415634/792874784179023/?type=3&theater