Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Una domanda, una risposta.

   Oggetto Referendum.
   La presenza nel seggio di un avente diritto al voto conta per il conteg-
   gio del quorum per tutti i temi?
   O meglio ancora, se mi interessa votare su due soli dei 4 e quindi
rifiu-
   to le altre schede il mio voto rientra nel conteggio-quorum anche per
   queste ultime?
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
http://tinypic.com/r/zt7t5f/7
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche per queste ultime?
No.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 
No, chiedi di ritirare solamente le schede che ti interessano.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


 ovviamente no
(per entrambe le domande) 

felix... ha scritto:


>    queste ultime?
NO
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

    queste ultime?
NO


   queste ultime?
Non vorrei sbaglaire (sono anni che non faccio lo scrutatore), ma tu puoi 
richiedere ovviamente solo le schede che ti interessano e solo per quelle 
parteciperai al quorum.
Se vuoi agevolare il quorum, ma non votare puoi chiedere le schede e non 
segnare nulla lasciandole in bianco (in questo modo aiuti a raggiungere il 
quorum senza agevolare nessuna delle due fazioni).
Però ti avviso che, se non è cambiato nulla nella compilazione dei verbali, 
se tu chiedi solo alcune delle schede è facile che il presidente di seggio 
ed il segretario in maniera silenziosa ti mandino un pesante accidente 
perchè è un casino da riportare e far quadrare i conti :-) 

 perchè è un casino da riportare e far quadrare i conti :-)
Assolutamente. Tanto più che essendo componente del seggio le 
maledizioni se le riceverebbe a lunga durata.
A parte il fatto che ho qualche dubbio sulla logice della norma che 
permette di essere componente di un seggio e nel contempo difensore 
della posizione del non votare, sia per una questione di coerenza 
interna, che per una questione di segretezza del voto (se nel seggio c'è 
un rappresentante del non voto, ritirando la scheda già gli dico che non 
la penso come lui).
Ma a dire il vero è tutta la situazione del quorum che è paradossale, 
con il non voto che è diventato un modo per esprimere il dissenso invece 
di esere un modo per affermare una non opinione in merito, come era 
nell'intenzione dei costituenti.
Carlo

"carlo cf"  ha scritto nel messaggio news:954283...@mid.individual.net...
Ma a dire il vero è tutta la situazione del quorum che è paradossale,
con il non voto che è diventato un modo per esprimere il dissenso invece
di esere un modo per affermare una non opinione in merito, come era
nell'intenzione dei costituenti.
Esatto. Io ad esempio che sono a favore del nucleare, dovro' ritirare tre 
schede e non ritirare la quarta. E' assurdo che per far valere il mio no non 
debba votare. 


Perché *dovrò*, scusa?
-- 
olé


Perché *dovrò*, scusa?
Vorresti suggerirmi di votare "no"? 

 nell'intenzione dei costituenti.
Io, che ho profonda ammirazione per i padri costituenti, penso che 
invece avessero previsto Pannella! :)

 invece avessero previsto Pannella! :)
E' Pannella che non č stato capace di prevedere Pannella: il primo a 
lanciare l'idea della campagna per il non voto per far fallire un 
referendum (quello sulla scala mobile) fu proprio lui.
Carlo

 Vorresti suggerirmi di votare "no"?
Non voglio suggerirti nulla.
Semplicemente se il quorum non fosse stato in dubbio avresti ragionato 
diversamente.
-- 
olé

"Loreto Van de Velde"  ha scritto nel messaggio 
news:islmoi$ktt$1...@tdi.cu.mi.it...



Si, possibile. Capisci quindi l'incongruenza: per far valere il mio voto, 
non devo votare.