Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Immenso Paolini

Finalmente ho potuto vedere Vajont. Avevo sempre nutrito qualche perplessità
sulla capacità di reggere un monologo per due ore e mezza, ma ieri sera mi
sono ricreduto del tutto. Paolini è davvero un grande, ha una capacità di
comunicare e di coinvolgere lo spettatore che ha pochissimi uguali.
--
Baal

 ha scritto nel messaggio
news:FPpnb.71511$vO5.2...@twister1.libero.it...

A me ha ricordato in certi punti il Dario Fo
dei tempi buoni.
Grande comunque.

 Finalmente ho potuto vedere Vajont. Avevo sempre nutrito qualche

Sono anch'io rimasto affascinato da queste due ore e mezza di televisione
che vale la pena di vedere.
Ma era la replica dello spettacolo del 1997 oppure un monologo recitato
nuovamente?
G.T.

 dell'esistenza di questa vicenda.....
però che coincidenza, anche io, come te, l'ho visto lo stesso giorno e per 
caso, e non sapevo nulla di questa vicenda... in pratica per tanti anni non 
se ne è mai parlato... 
-- 
Cordialità Zeitnot
www.zeitnot.it
"Da cristiano! Si mmoro e ppo' arinasco,
Pregh'Iddio d'arinassce a Rroma mia..." 
Giuseppe Gioacchino Belli

 se ne è mai parlato...
Il fatto di averlo visto tutte e due "per caso" è stata una coincidenza, il
fatto di non saperne nulla fino a quel momento no.
Ho scoperto col tempo che in questo paese amano tenerci nascoste cose come
questa.
ciao



Dati auditel (fonte televideo) in migliaia:
Il Maresciallo Rocca: 9.247
La Mummia: 5.388
Vajont, I parte: 2.968 - II parte: 3.532
Medici in prima linea: 2.987
Ravanello pallido: 2.756
Walker T. R.: 2.653
Riflessioni:
Pur essendo stato poco pubblicizzato Vajont, in una serata televisiva
agguerrita, ha ottenuto un risultato significativo.
Interessante notare che nella seconda parte ha aumentato il numero degli
spettatori, facendo salire Rai3 al terzo posto nella classifica dello share
della fascia 22:30-02:00: 14% dietro Rai1 (26%) e Canale5 (23%)
Sono contento per il fatto che una trasmissione intelligente (e a costo
ridicolo) e, per giunta, in replica abbia affascinato così tante persone.
Resto tuttavia scandalizzato per due motivi:
- Il 40ennale della tragedia lo dovevano proprio ricordare con 18 giorni di
ritardo? Non potevano mandarlo in onda il 9/10/2003?
- Se non fosse stato per Paolini, molti di noi non avrebbero conosciuto la
tragedia del Vajont. È giusto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La replica del '97, a un certo punto dice proprio "sono passati 34
anni"....
Grazie ma mi era proprio sfuggito il riferimento.
G.T.

 tragedia del Vajont. È giusto?
Io la conoscevo per essermi documentato in passato. Spesso infatti quando
succedono tragedie come quelle della Valtellina o del Piemonte nel 1994, si
fa riferimento alle tragedie del passato.
La cosa gravissima è legata a certi mentecatti della tv per l'uso
"ridanciano" del termine "Vajont" per indicare qualcosa di travolgente, come
quel bacherozzo di Costanzo un anno fa in una puntata del suo ormai scaduto
programma serale.
Saluti.
G.T.

 tragedia del Vajont. È giusto?
Volevo segnalare che su RaiClick, nella sezione Storie -> La Storia ->
Avvenimenti -> 8 vi e' un bel documento sul Vajont.
Francesco

 Avvenimenti -> 8 vi e' un bel documento sul Vajont.
Aggiungo 
www.vajont.net
Saluti, Rkk


 tragedia del Vajont. È giusto?
In realtà il 9 Ottobre fu mandato in onda il film "Vajont", ma non c'è
proprio paragone, a me il film è sembrato molto mediocre. Devo però dire che
sono abbastanza sconcertato di apprendere che ci sono persone anche qui nel
NG che non conoscevano forse la più grande tragedia che ha funestato il
nostro Paese. Più grande proprio perchè generata da gravi colpe, direi anzi
da comportamenti criminali. Credevo fosse una cosa ormai entrata nella
memoria storica generale, come l'alluvione di Firenze o i terremoti del
Friuli e dell'Irpinia.
--
Baal

L'ho visto! Sono rimasto stregato dalla bravura e dalla capacita' di
coinvolgimento di Paolini. Mi dispiace di non essere riuscito a registrarlo.
E poi quella tragedia mi fa un effetto incredibile, ogni volta che mi capita
di passare da quelle parti, la visione di quella diga mi impressiona
fortemente, e' un pugno nello stomaco. Ogni volta mi fa lo stesso effetto.
Una pagina di storia italiana veramente tragica, mi dispiace apprendere che
ci sia gente che non sapesse neanche cosa fosse successo 40 anni fa in
quella valle.

 Friuli e dell'Irpinia.
Io personalmente conoscevo la storia del Vajont, probabilmente letta in un
libro di teconologia delle costruzioni quando facevo le superiori.
La mia compagna nulla sapeva, ma del resto non mi pare che sia una storia
che se ne parla frequantemente nei media.
Infatti i media, svolto il loro ruolo di cerimonieri dei tristi eventi,
svaniscono. E la storia va a finire nel dimenticatoio.
L'importante è avere numerosi telespettatori.
Che poi la popolazione sia mezz'ignorante non interessa, o forse interessa e
si fa di tutto per mantenere questa situazione.
A capire qual è il fine e, sopratutto, chi è che ci guadagna...


Ma i palinsesti lo danno x stasera su Rai3:((
Errore o replica??
Grazie
-- 
Pino ( Il Vecchio )
E' meglio avere un uccello in mano che uno sopra la testa

 --
Imbecillita' dei programmatori delle reti rai
che prima fanno dire durante l'ultima puntata di Report
che sarebbe andato in onda stasera (28/10)
e poi cambiano la programmazione senza aggionare
nemmeno la lista programmi di rete sul sito.
Imho credo abbiano solo spostato Baudo per salvarlo
dal Maresciallo Rocca (stesso pubblico),
Con un po' di malizia si puo' anche vedere
un boicottaggio al tipo di programma
togliendogli pubblico semplicemente disinformandolo

 Friuli e dell'Irpinia.
Oggi mi sono appassionato con il vajont, e devo dire che sulla rete si
trovano tanti siti, tutti interessanti.
Riguardo l'ignoranza, guarda cosa ho trovato su filmup (si parla del film):
[inizio]
Di questo ottimo film, ben realizzato ed ancora meglio interpretato, due
cose mi hanno sconvolto: la prima [...] la seconda è che ho dovuto arrivare
a 51 anni per conoscere come sono andate esattamente le cose; troppo poche
sono state in questi anni le informazioni di denuncia su quei gravi fatti,
ma forse è anche giusto così,e poi altri casi analoghi di denuncia di fatti
gravi compiuti sulle nostre teste che cosa hanno prodotto? .. non molto
purtroppo. Grazie, allora, a chi ha il coraggio di informarci, anche
correndo il rischio di apparire una patetica voce che grida nel deserto
dell'indifferenza.
 
Marzio, 51 anni, Milano (MI).
[fine]
La realtà è che per la tragedia del vajont si sono seguite, in
contemporanea, due strade: disinformazione e fatalità.
Rabbrividisco leggendo l'articolo del Corriere del day after, a firma di
Buzzati: "È stato come un sasso che è caduto nel bicchiere [...] mica è
colpa di chi ha fatto il bicchiere"
Pure di Montanelli, di cui ho sempre nutrito la massima stima, bisogna
registrare un ostracismo ignobile. Rispondendo, nel 1999, sulla sua rubrica
a più persone -tra cui il sindaco di Longarone- ha sempre considerato come
unica ipotesi la colpa della natura.
Perfino su un sito dei Vigili del fuoco (di bergamo)
(
http://www.vigilidelfuoco.bergamo.it/formazione/frane/vajont/Vajont.htm
) ho
trovato una affermazione che lunga ne sa di disinformazione: "Dall’insieme
dei predetti studi sembra di potere concludere che le caratteristiche
strutturali hanno certamente assunto un ruolo importante in rapporto ad
altre circostanze sia naturali che indotte, per cui il fenomeno non poteva
essere previsto e valutato precedentemente in sede di studio e progettazione
della diga[...]". Bella proprio!
Per chi vuole _autonomamente_ approfondire do alcuni link:
www.vajont.net
http://www.itis-setificio.co.it/allievi/vajont/
http://www.ilportoritrovato.net/html/bibliovajont1.html



Voglio precisare che la mia non era affatto una critica a chi non conosceva
questo avvenimento, ma solo l'espressione del mio sbalordimento per la cosa.
Quando successe io avevo sei anni, quindi lo vissi solo di riflesso, ma
successivamente credevo che fosse diventato appunto un fatto saliente della
storia recente d'Italia. Questo indipendentemente dalle vicende giuridiche,
intendo proprio l'evento in sč.
--
Baal

 Buzzati... Pure di Montanelli...
Purtroppo anche i grandi sbagliano, Buzzati forse per  la poca informazione
del tempo, Montanelli penso vedesse come il fumo negli occhi gli articoli
pubblicati dalla Merlin, la cui  unica colpa era che scriveva sull'Unità ,
giornale di partito opposto al governo.

 Grande comunque.
Tempi buoni, quali? Il Fo inixiale, come il successivo del resto, praticava
la satira pura. Quello iniziale addirittura mimetizzava l'intelligenza con
il demenziale.
Paolini interferisce in testi tosti, sua unica virtù. Per il resto, io,
fuori dal coro: "Che barba 'sto Paoliniiiii!".
ciao!
Zf

 togliendogli pubblico semplicemente disinformandolo
Io sono stato fregato:(((


 fuori dal coro: "Che barba 'sto Paoliniiiii!".
ma limitati a guardare quiz e veline allora..
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuori dal coro: "Che barba 'sto Paoliniiiii!".
Davvero? Di Paolini conosco solo il monologo sul Vajont, quindi magari il
resto e' davvero una barba. Ma questo no! Questo l'ho trovato fin troppo
coinvolgente, tanto che non credo lo riguardero' una terza volta.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 ma limitati a guardare quiz e veline allora..
ARF ARF BAU!  Si Padrone, vado colgo e te lo riporto!



Eppure proprio io avevo avvistao del cambio.
Post del 26/10  "attenzione...vajont di paolini"
eri distratto eh?

 Baal
Io mi sono commosso, ed ho provato tantissime emozioni, compresa la paura
di chi stava per essere.......
Grande e bel film... Peccato che la storia sia una storia vera.

 ha scritto nel messaggio >

No, Tess, il resto è uguale, più o meno a seconda dell'argomento. Ma, a mio
parere si sta creando un equivoco. Perchè sono i testi ad emozionare.
Paolini è un decoroso attore professionista (suppongo) che si è
specializzato nella lettura. Qualsiasi altro attore potrebbe eguagliarlo.
Albertazzi magari darebbe perfino un qualcosa di più. Per esempio la voce,
IMHO, la dizione e la padronanza scenica. .
Finchè avrò il bene della vista francamente penso che  Paolini potrei
leggerlo, una pagina oggi una domani, forse, ma come interprete di un
maxispettacolo di non so quante ore preferisco farne a meno.
ciao,
Zf

ma limitati a guardare quiz e veline allora..
Che intervento pregno di contenuti e di intelligenza, quando non si
tratta di fare copia e incolla entriamo un po' in crisi eh? 
-- 
"La velocità luce non è sufficiente Comandante Nunziatella, 
dobbiamo passare alla velocità smodata!"

 ha scritto nel messaggio
news:bnm6n7$p94$1...@newsreader.mailgate.org...

Hai perfettamente ragione, e' colpa mia:(
Ma oramai questo Ng lo lurko velocemente.
Pazienza.


 specializzato nella lettura.
scusa, ma i testi non sono suoi??

Avvenimenti -> 8 vi e' un bel documento sul Vajont.
Grazie della segnalazione

resto e' davvero una barba.
No, ho visto quello su Ustica ed era bellissimo (IMHO).
Tra l'altro c'e' stato pure un bel temporale con i fulmini a
movimentare il monologo :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

vicenda.....
Infatti c'e' da incazzarsi per il colpevole silenzio dello stato quasi
quanto c'e' da incazzarsi per la vicenda in se

movimentare il monologo :-)
Pensa se ci fosse stato il temporale anche al monologo del Vajont...
avrebbe battuto il film non solo per qualita' artistica ma anche per
effetti speciali :-))

Riflessioni:
ho letto su it.arti.cinema che la prima volta fece 10 milioni. mi
sembra un dato eccessivo...ma comunque di certo andò molto bene
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 questa.
Addirittura ti hanno nascosto la tragedia del Vajont !
Non sarai mica tu ad essere disinformato e basta ?
        Fabio

Non sarai mica tu ad essere disinformato e basta ?
Non credo sia il solo. Quando sono in pochi a non sapere si puo'
parlare di disinformazione individuale... ma quando poi ti accorgi che
sono in tanti a sapere poco o nulla allora c'e' qualcosa che non
funziona

sembra un dato eccessivo...ma comunque di certo andò molto bene
Google dice 3,5 milioni