Newsgroup: it.media.tv
Titolo: mostruoso: Israele attaccherà l'Iran in primavera [repubblica.it/Washington Post]

http://www.corriere.it/esteri/12_febbraio_03/iran-panetta-israele-olimpio_97a15018-4e41-11e1-af4c-6a00aeffb10f.shtml
 
 
cit:
 
La tesi del Washington Post che ha raccolto una previsione del ministro 
della Difesa Usa
 
WASHINGTON (USA) - Gli Usa temono che Israele possa attaccare i siti 
nucleari iraniani in «aprile, maggio o giugno», prima che i mullah 
trasferiscano il materiale sensibile in bunker più protetti e fuori 
della portata delle bombe speciali israeliane. La previsione è del 
segretario alla Difesa americano Leon Panetta ed è stata raccolta da 
David Ignatius, famoso giornalista del «Washington Post», che era in 
viaggio con il rappresentante Usa.
 
L'ATTACCO - L’aviazione di Gerusalemme pensa di poter colpire i bersagli 
con operazioni «limitate» a 4 o 5 giorni che possono creare danni 
sufficienti per ritardare il programma atomico. O almeno è ciò che 
sperano. Poi è prevedibile un intervento dell’Onu che impone un cessate 
il fuoco. Ignatius aggiunge che l’annullamento delle manovre congiunte 
Israele/Usa previste per la primavera è da imputare ad una richiesta di 
Gerusalemme che avrebbe comunicato problemi nel mettere a disposizione 
le proprie forze. E i «problemi» altro non sarebbero che un possibile 
impegno militare in Iran. Tanto a Washington che nello stato ebraico i 
generali hanno esaminato le possibili ritorsioni da parte dell’Iran in 
caso di un attacco. Dal blocco di Hormuz ad attentati: per questo e per 
evitare «malintesi» gli Stati Uniti hanno moltiplicato i segnali verso 
Teheran per separare la propria posizione da quella dell’alleato 
israeliano. Ma, come sottolinea lo stesso Ignatius, non è facile per il 
Pentagono stare fuori. Se le città israeliane dovessero essere colpite è 
difficile che gli Usa rimangano a guardare. Ed è anche possibile che i 
pasdaran possano coinvolgere nella loro risposta le navi o le basi 
statunitensi nel Golfo.
 
ISRAELE - Gerusalemme – come è già emerso in queste settimane – non 
sembra invece temere più di tanto la risposta degli ayatollah. La crisi 
siriana ha di fatto paralizzato l’alleato più prezioso di Teheran nella 
regione e la minaccia più seria può venire dagli Hezbollah libanesi che 
dispongono di decine di migliaia di razzi. La gran parte dei quali 
nascosti in centri abitati e bunker nel Libano sud. Uno scenario 
tracciato da esperti israeliani ha previsto che le vittime dei 
bombardamenti Hezbollah potrebbero essere circa 500. Ignatius conclude 
il suo pezzo affermando che il governo israeliano non ha ancora 
raggiunto una decisione definitiva sul blitz, anche perché molti 
esponenti dell’intelligence si sono dichiarati contrari. L’analisi di 
Panetta combacia con quella apparsa sul «New York Times» a firma di 
Ronen Bergman dove si dava per scontata un’operazione militare di 
Israele in primavera. Ma proprio i riferimenti temporali precisi 
lasciano perplessi gli esperti: non ha senso – osservano – dare queste 
indicazioni al nemico. E pensano che si tratti di un ulteriore gesto di 
pressione su Teheran. Quanto alle continue dichiarazioni – «possiamo 
attaccare» – sarebbero un modo per Israele per apparire come un attore 
imprevedibile che non si ferma neppure davanti agli alt intimati da 
Washington. Nulla di nuovo, visto che Gerusalemme nella sua storia ha 
mostrato sempre una grande autonomia e indipendenza.
 
Guido Olimpio3 febbraio 2012 | 12:35

Il 03/02/2012 15:35, L ha scritto:
errata: 
repubblica.it
 
corrige: 
corriere.it
 

 Gli Usa temono che Israele ....
 
Sta frase mi suona strana, un po' schizofrenica...
Non ho ancora capito dove finisca l'uno e cominci l'altro.
 
carletto 
 
 

 "mostruoso: Israele attaccherà l'Iran in primavera [
repubblica.it/Washington
 Post]"
 
Scusa, forse mi puoi aiutare.
Ho fatto una ricerca nei newsgroup tramite google per:
 
author:L
title:"mostruoso: l'Iran si sta armando nuclearmente per spazzare via
Israele dalle carte geografiche"
 
e sembrano non essercene, ma è ovviamente impossibile.
Chi vuoi che dichiari "mostruoso" l'attacco d'Israele senza aver detto
altrettanto dell'armamento nuke di Teheran.
 
Dove ho sbagliato?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.


è mostruoso il fatto che si attacchi un altro popolo perché ha le stesse 
armi con cui lo vogliamo colpire.
 
Hai letto "la fattoria degli animali" di Orwell?
 
Conosci la "teoria dei più uguali"?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/La_fattoria_degli_animali
 
 
 

 Conosci la "teoria dei più uguali"?
 
Ovviamente.
Resta il fatto che prendere parte a favore di un pazzo negazionista
dell'olocausto che si sta armando nuclearmente e non per difesa, è roba
da terroristi di mammà.
