Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Finale di Harry Potter

Sbandierato ai quattro venti ieri al TG nazionale prima ancora che il
libro *in inglese* venisse distribuito (lo hanno cominciato a vendere
stanotte all'una), ripetuto a piena canna stamani su giornali, giornali
radio non solo nazionali...
ma dico, un minimo di riguardo per i lettori non potevano averlo?
E quelli che il libro in italiano non lo leggeranno prima di cinque-sei mesi?
A me e' sembrata una cosa veramente scorretta.
-- 
Murasaki Shikibu

 A me e' sembrata una cosa veramente scorretta.
è anche sull'Home page di repubblica

 è anche sull'Home page di repubblica
Cioe' si sposa con Ginny e ha tre figli? Tutto qui? 

 Sbandierato ai quattro venti ieri al TG nazionale prima ancora che il
c'è un modo per contattare quel coglione di Mauro Montanari? Mandare una 
mail al TG2 non credo sia sufficiente, io vorrei insultare direttamente 
l'idiota.
R. 


il solo fatto che vive toglie molto al finale del libro; molti lo davano 
per spacciato :-)


Io intanto ho mandato una mail di protesta a quelli di 
repubblica.it
:
repubb...@repubblica.it

 
repubb...@repubblica.it
io ho scritto questo al direttore (sic!) del TG2:
Rivelare orgogliosamente al TG2, con penosa ricchezza di particolari, il 
finale del libro più atteso dell'anno (l'ultimo Harry Potter, atteso dai 
ragazzi ma non solo) è stato un atto di "giornalismo" talmente basso e 
volgare che quasi, ingenuamente, dalla Rai non ce lo saremmo aspettato. La 
profonda ignoranza e mancanza di tatto dimostrata dall'autore Mauro 
Montanari e da tutti coloro che hanno contribuito allo scempio, lascia 
sconcertati. Credete di aver reso un servizio ai vostri spettatori? Occore 
spegnere la tv anche durante il telegiornale, è questa la verità. Se fosse 
l'editore, vi citerei per danni, ma non è detto che non ci si costituisca in 
massa parte civile.
Roberto Furio 

 l'editore
ovviamente "se fossi"
R. 

 A me e' sembrata una cosa veramente scorretta.
Probabilmente questi giornalisti non si saranno nemmeno letti il libro.
Saranno andati subito al finale per poter spoilerare la notizia per primi e
vincere cosi' il mongolino d'oro.

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan-210...@ppp-68-26.27-151.libero.it...

Un finale idiota per un libro idiota. Se siete ragazzini va bene ma se avete 
più di 14 anni fate pena e siete la dimostrazione che per molti la scuola 
non serve a niente. Se per voi è importante la trama perdete solo tempo a 
leggere i libri. 

 leggere i libri. 
Da questo interessante post deduco che i ragazzi sotto i quattordici anni
(e anche quelli al di sopra di tale eta') non devono godere di alcuna
tutela o riguardo, e che e' obbligatorio essere colti, raffinati e
disinteressati agli intrecci.
-- 
Murasaki Shikibu



Per te di certo la scuola e' servita a poco (sempre che tu l'abbia
frequentata): si stava parlando di quanto sono stati scorretti i media per
aver spoilerato il finale, non si stava dando un giudizio sulla validita'
del libro, che puo' piacere o meno.

 Murasaki Shikibu
Che finale ti aspettavi ?  Che Harry finisse a fare gli oroscopi all'166 e 
le dirette
su tele etna.
Nei libri e anche nei film non è importante la storia ma il come e anche il 
perché la si racconta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan-210...@ppp-68-26.27-151.libero.it...

Poco fa l'hanno addirittura spoilerato all'interno del *sommario* del TG3.
A me di Harry Potter non interessa un tubo, però se l'avessero fatto con 
qualche altra cosa mi sarebbero girate le palle.
Saluti
BS 

 qualche altra cosa mi sarebbero girate le palle.
il bello è che con altre cose non potrebbero farlo, perché le altre cose 
andrebbero *lette*, per poter essere spoilerate. Quindi lo fanno solo con 
prodotti di massa per un pubblico massificato anche nel gusto, il che, imho, 
non è altrettanto grave. E non avendo letto il libro, anzi avendone letti 
pochissimi in vita loro (giusto quelli necessari a prendere la laurea di 
merda), questi penosi imbrattacarte possono straparlare *solo* a proposito 
della trama (anzi del finale) essendo completamente impossibilitati a 
cogliere qualsivoglia altro aspetto dell'opera, anche di un'opera di consumo 
come HP. E' grave l'arroganza di questi giornalistucoli da strapazzo che, 
potendo parlare di un fenomeno ('stavolta Harry Potter) sotto molteplici 
punti di vista, non riescono a resistere alla tentazione di esercitare il 
becero, volgare potere che gli è concesso: tre minuti di notorietà non si 
negano a nessuno, il giornalista coglione può ben vantarsi di aver parlato 
(sic!) di un libro senza averlo letto.
E' il giornalismo dello scoop a tutti a costi, della spettacolarizzazione, 
dell'ignoranza assurta a motivo di vanto. Che ci si scandalizzi è un bene, 
vuol dire che qualche flebile speranza resiste ancora.
R. 

 il che, imho, non è altrettanto grave.
scusate, intendevo ovviamente:
"il che, imho, è altrettanto grave"
oppure
"il che, imho, non è meno grave"
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan-210...@ppp-68-26.27-151.libero.it...

Diciamo piu' propriamente che sono stati dei coglioni. 

 vuol dire che qualche flebile speranza resiste ancora.
Confesso che ci vedo qualcosa di peggio.
Stiamo parlando di un libro che e' un caso a parte nella storia
dell'editoria, che vendera' decine di milioni di copie, che migliaia di
persone si precipitano a comprare in inglese perche' han troppa fretta per
aspettare la traduzione nella loro lingua, su cui si fanno ipotesi di
tutti i tipi da due anni. L'uscita viene annunciata con sei-sette mesi di
anticipo, i lettori sono di almeno tre generazioni diverse. Non e' un
normale libro, e' una giostra di interessi enorme.
Da due anni una delle domande che circolava di piu' era "alla fine Harry
sopravvive o no?" (anche se non ho mai capito come si potesse dubitarne,
sia pure per un istante). E, nota bene, e' una domanda facilmente
comprensibile anche per chi non conosce niente della storia. Tutti possono
ricordarlo e riferirtelo - mentre magari la domanda "Harry e' un horcrux o
no?" e' gia' molto piu' complicata da ricordare se non sai di che si
parla.
Spiattellare la cosa dodici ore *prima* dell'uscita del libro (che e', o
meglio era, o meglio ancora avrebbe dovuto essere protetto meglio dei
misteri della strage di Ustica) mi sembra una scorrettezza ai limiti del
codice penale, ma soprattutto mi sembra una cosa un po' troppo strana per
essere stata fatta solo per cialtroneria. Ci vedo della malafede.
-- 
Murasaki Shikibu

 ha scritto nel messaggio 
news:gw51yptrp2ib$.1s7i8xectpjsr.dlg@40tude.net...


Nel giorno dell'uscita del libro sono riuscita a spegnere la tv o a cambaire 
canale sempre poco prima che annunciassero il finale del libro e finché non 
ho terminato di leggerlo mi sono tenuta lontana da NG e giornali online 
(giusto 3 gg dopo averlo ricevuto dall'UK).
A me è riuscito di non spoilerarmi, ma ciò non toglie che sia veramente una 
cosa da idioti pensare di fare uno scoop in questo modo!