Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Gramellini

Partito, participio passato
MASSIMO GRAMELLINI
 
La fine del Partito democratico non è un giorno di festa, neanche per 
chi ha sempre ironizzato su quell’accozzaglia di accoltellatori 
narcisisti, tenuti insieme soltanto dal mastice del potere. Bello o 
brutto che fosse, ed era diventato particolarmente brutto, il Pd 
rappresentava l’ultimo partito.
 
L’ultima struttura politica in grado di organizzare congressi e di 
eleggere un segretario, anziché un padrino o un padrone. Magari un 
segretario senza carisma e con uno staff mediocre. Ma pur sempre una 
leadership provvisoria e rovesciabile o, come va di moda dire adesso, 
contendibile. Pure troppo. Il Pd muore di troppe contese.
Non si dissolve per mancanza di dialogo, ma per babelica sovrapposizione 
di voci.
 
Alla sua caotica scomparsa fa da contraltare, in queste ore di conclave 
quirinalizio, la compattezza granitica dei movimenti personali.
 
Non un grillino, un leghista o un berlusconiano hanno finora votato 
contro gli ordini dei rispettivi capi. E’ questo che vogliamo, in nome 
della rapidità e della coerenza delle decisioni?
 
Le voci diverse, che negli esecrati partiti della Prima Repubblica 
raggiungevano in qualche modo l’armonia di un coro, devono lasciare il 
podio agli assolo dei tenori con claque al seguito?
 
Le colpe dei partiti sono enormi, ma nel momento in cui l’ultimo di essi 
si inabissa fra gli sberleffi collettivi, permettetemi di riadattare a 
futura memoria il celebre paradosso di Churchill.
 
La democrazia dei partiti è il sistema peggiore che l’uomo abbia 
escogitato, esclusi tutti gli altri.
 
 
 
 
 

 futura memoria il celebre paradosso di Churchill.
 
Vorrei dare il mio contributo alle citazioni colte:
http://www.youtube.com/watch?v=sRplZ8-XXzY
 
 
 
 

 podio agli assolo dei tenori con claque al seguito?
 
L'analisi sarebbe anche giusta, ad essere sbagliata però è la premessa.
 
E' vero che M5S, Lega e PDL sono partiti personali che non tollerano il 
dissenso, e questo non è democrazia. E' anche vero che il PD non è un 
partito personale. Il problema è che il PD è in realtà una federazione 
di micropartiti personali, che al loro interno non tollerano il dissenso.
 
Carlo
 
 

 di micropartiti personali, che al loro interno non tollerano il dissenso.
 
Non sono d'accordo. Si può dire, è vero, che PDS e Margherita si siano 
federati, ma non è questa la federazione a cui ti riferisci perché 
entrambi erano partiti veri. Le cd correnti a cui ti riferisci non si 
possono definire "federate" perché la loro composizione è incerta, 
mobile e mutevole nei rapporti di forza. In una federazione gli enti che 
la compongono sono entità preesistenti che rimangono autonome e distinte 
con gli stessi rapporti di forza. Qui si mischiano, si spostano, ne 
nascono di nuove, alcune sono morte ma qualcuno crede ancora di 
appartenervi, altri dicono di riconoscersi in un leader a sua insaputa ;)
Anche il fatto che il leader della corrente non tollera il dissenso è da 
dimostrare. Ci possono essere alcuni leader di corrente più 
intransigenti, presumo lo siano quelli della vecchia generazione. Ma, 
qualora ci fosse, l'allontanamento dalla corrente non determina 
automaticamente l'allontanamento dal partito.

 mobile e mutevole
 
OK: rimpiazzo "federazione" con "accozzaglia".
 
Carlo