Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [ARTICOLO] Rai, "Excalibur" fa flop

Rai, "Excalibur" fa flop
800 mila spettatori in meno
ROMA - Alla sua seconda puntata, il programma di approfondimento
giornalistico più contestato della stagione registra un nuovo forte calo di
audience. Parliamo di Excalibur di e con Antonio Socci, che ha sostituito
Michele Santoro nella prima serata del giovedì di RaiDue: ieri la
trasmissione è stata vista da 1 milione 882 persone, con uno share del
7,40%. Sette giorni prima, gli spettatori erano stati 2 milioni 625 mila,
con uno share del 9,83%. Con strascico polemico per la faziosità
dell'impostazione, che secondo l'Ulivo è decisamente sbilanciata a favore
del centrodestra.
E adesso arriva un nuovo risultato poco incoraggiante, malgrado l'argomento
di grande attualità (la visita del Papa in Parlamento). Che provoca reazioni
opposte: da un lato il direttore generale della Rai, Agostino Saccà, e An,
che difendono a spada tratta il programma; dall'altro l'opposizione, che
sottolinea il nuovo flop di Socci.
E cominciamo proprio dai commenti dell'opposizione. La senatrice della
Margherita Cinzia Dato dichiara che, "alla seconda puntata, l'emorragia di
ascolti di Excalibur si fa vistosa. Il programma di Socci è stato visto da
meno della metà di spettatori che, lo scorso anno, vedevano il programma di
Michele Santoro". E, visto l'appeal mediatico del tema trattato, il crollo
indica che "è proprio la formula a mostrare la corda: un flop che aggrava la
crisi di Raidue".
Un'opinione condivisa dal direttore di "Liberazione" Sandro Curzi, secondo
cui è ormai chiaro che "Excalibur è sbagliata proprio come trasmissione,
chissà, forse in quanto esprime una sola tendenza culturale". Perché anche
Santoro, prosegue, "è un giornalista politicamente schierato, ma lui
riusciva a creare battaglia nelle sue trasmissioni, uno scontro di
pluralismi che qui manca".
Il calo di ascolti, invece, sembra non preoccupare minimamente Saccà. Che
promette alla trasmissione "vita eterna, perché sono certo che andrà bene".
Il direttore generale, presentando la nuova campagna abbonamenti, ha solo
parole di elogio per Socci e per la sua "creatura": "E' un prodotto di
qualità e quello di ieri sera, visto il tema della puntata, era un risultato
atteso". A suo avviso dunque Excalibur è "un bellissimo programma", e cho lo
conduce "un personaggio televisivo interessante". Ma temi "così alti come
quello di ieri sera era scontato che segnassero una minore quantità".
Sulla stessa lunghezza d'onda il senatore di An Michele Bonatesta, membro
della commissione di Vigilanza sulla Rai. A suo giudizio, infatti, bisogna
concedere al programma un po' di tempo in più: per adesso infatti è ancora
ai "primi vagiti e si deve ancora far conoscere ed apprezzare appieno dai
telespettatori". Questo non significa, prosegue Bonastesta, che non ci sia
"qualcosa da rivedere e correggere sia nello stile di conduzione di un Socci
che risulta un po' prolisso e deve ancora impadronirsi del mezzo televisivo,
che impone una sintassi del tutto specifica".
Fonte: "Repubblica"

 quello di ieri sera era scontato che segnassero una minore quantità".
La verità è tutta qui
QUALITA'=MINORE ASCVOLTO
TV SPAZZATURA (SANTORO)=MAGGIORE ASCOLTO


 TV SPAZZATURA (SANTORO)=MAGGIORE ASCOLTO
Allora il paragone calza anche in politica, visti i voti ottenuti da Forza
Italia...
Dai, non ti far prendere dai bruciori di stomaco, mica è una colpa se la
destra italiana NON HA ALCUNA CULTURA...
Saluti,
                Hammer

 promette alla trasmissione "vita eterna
LOL! Addirittura! "vita eterna", ma chi si crede di essere? Sacca',
guarda che anche se ti sorbisci tutte le puntate di scalibbbur, i
poteri divini non li acquisti...
Soprattutto perché, mi pareva di ricordare, che gli ascolti e gli
spazi pubblicitari avevano il loro peso nelle decisioni aziendali, o
no? boh. Si vede che il programma lo paga direttamente Saccà di tasca
sua. O d'altri, che è lo stesso.


MI spiace ma la tua equazione è evidentemente falsa.
Infatti se fosse come tu dici ad un minore ascolto dovrebbe
corrispondere una maggiore qualità. Guardati il talk della Pivetti.
La differenza tra excalibur e il raggio verde è che Santoro, checche'
se ne dica della sua faziosità, è un grande professionista in grado di
bucare il video come pochi, e i vari programmi fotocopia (excalibur,
ballaro' ecc.) non hanno un gran futuro.
Non penso che con Santoro uno del pubblico avrebbe potuto alzarsi e
dire MERDA a uno degli ospiti (v. ballaro' o come si chiama) e farla
franca. 
Santoro è un grande uomo di televisione, e anche se non sono d'accordo
su molte sue posizioni era un piacere guardarlo.
Questa nuova classe di presentatori-proni è semplicemente patetica. Se
volete guarda qualcosa di sconvolgente guardate "Il grande TALK",
sabato mattina. Pazzesco.

 TV SPAZZATURA (SANTORO)=MAGGIORE ASCOLTO
e' interessante notare come Santoro collezionasse ascolti nonostante
propinasse ogni settimana ripetitivamente un linciaggio mediatico a
Berlusconi, ogni volta condito da nuovi ospiti ma sempre e rigorosamente
tutti schierati. Che l'Italia televisiva voglia il linciaggio? Che sia in
gran parte di sinistra (magari quelli di destra, in buona parte, fanno altro
la sera e la notte che non guardare la tv ;) ) ? O entrambe le cose? :)
Ciao, Sandro

Berlusconi
[...]
E' altrettanto interessante notare come invece il programma di Socci di
ascolti ne collezioni ben pochi. Forse che ai sostenitori del
"pluralismo" (ah ah ah) tutto sommato il pluralismo non interessava
cosi' tanto?
Perche' se erano tanto turbati dal demoniaco Santoro non si guardano in
massa Excalibur, che rasserena le loro anime con Madonne e Sindoni?
Forse e' un programma troppo "di qualita'"?
-- 
k.b

 se ne dica della sua faziosità, è un grande professionista
Lo so che mi ripeto, ma la forza di Santoro, almneo dal mio punto di 
vista, sono sempre stati i filmati.
Ed e' anche il motivo per cui Report funziona e, secondo me, sono anche 
il punto di forza ( o quello meno debole) di Ballaro'.
Dal poco che ho visto di Excalibur invece, i servizi filmati, nel 
migliore dei casi, sono ridicoli.

Il Sun, 17 Nov 2002 14:19:13 +0100, Antonio Fanelli scrisse:

ah finalmente un discorso serio su un'obiezione tecnica :)
concordo anch'io, tralasciando gli oggetti dei servizi, mi sembra che
mentre quelli dei programmi di Santoro mostravano un lavoro di
inchiesta, a volte anche sul campo, quelli di Excalibur sono piu' che
altro accrocchi di repertorio con voce fuori campo. hanno una
tentazione piu' documentaristica che giornalistica, ma provocano
fatali cadute d'attenzione nel pubblico.
sarebbe curioso, sempre ricordando che e' solo una convenzione, dare
un'occhiata ai flussi istantanei per vedere se cio' viene confermato:
mi hanno detto che quando Socci ha presentato il lungo servizio sulla
sindone e ha invitato gli ospiti in studio a rimanere e seguirlo,
questi ultimi avevano gli occhi sbarrati...
G.M./fantozziana

la sera e la notte che non guardare la tv ;) ) ?
si', anche secondo me e' un problema di collocazione di palinsesto.
rimangono solo mattina e pomeriggio pero'...
ps, visto che statisticamente quella di su mi sembra una minchiata,
cosa fanno di sera? all'amore?
G.M./quando non c'era la tv...

 altro accrocchi di repertorio con voce fuori campo. 
Esattamente.
Santoro comunque dava un'idea chiara della situazione, ovviamente 
parziale, ma i fatti erano presentati in modo che fossero chiari a 
tutti, anche ad un citrone come me che si sveglia alle 5 di mattina, fa 
un lavoro pesante, e ilpomeriggio si sfinisce il cervello al pc :)
Idem per Report e Ballaro'.
Filmati rigori, coerenti, chiari.
La puntata di Ballaro' sull'immigrazione e' stata splendida.
NOn solo i deliri di Broghezio e dei fascisti, ma soprattutto la 
percezione dei cittadini, delle persone, della coesistenza con gli 
immigrati.

immigrati.
Cosa che manchera' imho in excalibur. non so se sia per spocchia o per
mantenere un profilo alto, ma non ce lo vedo Socci interessato
all'opinione dell'uomo della strada. ecco secondo me dovrebbero
affiancargli un presentatore per bilanciare i suoi difetti
G.M./io vorrei Funari

 affiancargli un presentatore per bilanciare i suoi difetti
Non facevi prima a dire che Socci deve cambiare mestiere! :-)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Il Mon, 18 Nov 2002 16:36:16 GMT, Lapalissiano scrisse:

io cercavo di essere costruttivo ;)
ed e' bene che lo faccia anche lui, perche' non credo che la
benedizione di Sacca' valga sotto il milione
G.M./realista