Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Orari e programmi RAI

Le trasmissioni migliori della Rai sono fuori orario
RAI UNEDUCATIONAL
Mario Fazio, "La Stampa" del 12 Ottobre
Domenica scorsa a tarda sera (quando i più dormono o stanno per andare a
letto) Rai3 ha trasmesso ("Report 2000: la Sardegna che sarà") immagini e
informazioni impressionanti sulla vandalica trasformazione dei paesaggi
costieri della Sardegna in barba alle leggi e alle promesse di tutela. La
scelta dell'ora di basso ascolto per mandare in onda un documentario
che denuncia, oltre i danni a un bene di tutti, colpe e responsabilità non
solo locali, rappresenta un limite antidemocratico all'informazione. Come
tale richiama le polemiche sulla libertà della tv che seguirono il caso
delle immagini sconvolgenti di pedofilia al Tg1. Si disse allora, e da
anni si ripete in occasioni analoghe, che la «vera televisione» deve
far vedere tutto, anche le oscenità della vita reale: ogni limitazione
sarebbe un attentato alla democrazia.
Però le regole interne, con esclusioni e autolimitazioni se non vere e
proprie censure, esistono di fatto alla Rai e nelle Reti private. Sono
dettate da convenienze intuibili e soprattutto dalle leggi della audience
e del mercato. Il documentario sulla rovina dei paesaggi sardi dopo
le 23, i film di Bergman e i concerti sinfonici alle tre di mattina
sono classici esempi. Come "Rai educational" alle nove
di mattina: quando i ragazzi sono a scuola.
Nelle ore di maggiore ascolto straripa invece il kitsch dell'intrattenimento
cretino, alternato a film con omicidi, violenze sessuali e di altro genere,
scene angosciose. I telegiornali corredano le cronache di incidenti stradali
e di attentati almeno con qualche pozza di sangue. Persino la pubblicità
televisiva ricorre al particolare cruento: la bella ragazza sfregiata che
invita a bere un classico aperitivo. Dicono che la tv va lasciata totalmente
libera perché non influenza i comportamenti individuali e sociali: come
mai c'è chi spende fiumi di miliardi per indurre al consumo di gelati
o detersivi? Come si spiega l'enorme potere attribuito ai privati
proprietari di grandi Reti televisive?
E i delitti commessi da adolescenti su modelli visti in tv? Sarebbe
necessario far conoscere i risultati di ricerche scientifiche come quelle
dell`"American Psychological Association" e della "National coalition on tv
violence". Popper aveva proposto un sistema di autocontrollo in base a
determinati principi, non di censura. Un tema inesauribile, ma intanto
sarebbe bello che il mondo degli intellettuali insorgesse con forza per
chiedere che i programmi e le informazioni culturali ottengano spazi e orari
civili, fornendo servizi autenticamente democratici.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
-- 
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e del mercato.
Eh? Ma la TV di stato non dovrebbe offrire un servizio invece di fare
concorrenza al privato e guardare i dati di ascolto?



vorrebbero privatizzarla...vedremo se non sarà solo la maggioranza ad
essere quella per il libero mercato
--
www.lativvu.com
Bimbo: "Dio esiste?"
Prete: "Sì, certo che esiste"
Bimbo: "E quante tivvu ha?"

 essere quella per il libero mercato
Il problema è che di fatto uno dei due operatori della TV (dei grandi
operatori, ovviamente) può fare le regole. Oltre a essere assurdo, nella
fattispecie è pure imbarazzante che i rappresentanti di uno dei due
operatori paghino il canone all'altro... In questa ottica che senso ha
privatizzare? Come l'ENEL che si compra metà del mercato dei telefonini. Se
la compra coi soldi anche della concorrenza (tramite le bollette): sai che
privatizzazione. Poi chi vuole la RAI privata? Personalmente voglio una TV
di stato che sappia fare programmi per tutti senza guardare gli indici di
ascolto. Una TV alla BBC, tanto per intendersi.

ascolto. Una TV alla BBC, tanto per intendersi.
allora per fare la BBC dovresti avere una rete in meno e pagare il
doppio di canone. Solo che in Italia il canone non lo paga nessuno...
ma lo capisci che quellko che dici non è possibile se non con la
privatizzazione della RAI? rai1 e rai2 che continuano a fare quello
che fanno mandando i loro pochi programmi di pubblica utilità (santoro
per esempio) e di informazione (porta a porta e seratatg1) a rai3 che
resterebbe pubblica con i suoi numerosi programmi da tv di stato (tg
leonardo, report, tgr, telecamere, ecc)


 privatizzazione della RAI? rai1 e rai2 che continuano a fare quello
Purtroppo non è così. Se la RAI davvero mettesse a frutto i propri programmi
(Walking with Dinosaurs di BBC è stato venduto in tutto il mondo e sta per
arrivare Jurassic Shark...) farebbe soldi che potrebbe reinvestire. Ma tanto
visto che sarebbero soldi destinati ai dirigenti e non certo al reinvestire
in strutture e risorse sarebbe uguale... La RAI da anni fa concorrenza al
privato coi soldi statali, con strutture statali e via dicendo. Il problema
grosso è che in uno stato avanzato questa sarebbe una situazione deprecata
da chiunque. Da noi invece c'è il tifo politico che deve dare addosso a
Berlusconi senza neanche vedere l'ovvio.


Avresti qualche ragione se:
a) non vedessi Burlesquoni come un imprenditore (non lo è) e come politico
(non lo è)
b) se la Rai non fosse occupata dalla destra al 60-70% come è in realtà e
questo non l'ha certo deciso il governo di csx.
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

 questo non l'ha certo deciso il governo di csx.
a) Se non è nessuno dei due smettiamolo allora di parlare di conflitti di
interesse.
b) Non so cosa c'entri con la concorrenza al privato. Poi vorrei capire di
chi è la colpa se le cose non funzionano in un apparato statale se non dello
stato, e cioè di chi lo governa. Questo maesso che la RAI sia occupata dalla
destra.

questo non l'ha certo deciso il governo di csx.
io non so come fai a credere a queste cose assurde che scrivi. 
Diego *
ICQ 5567030
***********************
You are not your job. You are not the money in
your bank account. You are not the car you drive.
You are not how much money is in your wallet.
You are not your fucking khakis.
You are the all-singing, all-dancing
crap of the world.
***********************

 destra.
Questo fatto è sotto gli occhi di tutti. Fatti un giretto ai piani alti
della Rai o a Rai International...


 Di chi non fa governare?
LOL! Cos'è, "lasciateci lavorare"? Quando faceva comodo era una burla,
adesso invece è una realtà? Ma dai...

della Rai o a Rai International...
balle. Voglio i NOMI e le scrivanie OCCUPATE dal centrodestra IN RAI.
Se ottieni il 70% (come dici tE) hai ragione. Ma fino a quando spari
cifre a CASO allora permettimi di dissentire (e dimmi pure che non
ragiono con il mio cervello).



Scusami, ma è evidente che non segui le vicende pubbliche del tuo Paese. Non
è abbandonando l'aula o boicottando tutto e sempre o proponendo da 1000 a
centomila emendamenti futili o assurdi che si fa opposizione. E questi,
oltre la calunnia e i deliri, sono i mezzi che ha sempre usato questa
destra, dall'avvento di Burlesquoni. Verifica.


 ICQ 5567030
Io non so come si fa a parlare con un muro che non sa nulla di ciò che è
sotto gli occhi di tutti. Informati



Tu continua a rimpinzarti di GF e a difendere l'indifendibile. Procurati un
organigramma della Rai o leggi almeno i giornali (non limitarti agli house
horgan della mafia, parlo di giornali veri)


destra, dall'avvento di Burlesquoni. Verifica.
Sei OT. Basta per piacere.
Questi post allucinanti falli su it.politica.*


horgan della mafia, parlo di giornali veri)
questo l'hai scritto x te vero ?
Come al solito NIENTE nomi. Troppo facile sparare cazzate come la TUA
senza uno straccio di nomi. Bravo. Tanto non ti crede nessuno, sei un
illuso.


horgan della mafia, parlo di giornali veri)
A casa mia spetta a chi spara la notizia inverosimile dimostrare la
veridicita' della stessa, non agli altri provare il contrario.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

veridicita' della stessa, non agli altri provare il contrario.
Anche a casa mia :-)
Ma non a casa SUA.
E comunque tanto sono io quello che non ragiona con la propria testa,
che ci vuoi fare ? :-)


 Ignazio GSS©
Inverosimile?! Ma dove vivete? Se persino pochi giorni fa c'era un
articolone sul Corriere che sputtanava nome e cognome della
pseudogiornalista precaria e la raccontava negli USA (a spese nostre) ospite
del direttore di Rai International di AN, come di AN è il vicedirettore di
TGuno che andò al famigerato pranzo di Lerner col fascista Presidente della
Commissione di Viglilanza per la Rai. Come di AN, CCD e ForziTaglia sono i
vari direttori di struttura della Rai, direttori e vice direttori e
caporedattori dei TG, i responsabili della struttura Serra Creativa, per le
nuove idee (e si vede!) nonché il capo dei palinsesti (futuro direttore
generale, a detta di Burlesquoni) Giancarlo Leone. Ma veramente, ma dove
vivete?!


vivete?!
Incredibile.


articolone sul Corriere che sputtanava nome e cognome della
VA bene, mi correggo:  
A casa mia spetta a chi spara la notizia dimostrare la
veridicita' della stessa, non agli altri provare il contrario.
Il metodo scientifico funziona cosi'. 
Che ti piaccia o meno.


 Che ti piaccia o meno.
Ma Igna', sarebbe come dover dimostrare che di giorno c'č il sole...E' tutto
cosě conclamato, i giornali riportano man mano nomi e cognomi. Io non me li
ricordo. Come non mi ricordo il nome del fighetta di FI che legge il TG1
delle 13,30...
Per quanto riguarda Celli, che č un manager vero e non Sylvio, si occupa di
strategie e di cose economiche, non certo di assunzioni.
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta č vivere bene.

delle 13,30...
Se fosse cosi' chiaro il nostro sarebbe gia' nelle patrie galere da un
bel pezzo. Invece evidentemente cosi' non e'.
Per condannare qualcuno servono prove certe (a casa mia, non so a S.
Giusta, ma da qui sono solo 10 Km).
Ah, gia', dimenticavo che la magistratura e' tutta corrotta dal mostro
di arcore.
A proposito hai sentito Di Pietro? Sta chiedendo ripetutamente che
fine a fatto il miliardo che e' finito a botteghe oscure. Vedrai che
ora diventera' molto meno "eroe" agli occhi dei DS. Gia' sento le urla
di indignazione. Bello spettacolo. Chi di Di Pietro ferisce... :-)
Cia'


 fine a fatto il miliardo che e' finito a botteghe oscure.
Se ha nuovi elementi fa bene. Anche se questo è un bruscolino di fronte alle
magagne dell'altra parte e la povere può solo favorire i malavitosi
berlusconidi.
Cià
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

berlusconidi.
Le prove sono sempre quelle del processo. Se la memoria non mi inganna
hanno portato un miliardo di bigliettoni a botteghe oscure e lo hanno
lasciato su un tavolo. Non si sa chi lo ha ritirato per cui non
possono condanare nessuno. sara' stata la donna delle pulizie :-)
Quei soldi pero' qualcuno li ha dati e si sa chi e', ma non si sa chi
li ha presi. Di Pietro chiede questo, ma il massimo che riesce a
ottenere ultimamente dai ds e' una sequela di insulti e minacce.
Non i pare un bruscolino e se a suo tempo (al processo) si fosse
riusciti a condannare chi prese quei soldi la storia sarebbe andata
molto diversamente.
Forse le verginelle che strillavano tanto contro i corrotti nei primi
anni 90 sono come le vergini dai sacri manti. Son rotte di dietro ma
sane davanti :-)


 sane davanti :-)
Non dimenticare che anche loro hanno fornito il loro contributo alle patrie
galere. Pochi funzionari, è vero,e molti di questi pochi erano pure
innocenti, quindi rilasciati dopo alcuni mesi con tante scuse.
Bisogna leggerla tutta la storia. Che siano meno compromessi di altri è
anche questo un fatto. Volere o nolere.


anche questo un fatto. Volere o nolere.
Si, forse meno compromessi (bisogna poi vedere i come e i perche') ma
non sono le verginelle che vogliono farci credere.


 wrote in message
iom2vsgiq3u5v2otd...@4ax.com...


 Ignazio GSS©
Dall'avvento di D'Alema e Veltroni (soprattutto dei loro entourages) non lo
credo nemmeno io. Ma, per conoscenza diretta, ti posso garantire che in
confronto agli altri sono dei gigli
