Newsgroup: it.media.tv
Titolo: non sapevo che Mentana fosse così spudoradamente renziano

il modo in cui lo difende capovolgendo la realtà, mi ricorda il modo in 

cui Travaglio racconta le vicende grilline o Belpietro quelle 

berlusconiane.

Adesso su la7



-- 







Giuseppe







--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---




A Giuse', come diceva Gaber, "io e te una famiglia rovinata"!

https://www.google.it/search?noj=1&biw=1920&bih=939&q=%22madonnina+dei+dolori%22&oq=%22madonnina+dei+dolori%22&gs_l=serp.12..0l2j0i30l3j0i5i30l5.211843.216754.0.219237.20.20.0.0.0.0.247.2599.4j14j2.20.0....0...1c.1.35.serp..3.17.2020.uYvvGOEqyy4


-- 



ac (x=y-1) e non uso il KillFile.

La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)


 berlusconiane.



Idem Il Corriere. Il lato positivo è che gli italiani non se la stanno 

bevendo l'idea del "era obbligato".



Anche perché in questa ricostruzione storico-agiografica manca sempre un 

dettaglio: in questi due mesi in cui è stato segretario del principale 

partito di maggioranza, che cosa ha fatto IN CONCRETO per spingere il 

governo a lavorare secondo la sua linea?



Carlo




Nel suo scritto precedente, carlo cf ha sostenuto :


Tornando a Mentana, ha giustificato i politici che si fanno gli affari 

propri, dicendo che la cosa sia naturale.

Sento sempre più gente ragionare così. Vuol dire che siamo ormai al 

capolinea.



 capolinea.



Credo che nel suo ambiente, come in quello politico, la stella polare 

sia l'autoreferenzialità. L'eventuale vantaggio dei cittadini (quando va 

bene) è uno strumento di misura del proprio autocompiacimento.



Carlo




 Adesso su la7



Comincia a sorgermi un dubbio.....

Ma non e' che voialtri appena sentite un giudizio leggermente difforme 

da quello che vi siete formati cominciate ad accusarne il proprietario 

di tradimento a prescindere???







-- 

Aneck-Su-Namun



---------------

"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.

Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".

(Albert Einstein)


 di tradimento a prescindere???



Non è il giudizio: è la ricostruzione della realtà per renderla 

"compatibile" con il giudizio che mi dà fastidio.



Carlo




 di tradimento a prescindere???



Giudizio o ricostruzione dei fatti? Hai presente la differenza?



-- 

Roberto Rosoni




 tradimento a prescindere???



Adesso che ci penso potrebbe essere...

Anzi, stai a vedere che a te il voltafaccia di Renzi che fino a due 

settimane prima diceva esattamente l'opposto di quello che poi ha 

fatto, non è sembrato una vigliaccata.

Anche questo potrebbe spiegarsi con la tua teoria.



-- 







Giuseppe






 tradimento a prescindere???



A proposito...

Cosa ne pensi di un giornalista che è così in intimità con un politico 

da inviargli un sms in cui gli dice di aspettare un po' ad uscire 

perché è in pubblicità e che si vergogna a confessarlo?



-- 







Giuseppe






 Adesso su la7



E' presumibile che Mentana, dal momento che li commissiona, studi bene i 

sondaggi politici che pubblica ogni lunedì.

Ed avrà notato lo stillicidio di voti che, lentamente, il PD è tornato a 

perdere in continuazione dopo l'impennata post-primarie, con un governo 

letta al (ben) 24% di fiducia tra gli italiani.

Un successone.

Però va bene, lasciamo le cose come stavano, che un cdx con 

(storicamente) più capacità di aggregazione e di propaganda sta proprio 

lì a lambiccarsi in questioni di coerenza e dirittura morale.

Intanto, grillo ed i suoi apparecchiano la tavola.

Tanto, a lamentarsi per le sconfitte c'è sempre tempo.


Joe Zarlingo ha pensato forte :


Stai cercando di dirci che Renzi ha deciso di fare il primo ministro 

per il bene della sinistra?



-- 







Giuseppe






 il bene della sinistra?



ROTFL

sei un grande


 sei un grande



Grazie per la risposta, ma non ce n'era bisogno.



-- 







Giuseppe






 lì a lambiccarsi in questioni di coerenza e dirittura morale.



La coerenza era la principale carta che Renzi poteva usare per tenere 

insieme il PD e gli elettori del PD. Nel frattempo il ruolo di 

pungolatore, che prima poteva usare per intestarsi qualche risultato del 

governo, adesso ce l'avrà in mano Scelta Civica.



Carlo








 governo, adesso ce l'avrà in mano Scelta Civica.



Boh, a me pare che ragionare così significhi non aver compreso chi è Renzi.

Renzi non è "coerente".

E' uno sfacciatamente ambizioso, con un altissimo tasso di furbizia ed 

uno di intelligenza ancora da verificare in toto, ma da non sottovalutare.

E' uno che vuole vincere e le tenterà di tutte (dal suo punto di vista, 

è ovvio) per farlo.

Certo non gli fa difetto il coraggio, questo mi pare evidente ed anche 

solo per questo lo ritengo un enorme upgrade rispetto all'accidia 

(interessata?) della dirigenza PD degli ultimi 30 anni.

Comunque vada a finire, Renzi ha già assolto al suo compito: provocare 

una rotture netta con una generazione perdente ed inetta.

Sarà la fine di Renzi? Morto un papa, si fa un papa e un cardinale (si 

dice dalle mie parti). Sarà la fine del PD? E quanta vitalità ha avuto 

il PD fino ad oggi? Verrà qualcos'altro che occuperà quello spazio 

politico, che c'è ed ha una sua solidità.

Ma c'è anche la (remota) possibilità che Renzi riesca a combinare 

qualcosa. E dimmi tu, in Italia, cosa combini se stai a rispettare tempi 

e regole imposti dalla tradizione.




 e regole imposti dalla tradizione.



Il problema dell'Italia è che non si riconosce il valore delle regole: 

non si cambia niente di sostanziale prendendo quelle che danno fastidio 

e facendone carta straccia, ci si allinea solo all'andazzo.



Carlo




 capolinea.



Come no...facciamo un'ipotesi di terzo tipo: sfoltiscono la PA, ivi compresi 

stipendi e posti di lavoro inutili (frutto di clientele politiche). Quanti 

"lavoratori"  si comporterebbero diversmaente dai politici? 






 Vuol dire che siamo ormai al capolinea.



Eh si', tutti sti pirati contromano, 'na vitaccia.



carletti 






 Tanto, a lamentarsi per le sconfitte c'è sempre tempo.



Forse sei l'unico con cui ho una convergenza di vedute.

Prima di tutto: NON AMMIRO RENZI. Non mi piace.



Analizzando la situazione.

Il Governo Letta ha fallito miseramente su tutta la linea. Proseguire 

con Letta significava dare spazio a Berlusconi, a Grillo e letteralmente 

prendersi tutta la responsabilità dei casini del paese, senza poi 

prendersi alcun merito; lasciando campo aperto a chi, come i due 

sopracitati, non si vogliono "sporcare" al Governo e alle prossime 

elezioni avrebbero certamente banchettato al grido "noi non centriamo 

nulla" (con uno dei due che di fatto ha comandato in Italia per 20 

anni), tanto l'elettore ha la memoria corta.



O dai una scossa a questa situazione o vieni travolto.

Stare fermi significa perdere.



Cosa si rinfaccia a Renzi? (che mi sta sui coglioni, ribadisco)

1)Che non sia coerente

Mi scappa un LOL, ROTFL, e tutte le altre minkiate internettiane per far 

intendere che mi piscio dalle risate. Coerente con cosa? Con le proprie 

dichiarazioni? Dichiarazioni che per un politico di alto livello sono al 

90% parte di tattiche e strategie?



2)Che sarà (?) un PdC non eletto dal popolo

Intanto la nostra è grazie a Dio una Repubblica Parlamentare, quindi se 

il Parlamento vota Renzi, quest'ultimo è stato votato dal popolo. I 

rigurgiti Presidenzial-populisti non li tollero. In secondo luogo, 

possiamo dire che tutti i nostri PdC (ad eccezzione del ventennio 

berlusconiano) non sono stati "eletti dal popolo"? Possiamo dire che 

questa cazzata di una Repubblica Parlamentare, con PdC votato e 

legittimato in Parlamento e Senato, in cui però si vota una figurina che 

guida una coalizione, sia un ambiguità (legislativo-culturale) in cui il 

berlusconismo ci ha immerso?



3)Che ha fatto le scarpe ai suoi stessi compagni di partito.

Scusate ma, per quanto mi stia profondamente sul cazzo, vado a 

stringergli la mano!!! Cioè questo ha fatto fuori: D'Alema, Veltroni, 

Letta e aree annesse ad essi (forse me ne dimentico qualcuno).



In sostanza non mi capacito del perchè dovevamo (dico "noi", gente di 

sinistra che non sa più chi votare) tenerci il Governo Letta! Datemi UNA 

motivazione! Una soltanto del perchè cambiare rischiando sia peggio del 

perdere stando fermi. Perchè il paese è in crisi e non si fanno queste 

operazioni blablabla? Ma cazzo! Ma Letta ci stava salvando? Ha regalato 

l'IMU a Berlusconi, incasinando gli enti locali; non ha fatto UNA 

riforma di aiuto alle classi più deboli, non si vede ripresa. Ok, non le 

farà neanche Renzi? Ok, ne sono sicuro al 90%. Ma cazzo almeno proviamo 

a cambiare rotta......





niente impedisce a un popolo di guidare contromano. Poi però vai all'estero, e appena superi la frontiera il primo tir che passa ti dimostra cosa succede quando un popolo impazzisce.


 stringergli la mano!!! Cioè questo ha fatto fuori: D'Alema, Veltroni



veramente Veltroni si è rifatto vedere proprio da quando ha vinto il suo degno erede. E non è un caso, visto che la strategia di sabotare il governo attaccando gli alleati è quella.


 Il problema dell'Italia è che non si riconosce il valore delle regole:



Dici?

A me pare che il problema dell'Italia sia un po' più complesso, molto 

assimilabile alla cultura cattolica, piena di precetti, di peccati e di 

modi per perdonarli a chi frequenta le sacrestie.

Il problema non sono le regole in sé, ma lo scarto culturale tra regola 

(sempre più complicata e velleitaria) e comportamento, in perenne 

tradimento tra essere e dover essere e dove la regola è per lo più 

l'affermazione di potere di chi la pensa e la applica.



 a cambiare rotta......



Credo tu abbia espresso il parere di molta gente che incontro per 

strada, al bar, sul lavoro.

In rete no, c'è più propensione al distinguo, allo schieramento di 

principio, all'allineamento tra teoria e pratica...




 Adesso su la7



Come non lo sapevi? Mentana è quello che in piena campagna elettorale delle primarie apriva il suo tg dicendo che "tanto si sa che vince Renzi".


 carletti



Per scrivere stupidaggini ne bastava uno solo.



-- 







Giuseppe






 Come non lo sapevi? Mentana è quello che in piena campagna elettorale delle primarie apriva il suo tg dicendo che "tanto si sa che vince Renzi".



si doveva essere renziano per capirlo?




 modi per perdonarli a chi frequenta le sacrestie.



Non lo dico io: è un dato misurabile dalle sentenze emesse ai danni 

dell'Italia dalle corti di giustizia internazionali. E non mi interessa 

farne un'analisi sociologica (che comunque non regge: confronta con la 

Spagna), mi basta evitare che la cosa continui con questo andazzo.



Carlo


 Spagna), mi basta evitare che la cosa continui con questo andazzo.



però in Spagna l'inquisizione faceva sul serio.




 l'affermazione di potere di chi la pensa e la applica" è che se un ladro ti entra in casa e ti riempie di mazzate, ha ragione lui, perchè tu non puoi invocare la regola che lo punirebbe, che è chiaramente stata fatta a proprio uso e consumo da politici vecchi, ricchi, e panzoni, ovvero i più interessati a perseguire i ladri violenti, essendone le vittime "naturali".


 però in Spagna l'inquisizione faceva sul serio.



Giordano Bruno lo hanno bruciato a Madrid?



Carlo


 Giordano Bruno lo hanno bruciato a Madrid?



Neanche Savonarola.

Ma non per questioni morali o meramente religiose.

Il Potere, quello si, interessa in Italia.


 Non ti viene il dubbio che sia l'intero popolo italiano ad essere così?



ecco, adesso spiegalo a quell'imbecille che ieri scriveva

"Eliminare i partitini italiani, per come la vedo io, è un dovere morale."

E vai a trollare altrove, da bravo.


 lo credo molto.



Io sinceramente non credo che la possa estirpare uno che mette le 

proprie idee al servizio delle poltrone invece che le proprie poltrone 

al servizio delle idee. E' esattamete quello che ha fatto Renzi.



Carlo



ti sei innervosito...


 al servizio delle idee. E' esattamete quello che ha fatto Renzi.



A me pare una lettura esagerata, però.

Ha certamente forzato la mano e compituo un atto politicamente 

scorretto, però, davvero, guardando al risultato finale (la vittoria 

delle prossime elezioni) non so quante altre scelte aveva.




 90% parte di tattiche e strategie?



Ecco, *sul resto* sono d'accordo.



In questa frase credo tu abbia confuso un termine: "politicante", non 

"politico".





Un *Politico di alto livello* (Enrico Berlinguer e' il mio primo 

esempio: ma posso fartene altri, anche avversari) mi convince ad 

appoggiarlo nel perseguire una visione sul futuro del mio Paese. Il cui 

*primo* requisito e' la coerenza, anche con i comportamenti concreti ed 

i mezzi adottati.





-- 

TRu-TS

buon vento e cieli sereni


 elezioni) non so quante altre scelte aveva.



Altre scelte (che giustifichi) a favore di chi?



-- 







Giuseppe






 sono sempre contento di dimostrare che parli a vanvera.



Ah, bene.




 Altre scelte (che giustifichi) a favore di chi?



Se mi fai una domanda che capisco, forse riesco a risponderti






 parte di tattiche e strategie?



Le parole dei politici (che sono rivolte ai cittadini) continueranno ad 

essere solo "tattiche" e non valore niente finché i cittadini quando 

non rispettano i patti, invece di indignarsi, risolvono tutto con una 

risata assolutoria.



-- 







Giuseppe






 Se mi fai una domanda che capisco, forse riesco a risponderti



Pensavo di aver scritto in italiano e quotato in maniera corretta.

Avevi parlato di "altre scelte" che Renzi non aveva. Dal punto di vista 

di chi e per il bene di chi non le aveva?



-- 







Giuseppe






Il 15/02/2014 16:42, GiuseppeDini ha scritto:

 >

 > Pensavo di aver scritto in italiano e quotato in maniera corretta.

 > Avevi parlato di "altre scelte" che Renzi non aveva. Dal punto di vista

 > di chi e per il bene di chi non le aveva?



cosa ti sfugge nella frase:

"guardando al risultato finale (la vittoria delle prossime elezioni)"?



quindi per il solo ed escluisvo suo tornaconto personale. Belle priorità per cambiare il paese!


 "guardando al risultato finale (la vittoria delle prossime elezioni)"?



Mi sfuggee capire se la vittoria alle prossime elezioni era un 

obbiettivo per le sue ambizioni di gloria o per migliorare l'Italia.

Perché se il suo obbiettivo fosse davvero migliorare l'Italia, non è 

assolutamente detto che non aveva altra scelta di fare quello che ha 

fatto.



-- 







Giuseppe






Il giorno sabato 15 febbraio 2014 16:52:57 UTC+1, Joe Zarlingo ha scritto:


insomma, al proprio ed esclusivo interesse personale. Il fondamento di ogni grande riformista.Tipo quell'altro che diventò PDC a 39 anni, com'era che si chiamava?


 per cambiare il paese!



Scusa, mi dici un leader, che non sia Ghandi o un qualche capobastone della

politica italiana, che non abbia come obbiettivo la vittoria alle elezioni?



-- 

olé!


 politica italiana, che non abbia come obbiettivo la vittoria alle elezioni?



LOL

Ma non trovi, il tutto, meraviglioso?

Ormai l'elemento "vincere le elezioni" non è più neanche considerato.


 politica italiana, che non abbia come obbiettivo la vittoria alle elezioni?



puntare a vincere le elezioni è una cosa, pensare che l'unico obiettivo del fare politica sia quello, come sostiene chi dice che non aveva altra scelta, è un'altra cosa, MOLTO diversa.


 assolutamente detto che non aveva altra scelta di fare quello che ha fatto.



Quindi?

Doveva lasciare il Letta meraviglioso che abbiamo visto?

O andare subito alle elezioni e rischiare seriamente di far vincere 

grillo o il berlusca migliorando l'Italia?

Spiegami.


 puntare a vincere le elezioni è una cosa, pensare che l'unico obiettivo del fare politica sia quello, come sostiene chi dice che non aveva altra scelta, è un'altra cosa, MOLTO diversa.



Il mio professore di Filosofia Politica ti avrebbe risposto che quella 

da te cercata non si chiama politica, ma testimonianza.





Sì, e oltretutto Ghandi l'ho messo a sproposito. Anche lui voleva vincere

le elezioni :)



-- 

olé!


 Ormai l'elemento "vincere le elezioni" non è più neanche considerato.



Ormai ti sei rifugiato in una posizione tale da uscirne solo atraverso 

risatine, come quelle che fanno gli adolescenti mentre si danno una 

gomitata di complicità, e manomettendo i concetti che i toi 

interlocutori cercano di comunicarti.

Hai banalizzato la questione fingendo che qualcuno dicesse che i 

politici non debbano avere come obbiettivo quello di vincere le 

elezioni, invece era molto chiaro che si deciva che un vero politico 

non deve usare la politica come piattaforma per farsi i cazzi suoi.

E di esempi (visto che era questa la provocazione) di politici migliori 

dei nostri ne trovi in tutto il mondo.



-- 







Giuseppe






 Spiegami.



Non aveva sempre detto che voleva andare a votare e vincere nelle urne 

perché quel modo di fare politica lo ripugnava?



-- 







Giuseppe






 costasse quel che costasse?



Ma non avrebbe fatto prima a sfiduciare Letta già il nove dicembre, se

questo era il suo unico obbiettivo?



-- 

olé!


 questo era il suo unico obbiettivo?



Quando ha capito che la strada per andare al governo attraverso una 

nuova legge elettorale era minata e che B. recuperava giorno dopo 

giorno nei sondaggi ha pensato di cambiare strategia.



-- 







Giuseppe







E allora non aveva molte altre scelte, per vincere.



-- 

olé!


 E allora non aveva molte altre scelte, per vincere.



Aridajje.

Non me frega niente dei suoi calcoli per andare al potere (che tu 

chiami "vincere").

Lui si è sempre presentato al suo elettorato come uno che era contro i 

vecchi giochini della politica e che si sarebbe candidato per *vincere* 

alle regolari elezioni.

A quel punto se vedi che le condizioni al contorno sono tali da 

ritardare la data delle elezioni lo devi accettare. Non hai altra 

scelta se non vuoi venire meno alla tua parola verso i cittadini e 

potenziali elettori.

Mi spiace che tu giustifichi così facilmente le sue menzogne, ma ognuno 

ha un suo livello di accettazione.



-- 







Giuseppe






 deve usare la politica come piattaforma per farsi i cazzi suoi.



AH!

Allora non avevo capito.

Quindi tu sostieni che Renzi ha fatto tutto 'sto casino per andare a 

farsi i cazzi suoi?

Tipo berlusconi, con le leggi ad personam?

No, non avevo capito.

Boh, non sono nella testa di Renzi, ma se hai notizie in tal senso 

sarebbe bene le divulgassi al più presto.




 E allora non aveva molte altre scelte, per vincere.



Mi conforta il fatto che siamo in due a pensarla così.

Certo, siamo imbecilli agli occhi del dini ma come diceva il filosofo: 

"tu is megl che uan".

Quando passi da qui, ti offro una bistecca.




 Quando passi da qui, ti offro una bistecca.



queste scenette mi sembra di averle già viste



-- 







Giuseppe






 bene le divulgassi al più presto.



Ti devo leggere i giornali ad alta voce oppure li sai leggere da solo?



-- 







Giuseppe






 è in pubblicità e che si vergogna a confessarlo?



Guarda, a costo di sembrare qualunquista rispondo come segue a questo  e 

all'altro post: non ne posso piu'.



Non ne posso piu' di notare incongruenze, sotterfugi, cambi di casacca, 

corruzioni, vigliaccate, menefreghismo, arroganza e quant'altro da parte 

della nostra cosiddetta "classe politica".



Berlusconi e' stato come un veleno che ha avvelenato tutto cio' che ha 

incontrato, e adesso non si sa neppure piu' chi possa, debba o voglia 

bonificare quel che resta della nostra Societa'.



Sono stufo marcio di mangiarmi il fegato con i Piazzapulita, i Ballaro', 

i Presadiretta, tutti a denunciare abusi, corruzioni, sfasci, ladrerie e 

nessuno che abbia mai fatto un ca@@o di niente per porvi rimedio.



Non ne posso piu' di vedere un truffatore, mafioso, puttaniere e 

pedofilo presentarsi addirittura alla Presidenza della Repubblica e 

NESSUNO che lo prenda a pugni sbattendolo in galera, ma anzi 

accogliendolo come gran capo politico.



Sono stanco di vedere la MIA Patria andare a fondo e quelli li a 

litigare per un'alleanza, una poltrona, una ripicca.



Se Grillo non si fosse rivelato il coglione che e' avrebbe VERAMENTE 

potuto cambiare le cose, ma e' la tradizione che si perpetua: in Italia 

le cose sono sempre gravi, ma mai serie.



Schiavi di un nano buffone e di un comico rimbambito.



Renzi a dire il vero NON HA ANCORA deluso, puo' ancora fare cio' che 

s'e' impegnato a fare, ma certo e' partito col piede sbagliato.



Mi scuso per un post che puo' sembrare qualunquista ("Sono tutti uguali, 

signora mia!"), ma ci stanno trascinando per i capelli al menefreghismo 

piu' completo, tanto impegnarsi non serve a nulla.



O alla rivolta. Non so davvero cosa sia meglio.







-- 

Aneck-Su-Namun



---------------

"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.

Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".

(Albert Einstein)


 completo, tanto impegnarsi non serve a nulla.



Ecco perché non sono d'accordo: siamo talmente assuefatti a tutte le 

nefandezze, che ci può capitare di averne sotto gli occhi di nuove 

senza nemmeno notarle.

Il fatto di proporsi come uno che era contro i vecchi inciuci di 

palazzo, un rottamatore, uno che voleva fortemente un'investitura 

popolare non era un particolare secondario, ma un fatto fondante della 

sua proposta politica. Mentire in questo caso è particolarmente grave, 

perché se togli quello non ci rimane niente.

E' come se un politico ambientalista fosse colpevoli di scempi 

ambientali.



http://tinyurl.com/pe2pq79




Da non sottovalutare quello che dicevo prima che fosse eletto: "occhio 

che i politici sono, chi più chi meno, tutti egoisti e profittatori, ma 

questo è capace di passare pure sul cadavere della madre per 

raggiungere il suo scopo". E non è un luogo comune infondato il 

paragone con Berlusconi. Non ha i suoi mezzi? Certo, mai io gente così 

preferisco evitarla se posso.



-- 







Giuseppe






 elezioni



in effetti e' quello che ha detto giovannino



JZ> "guardando al risultato finale (la vittoria delle prossime elezioni)"?

G> quindi per il solo ed escluisvo suo tornaconto personale. Belle

G> priorità per cambiare il paese!



Come cazzo lo cambi il paese se non vinci prima le elezioni ?


 Come cazzo lo cambi il paese se non vinci prima le elezioni ?



Quindi anche tu sei contrario a Renzi che va alla presidenza del 

consiglio senza passare dalle elezioni?



-- 







Giuseppe






 consiglio senza passare dalle elezioni?



Io preferirei elezioni subito, certo. Con legge uninominale (mattarellum 

andrebbe bene).



In subordine di preferenza ci sono le altre opzioni.



All'ultimo posto c'e' il vivacchiare con un governo paralitico come 

quello appena dimesso, che non avrebbe mai nemmeno dovuto insediarsi con 

l'ambizione di durare piu' del tempo necessario a fare la legge 

elettorale.


 queste scenette mi sembra di averle già viste



dai, la offro anche a te




 perché se togli quello non ci rimane niente.





Verissimo, e non e' certo che io non l'avessi notato.

Probabilmente Renzi e' stato in qualche modo costretto ad un cambio di 

indirizzo, oppure era tutto previsto fin dall'inizio.



Non lo so, ma comunque sia non cambia cio' che ho scritto. Ormai il 

popolo italiano non ha piu' alcuna autorita', alcuna possibilita' di 

decidere il suo futuro.



La politica italiana e' sempre stata opaca e corrotta, ma come da 20 

anni a questa parte mai, e sappiamo cosa successe 20 anni fa.



 dai, la offro anche a te



Non mi tiro indietro, aspetta solo che finiamo di "litigare" almeno :)



-- 







Giuseppe







Tre, c'è anche Cacciari. Accetto l'offerta, tanto qui è tutto un magna

magna. :)



-- 

olé!


 ha un suo livello di accettazione.



Vediamo come le giustificherà lui. Riconoscerai che una volta tanto le cose

le ha fatte alla luce del sole a differenza dei 101 suoi colleghi di

partito.



-- 

olé!


 Non mi tiro indietro, aspetta solo che finiamo di "litigare" almeno :)



mah, va bene.

Ma davanti ad una bistecca anche litigare è meglio.




 Accetto l'offerta, tanto qui è tutto un magna magna. :)



Franza o Spagna...




 "guardando al risultato finale (la vittoria delle prossime elezioni)"?



Le "prossime elezioni" sono domenica in Sardegna. Il candidato del PD da 

tre giorni svicola quando gli fanno domande sull'effetto Renzi sul voto 

sardo. Questo ti dovrebbe dare un'idea della marcia di avvicinamento al 

"risultato finale".



Sul resto ti hanno già risposto: a che il risultato finale sia vincere 

mi sta bene quando gioca la nazionale di calcio.



Carlo


 Il mio professore di Filosofia Politica



abbiamo già dimostrato altrove che le fonti autorevoli che citi sostengono quasi sempre l'esatto opposto di quello che ti inventi tu (vedi la puttanata del PDC eletto dal popolo).



ti dimentichi che ci sono delle variabili in gioco che non saranno mai note al grande pubblico. Renzi rompeva i coglioni a Letta già prima delle primarie, ma solo dopo aver parlato con Napolitano una settimana fa ha preteso la sua testa. Cosa si sono detti nel Quirinale lo sapremo tra decenni, per ora possiamo solo avere la ragionevole certezza che è tutto fuorchè quello che si sono inventati i "retroscenisti" dei vari giornali, un modo di fare giornalismo talmente abietto che non a caso ne è stato un campione Minzolini.


 paragone con Berlusconi. Non ha i suoi mezzi? Certo



paradossalmente, è peggio, perchè Berlusconi ormai si preoccupa solo di non finire in galera e di mantenere la sua roba intatta da lasciare ai figli, questo non ha ancora incassato niente, ed è giovanissimo, quindi ha una fame che il Pregiudicato ha perso da un pezzo per indigestione.



chiedilo a chi non vuol più vincere le elezioni perchè ha già ottenuto lo stesso risultato (diventare PDC)senza, perchè lo chiedi a Beppe?


 Tre, c'è anche Cacciari. 



sarete fieri di pensarla come un PORCO che ha chiesto esplicitamente i voti della destra pr vincere le elezioni comunali contro il candidato del csx l'ultima volta?


 sardo



anche senza Renzi, il modo in cui il PD è arrivato a scegliere il suo candidato in Sardegna è più che sufficiente da solo ad evitare a priori qualsiasi domanda. ANcora una volta, si salvano nella corsa verso il basso solo perchè li ha battuti Grillo impedendo direttamente al suo partito di partecipare..


 csx l'ultima volta?



Premesso che ho tirato dentro Cacciari perché divertente (e incidentalmente

it), se uno dice cose condivisibili le si condividono a prescindere dalle

porcate che ha fatto?



-- 

olé!



no, perchè in politica contano più la storia personale del politico del singolo messaggio. Un infame rimane un infame anche se fa ridere, e Cacciari è il capostipite di Renzi.


 che il Pregiudicato ha perso da un pezzo per indigestione.



Però non ha i mezzi di Berlusconi.

Alla prima mossa falsa se non è riuscito ad intessere una rete duratura 

di rapporti, è finito.

B. sarebbe finito cento volte, se ogni volta rinasce è perché ha 

risorse mediatiche, economiche e di conoscenze *proprie*.



-- 







Giuseppe






 Però non ha i mezzi di Berlusconi.



ma ha amici potenti che Berlusconi si sogna la notte, e quelli servono per avere buona stampa all'estero. Anche se non possono coprire ovunque il culo al "Berlusconi light"

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140213.OBS6296/italie-matteo-renzi-berlusconi-light-et-futur-premier-ministre.html



 porcate che ha fatto?



La porcata, per conto mio, è candidare un giudice come sindaco nello 

stesso distretto in cui ha operato come magistrato.

E se si condivide un'operazione di quel genere, non mi si vengano a dare 

lezioni di democrazia, opportunità e correttezza.




 abbiamo già dimostrato altrove che le fonti autorevoli che citi sostengono quasi sempre l'esatto opposto di quello che ti inventi tu (vedi la puttanata del PDC eletto dal popolo).



Azz, lo confuti senza neanche sapere chi è.

Un genio.

Complimenti!




 vuol dire aver "aperto gli occhi"?



"Dicendo che la cosa sia naturale".

Ebbene anche per me e' una cosa naturale, e per chiunque non viva sulla 

luna. I politici sono persone come tutte le altre, e come tutte le altre 

persone, se fanno qualcosa lo fanno anzitutto per se'. Non sto dicendo che 

sia bello o brutto: semplicemente *e' cosi'*, da sempre, e per tutte le 

persone sane di mente. Si chiama istinto di conservazione.

Se ancora non hai capito questo, che ti devo dire... continua ad aspettare 

il messia, a indignarti che fa ritardo, e a battere i piedini, fino a 

scavare il pavimento...



carletto 






 
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140213.OBS6296/italie-matteo-renzi-berlusconi-light-et-futur-premier-ministre.html




Gli amici potenti ti possono voltare le spalle appena vedono che non 

gli conviene più starti dietro.



-- 







Giuseppe






carletto ha pensato forte :


Se la cosa è ineluttabile allora cosa speri che ti dia la politica.



PS: certo che leggendoti non si può non notare che hai capito tutto 

dalla vita, tu.



-- 







Giuseppe






 Ma davanti ad una bistecca anche litigare č meglio.



dipende, se passi il tempo a litigare la bistecca si raffredda

-- 

Anyone who says he can see through women is missing a lot.

Groucho Marx



questo vale per tutti, eh. ANche il Pregiudicato se non fosse stato piduista e riciclatori di capitali mafiosi non avrebbe mai avuto le sue tv. Se non gliele tolgono è perchè le alleanze di potere che gliel'hanno permesso ci sono ancora.


 sono ancora.



Togliergli le tv è molto più difficile che voltargli le spalle.

A Craxi i vecchi amici ci hanno messo 10 minuti per togliergli il 

saluto.



-- 







Giuseppe






 vita, tu.



Eh, ne devo fare di strada ancora...



carletto 






 A Craxi i vecchi amici ci hanno messo 10 minuti per togliergli il saluto.



A proposito di profughi del craxismo: ieri Renzi ha incontrato Mentana, 

Rossella e Della Valle (dopo Baricco). Credevo fosse una battuta, invece 

pare sia vero.



Carlo




 piu'.



Allora come ti spieghi che si sono paesi al mondo dove la politica 

funziona bene e i cittadini sono tutelati nonostante l'egoismo 

ineluttabile dei politici e senza il bisogno di rivolgere le proprie 

speranze ai santoni che fanno presa su di te?



-- 







Giuseppe






 battuta, invece pare sia vero.



Capisco Mentana e Della Valle, ma Rossella ?!?!?



Certe cose me le spiegherei solo con la massoneria, altra motivazioni

logiche non le trovo.



-- 

BArrYZ


 sia vero.



Rossella lo ha mandato Berlusconi per sputtanarlo, secondo una precisa 

strategia che va avanti da anni, ma che sembra non funzionare.



-- 







Giuseppe






 presa su di te?



I santoni... Io non penso affatto che Grillo sia piu' buono, o meno egoista, 

degli altri.

Pero' trovo che attualmente sia l'unico "strumento" che dare qualche 

possibilita' di cambiare (seriamente, ironia della sorte...) qualche regola, 

o trend.



carletto 






 Rossella lo ha mandato Berlusconi per sputtanarlo



e da quando incontrare gentaglia è diventato obbligatorio? Magari la strategia viene usata perchè la "vittima" non ha nessuna divergenza con la gentaglia.

ANche questi qui li ha mandati Berlusconi?

https://www.youtube.com/watch?v=uoFz-jjnqcU#t=86



 Rossella e Della Valle



GIU' LE MANI DAL COMPAGNO DELLA VALLE! :D

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/15/della-valle-john-elkann-e-un-imbecille-referendum-per-chiederci-se-lo-vogliamo-in-italia/882536/



 Togliergli le tv è molto più difficile 



scommettiamo che una telefonata di Dell'Utri ci mette 5 minuti a fargli vendere tutto al primo vucumprà che passa per la strada?


 dipende, se passi il tempo a litigare la bistecca si raffredda



LOLLE.

Prima si mangia




 strategia che va avanti da anni, ma che sembra non funzionare.



Quindi ci possiamo aspettare una consultazione con Lele Mora :)



Carlo




 o trend.



Molti gentiluomini nel '33 dissero di Hitler la stessa identica cosa.



-- 

Roberto Rosoni




 pare sia vero.



Mentana si č incazzato molto al tg h20, dicendo che era una fandonia e

che almeno in privato sperava nelle scuse dell'agenzia che aveva battuto

la notizia. Il tono era davvero duro.



-- 

Roberto Rosoni




 o trend.



E come fai a riporre tutte queste speranze in lui se è esattamente 

uguale a tutti gli altri?



-- 







Giuseppe






 a tutti gli altri?



Pero' dice cose *molto diverse*.

E propone persone di estrazione *molto diversa*.

Un progetto molto diverso, e secondo me, molto piu' moderno.



carletto 






 E propone persone di estrazione *molto diversa*.



no, ha scelto DELIBERATAMENTE I PEGGIORI, ovvero i trombati alle elezioni comunali, dove in mezza Italia se ti vota il tuo condominio vai in consiglio tranquillamente, quindi devi essere scemo col botto perchè non ti voti nessuno.


 alle elezioni comunali,



Eccolo, altro tormentone da disco rotto. Aggiornati.

Se ne e' parlato tante volte, di come questo sia un falso problema, 

artatamente diffuso da chi ne ha interesse.

E aggiungo: vota Casini allora. Uno che non e' stato mai trombato in trenta 

anni di politica, e che ce lo vediamo da decenni in tutti i salotti, 

televisivi e non.

Se i trombati alle comunali sono "DELIBERATAMENTE I PEGGIORI", lui e' 

sicuramente il migliore. O no?



carletto 






 Se ne e' parlato tante volte, di come questo sia un falso problema, 



Ah beh, se ve lo siete discusso tra di voi nel sottoscala del blogghe...



-- 

Roberto Rosoni




 tutti allo stesso modo.



questa è la scusa dei mediocri che si rifiutano di fare il minimo sforzo per migliorarsì


 Se i trombati alle comunali sono "DELIBERATAMENTE I PEGGIORI", lui 



lui non è stato candidato da Grillo che si spaccia per rivoluzionario. Se volevi dire che Grillo è un cialtrone come Casini, allora hai perfettamente ragione


 l'insulto non è un argomento, ritenta.



Madonna, qua siamo proprio all'analfabetismo funzionale.

Fa' una cosa, va' a cacare, va'.

No, non e' un argomento, e' un solo un salutare consiglio.





carletto 






 No, non e' un argomento



sbagliato anche stavolta: è L'UNICO argomento dei grillini.


 Ah beh, se ve lo siete discusso tra di voi nel sottoscala del blogghe...



Questa e' una delle tante discussioni in cui viene riproposto 'sto fatto, 

come piatto forte degli antigrillini...



https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.media.tv/boldrini/it.media.tv/xgCSiM9SD2A/idAe4p-WgUsJ




carletto 






 come piatto forte degli antigrillini...



e sei convinto che rispondere all'obiezione "sGrillo ha scelto apposta i più cretini per controllarli a proprio piacimento" dicendo "non è vero che chi non prende voti è un cretino, i voti li prendono i mafiosi, non quelli capaci", sia una risposta sensata?

Ti rendi conto che la risposta inevitabile alla tua replica è: "Grillo in Sicilia ha preso il 30%, con quali boss mafiosi si è alleato?", vero?


 ha preso il 30%, con quali boss mafiosi si è alleato?", vero?



Risposta priva di senso, in quanto parte da una premessa errata.



carletto 






 Infatti, arronzando alla carlona, l'hai detto tu



l'ho copiato da quella discussione.


 l'ho copiato da quella discussione.



Azz...

Quindi: o non sai leggere, o non sai scrivere, o sei disonesto. Delle tre 

l'una.

Non ho mai detto quello che tu qui hai riportato, ne' con quelle parole, ne' 

con quel significato che tenti goffamente di appiccicargli.



carletto 






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

carletto, il Mon, 17 Feb 2014 00:43:15 +0100, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: non sapevo che Mentana fosse cosě spudoradamente

renziano":


Ah, sě. E da quando la merda, lasciata stagionare, diventa Nutella?



-- 

Roberto Rosoni






fuochino


 fuochino



Che tradotto vuol dire: "in condizioni normali avrei pronunciato un 

irridente FUOCO! a caratteri cubitali, ma poiché in questo caso Renzi 

sta sulle palle anche a me (a proposito di tifoserie), allora il mio 

giudizio negativo deve mediare tra le due posizioni"



-- 







Giuseppe






 Ah, sě. E da quando la merda,



Sarebbe?



carletto 






 Sarebbe?



Gl'intorcinatissimi (s)ragionamenti fatti per dimostrare che stabilito

un set di scarti, un qualsivoglia sottoinsieme di esso non č composto da

scarti.

Perň il premio speciale "faccia di bronzo con coraggio leonino" lo

meriti davvero.



-- 

Roberto Rosoni




 meriti davvero.



Applicati di piu'.

Come vedi e' tutto abbastanza lineare, non c'e' nessun intorcinamento, e per 

di piu' viene non da google o i "sentito dire", ma dalla mia esperienza 

diretta e personale, essendo stato in amministrazione comunale per un 

mandato e mezzo (dimissionario al secondo, e comunque certo mai tra i primi 

eletti in ogni caso).



carletto 






 Funziona cosi'



Ringraziamo Carletto per averci appena spiegato perchè TUTTI i grillini  sono diventati consiglieri (o peggio ancora, sindaci) di enti locali sono ricattatori, mafiosi, intrallazzatori, bugiardi.

Funziona così, fidati!


 Funziona così, fidati!



poi potrà spiegarci con comodo se "funziona così, fidati", perchè cavolo lo STESSO elettore che al comune vota solo mafiosi e intrallazzatori (quindi o vota per paura o vota perchè pensa soltanto al guadagno personale, che solo l'intrallazzatore può garantire), alle politiche (che contano molto di più, e quindi dove ci saranno pressioni molto più forti da mafiosi e intrallazzatori) improvvisamente dovrebbe diventare coraggioso e/o disinteressato e votare un partito di gente onesta. 

"e' tutto abbastanza lineare" no?


 Come vedi e' tutto abbastanza lineare



Ho capito. In altre parole nei consigli (in particolare) comunali è

zeppo di grillini nepotisti, intrallazzati, raccontaballe, intimidatori,

ricattatori, e abusanti della propria posizione dominante.



-- 

Roberto Rosoni




 ricattatori, mafiosi, intrallazzatori, bugiardi. Funziona cosě, fidati!



Il tuo commento mi pare il frutto un mix ben riuscito di cretineria e 

disonesta', roba non nuova su questo ng, peraltro.



carletto 






 vincono) i volponi.





Quiindi M5S manda i volponi nei consigli comunali, e gli sfigati (o i

coglioni) al Parlamento nazionale.



-- 

Roberto Rosoni




 e votare un partito di gente onesta.



Un "partito di gente onesta" e' una tua creazione: non esiste, ne' puo' 

esistere.

E tutto sommato mi pare una ennesima cretinata, anche come creazione.



carletto 






 esistere.



vale anche per i moVimenti ?


 vale anche per i moVimenti ?



Ovvio che si'.

Un partito, anzi un moVimento (per rispondere a te) di "gente comune", 

ovvero di non professionisti, ovvero di non mercenari, ovvero di non 

faccendieri di professione, invece ha piu' senso.



carletto 






 faccendieri di professione



ovvero di fessi, perchè se vai in un parlamento che di faccendieri professionisit è pieno, non puoi che fare quella figura.


 Ho capito.



No, non hai capito un cazzo, ancora una volta (o fai finta di non capire, a 

tua scelta).

Il fatto elementare, da cui era partita la discussione, era semplicemente 

quello  per cui il numero di voti presi non e' una discriminante della 

qualita' della persona e del politico.

Ed i grillini non c'entrano un cazzo, vale per tutti.

Perche' uno che ne prende pochi puo' essere un inetto, o magari solo uno che 

e' poco diplomatico o poco incline a compromessi, oppure uno poco bravo con 

le pubbliche relazioni, ma magari preparatissimo nel suo campo.

Uno che ne prende tanti puo' essere un delinquente, o solo un furbacchione, 

o anche uno onesto, oppure uno che e' simpatico e bello, o uno che si da' da 

fare, eccetera eccetera.

Quello dei trombati e' un argomento del cazzo, ça va sans dire.

E' piu' chiaro adesso?



carletto 






 coglioni) al Parlamento nazionale.



Potrebbe benissimo essere cosi'.

Ma che importanza avrebbe?

E' cosi' importante avere i volponi in parlamento?

Pensavo fossero preferibili persone oneste e preparate.



carletto 






 professionisit č pieno, non puoi che fare quella figura.



Beh se il vostro cruccio e' che il vostro politico ideale non faccia la 

figura del fesso, allora

votatevi un equilibrista collaudato, chesso' tipo Letta, Casini o 

Quagliariello: non c'e' di meglio.

L'importante e' la bella figura e gli sdeng distribuiti, si sa, in puro 

stile italo-calcistico.



carletto 







quindi sei passato da giustificare Grillo sostenendo che siccome chiunque viene eletto è un delinquente, allora i non eletti sono buoni per forza (o quantomeno non intrallazzoni), alla tesi che ci sono eletti buoni e cattivi, e non eletti buoni e cattivi. Resta il fatto che Grillo ha scelto QUEL CRITERIO come discriminante, e non un altro.



ma chi ha deciso che sono preparate? Tu?


 quindi sei passato da giustificare Grillo ...



Senti, io non so se Grillo abbia scelto *solo* quel criterio o un altro, e 

sinceramente me ne sbatte il cazzo. Come me ne sbatte il cazzo se uno ha 

peso 10 voti in piu' o in meno, risultando eletto o trombato al comune di 

Strangolagalli.

Sono speculazioni spicciole ed oziose del trombone medio, che non sa a cosa 

attaccarsi.

Quello che conta, per me, e' che persegua la linea dello sradicare il 

concetto di *politica come professione*. Fin quando va in quella direzione 

mi sta BENISSIMO.



carletto 






 ma chi ha deciso che sono preparate? Tu?



No: lo determina, e lo indica chiaramente, il numero di voti che riescono a 

portare in dote.

Piu' ne fanno, piu' sono preparati. O no?



carletto






 ma chi ha deciso che sono preparate? Tu?



Ma perché continuate a rispondergli non vedete che ormai è entrato in 

modalità risposta random?



-- 







Giuseppe






 


Tipo quelle che votano al Senato quello che poi ci fanno sopra le

barricate alla Camera?

Tipo quelle che votano provvedimenti che poi grande capo Beppe Tonante

(minchiate) dice essere tafazziani?!?



Oh, I see...



-- 

Roberto Rosoni




 (minchiate) dice essere tafazziani?!?



Beh, ti si potrebbe agevolmente rispondere che quanto sopra indica 

chiaramente che i grillini, individualmente, agiscono in piena coscienza, 

autodeterminazione, e senza ordini dall'alto, se proprio la metti cosi' 

terra terra.



carletto 






 faccendieri di professione, invece ha piu' senso.



perche' la ggente comune e' piu' onesta ? e come fai a essere sicuro che 

nella ressa non ci si infilino anche una quantita' di evasori, 

grassatori, fannulloni, rapinatori, stupratori, piglianculi, mettinculi, 

ladri di cavalli e stupratori (l'hai detto due volte (cit.)) 



avete brevettato il processo di selezione e filtro che vi consente di 

tenere fuori questo tipo di persone ?



perche' sai, le persone in gamba e produttive tendono purtroppo a farsi i 

cazzi loro, non a farsi eterodirigere dalla rete, anzi da un blog.


 terra terra.



no, sarebbero gia' stati espulsi.


 no, sarebbero gia' stati espulsi.



Quindi mi devo aspettare che i 100 che hanno votato a favore della legge 

tafazziana verranno decimati?

Fermo restando che quello e' solo un (uno) articolo del blog, scritto non ho 

capito da chi.

E comunque chiunque l'abbia scritto, o ne abbia approvato la pubblicazione, 

farebbe bene a chiarirsi.



carletto 






 cazzi loro,



Ma questo vale anche per gli altri partiti, o solo per i grillini?



carletto 






 E dove avrei parlato di onesta'? Anzi l'ho esclusa a priori.



a maggior ragione se non sono nemmeno onesti, i candidati non professionisti della politica sono pericolosi, perchè a parità di disonestà, chi ha davanti a sè 10 anni di carriera "dovrà" rubare molto di più di chi in parlamento ci sta per decenni per essere sicuro di campare di rendita quando ne uscirà


 chiaramente che i grillini, individualmente, agiscono in piena coscienza,



e che la piena coscienza di un'armata Brancaleone, scelta apposta per inesperienza, non può che dare come risultato il partito più inutile della storia della repubblica in proporzione ai voti presi. Ancora una volta, dimostri che scegliere incapaci è solo dannoso.


 portare in dote.



1) i candidati vengono scelti PRIMA del voto

2) nessuno vota il singolo candidato col porcellum, e quindi nessun candidato porta VOTI SUOI in dote.

3) due post più sopra sostenevi che solo gli intrallazzatori prendono molti voti, mettiti d'accordo con te stesso prima di proseguire.


 a maggior ragione se non sono nemmeno onesti,



Tu:



1) - o non sai leggere

2) - o non comprendi quello che leggi

3) - o non riesci a seguire un ragionamento.



NB Le opzioni possono essere anche cumulabili.





carletto 






 mettiti d'accordo con te stesso prima di proseguire.



E aggiungo:



4) - non capisci l'ironia



carletto 






 Ancora una volta, dimostri che scegliere incapaci è solo dannoso.



Appunto, vota Casini, uno ferratissimo in materia, che mi sembra molto piu' 

consono al tuo ideale di politico.



carletto 






 mi sta BENISSIMO.



Perchè una linea sia efficace, non basta perseguirla a oltranza, occorre soprattutto che FUNZIONI, ovvero  che si dimostri coi fatti che l'attività politica dei "non professionisti" sia migliore di quella dei professionisti. Perchè se gli inesperti non combinano niente, l'elettore penserà "io li ho votati perchè spazzassero via tutti. Cos'hanno combinato? Niente? e allora non se ne esce, se sono professionisti sono marpioni, se non lo sono sono fessi, non voto più e basta"-


 farebbe bene a chiarirsi.



Senza offesa: tu non sei normale.

Che vuol dire che è "Un (uno) articolo del blog, scritto non ho capito 

da chi"?

Vuoi dirci che su quel blog non c'è il controllo di chi scrive?

Grillo e Casaleggio non ne sanno niente?



-- 







Giuseppe






 Perche' interessartene?



Votare i grillini vuol dire accettare la linea politica di un movimento 

che al primo posto mette l'"accanimento" e l'"interesse" contro tutti 

gli altri partiti.

Nel momento in cui li voti anche tu sei vittima di uno stupido 

accanimento in maniera indiretta. Perche' interessartene?



-- 







Giuseppe






 3) - o non riesci a seguire un ragionamento.



4) carletto, ogni volta che ti leggo finisco con il pensare che tu 

abbia una cricca interna al cervello



-- 







Giuseppe






 una cricca interna al cervello



I neuroni forti gli remano contro.



Carlo




 terra terra.



E io quando agevolmente li definisco "bambini che giocano a pallone

nella sala controllo del reattore nucleare" cosa pensi che intenda

dire?!?



-- 

Roberto Rosoni




 una cricca interna al cervello



Grazie per il pensiero (uno dei pochi, ognuno fa quel che puo'), ma... a 

parte questo?



carletto 






 in maniera indiretta. Perche' interessartene?



Perche' sono un curioso della natura umana.

Per esempio mi sto chiedendo perche' giovanni ce l'ha con i grillini.



carletto 






 dire?!?



Beh, mettiti d'accordo.

Se agiscono sotto la guida del capo sono degli stupidi automi,

se agiscono in autonomia sono dei "bambini che giocano a pallone".

Insomma, non hanno alcuna speranza, cosi', a prescindere, solo perche' non 

ti sono simpatici...

E il famoso vincolo di mandato, di cui tanto vi riempivate la bocca?



carletto 






 non lo sono sono fessi, non voto più e basta"



Potrebbe essere una soluzione con un suo perche', se uno ha qualcosa di 

meglio da fare il giorno delle elezioni, fosse anche solo "andare al mare" 

(cit).

Forse non te accorgi, ma, di fatto, e' gia cosi' da un bel po' di anni.

Andare a votare, per come stanno le cose oggi, e' un mero passatempo.

E no, non e' qualunquismo, e' la realta', se ci pensi bene.



carletto 






 Grillo e Casaleggio non ne sanno niente?



Grillo e' "uno", Casaleggio e' "uno", "uno vale uno" (mi insegni...).

Nulla puo' escludere che i due sopra, o altri che hanno scritto l'articolo 

la pensassero, legittimamente, in modo diverso da chi ha votato sei mesi fa.

D'altronde, com'era la faccenda del vincolo di mandato...?



carletto 






 E no, non e' qualunquismo, e' la realta'



è la seconda volta che cerchi di far passare le tue sparate qualunquistiche per realtà dei fatti, senza curarti del ridicolo di cui ti copri, perchè se uno ammettesse che fossero vere, ne deriverebbe che chi inizia a fare politica oggi, ovvero Grillo, è il più fesso di tutti.


 č il piů fesso di tutti.



Che a te possa sembrare fesso, non me ne frega un ficosecco.

Mi autocito (ti sara' sfuggito):

"se il vostro cruccio e' che il vostro politico ideale non faccia la

figura del fesso, allora votatevi un equilibrista collaudato, chesso' tipo 

Letta, Casini o

Quagliariello: non c'e' di meglio.



carletto 






 figura del fesso, allora votatevi un equilibrista collaudato



non c'è bisogno di essere equilibristi per non fare figure da fessi. basta una cosa semplicissima: sapere di cosa si parla. Ma sottigliezze del genere sfuggono a chi si spella le mani per l'ennesima pagliacciata del suo buffone preferito. Voi volete il circo, noi la politica.


 Voi volete il circo, noi la politica.



Appunto: Casini per voi e' perfetto. Renzi lo vedo ancora un po' acerbo.



carletto 






 non ho capito da chi.



E' il blog di grillo. Questo basta e avanza. O dici che viene scritto a 

sua insaputa ?




 altre cruciali questioni,



IO, che mi informo, le conoscevo da ben prima che Grillo entrasse in politica. E non sono l'unico. Allora, UNO scandalo  che senza Grillo non sarebbe mai diventato di pubblico dominio, me lo vuoi citare o no?


 diventato di pubblico dominio, me lo vuoi citare o no?



Visto che TU sei uno che si informa, hai provato a cercare su Cronaca Vera?



carletto 






 Visto che TU sei uno che si informa, hai provato a cercare su Cronaca Vera?



e dopo lo specchietto, lo spruzzo di inchistro e la seppia fugge. Va' a nanna, bimbo, che coi grandi non puoi discutere.


 Va' a nanna, bimbo, che coi grandi non puoi discutere.



Non ti incazzare su, capita a tutti di prendere qualche randellata.

Poi ti passa.



carletto