Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il colpo di grazia

 Forcing della Cdl per approvare la ex Cirielli. Ma il Quirinale
ha dubbi: la legge potrebbe anche essere bloccata da Ciampi
"E adesso la salva-Previti"
a rischio migliaia di processi
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/cronaca/allibe/lianam/lianam.html
Se passa, voterò Bertinotti. Fin'ora è l'unico che parla apertamente di 
cancellare tutte queste leggi mafiose.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 di cancellare tutte queste leggi mafiose.
Be' ... finalmente una botta di lucidità :-)

 
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/cronaca/allibe/lianam/lianam.html
Se Previti andasse in galera ci sarebbe da divertirsi, E' noto il suo detto:
Se vado in galera,  non ci vado da solo....
Anche se alla fine qualcuno potrebbe comprargli un po' di buon senso.

 Se vado in galera,  non ci vado da solo....
La mafia è la mafia.


 -- 
Il contrario semmai. Un mafioso che fa un discorso del genere non vede
l'alba successiva...

 apertamente di cancellare tutte queste leggi mafiose.
A parte il fatto che anche Prodi ha detto gia' da tempo che se vincitore
mettera' amno a tutte le leggi "ad personam", continuo a domandarmi se sia
sensato e serio che una Maggioranza appena eletta dopo esser stata
opposizione si dedichi per prima cosa a demolire buona parte di quanto fatto
dalla Maggioranza precedente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:Bpd_e.42015$TR5....@news.edisontel.com...

Buona parte? Pensi realmente che le leggi "ad personam" siano buona parte di
quanto fatto dalla maggioranza precedente?

 dalla Maggioranza precedente.
Be', in linea di principio hai ragione, ma tutto dipende in cosa 
consiste quella "buona parte" fatta dalla maggioranza precedente ;)
Nel caso, visto che ormai le vicende giudiziarie del PresdelCons 
sembrano archiviate, spero che le varie leggi sulla giustizia che 
possono essere definite "ad personam", ora che hanno svolto il loro 
benedetto lavoro, saranno cancellate, se non altro per non fare danni in 
altri processi.


Rispondo io:
Si ! Ed il resto che rimane dalla buona parte è tutto tempo perso.
Salutoni
E. Delacroix

 Si ! Ed il resto che rimane dalla buona parte č tutto tempo perso.
E aggiungo che l'aver perso quel tempo č ancora piů criminale di quello
impiegato per i cavoli propri.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 l'alba successiva...
Sě, va beh... questa fa il paio coll'affermazione di bandana innocente: "Io? 
Mai fatto affari con la mafia, semmai č avvenuto il contrario"


 dalla Maggioranza precedente.
Ma stai scherzando?! Queste leggi truffa sono una vergogna mondiale! 
Epocale.



Questo è un problema serio.
Se vincesse la sinistra, si troverà un doppio lavoro, con una 
opposizione maligna che già dopo 5 minuti si lamenterà dell'inefficacia 
e inefficienza del governo.
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 del governo.
Con la credibilità sotto zero, lasciamoli sbraitare ad libitum. Tranne i 
soliti complici e i decerebrati, chi vuoi che gli dia retta? manche se 
dicessero una verità ormai.


 e inefficienza del governo.
Dai, siamo onesti. L'attuale opposizione ha fatto esattamente
altrettanto. Fa parte delle regole del gioco.
Lasciando da parte le ragioni e i torti, la "critica al governo" è sport
che da ambo le parti non comincia come dici tu cinque minuti dopo, bensì
cinque minuti prima.
Critica preventiva, insomma, come le guerre di Bush...


Con la credibilità sotto zero, lasciamoli sbraitare ad libitum.
Ma infatti. Hanno avuto tutto il tempo e i mezzi per dimostrare quanto
valgono. Il tempo e' scaduto.

 i soliti complici e i decerebrati, chi vuoi che gli dia retta?
Alt. Anche a me fa ribrezzo un sacco di cose ascrivibili al centrodestra
2001-2006, ma per prima cosa stabiliremo chi dara' loro retta alle elezioni.
E se i cittadini non daranno loro retta nel 2006, potrebbero farlo nel 2011
e cosi' via. Vivere in un Paese dove una Maggioranza cancella l'operato
della precedente, e la successiva fa altrettanto, in un Paese immobile dove
si va avanti a suon di controcontroriforme l'efficacia fattuale di nessuna
delle quali e' dato conoscere, non e' esattamente il mio ideale.
Un esempio che amo fare e' questo: prendiamo un Comune con Giunta di
centrodestra. C'e' una via che si chiama "Via martiri delle foibe". Cambia
la Giunta, e la via diventa "Via Togliatti". Altro cambio: "Via Mussolini".
Altro cambio, "Via Berlinguer". Il risultato e' che gli abitanti di quella
via non sono mai sicuri di quale sia l'indirizzo di casa propria ed il
postino finisce al manicomio. E' qualcosa del genere, che si vuole?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 postino finisce al manicomio. E' qualcosa del genere, che si vuole?
A volte penso che č proprio quello che vogliono. Non tanto il far
impazzire il postino quanto il tenere la gente in uno stato di eterna
incertezza.


 postino finisce al manicomio. E' qualcosa del genere, che si vuole?
Ma se, per esempio*, una legge della giunta precedente fosse stata 
"togliamo tutti i sussidi alle famiglie bisognose", la nuova giunta fa 
bene o male ad abolire quella legge?
Secondo me alcune leggi fanno male al Paese (es. rogatorie, falso in 
bilancio), checchè ne dica Matteoli, e la Maggioranza che *io* manderei 
al governo dovrebbe porre rimedio a queste storture.
Non fossilizziamoci su eredità o norme cimiteriali, non so se mi sono 
spiegata.
*è naturale che è un paradosso, non ho idea se veramente una giunta 
comunale avrebbe la possibilità di promulgare una legge del genere.

 rimedio a queste storture.
Legittimo, ma ricordiamo che tutte le Maggioranze prima o poi cambiano. Se
chi vince domani si vendica di chi governa oggi, chi vincera' dopodomani
vorra' vendicarsi della vendetta, e cosi' via. Come nell'esempio dei nomi
delle vie, chi ne fa le spese sono i cittadini che non sanno piu' se vige la
riforma, la controriforma o la controcontroriforma; che debbono calcolare
"mi conviene fare il testamento o il tal contratto o farmi la pensione
finche' governano ancora questi"; che non si ricordano piu' se in autostrada
si debbono accendere i fanali o se non essendo Lunardi piu' ministro le cose
sono o non sono cambiate. E cosi' via. Anche in politica bisognerebbe poter
dire "cosa fatta capo ha"... o almeno, dovrebbero poterlo dire i cittadini.
Come direbbe mia madre, se il nostro destino e' crepare, non ha senso che un
giorno ci si dica che ci impiccheranno ed il giorno dopo che ci
ghigliottineranno, anzi si aggiunge stress al destino.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Legittimo, ma ricordiamo che tutte le Maggioranze prima o poi cambiano. 
Non credo che ci capiamo.
Alcune leggi possono essere sbagliate, giusto?
Perchè una nuova maggioranza non dovrebbe decidere di cambiarle?
E poi, vendette o non vendette, le leggi a cui mi sto riferendo hanno 
già fatto il loro dovere, siccome possono diventare ancor più deleterie 
per il Paese (magari mandare a casa delinquenti ben peggiori di SB) imho 
devono essere cambiate.
Non stiamo parlando del cambio della legge cimiteriale per far fare il 
mausoleo a Villa Macherio, non so come spiegartelo in altro modo.


Basterebbe creare un punto di ripristino.

 nuova maggioranza non dovrebbe decidere di cambiarle?
Sinceramente, temo che l'incertezza possa diventare piu' dannosa al singolo
cittadino di una legge "sbagliata".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cittadino di una legge "sbagliata".
Sinceramente, l' incertezza di avere altri casi Parmalat o Cirio la vedo 
ancora più dannosa, per il singolo cittadino che ci rimette i soldini e 
per il sistema paese che ci rimette in credibilità.
Mi sbaglierò.

 spiegata.
Quello che intendevo io.
