Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Q] Il documento "governativo" che inchioderebbe Fini

Ciao a tutti.
Ho intravisto una cosa interessante guardando di sfuggita in un TG il
famoso documento del Governo di Santa Lucia pubblicato uno o due giorni
fa dai soliti "rotoli". E' quello su carta intestata di quel governo che
mi pare dicesse che le società offshore sono di Tulliani..
Qualcuno mi dà un link di una foto allo stesso? Poi spiegherò cosa ho
notato.
-- 
Roberto Rosoni

 notato.
Qui c'è, ma è un jpeg non eccelso
http://diksa53.blogspot.com/2010/09/fini-tulliani-casa-di-montecarlo.html
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Spero che qualcuno ti accontenti, sono molto curioso di sapere cosa hai 
notato.
Io, ti dirņ, non credo che un paradiso fiscale ad un certo punto tradisca la 
fidiucia dei suoi clienti rivelando i dati delle transazioni e addirittura 
nome e cognome. Il danno d'immagine per il c.d. "paradiso fiscale" sarebbe 
enorme. 

Roberto Rosoni ha scritto:


per puro antiberlusconismo ti riduci a difendere un ex-fascista mai
davvero pentito.
Ne vale la pena?
Ma credi veramente che Fini fosse all'oscuro delle trame del cognatino?
NOn sarebbe forse meglio lavorare per preparare una vera ed efficace
opposizione?
Tutto questo gioco di sponda va bene per il bigliardo; per la politica
serve più concretezza e determinazione... e meno conflitti interni
8


 enorme.
E figurati che la lettera parla del potenziale danno all'immagine
derivante proprio dalla segretezza delle due società. A meno che il
ministro della giustizia (nonché avvocato) che l'ha scritta non abbia
capito di cosa vive Santa Lucia. 
Carlo


 notato.
il logo è quello della mozzarella Santa Lucia e non dello Stato Santa
Lucia.
--
FabMind


Vabbè, ma mica ha torto. A  me ha agghiacciato sinceramente Granata, assurto 
ad eroe degli antiberlusconiani, per aver difeso in modo commovente un 
soggetto come Nino Strano, fratello del difensore di Nitto Santapaola e 
grande nemico della "casta dei magistrati".
Dai, a me questi voltagabbana hanno sfracellato le palle. 

 serve più concretezza e determinazione... e meno conflitti interni
Purtroppo c'è quella rottura di coglioni della costituzione che non consente 
di fare nulla :(
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.petitiononline.com/incptn4k/petition.html
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 notato.
Sul sito della camera o del senato magari la rassegna stampa?


 notato.
Trovata (credo)
http://www.slugovprintery.com/samples.php?sample=printingServices/letterHeads/AttorneyGeneral.jpg


ce stai affà smaltì!!!
cai notato ????????? 

 Carlo
Quello che mi fa sospettare che sia un documento farlocco è per prima cosa 
la genericità nel trattare l'argomento. Una lettera di questo tipo, 
riservata e diretta dal Procuratore Generale al Capo del Governo, ferme 
restanti le distinzioni di poteri, avrebbe dovuto essere , nel rispetto del 
protocollo, più dettagliata e ufficiale non  "confidenziale" e discorsiva. 
Qualsiasi lettera commerciale deve rispettare alcuni canoni precisi dove 
deve essere evidente il tipo di rapporto che esiste tra i corrispondenti, 
cosa che viene stigmatizzata  nella chiusura, campo nel quale gli anglofoni 
sono dei maestri. Qui manca del tutto. Neanche un semplice "Cordiali saluti" 
, cosa che pe un anglofono sarebbe altamente irriverente.
La forma poi è da terza elementare ma questo potrebbe essere il frutto di 
una traduzione frettolosa.
S. Lucia è nel commonwealth, non mi sorprenderei quindi che fra qualche 
giorno avremo qualche notizia dalla Gran Bretagna anche perchè una 
corrispondenza riservata tra due alte cariche di uno stato sovrano, che 
viene diffusa in un altro Paese con l'unico scopo di sostenere un gossip 
susciterebbe un incidente diplomatico.
Oserei dire che sembra fatta apposta per farla capire ai lettori del rotolo.
Ciao- 

 opposizione?
sai cosa mi fa rabbia? che se ne faccia una riflessione, personalmente 
ritengo che ci siano cose abominevolmente più urgenti di cui parlare, 
stanno succedendo cose in parlamento e non che richiedono una 
mobilitazione nazionale, buttare fuori a calci sti manigoldi di 
camorristi e p2isti e noi che facciamo?
Chissene frega di fini e del suo cognato??berlusca è indagato per strage, 
ha corrotto 2 giudici, cosentino si è salvato ancora nonostante sia 
accusato di essere il mandante della camorra, in tutta italia ogni giorno 
arrestano esponenti del pdl per ruberie varie.......

Il mio sogno sarebbe di vedere oggi Fini che, sorridente, mostra l'originale della lettera con la 
quale ha teso il trappolone ai giornalettisti della carta da culo nazionale.
Qua, devo dire, la Magistratura avrebbe dovuto muoversi piu' rapidamente. Eccheccazzo... un paio di 
visure, l'esame dei documenti di An, e la vicenda sarebbe stata ben chiara.
Peraltro... sinceramente non ho capito dove sia il reato o il fatto penalmente rilevante in tutta la 
faccenda.
Se berlusconi riempie di troie i palazzi del governo e usa l'aereo di stato per portarsele in Sardegna 
sono fatti personali, mentre se Fini (mettiamo pure con la "colpa" di non fare tremila accertamenti) 
vende un bene ricevuto in eredita' dal suo partito ad una societa' straniera che poi lo affitta al suo 
nuovo cognato, allora e' questione politica ed istituzionale.
Ma sara' una questione che riguarda An, al limite... No?
Poi verra' fuori che il bilancio in cui si iscriveva per 300mila euro l'immobile e' stato approvato 
all'unanimita' e quindi anche dai vari la russa, gasparri e compagnia di briscola.
Ripeto... se la Magistratura si fosse mossa tempestivamente, adesso Fini avrebbe potuto godersi la 
colata di merda su berlusconi e tutti i suoi tirapiedi. Invece si trova costretto a dichiarare, a 
rispondere, su cose di cui, legittimamente, potrebbe anche non interessare un cazzo a nessuno. E 
soprattutto... non si parla di tutto il resto!
Roberto FURLAN

 soprattutto... non si parla di tutto il resto!
Infatti!
Qlcn si e' domandato come mai si lascia cadere il perche' a Santa Lucia 
ci sono i Servizi Segreti Italiani?
Che stanno a fare li?
C.

 faccenda.
Il reato, se c'è, è la truffa ai danni di AN.
Dimostrare chi l'ha compiuta, però è un altro paio di maniche, visto che 
(supponnendo che si tratti del beneficirio dell'"affare") è il portatore 
delle azioni delle società di Santa Lucia.
C'è un altro "piccolo" particolare: il reato non è stato compiuto in 
Italia ma a Montecarlo, e dovrebbe essere un tribunale monegasco a 
ricevere la denuncia e ad avviare le indagini.
Carlo

 Carlo

 tantomeno il caso politico.
Il reato, se c'è stato, ben difficilmente è imputabile a Fini, molto più 
probabilmente invece lo è a Tulliani.
Invece a Fini, sul piano "politico", si possono muovere alcuni appunti:
- pur essendosi infuriato con il cognato non ha preso nessuna iniziativa 
legale nei suoi confronti (lui ci avrebbe fatto la figura del fesso, e 
va bene la sfuriata, ma il partito ci avrebbe rimesso un milione per 
questa "fesseria", e qui la sfuriata non basta);
- mescolare politica, soldi e famiglia non è che sia il massimo come 
biglietto da visita (vedi anche questione degli appalti RAI alla suocera 
casalinga, IMHO ben più preoccupante);
- di essersi fatto tenere sotto scacco per mesi con questa storia, 
invece di dire subito quello che ha detto ieri: "mio cognato mi ha detto 
che è andata così e cosà, se ha mentito ne risponderà";
- e, last but not least, di continuare a mantenere a capo del governo 
una persona che lui stesso giudica pubblicamente un farabutto, evasore, 
ricattatore e non so che altro, proponendogli pure come agnello 
sacrificale sull'ara pacis una leggina che lo escluda dai processi.
Poi siamo d'accordo che sono pagliuzze e che chi lo accusa ha 
nell'occhio la trave, però uno le pagliuzzee può cercare di togliersele.
Carlo

 che è andata così e cosà, se ha mentito ne risponderà";
Lui confidava (e giustamente, credo) che fosse la Magistratura a far luce completa rapidamente.
Ecco... questa e' la classica occasione mancata per i giudici italiani.
Secondo me ha fatto bene a non lasciarsi trascinare subito nella trappola (perche' di una trappola 
si tratta).
Roberto FURLAN

 si tratta).
Ah, questo è sicuro, ma avrebbe fatto bene a prendere il toro per le 
corna fin da subito, invece di aspettare che la cosa si incancrenisse, 
anche perché adesso basta dire "Montecarlo" per metterlo in difficoltà, 
e lo scopo era proprio quello.
Carlo