Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma, oggettivamente Bersani cosa avrebbe dovuto fare?

Come molti italiani non sono entusiasta della scelta del Pd.
 
Ma, come nel subject, quali erano le opzioni rimaste a  Bersani?
 
Grillo l'ha sfanculato via Crimi e Lombardi mentre era praticamente in
ginocchio... 
 
Poi l'altro giorno fa il simpatico dicendo appoggiate Rodot� e forse
forse... 
 
Per poi gridare all'inciucio quando Bad & Beer trovano accordi... 
 
Con tre giocatori se si vuol raggiungere una maggioranza... 
 
Io mi metto nei panni di Bersani.
E davvero non saprei che pesci prendere...
Ci provo con il "nemico del mio nemico", ma si rivela peggio del
nemico conosciuto... 
 
E allora oggettivamente quali opzioni mi restano?
 

 E allora oggettivamente quali opzioni mi restano?
 
Serviva un colpo d'ala, un nome davvero di prestigio e magari proveniente 
dalla società civile. E tenere soprattutto la schiena diritta!!!!

 E allora oggettivamente quali opzioni mi restano?
 
Romano Prodi.
Ora come ora il personaggio ideale per quella carica, sia come competenza,
sia per il prestigio di cui gode all'estero. Dalla quarta votazione in poi
i numeri ce li avrebbe (monti e compagnia lo voterebbero e secondo me anche
parecchi grillini visto che in un modo o nell'altro era finito nella top
ten delle loro elezioni.
 
Il nano strillerebbe come un suino e ci si giocherebbe l'unica possibilità
di un governo con l'appoggio del PDL (per fortuna, dico io), ma tanto la
storia dimostra che b. Non è in grado di fare altri interessi che non siano
i suoi, per cui poco male.
 
Tra l'altro, il fatto di avere eletto Ciampi nel 1999 insieme al csx non ha
impedito all'asfaltato di dargli del comunista quando le decisioni del PdR
non coincidevano con i suoi desideri, perciò...
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 E allora oggettivamente quali opzioni mi restano?
 
accordarti con berlusconi, ovvio.
per poi farti mandare affanculo dall'intera base elettorale e mandare 
letteralmente a puttane un partito che dal 30% attuale passa a un 9% SE 
GLI DICE BENE.
 
-- 
FabMind
 

 DICE BENE.
 
Sei troppo ottimista.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Con tre giocatori se si vuol raggiungere una maggioranza...
 
Uno dei tre giocatori NON DOVREBBE NEMMENO ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE.
 
AL momento e' IRRILEVANTE e tale deve rimanere fino al giorno in cui 
andra' a S.Domingo o a S.Vittore.

 Ma, come nel subject, quali erano le opzioni rimaste a  Bersani?
 
Pi� che un problema di scelta � un problema di metodo (NB: c'� anche
quello 
di scelta, ma � un sottoprodotto di quello du metodo).
 
PD+SeL e alleati avevano tutti i numeri per eleggersi un presidente al 
quarto scrutinio che fosse riuscito a recuperare una ventina di voti da 
Montiani, Grillini o cani sciolti. 
 
Da li doveva partire la ricerca di un nome condiviso: trovata un'intesa su 
una lista corta di nomi, si andava a sondare su quale di questi nomi si 
sarebbe potuta avere la maggioranza dei 2/3 gi� alla prima votazione. Se 
negli altri gruppi non ci sono preferenze su nessuno di questi, si aspetta 
la quarta votazione e si vota il primo della lista, cio� il nome preferito 
all'interno della coalizione.
 
Se invece si pensa che sulla lista dei "blindati al quarto voto" non ci 
sarebbe nessun candidato (per dissenzienti, franchi tiratori, mancato 
recupero della decina di esterni che mancano), allora si cerca un accordo
su 
un *metodo* che implichi tutti i gruppi in modo TRASPARENTE (tipo partire
da 
liste di votabili definite da ciascuna forza, farne una lista unica come 
sopra e procedere per esclusioni fino a rimanere con DUE nomi).
 
Carlo    
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 andra' a S.Domingo o a S.Vittore.
 
+1.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 Ma, come nel subject, quali erano le opzioni rimaste a  Bersani?
 
1) Trattare col PdL per ammorbidire Grillo, o - in caso non si 
ammorbidisse - distruggerlo.
2) A trattare, però, ci si va da una posizione di forza, non di debolezza.
3) Occorreva dunque lavorare ai fianchi e ammorbidire PRIMA il PdL.
4) Per far ciò occorreva un Prodi (o anche Rodotà) al Colle, tanto per 
far sfumare al nano la prospettiva dell'amnistia o dell'indulto.
5) Il nuovo Presidente avrebbe dovuto togliere il blocco ai processi 
ordinato da Napolitano.
6) Il PD avrebbe dovuto appoggiare la richiesta di ineleggibilità 
avanzata dagli Italiani e sostenuta da Grillo.
7) Con un PdL così massacrato da una parte e dall'altra, privato del 
suo capocosca in Parlamento, sarebbe stato possibile avviare una 
trattativa da una posizione di forza.
8) Con Marini, invece, si riconosce la maggiore forza e la superiorità 
del PdL, che pure in infima minoranza è in grado di imporre il suo nome 
al Colle, e in più - per la quarta o quinta volta - il PD salva il culo 
a Berlusconi.
9) In futuro, chi davvero concorda con questa linea del PD voterà 
direttamente Berlusconi: se il problema è salvargli il culo, votarlo è 
un modo più onesto, meno ingarbugliato e diretto.
10) Come vedi, le opzioni c'erano. Peccato che adesso non ci siano più. 
Cosa ci abbiano guadagnato , a parte il bruciore al culo, non si sa 
bene. Forse lo si saprà un domani, quando magari - come già ai suoi 
tempi Bertinotti - qualcuno si ritirerà a vita privata per godersi il 
"regalino" di Berlusconi.
 
-- 
-pa-