Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E cosi', anche Di Pietro perde pezzi.....

http://www.repubblica.it/politica/2012/07/23/news/idv_di_pietro_lunatti-39575678/?ref=HREC1-5
 
 
Ma se ne salvasse uno, maledizne..........!
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Ma se ne salvasse uno, maledizne..........!
 
10.000 punti per Di Pietro. Gli perdono pure Scilipoti.
 
Lannutti � una testa di cazzo sferica (da qualunque punto di vista
appare come una testa di cazzo).
E' quello che difende(va) il consumatore con delle bojate di ignoranza
sesquipedale.
Mitico quando contest� l'obbligo del giubbottino fluo da tenere in
macchina facendo vedere quanto erano pericolosi perch� non erano
ignifughi.
Perch�, prima per cambiare una gomma ci vestivamo con tute da meccanici
di Pit stop F1 o coi nostri vestiti normali?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Ma se ne salvasse uno, maledizne..........!
 
E' il ruolo che Di Pietro si ï¿œ scelto che ï¿œ di corto respiro: si puï¿œ 
fare il governativo-ma-alternativo per un giro, e magari paga anche 
bene, ma poi si deve scegliere e continuare sulla scelta fatta.
 
Le prossime elezioni Di Pietro se le dovrï¿œ fare tutte in salita, con 
Grillo che ha occupato la casella "antisistema", Vendola che gli farï¿œ 
concorrenza sul fronte dei governativi non allineati monetizzando il 
ruolo istituzionale e lo spauracchio Berlusconi che non sarï¿œ piï¿œ la 
calamita che lo tiene vicino al PD.
 
Carlo
 
 

 Ma se ne salvasse uno, maledizne..........!
 
Lungi da me fare il rafasnaffa di turno, ma non capisco perchï¿œ Di 
Pietro abbia perso punti in questa vicenda.
Tra l'altro penso che il tipo in oggetto abbia aspettato di trovare il 
momento giusto per un prestesto per staccarsi da Di Pietro.
 
 

 momento giusto per un prestesto per staccarsi da Di Pietro.
 
Il tipo in oggetto � un figuro che ha ben inquadrato Rosoni, se scappa
l'IDV non perde proprio nulla di vitale (anzi...). 
 
Per� a voler girare il coltello nella piaga ci sarebbe anche da rilevare
che, a partire dalla tua considerazione, sarebbe anche l'ennesimo esempio
di opportunista scelto da ADP per occupare un posto in Parlamento, il che
non migliora pi� di tanto la posizione di Di Pietro come capopartito.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Pietro abbia perso punti in questa vicenda.
 
Pezzi, non punti.
Personalmente do ragione a DP nell'atteggiamento che gli contestano (un PD 
cosi' mollo non puo' essere un alleato credibile), ma noto comunque che 
(troppo) spesso identifichi il partito con se' stesso, innescando poi dei 
mal di pancia.
 
 
 

 simile alla sua. 
 
Mo non esageriamo: la posizione non è "così radicale" per il partito di Di Pietro, è più o meno la posizione che un suo elettore si aspetta che prenda. Se il partito ha uomini che non hanno idee politiche in linea con l'elettorato di Di Pietro tutto sommato ben venga che perda Pezzi.
 
Tra parentesi un aspetto ben più grave dell'IDV che sta passando sotto silenzio è la sua astensione sul Fiscal Compact.

 mal di pancia.
 
A chi ti riferivi quando dicevi che non se ne salava uno?
Di solito ï¿œ il tipico luogo comune per dire che tutti i partiti sono 
marci.
 
 

 marci.
 
 
Hai ragione, mi sono espresso male.
Intendevo dire che comunque quando c'e' una realta' che ingenera qualche 
speranza negli elettori come noi, questa si sfalda poi da sola. Vedi IDV, ma 
vedi anche M5S (il PD s'e' sfaldato gia' da tempo....).
 
Questo intendevo con "non se ne salva uno": l'unico monolite e' quello del 
nano, accidenti a lui..... 
 
 

Sembra che Aneck-Su-Namun abbia detto :

Beh, no, si sta sfaldando anche quel monolite, eccome.
Anche il tram tram "mi candido", "non mi ricandido", "se si ricandida 
noi usciamo", "mi ha garantito che non si ricandida", ne ï¿œ 
testimonianza.
Ed ï¿œ solo la prima cosa che mi ï¿œ venuta in mente.
Loro sanno che i posti per la prossima tornata sono limitati e si 
scannano come non mai.
 
 

 speranza negli elettori come noi, questa si sfalda poi da sola.
 
Cerca di adottare un approccio pragmatico: guarda 
1) quali sono le proposte che, nel loro insieme, condividi;
2) chi � in grado di portarle effettivamente avanti;
3) chi ha metodi che permettano di correggere gli errori per tempo.
 
La 1) � gi� da sola una buona discriminante, visto che i partiti che hanno
proposte concrete (cosa diversa dall'illustrazione dei cahiers de
dol�ances) si contano sulla punta delle dita.   


 dolï¿œances) si contano sulla punta delle dita.   
 
Forse e' l'unica discriminante.
Ad esempio io appoggio IN TOTO la richiesta che anche (e io direi SOPRATTUTTO) 
il PdR sia lineare e trasparente, che lasci libere le sue intercettazioni (che 
poi sue non sono, essendo quelle di un privato cittadino) per essere ascoltate, 
se veramente non ha nulla da nascondere.
 
Quindi APPOGGIO la contestazione di DP per cui Napolitano sta ostacolando le 
indagini.
 
Ma - e qui torno al "non si salva nessuno" - se nemmeno all'interno di un 
PICCOLO partito "moralizzatore" e seguace della legalita' (dice) riescono ad 
essere d'accordo su un principio che a me pare cosi' OVVIO, siamo proprio messi 
male....
 

 bene, ma poi si deve scegliere e continuare sulla scelta fatta.
 
Quoto che di piï¿œ non si puï¿œ.
La miopï¿œa politica di questa gente ï¿œ comprensibile solo tenendo presente 
l'immaturitï¿œ politica degli italiani, sempre pronti a dare consenso 
all'ultimo arrivato, purchï¿œ faccia rumore.
Mi viene sempre in mente Jannacci ed il suo "quelli che votano Almirante 
perchï¿œ sparla bene...".
Purtroppo c'ï¿œ ancora un discreto bacino d'utenza di elettori che, pur 
avendo pensieri comportamenti ed atteggiamenti da maggioranza, 
persistono nel volersi sentire minoranza eletta, "pulita" per principio 
ed "anti" quasi come condizione antropologica.

 ed "anti" quasi come condizione antropologica.
 
Quoto che di più non si può
 

 messi  male....
 
C'ï¿œ chi vuol puntare ai voti degli animali mitologici chiamati 
"moderati".
 
 


 
Oggi i moderati dovrebbero chiamarsi "incazzati"
 
 
 

 indagini.
 
Io invece sono d'accordo con Donadi.
Come vedi sono opinioni.
Direi che e' la Consulta che debba decidere.
 
--
FabMind

 Oggi i moderati dovrebbero chiamarsi "incazzati"
 
E no, sennï¿œ non sarebbero moderati.
 
 

 Direi che e' la Consulta che debba decidere.
 
 
Perchï¿œ ï¿œ cosï¿œ importante proprio in questo momento che non si conoscano 
i contetuti delle intercettazioni?
Un PdR degno di questo nome dovrebbe dire: "va bene mi rendo conto che 
ci sia un vuoto legislativo" [ammesso che ci sia, io non ne sono 
convinto tanto] "questa volta per mostrare la massima trasparenza in 
una vicenda importante come quella della trattativa stato-mafia, perchï¿œ 
non ho niente da nascondere e soprattutto perchï¿œ per correttezza 
istituzionale non posso fare appello alla Consulta, cioï¿œ un organo su 
cui ho un grande controllo diretto o indiretto, solo ora che sono 
tirato in ballo, dovevo pensarci prima quando la questione era giï¿œ 
stata sollevata, questa volta accetto che la procura faccia il suo 
lavoro. In seguito solleverï¿œ il caso alla Consulta per colmare questo 
vuoto legislativo".
Invece che fa il simpaticone? Va alla commemorazione di Borsellino e si 
lamenta delle istituzioni che non sempre sono state trasparenti nel 
voler far luce sulle vicende.
 
 

"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:e7fs08t465mj7cbl1...@4ax.com...
 
testa di cazzo sferica (da qualunque punto di vista appare come una testa di 
cazzo)
 
Questa e' da oscar, sappi che te la rubero' impunemente e reiteratamente! 
 

 Come vedi sono opinioni.
 
Per carita', assolutamente lecite.
 
 

 silenzio è la sua astensione sul Fiscal Compact.
 
Il Fiscal Compact e' una proposta che non si puo' rifiutare. O la voti o 
ti astieni. Far finta di votare contro e' solo opportunismo di marketing

 ti astieni. Far finta di votare contro e' solo opportunismo di marketing
 
Perchè non si può rifiutare?

 Quoto che di piï¿œ non si puï¿œ
 
mi preoccupo
 
 


...e lo rafforzo anche in questa sede
 

 E no, senn� non sarebbero moderati.
 
Si pu� sempre fare "moderatamente incazzati", o anche "incazzati, ma con
moderazione", o cose cos�, insomma... :-)


 rafasnaffa 
 
fanculo
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 

 moderazione", o cose cosï¿œ, insomma... :-)
 
O, la di lï¿œ dei gichi dei parola, ci si potrebbe incazzare ma senza 
ostentare rabbia a o rancore (alla Grillo o DI Pietro).
Il politico che lo capisse avrebbe a disposizione i voti dei moderati 
che non ne possono piï¿œ, tantissimi.
 
 

 fanculo
 
fansnaffra
 
 

 

stronzo


 stronzo
 
questo ï¿œ il ringraziamento per essermi sforzato di venirti incontro
 
 

 questo è il ringraziamento per essermi sforzato di venirti incontro
 
ok, vedo che sei ostinato, quindi ti mando la maledizione 
dei rafrasnaffri ... sfssssszzzz ...


 dei rafrasnaffri ... sfssssszzzz ...
 
Solo tu riesci a scrivere bene il tuo nome, pure al plurale (ho dovuto 
controllare)
 
 

 controllare)
 
minchia quanto siete incapaci ò
