Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il Giornale" per gli articoli su Di Pietro

Il Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il 
Giornale" per gli articoli su Di Pietro
l Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il 
Giornale" per gli articoli su Di Pietro
Non è vero che Antonio Di Pietro abbia fatto pasticci con i 
rimborsi elettorali dell’Italia dei Valori e con l’acquisto 
di case.
 L’ha stabilito il Tribunale civile di Monza, che in tre 
sentenze ravvicinate spazza via anni e anni di campagne del 
Giornale, condannando in primo grado il quotidiano della 
famiglia Berlusconi a risarcire l’ex pm per un totale di 244 
mila euro, avendolo più volte diffamato con una serie di 
articoli. Soccombenti l’ex direttore Mario Giordano, i 
giornalisti Gian Mario Chiocci, Massimo Malpica e Felice 
Manti, oltre all’ex deputato Elio Veltri.
Ma, al di là dei nomi, il punto è un altro. Le denunce penali 
e civili sono rischi del mestiere di giornalista e può 
capitare a tutti di incappare in una parola di troppo, 
un’inesattezza dovuta alla fretta, un eccesso di sintesi o di 
critica, insomma in un errore in buona fede.
 Qui invece i giudici hanno accertato un modus operandi di 
assoluta malafede:
 quello delle sistematiche campagne diffamatorie di chi sa di 
avere le spalle coperte da un editore pronto a investire 
milioni di euro per screditare, sui giornali e le tv che 
controlla in conflitto d’interessi, i propri avversari 
politici.
Qui non si parla di cronisti che sbagliano, ma di killer che 
mentono sapendo di mentire.
Continua su.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=51e45a29bc27ccc3
-- 
CINQUE X Mille ad EMERGENGY
       Codice      971 471 101 55


cut
Guerra civile con armi mediatiche?
Salvo che la Cassazione emetta una sentenza in contrario avviso: e non 
sarebbe la prima volta, vero?
Nel qual caso, di fronte ad una verit� processuale di grado superiore e 
diametralmente opposta, cosa diresti?

 opposta, cosa diresti?
E' la terza volta che il "il Giornale" viene condannato per 
gli articoli su Di Pietro.
Intanto leggiti e metabolizza questo:



cut
A me non interessa il Giornale e nemmeno Di Pietro: mi interessa partire dal 
fatto che hai esposto per parlare del problema della stabilità della cosa 
pubblica in rapporto al fenomeno della giurisprudenza oscillante.
E' qui che sta il nodo di tutto, al di fuori dei casi specifici che, oggi 
saranno tra il Giornale e Di Pietro e domani tra il Fogliettino di 
Giamburrasca e Giovanni Ricotta.... od altri.....

 Giamburrasca e Giovanni Ricotta.... od altri.....
cut
Cio�, non so se mi sono spiegato: a me non va di fare campagna elettorale o 
per l'uno o per l'altro, quanto piuttosto scoprire se si riesce veramente a 
capire chi mi pigliasse per i fondelli. Ok?
Se esiste, tra i vari gradi di giudizio, il ben noto ed annoso fenomeno 
della c.d. giurisprudenza oscillante, mi pare ovvio che sarebbe assurdo 
credere che la verit� processuale alla verit� effettiva siano sempre ed 
invariabilmente la medesima cosa: un alone di dubbio resta sempre. E' questa 
peculiarit� tecnica che pone la magistratura non di common law nella bufera 
quando essa venga a scontrarsi, indirettamente, con il potere politico.
E' questo aspetto ereditato dal sistema legale francese che sta mostrando 
tutto il proprio lato pi� debole in uno stato strutturalmente ad esso 
difforme. 

 fare campagna elettorale o per l'uno o per 






Qui non si parla di cronisti che sbagliano, ma di killer che 
mentono sapendo di mentire.
Continua su.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=51e45a29bc27ccc3
-- 


 sapendo di mentire.
Hanno ammazzato Di Pietro e io non ne sapevo nulla !
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd192cc$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...

Poveretto! Ricordi quando gli avevano mandato a casa un intera compagnia 
della GdF a cercare non so quali prove e non � stato trovato niente?
Ma si � capito poi cosa cercavano e chi li aveva mandati?
Mha.....