Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ISIS: che fare?

Dopo neanche 4 giorni scarsi  il pamphlet ferragostano di Di Battista 
pu� gi� essere derubricato a stronzata dell'anno.
 
Che poi il punto 6 sottolineato da giornalisti e politici, quello del 
terrorista come soggetto non disumano con cui dialogare, era uno dei 
meno bislacchi e superficiali del Dibba. Certo mi piacerebbe chiedere 
al cocco di Grillo come si concilia questa linea di pensiero con la 
loro campagna contro la trattativa Stato-Mafia
 
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 campagna contro la trattativa Stato-Mafia
 
questa e' un'ottima considerazione. Strano che nessuno l'abbia ancora 
fatta pubblicamente


E grazie a Dio. Significherebbe che qualcuno prende sul serio certe
affermazioni.
 
-- 
olé!

 affermazioni.
 
Su quelle affermazioni ballano parecchi voti, quindi andrebbero prese 
seriamente.

 seriamente.
 
Leggo ora che la bozza di mozione che il M5S intende proporre al 
Parlamento verterebbe su due punti pricipali:
- rifornire i curdi non di armi ma di elmetti e giubbotti 
antiproiettile, che non servono a nulla se il nemico ti spara e tu sei 
disarmato.
- l'istituzione di una conferenza internazionale per arrivare alla 
creazione di uno Stato curdo. Un concetto gi� espresso Di Battista nel 
post ferragostano quando blaterava di ripensare i confini degli Stati 
europei e mediorientali su base etnica invece che su quelli attuali 
frutto delle guerre del secolo scorso.
Un'idea che con Israele, ad esempio, ha funzionato benissimo.
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 antiproiettile, 
 
anche di fiori e di sagome circolari con una X in mezzo da appendere al collo.
E mi raooomando, approcciare il nemico con sorrisi di rito senno' tutto il resto del kit non serve.


http://archiviostorico.corriere.it/1997/luglio/14/ANCHE_DIALOGO_DEI_LIMITI_co_0_970714674.shtml
 
 
-- 
olé!

 Un'idea che con Israele, ad esempio, ha funzionato benissimo.
 
poi non si deve dire che sono dei cretini.

 
http://archiviostorico.corriere.it/1997/luglio/14/
 
ANCHE_DIALOGO_DEI_LIMITI_co_0_970714674.shtml
 
non ho detto che siano affermazioni serie. Ho detto che vanno prese 
seriamente, i.e. sputtanate con la massima risonanza possibile

 Un'idea che con Israele, ad esempio, ha funzionato benissimo.
 
Lo stato curdo sarebbe cosa buona e giusta. Sono vessati e bistrattati in 
tutti gli stati in cui abitano.
 
Il problema e' che Turchia e Iran non accetteranno mai di autoamputarsi 
una parte del loro territorio


Se leggi tutto (vale la pena, secondo me è molto interessante) vedrai che
dice che anche solo confutare alcune affermazioni significa dargli una
dignità che non meritano.
 
-- 
olé!


ah bon. dal titolo pensavo si riferisse al "dialogo" in senso 
dibattistiano :-)
 
leggero'

 loro campagna contro la trattativa Stato-Mafia
 
La trattativa va intavolata con chiunque, per poi mantenersi intransigenti.
 
carlo

 Un'idea che con Israele, ad esempio, ha funzionato benissimo.
 
Israele è stato costituito contro tutti i confinanti uniti, lo stato curdo 
sarebbe uno stato contro tutti i confinanti, ma in concorrenza fra loro per 
farlo fuori.
 
Carlo


"Proviamo un senso di ribrezzo nel constatare che un Presidente del
Consiglio possa ancora scendere a patti con Berlusconi sulla giustizia"
A patti con Berlusconi sulla giustizia no, ma a patti con Al Baghdadi sui
diritti umani sì. Se non ci fossero bisognerebbe inventarli.
 
-- 
olé!

 sui diritti umani sì. Se non ci fossero bisognerebbe inventarli.
 
a parte la cazzata sull'ISIS che non merita commenti, come sostieni tu, 
quanto al scendere a patti con berlusconi sulla giustizia, tu che ne 
dici ?


Dico che bisogna vedere se è vero. Fino ad oggi abbiamo discusso un bel po'
di aria fritta, mi ricordo i tagli alla sanità o Nardella che non avrebbe
fatto le primarie, giusto per dire le prime che mi vengono in mente.
C'è da dire che in Italia una riforma della giustizia ci vuole come il
pane.
 
-- 
olé!

 pane.
 
Una purchessia o una riforma che *migliori* la giustizia ? Se te ne basta 
una purchessia (disastrosamente peggiorativa), allora beccati quella che 
fa comodo al delinquente.
 
Se ne vuoi una che migliori la giustizia, la renda piu' giusta, veloce ed 
efficiente, allora il delinquente deve essere prima allontanato dalle 
discussioni e dalle trattative. Non e' compatibile con una riforma seria 
ed efficace di qualsiasi cosa, specialmente la giustizia.