Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cosa ha fatto Brunetta ai suoi burocrati?

Gli ha fatto le pippe :-? LOL
per chi ha seguito il reportage di ieri sera su RaiTre
Lui sarà pure un poeta che canta i "fannulloni" , ma se la macchina 
burocratica non lo ode e non si sblocca forse sarebbe meglio sevcantasse "io 
sono un buffone". 

zuffolo ha scritto:



Non ho visto la TV ma da quello che scrivi posso immaginare e questo
conferma cio' che ho sempre pensato! Per sbloccare quella macchina ci
vuole ben altro che leggi leggine e decreti, e voi che siete abituati
a prenderli capite perfettamente cosa intendo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per chi ha seguito il reportage di ieri sera su RaiTre
hai mai letto la Bossi-Fini? 

 a prenderli capite perfettamente cosa intendo.
Quindi quando apri thread per vantare i finti proclama di Brunetta e 
difenderlo dai legittimi attacchi di chi pensa che sia solo un quaquaraquà, 
in raltà, cosa stai difendendo?
Toh, ti cito:
"ma i piu' idioti sono quelli che li seguono e giustificano."

 "ma i piu' idioti sono quelli che li seguono e giustificano."
Una frase avulsa dal contesto che non significa nulla!
Ma tornando al thread se non si prendono a calci in culo i burocrati che
fanno ostruzionismo l'Italia non avra' mai possibilita' di risollevarsi.


 fanno ostruzionismo l'Italia non avra' mai possibilita' di risollevarsi.
sono d'accordo e se tu sei un allocco sai bene che non è certo quella dei 
proclami la strada da intraprendere per avere successo.
Vieni a vedere cosa sta accadendo a livello clientelare in campagna 
elettorale per il governatore della Sardegna, il centro destra di Brunetta 
sta facenco corruzione politica e scambio di voti in modo imbarazzante, sai 
quanti posti verranno riempiti e quante pubbliche amministrazioni per cui 
c'è già stata un po' di pulizia verranno reintegrate da spazzatura?
P. 

 Vieni a vedere ......
Non posso e non e' il caso!


 Prova, se ci riesci, a spiegae cosa intendi dire
manca un "non", il resto č chiarissimo.


Mi vuoi bene eh?! Non l'ho letto però vedo il film :-P 

 Mi vuoi bene eh?! Non l'ho letto però vedo il film :-P
Lungi da me l'intenzione di difendere i burocrati, ma se tu avessi avuto a 
che fare con quella legge demenziale capiresti bene la faccenda. 

 faccenda.
Ah! Non voglio metterlo in dubbio. Ma grazie di avermici fatto pensare!
Effettivamente i burocrati sono di svariate dimensioni ed anche quelli che 
scrivono le Leggi e noi chiamiamo inadeguatamente leader sono dei burocrati.
Piů grossi degli altri quanto a volume e raramente quanto a cervello :-P
Ragion per cui non si capisce bene quanto il malcostume e quanta l'idiozia. 
Boh:-? Io che sono incline al paradosso mi domando se con l'intelligenza non 
si potrebbe ben governare perfino il malcostume:-P 

 burocrati.
Savolta non credo sia così. Non è possibile che quella legge sia solo figlia 
dell'insipienza.
Per me c'è una evidente intenzione persecutoria la quale, non potendosi 
esplicare direttamente causa controllo degli organismi europei e contrarietà 
alla norma costituzionale, crea impedimenti di ordine burocratico.
Pensa solo a come è elaborato il meccanismo di regolarizzazione: si 
prescrive che il datore di lavoro debba presentare la richiesta di impiego 
riguardante un lavoratore che è nel proprio paese. Ergo si suppone che io, 
datore di lavoro, chiami a lavorare per me l'operaio X, del paese Y, che non 
ho mai visto né conosciuto, dopodiché lui verrà in Italia regolarmente a 
lavorare per me.
Certo, in teoria (molta teoria) potrebbe funzionare, se i legiferanti 
testine di vitello avessero inteso istituire presso ambasciate e consolati 
degli uffici del lavoro capaci di filtrare ed elaborare le richieste. Ma non 
lo hanno fatto (figurarsi, e poi sai che funzionalità...). E in ogni caso 
resta il problema della regolarizzazione di coloro che già sono in Italia e 
lavorano (vedi l'esempio delle badanti di ieri sera). Fini e Bossi se ne 
sono fregati, creando il meccanismo che Iacona ha ben descritto. Tu credi 
che lo abbiano fatto per insipienza? Io no; penso che la loro volontà fosse 
creare un sistema che renda l'immigrato una sorta di cittadino di serie B, 
con tanto di certificazione. I loro elettori li votano anche per questo, che 
credi? 


Non so se ho capito bene, nella sostanza intendo. Sarebbe una strategia 
cattonosocosa per dissuadere a venire in Italia e contenporaneamente 
favorire gli imprenditori che vogliono assumere in nero? 

 questo, che credi?
parole sante! 

 favorire gli imprenditori che vogliono assumere in nero?
Semplice strategia tipicamente e culturalmente destrorsa per una moderna 
"difesa della razza".
Porta voti, molti. Secondo me, prima o poi gli porterą anche il tuo.
:-) 

 parole sante!
La cosa che più mi colpisce è il totale sprezzo per la realtà.
Sanno benissimo che il problema più grande è quello dei già presenti ed in 
particolare di quelli che già lavorano e sono seri. Nonostante questo, si 
inventano questa farsa tutta ideologica del permesso da ottenere nel paese 
d'origine, nonché tutta la serie di ostacoli burocratici che alla fine 
umiliano l'immigrato serio e mettono in difficoltà i datori di lavoro 
corretti.
Ma, lo ripeto, i voti arrivano.
Pessimismo e fastidio. 

 Pessimismo e fastidio.
e sono gli stessi che predicano la fine delle ideologie. 
come se ci fosse qualcosa di più ideologico del creare disagio, 
clandestinità, per poi fare i paladini della legalità/sicurezza 
per ottenere consenso.
saranno un brutto ricordo. entro il secolo.

 e sono gli stessi che predicano la fine delle ideologie.
Non mi stupisco se in tanti passano dalla sinistra tradizionale a quello 
schieramento.
Lo stalinismo anni '50 si è trasferito, nelle forme, da quelle parti. 

 :-)
Dici :-? Può darsi, ma non sarà solo per le chiacchiere. Dipende da quello 
che mi offrono :-D
I fascisti mi mandarono al confino quando avevo sei anni..
I komunisti tolsero il lavoro a mia madre che, per farmi studiare, andò a 
fare l'operaia in un canapificio, quando ne avevo quattordici. Io ho dato. 
In cambio ho il piacere di sentirmi una diversa. 

 In cambio ho il piacere di sentirmi una diversa.
Mentre gli altri sono tutti uguali.
Ormai quelli che si sentono diversi sono la stragrande maggioranza.
Qualcosa non torna. 

 Lo stalinismo anni '50 si è trasferito, nelle forme, da quelle parti.
esatto, la lega, da queste parti, è nota per le epurazioni, le faide 
interne. 
stessa organizzazione e schema mentale.

 Qualcosa non torna.
Non do attenzione a chi si *sente* diverso o uguale. Io lo *sono* per 
percorso di vita sicuramente no per scelta. 

 Qualcosa non torna. 
Ma c'è qualcosa che torna?
-- 
Roberto Rosoni

 Io lo chiamo "il conformismo dell'anticonformismo".
Boh:-? mi sembra che prima di introdursi in un discorso per aggiungervi il 
proprio giudizio bisognerebbe attendere di sentire le due campane LOL salvo 
sia anche tu un burocrate che reagisce a caldo dopo che si č ritenuto da me 
sfrugugliato :-P
Cmq buono a sapersi che mi ritieni conformista, l'importante č conoscersi 
:-)
Mi ripresenterň in versione "signora cecioni in love" che si aggancia alla 
maggioranza dei postatori per piaccioneria, e mi dirai che sono 
anticonformista :-D

Joe Zarlingo ha scritto:

Per questo basterebbe pensare alla "tassa" sul permesso di soggiorno, il 
senso era esattamente quello che dici tu: rendere più difficile e/o 
oneroso l' ottenimento di un permesso di soggiorno, andando a colpire 
proprio chi cerca di restare nella legalità. Poi tanto le teste di cazzo 
che delinquono e permettono di mostrare il muso duro della tolleranza 
zero si trovano sempre, e quelli sì che portano voti.

 si trovano sempre, e quelli sì che portano voti.
http://tinyurl.com/6ep25y
RB