Newsgroup: it.media.tv
Titolo: diMartedi

Ieri ho deciso di farmi del male e dopo molti anni (sono fuori dall'Italia da 7 anni) ho rivisto un talk show politico in streaming, diMartedi. 
Praticamente gli stessi personaggi solo un po' piu' vecchi. 
Quasi nessun politico nei dibattiti ma solo "giornalisti". Giornalisti o ufficio stampa dei partiti ? Non si capisce. Divertente lo stato confusionale generale. 

 ha scritto nel messaggio
news:d461315f-44ca-4c37...@googlegroups.com...

La7 trasmette in streaming? sul loro sito, ma dove?
 
 
 
 
 

 La7 trasmette in streaming? sul loro sito, ma dove?
 
Verso dove dipende da dove ti trovi tu; da dove invece è così banale:
http://www.la7.it/dirette-tv
 
 
-- 
#201815
 
Il futuro non è più quello di una volta.

 Divertente lo stato confusionale generale.
 
 
Io proporrei l'ingresso del pubblico della trasmissione tra i lavoratori 
dediti ad attività usuranti. Battere le mani in continuazione, per 
qualsiasi cazzata che viene detta, per ore deve essere un bello stress.
 

Il 31/05/2018 21:52, 
martin...@gmail.com
 ha scritto:

Si capisce e pure bene.
La maggioranza dei giornalisti in TV sono schierati.
Ma non interessa solo questa categoria.
Ci sono conduttori, opinionisti, scrittori, ecc.
 
Pure dire "schierato" non rende.
Perchè tutti questi soggetti si muovono all'unisono su linee guida 
confezionate da terzi.
 
Tra gli input più recenti e semplici:
M5S e Lega vogliono uscire dall'Euro.
Mattarella ha concesso sin troppo...
Salvini in realtà non voleva governare.
Bruceranno i risparmi degli italiani.
ecc.
 
Preconfezionate pure le principali contro-risposte.
Dicendo che i neo-governanti vogliono uscire dall'Euro, loro 
risponderanno che non c'è scritto nell'accordo.
Quindi:
"Ma c'era scritto nella prima bozza..."
"Ma è un piano segreto..."
 
Poi si sale di livello con la mistificazione più o meno sofisticata.
Con la necessaria distruzione del nesso causa-effetto.
Rimuovendo/falsificando la memoria degli eventi e mescolando l'azione 
reale con quella ipotetica.
 
Ah!
Non dimentichiamo gli applausi del pubblico in studio (se presente).
Fanno parte del copione.

 reale con quella ipotetica.
[cut]
 
Un esempio scemo, per intenderci meglio...
 
Chi ci sta ancora un po' col cranio si ricorda che il problema 
dell'obsolescenza degli edifici scolastici (con crolli di solai, ecc.) è 
stato affrontato dal governo Renzie.
Ed è evidente che, nonostante l'opera di ristrutturazione sia stata "più 
volte" spacciata per completa, gli incidenti continuano.
Questa la realtà dei fatti.
 
Mettiamo che domani mattina crolla (solo per ipotesi eh) il solaio di 
una scuola accoppando un prof o un alunno...
La pappina pronta per imboccare politici, giornalisti, ecc. potrebbe essere:
 
"E questi dilettanti allo sbaraglio del governo stanno investendo tutto 
sul reddito di cittadinanza e la flat-tax...
Ci credo poi che i solai crollano sulla testa dei bambini indifesi."
 
Cancellazione della memoria.
Capovolgimento del nesso di casualità.
Si addossa la responsabilità per un evento presente in conseguenza di 
quanto deve ancora avvenire.
 
Però il discorso funziona "esteticamente" ed "emotivamente".
Che è ciò che gli interessa.