Newsgroup: it.media.tv
Titolo: giallo in Tv

Forse arrivo un pò in ritardo (la trasmissione si è chiusa la scorsa
settimana), ma volevo avere un vostro parere sulla trasmissione
gialloquattro della Raffai, e, in generale, su come viene trattato il
"giallo" in Tv. La trasmissione della Raffai l'ho vista sempre in registrata
e dopo le prime puntate ho continuato a seguirla solo per inerzia, sperando
di rivedere il giudizio iniziale, che invece è rimasta invariato. Il
semi-talk show con parenti di morti e assassini è abbastanza fuori luogo,
con domande da cronaca rosa-nera sui defunti: "sua sorella era di facili
costumi?". Inutili le telefonate degli spettatori, con la vana speranza di
risolvere qualcosa ("perchè la trasmissione la fate voi" come diceva il
grande Arbore). Di casi vecchi 12-15 anni? E poi la maggior parte delle
telefonate erano di novelli Holmes: "Secondo me chi ha ucciso il ragazzo era
indubbiamente cattivo".......perspicaci.
Gradirei un ritorno, anche quest'anno, di quell'ottima trasmissione che era
"Blu notte" di Carlo Lucarelli (l'anno scorso su Rai3 in seconda serata),
che ho cominciato a vedere solo verso marzo. Qualcuno sa dirmi quante
puntate mi sono perso? Se era già stata trasmessa negli anni precedenti? Se
è confermato un suo ritorno per questa primavera? Anche lì, storie di
cronaca nera non risolta, ma un ritmo deciosamente differente, una minore
attenzione al "pettegolezzo", una concentrazione sugli aspetti scientifici
del caso (grandi gli interventi del tipo della polizia scientifica di
Bologna).
Infine, se qualcuno ha buona memoria, vorrei un giudizio sulla trasmissione
di Augias, di metà anni ottanta, che si chiamava (se non sbaglio) Telefono
giallo. Mi rimane comunque il dubbio se sia il caso di spettacolarizzare
(indubbiamente lo si fa, portandoli in Tv) dei casi di cronaca così tragici
e drammatici. Credo però che queste trasmissioni non possano essere
affiancate agli "avvoltoieschi" servizi di testate come La cronaca in
diretta o Verissimo.
Ciao
        Haddock

Haddock
Bye,
Odeongraf.

 chiamava?
Boh, ma Vigorelli era un incrocio tra Hannibal the Cannibal, un macellaio
psicopatico, uno psicopatico, un avvoltoio psicopatico, un cinico psicopatico,
uno psicopatico, uno sciacallo psicopatico, uno psicopatico e un uomo affamato
di carne umana...psicopatico.
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Non ci posso credere! e per curiosita'..che ha risposto?
La cosa terribile è che le ha risposto :"Si, magari, forse", invece di un
sonoro "ma vaff...". Il fatto è che questi poveretti ospitati nelle
trasmissioni sono assolutamente sotto il controllo dei conduttori. La Raffai
se li giocava tutti, ma con un aria di finta compassione veramente
terribile. Tante parole inutili, tanto senso di vuoto. La domanda è: perchè
ci vanno? Per risolvere il caso? Non credo che ci sperino neanche loro. Per
apparire? Perchè gli danno dei gettoni di presenza (spero che non vogliano
barattare una tragedia familiare con qualche lira)?. Mistero.
Ciao ciao.
                Haddock

 giallo.
La classe non e' acqua... ed Augias appartiene a tutta un'altra classe.
Seguivo tutte le puntate di Telefono Giallo (non le avrei perse per niente
al mondo) ed ogni volta avrei voluto che non fossero finite mai.
L'ultima puntata che mi ricordo (e che forse fu anche l'ultima ad essere
trasmessa) fu quella su Ustica, con quella telefonata dell'anonimo aviere
interrotta da Augias perche' questi non voleva dire il suo nome. Non sara'
stato troppo ortodosso il nostro Corrado e troppo precipitoso, oppure fu un
colpo da maestro per lasciarci tutti orfani di una trasmissione che non ebbe
piu' uguali in seguito e che (almeno io) rimpiangiamo ancora?
Saluti a tutti,
Roberto FURLAN
--
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS