Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Diagnosi folli

Come ho gia' scritto piu' di una volta, non mi piace fare ipotesi o
azzardare elaborate teorie su storie che non conosciamo fino in fondo,
ma una cosa mi ha molto colpito, di questa tragica storia di Cogne: è
possibile che un medico, vedendo un bambino nelle condizioni in cui
l'hanno descritto, possa pensare che è stato colpito da aneurisma e che,
testuale "gli sia scoppiata la testa"??!
Io sono all'oscuro di cosa possa esserci alla base di un aneurisma, e
soprattutto quali sintomi si manifestino al momento in cui si viene
colpiti, ma è possibile che ad una persona scoppi la testa per cause
naturali?:-O
Quando l'ho letto ho pensato a due cose: o che Repubblica fosse
impazzita o che questo medico fosse da internare, per evitare che con le
sue diagnosi, faccia del male alla gente.
Purtroppo, non era colpa di Repubblica, perchè ho letto la stessa cosa
su altri quotidiani.
Amira

 su altri quotidiani.
scusa ma che cacchio centra con la tv?
--
ced
--
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
--

 scusa ma che cacchio centra con la tv?
niente, hai ragione, non c'entra, ho scordato l'[OT]

sue diagnosi, faccia del male alla gente.
Lo penso anch'io.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 naturali?:-O
Ieri mattina ho visto un episodio di "Quincy", un telefilm americano sulle
gesta di un anatomo patologo, nel quale capitava proprio che una ragazzina
sportiva, avendo a sua insaputa un tumore non ricordo in che luogo (ma cmq
nella zona della testa o del collo) e assumendo anfetamine, aveva creato una
reazione tale da provocare un aneurisma e la testa le implodeva
letteralmente. Le è scoppiata, certo, ma non in modo visibile dall'esterno!
E le ferite da taglio, allora, sulla testa di Samuele?
Ma poi nessuno ha fatto caso che sua madre abbia gridato "Samuele sta male"
e non "Hanno ammazzato Samuele" o qualcosa di simile...?
MM

 ha scritto nel messaggio
news:T%Ta8.20059$tv6.4...@twister1.libero.it...

La seconda che hai detto, la Satragni è senz'altro da manicomio
criminale....


E cosa mi dici riguardo al fatto che la Satragni e la madre di Samuele
abbiano lavato il bambino? ma come, questo sta per morire e queste due
befane pensano a lavarlo? Ecco perche' credo che la Satragni e la madre
c'entrino in qualcosa, di solito si lava per far scomparire tracce...


Mah, a me sembra che in tv si sia parlato parecchi di questo caso, molte ore
di trasmissione sono state utilizzate con collegamenti da Cogne. Come fate a
dire che non centra nulla con la TV?

 c'entrino in qualcosa, di solito si lava per far scomparire tracce...
Per me è stato il fratellino. Ed ora lo stanno coprendo (malamente).
    Pepe*

 dire che non centra nulla con la TV?
beh, diciamo che non è strettamente correlato.
La mia domanda era un po' piu' "medica", piu' specifica sulla questione
medico-diagnosi, per cui potrebbe essere considerato OT.

 e non "Hanno ammazzato Samuele" o qualcosa di simile...?
Ci sono da considerare alcuni fattori.
Primo, è una persona come tutti noi, non un medico, ed io non sono
sicura al 100% che saprei riconoscere un naturale sanguinamento da una
ferita.
Secondo, considera che sono persone che danno per scontato che una cosa
del genere NON PUO' avvenire nel contesto del loro paesino, per cui
probabilmente l'ipotesi del delitto è stata,  forse inconsciamente,
scartata a priori, lasciando il posto ad immediate ipotesi di cause
naturali.
Last but not least, mettici che non è un estraneo, ma è la madre a
trovare il figlio in quello stato: dunque, la razionalità è un concetto
che va completamente a meretrici.
Quello che a me risulta incomprensibile, al di la' di tutto, è che una
donna medico, per giunta psichiatra, e che quindi t'aspetteresti abbia
controllo dei nervi e soprattutto prontezza di spirito (e, si spera,
sappia dare diagnosi tempestive), possa non aver capito e per di piu'
aver contribuito a complicare la scena del crimine.

 aver contribuito a complicare la scena del crimine.
E non dimentichiamo quello che sembra ma non e', un luogo comune; quello che
scrivono i giornali, specie in casi come questo, dove e' stato detto tutto
ed il contrario di tutto, non e' per niente affidabile.
Mi sono trovato, anni fa, testimone di un fatto di cronaca, ebbene ti
garantisco che leggendo quello che avevano scritto i giornali sembrava che
scrivessero di un altro avvenimento;((
Se poi ci metti il fatto che non vi sono nuove notizie ufficiali capirai che
quello che viene scritto e' solo per tenere desta l' attenzione.
Ciao
--
Pino
Si può fare una cosa a prova di bomba ma non a prova di sfiga.

 margherita
Un'altra cosa che mi ha colpito si correla un po' a quello che tu stai
dicendo: dopo piu' di dieci giorni saltan fuori i soliti paesani che si
ricordano all'improvviso che la madre era ossessionata dal presunto
ritardo mentale del bimbo.
E meno male che hanno messo in mezzo la Sicilia per dire che loro no,
loro non sono omertosi.
E' una faccenda disgustosa, al di la' del crimine.

 scrivessero di un altro avvenimento;((
infatti la prima cosa che ho pensato, alla frase "esplosa la testa", è
stata che Repubblica, che ha uno stile un tantino allarmistico, stesse
dando i numeri.
--
Amira
"We can't return, we can only
look behind from where we came"
(J.Mitchell)

 aver contribuito a complicare la scena del crimine.
Ha lavato il bambino e coperto la ferita con cotone...quando poi si dice che
il bambino fosse morto prima di salire in elicottero...parlami di
irrazionalità, io invece lo vedo come un gesto freddamente controllato,
seppure ingenuo.
MM

 Forse succede più spesso di quanto noi si possa immaginare.
Quel ragazzino soffocato nel sonno con un sacchetto di plastica e la cui
madre è stata ritrovata legata in piscina? Mi pare che sia stato poi
accertato che fosse stata lei, perché il bambino era autistico, o sbaglio?

 Forse succede più spesso di quanto noi si possa immaginare.
all'incirca com'è successo per il delitto di Modena(?), della madre che
ha strangolato il bambino ed ha fatto credere di essere stata legata,
etc.
Sono situazioni un po' complesse, non saprei fino a che punto
giudicarle.

 seppure ingenuo.
No, l'irrazionalità io la vedevo (sempre che la madre fosse innocente)
nella madre; nella dottoressa non è giustificabile.

 nella madre; nella dottoressa non è giustificabile.
Di nuovo d'accordo.

 criminale....
E come giudicare questa notizia di ieri: non è esclusa la pista del folle
perchè pare che la suddetta dottoressa abbia indicato uno dei suoi pazienti
come il possibile assassino.
Ma si può fare? E in base a che cosa lo indica come sospetto? In base alla
sua patologia mentale o perchè ha dei riscontri oggettivi? Se è vera la
prima ipotesi, come credo, a parte il segreto professionale, come si può
accusare con tanta leggerezza un paziente senza avere nessun indizio, ma
solo la propria personale opinione circa la potenzialità del soggetto a
compiere un tale efferato delitto?
Per me sta solo cercando di sviare le indagini. Quello che resta un mistero
è perchè lo fa.


Lo indica in base alla sua patologia mentale, ma non quella del paziente, la
patologia mentale che affligge la Satragni! ma come si puo' dare la laurea a
una che crede che con un'aneurisma la testa vada in mille pezzi????