Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un dubbio....

..m'agita....
 
Qualunque sia il governo, di qualunque tipo e colore - Berlusconi, 
Monti, Renzi - e' solo questione di tempo: prima o poi tutti se la 
pigliano con l'Art.18 dello statuto dei lavoratori.
 
Lo sapete come io la pensi: l'art.18 *NON SI TOCCA*, e' uno degli ultimi 
baluardi per salvare chi gia' lavora dal caos.
 
Ma un dubbio mi ronza: possibile che OGNI governo sia disposto a far 
crollare la propria popolarita' (perche' questo succede) pur di 
attaccare questo fantomatico art.18? Creare barriere insormontabili con 
chi lavora e con i sindacati, SAPENDO DI CREARLE, e sapendo di comprarsi 
beghe e problemi a non finire?
 
Non sara' che DAVVERO la sua abolizione porterebbe ad una situazione 
nuova e positiva, che aiuta effettivamente chiunque lavori e chiunque 
non lavori?
 
Io non riesco a crederlo, ma che TUTTI ci picchino contro, mi sembra 
perfino strano...
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 pigliano con l'Art.18 dello statuto dei lavoratori.
 
a parte che Monti non se la prese con l'articolo 18. Poteva fare un 
blietzkrieg come con le pensioni, invece lo ritocco' un poco ma senza 
abolirlo.
 
Io la penso un po' diversamente da te. L'articolo 18 lo si puo' togliere, 
o comunque ammorbidire, ma solo nel quadro di una legislazione del lavoro 
rivista e corretta. Non dovrebbe essere la prima cosa da modificare, 
dovrebbe essere l'ultima, e la nuova formulazione decisa in base al nuovo 
contesto generale, e deve impedire gli ovvii abusi che arriverebbero a 
valanga, conoscendo gli incapaci che guidano molte aziende italiane.
 
Fatta come prima cosa sarebbe solo un'opportunita' in piu' per vessare 
ulteriormente i dipendenti "guadagni troppo, dal mese prossimo ti pago la 
meta'. Ti va bene o preferisci che ti licenzio subito ?"
 
Se si pensa di stimolare i consumi a questo modo...


 
Ma che lo fanno proprio nel mezzo del cammin di sfilare 20 miliardi di 
Euro dalle tasche degli italiani...
Non ti dice nulla?
 
 


distrazione di massa ?


 
Sarebbe una novità?
 
Il su' secondo babbo c'ha tirato avanti 20 anni...

 beghe e problemi a non finire?
 
Evidentemente prima o poi tutti si rendono conto che ï¿œ un baluardo 
simbolico per pensare di modificare senza piï¿œ impedimenti ideologici la 
legislazione sul lavoro.
Probabilmente questa considerazione l'hanno fatta piï¿œ all'estero che in 
Italia e finiscono con il chiedercelo periodicamente.
Non dimentichiamo una cosa che molti sottovalutano: poco tempo fa 
abbiamo avuto il via libera per mettere in atto una truffa contabile 
all'italiana alla luce del sole.
Di fronte all'espediente di salvare i nostri parametri economici con il 
trucco contabile di considerare fittiziamente nel PIL varie (e 
realmente inquantificabili) porcherie, nessuno in Europa e al fondo 
internazionale ha battuto ciglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 perfino strano...
 
Non solo hai esposto l'unica ragione per cui sono attendista nei
confronti di Renzi, ma aggiungo un altro punto: la Serracchiani.
Ok, tutto � possibile, potremmo esserci tutti sbagliati e la ragazza
potrebbe in realt� essere una Santanch� con meno tacco, o una Minetti un
po' meno zoccola, o il capo della Massoneria planetaria...
Ma io invece NON-LO-CREDO e la stimo ancora.
 
E quindi finch� vedr� gente cos� di fianco a Renzi, non partir� con le
bordate d'assalto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 bordate d'assalto.
 
La Serracchiani non mi ha mai convinto (e google mi è testimone), ma mi fa
ridere questo renzismo sfrenato degli anti-renzi. Renzi sta nel PD.
 
-- 
olé!

 Italia e finiscono con il chiedercelo periodicamente.
 
Mi sembra una spiegazione vicina alla realtà. Ci si aspettava un
miglioramento dei parametri economici, diciamo di tipo congiunturale. Di
fronte alla realtà Renzi e il suo governo si son trovati in difficoltà ed
hanno dovuto alzare la posta di fronte a quelli che ci giudicano.
 
-- 
olé!


io credo che anche all'estero sono perfetta,mente consci che l'abolizone 
dell'art 18 avrebbe impatto prossimo a zero sulla situazione economica 
dell'Italia e sulla disoccupazione.
 
Se Renzi sta facendo questo per i motivi che descrivi tu, allora e' 
veramente un imbecille conclamato (io ne dubito), perche' se voleva 
impressionare favorevolmente quelli che ci giudicano, avrebbe fatto molto 
meglio a spingere sul piano Cottarelli, invece di raccomandargli di stare 
sereno.

 fa ridere questo renzismo sfrenato degli anti-renzi. Renzi sta nel PD.
 
e il PD che non sta in Renzi

 all'italiana alla luce del sole.
 
non e' che l'abbiamo avuta noi a luce verde, si fa cosi' in tutta europa. 
A parte le ovvie considerazioni etiche, questo consente di paragonare 
mele con mele, a livello di PIL europei.
 
La prostituzione entra nel PIL ufficiale di almeno meta' dei paesi UE 
(Germania compresa) e le droghe entrano nel PIL ufficiale almeno 
dell'Olanda.


La spending in Italia l'ha già fatta Tremonti, credo per cifre molto
superiori a quelle di Cottarelli. Abbiamo visto dove ci ha portato. Art. 18
significa la forza di fare qualsiasi riforma.
 
-- 
olé!

 valanga, conoscendo gli incapaci che guidano molte aziende italiane.
 
Ma possibile che non lo capisca NESSUNO che si trovi al governo?
E da qui il dubbio: non sara' che non conosciamo qualcosa che ci farebbe 
riconsiderare le cose?
 
Perche' senno' la conclusione e' una sola: chiunque vada al governo e' 
un coglione.
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

Nel suo scritto precedente, Aneck-Su-Namun ha sostenuto :

L'art. 18 è solo un simbolo e loro lo sanno benissimo
Abbattuto il simbolo, il totem come dice renzie,
ogni porcheria sarà consentita.
Non per nulla si parla anche di abolire il minimo contrattuale.
WE anche le tutele crescenti sono fumo negli occhi perché
se uno viene licenziato allo scadere dei termini,
come normalmente gia avviene oggi per le forme precarie,
si attacca e ricomincia d'accapo...
e intanto il tempo passa e si muore precari, proprio come oggi.
Ricordo che l'art. 18 è stato modificato solo due anni fa
ed ora il reintegro è certo, se il giudice lo verifica,
solo per DISCRIMINAZIONE e per attività  antisindacale.
Ma quì si preferisce parlare di corna per giustificare 
l'ingiustificabile.
E fuori di quì è pure peggio.
Hanno in mano tutti i media e la gente si ferma ai titoli.
 
-- 
 
 
 
"Su quelli che la moltitudine odia bisogna indagare,
 così come bisogna indagare su coloro che la moltitudine ama."
 (Kong Qiu detto Confucio)
 
 

 riconsiderare le cose?
 
Il dubbio dovrebbe venirti sull'identita' di vedute e di azioni tra gli 
ultimi 1o anni di belrusconi al governo e gli ultimi 10 mesi di renzi al 
governo.
 
Fortuna solo che sono entrambi inconcludenti e tutto sommato buoni a 
nulla.

 superiori a quelle di Cottarelli.
 
Quelle di Tremonti non era una spending review, erano tagli lineari. Ha 
tagliato nella stessa misura sprechi e spese essenziali. Anzi, mentre 
venivano tagliati i fondi  alla sanita', nessuna regione taglio' le sue 
"ambasciate" all'estero.
 
Spending review significa altro.

 Spending review significa altro.
 
Sì, ma all'"europa" gliene può fregare di meno. L'importante è che
riportino i conti, o che si faccian le riforme che dicono loro.
 
-- 
olé!

 dicono loro.
 
appunto, i tagli lineari sono una grossa parte dei nostri guai 
finanziari, non riducono gli sprechi quanto si potrebbe e tagliano gli 
investimenti dove potrebbero avere un bel ritorno.
 
Se all'"europa" interessassero solamente i numerelli, non romperebbero i 
marroni con le riforme non economiche (burocrazia, giustizia civile, 
lavoro etc).

 lavoro etc).
 
Ma se avessimo i numerelli in ordine l'Europa starebbe saldamente girata
dall'altra parte.
 
-- 
olé!

 dall'altra parte.
 
quello che intendevo e' che i numerelli ce li chiedevano anni fa, quando 
ancora pensavano che ci arrivassimo da soli che certe riforme sono 
necessarie.
 
Adesso ci chiedono proprio le riforme senza le quali ci scordiamo anche i 
numerelli.


Concordo.
 
-- 
olé!

Scriveva doppio..massimo giovedì, 25/09/2014:

Se ci metti la mafia, noi siamo imbattibili.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 e il PD che non sta in Renzi
 
Veramente ï¿œ la sinistra che da un po' di tempo non alberga in nessuno 
dei due.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Se ci metti la mafia, noi siamo imbattibili.
 
eh, ma quella non ce la lasciano conteggiare 

 eh, ma quella non ce la lasciano conteggiare 
 
Su cosa basa la mafia la propria ricchezza se non sulla droga, la 
prostituzione e il contrabbando?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 prostituzione e il contrabbando?
 
tante cose


Credo che al primo posto ci siano ancora gli appalti pubblici. Poi c'è
anche il pizzo.
 
-- 
olé!

 anche il pizzo.
 
Perï¿œ bastano giï¿œ quelle voci per avere un aumento di PIL sbalorditivo 
(ma per me sottostimeranno quelle voci).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 (ma per me sottostimeranno quelle voci).
 
sicuro, le fisseranno al minimo necessario per restare un paio di 
decimali sotto al 3%. Se facessero stime realistiche, L'Italia 
apparirebbe come un paese fuori controllo


stiamo parlando della stessa Europa che ha minacciato fuoco e fiamme nel terrore che in Grecia potesse esserci un PM che non fosse dei partiti che hanno portato il paese al collasso? MA PER FAVORE!

 apparirebbe come un paese fuori controllo
 
Mi chiedo perï¿œ una cosa: giï¿œ prima il PIl non ï¿œ che avesse 
completamente senso, ma almeno era un indicatore grossolano della 
produzione di una nazione. Adesso a che cavolo serve leggere i dati del 
PIL se uno puï¿œ stimare a cazzo di cane e con criteri che si 
stabiliscono a piacere l'economia delinqunziale?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 l'economia delinqunziale?
 
significa piu' una sega...