Newsgroup: it.media.tv
Titolo: boldrin lascia fareperfermare

http://www.giornalettismo.com/archives/800941/boldrin-lascia-fermare-il-declino/
 
 

 
http://www.giornalettismo.com/archives/800941/boldrin-lascia-fermare-il-declino/
 
 
Ieri la notizia non era vera,Boldrin ha smentito, oggi non lo so.
 
ieri Boldrin scriveva
"Falsita' su Huffington Post"
************************************************
Questo articolo - 
http://www.huffingtonpost.it/2013/02/27/elezioni-2013-michele-boldrin_n_2774515.html?utm_hp_ref=tw
 
- dello HP contiene falsita'.
 
 
 
1) Nessuna OPA. Come prima ed ancor piu' di prima non intendo fare ora 
politica attiva in Italia. Voglio contribuire le mie idee e le mie 
proposte. Ma voglio che esse vengano canalizzate attraverso un 
movimento che funziona! Io non voglio fare il capo di nulla, ma proprio 
di nulla. Capisco vi risulti difficile accettarlo, ma cosi' e'. Io 
voglio continuare a fare il mio lavoro e contribuire idee e proposte 
all'Italia. Ma voglio che vengano attuate e, per ottenere questo, devo 
poterle contribuire ad un partito guidato da gente capace, competente, 
credibile e responsabile. Il quintetto o quartetto che ha oggi in mano 
l'organizzazione di Fermare il Declino non soddisfa alcuna di queste 
caratteristiche. Hanno fallito, se ne devono andare ed essere 
sostituiti temporaneamente da dei facente funzione graditi a tutti e, 
dopo il congresso, dalle persone che gli iscritti eleggeranno. Non 
possono rimanere li' un minuto di piu' a "fare politica", anche perche' 
non la sanno fare. E perche' manipolerebbero il congresso e le sue 
procedure, lo statuto e tutto il resto. Come hanno fatto oggi: vi 
rendete conto che delle persone nominate dai fondatori si sono arrogate 
il potere di impedirmi di parlare ed hanno chiesto ai fondatori di 
farsi da parte!? Ridicolo. Occorrono quindi caretakers imparziali e che 
abbiano la confidenza di tutti.
 
 
 
2) Nessuno proponeva niente fra le righe. Anche perche', se davvero 
fosse stato quello il mio desiderio, sarebbe stato sufficiente 
aspettare il congresso, come molti mi hanno suggerito. Ho fatto cio' 
che ho fatto per ragioni di principio, ed insisto che debba accadere. 
Si governa con l'esempio.
 
 
 
3) La rivalita' fra Oscar e me e' una fantasia del giornalista. Se ci 
fosse stata avrei speso gli ultimi due mesi e mezzo nella mia casa di 
Palma e non a lavorare in campagna elettorale per fargli fare buona 
figura. Mi sarei grattato, come han fatto altri. Ho fatto esattamente 
il contrario pagando di tasca mia e pagando tanto. Se poi e' successo 
quel che e' successo la responsabilita' e' solo di Oscar e di chi si 
era scelto d'aver attorno come collaboratori. Lui questa 
responsabilita' se l'e' assunta, loro no.
 
 
 
4) Per questo chiedo a queste persone di prendere una scatola di 
cartone ciascuno, riempierla dei loro oggetti ed andarsene dopo aver 
restituito le chiavi. Hanno fallito ANCHE perche' non hanno saputo 
proteggere Oscar da se stesso, per esempio facendo un esame attento del 
suo passato prima di lanciarlo da candidato premier. Questo fanno i 
professionisti! Con un po' di ricerca in rete avrebbero scoperto le 
pagine di Wikipedia che, ora sappiamo tutti, parlavano del master. E ci 
avrebbero evitato grandi guai. Quindi delle due l'una (scelgano loro): 
o sono degli ASSOLUTI INCOMPETENTI o SAPEVANO ED HANNO TACIUTO. Lascio 
a Flavio Pasotti, Fabio Pazzini, Lorenzo Gerosa e la squadra di 
Politiche Pubbliche la scelta fra queste due opzioni. Ma una delle due 
devono scegliere ed entrambe implicano che devono riempire la scatola 
di cartone.
 
 
 
5) Io non ho contattato nessuno per proclamarmi leader! A volte 
Formigli mi invita, a volte mi auto invito. A volte dice si ed altre 
no. La sera del giorno 25 mi ero offerto in sostituzione della Enrico 
che non voleva andarci (servono le mail? Ci sono). Hanno poi deciso di 
fare senza "politici". Per quanto riguarda Mentana, invece, mi ha 
cercato lui la sera del 21. Lui ha detto la sua, io ho detto la mia. 
Per carita' di patria evito di menzionare i retroscena (documentabili) 
che sono uno dei tanti elementi sui quali baso il mio giudizio riguardo 
a questo gruppo di persone. Ragione per cui io non posso cooperare con 
un partito dove loro abbiano un ruolo dirigente qualsiasi.
 
 
 
6) La lettera l'ho mandata stanotte, dopo aver suggerito amichevolmente 
e verbalmente che se ne andassero senza far troppo rumore, come fanno 
le persone serie e responsabili. Bocchini non ha proprio proposto me 
come commissario, ma come membro di non so che commissione per 
preparare uno statuto. O qualcosa del genere. Non ho fatto molta 
attenzione visto che sapevo benissimo di non essere interessato ad 
alcun ruolo di potere o gestionale. Devo lavorare dopo 7 mesi dedicati 
a Fermare il Declino, senza successo.
 
 
 
7) Non ho provato a collegarmi. Mi e' stato chiesto se volevo parlare 
al telefono (devo dire il nome della persona?) ed ho detto di si'. La 
signora Coordinatrice, avvalendosi di un potere che non ha, ha deciso 
di no. Amen.
 
 
 
8) Sono iscritto al movimento, anche perche' l'ho fondato. Non ho preso 
la tessera del costituendo partito PROPRIO PERCHE' non intendo far 
parte di un partito con vertici organizzativi del genere. Un secondo 
dopo che si saranno dimessi ed avranno lasciato le chiavi dal portiere 
mi iscrivero'. Semplice semplice.
 
 
 
9) Non mi sono candidato anzitutto per le stesse ragioni per cui sei 
fondatori su sette hanno scelto di non farlo: perche' non voglio fare 
il politico di professione. Altri sembrano molto piu' desiderosi di 
diventarlo ... forse hanno un lavoro meno interessante del mio. 
Inoltre: avrei potuto fare il "deputato all'italiana", continuando il 
mio lavoro (che mi lascia molto tempo libero, se voglio) venendo a Roma 
a ritirare lo stipendio ed a godermi il bel tempo e la cucina quando ne 
avessi avuto voglia. Ma ci pensano gia' i deputati standard italiani a 
comportarsi cosi', io preferisco altrimenti.
 
 
 
10) Nessuna ira. E' un lusso che non mi permetto. Era tutto previsto, 
come molti sanno. Tanto previsto che avevo spiegato ieri per telefono 
alla Enrico che queste mie condizioni sono non trattabili e 
costituiscono requisito necessario e sufficiente perche' io continui a 
contribuire tempo ed idee al movimento: che se ne vadano costoro. Sono 
rimasto sorpreso dal voto di Giordano Masini, persona che consideravo 
maggiormente meritocratica e responsabile di quanto si sia rivelato. 
Solo parzialmente dall'astensione di Riccardo Gallo, favorevole alla 
mia proposta ma non amante dello scontro e del taglio netto. Siccome i 
due membri mancanti avrebbero purtroppo votato contro la mia proposta 
(come lo so? Lo so ...) sapevo gia' di perdere, so fare i conti.
 
 
 
11) Mi ha sorpreso solo una cosa: che Silvia Enrico abbia confuso il 
suo ruolo di coordinatrice (al di sopra delle parti ed in quella 
posizione a rappresentare tutti con il consenso di tutti) con un nuovo 
ruolo di "capa" che non so se si e' inventata da sola o le e' stato 
cucito addosso dalla guardia pretoriana dei non competenti. Un vero 
peccato che abbia deciso, all'improvviso, di comportarsi come se 
risiedesse in lei un potere che non vi risiede e che nessuno le ha 
conferito. Fa la coordinatrice per unanime scelta e come tale dovrebbe 
comportarsi. Non nominare commissioni che rimpiazzano le esistenti, 
decidere se si va o meno alle elezioni, decidere cosa sia la "linea 
uniforme" e cosa no ed altre amenita' di questo tipo. Un vero peccato 
ed un autentico abuso del proprio ruolo, sia nella forma che nella 
sostanza. La qual cosa mi spinge ad aggiungere un'altra condizione a 
quelle poste nella mia lettera aperta: perche' io possa collaborare 
ancora con il movimento anche Silvia Enrico deve scegliere di 
dimettersi e farsi da parte. Prima lo fa meglio e' per tutti noi e per 
gli aderenti in particolare.
 
 
 
P.S. Nel frattempo le consiglio di controllare meglio cosa produca il 
suo ufficio stampa e cosa "suggeriscano" ai giornalisti i suoi 
"collaboratori". Insinuazioni come quella contenuta nell'ultima frase 
di questo articolo possono avere conseguenze serie perche' oltraggiose. 
Potrebbero anche provocare in altri (non in me, ho di meglio da fare) 
la tentazione di replicare con minori, ma verificabili e veritiere, 
cattiverie. E non sarebbe bello per nessuno.
 
************************************************
 
 

 comportarsi cosi', io preferisco altrimenti.
 
Io da questo punto 9) leggo un fondamentale disprezzo per quelli che si 
sono candidati, a prescindere. Per carità, magari anche lecito, ma 
allora non capisco che senso abbia presentare e sostenere una lista alle 
elezioni...
 
Carlo
 
 

Il 28/02/2013, carlo cf ha detto :

Ieri era infuriato.
Sicuramente ce l'ha su con i politici "scalda sedia", Boldrin l'ho 
sentito affermare che il suo/loro orizzonte temporale in parlamento
sarebbe stato di 10-15 anni massimo, tempo di dare una mano ad 
aggiustare la situazione.
 
Questo e' gli ho sentito dire con le mie orecchie il 9/2 , non lo 
conosco e non posso aggiungere di piu'.
 
 
ciao
Roberto