Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Avete visto a cosa serve il Blackout...? :)

Avete visto a cosa serve il Blackout...?  :)
kk


si, per dare la possibilita' alla merda nana di dire che bisogna costruire
altre centrali, magari nucleari....

altre centrali, magari nucleari....
Nano o non nano, il fabbisogno di energia elettrica dell'Italia cresce
del 3% all'anno. Quest'anno gia' siamo costretti a importare il 15% di
corrente dall'estero, fra tre anni sara' il venticinque per cento e
cosi' via.
O costruiamo nuove centrali o prepariamo le candele.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 comunque: posso chiederti dove hai trovato questi dati?
Lo ha detto Carlo Rubbia in TV l'altro ieri.


troppo ottimista o oggi è troppo pessimista? :-)
Non lo so, relata refero.
Con tutto il casino che c'e' stato si sara' informato meglio :-)


abbiamo il nucleare
Infatti ci servirebbe il nucleare, che costa meno di tutte le altre
fonti di energia, e inquina pure meno di alcune di quelle che usiamo
adesso (petrolio e carbone)


 adesso (petrolio e carbone)
Ok. Te la metti in salotto tu una bella centrale nucleare?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 adesso (petrolio e carbone)
Costa meno considerando anche smaltimento dei rifiuti radioattivi
(che non e' solo uranio presumo ma anche pezzi della centrale)
e loro conservazione immagino sotto continua sorveglianza per
qualche migliaio di anni?
Certo se si risolve mandando i rifiuti in paesi che se ne fregano
della sicurezza per raggranellare qualcosa allora puo' anche
convenire.
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

convenire.
Non e' nascondendo la testa sotto la sabbia che si risolvono i
problemi. Il problema dello smaltimento dei rifiuti radioattivi e' un
problema serio e va affrontato serenamente per trovare le soluzioni
migliori. Fuggire dal problema non serve a nulla, bisogna tenere conto
che intanto stiamo pagando la corrente il triplo, e stiamo inquinando
assai piu' che con le centrali nucleari.


 assai piu' che con le centrali nucleari.
Io vorrei vedere dei dati precisi sul costo per produrre energia
nei vari modi possibili. Mi sembra assurdo sostenere che l'energia
nucleare costa meno se non vengono considerate le spese dei
millenni (perche' tali sono) successivi all'uso di queste centrali.
Vorrei inoltre sapere perche' l'energia in Italia costa cosi',
ricordati che siamo il paese delle bollette in genere piu' care
(tranne quella dell'acqua). E' tutto regolare o c'e' sempre il
solito magna-magna italico dietro?
In quanto al problema dei rifiuti e' cosi' serio che ad oggi in Italia
non si ha ancora idea di cosa farci con quei pochi che abbiamo
pensa te.
E infine vorrei far notare a tutti che: se importiamo energia
dall'estero questo estero e' la Francia che fa parte della
comunita' europea. Possiamo continuare a pensare come
Francia=estero, versione meno provinciale di
Roma (ladrona)=estero per i "padani" ma in futuro, magari
lontano, ma sempre infinitamente piu' vicino di quello necessario
per rendere inattivi i rifiuti radioattivi provenienti dalle centrali
se Dio vorra', smetteremo di pensare alla Francia come all'estero
e non ci sembrera' cosi' strano che parte della nostra energia
venga da li.
Intanto se permetti preferisco pagare energia nucleare francese
un terzo di quella che verrebbe a costare da noi anche con
le centrali nucleari italiane.


le centrali nucleari italiane.
No, la paghiamo il triplo,che io sappia, non un terzo.


tecnologia "tradizionale"
Questo e' un problema.
