Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giochi a premi, 14 avvisi di garanzia per costo delle telefonate

GIOCHI A PREMI, 14 AVVISI GARANZIA A RAI-MEDIASET-LA7 PER 'DOM&NIKA IN',
'CALL GAME', 'SARABANDA', 鼎HI VUOL ESSERE MILIARDARIO賠
(
http://212.239.51.72/public_html/articolo_index_4094.html
)
Fonte Adnkronos
Giochi e premi in tv nel mirino della magistratura. Quattordici avvisi di
garanzia sono stati emessi dalla Procura della Repubblica di Roma nei
confronti di altrettanti responsabili di Rai, Mediaset e La7 nell'ambito
di un'inchiesta su alcuni giochi a premi in onda su queste emittenti. Per
partecipare al gioco, infatti, i telespettatori dovevano effettuare
telefonate a pagamento ad un prezzo molto superiore alla tariffa
telefonica urbana. I programmi incriminati sono ''Call game'', ''Dom&Nika
In'', ''Sarabanda'' e ''Chi vuol esser miliardario''. 
Titolare dell'inchiesta e' il sostituto procuratore romano Pierfilippo
Laviani, che il 5 marzo scorso ha isposto il sequestro delle
videocassette delle trasmissioni. Le indagini, avviate dalla squadra tlc
della Polizia postale e delle comunicazioni del Lazio, hanno preso spunto
da una segnalazione dell'Authority sulla trasmissione ''Call Game'' de
La7. Ma si sono poi allargate anche ai programmi di Raiuno, Canale 5 e
Italia 1. Tra i destinatari degli avvisi anche alcuni organizzatori e
commercializzatori dei giochi appartenenti alle societa' Mediagames Srl e
Aran Endemol Spa. Gli inquirenti hanno accertato che per i giochi in
questione ''non era mai stata richiesta'' la prevista autorizzazione
ministeriale, secondo quanto riferisce la Polizia postale. Una mancata
richiesta per la quale sono previste sanzioni a tutela sia dello Stato
che dei partecipanti ai giochi.
Negli avvisi notificati stamattina a tutti gli indagati viene contestato
l'aver fatto effettuare telefonate a pagamento ai telespettatori che
venivano selezionati per una successiva partecipazione in diretta
televisiva. I premi in palio nelle dirette tv derivavano proprio dagli
introiti di queste telefonate. Si tratta qindi di aver organizzato e
pubblicizzato in concorso tra loro questi giochi abusivamente, senza
cioe' la concessione ministeriale prevista dalla legge. 
''Un grande errore, anche ingenuo, siamo finiti in un calderone che non
ci riguarda''. Enrico Papi 'scagiona' 'Sarabanda', il quiz musicale che
conduce su Italia uno, dopo la notizia degli avvisi di garanzia della
Procura di Roma nell'ambito dell'inchiesta sui giochi in Tv. ''Il numero
telefonico di 'Sarabanda' non viene dato per partecipare a un gioco, ma
ad lunga una selezione al termine della quale si diventa, se si hanno le
qualita' giuste, concorrenti. In trasmissione, questo io lo dicevo
chiaramente. Quindi, sara' facile provarlo. E' evidente che e' un errore
di valutazione, perche' il nostro numero serve solo ad accedere a una
segreteria e iniziare la 'trafila' per la selezione. Non a un gioco''.
Papi, che e' tra gli 'avvisati', non vede in ogni caso gli estremi del
reato: ''Per partecipare ai giochi in Tv, da sempre si e' dovuto pagare
qualcosa. Una volta si mandava una lettera, e si pagava il francobollo.
Oppure si fa una telefonata urbana. E' sempre stato cosi'''. 
GIOCHI IN TV: BALDASSARRE, NON SO NULLA...
''Non so nulla di questa cosa. Mi hanno informato ora all'uscita della
reazione del presidente dell'Autorita' per le tlc. Sto chiamando in Rai
per chiedere ulteriori informazioni e spiegazioni. Comunque non credo di
essere stato destinatario di un avviso di garanzia. Io sono il legale
rapresentante della Rai ma qui, a quanto ho capito, si tratta di
responsabilita' penale. E la responsabilita' penale e' personale. Il
reato viene contestato a chi lo commette''. Questo il primo commento del
presidente della Rai Antonio Baldassarre - raggiunto dall'Adnkronos al
termine della relazione di Enzo Cheli- sui 14 avvisi di garanzia
notificati ad altrettanti responsabili di Rai, Mediaset e La7 per giochi
a premi in onda su queste emittenti. 
''CON QUEI NUMERI LA LINEA SI PRENDE SUBITO, MA A CHE PREZZO?''
''Sono indignata. Ma come si fa a carpire cosi' 
la buona fede di chi vuole solo giocare?''. Marcella Taralli, presidente
dell'associazione ''Quizzisti'' non si trattiene e sbotta alla notizia
che la Procura di Roma avrebbe inviato 14 avvisi di garanzia ai
responsabili legali di Rai, Mediaset e La7 per indagini legate ai costi
delle telefonate per partecipare ai quiz. ''E' un pezzo che diciamo che
ci sono dei prefissi buoni e dei prefissi che costano troppo. Con l'1622,
uno dei piu' costosi, la linea si prende subito, perche' c'e' un
centralino piu' potente, ma poi le probabilita' di essere estratti per
partecipare al gioco sono 1 su 1 milione: dai nostri calcoli se con
questo numero si facevano 5 tentativi a settimana si arrivava a pagare
circa 40 euro in piu' a bimestre''. Polemica anche la reazione del
Codacons. Secondo Italo Mannucci, responsabile dell'ufficio legale
dell'associazione ''un conto e' l'atto informativo, con cui si dichiara
il costo della telefonata, un conto e' l'atto concessorio con cui il
ministro delle Finanze autorizza un gioco, una tariffa per le telefonate.
E se non ce l'hai si parla di frode fiscale e truffa ai danni dei
consumatori. Sono ormai mesi che come Codacons denunciamo il costo di
alcune delle telefonate con cui si accede ai quiz''. 
Dagospia.com 12 Luglio 2002
-- 
Trascritto da Lapalissiano
Icq 57269703

Fonte Adnkronos
[CUT]
Se hanno commesso un reato e' giusto che le varie TV ne paghino le
conseguenze penali.....
.... ma l'associazione "Quizzisti", non so perche', mi sta sulle
scatole per principio.

Non lo so, se si contesta il fatto che  le telefonate non erano urbane mi
sembra un pò una cavolata: i costi erano assolutamente segnalati.
Comunque, spero che l'inchiesta vada avanti per vedere chi era che chiamava
ai call game di la7: sono stati una perla della televisione:
Ad esempio:
CE-VA-TRI-LA
 Che elettrodomestico sarà? E' un pò difficile: volete un aiutino? Per
favore chiamatemi (con sguardo suppllicante)!
Lavatrice! Bravo hai vinto 87000 lire potrai comprarti un bel maglione!

scatole per principio.
Hai ragione, mi ero dimenticato di scrivere il mio commento:
|"E' un pezzo che diciamo che ci sono dei prefissi buoni e dei prefissi 
|che costano troppo."
|"dai nostri calcoli se con questo numero si facevano 5 tentativi a 
|settimana si arrivava a pagare circa 40 euro in piu' a bimestre"
E allora? Cambia mestiere/hobby.
|''Sono indignata. Ma come si fa a carpire cosi' 
|la buona fede di chi vuole solo giocare?''.
Da qul che ho capito non e' stata carpita la buona fede di nessuno, visto
che i prezzi erano, IMHO, sufficientemente chiari, tanto che anche la 
signora Taralli ha potuto calcolare la spesa a bimestre.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


wrote:

Un mio sogno sarebbe quello di fare un quiz televisivo che mette in
palio un milione di euro per chi risponde alla domanda: "Qual'e' la
frase piu' spesso pronunciata dai partecipanti ai quiz TV?"
Son sicuro che gli euro resterebbero nelle mie tasche perche' nessuno
tra gli storditi che partecipano direbbe la fatidica frase "Posso
avere un aiutino?"

sembra un pò una cavolata: i costi erano assolutamente segnalati.
In effetti non si capisce a che limitazioni/controlli aggiuntivi avrebbe
portato una concessione regolare. Anche l'avvocato del Codacons dice che
"un conto e' l'atto informativo, con cui si dichiara il costo della
telefonata, un conto e' l'atto concessorio con cui il ministro delle
Finanze autorizza un gioco", quindi lascia intendere che "l'atto
informativo" era regolare.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

signora Taralli ha potuto calcolare la spesa a bimestre.
Considerando che l'associazione che presiede la signora in questione
e' l'associazione che tutela quelle persone che hanno grosse
difficolta' a dire, senza aiuti esterni, quale sia la capitale
d'Italia o quale sia il risultato della somma due piu' due, vien
spontaneo domandarsi se il calcolo della spesa bimestrale l'ha fatto
tutto da sola o si e' avvalsa dell'aiutino di un dottore
commercialista.

 avere un aiutino?"
Ma come? Darebbero tutti , inconsapevolmente, la risposta giusta! :-)


E' qui che ti sbagli... storditi come sono direbbero qualunque cosa
tranne quella giusta :-)))

A me invece preme riportare l'attenzione sugli ALTI costi delle telefonate!
Finche' si tratta di lettera con affrancatura normale, di telefonata a 24
lire/minuto oppure di numero verde, OK, passi, perche' nessun cittadino
normale ne e' escluso.
Ma 1 euro/min o simili sono solo un mezzo per racimolare cifre ingenti in
maniera facile, precludendo tra l'altro al cittadino di basso reddito [quello,
per intendersi, che si mangia pane e mortadella, anziche' pane e prosciutto
crudo] l'accesso alla fortuna.

 crudo] l'accesso alla fortuna.
Il cittadino dal basso reddito IMO dovrebbe ben stare lontano da
Azzardo&C, giochini televisivi da 66 compresi, che per definizione sono
tutti giochi a perdere.Il problema e' che la TV pubblica dovrebbe dire
questo, rendendolo ben chiaro ai cittadini, non incitare a giocare.
Naturlamente saremmo nel campo delle utopie.
Ao Alex