Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco perché...

...per me linux resta un giocattolo da smanetting e non un sistema
operativo per lavorare.
 
Sistema vergine. 1 disco 500 GB.
Installo un vecchio XP, licenza originale, faccio tutti gli upd.
Adesso installo MINT 17.1 64bit
Mi propone di default di installarsi "di fianco" a XP
Per me va bene. Si porta via mezzo disco, come mi aspettavo, e si
installa per benino, incluso il grub.
Perfetto.
Parte il pc, parte il grub, scelgo mint. va benissimo.
 
Peccato che ora xp sia morto. Non parte manco in modalità provvisoria.
Fa il primo splash con la barretta che scorre e... sbam! manco lo
schermo blu, resetta direttamente al POST.
 
Ma è una roba... (CIT.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ...per me
 
E a popolo? 
 
 

Roberto Rosoni ha scritto:

Robè, permettimi... in che modo il problema sarebbe
di Linux, se XP non è in grado di gestire il fatto
di avere un altro S.O. "a fianco" ?
 
Bye, G.

 operativo per lavorare.
 
Benvenuto nel 2015! Io sono una vittima di Windows 8: mi ha fatto tanto 
di quel ribrezzo che son passato a Mac, quello che per due decenni ho 
ritenuto poco più che un club di fighetti. Per strada mi son fermato un 
attimo su Ubuntu, ma Unix per Unix tanto vale Mac: se lo vuoi 
smanettare apri il Terminale e smanetti a gogo. Staccandoti per un 
attimo dagli altri fighetti del club.
 
-- 
-pa-
 

 di avere un altro S.O. "a fianco" ?
 
Ah, ecco. Il sistema funziona, linux s'installa e crea danni nella
partizione (separata) di win, al punto che da NTFS passa ad "unknown", e
la colpa è di win?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ritenuto poco più che un club di fighetti.
 
Troppo chiuso come hardware, troppo spyware come sistema, Apple tratta i
suoi utenti da burattini perfino più di microsoft (che con 8 ha fatto il
possibile).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

DON'T FEED THE TROLL
 
:-)

 schermo blu, resetta direttamente al POST.
 
Ubi Major, Minor Cessat

 la colpa è di win?
 
La partizione di Windows, Linux non la caga neanche. Non so cos'hai 
combinato in fase di installazione (succede...) ma Mint/Ubuntu li ho 
installati decinaia di volte a fianco di XP senza mai problemi.
 
Le uniche volte che ho sudato freddo sono state le ultime due volte, per 
via di quel cavolo di UEFI (che dio stramaledica la microsoft per averlo 
imposto), ma alla fine nessun problema nemmeno con quello.

 di quel ribrezzo che son passato a Mac
 
azz!!
 
Se ti sente Ignazio ne vengono fuori altri 500 post :)

 installati decinaia di volte a fianco di XP senza mai problemi.
 
Il disco non era partizionato. lui l'ha diviso in due, ma facendo danni
alla metà rimasta a win, conciandola da sbattere via.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Partiziona, reinstalla XP poi reinstalla mint indicandogli la partizione.
 
E' XP che on gradisce che gli cambi le dimensioni della partizione senza 
dirglielo

 dirglielo
 
e quando reinstalli XP, lui ti sovrascrive il bootloader e Linux non lo 
lanci piu', quindi devi reinstallare anche linux

 dirglielo
 
L'avevo immaginato e stavo già facendo quello che mi hai consigliato.
 
Poi a linux che file system do? ext4, I suppose...
 
Comunque questo è quello che mi fa incazzare di linux:
se ripartizionargli il sistema sotto i piedi fa incazzare win (e non è
che gli dia così torto), perché devi permettere il partizionamento,
anzi, proporlo per default?
Ah, già, colpa mia, devo documentarmi... In effetti c'è un sito
brasiliano in mirror di un forum belga dove in portofiamminghese ti
dicono di evitare il ripartizionamento che uccide win...
 
Ti dirò che io ero pure partito con due partizioni. Non sono proprio
digiuno di sistemi, eh...
Win nella prima ok , poi quando cerco di mettere su linux mi dice se lo
voglio "accanto" di default, accetto e lui cerca di metterlo nella prima
ripartizionandola ulteriormente.
Fermo tutto e vado nelle installazioni avanzate e comincia a parlami di
ext2,3,4, salcaz, sgrub, sgneps, vaff e gac...
 
Ne so poco e non mi fido a dare risposte "avanzate" e mi dico: va bene,
torno su win, prendo un partition mgr, riunisco tutto in un disco unico
e poi lascio ripartizionare di nuovo a linux.
BADABUMAAAAA... su linux, morto win.
 
Insomma, come immaginavo mi tocca darmi allo smanetting, il che sarebbe
anche divertente se fosse sui PC di casa. Purtroppo sono quelli
dell'ufficio, dove non ho esattamente il tempo per giocare allo
spaccatore di byte in sette parti uguali...
Ormai ci sono e lo installerò, poi diventa una questione di onore, ma
confermo la mia opinione storica: linux va benissimo nei sistemi
embedded come i router o i NAS, o anche nei server di grandi aziende
dove c'è gente pagata per smanettare (io ero uno di quelli ai tempi).
 
Nella piccola organizzazione, vade retro!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 12 Jan 2015 22:30:56 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ecco perché...":
 

Si vis pacem para bellum. Si vis bellum para culum.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Nella piccola organizzazione, vade retro!
 
ma piantala ! sei solo stato battezzato come tutte le "spine" del mondo :P

 anzi, proporlo per default?
 
 
Due piccole considerazioni.
La prima e' che l'utility di partizionamento che hai usato NON e' LINUX, bensi' una personalizzazione fatta dall'azienda che distribuisce MINT.
 
Se avessi installato UBUNTU, o FEDORA o SUSE avresti avuto utilities differenti per il partizionamento/installazione e magari avrebbero funzionato senza problemi. LINUX come S.O. sta al di sotto di questi tools.
 
Seconda considerazione, io ho installato varie distro LINUX su pc aventi gia' Windows (da 98 a 8.1), ma l'ho sempre installato manualmente su una partizione diversa (oppure in Virtual Machine) e forse proprio per questo non ho mai avuto problemi col GRUB...

 Se avessi
 
Ecco in due parole tutto il lato oscuro di linux, per come lo conobbi e
per come dopo molti anni lo sto ancora conoscendo.
 
Il lavoro consiste sempre in due fasi.
 
Fase 1 - un puttanaio d'inferno
Fase 2 - consiglio di Amico/Blog/UsergroupsuPhobos/Santoapparsoinsogno
che comincia con "se tu avessi..."
 
:-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ma piantala ! sei solo stato battezzato come tutte le "spine" del mondo :P
 
Seee... se fosse accaduta a te su Win una cosa come quella che mi è
capitata or ora su linux, salivi su un aereo, lo dirottavi, e lo mandavi
a schiantarsi contro la sede di Microsoft al grido di "linùx akbar"...
:-)))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Benvenuto nel 2015! Io sono una vittima di Windows 8
 
Con 8.1 è diventato ottimo IMVHO.
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Con 8.1 è diventato ottimo IMVHO.
 
Quanto ti ha pagato Ignazio? :-)))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Se avessi installato UBUNTU, o FEDORA o SUSE avresti avuto utilities
 
Ubuntu e Mint sono praticamente la stessa cosa

 :-)
 
Il solo vero problema e' che non ne hai dimestichezza. Se passo io da 
Linux a Windows trovo esattamente gli stessi problemi che trovi tu.
 
A partire dalla procedura di installazione che brasa via il bootloader...
 
Dovrei parlare del lato oscuro di windows ?


avrei tirato giu' un rosario e tutti i santi del paradiso. Come 
effettivamente ho fatto la prima volta, e come ho ripetuto poco dopo 
quando ho reinstallato windows (mi pare fosse 98, ma gia' brasava il 
bootloader) dopo aver faticato per installare Linux.
 
Nota che ai tempi il partizionamento te lo dovevi fare a mano, perche' la 
procedura di installazione non era cosi' user friendly, che vedi le barre 
colorate e ci clicchi sopra, come adesso.

 bootloader) dopo aver faticato per installare Linux.
 
Se ti ricapita o a chi dovesse ricapitare e non avesse/sapesse usare una 
live per ripristinare il tutto ora c'è questo
http://www.supergrubdisk.org/
 
Con rescatux & c ,molto semplice e intuitivo fornito anche di GUI  
recuperi il Grub e riparti di slancio :)
 
 
S.

 che comincia con "se tu avessi..."
 
 
Non ci siamo capiti.
Non sto dicendo "se avessi fatto cosi' avresti trovato meno problemi", ma solo che le procedure di installazione sono differenti. Magari le altre ti sarebbero state ancora piu' ostiche, chissa'.
 
Comunque Linux e' PER ANTONOMASIA il sistema operativo degli smanettoni :-)


infatti. Adesso e' un paradiso, quando installai io per la prima volta 
eravamo ancora nel millennio scorso

 Ubuntu e Mint sono praticamente la stessa cosa
 
Altra cosa che adoro di linux è il leggero stato di confusione mentale
che caratterizza gli stessi suoi adepti... :-)))))))))))))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che caratterizza gli stessi suoi adepti... :-)))))))))))))
 
questa volta ha ragione Aneck. La procedura d'installazione e' diversa. 
Ogni distro si sviluppa la sua. Per il resto sono uguali al 100% come 
sistema operativo.
 
La sola differenza significativa e' il WM di default: Ubuntu ha Unity (un 
cesso per i miei gusti, anche peggio delle piastrelle di windows) mentre 
Mint ha Cinnamon (o Mate) che e' stato sviluppato proprio da Mint e 
adesso e' presente anche nei repository di Ubuntu
 
Anzi, Mint e' nata proprio per quelli che odiavano Unity (e Gnome 3) e 
che se la sono trovata installata come unica opzione dopo un upgrade di 
Ubuntu.
 
Come se quando e' uscito windows 8, ci si fosse messi a sviluppare 
"nonzozz" uguale identico a W8 ma senza piastrelle

 operativo per lavorare.
 
quando hai smesso di litigare con le partizioni, ricordati un altro 
concetto importante, il ciclo di release di Ubuntu e derivate.
 
Le release vengono mantenute per un tempo limitato, mi pare per 18 mesi 
(ma controlla che potrei sbagliare). Dopodiche' non vengono piu' 
sviluppate patch di sicurezza.
 
Le release di Ubuntu si chiamano X.04 e X.10 (13.04, 13.10, 14.04, 14.10 
etc) ed escono circa ogni 6 mesi. Quindi ameno ogni 3 release sei 
obbligato ad upgradare, se vuoi patch di sicurezza.
 
Ogni 4 release ne viene rilasciata una LTS (Long Term Support), le 
dispari.04 (13.04, 15.04 etc) sono tutte LTS.
 
Queste vengono mantenute per 5 anni. Ergo, se vuoi patch per lungo tempo 
e non vuoi dover fare upgrade troppo spesso, ti installi una dispari.04 e 
vivi tranquillo per 5 anni.
 
Mint non ha proprio procedura di upgrade, la considerano un fattore di 
rischio (opinabile IMHO) e suggeriscono il classico ciclo di backup, 
fresh install, restore, ma tanto se non fai cazzate la partizione home te 
la ritrovi pari pari come prima dell'upgrade, quindi non fai nemmeno il 
restore.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 13 Jan 2015 13:44:45 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ecco perché...":
 

Io ho programmato così, fai un po' tu...
 
http://www.masswerk.at/google60/
 
 
(provatelo, è *troppo* una figata)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Mint ha Cinnamon (o Mate) che e' 
 
Praticamente identico a win7... :-)
 
Comunque grazie per i suggerimenti.
Ho finito ora l'installazione di Xp + mint64 (*) e funzia tutto.
 
(*) I 250 GB disponibili divisi in 4GB swap (RAM 2GB) 32GB root e resto
/home. Può andare?
 
Un'altra cosa: poi mi arrangio, ma se voglio cambiare il default di boot
dove cerco spiegazioni sul grub??
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dove cerco spiegazioni sul grub??
 
Non e' complesso ma non ricordo come si fa. Google e' pieno di 
riferimenti. Cerca qualcosa tipo "grub change boot defaults"

 (provatelo, è *troppo* una figata)
 
LOL
 
io le schede le ho saltate. Al politecnico mi avevano dato subito un 
account per il VAX, altri avevno l'Univac a schede.

 dove cerco spiegazioni sul grub??
 
 
http://www.howtogeek.com/196655/how-to-configure-the-grub2-boot-loaders-settings/
 

 adesso e' presente anche nei repository di Ubuntu
 
 
Comunque ricorda che il linuxista tipico aborre la GUI e agisce praticamente solo in command line e col VI Editor! :-))

 praticamente solo in command line e col VI Editor! :-))
 
il linuxista *arcaico* (cioe' io) fa cosi'. Quello evoluto usa nano. 
Quello pigro (cioe' sempre io 3/4 delle volte) usa direttamente gedit 
dalla GUI

 dalla GUI
 
Scusa, cosa e' "nano" ???
Io vado in CL o in GUI, ma questa terza opzione mi sfugge....

 account per il VAX, altri avevno l'Univac a schede.
 
Io invece le ho incocciate in pieno....:-((
Con 2 macchine per scriverle e un esercito di programmatori ti lascio solo immaginare il delirio quando uno si accorgeva di aver sbagliato a digitare una lettera o un carattere e doveva mettersi IN CODA (!!!!) per correggere....

 Scusa, cosa e' "nano" ???
 
l'evoluzione di "pico" giuro su Dio non scherzo :-D
 
 
S.
 

Il Tue, 13 Jan 2015 08:29:21 -0800, aneck-su-namun ha scritto:
 

invece di scrivere "vi nomedelfile" scrivi "nano nomedelfile". Sempre 
roba rozza, ma un po' meno tecnica di vi

 l'evoluzione di "pico" giuro su Dio non scherzo :-D
 
ROTFL

 correggere....
 
poi immagino te ne accorgessi solo quando il programma si inchiodava, e 
bruciavi cosi' anche il tuo tempo-macchina :-)

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 13 Jan 2015 17:28:42 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ecco perché...":
 

Ma non c'è l'emacs in linux?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma non c'è l'emacs in linux?
 
si c'e', nano e' molto simile ed e' piu' usato

 anzi, proporlo per default?
 
Scusa un po', Robe',
 
ma perche' da Linux (e SOLO DA LINUX) si pretende che si installi A 
FIANCO di una altro S.O., e non solo, che abbia il riguardo di non 
modificare NIENTE di quello che l'altro S.O. pretende per funzionare 
(ossia di sapere tic e idiosincrasie di qualsiasi altro S.O.), e non 
solo, di fornirti anche un boot loader smart inaf da permetterti di fare 
il boot con Linux o con l'altro S.O. a scelta?
 
Hai mai provato a fare il contrario? Intendo: installare un Linux su un 
disco vuoto, e poi installare AL SUO FIANCO un windows di qualsiasi 
sapore, cercando di convincerlo 1) a non formattare tutto il disco, 
incluse le partizioni dove hai gia' installato un altro S.O., 2) a 
fornirti un boot loader che a scelta ti permetta di fare un boot da 
windows o dal S.O. rivale?
 
Se ci hai provato, sai dove M$ ti ha mandato, vero?
 
Ecco, vacci :-)
 
Io di questi problemi ne ho avuti inaf quando un amico mi ha chiesto di 
installargli un Linux a fianco di Win 8.0 su un PC con UEFI.
 
Ci sono riuscito, ma piuttosto che dirgli "se succede questo devi fare 
cosi', se succede quest'altro devi fare coli' etci' etci'..." ho 
preferito piallargli tutto, reinstallare win 8 dal disco di ripristino e 
dopo dargli una distribuzione live di Ubuntu: se proprio vuoi PROVARE a 
usare Linux senza mandare a quel paese Win, usa questa USB.
 
Io Win non cerco di salvarlo piu'. Quando mi serve un PC nuovo, lo 
compro in offerta da Mediaword, ci faccio un disco di ripristino (mai 
che abbia bisogno in futuro di usare un S.O. che HO PAGATO perche' 
qualche coglione ha scritto un programma interessante come Gravity 
Simulaor ma solo per Win), poi piallo il disco e installo un Linux che 
mi aggrada (oggi Ubuntu 10.4) da zero. E vivo felice.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Comunque Linux e' PER ANTONOMASIA il sistema operativo degli smanettoni :-)
 
Palle.
 
Io ho distribuito PC on Linux installato a tutto il parentado e a una 
pletora di amici. Tutti analfabeti informatici o quasi.
 
Ma su tutti quei PC c'era SOLO un Linux. Li accendevano, partiva, e 
lavoravano tranquilli con Thunderbird, Firefox e OpenOffice.
 
TUTTI i casini che incontrano quelli che "vorrei provare Linux" sono 
dovuti al tentativo di mantenere installato ANCHE il Win acquistato con 
la macchina. "L'ho pagato, potrebbe servirmi..."
 
Andate a quel paese. Comprate un altro disco, togliete quello win, 
montate il nuovo e installate un Linux. E lavorate tranquilli.
 
E se proprio vi serve win, comprate un altro PC.


 dove cerco spiegazioni sul grub??
 
RTFM!


 dalla GUI
 
Io uso Emacs, che e' il papa' piu' completo di nano. Che senza opzione 
-nw parte in GUI.


 Quanto ti ha pagato Ignazio? :-)))
 
LOL


 RTFM!
 
oppure:
 
http://lmgtfy.com/?q=grub+change+boot+defaults#
 

 -nw parte in GUI.
 
emacs non sono mai riuscito ad abituarmici. una volta che si e' pratici 
di vi, si edita come delle schegge.
 
credo sia lo stesso con emacs, ma e' questione di abitudine

 mi aggrada (oggi Ubuntu 10.4) da zero. E vivo felice.
 
Bene. Tu non hai un service dove
1) la principale macchina è un centro stampa Konica Minolta, con RIP EFI
Fiery, che non ha altro che driver win/mac (e non ce li ha nemmeno
Xerox, la "reference" del settore).
2) su 10 clienti che ti portano qualcosa da stampare, 5 è pdf, 3 è word
e il resto di tutto.
 
Mai provato ad aprire un documento word con openoffice? E' molto
ordinato: prima ti mette tutte le a, poi le b, poi le c, etc...
Anche aprire un PPT produce spesso soluzioni astratte con dei tratti a
metà tra Mirò e Picasso periodo cubista.
 
Mai provato ad aprire un PDF con qualcosa che non sia Acrobat (full
function) e vedere il PDF passato al tritacarne (poco grave perché te ne
accordi) o magari con tutti i glifi "euro" trasformati in quadratini ( e
magari se ne accorge il cliente quando ritira le 500 copie).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 mi aggrada (oggi Ubuntu 10.4) da zero. E vivo felice.
 
Quoto. Installare Mint a fianco di windows con UEFI e' stato un tale 
incubo che non ripetero' mai piu' l'esperienza.
 
4 mesi dopo mi e' zompato l'HD. W8 non l'ho nemmeno rinstallato.
 
Ma Ubuntu 10.04 non e' un po' tanto vecchiotta ?

 magari se ne accorge il cliente quando ritira le 500 copie).
 
OK. Allora, per il tuo LAVORO, tu HAI BISOGNO di software (driver 
specialistici, Acrobat full, Office - in almeno quattro versioni 
diverse, tutte quelle che possono usare i tuoi clienti - perche' Office 
ha problemi di compatibilita' in avanti ma anche all'indietro), che come 
requisiti di sistema hanno "Win versione seven.eight.boh o superiore". E 
che diavolo vuoi fare? Compri un PC server con Win versione 
seven.eight.boh o superiore, Acrobat full, Office versione 95, 98, XP e 
ciapilo, paghi la tua tassa alla disinformazione, al FUD e alla 
molteplicita' di standard che M$ ha imposto nei suoi vari tentativi di 
assicurarsi il monopolio di questo e quello, lo isoli accuratamente 
dalla rete esterna che e' l'unico modo di evitare infezioni virali, e 
lavori. Io farei cosi', e mi guarderei bene dal cercare di installargli 
a fianco un altro SO.
 
Poi, per lavorare in rete senza paura di contagi, prendi un PC con 
Linux, e SOLO Linux, ci installi un buon antivirus PER WIN, e gestisci 
la posta elettronica (e il Web, e gli ftp, e tutte le applicazioni 
principalmente IP). Per le anteprime OO ed evince ti bastano e avanzano, 
per vedere gli allegati (gia' sverminati) nel formato professionale che 
ti serve, li passi al server win via rete interna con Samba.


 di vi, si edita come delle schegge.
 
Esatto, tanto che esiste VIM, il VI per Windows... e per chi v'e' troppo 
abituato :-))
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Ma Ubuntu 10.04 non e' un po' tanto vecchiotta ?
 
Infatti siamo alla 14.qualcosa...
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Ma Ubuntu 10.04 non e' un po' tanto vecchiotta ?
 
Non ha neanche 5 anni... e ha gnome. Niente piastrelle.
 
gran parte del SW che ci gira l'ho aggiornatissimo. L'unico problema che 
ho e' che non riesco a vedere tutti i video che girano in rete (ma tanto 
ne guardo l'1% di quelli che mi segnalano), sopratutto quelli della RAI 
(che talvolta m'interessano). Li guardo su un pad Android, che uso 
praticamente solo per quello.


 Infatti siamo alla 14.qualcosa...
 
14.10. I rilasci di Ubuntu sono anno.mese, dove mese puo' essere solo 
aprile o ottobre.


 Non ha neanche 5 anni... e ha gnome. Niente piastrelle.
 
tra poco scade. Anzi, non e' LTS.
 
Per evitare le piastrelle ora puoi installare Cinnamon anche su Ubuntu 
(apt-get cinnamon) o altri WM non piastrellati

 ha problemi di compatibilita' in avanti ma anche all'indietro)
 
Ci credi se ti dico che non ne ho mai trovati? MS è M$, e spesso fa cose
schifide (e il mio thread con ignazio sulle gioie di w8 mi sembra che
dimostri la mia non-tifosità), ma a volte la si accusa di causare
terremoti in Australia. Quando sono usciti i nuovi formati -x (.docx,
etc) per office-xp scattò il download dei moduli per leggerli. Che
avvisi quando converte che "certe funzionalità potrebbero andare perse"
mi sembra più che logico (anzi, per gente come noi un tantino
lapalissiano).
 
Sai chi è la bastarda in tema? Adobe, che per indesign, e illustrator
non dà alcuna compatibilità in avanti, per cui siccome ti arriva il file
dallo studio grafico che fa figo, (che ti chiede, non a me, al Cliente
comune, 1.000 eur per disegnare un volantino) e ha sempre l'ultima
versione, sei obbligato a stare al passo anche se le funzionalità delle
ultime releases servono quanto una bicicletta a un pesce.
Meno male che col PDF un po' si può tamponare.
 
Xp l'avevo abbandonato ed ero passato ad una macchina I7 con win 7. Poi
ho scoperto che il driver Silverfast di uno scanner hires pro per
diapositive fa a botte con quello del Fiery (non credo che win abbia
colpe) e allora ho pensato di riciclare la vecchia mother che però più
di XP non regge (e poi quella è la licenza che ho, e ci rimetto anche il
vecchio office 2003, che per battere una lettera va sempre benissimo).
 
A questo punto un dual boot con linux mi serve proprio per fare una
macchina "DMZ" come suggerisci anche tu (grazie per l'indiretta
conferma) dove l'area di transito non è l'altra macchina bensì un
NAS-raid collegato in eth-gigabit.
 
Tieni anche presente che da me la risorsa più preziosa è lo spazio, e
monitor e tastiere se ne mangiano tanto (e i sistemi dimensione puffi li
lascio ai puffi).
 
Francamente, lasciando perdere la faccenda UEFI che riguarda solo win8,
non capisco perché due SO su due partizioni (anzi una su uno, uno su
altre tre) che manco si parlano tra loro sia così "scandaloso". E' molto
più tricky usare delle VM, questo sì ho sempre pensato che, oltre a
essere estremamente cpu expensive, sono un bel modo per farsi del male
(però a casa ho potuto rigiocare a RAMA dopo tanti anni).
 
Io non mi sono lamentato di linux come sistema (mi diverto a prendere in
giro i linuxisti, perché hanno le loro belle e comiche fissazioni, ma è
per scherzo), bensì del fatto che una distro nota per la facilità d'uso
casca subito su una cosa così banale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 NAS-raid collegato in eth-gigabit.
 
Se il solo motivo per cui mantieni XP e' installarci il vecchio office 
2003, hai anche le seguenti alternative:
 
- installare su Linux Wine (*) e Office 2003. Ci sono buone probabilita' 
che funzioni. Prima di rifare tutto daccapo prova Wine+Office sul Linux 
che gia' hai.
 
- Usare LibreOffice, che ha qualche incompatibilità con le versioni piu' 
recenti di office (alcune formattazioni si sputtanano etc) ma e' 
perfettamente in grado di sostituire un office vecchiotto.
 
Mi par di capire che XP lo tieni piu' per nostalgia che per altro, 
giusto ? Pero' quando fai il boot con XP la macchina non e' piu' DMZ, o 
meglio e' DMZ ma e' anche territorio molto vulnerabile, specie essendo XP.
 
(*) Wine e' il non emulatore di windows (Wine Is Not an Emulator)

 tra poco scade. Anzi, non e' LTS.
 
mi sbagliavo, le LTS sono le pari, non le dispari, sono su Mint da troppo 
tempo :-)
 
Comunque la 10 e' scaduta.

 meglio e' DMZ ma e' anche territorio molto vulnerabile, specie essendo XP.
 
Niente posta, dietro un router con firewall, poca o niente navigazione,
niente installazione di roba strana, niente filesharing. Non mi sembra
tanto esposta, no?
Sarà usata come "DMZ" solo con linux.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Silverfast.
 
ah, e gia' che l'avevi anche scritto