Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'Espresso e Scalfari al limite del ridicolo

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584





 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584




Non sono d'accordo con te. Non siamo al limite bens� ben oltre il

ridicolo.



Oltretutto, se si ritengono RC & BG un pericolo per la democrazia - � la

mia opinione - non sar� con questi articoli del cazzo che si far�

percepire il pericolo a chi oggi ancora non lo vede.



-- 

Roberto Rosoni




 percepire il pericolo a chi oggi ancora non lo vede.





Quoto




 percepire il pericolo a chi oggi ancora non lo vede.



Mi tocca quotarti.



carletto 






 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584






La speranza che sia un coso fotoscippato questo no, eh? :(


 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584




bella cagata che ha fatto scalfari: addirittura tirare fuori l'amico 

dell'amico che ï¿œ andato a cena da casaleggio. mamma mia.






 ha scritto nel messaggio 

news:hv9hk81pcihdc4d4n...@4ax.com...


Ma come ti permetti?!?! Non lo sai che noi siamo il glorioso BBOBOLO della 

RETE?!?!

Noi siamo la ggggente, il potere ci temono !11!!11!!1!!!!!!!!!!!!! 






 dell'amico che � andato a cena da casaleggio. mamma mia.



Chiss� cos'avranno mangiato... Forse uova cotte coi telefonini?



Noi siamo il BBobolo della RETE !!! 






 ha scritto nel messaggio 

news:5148baac$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...


il Vanoli lo temono di sicuro, non e' bello incontrare uno che ti fa bere 

pisco e ti infila un enteroclisma in culo



LOL



E si crede un medico.....pure!!!



Evito di trattare la cura a base di bicarbonato per sconfiggere quello che 

il nanostronzo avrebbe debellato in due anni.



Chi la spara piu' grossa...avanti c'e' posto








 E si crede un medico.....pure!!!



Ma come ti permetti di infangare il Wanolone? Lui � un grandissimo 

scienziato!

E tu sei invidioso, anzi, c'� un GOMBLODDO (GOMBLODDOOO!) contro di lui!



!11!!1!!!1!!










 quello che il nanostronzo avrebbe debellato in due anni.



Meglio che eviti, perchï¿½ le ricerche sull'aciditï¿½ tumorale vanno avanti

abbastanza rapidamente, sebbene le premesse teoriche non siano quelle

deliranti del Simoncini.



Bye,



  *GB* 




 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584




Pensate agli aspetti positivi: contrariamente alle solite lenzualate di 

Scalfari zeppe di cazzate, queste porcherie si potevano leggere senza 

perdere troppo tempo.



P.S.: i commenti critici sono venuti soprattutto da chi ï¿œ critico nei 

confronti del M5S. Bisogna aspettare molto per il momento in cui i 

grillini si precipeteranno in massa a criticare qualche porcheria fatta 

dai loro beniamini?



-- 







Giuseppe






 beniamini?



sï¿œ, sogna






 sï¿œ, sogna



Secondo carletto, appena Grillo farï¿œ il primo (LOL) errore , non avrï¿œ 

remore ad indignarsi.



-- 







Giuseppe






GiuseppeDini scriveva il 19/03/2013 :


anche secondo porco rosso. GB ha giï¿œ ritrattato il suo voto, dando la 

colpa a PR






 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584








Non avrei mai immaginato, a dire il vero sono anni

che non provo interesse a leggerlo, che Scalfari

potesse scendere a questo infimo livello;

sarï¿œ la vecchiaia.

Perï¿œ non ci ha parlato del colore dei calzini;

nel pezzo ci poteva anche stare.

:-/



Del resto anche Travaglio, che ï¿œ molto piï¿œ giovane,

non scherza quando si tratta di tifare grillino.



Se si limitassero a fare i giornalisti e non i tifosi

penso ne guadagnerebbe l'informazione ed anche la democrazia.



-- 

La tesi "'aberrante" di Roberta Lombardi (Eletta Capogruppo alla Camera 

per il M5S)

 06/12/2012 00:01   
http://tinyurl.com/cqrnonx


La nostra classe dirigente non solo monetizza la dignitï¿œ del lavoratore

ma pretende anche di stabilirne il prezzo. (pirex)






 non scherza quando si tratta di tifare grillino.



Se giï¿œ a Tavaglio la perdï¿œno poco e niente a Scalfari lo prenderei a 

sassate (cit.). Spero anch'io che sia la vecchiaia, il problema che di 

solito ha sempre mostrato molta luciditï¿œ (per dire, chi ricorda gli 

ultimi pezzi di Enzo Biagi sull'Espresso, dopo un minuto di attualitï¿œ il 

resto era tutto un "Vittorio Emanuele, Badoglio, Josephine Baker, 

ricordo quando Kissinger..."). Ma uscirsene con una roba del genere NO.







E' da un po' che lo dico avendo in cambio buone dosi di insulti (ma solo dai 

pi� cortesi :p): alcuni *giornalisti* sono ormai vittima dei loro personaggi 

e come tali si comportano. E il bello � che non credo nemmeno lo facciano 

scientemente. 






 Secondo carletto, appena Grillo farà il primo (LOL) errore , non avrà remore ad indignarsi.



Nel thread dove si parla del lolloso software supercazzola che stana i

politici disonesti lo sta difendendo...



-- 

Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-luniverso/2202584




Madonna, che triste fine di un ex bravo giornalista....



P.s.: speriamo che non si sappia in giro che io passo le mie pause ad

affettare frutta con la spada ninja :-)



 Madonna, che triste fine di un ex bravo giornalista....



Giornalista di chiara fama iettatoria: un endorsement di Scalfari è una 

condanna al fallimento politico.



Carlo




 > penso ne guadagnerebbe l'informazione ed anche la democrazia.



Io invece penso che in tre giorni sono già usciti fuori due esempi in cui giornalisti in quota RCS Repubblica hanno dimostrato la stessa indole patetica dei giornalisti di Libero.

Mi fa piacere che siano stati riconosciuti come tali. Mi farebbe ancor più piacere che si rivalutasse retroattivamente quello che alcuni scrivevano qua dentro già prima della campagna elettorale in merito alla sostanziale inadeguatezza della stampa italiana nel trattare il caso 5S. In particolare si riconosca il diritto all'indignazione del sottoscritto, che lungi dall'essere un acritico tifoso di Grillo, si trovava a prenderne le parti per l'offesa all'intelligenza costituita dalla natura patetica delle critiche con cui veniva attaccato.





Porco Rosso


 > penso ne guadagnerebbe l'informazione ed anche la democrazia.



Aggiungo che io l'ho detto un anno fa che Scalfari aveva raggiunto palesi limiti di anzianità e che la sua penna non era più lucida, prendendomi del coglione come al solito, dai soliti.



Porco Rosso


 Aggiungo che io l'ho detto un anno fa che Scalfari aveva raggiunto palesi limiti di anzianità e che la sua penna non era più lucida, prendendomi del coglione come al solito, dai soliti.



Sarai un preveggente tramite palla magGica, che vuoi che ti dica? Un

anno fa Scalfari scrisse delle cose giustissime.

Poi se vuoi darti agli attacchi preventivi, in stile Bush, fai pure...



-- 

Roberto Rosoni




 Mi fa piacere che siano stati riconosciuti come tali. Mi farebbe ancor più piacere che si rivalutasse retroattivamente quello che alcuni scrivevano qua dentro già prima della campagna elettorale in merito alla sostanziale inadeguatezza della stampa italiana nel trattare il caso 5S. In particolare si riconosca il diritto all'indignazione del sottoscritto, che lungi dall'essere un acritico tifoso di Grillo, si trovava a prenderne le parti per l'offesa all'intelligenza costituita dalla natura patetica delle critiche con cui veniva attaccato.



Insomma, siccome Grillo dice una marea di stronzate, ma c'è chi lo

accusa anche su cose ingiuste, allora Grillo va difeso come non farebbe

manco la su' mamma.

Roba da TSO, con barrata la casellina "urgenza".



-- 

Roberto Rosoni




 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-casaleggio-distrugge-


luniverso/2202584



L'articolo e' una stronzata, come Casaleggio del resto...



Mi ha fatto venire in mente un antico videogioco arcade, mi pare si 

chiamasse Asteroids, che di bello aveva lo schermo vettoriale.



Roberto FURLAN




Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto

FURLAN, il Wed, 20 Mar 2013 09:52:13 GMT, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'Espresso e Scalfari al limite del ridicolo":




Non proprio. la grafica era vettoriale, ma il CRT era raster, anche

perch� uno schermo vettoriale (tipo oscilloscopio) tektronix 4010 o 4019

sarebbe costato pi� di tutto il bar in cui c'era la macchinetta.



Cercati "mame32" (Multiple Arcade Machines Emulator) con le "ROM" dei

giochi (sull'E-quino si trova, � uno zip di parecchi giga), e ti trovi

*tutti* i giochi della tua giovent�, da lunar lander ad asteroid, space

invaders, pacman, kong, battle tank e qualche altro migliaio.



-- 

Roberto Rosoni








Nonno'!...

Guarda che anche da piccolo ero "ingegnere" e ci guardavo bene.

Il pennello elettronico disegnava proprio tutti gli oggetti sullo schermo. 

Non era raster (se non confondo i termini, quello tradizionale che spazzola 

lo schermo dall'alto in basso e da un lato all'altro).

Ricordo che mi colpiva proprio la precisione con cui, in questo modo, gli 

oggetti venivano disegnati sullo schermo e non erano "a righette".



Roberto FURLAN




 politici disonesti lo sta difendendo...



Perchï¿œ non mi stupisco di questa cosa incredibile?



-- 







Giuseppe






 Mi farebbe ancor più piacere che si rivalutasse retroattivamente quello che alcuni scrivevano qua dentro già prima della campagna elettorale in merito alla sostanziale inadeguatezza della stampa italiana nel trattare il caso 5S. In particolare si riconosca il diritto all'indignazione del sottoscritto, che lungi dall'essere un acritico tifoso di Grillo, si trovava a prenderne le parti per l'offesa all'intelligenza costituita dalla natura patetica delle critiche con cui veniva attaccato.



Tutte le persone ragionanti qui dentro hanno sempre condiviso le analisi 

diagnostiche di Grillo e criticato per inefficienza, controproducenza o 

velleitarismo le cure che proponeva. Fra i 20 punti del nonprogramma M5S 

quelli condivisibili si limitano ad indicare *obbiettivi*, mentre quelli 

che indicano metodi di soluzione, ed i metodi stessi messi in atto dopo 

le elezioni, sono suscettibili delle stesse critiche.





-- 

TRu-TS

Buon vento e cieli sereni




 oggetti venivano disegnati sullo schermo e non erano "a righette".



Nonn�. Tu confondi la risoluzione data dal framebuffer (costosissimo)

con quella del tubo. Inizio anni '80 facevo il ricercatore al PoliMi per

il Progetto Finalizzato Informatica nel campo dei display per CAD

meccanico. So di quello di cui parlo.

Avevamo gi� monitor in b/n 19", 
p.es
. i Ramtek, che emulavano

meravigliosamente bene i veri vettoriali come i Tektronix.

Avevano gi� gli algoritmi antialiasing che impedivano di percepire le

scalettature.



-- 

Roberto Rosoni




invaders, pacman, kong, battle tank e qualche altro migliaio.



Pensa che l'Atari Asteroids  l'ho trovato anche per la PS Vita :)


 VIGLIACCO.



E' ovvio che non sono uguali PDL e PD. Questo lo vede chiunque.

Come non sono uguali chi ruba col piede di porco e chi, fischiettando, fa il 

palo in doppiopetto e cravatta.

Sono ben distinti: non sono uguali, pero' sono complici.

Ma questo non lo vede chiunque. Non lo vuole vedere, gli fa male.



carletto 






Ma questo non lo vede chiunque. 



Gi�, infatti quelle cose che non esistono ma che alcuni vedono lo

stesso si chiamano allucinazioni.


 stesso si chiamano allucinazioni.



Puo' essere. E quando invece quelle cose esistono, ma qualcuno si rifuta, o 

e' incapace di vederle, come si lo si puo' definire?



carletto 






e' incapace di vederle, come si lo si puo' definire?



Intanto bisogna dimostrare che le cose esistono, poi si comincia a

discutere su chi abbia problemi. Spetta a chi dice che l'asino vola

dimostrare l'esistenza del quadrupede alato. Tu dici che tra i due

partiti c'e' complicit� (che e' una cosa grave e ben precisa, implica

dolo e volont� precisa di delinquere in combutta), spetta a te

dimostrarlo e non a chiacchere.


 dimostrarlo e non a chiacchere.



Come io non posso dimostrare quello che dico, allo stesso modo non puoi 

dimostrare tu il contrario, c'e' poco da fare.

Ma gia' una cosa del genere, se non e' un fake, qualcosa vorra' dire, che ne 

pensi?



http://www.youtube.com/watch?v=uDQaYwgbG9Q






carletto 






dimostrare tu il contrario, c'e' poco da fare.



Vedi, invertire l'onere della prova e' il punto numero UNO del credo

del perfetto cazzaro, abbi pazienza. Sei tu che dici (peraltro dandolo

per certo) che c'e' complicita' e sei tu che devi dimostrarlo. Se non

puoi farlo vul dire che le tue sono solo chiacchere, congetture  e

aria fritta. Non e' che io posso darti dell'assassino a cazzo di cane

e poi devi essere tu a dimostrare che non hai MAI ammazzato nessuno.

Sai bene che e' impossibile.




> non puoi dimostrare tu il contrario, c'e' poco da fare.




http://www.youtube.com/watch?v=uDQaYwgbG9Q




Questa invece si chiama "mutatio controversiae" altra arma usata

volentieri dai migliori cazzari quando non sanno piu' come rispondere.

Se sei in un angolo prova a cambiare argomento.

Quello che non riesci a capire e' che a differenza dei partiti basati

su UNA persona (come il M5S , il PDL e gli altri col nome del capo

carismatico nel simbolo), ne' fassino nel altri sono il PD. Se

qualcuno ha fatto delle cazzate ne risponde personalmente ed e'

perfettamente sostituibile e la linea politica la decidono IN TANTI

non UNO. Prova a sostituire grillo nel M5s se ci riesci.


 non UNO. Prova a sostituire grillo nel M5s se ci riesci.



Guarda che ti ho chiesto semplicemente cosa ne pensi *del documento* in 

questione, *nei contenuti*, non delle motivazioni che mi hanno spinto a 

linkartelo, o della sbandierata pluralita' del PD. Pluralita' che 

evidentemente fa comodo quando si devono nascondere, facendo a scaricabarile 

o a moscacieca, le responsabilita' personali per le "cazzate" fatte, che 

citi. Sono passati parecchi anni da quei discorsi, ancora di piu' dall'epoca 

dei fatti, ma a me pare che stiano ancora tutti saldamente ai propri posti, 

e nessuno ha risposto di un ficosecco. O no?



carletto








Guarda che ti ho chiesto semplicemente cosa ne pensi *del documento* 



Del documento penso che diversi politici hanno fatto errori madornali

in passato, e che per questo sarebbe bene evitare di continuare a

farne, facendo tesoro del passato, magari facendo SUBITO poche cose,

tipo leggi su conflitto di interessi e legge elettorale (oltre a leggi

economiche per far riprendere fiato alle aziende in agonia).

Invece Grillo SPINGE verso l'inciucio per poter poi far gridare a

qualche carletto "lo vedete che avevo ragione a dire che sono uguali e

complici?"

E intanto l'italia sta andando in una situazione senza uscita.

Inciucio (con disastro  rimandato) o disastro subito con elezioni e

chissa' quale esito, mentre l'Italia avrebbe bisogno PERLOMENO di

avere una nuova legge elettorale e dei provvedimenti per salvare

l'economia SUBITO. Invece grazie a una armata brancaleone di fatto

privata del diritto di pensiero e di parola guidata da uno che ha come

mira quella di portarci al disastro, siamo nello stallo piu' totale.

Speriamo che Napolitano si inventi un bel coniglio da tirar fuori dal

cilindro, ma non sono molto ottimista.








 tipo leggi su conflitto di interessi e legge elettorale



SUBITO. Hanno avuto vent'anni e non hanno fatto *nulla*: qualche dubbio, se 

non di malafede, di manifesta inettitudine, possibile che non ti venga?

Perche' dovrebbero fare *ora* qualcosa, le stesse persone, per giunta?

Diamo la colpa di Grillo? Massi', diamo la colpa a Grillo: dice le 

parolacce, ha la barba e propaganda la pallamaggica.



carletto 






 le parolacce, ha la barba e propaganda la pallamaggica.



Non mi spaventano quelle cose. Potrebbe anche dire che il bicarbonato

potrebbe servire a curare il cancro. Le cose che mi lasciano perplesso

di Grillo sono altre: principalmente, il fatto che forse lui ï¿½ davvero

cosï¿½ stronzo in politica come lo dipingono i suoi avversari.



Bye,



  *GB* 




Si Roso' ma abbi pieta' ma lo vedete come fate?....Guarda che chiunque puo' scrivere coppi commenti su quell'articolo.

E poi se proprio vogliamo essere intellettualmente disonesti e dire che sgran parte dei commenti presenti sono di lettori votanti pd allora dobbiamo fare lo stesso discorso per libero e il giornale perche' non so' se  ultimamente hai notato molti de commenti ai loro articoli sui loro siti in questo ultimo anno...il che ci porterebbe a dover tornare all'equazione pd=pd-l.

Cambia ragionamento che questo non tiene manco due secondi


 cosï¿œ stronzo in politica come lo dipingono i suoi avversari.



Ecco un'altra galassia che parte :-(



Bye, G.


 Mi sa che per te l'epistemologia e' una malattia dell'infanzia, vero?



Eh si'. Qualcuno se la becca in forma leggera e poi ne rimane 

completamente immune.



 completamente immune.



Qualcun altro, sicuro e pronto depositario di saggezza e verita' assolute, 

ne rimane afflitto in forma cronica, con una carica virulenta cosi' alta, 

tale da poterne dispensare generosamente per tutti gli altri. Eh gia'.



carletto








Torno dopo vent'anni e trovo il contenuto dimezzato.



Se non riesci a vedere le differenze tra chi ha governato per quasi

tutto il tempo con un partito fatto su misura per difendere i SUOI

interessi personali e chi era all'opposizione e se fai in questa

maniera assurda di tutte le erbe un fascio, allora sei tu che hai

grossi problemi. Senza contare che i guardiani, come li chiami tu, non

erano certo due, ma molti di piu'.


 


Ah ecco. E' "virulento" il pretendere che chi si spinge ad accuse

infamanti sia chiamato a darne delle prove.



-- 

Roberto Rosoni




Qualcun altro, sicuro e pronto depositario di saggezza e verita' assolute, 



Si, bravo, prova a ragionare su chi sono quelli che sbraitano

vaffanculi a destra e a sinistra nel ruolo di depositari di verit�

assolute e  lanciano accuse gravi come se fossero dati di fatto mentre

non sono neppure lontanamente in grado di provare nulla di ci� che

affermano.


 



Di Asteroid non ricordo, ma per tutti gli altri giochi citati da Rosoni so che 

c'erano dei trucchi per finire gli "schermi" imbrogliando.

Funzionano anche sulla PS?



Roberto FURLAN




 Sul mame probabilmente si.



Il Mame32 emula processori (*) e BIOS delle macchine da bar, usando le

ROM originali di quei giochi. Se il codice originale conteneva dei

cheat, dovrebbe essere presente anche sotto emulazione.



(*) Tipicamente 6502 o 68000, processori oggi emulabili da un ottavo di

P7 annoiato. :--)



-- 

Roberto Rosoni




 affermano.



Il video che ti ho mandato non viene dallo spazio.

E tu, piu' che fare finta di non averlo visto, e farci una penosa 

supercazzola dopo, non sei stato in grado di argomentare granche'.



carletto 






 erano certo due, ma molti di piu'.



Era un solo un esempio (cit).

Al governo, maggioranza o opposizione, c'erano loro, mica io.

Erano loro che avevano il dovere di piantare un casino della madonna, 

rischiare, impedire, o almeno tentare di impedire, tutte le porcate di cui 

siamo stati spettatori.

E non hanno fatto nulla.

Comunque che ti devo dire, continua pure a credere che esistano i buoni e i 

cattivi.

Continua a fare finta con te stesso di crederci. Ma non pretendere che lo 

credano pure altri.



carletto 






Al governo, maggioranza o opposizione, c'erano loro, mica io.



Continui a parlare come se stare all'opposizione e stare al governo

sia la stessa cosa.


IgnazioGSS� ha scritto:


so' ragazzi...



-- 

ho avuto un flirt con un topo, non ricordo i particolari


supercazzola dopo, non sei stato in grado di argomentare granche'.



Ti ho risposto gi� due volte, sei tu che on lo no hai letto o fai

finta di non aver letto quello che ho scritto.


P7 annoiato. :--)



Eppure l'Amiga con un 68000 non andava malaccio. :)

Ah, c'era pure il mitico Z80






 sia la stessa cosa.



"A parte che" (cit) il csx e' stato al governo anch'esso, continui a parlare 

come se stare all'opposizione e stare a casa propria sia la stessa cosa.

Ma, se e' la stessa cosa, e l'opposizione puo' fare nulla, "che li paghiamo 

a fare" (cit), gli oppositori? Paghiamo solo chi vince, no?

Quando avrebbero potuto *tentare* di fare qualcosa, rischiando certo, non 

l'hanno fatto, ma non per il bene del paese, *solo* per non rischiare di 

perdere la poltrona. Questo si' che e' coraggio. E poi la colpa l'hanno data 

ai soliti Mastella, che loro stessi avevano caricato a bordo, perche' 

ciaveva il pacco di voti.

E' disgustoso, come e' disgustoso stare ancora a difenderli.



carletto 






 finta di non aver letto quello che ho scritto.



Ma certo che mi hai risposto.



- la prima volta hai cuttato, facendo finta di non avere visto.



- La seconda volta hai svicolato, definendo il video una "mutatio 

controversiae", per arrivare comunque a fare il paragone con Grillo.



- La terza volta, il massimo riconoscimento e' stato, testualmente:



"Del documento penso che diversi politici hanno fatto errori madornali

in passato, e che per questo sarebbe bene evitare di continuare a

farne"



"sarebbe bene".... uno sforzo sovrumano.

Tre pater e quattro avemarie e non peccare piu'. Un prete avrebbe saputo 

fare di meglio. Naturlamente concludendo che la colpa e' sempre di Grillo.



ridicolo e PA-TE-TI-CO



carletto 






come se stare all'opposizione e stare a casa propria sia la stessa cosa.



Questo e' probabile che accada ai tuoi amici M5s+L, visto che a furia

di dire di no a tutti stanno facendo di tutto per preparare il gran

ritorno del Cavaliere Mascarato.

E continui a non voler capire che stare al governo per tempi

brevissimi e con una maggioranza striminzita non ti consente di poter

agire come se avessi una maggioranza bulgara che ti vota di tutto,

compreso che Ruby e' la nipote di Mubarak. Se continui a non vedere

queste cose BASILARI mi dispiace ma sei tu ad avere GROSSI limiti.

Se questa legislatura finir� senza un cazzi di fatto grazie ai tuoi

amici che vorrebbero un governo monocolore come se avessero la

maggioranza assoluta, secondo il tuo ragionamento potremo dire che

"sono stati anche loro al potere" pur non avendo fatto una beata

minchia, e li potremo accomunare al PDL e al PD, visto che comunque in

parlamento ci sono andati, sapendo fare solo chiacchere e sparare

cazzate, fino ad ora, tanto da costringere il produttore e detentore

del loro pensiero unico a nominare qualcuno che parlasse al posto

loro, viste quante ne sparavano.


"sarebbe bene".... uno sforzo sovrumano.



Era ironia, ma mi sa che tu ne hai ben poca.

Che vuoi fare, vuoi mettere la pena di morte e ammazzare chi spara

cazzate o ha sbagliato?

Hai dimenticato STRANAMENTE la parte piu' importante del mio discorso,

in cui ho detto che a differenza dei Borg amoricini tuoi, che se gli

togli il produttore unico di pensiero autorizzato scompaiono nel

nulla, il PD e' un partito nel quale se togli le teste di cazzo e

quelli che fanno errori anche madornali, resta sempre un gran partito,

con una democrazia interna e un pluralismo di vedute che tu e i tuoi

cazzari Borg non sapete manco dove sia di casa.

Siete stati assimilati, la resistenza non c'e' neppure stata.


Le 21/03/2013 16:07, IgnazioGSS� a �crit :


Scusa, perch� non sfruttarlo?



Ci sono 160 deputati e senatori che ci costano 2 milioni al mese: 

cos'hanno fatto fino ad ora a parte

- impedire la riduzione del numero dei parlamentari;

- impedire il dimezzamento degli stipendi (anche i loro);

- impedire investimenti per le PMI;

- impedire la formazione di un governo;

- assumere SENZA CONCORSO i loro amici di blog;

- pretendere delle poltrone?



Carlo


- pretendere delle poltrone?



Ecco, appunto.


 con una democrazia interna e un pluralismo di vedute



L'abbiamo visto, il pluralismo di vedute, tra Mastella e Rutelli, Letta e 

Bindi...

Ma per favore.



carletto 






 tra Mastella e Rutelli,



Mi riferisco, in questo caso, ovviamente alle passate edizioni del "grande 

CentroSinistra".



carletto 






Ma per favore.



Ma per favore lo dico io, non c'e' peggior cieco...


 Ma per favore lo dico io, non c'e' peggior cieco...



Hai ragione: dimenticavo D'Alema, Violante, Fassino, Latorre, Finocchiaro.

Quando hai raggione, hai raggione. Chissa' se questi sono "loro"...



carletto 






 amici



No: grazie ai tuoi amici, cui NULLA (che non sia puro opportunismo 

elettorale) impedisce di allearsi col PDL.

I miei "amici" escludono *a priori* e per statuto qualunque forma di 

alleanza o fiducia con chicchessia, quindi non e' solo un fatto di 

opportunismo, ma di rispetto e coerenza con la loro idea di *fare* politica.



carletto 






 elettorale) impedisce di allearsi col PDL.



"Opportunismo elettorale" implica che sanno che se si alleano col PDL

perdono due terzi dell'elettorato, il che significa che non allearsi �

*esattamente* ci� che vogliono i propri elettori che essi rappresentano.



Ma questo rispetto del proprio elettorato � una virt� se lo fa il M5S,

ed � opportunismo se lo fa il PD.



A carl�, ma vaffanculo, va!



-- 

Roberto Rosoni




opportunismo, ma di rispetto e coerenza con la loro idea di *fare* politica.



Ma non diciamo sciocchezze.

Se il tuo discorso vale per il PD vale per tutti, compresi i cazzari

del M5s+L


documento* in questione"



Hai rotto il cazzo. Ti ho risposto ampiamente, e sei tu che continui a

buttarla su quel cazzo di filmatino (di cui non stavamo neppure

parlando) per non rispondere a tutto il resto di cui si parlava

ADESSO.


 Hai rotto il cazzo.



CONPLIMENTI BELLA SROCCATA!!!!!!!!!!!!!!!111!!1!!11!1



FATE GIRAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE1111!!!11!11!!



CONPLIMENTI BELLA SROCCATA!!!!!!!!!!!!!!!111!!1!!11!1



Ma quale sbroccata, e' solo un sano e sereno vaffanculo, non e' che

hanno loro il copyright.



Carletto mentre vai affanculo, spiega al Rosoni che la dimostrazione che 

� opportunismo elettorale sta nella storia passata del PD, mentre il 5S 

ha almeno la presunzione di innocenza.



Porco Rosso


 Porco Rosso

Urrah!!! Urrah!1! Urrah11!



-- 

Roberto Rosoni





dopo una risposta cos� non posso che inchinarmi e ammettere di aver 

sbagliato



Porco Rosso


 del M5s+L



No, no, loro sono geniali come Porco Rosso, e puri come carletto per

intendersi. Mica fanno giochetti. Chiedono solo agli altri di

suicidarsi, ma con garbo, per carit�.



-- 

Roberto Rosoni




 A carl�, ma vaffanculo, va!



A soreta



carletto 







com'era? Ah si:



SDENG



Porco rosso


 Hai rotto il cazzo. Ti ho risposto ampiamente,



Non hai risposto proprio un ficosecco, hai solo provato a svicolare.

Non e' un bello spettacolo sbroccare quando sei messo spalle al muro.

Tanto piu' che i post sono tutti qua sopra, con una linearita' logica 

disarmante.

Una sileziosa ritirata ti avrebbe fatto piu' onore.



carletto 






 SDENG



Hai camminato ancora sul rastrello dimenticato in giardino, vero?



-- 

Roberto Rosoni




 Se non sai leggere e' un problemino mica da poco.



Di certo so scrivere quanto basta per mandarti a cagare, a fronte della

solita tua girofrittata carpiata come se fosse antani.



-- 

Roberto Rosoni





Mi passi la tua lista delle battute ad effetto da usare quando non hai 

pi� argomenti?



Porco Rosso


 Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,


Lesson two: cuttata selvaggia.



Porco Rosso


- il M5S ha chiaramente specificato nello statuto di non accettare alleanze. 



Quindi la gente dovrebbe sapere che se non ottengono almeno il 51% di

seggi ad entrambe le camere non servono assolutamente a un cazzo, alla

faccia della costituzione.

Peccato che la gente non lo sappia.


Non hai risposto proprio un ficosecco, hai solo provato a svicolare.



Non ho svicolato affatto, e le mie risposte sono sempre li, sei tu che

svicoli continuamente e tenti penosamente di cambiare argomento, altro

che sbroccata.


 L



Letto fin qui.



-- 

Roberto Rosoni





Lesson three: COMBO copiare battute + cuttata selvaggia



Porco rosso



questa l'ho gi� sentita, come mai la usi cos� spesso?



Porco Rosso




 Lesson two: cuttata selvaggia.



E lascialo sfogare, poveretto.

Deve ancora smaltire il veleno per la figurella del suo Grasso (di nome).



carletto 






 E lascialo sfogare, poveretto.



Fermiamoci un attimo, oggi sta rimbalzando tra il rastrello e la zappa 

in loop completo. Se continua cos� ci lascia le penne.



Porco Rosso




 ha scritto



Di tutto il ng siete reciprocamente l'unico che non prende per il culo

l'altro.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco

Rosso, il Fri, 22 Mar 2013 13:19:35 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: L'Espresso e Scalfari al limite del ridicolo":




Non spesso quanto il viscido carletto rigira gli argomenti.



-- 

Roberto Rosoni




 l'altro.



Forse perche' pensiamo (e magari sbagliamo pure) con la nostra testa, e non 

in quanto membri di un *qualsivoglia* branco?

Delle pecore nere, va'.



carletto 








la percentuale di persone intelligenti nella popolazione italiana � pi� 

o meno simile.



Porco Rosso


 Non spesso quanto il viscido carletto rigira gli argomenti.



Te l'hanno mai detto che quando ti arrabbi sei delizioso?

Se fossi fimmina (di bocca buona pero') ci farei un pensierino.



carletto 






questa l'ho gi� sentita, come mai la usi cos� spesso?



Semplicemente perch� e' la verit�.


 o meno simile.



Ma non hai nessun parametro per dire che siate voi due gli intelligenti

di IMTv.

Anzi, pensando a gente come Tommaso, Carlo, Ignazio e qualcun altro, mi

spiace informarvi che i posti per gli intelligenti sono ben assegnati ed

esauriti.



Voi siete semplicemente due cretini che vogliono distinguersi, e in

questo ci riescono.



-- 

Roberto Rosoni








Ecco, adesso mi sento un p� pi� intelligente.



Porco Rosso