Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'annunziazione di Scalfari

Ieri Scalfari ha detto che parla con i sondaggisti e tutti i
sondaggisti gli hanno fatto capire che vincerà la sinistra perché gli
indecisi eccetera (se n'è già parlato); la ma la cosa più avvincente è
questa: se vince il PDL al Senato anche di un senatore, quando manca
un senatore del PDL, se ha la cagarella o cosa, il PD fa ritirare un
senatore per fair play.
"Veltroni lo farà, mentre Barlusconi non l'ha mai fatto e non lo
farebbe mai".
Davvero, io ce lo voglio vedere Veltroni che ogni volta conta i
senatori dell'altra parte e ne ritira quanti ne sono indispensabili
per lasciare intalterata la maggioranza di chi ha vinto le elezioni.
Ma che cos'è? Una strategia elettorale? Veltroni è scemo? Cioè ma sul
serio io vado a votare un buonista così?

 
Scalfari diceva sulle questioni importanti per il paese se un senatore 
pdl sta a casa per un impedimento magari il pd permette di non far 
cascare il governo...
Ma spero che un governo cosě non nasca mai. :-/
O si vince bene da una parte o dall'altra o si rivota con legge 
elettorale nuova.

 serio io vado a votare un buonista così?
ti prego dimmi che è una bufala -_- 
-- 
zARzIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

ti prego dimmi che è una bufala -_- 
No, no: ma che bufala. Ora è vero, come ha precisato stalker che
questo si farà soprattutto per le decisioni importanti nazionali: ma
quali mi chiedo a 'sto punto?
Tu, Veltroni, ritirami un senatore per lasciare la maggioranza
all'opposizione e vedrai i cancheri che ti tiro.

 serio io vado a votare un buonista così?
Non mi fido dei buonisti. Veltroni, imho, è uno stratega furbo e cinico, che
ha ben imparato la lezione del PCI stalinista anni '50 e la applica al mondo
d'oggi.
Sa bene, lui, che l'elettorato moderato italiano (quello che alla fine
decide le elezioni)  apprezza molto il bel gesto, teatrale, anche se magari
inefficace. Sa bene anche che comunque vada la legge elettorale attuale non
permette vittorie di larga misura e che l'eventuale governo berlusconi farà
esattamente la fine di quello Prodi appena defunto. Perché -quindi-
rinunciare ad apparire come grande statista, fuori dallo stucchevole gnegné
quotidiano? Che gli costa, in fondo?
Credo che lo voterò anche per questo.

 ha dciso di scrivere

Non è scemo è una persona responsabile, metti che il governo debba decidere 
su di una questione internazionale urgente, è doveroso lasciargli finire il 
lavoro.
Bell'affare che ha fatto il berlusca a far cadere il governo in procinto di 
riformare questa scellerata legge elettorale, e non ha nemmeno voluto un 
governo a termine.
Ora se andamo a votare con una porca legge è colpa sua e della sua 
irresponsabilità.
Speriamo che perda.
Giuacchino mettette a' legge e Giuacchino murette acciso.
Si dice a Napoli riferendosi a Gioacchino Murat, cognato di Napoleone I e da 
questo fatto Re di Napoli, che fu fucilato in forza di una legge emanata da 
lui stesso.
http://it.wikiquote.org/wiki/Proverbi_napoletani#cite_note-5
Oldman

 serio io vado a votare un buonista così?
Negativo, negativo, sto' uolter comincia a deludermi, non si attiene alle
disposizioni: gli hanno detto che perde le elezioni chi demonizza
l'avversario, e per un po' ha fatto il bravo evitando accuratamente di dire
nulla che avesse la parvenza di ripresa, accusa, ironia, dispregio
dell'avversario, quello con i tacchi alti per intenderci; ebbene oggi,
forse perchè il successo gli sta dando alla testa, si è permesso di dire
che ciò che dice Berlusconi in merito al fatto che non è possibile fare il
confronto in tv per via delle regole che lo penalizzano, è *falso*, capito?
Si è permesso di dire che non c'è nulla che impedisce il "cavaliere" di
fare il confronto in diretta tv. Uolter ha detto insomma che Berlusconi si
"fradice" ... ciò è comunque almeno un passo avanti dopo dieci passi
indietro: perderemo le elezioni causa l'arroganza di Uolter, ma scopriamo
che Berlusconi è spesso frainteso, perchè spesso si "fradice".
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

lavoro.
Ma su, via, si presenterà una questione al massimo di questo tipo
durante la legislatura. Sulle questione internazionali, poi, le
divisioni sono sempre state massime: a parte i rifinanziamenti di
missioni decise dal centrosinistra.

 Credo che lo voterň anche per questo.
Quoto tutto.
dR, a parte che l'annunziazione che hai citato mi č parsa piů un "imho"
di Scalfari che non una posizione ufficiale, mi č sembrato che sia stata
fatta piů con lo scopo di sottolineare l'immensa differenza di statura
morale e di senso dello Stato che passa tra i due schieramenti,
piuttosto che un auspicio o appunto un annuncio.
-- 
Roberto Rosoni

piuttosto che un auspicio o appunto un annuncio.
Ma certo, è stata di Scalfari eccetera e vanno bene tutti i commenti
fatti; mi fa piacere che accada una volta o due - ma secondo te
Veltroni che cosa fa quando c'è da votare la fiducia al governo
(eventuale) di destra? Tiene a casa un senatore se un senatore del PDL
è indisposto?

 è indisposto?
Al contrario. Io m'immagino che il Pd possa dire: "se portate 'sta
faccenda (un qualsiasi argomento specifico) in Aula, ve l'appoggiamo, o
ci asteniamo, etc., per farla passare perché va bene anche a noi. Se ci
mettete sopra la fiducia, noi votiamo contro e buona fortuna".
Guarda che Scalfari non ha mai accennato a voti di *fiducia*, bada bene.
Piuttosto potrebbe essere un modo di neutralizzare qualche follia della
Lega. In qualunque democrazia seria non è che l'opposizione si oppone
per far fede al nome. Su specifiche questioni ci possono essere intese
trasversali che secondo me non sono necessariamente inciuci.
E sono d'accordo con Scalfari: il Pd potrebbe anche fare cose del genere
nel nome del bene della Nazione, quegli altri, che del benessere comune
se ne fregano proprio, no.
-- 
Roberto Rosoni