Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giulietto Chiesa su Snowden

Il "Datagate" è un sintomo.
 
Il "Datagate" è un sintomo. Ciò che si prepara è la guerra.
di Giulietto Chiesa -
«La Voce delle Voci» -
luglio 2013.
 
Per favore, niente indignazione! Sul Datagate si sapeva quasi tutto. C'è 
una risoluzione del Parlamento Europeo del 6 luglio 2006 che già indica 
con grande precisione quello che stava accadendo. E anch'essa arrivava 
in ritardo, perché si trattava di fatti che andavano avanti da oltre un 
decennio. Io me la ricordo bene perché la votai. Anzi fu votata a grande 
maggioranza dall'intero Parlamento. Risultati? Nemmeno una virgola si mosse.
 
La risoluzione aveva un titolo inequivoco: "Intercettazione di dati sui 
trasferimenti bancari del sistema SWIFT da parte dei servizi segreti 
americani". Cosa sia la SWIFT è utile spiegarlo, perché fa piazza pulita 
di ogni illusione circa le intenzioni di Washington nei nostri riguardi. 
Altro che caccia ai terroristi! SWIFT significa "Society for Worldwide 
Interbanking Financial Telecommunications". Società interamente 
controllata dal governo statunitense sebbene con sede in Belgio, ma in 
grado di tenere sotto strettissimo monitoraggio 8000 banche e istituti 
commerciali di 200 paesi, incluse varie banche centrali.
 
SWIFT non agiva (non agisce tuttora) di propria iniziativa. Esisteva 
(esiste) un programma denominato "Terrorist Finance Tracking Program", 
dell'Amministrazione americana dell'epoca. Programma deciso a Washington 
e mai discusso o concordato con l'Europa.
 
La risoluzione del Parlamento Europeo parte proprio da questo punto. 
State controllando tutto e tutti - dicevano in sostanza i parlamentari 
europei - a vostro piacimento. Il terrorismo è una scusa. Bisogna 
rivedere gli accordi e, dove non ci sono, bisogna fissarli ex novo. 
Anche perché - così suonava il testo della risoluzione - "le 
informazioni registrate dalla SWIFT, alle quali le autorità statunitensi 
hanno avuto accesso, riguardano centinaia di migliaia di cittadini 
dell'Unione Europea, visto che le banche europee utilizzano il sistema 
di messaggistica SWIFT per i trasferimenti interbancari di fondi a 
livello mondiale, e che da SWIFT passano quotidianamente milioni di 
bonifici e di transazioni bancarie".
 
Un tale potere, come può capire chiunque dotato di un minimo di 
discernimento, dovrebbe consentire controlli molto raffinati su tutti i 
movimenti di riciclaggio di denaro sporco, che invece sembrano 
miracolosamente esenti da ogni rischio d'indagine. SWIFT controllale 
banche svizzere, dove passa di tutto; controlla i trasferimenti che 
riguardano l'Iran, la Russia, la Cina, il Brasile.
 
Controlla tutto ciò che entra ed esce dagli offshore (quasi tutti 
britannici), ma non ha dato alcun contributo a fermare i capitali 
provenienti dal commercio della droga. Analogo silenzio riguarda le 
fughe di capitali, l'evasione fiscale, inclusa quella dei contribuenti 
americani più importanti. Dunque un controllo - per usare un eufemismo - 
molto "selettivo".
 
Per questo la risoluzione concludeva dichiarando la "ferma opposizione" 
nei confronti di "qualsiasi tipo di operazione segreta sul territorio 
dell'Unione Europea che si ripercuota sulla privacy dei cittadini 
europei", aggiungendo la propria "profonda preoccupazione" che 
"operazioni di questo tipo avvengano senza che ne siano informati i 
cittadini europei e i loro rappresentanti parlamentari".
 
Esortando infine "gli Stati Uniti e i loro servizi di intelligence e di 
sicurezza ad agire in uno spirito di fattiva collaborazione e a 
notificare ai loro alleati le operazioni di sicurezza che intendono 
condurre sul territorio europeo".
 
Quanto "fattiva" e "collaborativa" sia stata la risposta lo possiamo 
misurare nel 2013, alla luce di quanto sta emergendo dopo le rivelazioni 
di Edward Snowden.
E questo non può che gettare un'ombra scura sul negoziato interatlantico 
che sta per cominciare - per altro circondato da troppi misteri - con 
l'obiettivo dichiarato di creare sviluppo nell'area occidentale.
 
L'obiettivo non dichiarato è invece molto più politico che commerciale: 
è l'intesa tra gli Stati Uniti e gli alleati europei degli Stati Uniti 
per rafforzare ancor più tutti i legami di subordinazione europea in una 
fase in cui gl'interessi europei sempre più visibilmente cominciano a 
dissociarsi da quelli americani.
 
Ma lo scandalo del "Datagate" mette tutti in difficoltà. Perfino 
François Hollande, maggiordomo francese, è costretto a dichiarare che 
sarà difficile trattare con chi ci spia. Un diplomatico occidentale, che 
desidera mantenere l'anonimato, si è espresso nei giorni scorsi in una 
felice battuta all'interno di un quadro piuttosto fosco: "E' come se due 
ladri decidessero di scambiarsi le chiavi dei rispettivi appartamenti. 
Solo che, mentre avviene lo scambio, uno dice all'altro: scusa ma devo 
avvertirti che le chiavi del mio sono false".
 
In realtà la faccenda è assai più complicata e grave dei soli controlli 
bancari e queste reazioni europee di finto stupore non fanno che 
alimentare la sottovalutazione. I controlli rivelati da Snowden 
riguardano infatti praticamente tutte le comunicazioni, interne ed 
esterne agli Stati Uniti. Non è la vita privata dell'uomo della strada 
ad essere messa sotto osservazione: sono le vite private di tutti i 
dirigenti politici a essere oggetto dello spionaggio. E sapere tutto di 
loro significa poterli ricattare in ogni momento, visto che di santi, in 
questa valle di lacrime, ce ne sono davvero pochi
.
Ecco perché i Napolitano e i Van Rompuy, i Barroso e gli Schultz, gli 
Hollande e i D'Alema fanno le sante madonnine indignate. Perché sanno di 
essere sotto ricatto, dal primo all'ultimo.
 
Ecco da dove deriva la nostra sovranità limitata, anzi limitatissima: 
dal fatto di essere una colonia dell'Impero, retta da maggiordomi in 
livrea che preferiscono salvaguardare carriera e privilegi piuttosto che 
dire la verità ai loro sudditi inebetiti.
 
E ci sono ancora due risvolti da esaminare, che sono rimasti fuori 
dall'obiettivo delle telecamere. E non per caso. Il primo è che l'Impero 
in declino non è più in grado di controllare il mondo. Non lo è più dal 
momento che altri protagonisti emergono sulla scena mondiale, al di 
fuori dell'Occidente, dove l'Impero continua a dominare.
 
Ecco dunque che possiamo osservare con precisione come le classi 
dirigenti esterne all'Occidente, determinate a non lasciarsi trascinare 
nel suo collasso, cercano di costruirsi una via autonoma di uscita dalla 
crisi planetaria. E, poiché non si fidano di Washington, e poiché hanno 
leadership non subordinate (o non del tutto condizionate) agl'interessi 
di Wall Street e Londra, eccoli cercare altre soluzioni.
 
Sto parlando del cosiddetto BRICS Cable, un progetto davvero strategico 
il cui obiettivo primario è appunto quello di sottrarsi al controllo e 
al condizionamento (leggi al ricatto) di Washington. E' un progetto che 
entrerà già in funzione nel 2014, che costerà 1,5 miliardi di dollari e 
che sarà pagato dai cinque paesi BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, 
Sud-Africa), ai quali è già previsto si assoceranno, dividendosi spese e 
vantaggi, altri dodici paesi tra quelli che, un tempo, si chiamavano i 
"non allineati". Comunque al di fuori dell'OCSE, cioè dell'Occidente.
 
Un cavo lungo 34.000 chilometri, che permetterà collegamenti diretti, 
senza intermediari, tra i cinque nuovi giganti emergenti, anzi già 
abbondantemente emersi. Essi hanno capito (e nel vertice di Nuova Delhi 
del 2012 hanno tirato le somme) che era impellente prendere decisioni 
strategiche proprio in tema di comunicazioni. Non solo per evitare di 
essere banalmente derubati di informazioni sensibili e cruciali, ma per 
poter impedire a eventuali nemici di "disconnetterli".
 
Insomma: più reti altrui sei costretto ad attraversare, più è probabile 
che tu sia intercettato. Più sono gli "hubs", i nodi da superare, più 
saranno i controllori che guarderanno ciò che stai facendo e potranno 
prendere le loro eventuali contromisure. Per esempio una comunicazione 
tra Cina e Brasile, in questo momento, deve attraversare due "nodi" 
americani. Pensa che festa negli uffici della National Security Agency!
 
La festa finirà tra non molto, anche se i sistemi tipo MUOS, che gli USA 
stanno installando in quattro continenti (uno di questi è in costruzione 
a Niscemi, in Sicilia), uniti a una rete di satelliti geostazionari, 
stanno già studiando i modi per penetrare anche in eventuali nuove reti 
comunicative indipendenti. Insomma, la battaglia è aperta e sarà durissima.
 
L'unica cosa certa, al momento, è che l'Europa, - questa Unione Europea, 
che abbaia al padrone, ma morde i suoi popoli - se ne sta accucciata nel 
proprio canile, incapace di reagire e di difendersi.
 
Infine c'è un aspetto che è decisivo e che, appunto per questo, viene 
ignorato dal mainstream. I sistemi di controllo e di ascolto planetario 
di cui ormai dispongono gli Stati Uniti e solo loro, hanno anche un 
altro risvolto: quello direttamente militare.
 
Si tratta di armi, vere e proprie. Probabilmente le più importanti armi 
per la terza guerra mondiale che si sta velocemente approntando. Perché 
è già evidente che gli strumenti di controllo sul nemicosono tutti 
"multi-uso". Puoi ascoltare, ma puoi anche interferire. Puoi leggere ciò 
che gli altri scrivono ma puoi anche cancellare. Puoi impedire al nemico 
di ascoltare, di sentire, di vedere. Puoi bloccare le sue difese. Puoi 
costringerlo a difendersi da attacchi che prima erano impossibili, e che 
vanno da improvvise epidemie, a modificazioni climatiche violentissime.
 
Tutto questo è già possibile e il "Datagate" che qui stiamo analizzando 
altro non è che la pellicola protettiva che trovi sullo schermo del 
cellulare quando è ancora nuovo di zecca.
 
Noi tutti stiamo vedendo solo la pellicola di plastica, ma non ci è dato 
capire cose sta davvero accadendo. Qui sta la differenza tra il caso 
"Echelon", o il caso SWIFT, e oggi. In questi anni le tecnologie di 
comunicazione-interferenza-attacco hanno avuto sviluppi mostruosamente 
veloci.
 
Il progetto HAARP è in piena funzione (ricordo di nuovo il MUOS di 
Niscemi), lo spazio che circonda la terra è ormai sede di sistemi d'arma 
che sono stati approntati in vista di uno scontro planetario. E' 
possibile entrare in un computer nemico e far esplodere a distanza ogni 
ordigno, e ogni centrale nucleare.
 
E' possibile impedire al nemico, magari nemmeno ancora dichiarato, di 
realizzare un suo progetto qualsivoglia. E' possibile avvelenare i 
corpi, oltre che le menti dei sudditi altrui.
 
E tutti guardano il dito, mentre non vedono la Luna. Il pifferaio magico 
suona il suo strumento, come un rumore di fondo che impedisce di 
percepire l'uragano che arriva. La Luna è già scura e sta entrando in 
una eclisse fatale. Il giovane Snowden è una Cassandra che giunge in 
ritardo.
 
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=79928&typeb=0&Il-Datagate-e-un-sintomo-
 
 
-- 
 
< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per tutti i 
sistemi operativi, anche portatili. A questi 15 Gb si aggiungono 
automaticamente 5 Gb extra reciproci e gratuiti iscrivendosi tramite il 
link ---> 
https://copy.com?r=BCKMOI
 >
 

 di Giulietto Chiesa -
 
Per non dimenticare!
 
http://goo.gl/ZWAwJ
 
 
 
-- 
Vota Chantilly come miglior gelateria in Lombardia! 
http://goo.gl/NXcZw
 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 
http://goo.gl/ZWAwJ
 
 
fa pari con tutti i cazzoni dei mainstream che parlano da 20 anni di IRan pronto a sterminare Israele con l'atomica.
Solo che nessuno ha mai definito Chiesa un grande esperto di Medio Oriente e gli ha mai dato una cattedra universitaria a Princeton per sostenere scemenze come questa: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis#Alleged_nuclear_threat_from_Iran
 

Il 09/07/13 15:06, giovannino ha scritto:

quindi ?
