Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grasso ha ragione in pieno

Senato, stop di Grasso: ecco il suo contro-piano
È la seconda carica e figura terza. Ma è pur sempre il presidente della 
Camera alta che il premier vorrebbe spazzare via il prima possibile.
 
Ecco che, con tutti i distinguo, le cautele e la riservatezza necessari 
- e infatti finora tenuto gelosamente segreto - il presidente del Senato 
Piero Grasso ha lasciato da parte in questo caso il ruolo terzo ed 
istituzionale ed è sceso in campo con una propria riforma 
costituzionale. Del Senato e del Titolo V. La differenza principale, 
nella proposta di Grasso, è che «almeno una quota dei senatori siano 
regolarmente eletti» ed abbiano piene funzioni. Vere e proprie cariche 
elettive con specifiche funzioni di sentinelle delle leggi sui passaggi 
più delicati, il bilancio, riforme costituzionali, legge elettorale, 
diritti civili oltre che di arbitri delle materie che sopravviveranno 
come concorrenti tra Stato e Regioni dopo la riforma del Titolo V.
 
Una decina di giorni fa il presidente Grasso ha invitato a colazione a 
palazzo Giustiniani, con un innegabile tratto di galanteria, il ministro 
per le Riforme Maria Elena Boschi. Un pranzo riservato a pochissimi 
selezionati di cui non sono noti i dettagli di ambiente. Si sa però che 
il Presidente del Senato ha fatto preparare un computer collegato a un 
proiettore e ha presentato alcune slides che hanno raccontato, in una 
sorta di trittico, la riforma del Senato: nella prima colonna la 
situazione attuale; in quella centrale l'ipotesi del nuovo Senato e del 
Titolo V secondo Renzi; nella terza quello che, secondo la seconda 
carica dello Stato, dovrebbe essere articolo per articolo la giusta 
mediazione. E anche l'unica possibilità perchè i 315 senatori accettino 
di votare il pacchetto di riforme.
 
La modifica principale, rispetto al piano Renzi, riguarda la 
composizione del Senato e il modo per eleggere i senatori. Grasso ha 
spiegato al ministro Boschi che non può funzionare, non è 
«istituzionalmente corretto» il previsto mix di sindaci e consiglieri 
regionali indicati dai partiti in fase di elezione dei governi regionali 
e che, avanza tempo, assumano l'incarico a palazzo Madama. La giusta 
mediazione dovrebbe essere invece quella che prevede «almeno un 
centinaio (si parla di 120-150 ndr) di senatori eletti a cui sono 
delegate funzioni legislative e di controllo di rilievo».
 
Il ministro Boschi ha preso diligentemente appunti senza sbilanciarsi 
nell'esprimere opinioni. Ha solo ripetuto che tre sono i punti da cui la 
riforma non può prescindere: fine del bicameralismo con una sola una 
camera che dà la fiducia; fine della navicella da una camera all’altra 
per l’approvazione delle leggi; taglio di 315 indennità; una camera alta 
non eletta ma ripescata dalle file dei consigli regionali.
Il trittico del presidente Grasso tiene fermo il punto della fiducia 
(non è prevista), della tagliola alle leggi (entro 60 giorni per i ddl 
del governo) ma indica come «necessaria» la mediazione sulla 
composizione e sull’elezione. E ancora non c’era stato il voto di 
fiducia fermo a 160 come l’altro gionro sul ddl province.
 
È eccezionale, ma non casuale, che il presidente Grasso scenda in campo. 
Renzi sta, giustamente, riscrivendo le regole della democrazia. Ma in 
questo caso non è lecito sbagliare. Occorre ascoltare più voci. Anche 
quelle che solitamente, per dovere, tacciono. Gli stessi senatori, in 
modo trasversale, hanno spinto per un intervento della seconda carica 
dello Stato a cui viene chiesto di «rivendicare il lavoro svolto dalla 
camera alta e dai suoi eletti». Visto che invece nell’opinione pubblica 
sta passando quasi l’idea che palazzo Madama sia «un ente inutile».
 
Ora dipende tutto da Renzi. Domani il governo presenterà il disegno di 
legge di riforma costituzionale. Rispetto al testo presentato il 12 
marzo dal premier, si sa che non ci sono più i sindaci nè i 21 nominati 
dal Quirinale. Si sa anche che non sono previsti più poteri al premier 
quasi a voler smontare ipotesi circolate, e temute, di premierato o 
riforme ancora più radicali.
 
Il Pd ha rinunciato a un proprio testo (c’è quello del governo) ma non 
agli emendamenti. Che concordano tutti sulla proposta Grasso: almeno una 
quota dei senatori devono essere eletti. Giuseppe Lauricella, già noto 
per aver dimezzato l’Italicum, ne presenterà uno che prevede «un 
centinaio di senatori eletti a suffragio universale con il proporzionale 
in modo da garantire anche i partiti più piccoli rimasti fuori dalla 
camera. Poi una quota di rappresentanti delle professioni». Una quota di 
eletti piace anche a Ncd e agli altri partiti di maggioranza.
 
Di fronte a questa ipotesi Renzi ha finora fatto spallucce, sia 
nell’incontro con i gruppi che in Direzione. «Così facendo si creano 
parlamentari di seria A e di serie B. E io questo non posso farlo...» è 
stata la replica del premier.
 
Vedremo. Certo è che in questo modo il ddl costituzionale non ha i voti 
per passare. Forza Italia minaccia di far saltare il banco. Martedì 
presenterà un testo: premierato e elezione di 190-200 senatori (il 
doppio di quelli previsti da Grasso). Gli azzurri sono poi furiosi per 
l’inversione dei lavori: prima le riforme poi la legge elettorale 
(doveva essere il contrario). Soprattutto Berlusconi ha capito che Fi 
rischia di essere il terzo polo dopo Pd e M5S. E allora, forse, sarà il 
caso di ridiscutere tutto il patto sulle riforme con Renzi.
 
-- 
 
 
 

 diritti civili
 
Sentinelle dei diritti civili? Hanno trovato come lasciare le coppie
omosessuali altri 50 anni nel limbo e come mettere il bavaglio alla
rete.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rete.
 
Quindi non condividi l'attivismo renziano? Eppure è l'unica possibilità
per il PD di arrivare alla maggioranza dei voti. L'alternativa non
sarebbe tanto l'antico ruolo di minoranza, quanto la scomparsa totale.
 
Bye,
 
   *GB*

 Sentinelle dei diritti civili? Hanno trovato come lasciare le coppie
 
Tranquillo, ci pensa Razzi:
 
 
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00752104.pdf
 
 
Bye,
 
   *GB*