Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "MPS della SINISTRA ? Ma và ?!?!"

A tutti quelli che istigati dai giornali del nano continuano a dire che 
MPS "ï¿œ della sinistra, perchï¿œ ï¿œ del comune e della provincia di Siena", 
verrebbe da spiegare che, dati alla mano, ï¿œ la banca da sempre piï¿œ 
esposta nei confronti del gruppo Mediaset.
Non solo, ma dal Monte Paschi sono arrivati tutti gli affidamenti per la 
costruzione di Milano 2 e poi 3, fin dagli anni '70. Chiunque abbia 
lavorato con il gruppo Mediaset sa che MPS era la banca di riferimento 
di tutto il gruppo, il Rag. Spinelli e le olgettine ne sanno qualcosa.
 
Quindi se il Monte dei paschi fosse della sinistra, vorrebbe dire che la 
sinistra ha finanziato Berlusconi.
 
Ohibï¿œ, qualcosa non torna.
 
E allora sorge il problema di documentarsi e di capire di chi ï¿œ, a chi 
fa veramente riferimento il MPS, il che puï¿œ aiutare anche come 
sottoprodotto a capire chi ha veramente finanziato Berlusconi fin dalla 
sua nascita come imprenditore.
 
La risposta alla famosa domanda di Gianni Agnelli al giornalista: "Lei 
sa dove ha trovato i soldi quello lï¿œ ?", la valigia piena di soldi che 
cade dal soffitto nel film "Il Caimano" di Nanni Moretti.

nei confronti del gruppo Mediaset.
 
No, NIO, ho controllato: i finanziamenti alle TV del Nano provenivano dalla 
Banca BNL, completamente infiltrata dalla P2. Sta scritto sulla commissione 
d'inchiesta sulla Loggia P2, presieduta da Tina Anselmi. 
 
 

Sembra che Nio abbia detto :

Le banche non sono nï¿œ di destra nï¿œ di sinistra, sono solo banche;
se poi sono gestite da persone che si dicono di sinistra
e si comportano peggio delle altre significa
che i loro dirigenti stanno abusando di un termine
per fare i loro sporchi comodi;
questi dirigenti andrebbero presi a calci nel culo
per farlgi sputare fino all'ultimo centesimo sperperato.
 
-- 
Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora,
 ci vuole un grande consenso, una grande credibilitï¿œ politica
 e la capacitï¿œ di colpire esosi e intollerabili privilegi
                 Enrico Berlinguer
 
 

 d'inchiesta sulla Loggia P2, presieduta da Tina Anselmi.
 
 
 
BERLUSCONI: BANCA CUI VOGLIO BENE, MI CONCESSE MUTUI -
 
"Io ho un legame particolare con Monte dei Paschi
perchï¿œ grazie a loro potei costruire Milano due e Milano 3,
 il legame era tale per cui risultai come l'unica societï¿œ con
cui la banca concedeva mutui premiando la mia puntualitï¿œ nei pagamenti.
 E' un istituzione cui voglio bene".
Lo afferma Silvio Berlusconi, ospite di '28 minuti' su Radio 2.
(Ansa)


 Ohibï¿½, qualcosa non torna.
 
Torna tutto, e spiega come mai la "sinistra" non ha mai fatto nulla
per colpire Berlusconi quando ï¿½ stata al potere. D'altronde, fu uno
di sinistra, Craxi, a regalare le frequenze a Berlusconi. Secondo me,
Bersani, D'Alema e Napolitano sono eticamente sullo stesso livello
di Craxi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 (Ansa)
 
Ohibo, direi che questo dimostra che ha ragione Lupastro :P
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere Django Unchained in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
Questo, caro Lupastro, ï¿œ disinformazione. Sei smentito da Berlusconi stesso.

 (Ansa)
 
Boh, se lo dice lui allora. Io ricordo benissimo la relazione della 
Commissione parlamentare d'inchiesta sulla P2 (un malloppo di 400 pagine, lo 
trovi in formato doc su parecchi siti). Comunque la Massoneria c'entra di 
sicuro, anche col MPS, checch� ne dicano alcuni qua dentro. 
 
 

 stesso.
 
Quindi... TINA ANSELMI era una disinformatrice? 
 
 


 
E sï¿œ, buonanotte.
Questo ï¿œ come dire "Siccome chi c'ï¿œ nel consiglio di amministrazione ï¿œ 
eletto dal comune e dalla provincia, allora la banca ï¿œ del comune e 
della provincia". Buonanotte.
 
Ma tu davvero credi che chi viene eletto nel consiglio di 
amministrazione della banca sia lï¿œ per fare gli interessi della banca 
stessa e non per controllarne e indirizzarne la gestione per conto di 
chi lo ha fatto eleggere, cioï¿œ dei veri padroni della banca secondo le 
varie cordate ?
 

 eleggere, cio� dei veri padroni della banca secondo le varie cordate ?
 
Ovviamente TUTTE le Banche sono infiltrate dalla Politica, dalle casse 
rurali su su sino ai colossi bancari: e pi� cresce la dimensione, pi� "di 
rango elevato" sono i politici che vi si interessano (e vi rubano, anche) 
 
 

 Quindi... TINA ANSELMI era una disinformatrice?
 
No, NIO Ti sta dicendo che ritiene Berlusconi una persona sincera.


 No, NIO Ti sta dicendo che ritiene Berlusconi una persona sincera.
 
LOL 
 
 

Il 25/01/13 14:08, *GB* ha scritto:

E qui ci avviciniamo a capire la vera radice del problema.
 
A capire perchï¿½ la Massoneria e l'Opus Dei sono l'espressione di un 
potere economico e finanziario e agiscono nell'ombra su un piano 
superiore e transpartitico.
 
Se indaghi un po' il fenomeno capisci perchï¿½ queste entitï¿½, che sono 
finanziariamente potentissime, agiscono istituzionalmente nell'ombra e 
indifferentemente tramite personaggi che sono presenti in *tutti* i 
partiti, che sono visti semplicemente come cordate del mondo laico.
 
Ecco perchï¿½ si assiste al paradosso che spesso destra o sinistra sono la 
stessa cosa, agiscono indifferentemente una al posto dell'altra perchï¿½ 
sono entrambe espressione del vero potere, quello economico e finanziario.
 
 
 
 
 
 

 varie cordate ?
 
Basterebbe una regoletta semplice semplice: le organizzazioni senza scopo
di 
lucro (tra cui le fondazioni) possono avere azioni di SpA ma non possono 
partecipare all'elezione degli amministratori, con possibile (IMHO anche 
auspicabile) deroga per l'elezione dei revisori.
 
A loro scegliere: se vogliono partecipare alla gestione perdono lo status
di 
organizzazioni senza scopo di lucro e tutti i relativi vantaggi, ivi
compreso 
il titolo stesso di "fondazione".
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sono entrambe espressione del vero potere, quello economico e finanziario.
 
Molte persone continuano a negarlo, forse perché continuano a sostenere 
acriticamente qualche partito, e non vogliono veder vanificati tutti i 
propri sforzi e le proprie credenze. 
 
 

 Ohibň, qualcosa non torna.
 
     Ma che ca@@o scrivi?...." Pecunia non olet"!
 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 



 
Qui siamo alla semplice regola, o legge,o forma che dir si voglia.
 
Poi c'� un piano diverso, mi permetto di dire pi� alto, che dice "a chi 
compete", "chi fa cosa" e se vuoi "cosa succede".


 
 
Perchï¿œ vedono a politica come tifo, come appartenza a una squadra e non 
percepiscono la vera sostanza della politica, che ï¿œ la gestione del bene 
comune di tutti noi, della comunitï¿œ.
 

 e finanziario.
 
Sï¿½, sono d'accordo con questa tua analisi. Ma a questo punto, perchï¿½
votare PD? Cosï¿½ cambierebbero solo gli esecutori, ma non i mandanti.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 votare PD?
 
la grande domanda.
 
Porco Rosso
 

Il 25/01/13 14:49, *GB* ha scritto:

E questa ï¿½ una bella domanda.
 
Credo che la risposta si possa trovare nella considerazione di quanta 
parte, che percentuale se vuoi, del partito sia o meno asservita al 
potere occulto e finanziario. E anche dalla considerazione di come lo 
stesso potere, che comunque c'ï¿½ e indiscutibilmente comanda, possa agire 
in maniera diversa attraverso i vari strumenti rappresentati dai vari 
uomini nei vari partiti.
 
Io personalmente credo che il PD sia sottoposto da decenni ormai a una 
manovra di disgregazione dall'interno della sua anima originaria, che 
era comunista prima e riformista poi. Oggi l'imbarcata dei vari Renzi, 
Letta et similia abbia completato il circolo dei Franceschini, Bindi e 
gli Opus Dei dichiarati alla Binetti & C. di prima.
 
Credo che chiunque non desideri il potere assoluto dell'Opus in Italia, 
una volta sistemata la faccenda Berlusconi, e ormai ci siamo vicini, 
debba in futuro rivolgere in altre direzioni la propria apparteneza 
politica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 comune di tutti noi, della comunit�.
 
Ci� spiega anche perch� molti elettori di Sinistra, pur in sicura buona 
fede, continuino a non aprire gli occhi sul PD e sulle formazioni che lo 
precedettero. A partire dal viaggetto alla City di Londra fatto nel 1991 da 
alcune capocce del "terminando" PCI, proprio nei giorni immediatamente 
precedenti alla nascita del PDS (gi� stata decisa circa un anno e mezzo 
prima). Negli stessi giorni, curiosamente, accadevano diverse cose: nasceva 
la Lega Nord (federando le varie leghette preesistenti), si iniziava a 
discutere del Referendum per rendere maggioritaria la legge elettorale, e in 
Fininvest girava questo libretto qua: 
http://www.uonna.it/fininvest-libretto-1991.htm
 
Poi arriva il biennio 1992/93, con tutte le cose "strane" che accaddero al 
nostro Paese...
 
La mia impressione � che ci siano due piani: uno che viene dato in pasto 
agli elettori, e uno "pi� riservato" che si svolge in maniera occulta. Quasi 
come se esistesse una sorta di Burattinaio che tira i fili dei poteri 
politico, mediatico, economico, criminale e probabilmente in parte anche di 
quello giudiziario. Forse, le stesse "menti raffinatissime" di cui parlava 
Giovanni Falcone pochi mesi prima di essere ucciso. 
 
 

 Dei dichiarati alla Binetti & C. di prima.
 
E' quello che penso pure io, ma mi permetterei di aggiungere anche un altro 
nome: Massimo D'Alema. Lo sapevi che � stato "creato" Conte dal Vaticano? E 
pensi che l'abbiano fatto cos�, solo per simpatia, o perch� al Papa 
piacciono i suoi baffetti?
http://www.toscanaoggi.it/Lettere/L-ex-comunista-D-Alema-vice-conte-vaticano
 
 
 

 politica.
 
Questo � giusto. Il prossimo scontro sar� tra le varie anime cattoliche,
una pi� fogna dell'altra e il mondo laico/civile. Per� Berlusconi dovr�
prima essere letteralmente cibo per vermi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Anche senza andare sul "complottismo", tanto giustamente colpevolizzato 
perfino dai pirla istituzionali come il Rosoni, stai descrivendo lo 
stato delle cose, ma mica solo in Italia.
 
Un conto ï¿œ la politica, i partiti, le associazioni, le correnti di 
pensiero piï¿œ o meno presenti sul territorio.
 
Poi c'ï¿œ il potere, quello vero e forte e che comanda sul serio, quello 
che si esprime con il denaro e la finanza, e quello della Chiesa nelle 
sue varie divisioni piï¿œ o meno occulte che si ï¿œ tramandato nei secoli.
 
Questi spesso coincidono, si alleano anche se hanno interessi comuni e 
operano attraverso gli uomini che sono nella politica e nei partiti, 
qualunque essi siano, che si muovono secondo logiche solo formalmente 
diverse.
 
Succede che la gente comune non ha tempo e voglia, non lo ritiene 
necessario per i propri interessi (sbagliando), ma se si documentasse un 
po' potrebbe rendersi conto di tante cose.
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Vuoi la conferma ufficiale, addirittura dal sito dell'Opus in Italia ?
 
E poi quando uno grida ad aperta voce *D'Alema ï¿œ vicino all'Opus Dei* 
pensa che nessuno ti crede, la notizia non riesce ad uscire dallo schema 
da tifo calcistico del livello piï¿œ basso: "D'Alema = di sinistra, 
opposto alla destra, opposto alla chiesa".
 
Eccolo:  
http://goo.gl/AxLtQ
 
 
 
 
 
 
 

 Per� Berlusconi dovr� prima essere letteralmente cibo per vermi.
 
Temo che dovremo attendere ancora qualche decennio 
 
 

 Temo che dovremo attendere ancora qualche decennio
 
Andreotti docet <3


 politica.
 
Perchï¿½ in futuro e non adesso? Ci sono giï¿½ Ingroia e Grillo
come alternative.
 
Ah, per sistemare prima la faccenda Berlusconi? Ma vedrai che il PD
non la sistemerï¿½: sono ormai troppo intrecciati. Poi forse non servirï¿½
darsi a fare a sistemarla: al nano ormai fra poco ci pensa la natura.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


 
Perchï¿½, tu pensi davvero che Ingroia o Grillo *possano* anche 
lontanamente essere delle alternative ?
 


se al governo ci fosse il PD sarebbero delle stupende opposizioni.
 
Porco Rosso

Il 25/01/13 21:02, Porco Rosso ha scritto:

Per le comiche di Grillo, forse.
 

 anche lontanamente essere delle alternative ?
 
Se non li voti, no. Se li voti, lo diventano.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 se al governo ci fosse il PD sarebbero delle stupende opposizioni.
 
Esatto. Siccome la maggioranza voterï¿½ PD, diamogli delle opposizioni
di sinistra, visto che il PD non ï¿½ piï¿½ di sinistra. Fare diversamente
significherebbe avere una destra al governo e una all'opposizione.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
 
"Nio"  ha scritto nel messaggio news:kdtv8f$2m2$2...@nnrp-beta.newsland.it...
 
A tutti quelli che istigati dai giornali del nano continuano a dire che
MPS "ï¿œ della sinistra, perchï¿œ ï¿œ del comune e della provincia di Siena",
verrebbe da spiegare che, dati alla mano, ï¿œ la banca da sempre piï¿œ
esposta nei confronti del gruppo Mediaset.
Non solo, ma dal Monte Paschi sono arrivati tutti gli affidamenti per la
costruzione di Milano 2 e poi 3, fin dagli anni '70. Chiunque abbia
lavorato con il gruppo Mediaset sa che MPS era la banca di riferimento
di tutto il gruppo, il Rag. Spinelli e le olgettine ne sanno qualcosa.
 
Quindi se il Monte dei paschi fosse della sinistra, vorrebbe dire che la
sinistra ha finanziato Berlusconi.
 
Ohibï¿œ, qualcosa non torna.
 
 
 
 
ODDDIOOO  !!!!!
 
Questo ï¿œ talmente idiota che confonde 'proprietari' e 'clienti'
 
 

 
 
"Nio"  ha scritto nel messaggio news:kdtv8f$2m2$2...@nnrp-beta.newsland.it...
 
A tutti quelli che istigati dai giornali del nano continuano a dire che
MPS "è della sinistra, perchè è del comune e della provincia di Siena",
verrebbe da spiegare che, dati alla mano, è la banca da sempre più
esposta nei confronti del gruppo Mediaset.
Non solo, ma dal Monte Paschi sono arrivati tutti gli affidamenti per la
costruzione di Milano 2 e poi 3, fin dagli anni '70. Chiunque abbia
lavorato con il gruppo Mediaset sa che MPS era la banca di riferimento
di tutto il gruppo, il Rag. Spinelli e le olgettine ne sanno qualcosa.
 
Quindi se il Monte dei paschi fosse della sinistra, vorrebbe dire che la
sinistra ha finanziato Berlusconi.
 
Ohibò, qualcosa non torna.
 
Lo statuto democratico obbliga i manager a "girare" al partito una parte dei
loro emolumenti. E poi i piddini dicono che con il "Monte" loro non
c'entrano
 
Il più generoso è stato Giuseppe Mussari, l'uomo della bufera Mps: ha
versato al Pd e all'antenato Ds 683.500 euro in dieci anni. Il suo ultimo
vice, Ernesto Rabizzi, vicepresidente del Monte dei Paschi di Siena (e
attuale presidente della controllata e super pagata Antonveneta), ha versato
125 mila euro in due anni al solo Pd. Non sono però stati gli unici. Perché
alla tesoreria congiunta di Camera e Senato risultano 23 attuali o ex
manager del Monte dei Paschi di Siena che hanno versato negli anni oltre 2
milioni di euro al partito oggi guidato da Pier Luigi Bersani. C'è Saverio
Carpinelli, presidente di Mps capital service, che ha donato alle
federazioni di Siena del partito 176.063 euro. Alessandro Piazzi, deputato
della Fondazione Mps, che ne ha versati pochi meno di 162 mila euro.
Riccardo Margheriti, presidente di Mps banca verde, che ha sfiorato i 133
mila euro.
 
L'elenco continua con i benefattori del partito, che sembrano ringraziare
per il posticino ottenuto nella grande galassia della banca senese. Sono
tutti contributi regolari, denunciati sia da chi li ha ricevuti che da chi
li ha erogati secondo quello che ancora prevede la legge sul finanziamento
dei partiti. Ognuno può tifare per il partito che vuole, e naturalmente
questo non è impedito a chi ha incarichi al Monte dei Paschi di Siena. Tanto
affollamento e continuità di oboli, però, qualche dubbio lo lasciano. 
 


sembra che il mito del PD di sinistra sia difficile da sfatare
 
Porco Rosso
 

 sembra che il mito del PD di sinistra sia difficile da sfatare
 
Quindi esistono ancora destra e sinistra, secondo te.
E allora Grillo che dice cose che piacciono a Maroni e fraternizza con
CasaPound si (ti) pone tra i fascisti.
Nessun mito: fatti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Nessun mito: fatti.
 
Per punire la sua viltà, per una delle due camere voterò Ingroia.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


ok rosoni, fraternizza con casapound. Ok.
 
Dx e sx esistono ancora, ma non sono rappresentate in parlamento. La sx 
meno che mai se non in _alcune_ parti del programma 5S.
Grillo sostiene che le idee se sono buone non sono ne di sinistra ne di 
destra. E la sua retorica è tesa a non farsi ingabbiare in etichette 
giornalistiche che ha ragione a considerare fasulle e fuorvianti.
La dx e la sx esistono ma non sono infatti quelle rappresentate in 
parlamento. Sono tutte e due ormai extraparlamentari, purtroppo.
La sinistra lo è dai tempi del primo social forum, la destra dalla prima 
candidatura di berlusconi.
Quindi che senso ha parlare di dx e di sx quando l'accezione data alle 
due categorie è fasulla e strumentale?
 
Porco Rosso


 
Qui mi piace molto.
 
Quindi, proseguendo e approfondendo l'analisi, al di l� dei cartelli e 
delle etichette partitiche di riferimento che servono per far giocare al 
popolino la partita alla domenica, quali sono le reali forze in campo ?
 
Io propendo per il seguente schema:
 
- Grosso capitale di origine secolare: industriale, immobiliare, 
fondiario, finanziario in maggioranza locale italiano, quello 
internazionale avendo minor peso
 
- Grande potere finanziario di origine chiesastico, segnatamente 
preponderante Opus Dei, alla quale � stato assegnato l'immenso 
patrimonio immobiliare della chiesa cattolica, pi� una serie di altre 
espressioni minori, locali e internazionali ma di minor peso
 
- Grande potere finanziario di origine laico e massonico, 
prevalentemente internazionale.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 destra.
 
Potrebbe anche starci. Anche quello che dici dopo su dx e sx ha del
vero, e non poco.
 
Ma quando la "dx" � Casapound, il discorso cambia parecchio, perch�
quelli sono *ufficialmente* fascisti (e magari autori delle scritte
negazioniste e antiebraiche di stanotte a Roma), e con quelli il dialogo
si fa con solo lo sputo, eventualmente al tabacco.
 
Va bene il relativismo culturale... per� c'� un limite eccheccazzo!
 
-- 
Roberto Rosoni