Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 100 domande sull'9/11

100 domande che attendono ancora una risposta
di Alfredo Facchini
Ecco l'elenco di oltre cento interrogativi a cui né il Rapporto finale
della Commissione 11/9, nè l'Amministrazione Bush hanno mai saputo e
voluto rispondere
OSAMA BIN LADEN
Perché  Osama Bin Laden non è ufficialmente né ricercato, né accusato
dalle autorità americane per gli attentati dell’11 settembre?
Perché il leader di Al Qaeda, è ricercato unicamente per gli attentati
contro le ambasciate degli Stati Uniti a Dar-es-Salam in Tanzania e a
Nairobi in Kenia, avvenuti il 7 agosto 1998?
Perché il ministero della Giustizia americano non ha ancora spiccato
un mandato di cattura federale contro Osama Bin Laden per la
carneficina dell’11 settembre?
Perché non è stata mai resa pubblica la prova del coinvolgimento di
Bin Lāden negli attentati esibita dall’Amministrazione Bush
nell’ottobre del 2001 in una riunione NATO a porte chiuse che convinse
gli altri membri dell'organizzazione ad applicare, per la prima volta
nella storia dell'Alleanza, l'art. 5 del trattato NATO (secondo cui un
attacco a un paese del patto atlantico è considerato rivolto a tutta
l'alleanza indistintamente)?
Se si sono scatenate anche due guerre, una contro l’Afghanistan e
l’altra contro l’Iraq, con la motivazione ufficiale di voler catturare
i terroristi di Al Qaeda e distruggere la loro organizzazione, perché
Osama Bin Laden non è stato incriminato formalmente per gli attentati
dell’11 settembre?
Perché la Cia nel 2005 ha smantellato Alec Station, l’unità
specializzata per la caccia a Bin Laden?
E’ vero come sostiene l’autorevole quotidiano francese Le Figaro che
nel luglio del 2001 Bin Laden venne ricoverato in un ospedale
americano a  Dubai, negli Emirati Arabi Uniti?
E’ vero che in quei giorni avrebbe anche ricevuto la visita del
rappresentate locale della Cia?
E’ vero come sostiene la Cbs che la notte prima dell’11 settembre
Osama Bin Laden era in Pakistan a farsi curare, per un trattamento di
dialisi ai reni, in un ospedale militare di Rawalpindi?
E’ vero che la famiglia Bin Laden ha allacciato rapporti – attraverso
il fondo d’investimento Carlyle Group - con alcuni dei personaggi più
importanti del partito repubblicano come l'ex presidente George Bush,
l'ex segretario di Stato James Baker e l'ex segretario alla difesa
Frank Carlucci?
E’ vero che il presidente della Commissione d’inchiesta indipendente
sull’11/9 Thomas Kean, è stato direttore e azionista dell’American
Hes, il gigante petrolifero che si è distinto soprattutto per aver
creato, nel 1998, una società con la Saudita Oil al fine di sfruttare
i giacimenti del mar Caspio?
Perché nessuna indagine ha mai penetrato a fondo la vera natura dei
rapporti fra l’Amministrazione Bush, la famiglia Bin Laden e la
famiglia reale Saudita?
LA STRAGE ANNUNCIATA
Perché quando nel 2003 la relazione finale dell’inchiesta congiunta
delle commissioni d’intelligence di Camera e Senato venne resa
pubblica, la Casa Bianca insistette per impedire la divulgazione di
una trentina di pagine che avevano in oggetto i rapporti con l’Arabia
Saudita?
Perché il presidente Bush non hai mai fatto menzione del contenuto di
un rapporto redatto dalla Cia del 6 agosto del 2001 dal titolo: “Osama
Bin laden è deciso a colpire gli Stati Uniti all’interno del
territorio nazionale”?
Perché la Casa Bianca ha sempre sostenuto che le informative
dell’Intelligence erano talmente generiche da rendere impossibile
prevedere e sospettare un attacco entro i confini degli Stati Uniti?
Perché sono stati sistematicamente ignorati gli avvertimenti e le
informative provenienti dalle intelligence internazionali
sull’imminenza di un attacco suicida con aerei contro obiettivi
americani?
Il presunto capo dei 19 kamikaze dell’11/9 Mohammed Atta come ha
potuto ottenere un permesso d’ingresso negli Stati Uniti visto che era
sotto sorveglianza dalla Cia dal gennaio del 2000 durante il suo
soggiorno ad Amburgo?
Mohammed Atta una volta giunto negli Stati Uniti perché non è stato
bloccato ?
Come hanno potuto Atta ed i suoi complici viaggiare indisturbati per
oltre un anno da un capo all’altro degli Stati Uniti?
Come hanno potuto Atta ed i suoi complici frequentare numerose scuole
di addestramento al volo poste sotto sorveglianza dalla polizia
federale dopo il processo contro gli autori dell’attentato al WTC del
1993?
Perché l’unità speciale “Able Danger” che aveva identificato Atta e i
suoi complici nel territorio americano venne sciolta nel 2000?
Perché il Congresso degli Stati Uniti rigettò la raccolta di firme di
oltre 200 deputati che chiedevano l’apertura di un’inchiesta sul fatto
che la Cia trascurò le segnalazioni provenienti da “Able Danger”?
Stando alla denuncia dell’agente speciale Rowley perché l’Fbi
disattese le richieste di indagare su Zacarias Moussaoui?
Perché nonostante il più clamoroso fallimento della storia
dell’intelligence i loro massimi responsabili sono rimasti al loro
posto?
Corrisponde al vero la notizia diffusa da autorevoli testate
giornalistiche americane secondo cui 5 presunti kamikaze si
addestrarono negli Anni 90 in basi militari americane?
E’ da considerarsi una pura coincidenza che la valigia di Mohammed
Atta non sia stata imbarcata sul volo AA 11 diretto da Boston a Los
Angeles e sia stata rinvenuta con all’interno un manuale d’istruzioni
per kamikaze, uniformi da pilota, un passaporto?
E’ credibile che un passeggero lasci il proprio passaporto nella
valigia?
E’ verosimile che le fotocopie del manuale d’istruzioni scritto da
Atta sia stato ritrovato nell’auto utilizzata da altri dirottatori nel
parcheggio dell’aeroporto di Boston e fra i rottami dell’aereo che si
è schiantato in Pennsylvania?
E’ credibile che un agente dell’Fbi possa aver trovato il passaporto
di un dirottatore intatto fra le macerie del WTC?
Come fu possibile per l’Fbi diramare in sole 72 ore la lista dei 19
dirottatori?
Perché non venne indicata per nessun presunto dirottatore la
nazionalità di provenienza?
Perché venne indicata la data di nascita solo per 8 presunti
dirottatori su 19?
Come fu possibile per l’Fbi accertare l’identità di un presunto
dirottatore senza avere a disposizione né la data di nascita né la
nazionalità?
Perché non sono state mai rese pubbliche le immagini delle telecamere
di sorveglianza degli aeroporti in cui si sono imbarcati i presunti
dirottatori?
IL CRACK DELL’AVIAZIONE AMERICANA
Come è possibile che l’aviazione statunitense possa essere andata
completamente in tilt tanto da consentire ai dirottatori di poter
solcare indisturbati per due ore i cieli più sorvegliati del mondo?
E’ plausibile che l’11 settembre si siano verificate una serie
simultanea di inadempienze e incompetenze a tutti i livelli della
catena di comando e controllo dell’aviazione americana?
E’ sufficiente la spiegazione fornita dalla Commissione 11/9 secondo
cui la Difesa aerea si dimostrò “disastrosamente impreparata” agli
attacchi e reagì in modo “lento e confuso”?
Perché nessun responsabile dell’aviazione militare e civile è stato
rimosso o incriminato per una condotta costata la vita a migliaia di
persone?
Perché all’indomani degli attentati i vertici dell’aviazione militare
affermarono che le intercettazioni degli aerei dirottati non vennero
effettuate in tempo in quanto i caccia non decollarono prima delle
9.37 ora in cui venne colpito il Pentagono?
Perché successivamente il 18 settembre l’aviazione militare spostò
all’indietro di 46 minuti l’orario di decollo dei primi caccia dalle
9.37 alle 8.53?
Perché la Commissione 11/9 non si è sentita in dovere di esigere in
merito allo spostamento dell'orario di decollo dei caccia delle
spiegazioni dagli alti ufficiali dell’aviazione militare?
VOLO AA 11 (Torre Nord)
Perché l’aviazione civile attese fino alle 8.38 per avvertire
l’aviazione militare del dirottamento in corso quando alle 8.14 era
scomparso il segnale radio, alle 8.21 quello del transponder e infine
alle 8.28 si udì distintamente la voce di un dirottatore?
Perché due caccia F-15 intercettori si alzarono in volo solo alle
8.53?
VOLO UA 175 (Torre Sud)
Perché l’aviazione militare impartì l’ordine di decollo ai caccia
intercettori dalla base Otis di Cape Code , distante 228 Km da New
York e non dalla più vicina base McGuire nel New Jersey, distante 114
Km da New York?
Perché una volta in cielo i due caccia non solo non spinsero i motori
al massimo, ma si attardarono in attesa di ordini superiori nello
spazio aereo militare di Long Island?
E’ credibile rappresentare questa combinazione di circostanze come
solo e soltanto il frutto dell’impreparazione di un intero apparato
preposto a garantire la sicurezza nazionale?
PENTAGONO
Perché i controllori di volo di Indianapolis impiegarono oltre 30
minuti per avvertire la sede centrale dell’aviazione civile del
dirottamento del volo AA 77?
Come è possibile che il Boeing AA 77 volò per 36 minuti senza essere
identificato da alcun radar?
Perché nessun responsabile dell’aviazione civile è stato chiamato a
rispondere di tale inefficienza?
Perché gli F-16 che decollarono con il compito di intercettare il volo
AA 77 volarono ad un terzo della loro potenziale velocità?
Perché furono indirizzati nello spazio aereo della città di Baltimora
per attendere il passaggio del volo AA 11 che si era già schiantato
alle 8.46?
Secondo il ministro dei Trasporti americano Norman Mineta la rotta del
volo AA 77 venne monitorata dai radar della Difesa Usa, allora perché
i caccia vennero posti in stand-by nei cieli di Baltimora ad attendere
il passaggio di un volo fantasma?
Perché gli F-16 vennero fatti decollare dalla base di Langley distante
208 Km. da Washington e non dalla base di Andrews distante solo 16 km.
dalla capitale?
Perché gli alti vertici dell’aviazione americana dichiararono che
nella base di Andrews i caccia presenti non erano in stato di allerta?
E’ credibile che Washington che ospita la Casa Bianca, il Congresso,
il ministero della Difesa fosse senza protezione aerea?
E’ una coincidenza che l’ala ovest del Pentagono colpita fosse semi-
vuota perché da tempo interessata da lavori di ristrutturazione?
E’ una coincidenza che il lato colpito fosse l’unico raggiungibile da
un apparecchio aereo che vola rasoterra?
Come è possibile che i 5 pali della luce abbattuti dal volo AA 77 al
suo passaggio non vennero scaraventati a decine di metri di distanza
come farebbe supporre l’urto di un bolide che viaggia ad oltre 800 km
orari?
E’ plausibile che il Boeing penetrando all’interno del Pentagono e
perforando tre anelli di cemento armato abbia terminato la sua corsa
provocando un buco di 2 metri perfettamente circolare nel terzo
anello?
Come è possibile che il presunto pilota del volo AA 77 Hani Hanjour
abbia pilotato un Booeing fino a schiantarlo sul Pentagono quando
alcuni suoi istruttori di volo hanno dichiarato che aveva avuto
problemi a controllare e far atterrare un piccolo aereo monoposto?
Perché i controllori di volo di Dulles  osservando la traiettoria del
velivolo ritennero che si trattasse di un aereo militare?
Perché Hanjours invece di lanciare in picchiata il Boeing dall’alto
verso il basso in direzione dei tetti del Pentagono decise di scendere
al livello del suolo per colpire l’ala ovest dell’edificio?
Perché osservando la scena dello schianto la prima cosa che balzò agli
occhi fu l’assenza di rottami voluminosi riconducibili ad un aereo di
linea di oltre 80 tonnellate piombato ad 800 chilometri orari contro
un edificio?
Perché sul prato antistante l’ala ovest si notarono solo una coltre di
rottami letteralmente sbriciolati?
Perché la parete rimase in piedi mostrando sulla facciata un foro di
entrata di entità significativamente ridotte rispetto alla superficie
di un boeing?
Perché numerose finestre restarono intatte, comprese quelle vicine
all’area d’impatto?
Perché sono stati mostrati solo pochi fotogrammi ripresi da 2
telecamere di sorveglianza in cui s’intravedono la sagoma di una coda
di un velivolo, una scia di vapore bianco e la  silhouette di un muso
di un aereo?
Che cosa impedisce di mostrare il contenuto delle riprese delle decine
di telecamere di sicurezza che sorvegliano il Pentagono?
Perché nel primo video mostrato al pubblico nel 2002 la data e
l’orario sono errati: 12/9/ ore 17.37?
E’ una coincidenza che su 53 passeggeri del volo AA 77 una quindicina
di questi fossero professionalmente legati al ministero della Difesa o
avevano prestato servizio nelle Forze armate?
VOLO UA 93 (Pennsylvania)
Perché ancora si sostiene che il volo UA 93 precipitò in Pennsylvania
in seguito ad una rivolta dei passeggeri quando le registrazioni delle
scatole nere testimoniano che i passeggeri non riuscirono mai ad
entrare nella cabina di pilotaggio?
Perché sull’orario dello schianto a terra la Commissione 11/9 sostiene
che si verificò alle 10.03, mentre per alcuni studi sismologici la
collisione a terra avvenne alle 10.06?
Perché ai parenti delle vittime sono stati fatti ascoltare i nastri
registrati sino alle 10.02, un minuto prima del supposto orario
ufficiale dello schianto a terra?
Perché nel punto d’impatto a terra dell’aereo non sono stati rinvenuti
resti riconducibili ad un Boeing 757 ma solo ferraglia?
Come si spiega lo spargimento di rottami anche a chilometri di
distanza dal punto dello schianto?
Un Boeing che si sfracella su di un terreno in aperta campagna come
può scagliare rottami ad una distanza di oltre 10.000 metri?
A chi apparteneva il jet bianco visto sorvolare a bassissima quota il
luogo dell’impatto prima e dopo lo schianto?
LE TORRI
Perché le Torri Gemelle crollarono verticalmente e non inclinandosi su
di un lato?
Perché crollarono praticamente alla velocità di una caduta libera?
Perché crollando in gran parte si polverizzarono?
Che cosa provocò gli sbuffi di fumo che accompagnarono il crollo delle
Torri?
E’ possibile che il calore sviluppato dal carburante incendiato sia
stato sufficiente ad indebolire l’acciaio delle due costruzioni al
punto da farle collassare su se stesse?
E’ vero o no che nessun grattacielo costruito in acciaio è crollato,
prima o dopo l’11 settembre, per effetto di un incendio?
Perché è crollata per prima la Torre Sud che era stata colpita per
ultima dal volo UA 175?
Corrispondono al vero le dichiarazioni di vigili del fuoco e di
numerosi testimoni che affermarono di avere sentito esplosioni prima
del crollo delle Torri?
E’ vero che tali esplosioni furono rilevate anche dai sismografi
attivi nella zona?
Perché nessun Ente governativo ha mai spiegato l’origine della
presenza di acciaio fuso nel cratere di Ground Zero?
Come si spiega questo fenomeno considerando che le temperature
raggiunte dalla combustione del kerosene all’interno dei grattacieli
non ha superato temperature massime di 1000 gradi e il punto di
fusione dell’acciaio è di circa 1500 gradi?
Perché gli esperti del Nist non hanno preso in esame la presenza di
acciaio fuso nel sottosuolo del Wtc?
Perché l’allora sindaco di New York Giuliani non consentì all’Fbi di
accedere alla zona degli scavi?
Perché non scattò un piano di evacuazione delle Torri?
E’ vero che dall’esame delle telefonate delle persone imprigionate
nelle Torri è emerso che solo a due persone su 130 venne consigliato
di lasciare il loro posto di lavoro?
E’ vero come rivelò la Commissione 11/9 che tutte le persone che si
trovarono sopra i piani colpiti dagli aerei non ebbero scampo anche
perché “le porte di accesso ai tetti erano bloccate”?
Perché Giuliani non dispose l’utilizzo di mascherine protettive per i
soccorritori?
Perché non venne tutelata la salute di oltre 10 mila soccorritori
dalle polveri di amianto, piombo e mercurio sprigionatesi nell’aria?
Perché sono state fatte rimuovere a tempo di record le macerie,
distruggendo l’acciaio o imbarcandolo oltremare (Cina), prima che
un’indagine attendibile e scrupolosa potesse avere luogo?
L’urgenza di ripulire l'area è stata dettata dalla volontà di
nascondere qualcosa?
WTC 7
Come è possibile che il WTC 7 si schiantò al suolo, sette ore dopo il
crollo delle Torri, con modalità pressoché analoghe: crollo verticale
e rapido come una caduta nel vuoto?
E’ possibile che i frammenti delle Torri che colpirono il Wtc 7
abbiano provocato danni e incendi tali da causare un cedimento
strutturale?
Come si spiega la presenza anche nelle fondamenta dell’edificio 7 di
sacche di acciaio fuso come riscontrato nei crateri delle Torri
Gemelle?
Che cosa è avvenuto nei crateri di questi tre grattacieli per generare
temperature così elevate da fondere l’acciaio?
Come si spiega che fra il 6 e il 10 settembre 2001 vennero acquistate
opzioni di vendita (put options) della “United Airlines” e dell’
"American Airlines” cinque volte superiori alla media?
Chi ha effettuato le transazioni lo ha fatto per conto di chi?
Chi ha effettuato le transazioni da chi ha ricevuto la soffiata
dell’imminente crollo in Borsa così come si verificò per effetto degli
attacchi dell’11 settembre?
Come è possibile che la Cia che monitora in tempo reale i listini
borsistici, non fosse al corrente di operazioni azionarie con scambi
di put option abnormi?
L’ULTIMA DOMANDA E’ LA PIU’ SENSAZIONALE
Come fu possibile che il Presidente Bush vide in diretta le immagini
del primo schianto contro la Torre Nord (secondo una sua personale
dichiarazione pubblica) quando le immagini amatoriali dei fratelli
Naudet vennero rese pubbliche solo tredici ore dopo l’attacco?
http://www.nuovimondi.info/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2242&mode=thread&order=0&thold=0&MDPROSID=52bb80de1379252806b08d89d87f8045

 Nairobi in Kenia, avvenuti il 7 agosto 1998?
"In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks 
throughout the world."
Mi sono fermato qui.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 di Alfredo Facchini
E' da 4 anni che gira questo testo. Gran parte di queste avevano già 
trovato risposta in questi anni.

occhio che ignazio poi se ti legge sai quante te ne dice :) 

occhio che ignazio poi se ti legge sai quante te ne dice :) 
Ignazio discute solo con chi ragiona con il proprio cervello.
Tu piuttosto, vedo che stai  già partendo al trotto. :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Mi sono fermato qui.
guarda che quello è il sito dell'FBI, non è roba complottista, e
effettivamente OBL non risulta indagato per l'11/9, a meno che quelli
dell'FBI sono così cretini da dettagliare gli attentati africani e da
infilare l'11/9 sotto la voce "altri attacchi terroristici"....

 Tu piuttosto, vedo che stai  già partendo al trotto. :)
uff ti difendi gia' co sta cosa del trottare.. è vecchia dai su...
e cmq digli qualcosa a quello no? senno' poi trotta inutilmente .. su su 
ignà fatti valere.. 

 di Alfredo Facchini
In qualunque caso qualcosa qui puoi trovare:
http://undicisettembre.blogspot.com/

e cmq digli qualcosa a quello no? senno' poi trotta inutilmente ..
E' un problema suo (e mi sembra anche tuo), non certo mio. :)



grazie, no avrei saputo usare parole migliori :-D

 Mi sono fermato qui.
non riesci a leggere più di 20 righe di seguito? e anche nell'ipotesi
che questa domanda abbia risposta, le altre? se vuoi cambiare il
titolo con "99 domande..." fai pure... tsk


non lo sapevo, non mi suonava nuovo ma neppure così vecchio.
cmq, hanno trovato risposta soddisfacente almeno 50 di queste domande?
in caso contrario (come penso, non trovo nessun sito con le "risposte"
per un raffronto veloce) 50 domande irrisolte sulla catastrofe più
grande che abbia colpito gli USA dalla fine della guerra fredda non ti
sembrano sufficienti a creare un pò di scalpore?

 -- 
si infatti tu hai un altro problema.. credere ciecamente al regime :) 

si infatti tu hai un altro problema.. credere ciecamente al regime :) 
Vedi, il problema tuo e' che sei talmente assuefatto a credere
ciecamente e acriticamente a qualcuno, che tendi a proiettare questo
problema sugli altri. Io essendo abituato per lavoro a confrontarmi
coi freddi dati scientifici, sono molto pragmatico. Non ho alcuna idea
preconcetta ne' convinzioni incrollabili, come invece le hai tu che
pensi di essere illuminato dalla luce divina. Nel momento in cui mi
provano che una tesi e' valida io ne prendo atto, semplicemente e
senza far storie. Per ora le tesi complottistiche al di la di
piagnucolare su questa o quella incongruenza non hanno saputo fare, e
alcune cose che asseriscono sono talmente in contrasto tra di loro da
rendere assolutamente impossibile la loro esistenza contemporanea.
In piu' non hanno portato ad alcuna spiegazione organica e credibile.
Ripassa quando ci sara', e con questo chiudo il discorso ormai trito,
ritrito e stantio.



L'HAI gia' detto 18 volte.. :D

sull' 11 settembre le avessi inventate io :D
No, tu le hai solo accettate acriticamente, solo perche' vanno nel
senso politico che ti piace.
Se tu chiami trottare il rispondere gentilmente a una domanda d'ora in
poi evitero' di farlo, perlomeno con te.


 poi evitero' di farlo, perlomeno con te.
ed era l'ora.. e non si capisce come mai se rispondi io .. trotto. se lo fai 
tu "rispondi gentilmente" eheh come dire due pesi e due misure eh?
compliments! 

tu.
Come faccio io? Maddeche'? Io non ho accettato proprio niente, ho solo
contestato il ciarpame "alternativo" e chi lo prende per vero senza
coglierne le profonde incongruenze. Non ho mai detto che le versioni
ufficiali sono oro colato.


ed era l'ora.. e non si capisce come mai se rispondi io .. trotto.
Eh, no, tesoro. IO ho risposto, TU mi hai evocato in un thread in cui
non c'entravo proprio nulla, parlando con un altro. Se non e' trottare
quello... Ci mancava solo il mio nome nel subject e la trottata era
proprio da manuale, abbi fede :)


 proprio da manuale, abbi fede :)
Beh, Ignà, a ciascuno la sua vedova... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

Beh, Ignà, a ciascuno la sua vedova... ;-)
Hai ragione, se non ne hai almeno una ormai ti senti nessuno :)


 -- 
se vabbè ora cambia la versione.. ma di cognome che fai RIce o Cheney? :D 


se mi segui passo passo che colpa ho io.. ti ho citato perchè eri un 
accanito sostenitore di quella truffa.. mica per altro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:b94qe3ldsh8frsi1i...@4ax.com...

e puntuale come una legislatura farlocca ecco arrivre il rosone :D 

 Hai ragione, se non ne hai almeno una ormai ti senti nessuno :)
bastardi... la vojo pure ioooo...
-- 
I think gay marriage is something that should be between a man and a
woman.
Arnold Schwarzenegger

 bastardi... la vojo pure ioooo...
Beh, ma cerca di capire...
Fare la vedova ad una Klingon ci vuole una non-comune naturale tendenza
al suicidio... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 al suicidio... :-)
ma se sono tanto buonina...
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

Bosao2 ha scritto:

___________________________________
Se sai l'inglese, è un po' lungo ma c'è tutto quello che vuoi sapere:
http://www.zeitgeistmovie.com/
____________________________________


non esiste una trascrizione? finchè c'è da leggere me la cavo, ma con
il parlato non molto :-(

se vabbè ora cambia la versione.. ma di cognome che fai RIce o Cheney? :D 
Io non cambio proprio nulla. Ho sempre detto la stessa cosa.


ti ho citato perchè 
Sei la mia vedova privata. Grazie di esistere :)


bastardi... la vojo pure ioooo...
Abbi fede, arriverà pure per te :)


 Io non cambio proprio nulla. Ho sempre detto la stessa cosa.
e pure io.. e allora?  che le tue cose sono piu' "importanti" delle mie? 

 -- 
si e te la mia puttana.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:tpsHi.4055$vu2....@tornado.fastwebnet.it...


http://www.zeitgeistmovie.com/
____________________________________
ue ue che si fa qui si frega i link ?:D 

e pure io.. e allora?  che le tue cose sono piu' "importanti" delle mie? 
Mi sa che tu non hai capito bene ciò che penso e sostengo, ma non e'
un problema :)


si e te la mia puttana.. 
Wow, tesoro, ma questo e' vero amore! :)



figurati.. che non eri un problema l'ho sempre sostenuto.. sei tu che 
pensavi il contrario.. 

 -- 
prepara le pecore pero'.. io valgo molto. 

pensavi il contrario.. 
Non sai neanche capire l'italiano. Andiamo bene.


prepara le pecore pero'.. io valgo molto. 
Tu vali al massimo due pecore.


 -- 
ah perchè tu scrivi in italiano?
fai meno supercazzole va che non ti riesce.. e guarda piu' documentari che 
forse ti si apre la mente.. 

 -- 
si ma nel caso che fossimo noi due.. io sto dietro sai?
bela va 

si ma nel caso che fossimo noi due.. io sto dietro sai?
Azz, una grande battuta.


forse ti si apre la mente.. 
Certo, se chiami supercazzole concetti che ti sono ignoti, ma che sono
la base dell'epistemologia, non e' un problema mio. 
E non sto facendo la supercazzola, e' che proprio non so come
spiegartelo visto che non VUOI capire e che probabilmente non hai
neanche le basi per poterlo fare.
Documentari ne vedo veramente tanti, non ti preoccupare, e so
valutare.


 valutare.
ricalcola la tua valutazione allora.. e leggi altro oltre che abarossa 

 Azz, una grande battuta.
a cui hai risposto e rosicato...
+smetti. 

ricalcola la tua valutazione allora.. e leggi altro oltre che abarossa 
Abarossa sostiene le stesse cose che sostieni tu, caro Garby. Forse
non te ne sei ancora accorto ma e' proprio così :)
Chi di voi due e' la fonte dell'altro?


+smetti. 
Non ho mai rosicato per una battuta pietosa da prima elementare che
peraltro non c'entrava nulla con quanto detto da me. E con questo
chiudo.


ricalcola la tua valutazione allora.. e leggi altro oltre che abarossa 
Abarossa per la verità sostiene le stesse cose che sostieni tu, caro
Garby. Forse non te ne sei ancora accorto, mi dispiace per te ma e'
proprio così :)
Chi di voi due e' la fonte dell'altro?


 Chi di voi due e' la fonte dell'altro?
ahah lo sapevo ahahah 


ma chiuditi la bocca va.. che dici sempre cosi' e poi sei sempre qui a 
belare..
ma perfavore..