Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Enti Territoriali di Area Vasta?

Scusate, non si sa nemmeno come saranno configurati di preciso, ma...
io inizio a sentirmi preso per i fondelli.
Spero di sbagliarmi.

 io inizio a sentirmi preso per i fondelli.
 
Ci ho messo il naso sopra da poco. Più che armato da cattive intenzioni, il
problemad del testo è che è scritto malissimo; le regole sono inutilmente
complicate e con parecchi "bachi". Sembra la festa di S. Maria Contenziosa,
protettrice dei TAR. 
 
Quanto segue è da verificare (mi baso su una lettura sommaria).
 
Le città metropolitane sono istituite senza decidere quali siano le loro 
competenze (e quindi senza togliere le corrispondenti ai comuni che le 
compongono). E' previsto che le città metropolitane ricalchino l'attuale 
area della provincia, e si consente a gruppi di comuni di sottrarvisi. I
gruppi di comuni devono essere contigui e rappresentare mi pare 1/3 degli 
abitanti della provincia. La cosa avrebbe un senso, se si imponesse la
contiguità ANCHE ai comuni che restano dentro, invece così non accade. 
 
Tutto questo permetterà uno spettacolo di dentro-e-fuori, con i comuni
"cerniera" che diventeranno determinanti, ben oltre il loro peso reale. 
Non è neanche chiaro cosa succederebbe ai comuni che si sottraggono alla
città metropolitana: fanno ente territoriale di area vasta da soli? In tal
caso si deve organizzare una nuova sede e un nuovo ente, visto che la ex 
provincia viene ereditata dalla città metropolitana...
 
Altre regole assurde per le unioni e le fusioni di comuni. Cose diverse con 
regole diverse (in un caso sono comuni che restano autonomi ma creano un 
ente superiore, nell'altro comuni che confluiscono in uno. Invece di 
spalancare le porte e mettere il tappeto risso a chi vuole farlo, gli si
piazzano una serie di palettimolto dettagliati (ma molto interpretabili).
 
Tipo una soglia minima per l'unione risultante (mi pare 15.000 abitanti),
per cui lo strumento non sarà percorribile per la maggior parte dei micro
comuni con meno di 1000 abitanti, che avrebbero tutto da guadagnare a 
unirsi/integrarsi per vallata, area economico-produttiva, zona geografica.
 
Carlo      

 Spero di sbagliarmi.
 
si sei troppo ottimista
 
 
felice pago
 
ottomano
.
 

 non accade.
 
ma poi le citta' metropolitane non sono soltanto una qindicina ? e per 
gli altri casi che succede, restano le provincie ?

 gli altri casi che succede, restano le provincie ?
 
Ci sono gli "enti territoriali di area vasta di secondo grado", 
amministrati da un presidente e da un consiglio eletti dai sindaci della 
suddetta "area vasta".
 
Carlo
 


ma porca puttana, non potevano semplicemente dire "gli attuali capoluoghi 
di provincia assumono tutte le funzioni della provincia ?"

 di provincia assumono tutte le funzioni della provincia ?"
 
Potevano dire "le province oggi fanno questo, questo e quest'altro". Si 
deve continuare a fare tutto a livello locale? E' meglio farlo fare a 
comuni e/o regioni? Ci sono cose fatte da comuni e regioni che sarebbero 
fatte meglio a livello provinciale?
 
Risultato: elenco di cose.
 
Per fare queste cose serve un organo permanente?
Si: chi lo forma? Eletti? Incaricati dai comuni? Delegati della regione?
No: chi decide? chi controlla?
 
Non è che ci voglia un genio a concepire la cosa, né servono mesi. 
Certo, il metodo non è funzionale al rispetto dei cronoprogrammi...
 
Carlo