Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Notizia aberrante

http://www.striscialanotizia.it/news/2004/11/15/news_256.shtml
Vi incollo solo l'inizio penso basti:
"Ma lei se lo taglierebbe un dito pur di partecipare a un reality 
show?". "Sì, certo", purché il sacrificio umano vada in onda su una tv 
nazionale, purché dia fama e anche soldi a chi lo compie.
NO COMMENT
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 nazionale, purché dia fama e anche soldi a chi lo compie.
Visto, c'è anche sulla main page di repubbilca... risponde implicitamente al
mio quesito precedente sul quoziente intellettivo della gente che partecipa
a queste puttanate mediatiche...
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/


Non riesco a vedere il link, ma detto cosě non ci vedo poi tanto di
aberrante. Tutto si riduce all'eterno quesito su che cosa uno č disposto a
fare per i soldi, e chi da ragazzino non ha fatto agli amici la mitica
domanda "lo prenderesti nel c..o per un miliardo? E per due? Per tre?". In
fondo un dito, a parte il pollice, non č poi un grandissimo sacrificio.....
--
Baal


Pollice e indice.
esseti


x me è aberrante
riguarda l'integrità della persona e non solo i soldi/notorietà , non 
riguarda quello che saresti disposto a farti fare-subire, ma quello a cui 
rinunceresti della tua persona, per non parlare del dolore
mi sembra un segnale di decadimento morale veramente preoccupante, anche se 
forse non c'era bisogno di ulteriori conferme 

 amici la mitica domanda "lo prenderesti nel c..o per un miliardo?
ROTFL   Ma dopo glielo davano, il miliardo :-?
ciao,
Zf

 NO COMMENT
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 forse non c'era bisogno di ulteriori conferme
Il discorso sarebbe molto lungo e complesso.....sarebbe ad esempio
"moralmente" piů accetabile farsi sfruttare per anni e anni lavorando per
uno stipendio da fame o cedere qualcosa (anche di se' stessi, e magari non
solamente in senso fisico) per risolvere in un colpo solo tutti i propri
problemi ed essere liberi? Non č questo in fondo che facciamo tutti, seppur
in scala ridottissima? Quanti sono quelli che riescono a vivere senza
scendere mai a compromessi? E allora qual'č il confine oltre al quale la
cosa diventa immorale? Ed in base a quale morale, poi? Come vedi, ci sarebbe
da discutere moltissimo.
--
Baal

 Pollice e indice.
No, ho appena provato per conferma: con il medio riesci ugualmente ad 
usare il telecomando!   ;D
-- 
 Divino
OSSESSO: scheletro di un erotomane sfrenato (Squillante) 

 usare il telecomando!   ;D
LOL
Homer Simpson risponderebbe più o meno così :-)
-- 
Ciao,
Marco

 ROTFL   Ma dopo glielo davano, il miliardo :-?
Il fatto č che non si trovava mai nessuno disposto a scucire un miliardo per
un simile.....privilegio :-)
-- 
Baal

 > amici la mitica domanda "lo prenderesti nel c..o per un miliardo?
E se questo rispondeva di sě, commentavi con un amico: "Vedi? In Italia
non mancano i culi, mancano i soldi!"
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 


sì è molto complesso il discorso ma mi fa impressione vedere intaccata
l'integrità di un corpo per i soldi
... e per una partecipazione a un reality!
è vero che poi si può scivolare in tantissimi esempi e forse alla fine si
riduce tutto a questo, una semplice questione di punti di vista
e quello che è inconcepibile per me può essere normalissimo per un'altra
persona?
è anche vero che ognuno a suo modo si vende/è costretto a farlo/
quotidianamente ma forse questo è più un problema morale
Buonanotte

 domanda "lo prenderesti nel c..o per un miliardo? E per due?...".
Io me la ricordavo diversa:
"... per un miliardo?".
"Be', si'...".
"E per un diecimila?".
"Ma chi credi che sia io?!?!?".
"Questo e' gia' stabilito, ora se permetti stiamo discutendo la tariffa!".
Andrea
salo...@mediacomm.it