Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il M5S e il pagamento dei debiti della Pubblica Amministrazione

Dicono NO all'iter accelerato, vogliono prima che si costituiscano le 
commissioni permanenti.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-26/lombardi-esame-lampo-decreto-124711.shtml?uuid=Abno5ihH
 
 
Carlo

 commissioni permanenti.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-26/lombardi-esame-lamp.
..
 
SPERO che verra' dato risalto a questa "notiziola" in modo che tutti i
creditori, titolari di piccole e medie imprese e lavoratori in attesa
di questo provvedimento urgentissimo sappiano valutare bene chi e' che
ha preso questa decisione.
 
--
FabMind


una decisione encomiabile.
 
Porco Rosso

 ha preso questa decisione.
 
Temo che prevarr� il Crimi dormiente...
 
Carlo
 

 Porco Rosso
 
quale e' encomiabile, quella di saldare al piu' presto, o quella di 
rimandare sine die ?


quella del m5s
 
Porco rosso

 preso questa decisione.
 
Immagino il plotone di imprenditoROTFL veneti che furono ospiti qualche 
settimana fa, mi pare a servizio pubblico.
 
Staranno schiumando dalla rabbia e alla ricerca di una scusa per dare la 
colpa a bersani

 ha scritto:

??????
 
"Gentile utente,
la pagina che stava cercando non esiste oppure è stata rimossa."
 

 quella del m5s
 
e poi ti stupisci se ti si prende per un troll...


prova a incollare il secondo pezzo del link

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-26/lombardi-esame-lampo-decreto-124711.shtml?uuid=Abno5ihH
 
 
Chiedo: ma non è che temono che quei soldi diventino immediatamente
copertura d'interessi passivi anziché pagamenti?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 copertura d'interessi passivi anziché pagamenti?
 
se e' cosi', ritiro immediatamente il mio battibecco con Porco Rosso con 
tante scuse.
 
Ma c'e' davvero questo rischio ? Con quei soldi hanno il permesso UE di 
saldare le fatture insolute, mica di dirottarli in altro modo.

 quella del m5s
 
Ok dai, facce ride.
perchï¿œ?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 copertura d'interessi passivi anzich� pagamenti?
 
E' un rischio fisiologico. Ma la cosa piu' importante che sottolinea e' che 
questo e' un onere di cui ci sobbarchiamo tutti noi cittadini, e non sono 
noccioline 40 o 50 miliardi di ulteriore debito. Non sono soldi che scendono 
dal cielo come manna.
 
carletto 
 
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-26/lombardi-esame-lampo-decreto-124711.shtml?uuid=Abno5ihH
 
 
 
Ed hanno perfettamente ragione.
 
carletto 
 
 

 scendono dal cielo come manna.
 
a parte i possibili dirottamenti alle banche, questi non sono oneri che 
ci sobbarchiamo. Sono oneri che ci siamo gia' sobbarcati, avendo gia' 
fruito i beni e servizi erogati.
 
I soldi sono in cassa, ma gli enti locali hanno il divieto di pagare.
 
La sola cosa che manca e' saldare le fatture.
 
Un po' come se il tuo datore di lavoro rifutasse di pagarti lo stipendio 
per mesi, perche' e' un "onere che si deve sobbarcare e non sono soldi 


 che scendono dal cielo come manna"
 
Non mi sogno di dire che non sia dovuto, vorrei solo un po' piu' di 
trasparenza.
 
carletto 
 
 

 copertura d'interessi passivi anzichï¿œ pagamenti?
 
Sembrerebbe di no.
Dal Blog dei Blog:
 
Il primo: [mia nota, testo del Governo] "una parte dei pagamenti alle 
imprese confluirï¿œ immediatamente al settore creditizio, in quanto una 
quota del portafoglio di debiti risulta giï¿œ ceduto (pro solvendo o pro 
soluto) alle banche. Se da un lato questo aspetto diminuisce l'impatto 
sul sistema economico, dall'altro contribuisce a ridurre le tensioni 
all interno del sistema creditizio. [...] si attende una riduzione dei 
tassi d'interesse alla clientela e un'attenuazione delle tensioni 
sull'offerta di credito.". Ossia: i cittadini prendono un impegno per 
40 miliardi di debito pubblico, di cui una parte (nessuno sa quanta) 
andrï¿œ direttamente alle banche e da questa generosa, ennesima, regalï¿œa 
ci si aspetta che subito erogheranno prestiti e finanziamenti alle PMI 
italiane. L'esperienza di questi anni ci ha reso cauti sugli effetti 
nell'economia reale dei finanziamenti alle banche.
 
 
Incollo un commento dall'articolo di Repubblica.
 
lafcadio431 minuto fa
Ma questi obnubilati del M5S ï¿œ mai possibile che non capiscano che i 
crediti che le imprese hanno con lo Stato devono rientrare attraveso le 
banche dove le fatture sono state scontate? Ma prima di imbizzarrirsi 
su ogni argomento non ï¿œ meglio che si diano una calmata e affrontino 
con un minimo di competenza argomenti di cui non capiscono nulla? Cosa 
pretendono di distribuire i soldi nelle piazze chiamando i creditori 
col megafono?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 copertura d'interessi passivi anzich� pagamenti?
 
Dal primo gennaio ogni ritardo oltre i 30 gg d� luogo a interessi 
passivi, intorno al 7% annuo.
 
Carlo
 


Cioï¿œ vanno alle banche che hanno anticipato ai creditori per conto dello 
stato inadempiente.
 
Carlo
 

 emissioni di titoli,  proprio per saldare questo famoso debito.
 
Il divieto a sborsare quattrini, anche nel caso di fatture regolarmente 
dovute, deriva dalla necessita' di avere riserve liquide nel caso in cui 
qualche asta dei BOT/BTP andasse deserta.
 
Infatti l'idea di bersani di emettere bond specifici (ossia scorporati 
dal conto del debito pubblico) e' morta li subito, dato che non e' quello 
il problema. Almeno per quanto ne so io.

 qualche asta dei BOT/BTP andasse deserta.
 
Beh, comunque non si prescinde dal creare ulteriore debito, in ogni caso.
 
carletto 
 
 

Sembra che carlo cf abbia detto :

Esattamente.
Lo capisce anche mia nonna.
Invece per loro ï¿œ il solito complotto a favore delle banche.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 rimandare sine die ?
 
che domande...
 
 

 caso.
 
ricapitolando, se un comune ha una fattura da pagare quel debito esiste 
*gia'*

 stato inadempiente.
 
E l'hanno scambiato per "regalia" e "finanziamento alle banche".
Perï¿œ di una cosa sono certi: "ï¿œ una porcata".

 ha preso questa decisione.
 
Lo spero bene.
Dato che i piccoli imprenditori che vantano crediti verso le 
amministrazioni come me saranno contenti di sapere che forse per una 
volta i soldi non andranno a saldare i soliti amici, amichetti, 
calcinculati e banche.
Gli imprenditori non paraculati ringraziano.
Te invece mi chiedo, fin'ora hai vissuto in italia o in svizzera?
No perche' senno' nun se spiega...
 
 

 *gia'*
 
Ricapitolando, e semplificando con l'accetta, parliamo di soldi. Ci sono? 
Che problema c'e' a pagare?
Se il comune (pochissimi in verita') ha effettivamente i soldi per pagare, 
gli "si dice" di pagare, paga e stop. Se non li ha bisogna che qualcuno 
glieli dia, ovvero si fa un ulteriore debito. Perche' non penso che esistano 
40 miliardi, da spendere in tal senso, nelle casse degli enti locali. Le 
riserve liquide per le aste dei titoli hanno un loro senso, servono allo 
scopo cui sono destinate. Se le riallochi, anzi le spendi, non e' che poi 
ricompaiono per magia.
 
carletto 
 
 

 No perche' senno' nun se spiega...
 
Io spero invece che i soldi non li restituiscano a te soltanto e agli 
altri come te.
Mi dispiace per tutti gli innocenti.
Ma hai capito o no perchï¿œ una parte di quei soldi vanno alle banche?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ma hai capito o no perchï¿œ una parte di quei soldi vanno alle banche?
 
Per inciso, pare che siano 3 su 40. E d'altra parte se fosse "facile" 
farsi anticipare i crediti verso la Pubblica Amministrazione dalle 
banche il problema dei ritardi sarebbe molto meno urgente.
 
Carlo