Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Recensione LG OLED Flat

http://goo.gl/PzxG8L
 
 
CONCLUSION
All of LG’s current OLED TVs are based on the 2013 Smart TV platform and 
not the new webOS-based platform. There is not much to add here other 
than LG will be focusing on webOS from here on. As it stands right now 
you are better off with a cheap media streamer box or game console. LG’s 
new OLED TVs with webOS are expected to launch in Q3 or Q4 2014.
 
But none of that matters when you turn on the TV and start up your 
favorite Blu-ray movie. Picture quality is simply amazing. LG’s curved 
OLED TV reproduced perfect black and the same is true for this flat 
version. Viewing angles are near-perfect, motion is held back slightly 
by the drive method of the OLED panel, but still impressive. Colors are 
vivid and beautiful after calibration. There are no light 
clouding/bleeding issues at all. In essence, the TV is more or less 
identical to the curved version - except that it is flat, which means 
that you do not have to worry about image distortion when looking at the 
TV from an angle. Picture quality is simply amazin.
 
We can only repeat what we have said before; OLED is the future. It 
combines the best of both worlds, and LG’s flat OLED TV surpasses even 
the best plasma TVs, despite being a first-generation product. As a 
consumer product we simply wish for 4K resolution, a lower price point, 
and webOS Smart TV from LG. LG’s flat OLED TV hereby takes over our 
Reference Award - from LG’s curved OLED TV that was the previous holder.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 by the drive method of the OLED panel, but still impressive.
 
Ho visto un TV OLED concavo della LG in un negozio sabato scorso (3500 
euri circa). Giudizio nasometrico: la cosa veramente impressionante è lo 
spessore dello schermo: si aggira su quello di una lastra di vetro.
 
A parte le mie perplessità sugli schermi curvi, di cui non capisco il 
senso su un tv di quelle dimensioni (dovrebbero essere destinati a una 
visione collettiva, a meno che gli utenti non si sovrappongano, almeno 
uno vedrà lo schermo distorto dalla posizione laterale), l'immagine non 
mi ha per nulla impressionato. Colori vividi ok, definizione altissima 
ok, neri profondi ok, ma l'immagine era molto poco fluida, al limite del 
fastidioso sulle scene in movimento rapido (mostravano una partita di 
calcio).
 
carlo
 

 calcio).
 
Mmmmm la visione nei centri commerciali è sempre poco rappresentativa, 
in realtà credo la visione poco fluida fosse quella corretta, così a 
naso, dato che solitamente si tende ad aggiungere processi di immagine 
volti a migliorare e falsare l'immagine stessa.


 volti a migliorare e falsare l'immagine stessa.
 
E perché uno dovrebbe spendere 3500 euro per vedere un'immagine a 
scatti, scusa?
 
carlo
 

 dell'esistenza dei TV curvi AFAIK sono le rese dei pannelli OLED :P
 
in che senso ? piatti non rendono ??

 in che senso ? piatti non rendono ??
 
Mi riferivo alle rese produttive :)


 scatti, scusa?
 
Ovviamente detto così non ha senso, ciò che volevo dire è che spesso 
l'immagine delle altre TV è *falsamente* fluida, nel senso che ci sono 
gli algoritmi che raddoppiano o triplicano il quadro per far sembrare 
l'immagine più fluida.
 
Poi ovviamente ignoro se nel setup visto da Te ci fosse qualcosa che non 
andava :P


 l'immagine più fluida.
 
Non mandavano la stessa immagine: la fonte di quel tv era "propria", non 
era un canale tv. IMHO volevano presentarlo come "meraviglia da mondiale".
 
carlo
 

era un canale tv. IMHO volevano presentarlo come "meraviglia da mondiale".
 
Probabilmente era un segnale a 4K/25p che va assai poco d'accordo con
le immagini in movimento rapido, come le partite.


potenza di calcolo ancora insufficiente ? o e' proprio un problema 
intrinseco alla largheza di banda ?

 We can only repeat what we have said before; OLED is the future.
 
Il futuro, appunto. Non il presente :)
 
- prezzi alti
- tv piccole
- full hd con 3D passivo è roba da medioevo, risoluzione dimezzata
- no 4K
- input lag davvero alti
- piattaforma smart tv ancora acerba (si attende apple o similare)
- problemi di stampaggio molto presenti, basta farsi un giro sui forum 
dove ci sono tanti casi di utenti semi-disperati
- pixel morti a manetta
- dubbi sul lungo periodo
- assistenza LG, buona?
 
il 4k in ogni caso è l'assenza più grave, imho non gli costa nulla 
mettere quei pannelli...quindi comprare oggi una roba che scade tra 
pochi mesi è demenziale, alla faccia dei siti che la danno come reference.
 
L'Oled è il futuro, non questa TV LG :D
 

 andava :P
 
Molti TV di adesso hanno, nel setup, una "modalita' negozio": con quella si 
settano alla bell'e meglio tutti i parametri affinche' il TV possa restare 
acceso giornate intere in una esposizione.
Va da se' che questo e' quanto di piu' lontano possa esistere da un settaggio 
accurato!
 
BTW, io ho adocchiato un tv LG 55" (questo: 
http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&cmd=getProd&cmdID=86720
)
che sulla carta sembra un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
 
Non l'ho ancora visto funzionare, ma ho visto il fratello minore 
(
http://www.cioppishop.it/offerta/107/lg_55la660s
) che si vede DA DIO (altro 
che immagini a scatti!!!), e se tanto mi da' tanto...... :-))))
 
Cosa ne pensate? 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

intrinseco alla largheza di banda ?
 
La banda! 4k a 60fps in H.264 richiedono almeno 100-200Mbit/sec.
Molte tv attualmente non gestiscono ancora il 4K/60p (non hanno
neppure la HDMI 2.0), l'interlacciato non e' previsto per cui con
molte tv 4K c'e' ancora il rischio di vedere roba a 24-25p, che per il
cinema sono perfetti, ma per una partita sono dolori de panza.

che sulla carta sembra un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
 
Pero' leggo HDMI 1.4, temo che non regga il 4K/60p.

 tv attualmente non gestiscono ancora il 4K/60p
 
allora e' potenza di calcolo insufficiente. Sarebbe la banda se quei Mbit/
sec fossero troppi per viaggare sull'etere

sec fossero troppi per viaggare sull'etere
 
Si, intendevo la banda che la TV riesce a gestire, ma sempre di banda
si tratta. Non so se a livello di porte o di processore, o di memorie,
di bus o di software, fatto sta che alcune tv 4K ancora si fermano a
4K/30p
 

 Pero' leggo HDMI 1.4, temo che non regga il 4K/60p.
 
Confermo. A dire il vero di contenuti reali oltre i 24FPS io ne devo 
ancora vedere...


ancora vedere...
 
Certo, se guardi al cinema va tutto a 24p, ma se guardi alle
videocamere gi� ci sono le pro a 4k/60p e fra non molto immagino che
ci saranno anche fra le consumer, per cui meglio non tagliarsi le
gambe da subito con una TV che non lo gestisce.

 gambe da subito con una TV che non lo gestisce.
 
Tu nel frattempo stai attento a quando scendi sotto i 4K :P
 
http://goo.gl/7y5wp9
 



http://goo.gl/7y5wp9
 
 
Maddeche', mai visti di questi problemi.
Questo l'ho girato a 4K e poi downscalato a 1080
 
https://www.dropbox.com/s/7g9n0oba1afllq0/Torregrande%2017-5-2014%20cut%2015k.mp4
 
 
e pure questo
 
https://copy.com/y67xiaXS26j4Tcp3