Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (OT) Crescita del PIL, dati Istat aggiornati.

CRESCITA NEL PIL, DATI ISTAT AGGIORNATI
2001  1.248.648
2002     1.295.226
2003         1.335.354
2004             1.388.870
2005                  1.417.241
prospetto 4 e seguenti.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf

Clas ha scritto:

Vedo che applichi le stesse strategie propagandistiche degli odiati 
comunisti.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:duh2os$vcm$1...@area.cu.mi.it...

Non direi : fornisco dati e link, puoi giudicare autonomamente.
I media invece parlano al popolo per mezzo di TITOLONI....tipo questi
ANSA
PERSI 102MILA POSTI DI LAVORO
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603011106232875/200603011106232875.html
CANI SCIOLTI
Italia: Nel 2005 persi 100.000 posti di lavoro e crescita zero
Cani Sciolti - 5 ore fa
EMILIANET
EmiliaNet - 6 ore fa
Persi centomila posti di lavoro
REUTERS
 - Istat, 102.000 unità di lavoro in meno nel 2005
Reuters Italia
VIRGILIO
OCCUPAZIONE/ ISTAT: IN CALO DELLO 0,4% NEL 2005
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11861068
Con un semplice trucchetto, il giornalista spaccia al Bamba una ULA per
un ULD ( Unità di lavoro dipendenti, vedi sopara, in aumento di 225.000
unità).
REPUBBLICA
Ovviamente in Home page su Repubblica, Bibbia sacra del bamba
qualunquista
Istat: "2005, crescita zero"
Persi 100mila posti di lavoro
http://www.repubblica.it/
CORRIERE DELLA SERA
E poteva mancare alla disinformazione il rosso corrierone ?
Crescita zero, 102 mila impieghi persi
http://www.corriere.it/
LA BUFALA NON POTEVA MANCARE  SU TELEMARX, LA ROSSA RAI.
Persi 102mila impieghi. Visco:un disastro Tremonti:meglio del previsto
http://www.rainews24.rai.it/
E POTEVA MANCARE LO STRACITATO RED DELL'UNITA ?
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Istat: un'Italia a crescita zero. Persi 100mila posti di lavoro
di red

 Non direi : fornisco dati e link, puoi giudicare autonomamente.
http://www.istat.it
"Pil. Nel 2005 rimane invariato sul 2004. Il rapporto deficit/Pil è -4,1%"
-- 
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<Non piangere che mi bagni i coglioni.>> (Da "Paprika")
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~

 CRESCITA NEL PIL, DATI ISTAT AGGIORNATI
Ma guarda, mette anche l'ot. D'altronde Berluskaiser è in off topic con 
l'Italia.
Ad aprile, per fortuna, la dittatura finirà.

 
Appunto, usi la stessa tecnica. Enuclei una frase che e' palesemente in 
contrasto con la realta' e la spari a 8 colonne. Poi cerchi di 
ricostruirti una verginita' citando l'origine del dato, sapendo 
benissimo che il 99% dei lettori non si brigheranno di legersi tutto 
ilpapiro ma si baseranno sulla panzana psrata a tutta pagina.
Esattamemnte la stessa tecnica degli odiati comunisti i quali possono 
sempre dire che tecnicamente non stanno mentendo.
andrea

 2005                  1.417.241
Che carino, hai anche sottolineato la crescita graficamente.
Saluti
BS

 è -4,1%"
Allora, qualche tempo fa, i poveri Bamba
mi fanno questa lezioncina di economia per magnificare il successo della
sinistra al governo ( fate attenzione, i bamba utilizzano il "Prodotto
interno lordo ai prezzi di mercato" )
-------------------------------
Vabbè fesso:
http://www.istat.it/DATI/Conti/Conti-econ/Conti-economici-1970-2004.zip
File Tavole-conti.xls, foglio T1, Riga 37,
"Prodotto interno lordo ai prezzi di mercato"
1995   923.052
1996   933.142  cioè +1,08%
1997   952.050  cioè +1,99%
1998   969.130  cioè +1,76%
1999   985.253  cioè +1,64%
2000 1.015.077  cioè +2,94%
-------------------
Bene, attendo ora di sapere dai Bamba la percentuale di crescita del PIL
che abbiamo avuto
nel 2005, rispetto a quando governava la sinistra:
Nel 2005 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 1.417.241
milioni di euro ( pagina due, prima riga sotto il prospetto  )
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:duh4of$4ov$1...@area.cu.mi.it...

Allora, qualche tempo fa, i poveri Bamba


 ha scritto nel 
messaggio news:440c197c$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cosi' è piu' chiaro, anche se non hanno studiato


 milioni di euro ( pagina due, prima riga sotto il prospetto  )
Vedo che la tua malafede imperversa sempre di piu'. Lo stesso rapporto 
ISTAT poche righe sopra la tua citazione dice chiaramente quello che 
continui a far finta di non capire, ovvero che il dato a prezzi di 
mercato non serve a nulla perche'privo di significativita'.
Il dato unico significativo e' quello a prezzi costanti. Tu lo sai 
benissimo, anche perche' lo hanno ammesso gli stessi componenti del 
governo interpellati sulla questione ammettendo che la crescita e' stata 
pari ZERO. Ti sei persino inventato la storiella che sei perplesso sul 
fatto che l'aumento PIL a prezzi di mercato meno l'inflazione non faccia 
0, facendo finta di ignorare che in statistica esistono gli 
arrotondamenti. Ma, in perfetto stile comunista, pur sapendo di mentire 
continui imperterrito a ripetere la storiella nella speranza di cogliere
all'amo qualche pescione.
Altro che scalfari o colombo. In confronto alla tua pervicacia sono dei 
miseri dilettanti. Se c'e' un vero mago della propaganda e della 
disinfomatia quello sei tu.
andrea


Ma non dargli corda.
Tieni conto che Clas prende un tot per ogni persona che gli da una risposta.
Oltre al fatto che oramai tutti i suoi post sono OT

 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Fesso no, coglione si, visto che non sai neanche leggere le tabelle.
La tabella che riporti tu, come chiaramente spiegato a riga 35, non e' 
altrpo che la tabella superiore riparametrata ai prezzi del 1995, ovvero 
si tratta della tabella a prezzi costanti.
Clas, per favore, smettila di farti delmale da solo e fidati di quello 
che ha dichirato lo stesso tremonti.
andrea