Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dini e la tecnologia

Per lui e per tutti quelli delle magnifiche sorti progressive...
 
Entro 4 anni i robot sostituiranno 5 mln posti lavoro
 
Entro i prossimi quattro anni i cambiamenti nel mondo del lavoro, con
l'avanzare della robotica e dell'intelligenza artificiale, porteranno
alla perdita di oltre 5 milioni di posti di lavoro in 15 paesi. È questo
lo scenario dell'analisi Future of Jobs che sarà presentata al World
Economic Forum che si terrà a Davos tra il 20 e il 23 gennaio.
 
http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2016/01/19/robot-sostituiranno-5-mln-posti-lavoro_1474ea2e-0b49-4fa9-a356-4dde6cb17fb2.html
 
 
Scommetto, che per arrivare a tale tecnologia sono impiegate
costantemente non 5 ma 10 milioni di ingegneri in 15 paesi.
 


E' sempre accaduto che la tecnologia abbia portato via posti di lavoro.. 
ma per quanto ne so ne ha sempre prodotti altrettanti se non di più.
Dal mulino a meccanico ai computers tanto per dirne un paio.
Però occorre che i lavoratori si formino su nuove realtà, altrimenti.. 

SergejFossa ha usato la sua tastiera per scrivere :

In relazione a questo argomento, sto ancora aspettando una risposta 
convincente alla domanda seguente:
se la tecnologia negli ultimi cent'anni ha fatto progressi 
impressionanti, perché il numero degli occupati non è crollato a 
livelli microscopici?
Astenersi risposte ridicole.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Astenersi risposte ridicole.
 
Ripensandoci, il ragionamento tuo e di Zardoz (che condivido) non e' 
incompatibile con le preoccupazioni (che anche condivido) di chi da 
risposte "ridicole".
 
Oggi c'e' una percentuale di occupati nell'informatica piu' o meno pari, 
in proporzione alla popolazione, di quanti lavoravano 100 anni fa 
nell'agricoltura.
 
Pero' la transizione dovuta alla tecnologia e' piuttosto dolorosa e dura 
a lungo. Mentre si creavano la generazioni di progettisti, operai e 
meccanici necessari a produrre trattori, gli agricoltori restavano senza 
lavoro.
 
Quindi perderemo 5 MLN di posti di lavoro che saranno rimpiazzati da 
altrettanti in seguito, ma mentre aspettiamo il tempo fisiologico per 
rimpiazzarli ?
 
Ma poi perche' "perderemo" ? li stiamo gia' perdendo, e nel frattempo li 
rimpiazziamo con posti di lavoro meno qualificati e meno remunerativi.

 microscopici?
 
Per esempio, perché la tecnologia non sostituisce tout-court l'uomo nel 
lavoro, ma lo coadiuva nei lavori più difficili o pesanti.
E' vero che non esistono più gli zappatori, ma in compenso esistono 
meccanici specializzati, ingegneri, progettisti, venditori ecc.
Il vantaggio per l'umanità mi pare certo, in termini di energia e 
pesantezza e non necessariamente (anzi!) in termini di forza lavoro.
Certo, gli zappatori hanno perduto il loro lavoro e questo è il 
negativo. Ma tu avresti preferito non avere il trattore?

Joe Zarlingo ci ha detto :

Io no di certo anche perché non sono certo io a pensare che la 
tecnologia sia un male per questo (hanno aperto un thread ad persona 
per questo motivo).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Joe Zarlingo ci ha detto :



 questo motivo).
 
era un "tu" impersonale
 

 negativo. Ma tu avresti preferito non avere il trattore?
 
come dicevo in altro messaggio: questo e' verissimo e non e' affatto un 
male di per se.
 
Pero' mettetevi nei panni di chi fa lo zappatore oggi e domani il posto 
di lavoro lo perdera'. La preoccupazione e' questa. Le transizioni, 
ancorche' benefiche, durano anni (una volta avrei detto decenni, ma ora 
sembra essere tutto piu' veloce) e si lasciano dietro una scia di morti e 
feriti. Sono costoro che tendono a dare risposte "ridicole"

 feriti. Sono costoro che tendono a dare risposte "ridicole"
 
Il welfare moderno dovrebbe servire ad "ammortizzare" le situazioni di 
questi lavoratori che, con i mezzi che abbiamo a disposizione oggi, non 
dovrebbe essere difficilissimo riqualificare ed adattare ai tempi.
Dovrebbe.

 feriti. Sono costoro che tendono a dare risposte "ridicole"
 
Ok, come per ogni cambiamento c'è anche chi ci rimette.
Ma che si fa? Si blocca il progresso?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 rimpiazziamo con posti di lavoro meno qualificati e meno remunerativi.
 
Meno qualificati? Un informatico o un ingegnere è meno qualificato di 
un contadino?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 contadino?
 
questa sostituzione e' successa in un secolo. Io parlavo di quella in 
corso negli ultimi anni.


certo no, ma prendere anche per il culo chi ci rimette...

 certo no, ma prendere anche per il culo chi ci rimette...
 
e chi lo fa?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 corso negli ultimi anni.
 
Forse quelli nel breve termini li perdi tout court.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


penso proprio di si. Ma e' normale che chi rischia si preoccupi e 
s'incazzi.
 
Pensa se il primo robottino messo sul mercato rimpiazzasse i professori 
delle superiori.

 delle superiori.
 
Speriamo che non ti leggano. Non aspettano altro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


invece scuola e universita' andrebbero potenziate al massimo proprio per 
accorciare il tempo tra i lavori vecchi che spariscono e quelli nuovi da 
creare.

 creare.
 
Esatto. Compito della tecnologia è (ed quello che fa) trovare risposte a 
problemi, e dare opportunità. E' un discorso che vale dalla scoperta del 
fuoco alla scissione dell'atomo passando per Nobel. Come vengano 
sfruttate poi quelle opportunità non è certo da imputare alla tecnologia. 
Citando Carlin "The very existence of flamethrowers proves that some 
time, somewhere, someone said to themselves, "You know, I want to set 
those people over there on fire, but I'm just not close enough to get the 
job done." :-)
 
 
S.

 creare.
 
con il robottino? LOL
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 certo no, ma prendere anche per il culo chi ci rimette...
 
chi ci rimette, purtroppo, si mette spesso nelle condizioni di essere 
preso per il culo.
 

 con il robottino? LOL
 
Sto tirando acqua al tuo mulino, quella del robottino era solo una 
battuta.

 battuta.
 
In realtà riguardo alle prospettive di lavoro nel campo della scuola 
sono molto fatalista.
Faccio poco caso alle varie trovate dei politici per vivere bene, 
figuriamoci a quelle su di un NG.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe