Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Yara...

 
[TOMMY MODE]
 
hanno fatto bene ad ammazzarti troietta!!!
 
[/TOMMY MODE]
 
A parte gli scherzi e a parte che sembrate imbecilli a parlare cosï¿œ 
tanto di ste cazzate, voglio essere un pï¿œ imbecille anche io: mi 
spiegate come sono arrivati al padre dell'assassino che mi manca il 
passaggio narrativo?
 

 passaggio narrativo?
 
hanno fatto DNA a tappeto nella discoteca vicino a dove hanno trovato il 
corpo. Hanno trovato un DNA simile, come quello di un fratello, a quello 
trovato sui vestiti della ragazza.
 
A quel punto hanno analizzato tutta la famiglia del ragazzo col DNA 
simile a quello dell'assassino, non hanno trovato nessuno (vivo) che 
avesse DNA compatibile. Allora hanno preso tracce di saliva del padre 
(defunto) dalle marche da bollo sulla patente e hanno stabilito che 
quella persona doveva essere il padre dell'assassino.

 quella persona doveva essere il padre dell'assassino.
 
Tutto corretto.
Aggiungo: per ulteriore conferma hanno riesumato il cadavere del presunto padre dell'assassino e prelevato DNA dal tessuto osseo, proprio per evitare equivoci sulla proprietà del DNA dalla saliva della marca da bollo.
 
-- 
FabMind


finqui' tutto bene, ora occorre identificare il vero colpevole: quello che 
ha aggiunto le tracce di sangue del presunto assassino sul corpo della 
vittima per depistare 
 

 vittima per depistare
 
Ecco. Se no e' il classico buco nell'acqua, salvo confessioni disperate.
 
carletto 
 
 

 della vittima per depistare
 
E' una tesi inverosimile, a meno che il vero assassino non fosse
un collega di lavoro dell'arrestato, che in qualche modo si era
procurato il suo sangue (ad es. portandosi via una garza applicatagli
quando si era ferito in cantiere). Nel frattempo, l'accusato ha parlato
e ha dichiarato che quel giorno era in casa e non si capacita di come
possano aver trovato il suo sangue sugli abiti di una ragazza che
lui non aveva mai visto... spudorato mentitore o questo caso � forse
troppo complesso per venire risolto?
 
Bye,
 
   *GB*

 quando si era ferito in cantiere). 
 
Questa sarebbe una maccinazione complottista contro l'arrestato, al limite 
da dare a pensare che l'omicidio è stato commesso solo per incastrare lui, 
la ragazza con il ruolo di strumento accidentale.
 
Se però sorvoliamo sulla trama da serie americana e lo prendiamo per plausibile, 
non va dimenticato che l'assassino poteva procurarsi il DNA *dopo* e piazzarlo
comodamente sul corpo, che veniva cercato altrove con tanto di battute 
collettive del terreno. O il DNA di *quello* per incastrare lui, o un DNA 
qualunque, per aprire una pista che portasse i sospetti ben lontani dopo il 
ritrovamento del corpo. 
 
carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:lnulqh$au7$1...@speranza.aioe.org...

non hai capito il senso del mio post: questa faccenda e' un piatto troppo 
ricco per i media per lasciarla concludere cosi'. Guarda cos'e' successo ad 
esempio con la vicenda del delitto di Perugia: nonostante l'assassino (un 
negro) sia stato identificato col DNA ed abbia confessato ed e' stato 
condannato, eppure sono passati molti anni e ancora si fanno processi per 
presunti complici 
 


pero' non sono ipotesi campate in aria. Il corpo e' stato trovato 3 mesi 
dopo su un prato davanti l'ingresso di una discoteca frequentatissimo, il 
fatto che non sia stato trovato prima potrebbe far supporre che l'assassino 
ce l'abbia portato li solo qualche giorno prima del ritrovamento, e nel 
frattempo sul cadavere tenuto nascosto ha avuto tutto il tempo per 
cancellare le sue tracce biologiche e metterci il sangue di un altro 
 


m'anfatti il DNA da solo non serve a provare una beata minchia

 m'anfatti il DNA da solo non serve a provare una beata minchia
 
Si può essere condannati anche senza prove ma con gravi indizi.
 
-- 
FabMind

 cancellare le sue tracce biologiche e metterci il sangue di un altro
 
Credo sia comunque possibile determinare dall'esame del corpo se la morte è
avvenuta sul posto o se il cadavere vi è stato successivamente trasportato. 
Pare comunque che non sia stato fatto nessun tentativo per nasconderlo.
 
carlo


si ma devono essere indipendenti e convergenti. 1 solo grave indizio non 
serve ad una minchia.

collettive del terreno.
 
A questo punto ne avrebbe messo una bella quantit� e con indizi tali
da far arrivare facilmente al proprietario.

 da far arrivare facilmente al proprietario.
 
Forse hai ragione. Quindi pu� darsi che non sia stato il suo dentista.
 
In ogni caso, meglio farsi rilasciare sempre regolare fattura o comunque
(se non accetta che lo paghi seduta per seduta) il giustificativo per
l'ufficio, e conservarli gelosamente: se un domani ti accusassero di
omicidio con il tuo DNA, potrai dire agli inquirenti: il giorno prima
ero stato dal dentista, andate a verificare la mia documentazione.
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:7f488bb3-50f4-4046...@googlegroups.com...
<<<Tutto corretto.
 
ma cosa parli,che tu manco sapevi che due gemelli monozigoti hanno lo stesso 
DNA!
 
hai fatto una figura da cretino in eurovisione quella volta! 
 
 

 troppo complesso per venire risolto?
 
 
Sono entrati in gioco gli avvocati, of course. Il silenzio di questi 
giorni serviva per capire bene cosa hanno in mano gli inquirenti ed 
elaborare una strategia difensiva.
Al momento l'unica prova che collega Bossetti alla scena del crimine � 
il suo DNA sugli indumenti della vittima. Una prova scientifica 
inconfutabile se le ulteriori perizie che certamente verranno fatte 
confermeranno i risultati della procura.
Il resto, al momento, sono solo indizi. Che il suo cellulare e quello 
della vittima fossero agganciati alla stessa cella ad una certa ora non 
� una prova decisiva: chiss� quanti altri cellulari lo erano. Idem per 
le tracce di calce nei polmoni della vittima, e pure il fatto che il 
cellulare di Bossetti sia rimasto spento per mezza giornata nelle ore 
successive alla scomparsa di Yara.
 
A questo punto basta difendersi sostenendo di essere innocenti, di 
essere stati a casa quella sera, e di non avere idea di come il proprio 
DNA sia stato trovato addosso alla vittima.
Agli avvocati resta quindi da smontare l'unica prova forte 
dell'indagine. Non potendo smentire i dati scientifici, tenteranno di 
sostenere che gli indumenti della vittima sono stati manipolati, 
dolosamente o per incuria, e cercheranno di screditare le persone che 
li hanno maneggiati. Sicuramente porteranno a sostegno il precedente 
del clamoroso errore commesso nei contronti del marocchino Fikri.
Se riusciranno a trovari errori nelle procedure di conservazione e 
gestione degli abiti di Yara potrebbero ottenere una sentenza 
favorevole a Bossetti. Sempre che la procura, ora che conosce 
l'identit� di Ignoto 1, non riesca a scovare altre prove contro 
Bossetti. Del resto fino a 7 giorni fa non sapevano manco chi fosse, 
mentre adesso possono concentrarsi esclusivamente su di lui.
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 il sangue di un altro
 
LOL.
Se tu ammazzassi una persona terresti il cadavere nascosto 3 mesi per 
poi buttarlo in mezzo ad un prato rischiando di farti sgamare da 
qualcuno? A quel punto non era pi� semplice sbarazzarsi del cadavere in 
maniera definitiva seppellendolo in un bosco sotto metri di terra o 
buttandolo in un lago?
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 da far arrivare facilmente al proprietario.
 
Ovvio. E avrebbe fatto anche in modo che venisse ritrovata in tempi 
stretti, non tre mesi dopo.
 
carlo