Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio, Schifani e l'informazione

Segnalo quest'articolo molto ponderato e argomentato:
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/
 

 
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/
"In altre parole, non è necessario essere riconosciuti come mafiosi per 
diventare indegni di ricoprire altissime cariche istituzionali. E' questo il 
messaggio di natura etica che Travaglio ha voluto lanciare."
Quindi tutti colpevoli fino a prova contraria.
No grazie, i processi di piazza portano alla repubblica giacobina. 

 No grazie, i processi di piazza portano alla repubblica giacobina.
Certo, come l' gli USA. 

 
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/
"In altre parole, non è necessario essere riconosciuti come mafiosi per 
diventare indegni di ricoprire altissime cariche istituzionali. E' questo il 
messaggio di natura etica che Travaglio ha voluto lanciare."
Quindi tutti colpevoli fino a prova contraria.


 ha scritto nel messaggio 
news:g0k8so$i59$1...@registered.motzarella.org...

La tua interpretazione è piuttosto forzata.
Diciamo che gli onesti amano essere rappresentati da persone al di sopra di 
ogni sospetto, come è doveroso, come avviene in tutti i paesi civili e come 
dovrebbe avvenire anche in Italia.
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/
 


Grazie, molto chiaro in ogni punto.
Anche altre dichiarazioni sul caso sono risibili, tipo quella della
sconvenienza di avvelenare l'idilliaco dialogo governo-opposizione ... ma
dove, ma quando, ma perchè ... questi devono essere scemi; quando la
maggioranza metterà le mani su tutto quanto appare contrario ai loro
interessi, vedremo che tipo di "collaborazione" si realizarà, ma per
piacere!
Oppure quella che essendo la rai un servizio pubblico non dovrebbe produrre
alcunchè sia di critica alla maggioranza, ma per piacere! Questi non
vogliono giornalisti che facciano informazione, bensì giullari!
                 _ _
                 o o;
                 @--
Salutoni
E.Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ecco un altro bell'esempio di contorsionismo. A questo punto allora ne
faccio uno anch'io:
con la mafia bisogna convivere ...;
e dirň di piů: tanti, troppi in quella banda lě al governo e nel partito
azienda, testimoniano con il loro curriculum vitae che con la mafia bisogna
convivere. Come la mettiamo?


 vogliono giornalisti che facciano informazione, bensì giullari!
Pensava alla vecchia maggioranza...

 degne.
Il popolino di Travaglio è colpevolista o garantista a seconda della
convenienza. Per esempio: c'è stata una persona indagata per conflitto
d'interessi sul caso nomisma e per corruzione sul caso telekom serbia,
poi tutto insabbiato da giudici compiacenti, che ha ricoperto due
volte un' altissima carica dello stato facendo solo disastri. Ci sono
stati ex terroristi portati a sedere in parlamento. C'è un presidente
di regione Campania corrotto che ha portato al disastro rifiuti,
ancora in carica. E così via.


Ma infatti! La vecchia maggioranza usava fede per farsi due risate, ma era
gratis.
                        _ _
                        o o;
                        @--


masochismo!
Quale "bufala"? 

ancora in carica. E così via.
E tu ovviamente ti scandalizzavi ogni volta che qualcuno diceva queste cose 
lesive dell'onorabilità delle istituzioni, vero? 

 
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/
"In altre parole, non è necessario essere riconosciuti come mafiosi per 
diventare indegni di ricoprire altissime cariche istituzionali. E' questo il 
messaggio di natura etica che Travaglio ha voluto lanciare."
Quindi tutti colpevoli fino a prova contraria.



Che e' un altro discorso.
Si parla di messaggio "di natura etica" ma non c'è nulla di etico nella 
cultura del sospetto.



Che e' un altro discorso.
Si parla di messaggio "di natura etica" ma non c'è nulla di etico nella 
cultura del sospetto.



Che e' un altro discorso.
Si parla di messaggio "di natura etica" ma non c'è nulla di etico nella 
cultura del sospetto.


 cultura del sospetto.
Quindi gli USA e gli altri paesi europei sono immorali?


Voler essere rappresentatati da persone degne e' legittimo.
Ritenere che un sospetto abbia lo stesso valore di una prova, e' un 
atteggiamento da repubblica giacobina che non conduce da nessuna parte.
E' il tipico atteggiamento di chi non accetta una persona o un partito, e 
non riuscendoci politicamente ad allontanarlo ammette altre vie.
Come dicevo in risposta ad un'altra persona, si parla di messaggio etico ma 


 atteggiamento da repubblica giacobina che non conduce da nessuna parte.
Ti risulta che le altre nazioni europee o gli USA siano repubbliche 
giacobine? 

 ha scritto nel messaggio 
news:n_jXj.46638$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Negli Usa, CHE COSA?
Cosa c'entrano gli Usa con Schifani e Travaglio?
Che sei il Class di sinistra potevi dirlo subito, non avrei perso neanche il 
tempo. 

 Cosa c'entrano gli Usa con Schifani e Travaglio?
Negli USA (come del resto in tutti i paesi civilizzati) i giornalisti sono 
liberi di dare pubblicamente (anche in TV) tutte le informazioni che vogliono 
sui politici senza per questo venire epurati, accusati di giacobinismo o di 
promuovere la cultura del sospetto, e i politici sospettabili si dimettono 
dalle cariche e vengono allontanati dalla classe dirigente dal partito 
stesso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:EomXj.46769$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Informare non e' insuare.
Nessun giornalista, negli Usa o in tutti i paesi civilizzati, va in tv ad 
insinuare un legame tra la criminalita' e una delle principali cariche dello 
Stato senza uno straccio di prova.
Negli Usa il giornalista segue uno scrupoloso controllo delle fonti, le 
verifica mille volte prima di accusare qualcuno. Nessuno negli Usa accusa 
col "si dice".
Tu confondi l'informazione con il gossip. 

                       _ _
Adesso arrivera' Rosoni e ti dira' che due torti non fanno una ragione. 


Voler essere rappresentatati da persone degne e' legittimo.
Ritenere che un sospetto abbia lo stesso valore di una prova, e' un 
atteggiamento da repubblica giacobina che non conduce da nessuna parte.
E' il tipico atteggiamento di chi non accetta una persona o un partito, e 
non riuscendoci politicamente ammette altre vie.

 
http://www.difesadellinformazione.com/ultime_notizie/62/travaglio-da-fazio-legittima-la-critica-al-presidente-schifani/


 Tu confondi l'informazione con il gossip.
Tu stai facendo confusione: il gossip non ha niente a che vedere con il "caso 
Travaglio-Schifani". Avrebbe invece a che vedere con il caso Clinton-Lewinsky 
eventualmente.