Newsgroup: it.media.tv
Titolo: logica americana

Tu dai la caccia per anni a quello che sembra un fantasma, rilascia
dichiarazioni audio da luoghi segreti, non è certo che sia ancora
vivo, sfugge più volte alla cattura.
Alcuni mettono addirittura in dubbio la sua esistenza, sostenendo che
sia un "personaggio" creato da quelli stessi che sembra che gli diano
la caccia.
Tu comunque gli stai dietro per anni e anni con mezzi e uomini nei
territori più impervi, e alla fine, quando finalmente lo localizzi che
fai?
Lo catturi e te lo porti via?
Ma certo che no!
Lo uccidi e poche ore dopo fai sparire il cadavere!
Ovvio.
--
FabMind


Roba che i cospirazionisti ci ricameranno sopra per anni.....

 Roba che i cospirazionisti ci ricameranno sopra per anni.....
Sě, ma ammetterai che la decisione di farlo secco č assai stramba, visto 
che č uno che avrebbe tenuto le fila di una pericolosa organizzazione 
terroristica su scala planetaria...
Carlo

 Carlo
Viene da pensare che ce l'avevano sotto tiro da chissà quanto tempo, ma 
solo ora
il presidente aveva bisogno di un calcio elettorale.
Come per la storia del certificato di nascita, perchè tiralo fuori solo 
ora ?


e poi, una volta fatto secco che fai? ma ovvio: lo butti in mare!
ma c'č bisogno di essere cospirazionisti per farsi venire un 
piccolissimo dubbio?
-- 
FabMind

 piccolissimo dubbio?
Cercavi un anti-cospirazionista? Pronti!
Beh, ammé, 'sta storia del jettato ammare, me pare 'na strunzata.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 ora ?
perchè solo ora i sondaggi danno come probabile vincitore delle
primarie repubblicane un buffone che non ha altri argomenti oltre a
quello, e quindi rispondendo solo ora lo si spazza via ancora prima
che diventi davvero pericoloso?
E' un piano inclinato dire che rispondere ai complottisti è una scelta
elettorale, giustifica implicitamente la sopravvivenza di qualsiasi
altra teoria complottistica non ancora smentita.
Il complottista dell'11/9 può dire "perchè risponde ai birthers e non
a noi? E' chiaro che ha qualcosa da nascondere!"

 Beh, amm�, 'sta storia del jettato ammare, me pare 'na strunzata.
Perche' l'avergli sparato in faccia cos'e'?
C.


Comunque Osama non se lo inculava più nessuno.
-- 
olé

 Comunque Osama non se lo inculava più nessuno.
Cambiando una consonante il risultato non cambia
--
FabMind

 Beh, ammé, 'sta storia del jettato ammare, me pare 'na strunzata.
così, a caso, cercando da tre giorni qualche risposta sensata:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8691&ID_sezione=&sezione=

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8691&ID_sezione=&sezione=
Alcune argomentazioni sono anche sensate, ma tutta la storia, come gli 
USA la presentano, dei dubbi li lascia:
1. che ci sia stata la *necessità* di ucciderlo ormai non ha più nessuna 
verosimiglianza (4 morti nel blitz, e lui disarmato), mentre l'utilità 
di prenderlo vivo credo la intuiscano tutti;
2. buttarlo in mare per evitare pellegrinaggi non era affatto un 
obbligo: poteva essere sepolto in forma anonima e in luogo ignoto. O 
comunque questo si sarebbe potuto dire, se si voleva evitare di urtare 
le suscettibilità dei musulmani;
3. tenersi foto e filmati imboscati per quattro giorni è un modo 
volontario di suscitare idee complottiste, anche le più estreme.
Carlo

 di prenderlo vivo credo la intuiscano tutti;
ma tu ce lo vedi bin laden che confessa qualcosa, anche sotto le più
feroci torture?
e poi dove lo tieni? questi, con il cutter che uso in cucina, hanno
combinato un immane disastro e tu pensi di poterlo prelevare da lì,
portarlo in un luogo segeto (rotfl) e aspettare che collabori?
cmq mi è partito il post senza il secondo link:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41
adesso vado a vedere cosa ne dice zucconi, poi torno! :D

   poteva essere sepolto in forma anonima e in luogo ignoto.
mai visto CSI? :D
luogo ignoto voglio proprio vedere se ci riesci, e come fai a
eliminare il DNA del cadavere?

 adesso vado a vedere cosa ne dice zucconi, poi torno! :D
http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2011/05/04/barba-capelli-e-complotti/
http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2011/05/02/la-testa-del-serpente/
:)


Vabbè, ma si vota fra un anno e mezzo. Bush padre lo segarono 
tranquillamente nonostante la vittoria trionfale nella guerra nel golfo.
Se lo tenevano davvero nel freezer potevano scongelarlo un po' più tardi.
IMHO hanno un qualche interesse a creare tutti questi dubbi, ma 
onestamente non so quale. Che poi lo abbiano ammazzato perché era meglio 
che non parlasse mi sembra un'ipotesi molto probabile, a questo punto.
-- 
olé

 eliminare il DNA del cadavere?
Non è che si possa scavare tutto il Pakistan e fare l'esame del DNA ai 
cadaveri alla ricerca di Bin Laden da venerare...
A parte che in genere i musulmani non hanno il culto della necrofilia 
che abbiamo noi.
Carlo

 che non parlasse mi sembra un'ipotesi molto probabile, a questo punto.
Plausibile, ma tento un'ipotesi non complottista: se se lo fossero
tenuti vivo, sarebbe saltata una metropolitana al giorno (o equiv.)
finché non fosse stato liberato. E una volta che ce l'hai vivo e
catturato, non lo puoi più ammazzare se non a fronte di un lungo iter
processuale.


 processuale.
IMHO la prima parte un po' fantasiosa, la seconda condivisibile.
La fucilazione di Ceausescu, per quanto non necessaria a quel punto 
della storia rumena, evitò una quantità di problemi.
-- 
olé