Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sentenza legittimo sospetto (non è OT !)

Tg5, poco fa:
"la sentenza č stata pronunciata alle 18.40 in punto"
che cavolo di ora č le 18.40 *in punto* ?
Carlo


Non saqrebbe stata OT nemmeno se avessi detto che è rivoltante il modo in
cui si sono *rivoltati* i mafiosi del governicchio d'avanspettacolo: :-)
Questo è un NG dove si può e si deve parlare di tutti i media.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Questo è un NG dove si può e si deve parlare di tutti i media.
Non sottovalutarlo, ormai succube della tv... ha imparato ad attirare
laudiece,
per fare numero in auditel. Il ''non e' OT'' e' quello che in gergo
pescatori
si chiama 'PASTURA' ehehehh;-PP
-- 
Ciao;-)
  M@rc

cui si sono *rivoltati* i mafiosi del governicchio d'avanspettacolo: :-)
Beh, con tutto il casino che si e' fatto con la Cirami non e' successo
assolutamente nulla. Come volevasi dimostrare.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 assolutamente nulla. Come volevasi dimostrare.
Non è successo nulla?! Ci siamo solo attirati altre beffe dal mondo intero.
Nata per salvare il culo a questi due gangsters, la Cirami si è scontrata
coll'unica barriera possibile: la magistratura, ben più seria ed etica di
questi ceffi! E' ovvio che vi siano anche giudici venduti e altri
pelandroni, ma da qui a dare del "comunista" a qualunque magistrato che
faccia il suo dovere e non sia in vendita... Da notare che TUTTE le condanne
definitive sentenziate contro sylvio & c. sono state promulgate da giudici,
terzi, squisitamente e irrimediabilmente di destra!!!
Cià
--
abarossa
www.cappittomihai.com

assolutamente nulla. Come volevasi dimostrare.
se non era una legge ad personam come mai quelli del polo si sono così
arrabbiati ieri?
--
"Don't tie him down, he wants to run. 
 Give him the sun"
Grace Slick - 'Manhole'

terzi, squisitamente e irrimediabilmente di destra!!!
Ad esempio?


di un giudice al quale sta sulle palle.
Famose e all'ordine del giorno le storie di poveri cristi anonimi
perseguitati da giudici aguzzini. Se ne leggono ogni giorno, proprio.
Una legge utilissima, che meritava tutta la fretta e l'attenzione che
le e' stata dedicata. Altro che sviluppo, innovazione, ricerca: la
Cirami, serviva all'Italia per andare avanti. La Cirami.

arrabbiati ieri?
Se era una legge ad personam, come mai non hanno trasferito il
processo?
I giudici hanno trasgredito la legge?
Non sara' che la legge lascia la decisione A DEI GIUDICI, come e'
giusto che sia?
Poi il polo puo' lamentarsi quanto gli pare, e anche con qualche
ragione, ma la legge e' legge, tra l'altro l'hanno pure scritta loro
:-)


processo?
Dai, Igna'.. perche' gli e' andata buca, ecco perche'. Perche',
nonostante i tentativi Previtiani, non c'era davvero nessuna ragione
oggettiva per considerare, ad oggi, Milano come "piazza calda". Ma
questo non basta a rendere la Cirami una legge "non-ad personam". La
logica inversa che applichi e' fallace: a chi, in quel momento
storico, poteva venire in mente di scavallare tutte le normali
procedure parlamentari per approvare in fretta e furia una legge sullo
spostamento dei processi? A chi poteva giovare? Che poi non ce
l'abbiano fatta, non mi sembra affatto una "prova a loro favore",
restando nel gergo giudiziario.

perseguitati da giudici aguzzini. Se ne leggono ogni giorno, proprio.
Non se ne legge perche' non gliene frega niente a nessuno, ma
accadono, stai tranquillo.


Dai, Igna'.. perche' gli e' andata buca, ecco perche'.
Posso essere d'accordo, ma resta il fatto che l'effetto collaterale
piu' temuto non si e' avverato, e quella legge puo' essere utile a
chiunque, non ci sono solo Previti e Berlusconi in Italia.



No, certo. Ci sono anche le persone per bene 8in aumento) e i sudditi del
regime. Sempre meno.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 avrebbe dovuto assolutamente spostare il processo Berlusca/Previti
Serviva SOLO per quello infatti. Dimentichi l'intervento di Bruxelles (dove
si sono rivolti i giudici e i PM di Milano anche per il falso in bilancio:
incostituzionale e assolutamente fuori da qualunque parametro di legge
planetario!) e l'intervento incazzato e disgustato di Ciampi. Una correzione
di due virgole ed ecco che è stato vanificato il lavoro della mafia.
Vergognosa la propaganda falsa e arrogante a reti unificate. E ha pure più
capelli! O era carboncino?
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

regime. 
E' questa dicotomia che non sopporto. Chi non la pensa come te e' un
imbecille o un mafioso.
Questo e' uno dei motivi principali per cui la sinistra perde le
elezioni, discorsi  come questi fanno fuggire gli elettori a gambe
levate. Io piuttosto che votare uno che ragiona in questo modo potrei
votare anche Barabba in persona :-)


 votare anche Barabba in persona :-)
Scelta già fatta, ...un pò di tempo fa:-))
Non parlo delle ultime elezioni eh? ;-)
Ciao
Tess

 votare anche Barabba in persona :-)
In che collegio si candida ;) ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In che collegio si candida ;) 
Nel collegio "Samaritano Ovest" :-)


 imbecille o un mafioso.
Non sono pensieri solo miei, ma del 90% degli europei. Veda lei.
Barabba l'hai già votato due anni fa ;-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 In che collegio si candida ;) ?
Arcore-Palermo. E dove sennò? ;-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com

Barabba l'hai già votato due anni fa ;-)
Puo' essere, ma l'altrenativa mi faceva troppo schifo.


 genere?
imo gli europei hanno i ca**i loro a cui badare, senza star tutto il giorno 
a paranoiarsi su quello che succede in italia..
oh, questo e' quello che penso io, poi magari siamo cosi' *interessanti* da 
essere argomento di discussioni nel 90% dell'europa:)
in tal caso, beh, c'e' da essere lusingati;P
Ale

 Ale

processo?
perchè sono delle schiappe a fare le leggi? :D


levate. 
eggià...al sinistra parlava di chi "sta di là...che sa solo odiare" e
di "chi sta di qua che sa anche, ma soprattutto, amare" :)


Con buona pace di Ignazio, troppo impegnato a difendere l'indifendibile.
Io non difendo nessuno, mi limito a farti notare quanto sei eccessivo.


perchè sono delle schiappe a fare le leggi? :D
Aggiungerei altre due opzioni:
1) Perche' la legge viene interpretata a modo loro dai magistrati che
hanno dimostrato anche in questa occasione, se ancora non si fosse
capito, chi e' che ha il vero potere in Italia.
2) Perche' la legge non era tutta quella tragedia che diceva la
sinistra visto che non ha sortito gli effetti tanto temuti.
Ora attendo di vedere come fara' la sinistra (Cofferati in primis) a
dire ai suoi elettori di votare contro il referendum sull'articolo 18,
dopo aver detto che ogni ritocco all'art. 18 era un attentato alla
liberta' e tante altre belle cose. Un sacco di lavoratori si
sentiranno pesantemente presi per il culo, e Bertinotti ringrazia.
Voglio proprio ridere.


sentiranno pesantemente presi per il culo, 
Solo quelli che faranno finta di non capire.

Voglio proprio ridere.
ehm...il referendum propone di estendere l'art.18 a tutti i
lavoratori...non è l'opposto di quello che voleva berlusconi fino ad
un anno fà.


Solo quelli che faranno finta di non capire.
Secondo me Bertinotti se la spassera' non poco. Ora mi aspetto la
tremenda campagna di delegittimazione del povero Fausto che verra'
massacrato dai sui ex compagni.


un anno fà.
Beh, ora la sinistra spieghera' agli operai perche' ci sono lavoratori
di serie a e lavoratori di serie b.


 di serie a e lavoratori di serie b.
Questo lo dovrebbero spiegare i padroni del vapore. La sinistra ci sta
facendo vivere in un paese moderno e competitivo (almeno  finché questi
delinquenti non finiscono di sfasciare tutto). Non ti scordare che "Diritti
civili e diritti dei lavoratori" erano una parolaccia per la DC e per il
Vaticano, fino a pochissimi decenni fa.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 del menga.
Mi permetto di contraddirti con un dato : a 2 mesi dalla promulgazione sono
in tutta Italia (tutta!) circa 60 le richieste di spostamento di processo da
parte delle difese di imputati. Da ricordare che mediamente nel nostro paese
si hanno ben 600 mila processi all'anno.
Se la Cirami blocca i termini di custodia cautelare e i tempi di
prescrizione chi, se non veramente convinto di ottenere parere positivo
dalla Cassazione, va a chiedere lo spostamento? A chi conviene farsi dei
mesi in più in carcere "a gratis"?
Questo lo chiami terremoto giudiziario?
Cerchiamo di attenerci ai fatti quando esprimiamo giudizi, altriementi si
rischia di essere poco credibili anche le mille volte in cui si portano
argomentazioni condivisibili.
Semmai vorrai rispondermi te ne sarò grado, ti prego soltanto di non
liquidarmi con un "berlusconiano dei miei stivali", sarebbe un insulto alla
tua intelligenza.

Vai vedere che terremoto sta procurando in tutti i tribunali d'Italia.
Li hai girati di persona o ti fidi ciecamente di quello che dice
Repubblica e l'espresso?


 centinaia(fonte: alcuni amici magistrati).
Certo che se la fonte sono tuoi amici di *merende* non ci si poteva
aspettare niente di diverso:)))
Poi tu continui a parlare di regime, hai mai pensato che se fossimo in posti
come la Cina, l' Argentina, Cuba etc. , a quest' ora non solo non posteresti
piu' sui Ng, ma
avresti avuto il *piacere* di sentirti buttar giu' la porta di casa e
chissa' dove saresti adesso dopo tutto quello che hai scritto, scrivi e
scriverai?:)))
Ciau
--
Pino ( Il Vecchio )
Per mentire meglio la donna piange e l’uomo ride.

Bhe anch'io mi riferivo ai ricorsi presentati (si badi bene, non accettati
dalla Cassazione!); ma io non ho amici magistrati quindi le mie fonti
saranno sicuramente meno attendibili :-)
Resta il fatto che ancora non capisco quale sia la pericolosità vera della
Cirami se si prescinde dal pericolo sventato dello spostamento del processo
dell'"omuncolo" come tu lodefinisci.
Ciao

 Repubblica e l'espresso?
Esatto, e di El Pais, El Mundo, Independent, Financial Times, W. Post, Le
Figaro, Herald Tribune... Non solo R e Espresso, ma tutti i giornali degni
di questo nome.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

di questo nome.
Si, solo che non dicono quello che dici tu.
