Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Autorevole commento di Calderoli sui pacs...

"Il buon Dio ha fatto Adamo ed Eva e non Adamo e Giuseppe o Eva e Carla, per 
cui qualunque riconoscimento di famiglia fra Adamo e Giuseppe o tra Eva e 
Carla è un atto contro il buon Dio, contro la natura e soprattutto contro la 
famiglia, quella vera basata sull'amore e non sul solo rapporto sessuale. 
Abbiamo rifiutato, come nazione, gli ogm, gli organismi geneticamente 
modificati, in campo alimentare, ma poi andiamo ad autorizzare gli odng, gli 
organismi deviati non geneticamente. Vergogna!". Lo afferma Roberto 
Calderoli, Vice Presidente del Senato e Coordinatore delle Segreterie 
Nazionali della Lega Nord a proposito della notizia di questi giorni (cioè 
che sulle coppie di fatto arriverà il disegno di legge e riguarderà anche 
gli omosessuali):
"Incredibile che per le tutele sia necessario dichiararsi culattoni" e 
ancora "...il diverso non può essere perseguitato, ma è altrettanto vero che 
la stessa cosa deve essere garantita ai normali"...
Come sempre, per lui e per quelli della sua specie, è più forte di loro il 
non saper dissimulare la propia vera natura nemmeno un po' (il "diverso" non 
può essere perseguitato, dice, però poi usa termini come "culattoni" per 
definirli; termini da segregazione, rivelatori di profondo disprezzo e 
discriminazione).
Ma, a prescindere dalla sua opinione "politica" (ROTFL!!) mi assalu un 
dubbio riguardo ad una questione religiosa che rimane in sospeso:
Subito dopo aver ucciso il fratello, si legge nella Bibbia che Caino si unì 
alla moglie. Quale moglie? L'unica donna al momento sulla terra era Eva, sua 
madre? Non c'è menzione della creazione di una seconda donna da parte di Dio 
per Caino. Potrebbe essere successo, ma non lo sappiamo, non è scritto. 
Attenendoci pertanto al testo, si sarebbe accoppiato con la madre. Quindi se 
è vero che Dio creo Adamo ed Eva, è vero pure che sono leciti i rapporti 
incestuosi?
O___o

 incestuosi?
Sicuramente si sarà accoppiato con la madre: alcuni figli nati da questa
unione geneticamente insana avevano evidenti tare mentali e sono diventati
capostipiti della stirpe dell'homo calderolis...

 capostipiti della stirpe dell'homo calderolis...
Allora il cerchio si chiude e si spiega tutto :) 

 O___o
Un quesito da porre su it.cultura.cattolica, ma i moderatori credo
censureranno, come fanno di solito

 censureranno, come fanno di solito
L'ho già messo su it.cultura.religioni e su it.cultura.religioni.cristiani. 
Ma in quest'ultimo, essendo moderato, ancora non appare.
Su it.cultura.religioni mi è stato risposto che effettivamente Caino si unì 
con la propria sorella ma sempre di incesto si tratta.
Ora provo su it.cultura.cattolica sperando che possa servire per un dialogo 
costruttivo tra laici moderati e catto-cattolici oscurantisti e un pochino 
rotti nel culo. 

> censureranno, come fanno di solito
La verità è che sia i cattolici che il resto vanno appresso a un libro 
scritto non si sa come e non si sa di certo da chi...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
18787 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


It.cultura.cattolica è moderato. Non verrai pubblicato neanche se ti "lavi"
la bocca.
                 _ _
                 o o;
                 @--
Salutoni
E. Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con la propria sorella ma sempre di incesto si tratta.
In realta' credo che Caino fugga nelle citta' abitate dai figli di Lilith, che 
dopo aver scaricato adamo si era data da fare con demoni&c. Il problema e' che 
la Genesi che noi conosciamo (quella cristiana) e' il taglia e cuci di 
leggende appartenenti a due tradizioni diverse e create in tempi sucessivi e 
chi ha fatto questo patchwork ha tagliato anche dei pezzi senza i quali nel 
resto rimangono buchi logici (Eva e' la 3' donna, la prima e' creata dal fango 
e ad Adamo, gia' creato, fa schifo e non la vuole, la seconda, Lilith, dopo un 
po' litiga con Adamo perche' non aprezzava la posizione del missionario con 
lei sempre sotto e se ne va dal paradiso mettendosi con un demone, e solo la 
terza e' Eva).
Ao Alex 

"Alex Sbr"

Cioè... praticamente Lilith apprezzava la pecorina... 

 credo censureranno, come fanno di solito
Forse, proponendolo col giusto garbo e senza volerci fare la figura del
provocatore... perche' in fondo la provocazione e' un'arte, va gestita con
un certo gusto. Comunque ti aspetto volentieri su i.c.c, altrimenti possiamo
benissimo discuterne qui. Il punto di base e' semplice: se supponiamo che
l'umanita' e' stata originata da una sola coppia, ed anche gli scienziati
ammettono che la cosa non e' impossibile, Adamo ed Eva hanno avuto un certo
numero di figli e figlie. Essi poi si sarebbero riprodotti fra loro. La cosa
in se' non pone problemi morali perche' non c'erano alternative.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "Il buon Dio ha fatto Adamo ed Eva e non Adamo e Giuseppe o Eva e Carla
Azzo, è pure teologo.

 un certo gusto.
Discorso vecchio salomone, cambiai anche nick per poter dire la mia in quel
gruppo, ma ogni cosa  che possa sporcare l'ortodossia č mal vista... basta
leggere. Possibile che tutti gli utenti di icc siano allineati cosě bene al
verbo imperante e gli altri, quelli esclusi, siano tutti provocatori?
In altri contesti direi "carta canta", invece ti dico, fatti una bella
googlata.
PS
Google dovrebbe serviti anche per valutare il mio "garbo".

 in se' non pone problemi morali perche' non c'erano alternative.
Come non c'erano alternative?
E l'astinenza?
:)
-- 
"Io non so se Dio esiste,
ma se non esiste ci fa una figura migliore"
(Stefano Benni)

 entro 2 generazioni...
Il discorso qui si complicherebbe molto perche' dovremmo sconfinare in etica
e teologia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Salomone, la Bibbia è una accozzaglia rimaneggiata di parabole morali 
scritte in tempi differenti e autori differenti e diretta ad un pubblico 
di pastori analfabeti dell'asia minore.
Ci avrebbe anche rotto il cazzo. Arrivederci.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

umani da una sola coppia era un'ipotesi accettabile.
E' un'ipotesi STATISTICAMENTE accettabile: significa che calcolati
Xmila anni, è possibile che l'uomo di Neanderthal e Neandertal possano
aver generato inirettamente 6.000.000 di umani.
Sulla stessa base ti si potrebbe dire che l'ipotesi che un lupo divori
a poche ore di distanza nonna e nipote è plausibile, il che non
conferisce validità scientifica alla storia di Cappuccetto Rosso.
Carlo

 e teologia.
Piuttosto si complicherebbe perche' non ci sono spiegazioni alternative 
a "la mano di dio"...
Poi, se "non si pongono problemi morali quando non ci sono alternative", 
come hai detto tu, spiegami l'opposizione alla fecondazione assistita.
-- 
Mio padre aveva lavorato nella stessa azienda per dodici anni.
Poi lo licenziarono per sostituirlo con un computer grosso cosi'.
Fa tutto cio' che faceva mio padre, ma meglio.
La cosa piu' deprimente e' che mia madre ha abbandonato la casa e ne ha 
comprato uno.
(Woody Allen)

 piu' di 6 miliardi di persone attuali.
Secondo me no, e probabilmente è a questo che i pareri scientifici evocati
fanno riferimento.
Dalla Genesi secondo la Bibbia a oggi sarebbero passati 7000 anni (ma mi
pare fossero 8000). Se facciamo finta che la popolazione sia raddoppiata
linearmente ogni 200 anni, il dato sarebbe 2 elevato alla 35esima, che fa
(secondo excel) 34 miliardi e fischia. Ora, un raddoppio in 200 anni non è
un dato improbabile, tant'è che in questi ultimi 200 anni si è fatto ben di
peggio.
Carlo


carlo cf ha scritto:

purtroppo trascuri la questione genetica che sbugiarda in maniera 
inequivocabile ogni fola biblica sull'argomento.


 peggio.
La stima del 5000 a.c. si basa sul calcolo a ritroso basato sulle eta' 
(invero piuttosto fantasiose) dei vari patriarchi come si evince dalla 
bibbia stessa.
Altre datazioni proposte sono addirittura piu' recenti.
Poi non consideri una cosa: dal diluvio del 2370 a. C. (fantasioso pure 
questo, ma, se la bibbia dev'essere presa alla lettera, devono esserlo 
pure le sue cazzate) sopravvissero solo tre famiglie.
E si riparte da capo...
-- 
Ho visto lenti da sole in cerca di compagnia.

questo,
Oddio, sul diluvio ci sono teorie ben documentate, che lo fanno
risalire al fatto che un bel giorno il mediterraneo creò una breccia
nel Bosforo andando letteralmente a cadere di colpo in quello che
allora era una pianura sotto il livello del mediterraneo e che in
seguito a questo sarebbe divenuto il Mar Nero, con un mare d'acqua
alto centinaia di metri che si riversò per diverse decine di giorni
travolgendo tutto ciò che incontrò. Vi sono prove archeologiche di
questo fatto, ho visto una stupenda trasmissione su National
Geographic HD che parlava proprio di questo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 inequivocabile ogni fola biblica sull'argomento.
Non è che l'ho trascurata, ho semplicemente segnalato che il punto di vista
matematico-demografico à l'unico che teoricamente potrebbe reggere.
Poi, a margine degli aspetti sulla genetica, ce ne sarebbe anche qualcun
altro: tipo che nel 5000 a.c. l'homo sapiens era già presente in tutto il
pianeta da diverse migliaia di anni.


 come hai detto tu, spiegami l'opposizione alla fecondazione assistita.
Non vedo il nesso. Potresti specificare meglio, per favore?
Andrea
salo...@mediacomm.it

E si riparte da capo...
Fanno 4377 anni, con un raddoppio al secolo rimane sempre
plausibile... a parte il fatto che nel 2370 aC stupisce che gli egizi
non se ne siano accorti di essere rimasti in tre.
Carlo

 non se ne siano accorti di essere rimasti in tre.
Appunto...
-- 
I pomodori di San Marzano servono per l'insalata mistica?

 Geographic HD che parlava proprio di questo.
Di eventi catastrofici che possano essere (soprattutto nell'immaginario 
collettivo e a distanza di molti anni) collegati al mito del diluvio 
universale, ce ne sono almeno 5 nell'arco di quei 5000 anni.
Ma io, se la dobbiamo davvero usare come testo scientifico, volevo 
limitarmi all'estrapolazione dei semplici dati della bibbia per 
evidenziarne le incongruenze.
Se dalla bibbia (sempre che, per assurdo, voglia continuare ad usarla 
come testo scientifico) ricavo che il diluvio e' avvenuto nel 2370 a.c., 
dovro' usare questa e nessun'altra datazione.
Altrimenti anche per biancaneve ti trovo tutti i riferimenti storici che 
possono trasformarlo in testo scientifico.
:)
-- 
Sfiga: se hai culo la sfiga e' li' che te lo guarda.

dovro' usare questa e nessun'altra datazione.
Si, sono d'accordo, la mia era solo una citazione.


 non se ne siano accorti di essere rimasti in tre.
quando fa cosě lo adoro! :)