Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (22 settembre)

Salvate il soldato Sallusti
di Marco Travaglio
    Che cosa pensiamo di Alessandro Sallusti (non dell’ex bravo cronista 
del Corriere, ma del direttore di Libero e poi del Giornale), i nostri 
lettori lo sanno benissimo perché l’abbiamo scritto mille volte e mille 
volte lo scriveremo. Ma non oggi. Perché Alessandro Sallusti rischia di 
finire in galera o agli arresti domiciliari o ai servizi sociali, per 
scontare una condanna a 1 anno e 2 mesi senza condizionale: gliel’ha 
inflitta la Corte d’appello di Milano, aggravando il verdetto del 
Tribunale che gli aveva appioppato 5 mila euro di multa e 30 mila di 
risarcimento. Sentenza che la settimana prossima la Cassazione dovrà 
confermare o annullare. Ma l’annullamento, si sa, può avvenire solo per 
questioni giuridiche e non di merito (che si risolvono nei primi due 
gradi di giudizio). Si dirà: i giornalisti sono cittadini come gli altri 
(eccetto i politici, si capisce) e non c’è nulla di strano se, in caso 
di condanna, la scontano. Vero: ma questo dovrebbe valere per delitti 
dolosi. Cioè per reati gravi e intenzionali. Sallusti è stato condannato 
per aver diffamato su Libero un giudice tutelare di Torino, Giuseppe 
Cocilovo, in un articolo del 2007 scritto da un altro sotto pseudonimo, 
ma di cui gli è stato attribuito l’“omesso controllo” in veste di 
direttore responsabile. Non so cosa fosse scritto in quell’articolo, ma 
non dubito che fosse diffamatorio, vista la normale linea Sallusti. Però 
ora non m’interessa, perché ciò che conta è il principio. E i principi 
vanno difesi quando riguardano gli altri, possibilmente i più lontani da 
noi, per sfuggire ai conflitti d’interessi (parolaccia che Sallusti non 
pronuncerebbe mai, ma noi sì). Personalmente, sono incappato quattro 
anni fa in un incidente simile: nel 2001 avevo sintetizzato, in un 
articolo troppo breve sull’Espresso, un lunghissimo verbale che citava 
anche Previti. Questi mi querelò. Il Tribunale di Roma condannò me a 8 
mesi di carcere con la condizionale e la direttrice Daniela Hamaui a 4, 
più 20mila euro di risarcimento (sentenza spazzata via dalla Corte 
d’appello, che la ridusse a due multe di 1.000 e di 800 euro, poi 
prescritte). Naturalmente i giornali di B., su cui scriveva Sallusti, 
presentarono la notizia come la prova che ero un delinquente matricolato 
e non fecero alcuna campagna contro il carcere ai giornalisti. Ora che 
tocca a Sallusti, la fanno eccome. Ma, ripeto, contano i princìpi. Che 
non si possono cambiare ogni mattina come le camicie, gli slip e i 
calzini. Il principio, peraltro ovvio in tutti i paesi civili, è che 
nessun giornalista può rischiare in prima battuta il carcere (anche se 
finto, come da noi) per quello che scrive. Nemmeno se è sbagliato o 
impreciso, e neanche se è dolosamente diffamatorio (come purtroppo sono 
le campagne degli house organ berlusconiani contro chiunque si metta 
sulla strada di B., anzi contro chiunque indossi una toga). Da 
vent’anni, da quando in Parlamento si dicono tutti “liberali” e 
“garantisti”, non si contano le promesse di riformare il codice penale 
sulla diffamazione. La soluzione è una regoletta che imponga a chi 
sbaglia di ristabilire la verità e riparare all’offesa in forme e spazi 
proporzionati al danno arrecato, e solo in caso di rifiuto preveda la 
possibilità di adire le vie legali (anche, nei casi più gravi e dolosi, 
col carcere). Così, fra l’altro, si distingue chi sbaglia in buona fede 
(e rettifica) da chi lo fa in malafede (e insiste). Sappiamo come sono 
finite quelle promesse: come i tagli ai “costi della politica”. E 
sappiamo anche perché: a questa classe politica fa comodo ricattare la 
stampa con denunce penali e civili milionarie. In attesa di trovare, 
magari nel quarto millennio, una maggioranza davvero liberale, c’è un 
solo modo per evitare che Sallusti diventi un detenuto: il buonsenso. 
Sallusti chieda scusa e rifonda il danno al giudice diffamato. E questi 
ritiri la querela: dimostrerebbe fra l’altro che, con tutte le magagne, 
i magistrati sono ancora molto meglio dei politici.
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 di Marco Travaglio
 
Che poi, pi� o meno dice quello che ci stiamo dicendo nel relativo
thread.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.