Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non capisco [manifestanti pacifisti]

Un centinaio di militanti di partiti e movimenti della sinistra radicale 
ha inscenato un sit-in di protesta contro i raid aerei occidentali sulla 
Libia davanti all'ambasciata francese a Roma (so che anche a Milano)
cio che non capisco di questi atteggiamenti e': secondo loro che fare?
e voi che ne pensate?

 e voi che ne pensate?
che sono dei coglioni

 e voi che ne pensate?
Che la civilta' e la ragionevolezza non sono argomenti conosciuti dai 
dittatori. Specie se musulmani.
Con loro c'è, purtroppo, solo UNA opzione: la forza
-- 
Aneck-Su-Namun

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Marvin
Mars, il Sat, 19 Mar 2011 20:22:11 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Non capisco [manifestanti pacifisti]":

Ieri sera dalla Gruber Giulietto Chiesa ha dimostrato chiaramente una
cosa: di essere un coglione totale.
Comunque un centinaio di coglioni sono un'entit� perfettamente
tollerabile in una democrazia. Sono i milioni che ascoltano il TG1 e che
oggi ancora voterebbero il bacia-Gheddafi che la mettono in crisi.
-- 
Roberto Rosoni


ok ma non ho capito secondo loro la soluzione quale poteva essere ...
sto discutendo con un amico anche lui contro la guerra etc etc
gli ho chiesto cosa avrebbe fatto e mi ipotizza forze di interposizione 
gia' ai primi scontri... ma con gente come Gheddafi e prole assassina al 
seguito andava finire comunque a schifio, anzi ci sarebbero andati a 
nozze ...
davvero non capisco cosa si manifestano e in nome di che mentre i libici 
vengono messi a ferro e fuoco

 ok ma non ho capito secondo loro la soluzione quale poteva essere ...
Ogni volta che la Gruber ci ha provato, Giulietto (nome che se hai più
di 15 anni già è l'imprimatur di "coglione") rispondeva che *prima*
bisognava fare altro. Va bene, ma ormai siamo giunti a questo punto,
come si risolve? Bisognava fare altre cose prima. Sì, ma ora c'è una
situazione ben precisa: mentre Gheddafi stermina un parte della sua
popolazione, che fare? Bisogna fare azioni diplomatiche, e comunque
bisognava fare altre cose prima... [ad libitum]
"Imbecilli" è riduttivo.
-- 
Roberto Rosoni

 "Imbecilli" è riduttivo.
se devo dirla tutta stavo discutendo con un amico di quelli pacifisti. 
Alla fine sono arrivato alla conclusione che anche lui/loro vabbe' che 
saranno contro ma se gli chiedi come si poteva evitare o cosa avrebbero 
fatto OGGI ... sanno solo farfugliare
anche io gli ho detto che la colpa dell'attuale situazione in Libia e' 
anche la nostra ma che oggi non si poteva fare diversamente. Ci si 
poteva pensare prima ma non si e' fatto e oggi, pro o contro la guerra 
che si sia, c'e' quella gente che quel macellaio sta sterminando. Punto

Il 19/03/2011 20:22, Marvin Mars ha scritto:

E' un atteggiamento da rispettare ma personalmente non lo condivido.
Forse sbagliando, penso che una volta fronteggiati i ribelli Gheddafi 
sarebbe passato ad una ritorsione durissima.
Ed evitare questa sofferenza a così tanta gente credo sia uno dei 
rarissimi casi in cui l'uso della forza può essere giustificato.
Pur concedendo che poi sotto ci sono i soliti interessi per il controllo 
delle materie prime...


in darfur e in rwanda non si e' fatto nulla se non mandare qualche 
sparuto casco blu che non era autorizzato a far nulla e i risultati si 
sono visti
http://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide
http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Darfur

 sono visti
gia'
:-(

 
http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Darfur
Giustissimo.
E se non si è fatto abbastanza non è certo per estremo idealismo, ma 
perchè non gliene fregava niente a nessuno.
-- 
    Giuseppe

 delle materie prime...
Io non ci scommetterei tanto, nemmeno su questo punto.
Gli Usa e il Canada non sono interessati all'articolo. Forse Francia e 
Inghilterra.
Penso piuttosto che abbiano reagito perché il mondo non li avrebbe 
perdonati per il massacro che ci sarebbe stato.
E soprattutto il mondo arabo.
Non sempre si muovono per il petrolio, vedi intervento per il Kosovo.
-- 
    Giuseppe


questa l'opinione che di Fabio Marcelli giurista internazionale  ha scritto 
sul Fatto
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/19/una-guerra-contro-la-costituzione-italiana/98797/
non mi sembra così imbecille
saluti
Cri - nuova del ng 

 non mi sembra così imbecille
Mi sento quasi di quotare. Il principio che non si possa stare a 
guardare penso sia sacrosanto, purtroppo, però, gli esempi che abbiamo 
sotto gli occhi sembrano andare da tutt'altra parte.
Gli interventi in Bosnia, soprattutto, e forse anche in Kosovo, credo 
siano stati un vero e proprio successo.
Tralasciando l'Irak, per amor di patria, l'intervento in Afghanistan è 
stata e resta un'azione vergognosa: prima avevano i Talebani, adesso 
hanno i Talebani e dieci anni di guerra.
-- 
olé


non per sminuire l'intervento in kosovo
ma anche li ci sono interessi, vedi gasdotti e oleodotti che dal asia 
arrivano in europa

Il 20/03/11 09.41, GiuseppeDini ha scritto:

Da quelle parti non ce n'è o c'è poco petrolio

Il 20/03/11 10.29, DiD ha scritto:

Esatto, come in Afghanistan.
Se guardi gli interventi USA e NATO degli ultimi dieci anni hanno un 
solo filo conduttore: gas e petrolio.

 Da quelle parti non ce n'è o c'è poco petrolio
Ma sta di fatto che l'intervento questa volta era inevitabile.
E secondo me anche giusto. Speriamo solo il tutto si risolve meglio 
delle altre volte.
-- 
    Giuseppe

Il 20/03/11 18.43, GiuseppeDini ha scritto:

Certamente, ma si parlava del fatto perchè questa volta è necessario
e inevitabile e l'altra volta no.

 si risolve 
Si risolvA, pardon.
-- 
    Giuseppe