Newsgroup: it.media.tv
Titolo: M5S ma non è che stan facendo grossi casini con le firme?

... a parte le altre considerazioni, raccogliere sottoscrizioni su liste 
diverse significa andare dritti dritti verso la nullità delle liste
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/01/04/news/5_stelle_scoppia_la_zuffa_online_per_il_primo_nome_sulla_scheda-49879661/?ref=HREC2-3
 


http://youtu.be/iYgyDUlZMiI
 
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere The Hobbit in HFR 3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 diverse significa andare dritti dritti verso la nullit� delle liste
 
Carlo, sai che ne penso?
 
Cazzi loro :-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


Sarebbe da ridere se combinassero un casino del genere.. mi armo di birra e pop corn in attesa dello 
spettacolo.. 

 pop corn in attesa dello  spettacolo.. 
 
Prepariamoci pure a sentirgli dire che gli altri partiti li hanno 
boicottati.
Immaginatevi le reazioni isteriche dei grillini.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Immaginatevi le reazioni isteriche dei grillini.
 
Infatti è quello che mi preoccupa: vedi il casino che hanno fatto contro 
la Cancelleri per un decreto che li FAVORIVA.
 
Carlo
 


Mentre invece il fatto che tutti gli altri partiti raccolgano firme false ti stimola meno ilarità immagino...
 
Gli Italiani: sempre pronti a prendere in giro il fesso e a celebrare il furbo.
 
Porco Rosso

 furbo.
 
Non vedo dove tu abbia visto gente celebrare i furbi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Mentre invece il fatto che tutti gli altri partiti raccolgano firme false
 
hai prove, o stai diffamando a vuoto?


Come lo chiami tu deridere il M5S per le sue difficoltà nella raccolta firme VERE, e poi votare il PD?
 
Porco Rosso


L'Italia è la mecca del furbo: la mancanza di memoria è uno dei requisiti primi del truffato perfetto.
 
Porco Rosso


tipo quelli che svicolano le risposte.

 VERE, e poi votare il PD?
 
Io negli ultimi anni non ho votato PD, ma alcune cose bisogna 
riconoscerle a quel partito:
 
1) è l'unico partito che in tutti questi anni non è stato associato al 
nome di una sola persona che lo gestito come se fosse una cosa sua
 
2) è l'unico partito che in gran parte non ha avuto elettori che 
assomigliassero più a tifosi, pronti a difenderlo a tutti i costi e 
nonostante tutte le evidenze
 
Detto questo, penso che quelle che tu derubrichi a "difficoltà nella 
raccolta delle firme", in realtà siano un segnale chiaro che quel 
movimento/partito sia un'autentica armata brancaleone e quindi non 
meravigliarti se facciano ridere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Mentre invece il fatto che tutti gli altri partiti raccolgano firme false ti stimola meno ilarità immagino...
 
TUTTI gli altri?!?
 
A me risultava che solo il PDL l'avesse fatto.
 
Ah, ma già, no, che sciocco! Ma certo!!!
 
PDL = PDmenoL, quindi hai ragione tu: TUTTI.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tipo quelli che svicolano le risposte.
 
LOL
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Mi sa che mangerò pop corn leggendo i tuoi futuri interventi.
 

 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/01/04/news/5_stelle_scoppia_la_zuffa_online_per_il_primo_nome_sulla_scheda-49879661/?ref=HREC2-3
 
 
ROTFL
 
C.
 
 
 

 PDL = PDmenoL, quindi hai ragione tu: TUTTI.
 
http://www.perotorino.it/attualita/cronaca/15003-firme-false,-condannata-consigliera-pd-a-torino
 
 
primo risultato di google...
ancora a diffendere i ladri...
 
bye,
giubbe
 
 
-- 
HomePage: 
http://giubbe.altervista.org
 

 ancora a diffendere i ladri...
 
PD: Siccome hai un cugino ladro, tu e tutta la tua famiglia siete un
branco di ladri
PDL: Quel cugino con la fedina penale pulita è il disonore della
famiglia.
 
Secondo te è uguale.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Secondo te � uguale.
 
La tesi diceva che il PD non usa firme false, quindi che nessun iscritto al
partito avesse mai commesso l'illecito. Ho semplicemente smentito tale
affermazione.
Che poi il numero di illegalit� commesse sia notevolmente meno numeroso nel
PD che nel PDL, non ci piove, ma non era questo il punto.
 
Bye,
Giubbe
 
-- 
HomePage: 
http://giubbe.altervista.org
 

 PD che nel PDL, non ci piove, ma non era questo il punto.
 
Il punto è che una banda di ladri e una famiglia con una mela marcia
vengono da tempo messe sullo stesso piano, almeno secondo una certa
corrente di pensiero. Questo è il punto: la totale disonestà
intellettuale di chi fa propria questa tesi ultraqualunquista.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 intellettuale di chi fa propria questa tesi ultraqualunquista.
 
 
Non si tratta di qualunquismo, ma di onest�. Se c'� una mela marcia, la si
espelle dal partito. Ovviamente non bisogna generalizzare, ma con il PD e
il PDL si ha vita facile nel trovare atteggiamenti da condannare.
 
Nel nostro ordinamento, votare una legge e poi sostenere che � sbagliata ed
� stata voluta dal governo, � qualunquismo? Lo ha fatto il PD? Entrambe le
risposte sono si, purtroppo
 
Nel nostro ordinamento, far votare per scegliere il premier � qualunquismo?
SI! E' il parlamento che decide se dare o meno la fiducia al governo. Ce ne
dimentichiamo perch� i partiti e i giornali vogliono farcelo dimenticare!
 
Del conflitto di interessi non si parla perch� altrimenti vince
l'avversario. E' un atteggiamento corretto? NO!
 
Dare i soldi alle scuole private quando la scuola pubblica versa in cattive
condizioni � compatibile con uno stato sociale? Secondo me, no. Chi l'ha
votata? il PD...
 
Il PD ha cambiato la legge elettrorale? Ha ripristinato seriamente la legge
sul falso in bilancio? Ha fatto qualche atto concreto per rispristinare un
po' di legalit�? Poco e niente; anzi ricordo un condono e mancanza di
onorevoli in parlamento quando si poteva far cadere l'attuale maggioranza.
Qualunquista? Forse, ma un nostro rappresentante, che tutto � tranne che
qualunquista, usava dire "a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si
azzecca"...
 
Per ultimo le buffonarie, che pi� qualunquiste non si pu�. E' notizia di
oggi che i nostri concittadini che vi hanno creduto hanno solo perso tempo.
In cima alle liste ci saranno i nomi scelti dal partito e non quelli scelti
dagli elettori del PD.


 il PDL si ha vita facile nel trovare atteggiamenti da condannare.
 
Ecco la disonest� palese: frasi che sempre insinuano che bene o male
tasso e modalit� di malaffare nei due partiti siano qualitativamente, e
soprattutto quantitativamente, comparabili. Per non citare la distanza
interstellare che intercorre tra i comportamenti delle rispettive basi
quando le magagne vengono a galla.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dagli elettori del PD.
 
Parliamo invece delle ROTFLarie di bg, le uniche "elezioni" mai 
tenute in cui nessuno poteva controllare quanti potevano votare, 
quanti hanno votato e quanti voti ha ricevuto ciascun candidato, per 
tacere del fatto che ci sono persone che sono state escluse senza 
neanche sapere il perchï¿œ.


io ti ho portato esempi *concreti* che tu hai bellamente sorvolato, e sarei
io il disonesto?
 
Mai detto che sono uguali, sia mai! Io ho votato PSI, PCI, PDS, e IDV,
quindi non potr� mai sostenere che PDL e PD siano la stessa cosa. Posso
dire, per�, che entrambi hanno fatto cose sbagliate, come quelle che tu hai
ignorato. 


 neanche sapere il perch�.
 
Guarda che io sono d'accordo (tranne sulle persone escluse) con te e ho
aspramente criticato come si sono svolte le elezioni del m5s. Questo non
toglie che ci sia stato un "congresso" di 32000 persone che hanno
liberamente scelto tra 1400 candidati e i nomi usciti fuori sono quelli che
si presenteranno alle elezioni. Quest'ultimo punto non � valido per quelle
che dovevano essere le elezioni dei candidati del PD, in quanto in cima
alla lista ci saranno i nomi scelti dal partito. 


 ignorato. 
 
Mai negato, ma l'accostamento generalizzato "le malefatte del PDL e del
PD" volutamente o no implica una sostanziale parit� in qualit�/quantit�
di malefatte, ed � *questo* che contesto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di malefatte
 
PD e PDL sono diversi, ma spesso il PDL crea leggi vergogna che il PD evita
di cancellare. A me tanto basta, soprattutto dopo le vane promesse.
Quindi entrambi negativi e invotabili.


 di cancellare. A me tanto basta, soprattutto dopo le vane promesse.
 
Ah, ecco, il PD non cancella le leggi vergogna, forte della propria
minoranza parlamentare...
 
Ma è una roba... (CIT.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 minoranza parlamentare...
 
L'ultimo coi cui ho discusso su questa cosa ho dovuto sospendere. Il 
tema era il porcellum, lo svolgimento "per� il PD non l'ha cambiato".
 
Tu vai aspiegargli che il porcellum � stato definito "porcata" 
dall'autore perch� il solo obiettivo era di impedire a Prodi di avere 
una maggioranza solida, e che il PD non l'ha potuta modificare PROPRIO 
perch� la legge ha raggiunto il suo scopo.
 
Niente: uno l'ha fatta apposta, la tiene per 5 anni nonostante una 
maggioranza bulgara, boicotta tutti i tentativi di intesa bipartisan per 
cambiarla *MA* divide comunque la colpa con quell'altro che l'ha subita. 
Tipo "s�, lui ti ha legato e ti picchia a randellate, ma tu non fai 
niente per metterti il casco".
 
Carlo
 

 minoranza parlamentare...
 
certo, minoranza... anche quando governa (PD o una delle sue incarnazioni)
due anni... certo.
 
 
-- 
HomePage: 
http://giubbe.altervista.org
 

 due anni... certo.
 
Ah, certo, una maggioranza in cui bastava uno sternuto di Diliberto o
Mastella per far saltare tutto...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 perch� la legge ha raggiunto il suo scopo.
 
vero, per�:
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/politica/legge-elettorale-4/prodi-su-consenso/prodi-su-consenso.html
 
 
Prodi (PD, Ulivo o quel che volete voi...) cercava una maggioranza
"amplissima" quando bastava uno starnuto per perdere la maggioranza 
 
Se sei ricattato dai piccoli partiti, come dicevamo allora, non cerchi
ampia maggioranza, dichiari che non ti fanno cambiare la legge o fai
piccoli passi per piccole modifiche, ma che la rendono meno porcata.
 
Invece no, voi dite che non ha potuto, io rimango dell'idea che non ha
voluto.


 Mastella per far saltare tutto...
 
eh si, in due anni non hanno fatto nulla...
 
- Riforma della scuola (incompleta e con tagli)
- liberalizzazioni (non come speravo, ma era gi� molto)
- riorganizzazione delle tasse
 
e altro ancora, ma il tempo e i voti per
 
- no finanziamenti alla scuola privata
- cambio anche parziale della legge elettorale
- legge sul conflitto di interesse
 
non l'hanno avuto. Per me non hanno voluto farlo.


 due anni... certo.
 
La legge elettorale non si pu� fare a colpi di fiducia perch� non � un 
provvedimento governativo. Non si pu� mandare avanti un progetto di 
legge di quel genere, che � necessariamente un articolato complesso, con 
uno scarto di due senatori: sono decine se non centinaia di voti, che 
fai, tieni la Montalcini in aula in permanenza per due mesi?
 
A parte che in quella maggioranza c'erano partiti filo proporzionali 
(RC, UDEUR) e altri pi� maggioritari (PD, radicali), per cui lo scarto 
da colmare non era di "pi� 2" ma di "meno x".
 
Carlo

 - liberalizzazioni (non come speravo, ma era gi� molto)
 
Guarda caso il lavoro di Bersani nonostante le tensioni tra UDEUR e CI
(per tacere di Berlusconi che dava le spallate tramite camionisti e
taxisti)
.
Per� ora che si pu� dare a Bersani l'occasione di metterla gi� un po'
pi� dura, tutti a fare i choosy...
 
Guarda, vorrei davvero un bel 51% PDLLega e 49% di M5S.
O magari viceversa (per una notte perch� dopo Berlusconi se ne
comprerebbe una decina e si tornerebbe al primo caso).
 
Unico problema, ingrasserei di popcorn e patatine, almeno
temporaneamente prima di fare con tutti gli altri la fame-fame.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 hai prove, o stai diffamando a vuoto?
 
non coprirti di ridicolo anche qui, per favore.
http://www.google.it/#hl=it&q=firme+false+condanna
 
250 mila risultati