Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] ma come diavolo funziona wikipedia?

Guardate questa pagina:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Examples_of_Markov_chains#Steady_state_of_the_weather
 
 
Il 12 dicembre c'ï¿œ stato un cretino che ha apportato una modifica 
erronea scrivendo che, nell'esempio riportato, le probabilitï¿œ sono 
entrambe del 50%.
Visto che c'ero ho corretto e poi mi sono accorto che in realtï¿œ la 
pagina prima della correzione del cretino ha sempre avuto i valori 
corretti per anni.
Oggi, per curiositï¿œ sono riandato sul sito e mi sono accorto che 
incredibilmente hanno annullato la mia correzione.
Ma dico io, questa gente che valuta se le modifiche apportate sono 
giuste o meno conosce un po' di algebra lineare?
La cosa strana ï¿œ che quando quello ha apportato la modifica errata, 
senza essere registrato come me, non hanno battuto ciglio.
 
 
Ho visto che affianco alla sua modifica c'era un punteggio negativo e 
alla mia un punteggio positivo:
 
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Examples_of_Markov_chains&action=history
 
 
Ma chi li mette questi punteggi? Sono messi in automatico? Lo chiedo 
perchï¿œ ho visto i +10 punti un secondo dopo la modifica. Nessuno, credo 
avrebbe avuto il tempo di attribuire un punteggio manualmente.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 avrebbe avuto il tempo di attribuire un punteggio manualmente.
 
Non ho mai capito neanch'io come funzionano le cose là dentro (pure io
per un po' m'ero messo a correggere certi svarioni salvo trovarmeli
rieditati, e se anche ci piazzi un link per dimostrare la veridicità
dell'edit poi arriva qualcuno che ti rimuove tutto per mancanza di
fonti o perché magari a suo giudizio la voce non appare neutrale o
formalmente enciclopedica, e posso dirti che almeno nella wiki inglese
le cose van molto meglio rispetto a quella italiana e gli admin sono
molto meno stronzi), però vedo che il +10 di cui parli riguarda il
numero di byte aggiunti alla pagina rispetto a come era prima della
modifica: wikipedia non dà punteggi agli edit (al massimo dà dei
riconoscimenti a delle singole pagine se valutate come ben scritte,
poi non ho mai capito con che criterio e chi dà simili valutazioni).
 
--
Caleb

 Non ho mai capito neanch'io come funzionano le cose lï¿œ dentro 
[..]
 
e con me siamo in tre. Ho colto l'occasione per chiedere lumi a persona 
sicuramente molto informata e particolarmente sensibile ad inesattezze 
che hanno a che fare con la matematica (@Giuseppe, gli ho girato il tuo 
link).
 
Sicuramente mi rispondera', quando lo fara' sara' mia premura 
informarvi su questo thread.
 
ciao
Roberto
 
 

 Visto che c'ero ho corretto ........
 
    Adesso sappiamo che i cretini sono soprattutto quelli che correggono
Wikipedia.
.
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 questo thread.
 
tel chi':
 
"Beh, il +10 e il -10 non sono dei punteggi, ma banalmente la 
differenza in lunghezza della voce modificata rispetto a quella 
originale...
(il che è un aiuto per chi come me fa controlli a campione sulle voci: 
se ci sono grandi differenze apro la voce per vedere cosa è successo)."
 
Giuseppe,il ragionamento ti torna o devo chiedere ulteriormente ?
 
ciao
Roberto
 
 

 Giuseppe,il ragionamento ti torna o devo chiedere ulteriormente ?
 
Sì. Infatti la dimensione del testo da me modificato è maggiore di 10 
caratteri.
Speriamo che questa persona editi lui il link per evitare che 
riguastino le cose.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 molto meno stronzi)
 
Per me ï¿œ la seconda volta.
L'altra volta avevo modificato questa pagina:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piramidi_egizie#Le_piramidi_di_Giza
 
 
Dove dice:
"Il successore di Cheope, Djedefra, non fece costruire la sua piramide 
a Giza, ma 8 km piï¿œ a nord. Il monumento rimase perï¿œ incompiuto per la 
morte precoce del sovrano."
 
In contrasto con quanto loro stessi scrivono altrove:
"Oggi si tende a considerare la faida interna alla IV dinastia, 
ipotizzata da Chassinat e da altri egittologi del suo tempo, come 
frutto di un grossolano errore di interpretazione delle fonti, e la 
maggior parte degli archeologi ï¿œ convinta che la piramide sia stata 
terminata, ma che fu smantellata in epoca romana per costruire altri 
edifici."
http://it.wikipedia.org/wiki/Djedefra#Biografia
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 preposto ai controlli  ?
 
 
ovviamente no, visto che Wikipedia non ha nessuno preposto ai 
controlli!
La risposta standard ï¿œ "correggi tu la pagina"; la seconda risposta - 
che si applica quando inizia a esserci una serie di rimpalli con una 
voce che viene continuamente modificata - ï¿œ "parlane nella pagina di 
discussione relativa alla voce stessa".
 
In realtï¿œ c'ï¿œ ancora una terza opzione, ma quella dipende dalla 
versione linguistica di Wikipedia che si sta usando. (Ricorda che ogni 
versione ï¿œ indipendente). In quella in lingua italiana ci sono le 
pagine di progetto (in questo caso sarebbe stato il Progetto 
Matematica), che sono indicate in fondo alla voce stessa. Nella 
discussione della pagina di progetto ï¿œ piï¿œ facile trovare qualcuno 
esperto nel campo *e* che sta seguendo la pagina stessa, quindi c'ï¿œ una 
probabilitï¿œ maggiore di avere una risposta. Nella Wikipedia in lingua 
inglese non saprei che dirti.
 
*******************************************************
 
ciao
Roberto
 
P.S.
L se mi leggi , questo e' un banale esempio, di come personalmente 
intenso l'essere in rete ... poi magari la risposta  potra' non 
soddisfare , ma ora sono anch'io assolutamente sicuro di come funziona 
Wikipedia.