Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Galan

Omnibus: la Gelmini ha appena annunciato che FI sta decidendo di lasciar 
bollire Galan nel suo brodo:
1) gli chiedono le dimissioni da presidente della commissione cultura
2) a domanda "lo sospenderete" non ha risposto
3) ha detto che valuteranno gli atti in commissione autorizzazioni
 
Atteggiamento ben diverso dal solito "fino a sentenza definitiva", il 
che mi lascia supporre che sappiano benissimo che c'ï¿œ della "polpa".
 
carlo

carlo cf ha detto questo mercoledï¿œ :

Oppure che persino i loro babbei sono meno tolleranti di un tempo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Oppure che persino i loro babbei sono meno tolleranti di un tempo.
 
Vero.
Potrebbe essere uno degli effetti benefici del M5S che ha costretto tutti gli altri partiti a prendere certe decisioni in base all'elettorato che è cambiato in questi ultimi due anni.
 
-- 
FabMind

 che mi lascia supporre che sappiano benissimo che c'è della "polpa".
 
Sanno benissimo di non avere piu' la forza per sostenere battaglie di 
questo tipo. Hanno sempre saputo che c'era della polpa in tutti i casi 
precedenti (da berlusconi a cosentino passado per altri 150 casi) ma se 
ne sono sempre fregati.
 
Pero' dopo questo, e dopo Scajola, tutti sapranno di non essere piu' al 
riparo. Ci si puo' aspettare una specie di effetto valanga ?

 in questi ultimi due anni.
 
Non vedo come possa aver contribuito a cambiare l'atteggiamento fra il mese scorso
(voto di FI contro l'arresto di Genovese) e quello che si prefigura oggi.
 
carlo

 (voto di FI contro l'arresto di Genovese) e quello che si prefigura oggi.
 
L'esito delle europee per Forza Italia potrebbe aver dato il via ad un cambio di linea su questo genere di cose. Difendere l'indifendibile un tempo era possibile, era la prassi; ora con la base al 16% forse hanno capito che devono cambiare linea. Mica dico che si mettono tutti a fare gli onesti. Dico solo che hanno capito che per riconquistare almeno in parte l'elettorato perso devono darsi una ripulita almeno nella forma.
 
-- 
FabMind
 

 che mi lascia supporre che sappiano benissimo che c'ï¿œ della "polpa".
 
Oppure che Galan e' inviso al dio supremo e capo della federazione 
galattica, e questa e' l'occasione che cercavano....
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Mica dico che si mettono tutti a fare gli onesti. Dico solo che hanno capito 
che per riconquistare almeno in parte l'elettorato perso devono darsi una 
ripulita almeno nella forma.
 
 
Mah. Ho talmente poca stima di quei personaggi che dubito anche abbiano inteso 
questa pur elementare logica.... 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 cambiare linea. 
 
Parliamo di percentuali? Nel 2013 il PDL + LN + FdI + varie ed eventuali ha
totalizzato il 29.18%.
 
Lo stesso raggruppamento alle europee ha avuto:
FI  16.82
LN   6.16
NCD  4.38
FdI  3.66
---------
Tot 31.02
 
Il 21.57 preso dal PDL nel 2013 se lo sono ripresi FI+NCD, con un -0.37. Le
altre due forze alleate sono cresciute, e nessuna delle quattro mi pare abbia
una visione distinta da quella di FI sul tema, salvo in parte i meloniani.
 
Dubito che l'atteggiamento di FI sia cambiato per paura che FdI abbia più peso
specifico dentro la coalizione, anche perché non arrivando alla soglia di 
sbarramento per correre da sola, il peso politico è quello del cane dentro la
cuccia.
 
caralo

 
 
C'è anche da considerare che in questo momento nel Partito ci sono due cosche antagoniste: una col pregiudicato vecchio e una col rinviato a giudizio giovane.
 
-- 
FabMind

 una col pregiudicato vecchio e una col rinviato a giudizio giovane.
 
Solo nel partito +L ?  E nel -L ?
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/06/11/mose-verbali-enrico-letta-massimo-cacciari_n_5483006.html
 
 
   Mose, verbali di Mazzacurati e Pravat�: "Enrico Letta e Massimo
   Cacciari chiesero soldi al Consorzio"
 
   Non si arresta la valanga del Mose, il sistema di dighe mobili per
   la salvaguardia di Venezia. Dai 18 faldoni dell'inchiesta sta uscendo
   letteralmente di tutto. Ogni giorno spuntano nuovi nomi di politici
   accusati di aver ricevuto finanziamenti illeciti o di aver chiesto
   e ottenuto favori. Gli ultimi, in ordine di tempo, sono quelli di
   Enrico Letta (solo ieri titolavamo sullo zio Gianni) e dell'ex
   sindaco di Venezia, Massimo Cacciari.
 
Bye,
 
   *GB*

 Solo nel partito +L ?  E nel -L ?
 
Ma cosa cazzo c'entra? Qua si parlava di Galan e di Forza Italia.
Ho letto anche io che sono stati fatti i nomi di Letta e di Cacciari per quella storia. Ma ti pare che se Letta e Cacciari venissero rinviati a giudizio io mi metterei a difendere la loro onestà?
Questo tuo intervento mi pare allo stesso livello di chi interviene a cazzo di cane su una pacata discussione su Berlinguer con la domanda magica "E ALLORA LE FOIBE?"
 
-- 
FabMind

   sindaco di Venezia, Massimo Cacciari.
 
Passi per l'intellettualonzolo Cacciari, ma guardate che se le accuse
a Letta si rivelassero fondate, l'intero PD ne avrebbe un brutto colpo
perch� c'� un limite a tutto, specie da parte di chi fa della moralit�
la sua bandiera.
 
Bye,
 
   *GB*

 Ho letto anche io che sono stati fatti i nomi di Letta e di Cacciari
 
 
Si, ma Letta inteso come Gianni, mi sembra....
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Si, ma Letta inteso come Gianni, mi sembra....
 
 
Mammamia, le corruzioni corrono piu' veloci delle notizie.... e' vero, s'e' fatto 
il nome anche di Enrico....!!!
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Si, ma Letta inteso come Gianni, mi sembra....
 
No.
Si parla di un finanziamento di 150mila euro per Enrico Letta per la sua campagna elettorale del 2007.
Torno a ripetere che con quello che ho scritto sulla faida interna tra Berlusconi e Fitto non c'entra un beatissimo cazzo.
 
-- 
FabMind

 a giudizio io mi metterei a difendere la loro onestà?
 
Non intendevo questo, ma ciò che ho specificato in altro post:
che se Enrico Letta risulterà coinvolto, sarà una pesante botta
di credibilità per il PD... a quel punto, metà del suo 40% potrebbe
passare al M5S anche se il PD estendesse il bonus agli incapienti.
 
Bye,
 
   *GB*

 a Letta si rivelassero fondate, l'intero PD ne avrebbe un brutto colpo
 
L'intero "vecchio" PD ne avrebbe un brutto colpo.
Renzi sotto sotto se la ride.
 
-- 
FabMind

 Si, ma Letta inteso come Gianni, mi sembra....
 
No, adesso Letta inteso come entrambi, zio e nipote.
 
Bye,
 
   *GB*

 Renzi sotto sotto se la ride.
 
Forse s�, forse no... Letta � stato il PdC scelto dal PD dopo Monti,
e anche se la cosa dannegger� soprattutto il vecchio PD, finir� per
riverberarsi anche sui renziani.
 
Bye,
 
   *GB*

 campagna elettorale del 2007.
 
Ho letto anche io. Quello che non mi torna è che nel 2007 non c'é stata nessuna
campagna elettorale.
 
carlo

 campagna elettorale.
 
Ti vedo sempre meno attendibile...
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_amministrative_italiane_del_2007
 
 
Bye,
 
   *GB*

    
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_amministrative_italiane_del_2007
 
 
Non mi va di fare tutto lo spulcio: mi dai il link a un'elezione alla quale è
stato candidato Letta?
 
carlo

 cambiato in questi ultimi due anni.
 
Va perï¿œ detto che il grappoletto di neuroni del loro elettore medio ï¿œ 
stato istruito negli anni solo a vedere complotti della magistratura 
verso il padrone e il fatto che il malcapitato di turno sia scaricato o 
meno dipende soprattutto dalla valutazione costi/benefici che lo stesso 
boss fa dell'operazione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 giovane.
 
Quasi quasi spero che non si arrivi ad una scissione.
Voglio che sia rosolato a fuoco lento.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
A monte di tutto c'e' la crisi economica piu spaventosa da 100 anni a 
questa parte,
Crisi che ha generato una maggiore intolleranza verso le "ruberie" ed i 
"privilegi" con conseguente "esplosione" di M5S (anche la Le Pen e 
Farage sono figli della stessa e le "estreme" in Grecia ed anche la 
Espagna non mi sembra ne sia immune)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


Genovese non era dei loro, lo hanno spacciato come voto di principio.

 riverberarsi anche sui renziani.
 
#enricostaisereno

 Espagna non mi sembra ne sia immune)
 
Sia la LE PEn che Farage si sono occupati di ruberie e piccole furbizie dei
politici, ma lo hanno fatto  per difendersi da accuse assai circostanziate su
vari episodi di malcostume.
 
carlo

    *GB*
 
Sui due Letta e su Cacciari, che peraltro al momento non risultano 
indagati, ci andrei cauto prima di sparare a pallettoni. Gli spezzoni 
dei verbali pubblicati mi sembrano molto fumosi, poco circostanziati, e 
in alcuni non si capisce quale sarebbe il reato. Cacciari avrebbe 
chiesto a Mazzacurati di sponsorizzare una squadra di calcio. Emb�?
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 stato candidato Letta?
 
Vabbè, però non è che se non c'era lui direttamente, allora non aveva 
bisogno di quattrini, se non altro per i suoi.
A Pisa, per dire, la Provincia è stata fermamente in mano ai lettiani 
per gli ultimi due mandati (mentre il comune era appannaggio degli ex PCI).
 

 per gli ultimi due mandati (mentre il comune era appannaggio degli ex PCI).
 
Quello che riportano i giornali è assi preciso nell'escludere questa ipotesi:
"Mazzacurati mi convocò per dirmi che il Consorzio avrebbe dovuto concorrere al 
sostenimento delle spese elettorali dell'onorevole Enrico Letta che si
presentava come candidato per un turno elettorale attorno al 2007 con un
contributo dell'ordine di 150 mila euro."
 
carlo

Il 11/06/2014 12:07, carlo cf ha scritto:

Non volevo associare la crescita di LePen e Farage alla "corruzione".
Nel caso di paesi a "corruzione" standard e' stata soprattutto la crisi 
economica a innescare movimenti di protesta  ed in tutti e due i casi 
c'e' una tendenza xenofoba generalizzata.  Se noi abbiamo problemi con 
immigrazione comunitaria e non, loro hanno una situazione piu' 
complicata della nostra.


Potrebbe essere uno degli effetti benefici del M5S
 
Semmai delle indagini.

Forse s�, forse no... Letta � stato il PdC scelto dal PD dopo Monti,
 
Guarda che Fonzie e' quello che ha rottamato Letta Jr.
 

 Vabbè, però non è che se non c'era lui direttamente,
 
In ogni caso, nel 2007 lui c'era direttamente alle primarie del PD:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Letta
 
   #L'impegno_nel_Partito_Democratico
 
   Dal 23 maggio 2007 è uno dei 45 membri del Comitato Nazionale
   per il Partito Democratico che riunisce i leader delle componenti
   del futuro PD. Il 24 luglio 2007 annuncia la sua candidatura alle
   primarie per la segreteria del PD[11] tramite un video su YouTube.[12]
 
[11] 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/07_Luglio/24/letta_candidatura_web.shtml
 
 
[12] 
http://www.youtube.com/watch?v=JV6AamJLy5A
 
 
Bye,
 
   *GB*

 In ogni caso, nel 2007 lui c'era direttamente alle primarie del PD:
 
Non so per quale partito tu facessi la majorette talebana a quell'epoca: la
candidatura di Letta, come quella della Bindi, erano un puro proforma per evitare 
che Veltroni, di fatto unico candidato, prendesse il 100% rendendo le primarie
una burla. 
 
carlo

 Non so per quale partito tu facessi la majorette talebana a quell'epoca:
 
nel 2007 AN era ancora separata da FI ? sai, siccome manca alla sua 
collezione...

 collezione...
 
Nella vostra faziosità, tu e lui non riuscite proprio a capire
chi sta sopra le parti e vota secondo buonsenso e contingenza.
Comunque io non ho mai votato AN o FI o PDL.
 
Bye,
 
   *GB*

 sopra le parti e vota secondo buonsenso e contingenza.
 
come no! quello sono io (per esempio) ma non decido in base alla 
contingenza delle proiezioni :-)

 chi sta sopra le parti e vota secondo buonsenso e contingenza.
 
Mi era parso di capire che l'argomento convincente sia stato gli 80 
euri, che in caso di sconfitta di Renzi sarebbero potuti venir meno...
 
carlo
 

carlo cf ha scritto:

Leggi bene: ho scritto "contingenza", non "convenienza". Al riguardo,
ho già spiegato che quello era solo uno di diversi dettagli, sia pure
importante per la ripresa economica (che infatti sembra stia avvenendo).
Per il resto, fra le altre cose non mi è piaciuta la campagna elettorale
pentastellata fatta tirando fuori i nomi di Hitler e Stalin. E' stata
comunque una decisione sofferta, perché immaginavo che il PD non fosse
un partito tanto pulito (però non mi immaginavo un coinvolgimento di
Enrico Letta, sennò avrei messo anche il suo nome in quell'Inno al PD).
 
Bye,
 
   *GB*

 pentastellata fatta tirando fuori i nomi di Hitler e Stalin.
 
Davvero?
------------------------------------------------------------------------
Discorso di Grillo su "oltre Hitler": 17 maggio
 
1) thread "la svoltabuona continua", 18 maggio, definisci gli elettori 
PD "capre PiDuine";
 
2) thread "sintesi dell'ultima pagliacciata", 19 maggio, intervieni 
così: "Quindi obiettivamente tu voti per chi ha cancellato le 
registrazioni degli ingressi di Greganti in Senato?"
 
3) thread "votate chi vi pare ma non i buffoni", 19 maggio: "il clown G. 
(Green/yellow) non ci ha ancora mostrato che cosa farebbe o non farebbe 
una volta al governo: quindi è l'unico che potrebbe anche rivelarsi un 
cialtrone a parole ma non nei fatti";
 
4) thread "Grillo da Vespa", 20 maggio: "In tutte le categorie, compresi
assicuratori, bancari, avvocati, medici, insegnanti e altri dipendenti
pubblici, ci sono persone oneste e altre meno oneste. Perciò in ognuna
di quelle categorie puoi trovare chi vota M5S, così come chi vota PD o
persino FI."
 
5) thread "sinergie", 20 maggio: "Una genialata che, sapendo a quali 
elettori meschini, senza coraggio né dignità (la feccia italica che fa 
dell'Italia la feccia d'Europa) è rivolta, mi ha convinto a votare M5S a 
queste elezioni europee. Per parte mia, fine dei dubbi e dei 
ragionamenti, almeno fino al giorno dopo le elezioni."
 
6) thread "competenza e onestà", 21 maggio: "Beh, quando Renzi inizierà 
ad eseguire il fiscal compact, ai bambini non verrà negato il dolce 
gratuito, ma verranno ridotti alla fame come hanno fatto in Grecia nel 
silenzio di tutti gli ipocriti."
 
7) thread "dove siete?", 22 maggio: "Sospetto che sia un test congegnato 
in modo da far sembrare il M5S più lontano dalle proprie posizioni di 
quanto sia in realtà."
 
8) thread "i miei amici grillini", 22 maggio (a Gretel): "E' inutile, 
tanto anche lunedì prossimo ti aspetta un brutto risveglio". "(...) per 
i primi risultati elettorali. Per lei un allucinante déjà vu."
 
9) thread "inno al PD", 23 maggio, aperto da te per perculare il PD:
Con Penati e con Greganti,
   nel partito dei briganti!
   Francantonio Genovese
   è la speranza del Paese!
   Fiscal compact, va' a cagare:
   noi riusciamo a non pagare,
   ce lo dice pure Prodi!
   Tu che rubi, tu che frodi,
   tu che spacci, tu che batti,
   tutti quanti stiamo ai patti
   e per la Giustizia italiana
   Renzi ha pronta la katana!
 
10) thread "PD, ogni Promessa è Debito", 23 maggio, aperto da te alle 
23:08 per informare l'inclito pubblico di quanto segue:
"Bravo Renzi! Gli 80 euro sono arrivati (e chi non li ha ancora presi,
li prenderà entro mercoledì 28). La voce sul cedolino è: BONUS ART.1
D.L. 24/04/14 N.66 e l'importo è di 80 euro lordi. Questo significa
(diversamente da Berlusconi) mantenere le promesse fatte.
 
Se il PD vincerà le elezioni, il bonus verrà esteso a tutte le rimanenti
categorie di non benestanti. Non sprecate il vostro voto su Tsipras o
altre liste inutili, e votate M5S solo se siete davvero convinti che
potrà erogare il reddito di cittadinanza. Non votate i partiti di destra
se non siete ricchi, perché sarebbe (come già finora) autolesionismo."
----------------------------------------------------------------------
 
Quindi, concludendo, hai scritto "contingenza" ma hai proprio pensato 
"convenienza". Giusto una domanda: che differenza passa tra uno che si 
fa corrompere vendendo il voto per 80 euro e uno che si fa corrompere 
per 80 milioni, se non che il secondo è meno a buon mercato?
 
carlo
 
 


E da qui sono partiti i sospetti...
 
-- 
olé!


Aspetta: magari ha speso i 150.000 per evitare che ci fosse!
 
carlo
 

 per 80 milioni, se non che il secondo è meno a buon mercato?
 
La differenza è che la corruzione è illegale e porta in galera. Invece
gli 80 euro di Renzi non portano in galera né lui né i tre milioni di
elettori che hanno scelto di votare PD invece di Grillo, quindi non è
assolutamente corruzione. Sei tu che sei un subdolo sofista.
 
Bye,
 
   *GB*

 chiesto a Mazzacurati di sponsorizzare una squadra di calcio. Emb�?
 
Spaccio di droghe pesanti?
La Fini-Giovanardi e' ancora in piedi?


 per 80 milioni, se non che il secondo è meno a buon mercato?
 
al mese ehhhh?
Magari spera di campare 6.667 milioni di anni.
 
Comunque la differenza e' che uno dei due ha gusti piu' "sobri"
Non fare il "subdolo" sofista (cit.) ;-)


 Atteggiamento ben diverso dal solito "fino a sentenza definitiva", 
 
 
grazie al cazzo, con le manette messe ai magistrati con l'emendamento votato oggi, Galan verrà assolto con tante scuse nel giro di 24 ore da quando l'emendamento diventerà legge. Che bisogno c'è di difenderlo a oltranza, quando prestissimo cadranno tutte le accuse?

 Sei tu che sei un subdolo sofista.
 
Non credo di averti insultato, per cui evita di farlo anche tu. Anche se 
ci riesci benissimo, con te stesso.
 
carlo

 Comunque la differenza e' che uno dei due ha gusti piu' "sobri"
 
Un mio saggio collega diceva che gli incorruttibili sono quelli per i 
quali non è stato trovato un prezzo che li soddisfi. E' cinico, ma c'è 
del vero.
 
 > Non fare il "subdolo" sofista (cit.) ;-)
 
Non sono così: è che mi ci disegnano!
 
carlo

 a oltranza, quando prestissimo cadranno tutte le accuse?
 
L'emendamento approvato (*) introduce due modifiche sostanziali alla 
legge (**):
1) oltre al dolo e alla colpa si introduce il risarcimento per la 
manifesta violazione del diritto (che per me � solo una sottocategoria 
della colpa grave);
2) la causa per il risarcimento pu� essere avviata contro lo Stato *e* 
contro il magistrato, mentre oggi la si pu� avviare solo contro lo Stato.
 
Piccolo particolare: la norma emendata non dice "contro il magistrato", 
ma "contro il soggetto riconosciuto colpevole". Non � un dettaglio da 
poco, perch� quel "riconosciuto colpevole" comporta una condanna 
(penale) come premessa all'avvio della causa.
 
Per venire allo specifico, non vedoche influenza possa avere la cosa sui 
procedimenti in corso, salvo che tu non pensi che i magistrati stiano 
conducendo le indagini in violazione dolosa o colposa di norme, tale da 
comportarne la condanna.
 
carlo
 
(*) 
http://goo.gl/btAm0X
 
(**) 
http://goo.gl/k1rsNY
 

 contro il magistrato, mentre oggi la si pu� avviare solo contro lo Stato.
 
Io sono d'accordo. I magistrati sono una casta almeno quanto i politici
e mi pare giusto che paghino per i loro errori, almeno allo stesso modo
di come pagano i medici.
 
Bye,
 
   *GB*

 Non credo di averti insultato,
 
Non è vero. Risali in questo post a leggere la tua prima riga quotata:
se quella frase non è un insulto, che cos'è?
 
Bye,
 
   *GB*


Sono d'accordo sia sul principio che la responsabilità civile debba valere per
ttti (magistrati compresi) sia sul principio che i magistrati non debbano 
poter essere intimiditi nell'esercizio delle loro funzioni dall'idea di poter
subire delle cause ingiuste, a solo scopo vessatorio .
 
C'è una semplice soluzione per riequilibrare il tutto: fare in modo che anche
gli altri cittadini non possano essere intimiditi dall'idea di poter subire 
delle cause ingiuste a solo scopo vessatorio... 
 
Tipo concludere tutte le sentenze civili che abbiano conclusioni unilaterali
(tipicamente, quelle con spese a carico del querelante / ricorrente) con un 
paragrafo di due righe: 
"Per quanto sopra, si riconosce alla presente causa la natura di 
lite temeraria e si dispone che il querelante risarcisca il querelato in 
misura pari a EUR X".
 
Dove X = 
giudice di pace/arbitro/altro organo giudicante su cause minori: maggior importo
fra le spese documentate e il 10% della richiesta di risarcimento all'origine
della causa;
1° grado: maggior importo fra il *doppio* delle spese documentate e il 25% della 
richiesta di risarcimento all'origine della causa;
2° grado: maggior importo fra il *triplo* delle spese documentate e il 50% della 
richiesta di risarcimento all'origine della causa
 
carlo

 delle cause ingiuste a solo scopo vessatorio...
 
Ma tanto nell'ipotesi da Te citata (se ho capito bene) paga sempre lo 
Stato, quindi noi, non il giudice, quindi rischierebbe di essere 
totalmente inutile.
 
Credo che nessun giudice si sia mai preoccupato minimamente dei costi 
del processo, come invece deve fare qualunque cittadino.
 
Concordo comunque che la lite temeraria un istituto che andrebbe usato 
con maggiore frequenza, assieme all'eliminazione del divieto di 
reformatio in peius che eliminerebbe sul nascere molte impugnative.
 
In ogni caso ciò non risolve il problema della responsabilità dei 
magistrati: Non so, si potrebbe introdurre un qualche indice del tipo di 
rapporto cause vinte/perse?
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 totalmente inutile.
 
L'argomento (NB: non infondato) di chi si oppone alla responsabilità civile
diretta dei giudici è che il magistrato sarebbe intimorito dall'eventualità che
il condannato (/accusato /indagato /incarcerato) potente e ricco si potrebbe 
vendicare intendandogli una causa, per cui nel dubbio eviterebbe il rischio 
assicurandogli quindi un trattamento "di favore" per pararsi il culo.
 
Una volta messe misure drastiche per evitare le liti a solo scopo intimidatorio,
l'obiezione decadrebbe. Il ricco e potente che avviasse una causa per dolo o 
colpa per 1 miliardo contro un giudice (o contro chicchessia) lo farebbe a 
suo rischio e pericolo, perché se la causa fosse riconosciuta infondanta,
sarebbe lui a dover risarcire l'accusato con una parte del miliardo preteso. 
 
Vista dal punto di vista del giudice-giudicante (e non da quella del giudice
chiamato a risarcire), la cosa assicurerebbe una maggiore autonomia, visto che
garantirebbe anche l'indipendenza da chi usa la magistratura come strumento
intimidatorio nei confronti di terzi. 
 
Il collaterale sarebbe IMHO un netto calo del numero di cause avviate (anche nel
penale) e un riequilibrio fra i cittadini: oggi chi può pagarsi un avvocato che
la tira per le lunghe ha un enorme vantaggio nei confronti di queste risorse non
le ha e, spesso, preferisce soccombere o accettare transazioni al ribasso che 
far riconoscere i propri diritti pienamente.   
 
carlo

 ragionamenti, almeno fino al giorno dopo le elezioni."
 
in effetti, il voltafaccia e' avvenuto alle 00:01 del giorno dopo, alle 
prime proiezioni.

 far riconoscere i propri diritti pienamente.
 
"Causa che pende, causa che rende".


 prime proiezioni.
 
Insulsa ironia. Ora che il PD-L è diventato PD-5S(*), mi sembra evidente
che non ci sarebbe stata differenza se avessi votato M5S (o viceversa).
 
(*) Vedi il commento di lopilopi763 all'articolo:
 
http://www.repubblica.it/politica/2014/06/12/news/caso_mineo_13_senatori_pd_si_autosospendono-88732718/
 
 
Bye,
 
   *GB*

 che non ci sarebbe stata differenza se avessi votato M5S
 
Beh, non del tutto: la seconda opzione che Grillo propone (anche se
formalmente più presentabile) è ancor meno di sinistra della prima:
 
http://www.repubblica.it/politica/2014/06/12/news/m5s_blog_grillo_si_vota_su_alleanze_ue-88731934/
 
 
   M5s, sul blog di Grillo si sceglie l'alleanza Ue:
   Farage, Ecr o gruppo non iscritti
    ...
   Seconda opzione, l'ECR. "Il gruppo nasce come espressione
   dei Conservatori inglesi (Tories).
 
E con i Tories ci andranno vittorio o Roberto, non certo io.
 
Bye,
 
   *GB*

 E con i Tories ci andranno vittorio o Roberto, non certo io.
 
Devo precisare che in quel gruppo, insieme ai Tories, c'è Berlusconi.
 
Quindi errata corrige:
 
   E con Forza Italia ci andranno vittorio o Roberto, non certo io.
 
Bye,
 
   *GB*