Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] lo strano caso di Nick Berg

Che questa storia puzzasse si era capito, ma qua siamo ai miasmi.....
da 
http://www.agi.it
 (agenzia news)
----------------
(AGI) - Baghdad, 14 mag. - A voler credere alle coincidenze, la breve vita
di Nick Berg ne contiene due davvero strane, una delle quali e' stata
svelata dall'emittente americana Cbs. E' difficile immaginare che solo per
un caso l'esistenza di un oscuro antennista di West Chester, in
Pennsylvania, abbia incrociato per due volte in meno di tre anni quella di
due tra i piu' pericolosi terroristi di al Qaeda: Zaccarias Moussaoui e
Abu Musab al Zarqawi. Il primo e' considerato il 'ventesimo uomo' dell'11
settembre, il kamikaze che non riusci' a salire su uno degli aerei delle
stragi perche' era in carcere per altri motivi. Il secondo e' l'uomo di
Osama bin Laden in Iraq nonche' il boia che all'inizio di maggio ha
decapitato Berg e filmato l'esecuzione. Il giovane antennista ebbe a che
fare con entrambi e sempre, se si vuole credere alle coincidenze, per
eccessiva imprudenza.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;La prima volta fu poco prima
dell'11 settembre. Berg studiava all'universita' dell'Oklahoma e gli
accadde di incontrare su un autobus un gruppo di arabi che gli chiesero se
potevano usare il suo computer per mandare qualche messaggio di posta
elettronica. Della comitiva faceva parte anche Moussaui, che sarebbe
presto finito in galera per i sospetti destati nella scuola di volo che
frequentava nel Minnesota, qualche migliaio di chilometri piu' a nord.
"Nick frequentava un corso in un campus vicino all'aeroporto" ha
raccontato alla Cnn il padre, Michael Berg, "ed era sull'autobus con
alcuni terroristi. Nessuno sapeva che erano dei criminali: lo si sarebbe
scoperto solo piu' tardi. Per Nick erano studenti come lui, che si
trovavano per caso sull'autobus. Sostanzialmente lascio' che dei
terroristi usassero il suo computer e la sua password". Per questo, poco
dopo gli attacchi su New York e Washington, l'Fbi lo interrogo', senza
pero' attribuirgli alcuna responsabilita'. Salvo imbattersi nuovamente in
Berg meno di tre anni dopo e in un contesto altrettanto pericoloso. Il
giovane antennista era stato fermato vicino Mosul perche' viaggiava da
solo e senza documenti. La polizia irachena, insospettita, aveva chiamato
le autorita' Usa, che avevano a loro volta chiesto l'intervento dell'Fbi.
I federali avevano interrogato per tre volte Berg prima di lasciarlo
andare e una volta uscito dal carcere un diplomatico gli aveva offerto un
passaggio aereo gratuito fino a casa. Ma Berg aveva rifiutato: il tragitto
fino a Baghdad scortato dall'esercito gli sembrava troppo pericoloso e per
questo aveva scelto di andare da Mosul in Kuwait in auto da solo. Ma gli
uomini di Zarqawi non gli hanno fatto fare molta strada. (AGI)	

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.05.14....@despammed.com...


 In conclusione se le cercata la tragica fine che ha fatto.
in apparenza si. Ma la storia intera è assurda. E' stato in Iraq DUE
volte di seguito, poi queste storie passate con arabi terroristi "compagni
di college", poi la stranezza che dopo gli interrogatori questo scelga di
cercarsi un "passaggio" perche' cosi' si sentiva piu' sicuro, poi il fatto
che il video salti fuori molti ma molti giorni dopo il ritrovamento del
suo cadavere, poi perche' era stato arrestato in Iraq? Etc.etc.etc.

che all'inizio di maggio ha decapitato Berg e filmato l'esecuzione
Come ha fatto a filmare e decapitare contemporaneamente ?

 Come ha fatto a filmare e decapitare contemporaneamente ?
So che Lars Von Trier non approverebbe, ma aveva un trepiede.
Perň il suono era in presa diretta, quindi č solo una piccola deviazoone
dalla Dogme95.
-- 
ArAmesh

 Si potrebbe pensare che era un babbeo.
"che fosse"
Impara a quotare.

 Stavo lavorando al porting di Baldur's Gate per Vic20
SBAM!

 dalla Dogme95.
Gia', tanto stiamo parlando di cinema, fiction nello specifco.
http://english.pravda.ru/mailbox/22/101/397/12790_Berg.html
P.
-- 
E' un sentiero fatto di brina che svanisce quando viene mattina.

 
http://english.pravda.ru/mailbox/22/101/397/12790_Berg.html
Ma questa č *quella* Pravda? 
Se sě, a prescindere dal merito, il fatto che una simile notizia sia sulla
Pravda potrebbe avere anche un preciso peso sulla politica internazionale.
Anche in previsione di quanto dovrebbe succedere all'ONU.
-- 
ArAmesh
A tratti percepisco tra indistinto brusio
Particolari in chiaro,
Di chiara luce splendidi,
Dettagli minimali in primo piano

 Anche in previsione di quanto dovrebbe succedere all'ONU.
Mah, non e' piu' la Pravda di una volta, ufficiale e in linea col governo.
P.
-- 
I'll bet she's not a real blond.
How dare you say that about an officer of the United States Army, sir.

 Mah, non e' piu' la Pravda di una volta, ufficiale e in linea col governo.
In Russia non si muove una foglia che qualche oligarch non voglia. In fondo
un sacco di ditte russe hanno avuto danni dalla guerra.
La Pravda non crede alle versioni ufficiali dell'informazione occidentale,
quanto noi negli anni 70 non credevamo alle versioni ufficiali della Pravda.
Appena trova un motivo per dubitare, dubita chiaramente, fa eco al dubbio. I
referenti economici della Pravda, i suoi padroni, i suoi editori e gli amici
dei suoi editori sono russi.
Per questo, gli ineressi della Pravda sono in contrasto con quelli della
nostra informazione, che ha gli stessi referenti tra quelle stesse aziende
che avevano interesse nella guerra. Da qui il taglio chiaramente diverso:
nessun giornale occidentale, nemmeno il più critico verso la guerra, darebbe
un risalto così forte a quei dubbi. La Pravda sì.
Analogo discorso si potrebbe fare per Al Jazeera. Se c'è un vincitore in
questa guerra, quello è Al Jazeera. Se accettiamo la definizione di Debord -
"lo Spettacolo è il Capitale ad un tale grado di accumulazione da diventare
Immagine" - allora comprendiamo che il Capitale di Al Jazeera è aumentato, e
quello dei media americani è sceso (perdita di credibilità).
In effetti la politica di "embedding" dei giornalisti adottata dal Pentagono
ha tolto "spettacolarità" dall'informazione di guerra da parte americana. Ha
tolto cioè capitale - in senso debordiano - dalle proprie emittenti e
favorito la capitalizzazione dell'emittente avversaria (che non era
embedded). I media occidentali sono diventati "banali", "noiosi", e lo
spazio lasciato vuoto è stato occupato da A.J. Al punto che oggi, nel
commento a questa guerra, Al Jazeera è la fonte principale, e le varie
CNN-CBS-ABC (e noi a cascata) la seguono e ne usano il prodotto.
Questo discorso si può collegare anche al post di Moritz su IAC di qualche
giorno fa (news:hO5nc.174984$
Kc3.5...@twister2.libero.it
) in cui si
analizzava il rapporto tra la televisione e il potere.
Ehi! Sono riuscito a fare un post in topic sia su IAC che su IMT!!
-- 
ArAmesh