Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A proposito di case: e questa?

Berlusconi sghignazza per i guai monegaschi di Fini. E nessuno che gli 
ricordi tutti i lati oscuri dell'acquisto di Villa San Martino
Il 30 agosto prossimo saranno passati esattamente quarant'anni dal giorno in 
cui a Roma (in via Puccini, a due passi da Villa Borghese) il marchese 
Camillo Casati Stampa, 43 anni, uccise con un fucile da caccia la moglie 
Anna Fallarino e il suo giovane amante, lo studente Massimo Minorenti, per 
poi suicidarsi.
Camillo Casati Stampa era quello che oggi viene chiamato un 'cuckold': 
insomma gli piaceva vedere la moglie che si intratteneva con altri uomini. 
Per anni, le fantasie sessuali del marchese ebbero soddisfazione senza 
particolari problemi: poi, appunto nel '70, accadde che la consorte si legò 
anche affettivamente a uno dei giovani con cui il marito la faceva 
incontrare, il Minorenti. Di qui l'omicidio-suicidio di via Puccini.
Per l'eredità dell'immenso patrimonio del marchese si scatenò subito una 
guerra legale: infatti la famiglia Fallarino (cioè i parenti della moglie 
ammazzata) la rivendicarono, assistiti da un avvocato calabrese 
trentaseienne: Cesare Previti.
La loro tesi era che la consorte del marchese - pur colpita dalle fucilate - 
aveva esalato l'ultimo respiro dopo il marito, quindi aveva fatto in tempo 
(seppur per pochi minuti) a ereditare, sicché la sua parte doveva passare ai 
parenti Fallarino.
La controparte erano gli avvocati della figlia unica di Casati, la 
diciannovenne Annamaria, che riuscirono a dimostrare come la Fallarino fosse 
invece premorta al marito e quindi, al decesso del marchese, restava una 
sola erede: appunto la figlia.
Nonostante la sconfitta in tribunale, a sentenza emessa il giovane Previti 
avvicinò la marchesina e le offrì di occuparsi della gestione del suo 
patrimonio: lei tra l'altro era minorenne, per le leggi dell'epoca, e quindi 
aveva bisogno di un tutore.
Il tribunale, d'accordo con la ragazza, nominò invece suo tutore un altro 
avvocato, più anziano e già amico di famiglia, Giorgio Bergamasco, senatore 
del Partito liberale. Previti tuttavia riuscì a diventare protutore, cioè in 
sostanza "vice" di Bergamasco: al quale successe nelle funzioni quando, poco 
dopo, Bergamasco divenne ministro nel primo governo Andreotti.
Nel frattempo (dal 1971) Previti aveva iniziato a lavorare come avvocato 
anche di Silvio Berlusconi, all'epoca giovane imprenditore edile che aveva 
già edificato a Brugherio (il quartiere Edilnord) e stava lavorando sul 
progetto Milano 2 a Segrate. Insomma, nordest di Milano: a pochi minuti da 
dove sorgeva il pezzo più pregiato dell'eredità finita ad Annamaria Casati, 
la villa settecentesca di 3.500 metri quadri chiamata San Martino. Con un 
parco immenso, scuderie e una biblioteca di oltre 10 mila volumi di cui un 
terzo antichi.
Fu così che Previti consigliò a Berlusconi di acquistare dalla marchesina 
sua assistita (nel frattempo andata a vivere in Brasile) quella villa, per 
la quale fu stabilito un prezzo di 500 milioni di lire dell'epoca. Non in 
contanti, ma in titoli azionari e nemmeno di società quotate in Borsa, oltre 
tutto con pagamento dilazionato. Almeno così figurò nel rogito.
Bene, quanti sono in termini attuali 500 milioni di lire del 1974, quando 
Berlusconi entrò a Villa San Martino? A seconda dei diversi parametri, si va 
da un minimo di due milioni e 200 mila euro a un massimo di due milioni e 
settecentomila euro. In ogni caso, molto meno di un quarto (forse un quinto) 
di quello che era il valore reale della proprietà, che all'epoca si aggirava 
sui due miliardi di lire.
Per quali ragioni? Uno dei tanti misteri che riguardano i 'gloriosi inizi' 
di Berlusconi. La motivazione ufficiale è che alla marchesina Villa San 
Martino procurava solo brutti ricordi e quindi le andava benissimo anche 
svenderla, tanto più che aveva bisogno urgente di soldi a Brasilia e, poco 
più che ventenne, non aveva idea di quanto potesse realmente valere. E di 
questa spiegazione bisogna accontentarsi, perché nessuno ha mai documentato 
alcuna ipotesi alternativa, tanto meno il vociferato passaggio di altri 
soldi in nero, estero su estero, benché di questi - nei decenni successivi - 
Cesare Previti si sia rivelato un maestro.
E così, nell'anno 1974, nella biblioteca un tempo frequentata da Benedetto 
Croce arrivò Marcello Dell'Utri, che venne incaricato di alcuni restauri, 
mentre subito dopo nelle scuderie della tenuta venne assunto un nuovo 
stalliere, Vittorio Mangano.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/a-proposito-di-case-e-questa/2132187
 

Il 10/08/10 14.54, Gì ha scritto:

A parte il fatto che il "giornalista" dell'espresso omette alcuni 
dettagli, tipo quello che la Casati Stampa nel frattempo era diventata 
maggiorenne, il che significa che non fu Previti in quanto tutore a 
vendere la villa, non capisco cosa ci possa entrare un affare 
spregiudicato finche' si vuole (la Casati Stampa aveva bisogno di soldi 
per pagare le tasse di successione) fatto da un imprenditore, con l'ex 
presidente di un partito nonche' terza carica dello Stato che dispone, 
*senza averne titolo*, la svendita di un bene del partito (cioe', come 
gli ha ricordato Storace di un bene dell'intera comunita' di iscritti) 
che curiosamente finisce nella disponibilita' del "cognato"

 ricordi tutti i lati oscuri dell'acquisto di Villa San Martino
Era una villa regalata a forza italia e poi arrivata, tramite società 
off shore, a berlusconi?
-- 
Charlemagne

 che curiosamente finisce nella disponibilita' del "cognato"
Quello che mi fa schifo, nonostante ci sia sicuramente del marcio, è che 
sia venuta a tradimento avvenuto, che forse feltri ha un editoriale per 
tutti e li tiene per le palle?
Mi ricorda un pò il modus operandi di una certa mafia.

 sia venuta a tradimento avvenuto
magari sono cose che anche feltri ha saputo solo ora
-- 
Charlemagne

 vendere la villa
A parte che l'articolo non dice che fu Previti a vendere la villa ("Fu 
così che Previti consigliò a Berlusconi di acquistare dalla marchesina 
sua assistita").
Carlo

Il 10/08/10 18.46, carlo cf ha scritto:

Visto che si sono dimenticati di dire che "la sua assistita" non lo era 
piu' in quanto minore sotto tutela, visto che era diventata maggiorenne, 
la cosa e' implicita.

François scriveva il 11/08/2010 :

Eccoti nella tua versione garantista.
-- 
EU

 la cosa e' implicita.
Era il suo avvocato in Italia, per cui era precisamente una sua 
assistita. Da dire che se Previti avesse venduto la villa essendo ancora 
tutore legale, avrebbe rischiato la carriera (e l'annullamento della 
vendita a posteriori).
Aspettando giusto giusto la maggiore età per convincere la contessina a 
svendere di sua sponte non ha fatto altro che pararsi il culo.
Carlo