Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tombola!

L'ambasciatore della Polonia presso l'Unione europea
D'Alema ministro degli Esteri Ue:
�Il suo passato sarebbe un problema� 
�Sarebbe meglio avere una persona che non pu� essere contestata per le sue
appartenenze politiche passate�
 
Massimo D'Alema (Liverani) 
BRUXELLES - I Paesi dell'Est europeo ex comunisti non vogliono un ex
comunista come prossimo ministro degli Esteri dell'Unione europea. Lo ha
detto Tombinski, ambasciatore della Polonia presso la Ue a Bruxelles,
parlando dell'ipotesi della candidatura di Massimo D'Alema al posto di
Alto rappre�sentante degli Affari esteri del�l�Unione europea istituita
dal Trattato di Lisbona. �D'Alema � un problema�, ha detto Tombinski.
�Sarebbe meglio avere una persona la cui autorit� non pu� essere
contestata a causa delle sue appartenenze politiche passate�. 
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 appartenenze politiche passate�
Bravo. Ora fai ancora un piccolo sforzo e cerca di ricordare *chi* ha 
proposto D'Alema per quell'incarico.
:)

 Bravo. Ora fai ancora un piccolo sforzo 
*Piccolo*, eh? O almeno ricordati il pannolone.

 �Il suo passato sarebbe un problema�
Guarda che questa � l'opinione del 99% delle persone di sinistra, sai?
-- 
Roberto Rosoni

 :)
La solita golpista sovversiva :-)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 > D'Alema


  Mi fa molto piacere ma a quando i fatti?


 ha scritto nel messaggio

ma non credo si riferiscano allo stesso passato :-)

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Lorelei, il Thu, 5 Nov 2009 15:34:37 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Tombola!":

Ops... ;-)
-- 
Roberto Rosoni

   Mi fa molto piacere ma a quando i fatti?
Quali fatti?
Fosse per noi andrebbe al macero lui e il suo amico con i tacchi alti.
-- 
       Giuseppe

 Fosse per noi andrebbe al macero lui e il suo amico con i tacchi alti.
  Pubblicamente sconfessato, dalla sinistra, il comunismo!


   Pubblicamente sconfessato, dalla sinistra, il comunismo!
Io non ho niente a che fare con la sinistra, ma ti hanno convinto che 
per essere contrari alla banda di delinquenti al governo bisogna per 
forza essere comunisti.
-- 
       Giuseppe

 forza essere comunisti.
    Assolutamente no! Ma senza dubbio i comunisti lo sono.


     Assolutamente no! Ma senza dubbio i comunisti lo sono.
il comunista (forse uno al mondo esiste ancora) lo e', i socialisti lo 
sono, i liberali lo sono, i cattolici lo sono, quelli di destra lo sono.
I coglioni no, non lo sono
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 I coglioni no, non lo sono
  Ma i finocchi si!


 passate�.
ROTFL d'alema il meglio amico del nano? ROTFL
Quello che si � comprato la barca con i proventi dei libri che gli ha 
pubblicato la casa editrice Mondadori di propriet� del nano.
Io non voter� MAI per il PD che contenga ancora d'alema, binetti e rutelli.
rutelli sta per andare via, ma fuori anche gli altri 2.
Nemo 

 rutelli sta per andare via, ma fuori anche gli altri 2.
   Sii felice bersani sta flirtando con i verdi ed i radicali!


    Sii felice bersani sta flirtando con i verdi ed i radicali!
Con i radicali mi pare naturale: avevano un'alleanza elettorale e fanno 
parte dello stesso gruppo parlamentare. Con i verdi � una novit�, 
suppongo dovuta anche alla svolta del loro ultimo congresso, che li ha 
portati verso l'uscita da Sinistra e Libert�.
Carlo

   Sii felice bersani sta flirtando con i verdi ed i radicali!
E che c'� di male, mica sono banditi, mafiosi o pregiudicati.
Sono onesti e tanto basta.
I radicali hanno fatto molte battaglie per il progresso di questo paese, ed 
anche i verdi.
Nemo

 anche i verdi.
   Hanno fatto solo danni
 ed insieme hanno fatto perdere alla sinistra.


 felix... a �crit :


     Penso che rappresenteranno una palla al piede.


   Ma i finocchi si!
Te pareva che non finissi a parlare di omosessualit�...
Oltretutto citandoli hai detto una cazzata: escluso i gay evasori
fiscali alla D&G, in generale la comunit� gay avversa profondamente il
nano (morale).
-- 
Roberto Rosoni

      Penso che rappresenteranno una palla al piede.
Probabilmente hai ragione, considerando l'idiozia prerequisito
essenziale del verde-italiano.
-- 
Roberto Rosoni

 essenziale del verde-italiano.
Ho sentito un'intervista con il neoeletto (a sorpresa) segretario: sono 
rimasto piacevolmente sorpreso da una buona dose di pragmatismo, 
sconosciuta a quelle latitudini.
Carlo

 Te pareva che non finissi a parlare di omosessualitï¿œ...
Per calmarlo un po', forse gli dobbiamo combinare un incontro.
-- 
       Giuseppe

 Roberto Rosoni a �crit :

Speriamo, confido nel tuo giudizio.
Questi sono i casi in cui mi piacerebbe tanto avere torto.
-- 
Roberto Rosoni

 nano (morale).
   Ovvio! Perch�.............. "NON-LI-FARA'-MAI-SPOSARE!!"
   Non hai notato come saltano inviperiti anche su questo NG?


    Non hai notato come saltano inviperiti anche su questo NG?
No, io non so se e chi sia gay, qui.
L'unico vagamente sospetto sei tu, che hai dei toni di condanna troppo
compiaciuta su certe azioni.
Comunque mi sembra che in Italia la comunit� gay non chieda il
matrimonio bens� i pacs che hanno *tutti* i paesi civili del mondo.
-- 
Roberto Rosoni

 matrimonio bens� i pacs che hanno *tutti* i paesi civili del mondo.
    Le leggi italiane sono dotate di strumenti per assecondare le
    aspirazioni LECITE degli omosessuali.


 aspirazioni LECITE 
Monsieur De Lapalice, anche lei qui?
Carlo

     aspirazioni LECITE degli omosessuali.
Se tu non fossi tu, ti si farebbe notare il tautologico avvitamento, ma
invece essendo tu quello che sei, si fa prima a mandarti a cagare
ridendoti in faccia.
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



   Dal che desumo che hai un interesse al riguardo ed i tuoi trascorsi
   non possono che rafforzarla.


 felix... a �crit :


  Fammi l'elenco di cosa non possono fare con gli strumenti legali
attualmente in vigore presso di noi, anmmesso che ne sia capace!


     Le leggi italiane sono dotate di strumenti per assecondare le aspirazioni LECITE 
Ecco, questa puoi inviarla qui:
http://www.graziearcazzo.com/
Hai buone possibilit� che te la pubblichino.

 attualmente in vigore presso di noi, anmmesso che ne sia capace!
Felix: la legge, per definizione, permette tutto quello che � LECITO. 
Quello volevo segnalare.
Quanto alla tua domanda: la legge permette di fare un sacco di cose 
anche alle coppie etero non sposate (tramite contratti, atti notarili, 
ecc.). E' un buon motivo per abolire il matrimonio ?
Carlo

 felix... a �crit :





   E' chiaro che in diritto di famiglia sei una talpa..o fai finta di non
   conoscere per esempio i diritti ereditari, mettiti bene in testa che
   famiglia significa un marito maschio una moglie femmina e figli
procreati con la unione dei sopradescritti, la legge poi prevede l'adozione
   e la filiazione, quindi il matrimonio come sopra indicato non �
abolibile, gli aborti invece baster� prevenirli.


 procreati con la unione dei sopradescritti
Trad.: sia negato il matrimonio alle coppie sterili.
-- 
Roberto Rosoni

 felix... ha scritto:

Nonostante carlo gliel'abbia fatto notare esplicitamente, il
megacoglione mica ha capito che immensa stronzata ha scritto...
-- 
Roberto Rosoni

 gli aborti invece baster� prevenirli.
Perch�? E soprattutto: come?

 Perch�? E soprattutto: come?
   Aborto in senso figurativo per esempio "matrimonio omosessuale" ovvero 
   qualcosa di mal congegnato, fallimentare..


 procreati con la unione dei sopradescritti
Le leggi che riguardano i rapporti fra genitori e figli prescindono 
dalle disposizioni sul matrimonio dei genitori (le differenze che 
esistevano credo siano tutte state dichiarate illegittime 
costituzionalmente).
Mi concentro quindi sul diritto delle successioni (NB: che non rientra 
nel diritto di famiglia). Per quale ragione i fratelli o i genitori del 
de cuius dovrebbero prevalere sulla ripartizione dell'eredit� rispetto 
al compagno convivente?
Carlo

 al compagno convivente?
   Perch� cos� prevede il vigente codice civile libro secondo sulle
successioni....semplice no?
   Ed anche perch� la costituzio9ne della repubblica italiana :
art. 29. La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come societ�
naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio � ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi,
con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unit� familiare.


 con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unit� familiare.
Ok, e per un riferimento all'eterosessualit� e all'abilit� procreativa
della famiglia, bisogna cercare l'art. 29 bis?
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni ha scritto:



   Mettendo insieme tutta la sienza che tracima dalla tua famiglia non
   siete in grado di capire cosa significhi MA-TRI-MO-NIO !
   Un aiutino:
matrimonio   
 
 s. m. Accordo tra un uomo e una donna stipulato alla presenza di un
ufficiale dello stato civile o di un ministro di culto, con cui i soggetti
contraenti si impegnano a instaurare e mantenere fra essi una comunanza di
vita e d'interessi | (est.) Durata dell'unione coniugale. (V. nota d'uso
ACCENTO) ETIMOLOGIA: dal lat. matrimonium, deriv. di mater �madre�, con
riferimento alla maternit� legale. V. patrimonio. 


    siete in grado di capire cosa significhi MA-TRI-MO-NIO !
Ecco, bravo, resta al sillabario, massimo testo da te consultato e
consultabile in modo proficuo.
Poi impara la differenza tra significato e definizione. Nell'improbabile
caso che tu la comprenda, potremo riprendere la discussione.
-- 
Roberto Rosoni

 con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unit� familiare.
Davo per scontato che i due conviventi citati sopra non avessero vincoli 
di matrimonio, e ti ripeto la domanda: perch� la legge tutela ascendenti 
e fratelli, con i quali uno potrebbe al limite non avere alcun rapporto 
da decenni, a scapito del convivente *non* sposato?
E aggiungo: (2) cosa c'entra con la tutela del matrimonio?
Nonch�: (3) perch� la legge non d�, in nessun caso, la possibilit� di 
disporre come meglio si crede della quota "di legittima", neanche quando 
chi ne beneficia non ne ha alcun bisogno sul piano economico?
Carlo

 chi ne beneficia non ne ha alcun bisogno sul piano economico?
   Per non disperdere scioccamente il patrimonio di famiglia!


 Per non disperdere scioccamente il patrimonio di famiglia!
"Scioccamente"? Dovrebbe prevedere allora che l'asse ereditario sia 
indivisibile, invece si perde a definire quote, anche minuscole.
Carlo

 indivisibile, invece si perde a definire quote, anche minuscole.
   Sempre in Famiglia, con la EFFE maiuscola!


    Sempre in Famiglia, con la EFFE maiuscola!
Sai, carlo?
Da come parla di famiglia il nostro attrezzo qua, mi viene da pensare
che scriva "Famiglia", ma dentro di s� pensi "Famigghia".
-- 
Roberto Rosoni

 che scriva "Famiglia", ma dentro di s� pensi "Famigghia".
Prima volevo fargli notare il parallelo matrimonio -> madre, patrimonio 
-> padre, per vedere se difendeva il principio che voleva che i beni 
debbano appartenere unicamente all'uomo. Poi ho avuto un moto di 
compassione.
Carlo

Roberto Rosoni ha scritto:



   Hai proprio voglia di apparire ridicolo? Tu puoi ringraziare i tuoi
genitori
   se hai idea di cosa sia una famiglia.


 rutelli sta per andare via, ma fuori anche gli altri 2.
Sottoscrivo.
-- 
       Giuseppe

  ed insieme hanno fatto perdere alla sinistra.
Qui hai scritto la veritï¿œ.
Tutte affermazioni giuste, ma sei il vero felix?
-- 
       Giuseppe

 Tutte affermazioni giuste, ma sei il vero felix?
  Si sono io, non sono sempre il bau-bau che credi, e se ti do del
doppiolavorista � solo per farti incazzare,mentre apprezzo chi fa pi� che
  pu� per il benessere dei suoi cari.


 ,mentre apprezzo chi fa piï¿œ che puï¿œ per il benessere dei suoi cari.
E anche per aspirazioni personali.
Sono (realativamente) giovane ancora.
-- 
       Giuseppe