Newsgroup: it.media.tv
Titolo: quello che non dicono della DIGITALE TERRESTRE

Se il segnale della TV DIGITALE SATELLITARE attraversa
un temporale
(sia quando il segnale SALE, dallo studio di produzione
al satellite, sia quando SCENDE, dal satellite alla parabola)
le trasmissioni televisive si interrompono.
Con la TV DIGITALE TERRESTRE sarà la stessa cosa?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:chXzb.169301$e6.62...@twister2.libero.it...

Poche idee ma confuse...
Semmai e' il temporale che attraversa il segnale del satellite ed e' proprio
per questo che il segnale, a volte, sparisce.
Traine le debite conseguenze circa la tua domanda
Claudio

 Traine le debite conseguenze circa la tua domanda
A questo punto ho le idee confuse anch'io. Credo che in caso di forti
temporali non sia possibile ricevere la tv satellitare solo perchè il
piatto dell'antenna parabolica si riempie immediatamente d'acqua e
quindi il segnale non viene riflesso correttamente sul LNB.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Traine le debite conseguenze circa la tua domanda
Conclusione: la TV DIGITALE TERRESTRE è inaffidabile.
Vi assicuro che quando avevo la DIGITALE SATELLITARE
(l'ho tolta perchè pur pagando non vedevo) quando arrivava
un temporale, visto che la TV SATELLITARE andava in black-out,
sembrava la fine del mondo.

 Traine le debite conseguenze circa la tua domanda
Un denso cumulonembo puo' impedire la *ricezione* del segnale dal
satellite, ma puo' impedire anche l'uplink, ovvero la *trasmissione*
verso il satellite se il temporale si verifica lì dove questa
trasmissione viene effettuata.
A volte accade che un violento temporale su Roma o Cologno Monzese
possa impedire la ricezione *ovunque*, e non solo la ricezione via
satellite.
Per quanto riguarda Mediaset, infatti, i canali satellitari su hotbird
servono soprattutto ad alimentare i ponti terrestri. Mi è già capitato
di assistere ad una trasmissione "analogica" col tipico
squadrettamento del disturbo digitale, e guarda a caso, proprio
durante un temporale su Milano.
Con il digitale terrestre, quindi, non cambia nulla. I problemi che
c'erano resteranno ma l'introduzione del nuovo sistema non dovrebbe
introdurne di nuovi.
Per rispondere al post iniziale, direi quindi che il titolo del thread
è inopportuno.
Ciao
_Starlight_

quindi il segnale non viene riflesso correttamente sul LNB.
per rispondere basterebbe vedere se il segnale è buono subito prima o
subito dopo la pioggia forte
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Conclusione: la TV DIGITALE TERRESTRE è inaffidabile.
Conclusione : non hai capito nulla della risposta di Baldan :-)
Ciao
_Starlight_

 quindi il segnale non viene riflesso correttamente sul LNB.
Quello che pensi non dovrebbe c'entrare nulla.
Il problema, mi sembra di aver capito, si crea quando
il segnale attraversa una pioggia intensa o un grosso
banco di nubi.

 Conclusione : non hai capito nulla della risposta di Baldan :-)
Se il problema sono solo le nuvole meglio la DIGITALE
TEERESTRE, se il problema sono le nuvole e la pioggia,
fanno schifo sia la TERRESTRE  DIGITALE che la
SATELLITARE DIGITALE............ o no?

 banco di nubi.
Dovrebbero essere vere entrambe le cose (sempre per quel che riguarda la
tv via sat):
| Inoltre le antenne off-set possono essere montate con un angolo
| d'inclinazione sull'orizzontale inferiore di quello per le prime focus e ciò 
| evita l'accumulo di neve o pioggia all'interno del disco in caso di cattivo 
| tempo, effetto che può attutire il segnale e compromettere la visione.
http://www.ellezeta.it/tecnica_ricezione_tv_sat.php
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 introdurne di nuovi.
La TV DIGITALE SATELLITARE io l'ho avuto per 2 anni,
e ribadisco che i temporali la facevano andare
in black-out, mentre contemporaneamente (con il medesimo
temporale in corso) la TV TERRESTRE ANALOGICA
funzionava eccome.

 SATELLITARE DIGITALE............ o no?
E aggiungo pure che in tal caso fa schifo pure il TERRESTRE ANALOGICO
qualora il forte temporale si verifichi dove viene effettuato
l'uplink, specie per Mediaset, mentre la Rai credo si affidi ancora (e
tutto sommato fa bene) a una capillare rete di distribuzione
terrestre.
Per la Rai dunque, la ricezione terrestre sia *analogica* che
*digitale* dovrebbe essere assicurata anche con sta piova e con sto
vento ...
Ciao
_Starlight_

 funzionava eccome.
Senza offesa, ma prima di rispondere a un post, lo leggi ?
Ciao
_Starlight_

 tv via sat):
Per cui convieni che se il problema sono solo le nuvole,
meglio la DIGITALE TERRESTRE che la DIGITALE SATELLITARE.


Logico che qualsiasi cosa diminuisca la capacita' della parabola di
riflettere e convogliare il segnale verso l'LNB (e quindi acqua o neve o
uccelli di varia dimensione :-) ) diminuiscono la quantita' di segnale
ricevuto fino a interrompere la visione. Ritengo difficile che tale
evenienza si verifichi in Italia coi puntamenti verso HB o verso Astra (io
sto al centro e da me non siverifica di certo che la parabola si riempe
d'acqua o si copre di neve)
Il problema coi temporali solo per quelli piu' intensi e/o anche in presenza
di grandine. Ma perche' c'e' una barriera vera e propria tra noi e il
satellite! Che c'entra quindi il digitale terrestre coi temporali?
Posso capire se salta il ripetitore come capita oggi con la tv "normale"
Ignazio!!!!! Spiegagli tu che sei piu' bravo di me
Claudio


Forse il tuo impianto faceva leggerissimamente schifo?


se gli impianti per la tv sat li fate fare dagli alimentaristi puo'
succedere anche questo


Ma la pianti di sparare minchiate a raffica?

 Conclusione: la TV DIGITALE TERRESTRE è inaffidabile.
E' un'altra cosa la satellitare e la digitale terrestre.
La satellitare usa il satellite e può avere dei problemi coi temporali, la
digitale terrestre è la stessa cosa di quella analogica solo che il segnale
è codificato in maniera diversa. E' come per le videocamere analogiche e
quelle digitali. Col satellite non c'entra niente. Infatti non devi mettere
la parabola, ma solo un decoder attaccato alla normale presa televisiva.
Ciao
Sagewrk

 vento ...
tranne per quanto trasmette in VHF (ovvero solo raiuno, credo), dato che
questa banda e' sensibile alle scariche elettriche in atmosfera, vedi la
classica puntinatura bianca durante un temporale.
ma che sia digiate o analogico cio' non fa differenza, neppure via sat.
cmq il segnale via sat potrebbe anche venire attenuato piu' o meno
pesantemente pure da forti nevicate.
-- 
The savage mutilation of the human race is set on course
(Protest and survive, Discharge)

 tranne per quanto trasmette in VHF
Beh ma le frequenze di trasferimento/distribuzione mica devono essere
necessariamente le stesse, anzi, che io sappia, sono tutt'altre,
almeno per le radio. Per quanto riguarda le tv non saprei ...
Ciao :-)
_Starlight_

 succedere anche questo
Questo è un altro difetto della tv digitale, per
sistemare cioè un impianto di ricezione occorre
una precisione chirurgica e pagare profumatamente
un tecnico che si atteggia a scienziato (come Baldan)
per risistemarlo ogni volta che arriva temporale
o una ventata un po' più forte.
Insomma il DIGITALE terrestre sarà la morte definitiva
della TV..........finalmente.

 della TV..........finalmente.
Ma che stai dicendo? mica funziona Punto-Punto...
ciao
ale

 della TV..........finalmente.
*ROTFL*
_Starlight_


sei troppo coglione anche per essere un troll

Con la TV DIGITALE TERRESTRE sarà la stessa cosa?
NO, ci sono 36000 Km di differenza, la frequenza e' infinitamente piu'
bassa e inoltre la potenza del trasmettitore e' infinitamente
superiore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 almeno per le radio. Per quanto riguarda le tv non saprei ...
sul digitale terrestre sono per forza le stesse, ma a quanto pare la
tramissione avverra' in UHF, per cui il problema delle scariche
atmosferiche dovrebbe essere molto ridotto se non nullo.
del resto e' come la differenza tra onde medie e modulazione di frequenza
(per quanto riguarda i disturbi, non per la fedelta'/qualita' di ascolto
che puo' variare anche nelle ore del giorno - infatti la sera si ricevono
stazioni am che di giorno non si prendono - anche se per esempio negli
USA in AM trasmettono in stereo...) 


meglio la DIGITALE TERRESTRE che la DIGITALE SATELLITARE.
Per precauzione le eviterei entrambe: la digitale è tossica.
Carlo

quindi il segnale non viene riflesso correttamente sul LNB.
No, assolutamente. Il piatto e' verticale, quindi non si riempie
affatto d'acqua e a volte (raramente) il segnale sparisce anche se non
piove, per la presenza di grandi quantita' di ghiaccio e di aria
ionizzata in direzione del satellite (quando si avvicina un
temporale).


subito dopo la pioggia forte
No, durante la pioggia il segnale si abbassa pochissimo, quello che
veramente fa calare il segnale e' la presenza di ghiaccio nelle nubi e
l'aria ionizzata, come nei temporali. Per fortuna la cosa accade assai
di rado, se hai una parabola di dimensioni decenti (almeno 85 cm).
Io con una 120 ho avuto problemi si e no due volte in un anno, e per
non piu' di 5 minuti in tutto.


Posso capire se salta il ripetitore come capita oggi con la tv "normale"
Non c'entra niente, come ho gia' spiegato :-)


sembrava la fine del mondo.
Perche' avevi una antenna puntata alla pene di segugio o un impianto
fatto male. Stai tranquillo che a me il segnale sparisce assai di rado
(pochissime volte volte all'anno e per pochi minuti, ma ci deve essere
veramente un disastro atmosferico).


Forse il tuo impianto faceva leggerissimamente schifo?
Bravo! :-)


in black-out, 
Perche avevi un impianto fatto coi piedi :-)


Per precauzione le eviterei entrambe: la digitale è tossica.
Ma salva la vita. Basta fare una digossinemia :-)



e che piedi :-)))

 Per precauzione le eviterei entrambe: la digitale è tossica.
ROTFL!
Ha fatto la battuta!!! :-)
-- 
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto... :-) )

 TEERESTRE, se il problema sono le nuvole e la pioggia,
Si contaddice nel giro di 2 post e spara fesserie:
Ok Gasparri, getta la maschera, ti abbiamo scoperto!
:-))))


 Forse il tuo impianto faceva leggerissimamente schifo?
Forse gli avevano installato una padella nel vero senso
della parola! :-)
-- 
Roby One KenobiŽ


 della TV..........finalmente.
Ma nella tua testa i neuroni comunicano tra di loro
o c'è troppo vento e il segnale si perde?
Confermo il sospetto di qualcuno che sto tizio non
legge neanche i post prima di rispondere.
Una volta per tutte:
1) Il tuo impianto satellitare faceva cagare e il segnale ti saltava
anche se il vicino starnutiva o sbadigliava;
2) La prendi la tv terrestre analogica? Allora riceverai anche la
digitale (spero anche in versione botanica così t' avveleni una
volta per tutte :-) ) e forse senza le interferenze che
contraddistinguono l'attuale segnale analogico.
-- 
Roby One Kenobi®



magari dellla Mondial Casa :-)

Il piatto e' verticale, quindi non si riempie affatto d'acqua 
Mi ricorderò di mandarti le mie maledizioni quando, tornato dalle
vacanze di Natale, come tutti gli anni dovrò levare la neve ghiacciata
dalla parabola ;)
Carlo


Mettici una copertina :)
-- 
Pino ( Il Vecchio)
Le colpe imperdonabili non sono quelle commesse,
ma quelle di cui si e' capaci.

Mettici una copertina :)
Beh: per la coperta dovrei prendera la scala per metterla e riprendere
la scala per levarla, mentre lo scongelamento lo posso fare stando a
penzoloni dalla finestra con una bottiglia di acqua calda da spruzzare
sulla padella :)
Carlo

dalla parabola ;)
A me pare che chiamare acqua la neve, per quanto chimicamente
corretto, sia un sofisma piuttosto tirato per le orecchie :-)


 corretto, sia un sofisma piuttosto tirato per le orecchie :-)
Chimicamente corretto, ma fisicamente mica tanto. ;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Dio è morto, Marx pure, ed anch'io non mi sento tanto bene. (W.Allen)
 

Chimicamente corretto, ma fisicamente mica tanto. ;-)
Infatti! :-)


corretto, sia un sofisma piuttosto tirato per le orecchie :-)
Dalle mie parti, da dicembre a febbraio, non è un sofisma ma un dato
di fatto.
Carlo

di fatto.
Si, ma io parlavo di acqua allo stato liquido, tu di neve, e sono due
cose assai diverse.


cose assai diverse.
Sai cos'è il verglas ?
Carlo

Sai cos'è il verglas ?
No, cos'e'?


cos'e'?
Un fenomeno meteorologico che si produce quando, dopo diversi giorni
di freddo intenso, piove invece di nevicare (credo sia dovuto a
correnti di aria più calda in quota). il risultato è che la pioggia
arriva liquida al suolo, ma appena arriva a terra viene congelata
dagli oggetti su cui si posa e forma uno strato di ghiaccio uniforme e
solidissimo, praticamente un tutt'uno con asfalto, pietre, oggetti
metallici, PARABOLE....
Se non lo si elimina subito, con sale e spazzole metalliche, tutto
quello che ci cade sopra in seguito si consolida e ne aumenta lo
spessore, fino a che le temperature non superano lo zero di qualche
grado.
Se hai presente le scene che mostrano i TG dove si vedono tedeschi o
francesi che non riescono a rimanere in piedi a causa
"dell'eccezionale ondata di freddo" capisci cosa intendo.
Dalle mie parti arriva almeno una volta all'anno, e a gennaio di
quest'anno si è riprodotto a più riprese per una settimana. Essendosi
realizzato con un acquazzone, per la prima volta mi ha materialmente
impedito di andare in ufficio: impossibile mettere i piedi sul pavé
fuori dalla porta prima di aver salato e raschiato per benino il
ghiaccio in modo da liberare un passaggio di 50 cm, il tutto a -16
gradi...
Carlo
 

 gradi...
Non so se invidiarti o cosa, quà a stento si trova la brina sulle auto
al mattino, che dura al massimo fino alle otto, sigh!
Vorrei (solo per qualche giorno :-) vivere alle tue latitudini.
Ciauz!
Davide che chist'è o' paese d'o sole...

 Con la TV DIGITALE TERRESTRE sarà la stessa cosa?
No.
Lavorano su frequenze totalmente divrse.