Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sulla stereofonia

Ciao a tutti, sono Riccardo.
Scusando l'intrusione, vorrei chiedere a qualche esperto il motivo per cui
la RAI trasmette eventi di una certa importanza in stereofonia mentre
_tutte_ le altre reti non lo fanno.
Grazie
Saluti

_tutte_ le altre reti non lo fanno.
Io mi chiedo perche' la Rai, che almeno qualcosa fa, e le private non
trasmettano TUTTO in stereofonia, almeno sul satellite, che di default
sarebbe in stereo.
Probabilmente perche' i miglioramenti qualitativi derivanti dalla
stereofonia non sono misurabili con l'auditel. Siccome il pubblico
italiano viene visto solo in funzione di esso (dell'auditel)
continueremo a essere trattati come pecoroni che non sanno distinguere
lo stereo dal mono, il Dolby B dal Dolby digital, la TV a colori dalla
TV in B/N e i film in martoriati Pan&Scan dai film in formato
originale.
Pensa che le tv private (tranne le pay tv e qualche tv musicale)
trasmettono in mono anche via satellite. Pensa che trasmetteva in mono
anche TMC2.
Alcuni dicono che ci sia una legge che limita le concessioni per le tv
terrestri alla sola monofonia, per problemi di interferenze, ma
nessuno ha mai saputo citare la legge esatta. Eppure alcune tv
terrestri trasmettono in stereo (vedi Magic TV).
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 _tutte_ le altre reti non lo fanno.
Anche in 16/9 qualche volta trasmette, sembra per sperimentare il digitale
terrestre .


Anch'io avevo sentito girare questa storia. Fatto sta che, se anche fosse
vero, non comprendo il motivo per cui debba esistere tutt'ora.
Le tecnologie sono pronte già da qualche decennio, eppure siamo fermi
all'età della pietra.
Se così fosse IMHO sarebbe un esempio della pressione che la TV di stato è
riuscita ad esercitare grazie al suo potere politico.
Sapete anche dirmi com'è regolamentato tutto questo all'estero?
Saluti
Ric

Sapete anche dirmi com'è regolamentato tutto questo all'estero?
Non lo so, ma le tv tedesche, francesi e se non ricordo male anche le
bulgare trasmettono in stereo. C'e' una tv polacca (TVN Polnoch) che
sta gia' trasmettendo in dolby digital, alla facciaccia nostra. E con
essa anche Pro Sieben tedesca, che i fine settimana trasmette in dolby
digital 5.1 e tutto il resto in dolby Digital 2.0 e dolby surround.
E noi in mono, Rai e Pay TV a parte. :-(


 ha scritto nel messaggio
news:tYkX7.834$%B.2...@twister2.libero.it...

Perchè aggiornare i ripetitori costa e non rende dal punto di vista auditel.
Poi se tutte le tv trasmettono in mono (rai a parte) nessuno si lamenta
pechè livellati verso il basso a pari merito.
Se (per fare un esempio) la 7 iniziasse a trasmettere in stereo (che su Tmc2
dovrebbe essere un obbligo morale) allora Mediaset dovrebbe pensarci visto
che sarebbe l'unica rimasta (e ciò non giova all'immagine).
Mi sa che è una posizione presa di comune accordo (cartello?).
In compenso Mediaset trasmette in dual-mono (due segnali mono uguali su due
canali) e questo imbroglia i tv che spesso segnalano stereo quando invece
non è (lo fanno per illuderci?).
Ma la differenza c'è ed è abissale (provate a vedervi E.R. con un sistema
surround e ditemi).

 schreef in bericht
news:tYkX7.834$%B.2...@twister2.libero.it...


Perchè aggiornare i ripetitori costa e non rende dal punto di vista auditel.
Si, ma porca miseriaccia, almeno sul satellite trasmettere in stereo
gli costerebbe un'inezia.


 gli costerebbe un'inezia.
Vero, ma un'inezia è sempre più di niente e visto che i bilanci vanno fatti
quadrare e considerato che il traino per il satellite (almeno in italia) è
lo sport e non i film ecco che siamo trattati da utenti di serie B.
In parte è colpa anche della tv terrestre che ci ha abituati al mono e
quindi la stessa qualità ce la propinano anche sul satellite (una variante
del "al contadin non far sapere quanto è buono il formaggio con le pere").
Basta vedere la vendita dei vcr stereo: non so i dati, ma conosco molti che
rinunciano alla stereofonia per un prezzo più basso senza rendersi conto
della differenza.
Insomma la stereofonia è un valore aggiunto che solo gli appassionati
cercano, non la massa (ma con l'avvento del dvd stiamo tutti diventando più
esigenti a livello di audio per cui .... chissà!).

 says...

Per lo stesso motivo per cui la qualità dell'immagine, oltre che del 
sonoro, dei network non si è mai evoluta rispetto agli standard definiti 
tra gli anni '50 e '60: costa troppo, e non rende in proporzione. Gli 
alti papaveri dei network, prima di fare le loro inutili sperimentazioni 
sull'alta definizione, avrebbero dovuto constatare che all'utente medio 
non poteva fregare di meno neanche della stereofonia...
Hedra/happy nu year!
-- 
"Una volta nati, il loro primo desiderio è vivere e avere destini di
morte, se non altro per potersi riposare.
Il secondo desiderio è generare figli per creare altri destini di morte"

non poteva fregare di meno neanche della stereofonia...
Perche' non l'ha mai provata e loro se ne guardano bene dal dargliela.
Comunque mentre la tv ad alta definizione effettivamente costerebbe
troppo sia alle TV che alle famiglie, la trasmissione in stereo via
satellite costerebbe alle TV una vera e propria inezia. Non ci resta
che sperare nel digitale terrestre, sempre che non ficchino 50 canali
per ogni frequenza e non trasmettano con qualita' tipo realvideo, a
300K/sec.


 Perche' non l'ha mai provata e loro se ne guardano bene dal dargliela.
Se l'utente medio avesse un reale interesse per la qualità audiovisiva 
della tv, allora negli anni '80 sarebbero andati a ruba i Sony 
Trinitron, che erano 3 spanne sopra a tutti gli altri per qualità 
dell'immagine. In quanto alla stereofonia, per le trasmissioni in studio 
non-musicali è del tutto inutile: al contrario sarebbe un netto passo 
avanti per i film e la fiction di qualità in genere. Attenzione, di 
qualità: in stereofonia devi trasmettere ER, se trasmetti Centovetrine 
buonanotte... 
Hedra/happy nu stereophonic year!


buonanotte... 
In stereo dovrebbero trasmettere tutto cio' che e' nuovo, compresa la
pubblicita', come fanno in Germania e in UK.
I film dovrebbero essere TUTTI trasmessi in stereo, e visto che la
tecnologia lo permette, almeno sul satellite o in digitale terrestre
in dolby digital 5.1
Se nessuno sa che esiste come puoi sperare che la gente lo apprezzi?
Un conto e' vedere Matrix in una TV 14" mono, magari con l'effetto
neve e un conto e' vederlo in un impianto Home Theatre. E' come vedere
due film completamente diversi. Per non parlare delle tv musicali, che
quando trasmettono in mono rasentano il patetico.
