Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Falso in bilancio, "buco pazzesco" del governo

 Falso in bilancio, “buco pazzesco” del governo
Legge più severa? No, più facile farla franca
 
Giustizia & Impunità
 
Quando il 1 aprile il falso in bilancio tornò di fatto nel codice 
penale(leggi) a molti sembrò un successo.
In realtà la legge di fatto favorirà i truccatori di conti.
 Almeno così si deduce da un verdetto della Cassazione
che ieri ha annullato la condanna a 6 anni e 9 mesi di Luigi Crespi.
 
 L’ex segretario del Pd Bersani parla di “buco pazzesco”,
causato dalla eliminazione dal testo di un inciso
 che rende di fatto meno indagabili e giudicabili i casi più raffinati
e complessi di conti truccati.
http://tinyurl.com/oq57sjh
 
 
Per il governo Renzi è il secondo inciampo sulla giustizia dopo la 
legge sul voto di scambio politico mafioso che è diventata, secondo i 
supremi giudici, più difficile da dimostrare (leggi)
http://tinyurl.com/qhjpd4m
 
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 
http://tinyurl.com/oq57sjh
 
 
che fai, citi un articolo del Fatto Quotidiano ? non o sai che scrive 
solo merda ?
 
Ad ogni modo, un altro sogno erotico del delinquente, reso realta' dallo 
stronzetto.

 
 
Dicono che sia meglio una legge fatta male che non fatta proprio.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 stronzetto.
 


Nel suo scritto precedente, peek&poke ha sostenuto :

Dicono pure che con tutti i soldi che prendono
e con tutti gli staff di menti eccelse di cui sono circondati
ci fosse una volta, una sola, che approvino una legge
che non contenga errori nel migliore dei casi,
ma più spesso piccole o grandi furbizie pro domo loro e dei mloro 
amici.


 di destra e di diversamente destra
 
Si vede che Orwell aveva sbagliato di mezzo secolo: non 1984 ma 2034.
 
   La guerra è pace,       (Afghanistan, Iraq, Libia, Ucraina)
   la libertà è schiavitù, (intercettazioni e chip sottopelle)
   l'ignoranza è forza.    (prima la tv poi Facebook e il M5S)
 
Bye,
 
   *GB*

 ma più spesso piccole o grandi furbizie pro domo loro e dei mloro amici.
 
Io non sottovaluterei l'incompetenza. La vicenda di De Luca ci ha insegnato
che persino la Severino è scritta con il culo.
 
-- 
olé!


non credo che la Severino sia stata scritta male. Penso che sia stata 
fatta draconiana proprio per dare un giro di vite.
 
Non dimenticare che il problema principale e' la differenza di 
trattamento tra parlamentari, necessario il terzo grado, e le altre 
cariche elettive dove basta il primo grado.
 
E questa differenza fu imposta dal parlamento per proteggere deputati e 
senatori (soprattutto uno).
 
Il resto della legge, puo' non piacere, ma e' stato voluto cosi' 
scientemente, non per maldestrita'.

Il 17/06/15, Loreto van de Velde ha detto :

Non so se ci sono stati errori,
di certo c'è stata una scelta politica di fondo:
Essere severi con gli amministratori locali (condanna in primo grado)
per fare un po' di populismo
e favorire i parlamentari per cui sarebbe stata
quasi mai applicata (condanna definitiva).
Solo che c'è stato un incidente di percorso di nome Esposito,
non hanno previsto la condanna di Berlusconi.



Scritta col culo perché non ha previsto il caso di De Luca: vale alla fine
solo per chi commette il reato dopo essere stato eletto. Il fatto che il
legislatore non abbia pensato a questa eventualità (davvero
imprevedibile!), mi fa affermare con Cantone (che ha usato parole più
leggere) che sia stata scritta col culo.
 
-- 
olé!

 Legge più severa? No, più facile farla franca
 
Cito dall'articolo che hai linkato:
"Questo perché la norma punisce chi, per conseguire un ingiusto 
profitto, “consapevolmente” espone solo “fatti materiali non rispondenti 
al vero“. Mentre il testo di legge “berlusconiano” prevedeva la 
formulazione “fatti materiali rilevanti non rispondenti al vero” ma 
aveva come inciso “ancorché oggetto di valutazioni“. "
 
Non capisco perché le "valutazioni" debbano essere escluse come dice la 
sentenza... non sono mica escluse dalla legge, semmai non sono 
esplicitamente incluse, ma non significa che siano escluse.
 
Anche le valutazioni sono "fatti materiali" e il "vero" a cui devono 
attenersi è stabilito per legge dal codice civile (art. 2426)

 esplicitamente incluse, ma non significa che siano escluse.
 
Tu non lo capisci e io lo capisco ancora meno. Pero' io non sono un 
giurista, quindi non faccio testo, non so tu.
 
Il problema e' che la Cassazione lo capisce benissimo

supremi giudici, più difficile da dimostrare
 
Secondo le sue possibilita'.  Il che non vuol dire che se uno si
schianta con la macchina contro un palo la colpa e' del Governo ladro :)
(come avviene in Italia invece per molti italioti)
 
 

   l'ignoranza è forza.    (prima la tv poi Facebook e il M5S)
 
forse che non sai dell'esistenza della "disinformazione"? l'interesse principali
di molte lobbies, anche italiane,e` che renzi resti al potere .
secondo me ci sono parecchi soggetti economici parecchio coinvolti ed
esposti con il regime e cercheranno di rientrare di queste
esposizioni.
 
 
-Stefano

 Puttanata.
 
cosa e' una puttanata ? che il primo aprile il falso in bilancio e' 
tornato nel codice, oppure che a molti sembro' un successo ?