Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma guarda quei socialisti degli svizzeri

 
La Svizzera leva ai ricchi per dare ai poveri!
 
Cosa si può fare quando si è un paese che fa i soldi con i soldi altrui 
(quindi con i depositi delle banche), ma non si sta sotto gli ordini di 
istituti sovranazionali espressione diretta di quelli che i soldi li 
hanno depositati...
 
La Svizzera ha preso una decisione che dentro l'Unione Europea 
appartiene ormai al mondo delle utopie. Dal primo gennaio entrerà in 
vigore un prelievo forzoso dell’1% sui redditi superiori a 250 mila 
euro. Il ricavato servirà a finanziare l’assicurazione per i 
disoccupati, che in questo momento ha un buco di bilancio di 4 miliardi 
di euro.
 
L’"assicurazione disoccupazione" svizzera - un istituto che eroga gli 
assegni ai disoccupati - prevede che i nuovi disoccupati ricevano dallo 
Stato, per 18 mesi, un’indennità pari all’80% dell’ultimo stipendio 
percepito. Un meccanismo che naturalmente consente anche ai disoccupati 
di vivere dignitosamente mentre cercano un altro lavoro.
 
Ma anche il Svizzera il numero dei disoccupati è salito molto negli 
ultimi anni, causa la crisi. La Svizzera, però, invece di reagire al 
"passivo" dell'istituto per i disoccupati tagliando soltanto i sussidi 
per entità o durata, ha scelto di aumentare la tassazione sui ricchi. 
Che da quelle parti non mancano; e quindi con appena l'1% i conti 
potrebbero tornare a posto o quasi.
 
La decisione è stata presa dal parlamento di Berna nel giugno 
scorso."Con questa misura contiamo di raccogliere circa 100 milioni di 
franchi all’anno", ha spiegato Dominique de Buman, membro della 
Commissione delle finanze nel legislativo federale.
 
Secondo i calcoli del ministero dell’Economia, occorreranno circa 15 
anni per riportare i conti in pareggio, ma senza il prelievo forzoso ce 
ne sarebbero voluti molti di più, con il rischio di smantellare un 
istituto che contribuisce robustamente a mantenere la coesione sociale.
 
Naturalmente in Svizzera non sono diventati "socialisti". Al risanamento 
contribuiranno anche i lavoratori, ai quali è stato ridotto il numero 
delle giornate in cui avevano diritto a percepire l’indennità. Un 
"sacrificio", certo. Ma volete mettere con la situazione italiana?
 
 
http://www.contropiano.org/internazionale/item/19652-la-svizzera-leva-ai-ricchi-per-dare-ai-poveri
 
 
 
-- 
 
 
 

 "sacrificio", certo. Ma volete mettere con la situazione italiana?
 
Quello che mi chiedo è a che serve votare PD se poi, quando sono
al governo, fanno +o- la stessa politica del Berlusca e mai quella
degli svizzeri, che pure dovrebbero essere più di destra di loro.
 
Bye,
 
   *GB*

 di euro.
 
tra l'altro gli svizzeri stanno per votare un referendum per introdurre 
il reddito di cittadinanza:
http://www.ilpost.it/2013/10/09/referendum-reddito-cittadinanza-svizzera/
 


vedremo se il referendum passa o meno. Comunque e' questo il vero reddito 
di cittadinanza, non quella fesseria spacciata da Grillo che e' solo un 
nome diverso per il sussidio di disoccupazione (che bene o male esiste 
gia')

 gia')
 
http://bimboalieno.altervista.org/?p=6010
 
 
SMD
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 
http://www.contropiano.org/internazionale/item/19652-la-svizzera-leva-ai-ricchi-per-dare-ai-poveri
 
 
E le multe per violazione del Codice della Strada sono proporzionali al 
reddito di chi ne viola le norme.
http://tinyurl.com/27hkukq
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


E aggiungo quanto è riportato alla fine dell'articolo (se fossi svizzero 
lo firmerei di corsa):
 
"Il 24 novembre gli svizzeri voteranno per un altro referendum, sulla 
cosiddetta “iniziativa 1:12″, che prevede che lo stipendio mensile di un 
manager non possa superare la paga annuale del dipendente di più basso 
livello della società."

 
http://tinyurl.com/27hkukq
 
 
Meraviglioso! Io avevo già proposto che multe e parcelle fossero rese
proporzionali al reddito, ma sinistronzi (come Ignazio) e destronzi
mi avevano sbeffeggiato. Adesso la Svizzera prova che le cose da noi
vanno male perché la giustizia c'è solo a parole, ma manca la volontà
reale di attuarla.
 
Bye,
 
   *GB*

 livello della società."
 
Quello non lo so se passa, ma se passa, allora gli Svizzeri avranno
realizzato il sogno di Dubcek, di un socialismo dal volto umano.
 
Bye,
 
   *GB*

 livello della società."
 
Vi ricordo che il furbo ex sindacalista CGIL Mauro Moretti, attualmente
amministratore delegato di Ferrovie dello Stato, ha un appannaggio di
870 mila euro annui. Quale ferroviere guadagna 6041 euro al mese?
 
Bye,
 
   *GB*

 870 mila euro annui.
 
Comunque, niente in confronto a Sergio Marchionne (top manager FIAT)
che incassa quasi 48 milioni di euro (55 volte tanto).
 
Bye,
 
   *GB*


anche in Finlandia. Un manager della Nokia divenne famoso per un eccesso 
di velocita' (70Km/h) in centro ad Helsinki che gli frutto' una multa di 
120,000 Euro.
 
Poi riusci' a dimostrare che il reddito dell'anno prima era 
spropositatamente alto per la vendita di stock options, e che quindi una 
grossa fetta di quel reddito andava imputata agli anni precedenti.
 
Alla fine se la "cavo'" con 12.000 Euro di multa.

proporzionali al reddito, ma sinistronzi (come Ignazio)
 
(Sini)Stronzo sarai tu e tutta la tua parentela fino alla quarantesima
generazione.
Non ricordo di aver parlato mai di questa cosa, e comunque in una
nazione in cui una enorme fetta di popolazione evade le tasse sarebbe
solo l'ennesima presa per il culo fatta ai danni di chi paga le tasse
e a vantaggio di chi le evade.

 di euro.
 
Notizia ghiotta, ma basta una verifica numeri alla mano per buttarla nel 
cestino: l'aliquota "IRPEF" marginale in Svizzera, cioè quella che viene 
applicata alla "fetta" superiore del reddito *famigliare* (quindi con 
cumulo fra i coniugi) è del 11.5% per la parte federale, mentre varia 
fra il 12 e il 30% per quella cantonale. Il totale quindi varia fra il 
23.5 e il 41.5 e sarà portata al 24.5/42.5. (*)(**)
 
In Italia l'aliquota massima è del 43%, e si paga su tutto il reddito 
che supera i 75.000 €, più l'addizionale regionale (credo meno dell'1%). 
Più, per i redditi imponibili oltre 300.000 €, un "contributo di 
solidarietà" del 3%. Siamo fra il 46 e il 47%.
 
Quanto al buco di bilancio del fondo disoccupati: un paese con 8 milioni 
di abitanti, una popolazione attiva di meno di 5 milioni e meno del 5% 
di disoccupati (203.000, per la precisione) che lascia accumulare 4 
miliardi di euro *di buco* nel fondo disoccupazione:
- o è insolvente;
- o il "fondo disoccupazione" non serve a quello che il nome lascia 
pensare (4 miliardi di euro, diviso 200.000 disoccupati, farebbe 20.000 
euro a cranio *di buco*).
 
Carlo
 
(*) 
http://www.s-ge.com/sites/default/files/IT_Investorenhandbuch_120815_10.pdf
 
(punto 10.3)
(**) a occhio al 30% ci arriva solo Neuchatel, Berna è intorno al 15 e 
Zurigo al 20 (vedi pag 83 del pdf):
http://tinyurl.com/p82pqxe
 
 

 solidarietà" del 3%. Siamo fra il 46 e il 47%.
 
il reddito "famigliare" e' piu' giusto, ma non e' meno esoso del reddito 
individuale. Sommando entrambi i coniugi raggiungi le successive aliquote 
piu' rapidamente.


Lo so: l'ho segnalato appunto perchè è una differenza notevole, se si 
confrontano i due sistemi di scaglioni. Ho segnalato allo stesso modo 
anche lo scaglione massimo italiano di 75.000 €, che è molto inferiore 
allo scaglione massimo (cumulato) svizzero.
 
Carlo
 

 allo scaglione massimo (cumulato) svizzero.
 
Lo scaglione massimo svizzero me lo sono perso. Comunque il reddito su 
base famigliare e' decisamente piu' equo dei redditi individuali.

 base famigliare e' decisamente piu' equo dei redditi individuali.
 
Chf 500.000 (400.000 €)
http://www.startups.ch/it/preparazione/kunden-aus-dem-ausland/steuersystem-der-schweiz/
 
 
Carlo

 base famigliare e' decisamente piu' equo dei redditi individuali.
 
'nzomma. Intanto incoraggia a NON metter su famiglia.
Io vedo piů giusto il reddito in separazione, ed eventuali aiuti di
Stato alla famiglia calcolati in comunione (come credo che si faccia con
l'isee).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.startups.ch/it/preparazione/kunden-aus-dem-ausland/
 
steuersystem-der-schweiz/
 
appero'...

 l'isee).
 
Io vedo piu' giusto il quoziente famigliare.

 questo lo chiami incentivo a metter su famiglia....
 
Ci vuole l'onestà intellettuale di bondi nel fare il confronto tra una
coppia che lavorano entrambi e una famiglia monoreddito.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 coppia che lavorano entrambi e una famiglia monoreddito.
 
scusa un attimo, perche' ?
 
Il mio caso personale: lavoravamo in due, al secondo figlio mia moglie ha 
smesso perche' pagavamo in asili e babysitter piu' del suo stipendio.
 
E pago piu' tasse di persone che, tra tutt'e due, guadagnano piu' di me. 
E noi dobbiamo mangiare in quattro. Tolta la spesa "vitale" mi resta 
molto meno in mano di quello che resta agli altri: perche' pago piu' 
IRPEF ?
 
Dove cazzo sarebbe la disonesta' intellettuale ??

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 17 Oct 2013 20:52:47 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ma guarda quei socialisti degli
svizzeri":
 

Che quando tua moglie ha smesso di lavorare, non credo che il tuo lordo
sia improvvisamente aumentato della quota "persa" da tua moglie.
E poi da niente cumulo sei passato a niente cumulo, per cui la tua
situazione è al massimo d'invidia (lo dico in senso figurato, eh) verso
chi ha due figli ed è bireddito, dimenticandoti, che quella famiglia ha
più spese vive della tua, come invece tu stesso hai ammesso (asili,
etc.).
Per cui stai facendo un confronto tra due situazioni radicalmente
diverse.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 diverse.
 
Sto confrontando la disponibilita' di una famiglia di 4 persone con 100 
di reddito, con la disponibilita' di una famiglia di 2 persone con 100 di 
reddito e mi domando perche' chi piu' puo' meno paga.
 
Non posso farti un disegnino su usenet, quindi sforzati un pochino.


Ma la famiglia con 2 figli avrà BEN 40 euro il mese di assegno familiare!

 familiare!
 
al mese ?


boh non lo so io ne prendo 25 per il mi figliolo

 boh non lo so io ne prendo 25 per il mi figliolo
 
600 euro al di... lavori pochino eh.


se avessi modo di lavorare con quel compenso tutti i giorni...
 
purtroppo io faccio soprattutto voli tecnici a bassa quota, 
aerofotogrammetria e rilevamenti scientifici, quindi lavoro in 
estate/primavera, di inverno faccio l'istruttore a tutta un'altra tariffa.
 
il mio stipendio, su cui sono calcolati i 25 è quello che mi deriva dal 
mio lavoro quotidiano che non è pilotaggio puro.

 tariffa.
 
ci mancherebbe, ti stavo solo sfottendo un po' :-)


sottolineo che il "purtroppo" era riferito ai soldi, non certo al lavoro 
di cui vado matto e preferisco milioni di volte alla linea.