Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Report

Altra bella puntata di questo programma in seconda serata su raitre.
Finalmente qualcuno che ha il coraggio di criticare apertamente il fondo
monetario internazionale e dire come veramente vanno le cose. Comunque vada
hanno una certa dose di coraggio, dimostrata in più occasioni e su più
argomenti. Inoltre mi pare che siano un pò dei "pellegrini", con scarse
risorse finanziarie.
--
Un saluto
Gianluca Iori
ICQ 44451624


Attento!!
Ti accuseranno di essere un pericoloso comunista!
Ritratta finche' sei in tempo.
Maurice
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Il mondo e' inondato di falso scetticismo.Quanto allo scetticismo vero, non ce ne sara' mai abbastanza."
Burckhardt
ICQ #51120813

 risorse finanziarie.
Report é davvero una trasmissione interessante che invita a riflettere.
La giornalista\presentatrice é davvero una professionista seria e preparata
che sto imparando ad ammirare settimana dopo settimana.
Che umiliazione per tutti quei raccomandati incapaci che infestano la nostra
televisione e che, nonostante grandi mezzi economici, non sono capaci di
proporre nient'altro che il già noto.
Per non parlare dell'esercito di venduti che assecondano i propri meschini
interessi a sfavore della verità.
Spero solo che i molti nemici dell'informazione, visibili e invisibili, non
stiano già tramando qualche contromossa.
Se fosse trasmesso in prima serata sarebbe meno vunerabile, dalla seconda
serata é più facile scomparire senza dare troppo nell'occhio.
Ciao,
Tha 'w' thang

>serata é più facile scomparire senza dare troppo nell'occhio.
La Gabanelli è stata l'antesignana dell'informazione
videogiornalistica o almeno è quello che lei vuol far credere, perché
purtroppo per il suo curriculum non tutti sanno che in Rai dagli anni
'70 gli operatori dei telegiornali stufi di vedersi (spesso unici
testimoni dei fatti con le loro immagini) rapinati del loro valore,
hanno intrapreso una battaglia legale che ha portato alla creazione
della figura del telecineoperatore. Questi non è altro che il
corrispettivo del fotoreporter nella televisione. Si è ottenuto quindi
il riconoscimento ed il contratto giornalistico ed un mansionario che
presupponeva la gestione completa del messaggio giornalistico: dalle
riprese, alla stesura del testo, al montaggio. Per anni tutto ciò non
ha preso piede in Rai per la miope difesa in trincea dei redattori di
"penna"... Il fatto, quindi, che la Sig.ra Gabanelli abbia potuto, da
dieci anni, lavorare per la tv pubblica come videogiornalista, la dice
lunga sulle conoscenze e le buone amicizie che ha...
Il giornalismo presuppone delle regole, le stesse che Report
sistematicamente viola, come ad es. riportato nei post precedenti
sull'irruzione in un azienda alimentare.  
Ogni giornalista dovrebbe prima di tutto presentarsi: testata per la
quale si lavora, motivi del servizio, richiesta del permesso per le
riprese. Questo lo dico perché nonostante gli interessanti servizi di
Report, come giornalista mi son spesso chiesto se non violassero
alcuni principi, e l'amico del ng che postava in precedenza me ne da
la conferma. 
Come troupe della Rai abbiamo bisogno di permessi anche per appoggiare
un cavalletto sull'asfalto (a Roma almeno), e nei servizi di Report si
entra con la videocamera negli ospedali, sbirciando anche un
intervento in sala operatoria come è accaduto nella penultima puntata
sulla sanità.
La Gabanelli bacchetta l'Ordine dei Giornalisti (per poi essere
docente in una delle scuole fondate dall'ODG), il servizio pubblico
radiotelevisivo (per il quale lavora ed ha lavorato). Bacchetta le
troupes Rai perché costano troppo e invita a prendere ad esempio quel
simpatico commercialista di qualche puntata fa che girava il mondo
realizzando servizi incredibili rischiando la pelle. Non siamo
abbastanza economici perché in zona di guerra cerchiamo di non farci
ammazzare, anche se purtroppo, nonostante le precauzioni non tutti ci
riescono, come l'operatore con l'Ilaria Alpi...:((
Non parliamo poi dell'argomento che mi sta più a cuore: la qualità del
racconto visivo realizzato dai videoreporter della Gabanelli...no
comment.
p.s. Ah, dimenticavo, tutto ciò senza acredine ma con il solito
spirito costruttivo e critico che spero :-) trapeli dal post.
Bye:-)  Gregg
icq# 18714908
---questo è quello che succede ai bambini cattivi---

 spirito costruttivo e critico che spero :-) trapeli dal post.
D'accordo al 110%.
SuperBimba
--
Vestale Pulcina preposta alla soddisfazione e al piacere degli esseri pelosi e alla conservazione
della discografia completa del MicroTempioGiallo .
Adoratrice del Sacro Carciofegato.
"Nel mezzo del cammino della vera vita, eravamo circondati da una malinconia oscura, che tante
parole tristi e beffarde hanno espresso, nel caffč della gioventů perduta."
(G. Debord)
--

sistematicamente viola, 
Va bene, sputiamoci sopra allora.
Guardiamo Porta a Porta?




 un cavalletto sull'asfalto (a Roma almeno)
Allora non c'é da stupirsi che venga rappresentato ,solo ed esclusivamente,
il già noto.
Noi cittadini siamo maltrattati sistematicamente dalla gentaglia
raccomandata che gestisce le nostre istituzioni, inoltre il flusso
d'informazione é unidirezionale, nel senso che un qualsiasi burocrate può
conoscere tutti i nostri dati mentre l'utente viene tenuto sistematicamente
lontano dalla possibilità di conoscere.
Dal mio punto di vista, queste regole inibiscono il fluire
dell'informazione,  cifrando le attività delle istituzioni ma non quelle del
comune cittadino, e rendono il giornalismo professione sterile priva di ogni
utilità sociale.
Ricordo qualche tempo fa la notizia data in un Tg che riportava il caso, con
tanto di  foto in primo piano, di un militare che aveva dell' hashish chiuso
nell'armadietto della caserma in cui stava svolgendo il servizio militare.
Questo ragazzo aveva denunciato ,qualche settimana prima, atti di nonnismo
al tempo della "strana" morte di un parà.
Questi sono gli scoop dei giornalisti che rispettano le regole: sbattere in
un tg di prima serata, tra notizie di guerre e catastrofi naturali, un
ragazzo che "forse" smaltisce lo stress da naja fumandosi qualche spinello.
Se poi vi fossero professionisti che realizzano lo stato pietoso in cui é
ridotta l'informazione , che battessero un colpo e si organizzassero per
opporsi, anzichè contribuire con il loro silenzio, a queste farse di basso
livello che vengono passate come programmi di informazione.
Per me Report é l'unica trasmissione che, attualmente, ha il coraggio di
documentare realtà che sarebbero altrimenti ignote ai più.
Sono d'accordo con te quando dici che il giornalista é una professione che,
se svolta con coscienza, può rivelarsi rischiosa, ed é per questo che
dovrebbe essere svolta solo da persone che hanno ideali e non da mezze
tacche servili che hanno paura di infastidire qualunque "cosa" sia situata
su un gradino sociale più alto del loro.
Ciao,
Tha 'w' thang
Information want to be free.

Dopo aver fatto un naknak a 20 metri d'altezza, mi sono svegliato
tutto sudato ed ho visto le parole di Gregg apparire come per magilla
Solo una cosa, poi me torno nell' angolino buio: fior fiore di servizi
giornalistici sia televisivi che giornalistici sono frutto di
oprazioni poco pulite da parte dei giornalisti stessi. 
Ora come ora mi vengono in mente il polverone watergate sollevato da
due giornalisti trafficando con documenti ed intercettazioni, un altro
è lo scandalone pecoreccio sulla moda.
E' un modo per fare giornalismo, secondo me. L'unico per portare alla
gente notizie diverse dal " va tutto bene " solito.
Se vuoi fare "la spia" non puoi vestirti di arancione e scriverti spia
sulla schiena ^_____^.
Per il resto son daccordo, ma fermo restando che stai parlando di due
tipi di giornalismo diversi
-- 
Mirko-Sv xr600r
ICQ # 23501902

 Ritratta finche' sei in tempo.
Guarda l'ultima cosa che temo è di essere scambiato per un comunista, anche
se ammetto che non sei la prima persona che me lo dice (chissà perché)!!!!
Vallo a chiedere ai miei colleghi consiglieri....


 utilità sociale.
Sono d'accordo con te che il giornalismo deve essere libero, ma questo non
vuol dire assolutamente violare la nostra libertà.
Se io giornalista (faccio un esempio) ho le prove o i forti sospetti che
qualcuno commetta un reato allora penso di dover indagare prima con mezzi
leciti e poi magari con "trucchi".
Nel caso sopra ricordato (sono io che ho postato l'episodio dell'azienda
alimentare) si tratta di un'azienda che non ha mai chiuso la porta a nessuno
(anzi apprezziamo molto chi vuole scrivere articoli su di noi), ma che
trovatosi ripetutamente degli estranei tra i piedi sotto mentite spoglie
alla fine li ha mandati a quel paese.
Insomma se tu mi chiedi di entrare in casa ok, ma se ti trovo in casa di
nascosto allora ti caccio a calci in culo, scusa!
Inoltre se proprio fanno informazione corretta perchè invece di dire "non
hanno voluto che filmassimo" non hanno detto "abbiamo cercato di
intrufolarci, ma ci hanno beccato ed ora non ci vogliono dentro?"
Sappi che alcuni nostri concorrenti non li hanno voluti (li hanno cacciati
subito) e loro non ne hanno parlato, ma visto che la ns. azienda li ha
denunciati allora loro hanno fatto tutto il servizio su di noi (è
correttezza questa?).
Ripeto, apprezzavo Reporter, ma questo fatto mi ha fatto pensare.
Se avessi solo visto il filmato senza conoscere la realtà anch'io avrei
pensato male del mio posto di lavoro.
A questo punto mi faccio molte domande anche sugli altri servizi, anche
perchè, ripeto, (non voglio sembrare un lecchino del mio posto di lavoro) su
quell'argomento non c'era niente da scoprire da noi.


Perché si generalizza quando si fa una critica specifica? Non mi pare
di aver parlato dell'inchiesta della Bbc né del Watergate. Come
altrimenti potevano portare a termine questi scoop senza eccezione
alle regole? Non è il caso invece del servizio della Gabanelli.
E allora generalizziamo... 
Si sono documentati miliardi di disservizi, di operazioni poco chiare,
proponendo più dubbi che certezze senza per questo violare le regole. 
Se la Gabanelli elogia un simpatico commercialista per aver rischiato
la pelle documentando i momenti in cui corre, scappa, fugge, si
imbosca, quale approfondimento d'informazione ha portato al pubblico
televisivo? E' una sorta di real-tv nella quale ci si gongola del
senzazionale, dello spettacolare ma non della corretta informazione.
Questo accade perché il panorama sempre più desolante dei tg immolati
all'altare dell'audience e del clientelismo eleva all'ennesima potenza
anche un videogiornalismo dilettantesco che però ha il merito di
affrontare temi importanti ed interessanti. 
