Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Al posto di Annamaria

Immagino che tutti  (o quasi) abbiano visto in TV lo show lacrimoso in
prime time di Annamaria Franzoni dal salotto di Maurizio Costanzo.
Immagino anche che non sia sfuggito il passaggio dell'intervista in
cui lo stesso Costanzo elencava alla Franzoni le ipotesi avanzate da
giornalisti e pseudo-esperti, fra queste quella che vede il piccolo
Davide come il killer ed entrambi i genitori affannarsi nel coprirlo.
Tale ipotesi veniva  subito "scartata" da Costanzo perchè il piccolo
Davide, non avendo ancora compiuto il 14° anno di età, non avrebbe in
alcun modo "pagato" per quella "marachella", non essendo di fatto
imputabile agli occhi della legge.
Mi chiedo se Maurizio Costanzo abbia in qualche modo considerato il
terrore di due genitori davanti alla prospettiva di un futuro da
"mostro" del figlio rimasto, palleggiato fra istituti, studiato e
citato nelle tesi di psichiatria e criminologia....(si rammenti
l'analogo episodio, accaduto qualche anno orsono in Inghilterra, in
cui due bambini di 8 anni ne rapirono in un supermercato uno di 3 e lo
lapidarono). Al posto di Annamaria voi cosa avreste
fatto????????????????????

 Al posto di Annamaria voi cosa avreste fatto?
Se stiamo a quanto reso noto dai media, l'ipotesi
che vede colpevole il fratello e' la meno credibile in assoluto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

Invece ci sono, a mio avviso, molteplici indizi di colpevolezza a
carico di Davide. C'è anche un movente chiarissimo:la gelosia. La
gelosia è una caratteristica di tutti, dico tutti, i bambini di
quell'età i quali vivono in un microcosmo ovattato che ruota attorno
alla figura dei genitori. I bambini di quell'età sono dei killer
perfetti (non scherzo!!!!) proprio perché non avvertono il "peso
sociale" di un atto simile! Per rendersene conto  si vada a visitare
un carcere minorile del sud (Fornelli di Bari:il caso più eclatante,
pieno di baby-killer). Inoltre qualche tempo fa apparve su televideo
la notizia, poi smentita dall'avvocato Grosso (figuriamoci!!!), che
una maestra di Davide lo avrebbe visto in lacrime accovacciato sul
pavimento del bagno della scuola il giorno dell'omicidio; omicidio del
quale Davide , a sentire il racconto di mamma Annamaria,non avrebbe
dovuto essere a conoscenza. Chiudo ponendo l'accento su due punti:
1. Casi come questo si risolvono "a caldo", ci vogliono intuizione ed
esperienza. Se passa troppo tempo le tracce si confondono e la
soluzione si allontana (parlo a ragion veduta...). Fondamentali sono
le "audizioni" delle persone informate dei fatti da parte degli
inquirenti (esempio emblematico quello di Novi Ligure, risolto sulla
base delle prime risultanze.
2. Ho notato una certa riluttanza sopratutto da parte dei magistrati
inquirenti a prendere in considerazione l'"altra" pista, quella che
per un addetto ai lavori dovrebbe risultare la più ovvia. Forse (pura
ipotesi) potrebbe aver influito la condizione di giovane mamma della
dott.ssa Cugge. Da quanto mi risulta (e lo so per certo...) fin dal
primo momento i giudici si sono fissati sulla pista Franzoni senza
allargare minimamente il ventaglio; si sono cercati solo e soltanto
gli elementi che potevano portare all'incriminazione di Annamaria
(ciò, beninteso, è stato fatto in buona fede, forse solo per eccessiva
sicurezza).        Max

 carico di Davide.
Ok, poniamo sia stato Davide. Una madre che fa? Tre possibilità:
1) Eroina: si autoaccusa per proteggere il figlio, che ha appena otto anni,
e confessa un delitto che non ha commesso. Sconta la  pena nonostante sia
innocente ma almeno ha salvato il futuro dell'unico figlio che le è
rimasto.E si chiede dove ha sbagliato come madre.
2) Razionale: affronta la situazione e chiedendo il massimo riserbo ed il
silenzio stampa sottopone il bambino alle cure ed all'assistenza psicologica
di cui ha bisogno.E si chiede dove ha sbagliato come madre.
3) Annamaria Franzoni: accusata ingiustamente si fa difendere da Taormina e,
novella Meryl Streep, concede interviste in esclusiva (quella da Costanzo è
la seconda, l'altra era a Studio Aperto), recita copioni stabiliti, piange
quando deve piangere, accusa i vicini di casa, così, in generale, perchè
erano invidiosi, e decide di dire in televisione che aspetta un altro
figlio: la vita continua.

 a carico di Davide.
Ho due obiezioni. La prima: e gli indizi (quegli indumenti e calzature,
certamente non infantili, sporchi di sangue) che convergono sulla Franzoni,
dove me li lasci? Sarebbero forse stati artefatti dal fratello? In teoria
buona parte dei paesani di Cogne sarebbero potenziali "sospettati", ma la
Franzoni e' l'unica **indiziata**.
Seconda obiezione: e' mai possibile che questa non sia praticamente
mai stata considerata piu' che un'ipotesi accademica? In presenza di
dubbi, forse gl'inquirenti e i Magistrati non avrebbero detto che si', c'era
anche quella possibilita`? Tanto il fratello non sarebbe comunque
nemmeno punibile a causa dell'eta'...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Sat, 20 Jul 2002 01:19:32 GMT: davvero non credevo possibile che ancora ci
fosse qualcuno come 
salo...@mediacomm.it
 capace di scrivere cose come:




Terza: le ferite sono state inferte con una forza che un bambino non ha.
Stefano
droguz-at-libero-punto-it

 nemmeno punibile a causa dell'eta'...
Riguardo a ciò ti rimando al mio secondo post.
CIAO.  Max

 > > Al posto di Annamaria voi cosa avreste fatto?
Non sono in grado di valutare chi abbia ucciso il piccolino.
Per il resto, se fossi la mamma di Davide avrei invocato il trasferimento
della famiglia all'estero, il più lontano possibile. E sicuramente avrei
evitato le perfomance giornalistiche televisive rinunciando ai relativi
guadagni onde calare un velo di silenzio attorno al bambino: Che,  perfino
se si trovasse il marziano omicida di Cogne, in Italia vedrebbe la propria
esistenza a venire contrassegnata dal sinistro accaduto. Io sono infatti del
parere che i figli vadano salvati.
ciao,
margherita .

 incompetenza e superficialità.
E quale sarebbe il "vostro" ambiente, di grazia?
Andrea
salo...@mediacomm.it