Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Da Pietrangeli a Santoro la contessa va di moda

"Che roba contessa all'industria di Aldo / han fatto uno sciopero
quei quattro ignoranti / volevano avere i salari aumentati / gridavano,
pensi, di essere sfruttati / e quando è arrivata la polizia / quei
quattro straccioni han gridato più forte / di sangue han sporcato il
cortile e le porte / chissà quanto tempo ci vorrà per pulire...".
Iniziava così Contessa, canzone simbolo della contestazione del 1968
scritta e musicata da Paolo Pietrangeli. Da allora, però, i tempi sono
decisamente cambiati.
Mentre Pietrangeli, infatti, sbarca il lunario ormai da anni come
regista di fiducia di Maurizio Costanzo e Maria De Filippi, una
contessa in carne e ossa - la 20enne Beatrice Borromeo Arese Taverna,
nipote di Marta Marzotto e cognata di John Elkann, l'erede di Gianni
Agnelli ai vertici del gruppo Fiat - si appresta a fare il suo esordio
sul piccolo schermo, preceduta dall'impegnativa etichetta di
"nobile con il cuore a sinistra".
A portarcela è nientemeno che Michele Santoro, diligentemente silurato
dalla dirigenza Rai dopo il famigerato "editto bulgaro" dell'ex
presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, che il 18 aprile 2002,
durante una conferenza stampa a Sofia, lo aveva accusato di aver fatto,
insieme a Enzo Biagi e a Daniele Luttazzi, "un uso criminoso della
televisione pubblica". Dopo mesi di annunci e rinvii, infatti,
Santoro, già conduttore di programmi di successo come Samarcanda e
Sciuscià, dal 14 settembre tornerà in tv con Anno Zero, trasmissione
di inchiesta, cronaca e attualità in onda su Raidue.
In una Rai dilaniata dalle solite spartizioni partitocratiche o
familiari, che nulla hanno a che fare con la democrazia o la qualità
dell'informazione, il ritorno in video di Santoro rappresenta senza
dubbio una delle rare notizie positive. Se non altro perché dimostra
che anche il perdurante strapotere di Berlusconi sulla televisione può
incappare talvolta in qualche limite (o "baletto", come direbbe la
Lucia Annunziata versione Guzzanti). Le uniche note stonate della
vicenda si riassumono in due tonalità: il biondo con cui si è tinto i
capelli Santoro, un vezzo narcisistico che non può non richiamare alla
memoria trapianti e bandane di stampo berlusconiano, e - appunto - il
blu dell'aristocratico sangue di Beatrice Borromeo, cui toccherà
"il compito di fare da tramite con i giovani", qualunque cosa ciò
significhi.
Tuttavia, come insegna il caso di Pierluigi Diaco, che da anni
imperversa su giornali, radio e televisioni spacciandosi per
rappresentante dell'intero universo giovanile (ed è probabile che si
ostinerà a farlo anche da ottuagenario), è sempre opportuno diffidare
di queste caricature mediatiche delle nuove generazioni. Tanto più se,
come la contessa di Santoro, hanno ascendenze che arrivano fino al
munifico Carlo Borromeo e al conte Federico dei Promessi Sposi, non a
illustri sconosciuti come tocca alla maggioranza dei comuni mortali.
Non proprio il massimo della rappresentatività, insomma.
Non è chiaro con quali motivazioni Santoro l'abbia scelta per il suo
nuovo programma. Come riferisce La Repubblica, sembra che sia rimasto
impressionato da un'intervista in cui la giovane rampolla manifestava
il desiderio di "voler entrare in un'altra zona della realtà"
(quella dei poveracci?). Lo stesso Santoro a fine giugno aveva rivelato
di non sapere che fosse una top model: "Comunque vi stupirà - ha
assicurato - Avrebbe potuto fare tutti i programmi che desidera, che
so, L'isola dei famosi, invece ha scelto Anno Zero. Mi pare un bel
segnale per i giovani". Qualche scettico insinua però che, più
prosaicamente, Santoro abbia un debole per le bionde.
In attesa di essere stupiti, quello che è certo è che il curriculum
di Beatrice Borromeo, per quanto già corposo sulle passerelle della
moda, finora non ha mai incluso alcuna esperienza nel giornalismo. A 16
anni, infatti, la contessina alternava le lezioni al il liceo Berchet a
Milano con le sfilate per Chanel. Si è poi iscritta a Scienze
politiche alla Bocconi, indossando nel frattempo i capi di Ermanno
Scervino, Rocco Barocco, Ettore Bilotta e Blugirl, la linea giovane di
Blumarine - il blu si conferma leit motiv cromatico della sua vita -
per cui è stata testimonial.
Forse è stato proprio quest'ultimo dettaglio a convincere Santoro
della bontà della sua scelta. I giovani sono spesso influenzati dalla
moda e, dunque, chi meglio della bella testimonial di una linea giovane
per rappresentarli in tv (e magari anche per attirarne qualcuno in più
davanti allo schermo a beneficio dello share)? Non è neppure escluso
che, col tempo, Beatrice Borromeo si riveli davvero un'ottima
giornalista politica, realizzando così quello che ha indicato come un
suo sogno.
Finora l'unica cosa certa è che con i soldi del canone Santoro sta
finanziando un invidiabile stage formativo a favore di questa
modella/studentessa dal cognome altisonante, digiuna di qualsivoglia
esperienza televisiva e/o giornalistica. Il tutto con buona pace dei
tanti giovani giornalisti precari impiegati in Rai e spesso relegati
nella "Caienna del servizio pubblico radiotelevisivo", come
qualcuno ha definito la rete "all news" - ma anche "little
audience" - Rai News 24. E alla faccia di tante giovani plebee che
coltivano lo stesso identico sogno televisivo di Beatrice Borromeo, per
le quali le porte della Rai continueranno a restare sbarrate. Sempre
che non riescano nel colpaccio di far leggere a Santoro un'intervista
in cui manifestano il loro pressante desiderio di "voler entrare in
un'altra zona della realtà".
In un sistema mediatico come quello italiano, sempre più colonizzato
da tanti parvenu che fanno della mediocrità, del conformismo e della
volgarità il proprio denominatore comune, sarebbe però ingiusto
prendersela soltanto con la contessa e il suo autorevole pigmalione.
Del resto quasi tutte le testate si sono guardate bene dal sollevare la
questione, concentrando piuttosto l'attenzione dei loro lettori
sull'improvviso ringiovanimento della chioma di Santoro, argomento
senza dubbio più cruciale in una società che predilige l'apparenza
rispetto alla sostanza.
Dopo gli ultimi cinque anni di propaganda a senso unico, che ha trovato
nei vari Vespa, Socci e Masotti i suoi megafoni più o meno efficaci,
da Santoro e dalla sua trasmissione è però lecito attendersi dei
segnali di forte discontinuità rispetto all'andazzo corrente. Più o
meno la stessa discontinuità che, sul fronte politico nazionale, in
molti hanno chiesto e continuano speranzosi a chiedere a Romano Prodi e
all'esile maggioranza di centrosinistra.
Di questa responsabilità sembra essere conscio lo stesso Santoro.
"Lo zero - ha infatti spiegato nei giorni scorsi presentando il suo
nuovo programma - non esprime una valutazione negativa, ma piuttosto la
necessità di un nuovo inizio televisivo, difficile, incerto nei
risultati e inquietante al tempo stesso. E' per questo che il viaggio
di Anno Zero contiene un dialogo e un confronto coi giovani, una sorta
di intervista collettiva sul futuro. Anno Zero non sarà il mio 25
aprile. Le ferite non si sono rimarginate. E non lo saranno fino a
quando le altre vittime dell'editto bulgaro, come Biagi, Luttazzi,
Sabina Guzzanti, non potranno tornare a esprimersi in tv".
Tutto giusto, per carità. Ma al di là della sacrosanta riabilitazione
professionale degli epurati del quinquennio berlusconiano, i contorni
del nuovo inizio televisivo prefigurato da Santoro restano oscuri. Se
la modalità di ingaggio della contessa Borromeo ne rappresenta un
indizio, anzi, questo nuovo inizio assomiglia molto al recente passato.
Ed è - questo sì - davvero inquietante.
12 settembre 2006 - 
www.ramella.org

 ha scritto nel messaggio
news:1158188848....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
"Che roba contessa all'industria di Aldo...
Palamadonna (cit. divinaRibas), che logorrea!
Quel che hai scritto si poteva esprimere in un quarto dello spazio.
Speriamo almeno che la contessa Estiqaatszi sappia essere piů succinta.

 Speriamo almeno che la contessa Estiqaatszi sappia essere più succinta.
Complimenti a te per la sintesi. In tre righe sei riuscito a riassumere
due delle cose che mi entusiasmano meno di questi gruppi e della
comunicazione via internet in genere, anche se immagino che la
maggioranza la pensi diversamente.
La prima sono le risposte che parlano di tutto meno che del contenuto
di quello che è stato scritto. Risposte che fanno le pulci allo stile,
come la tua. Oppure che si concentrano su aspetti marginali,
tralasciando tutto il resto. Mi è bastato nominare un paio di volte
Berlusconi nel pezzo incriminato, per esempio, per ricevere un commento
(ancora più sintetico del tuo) che mi rimproverava di aver parlato di
"dittatura mediatica", definizione che tra l'altro nel mio logorroico
intervento non compare mai.
La seconda è - appunto - la sintesi estrema, che frantuma le
discussioni in migliaia di messaggi di due righe. Preferisco scrivere
un pezzo lungo, cercando di articolare al meglio quello che penso una
volta sola, piuttosto che venti messaggi di due righe, che danno tutto
per scontato e costringono chi legge ad andare alla ricerca di tutti i
messaggi precedenti per capirci qualcosa.
La logorrea, infatti, può assumere forme diverse: c'è quella dei
pezzi lunghi come il mio e quella di chi, come te, è logorroico per
quantità di interventi sintetici. Per quest'ultimi, tuttavia, la
tecnologia ha messo a disposizione altri strumenti che mi sembrano più
adatti allo scopo, come chat e telefono.
Probabilmente avrei potuto essere più sintetico anche stavolta, e di
questo mi scuso. Per farmi perdonare inserisco il link a un altro
intervento sull'argomento Santoro-Borromeo che esprime perplessità
simili molto più sinteticamente di me:
http://egine.blogspot.com/2006/04/come-si-fa-non-essere-felici.html

messaggi precedenti per capirci qualcosa.
Ti avviso allora che hai sbagliato luogo e metodo, forse ti è piu'
congeniale un BLOG. Pensa che alcuni, come me, hanno i news reader
settati per un limite massimo di righe. Per esempio, il tuo intervento
non l'ho letto, non è stato scaricato.
Quindi tu puoi continuare a scrivere come vuoi, ma non lamentarti di
"non essere capito".
Qui non si scrive il pezzo di fondo, non è un giornale.
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html

 Qui non si scrive il pezzo di fondo, non è un giornale.
D'accordo, non è un giornale, ma cos'è allora? Chi lo decide quello
che si scrive e quanto deve essere lungo? Tu, io, Bill Gates?
Trattandosi di un gruppo non moderato, credo nessuno.
Con questo, mi auguro di non aprire un'ulteriore polemica. Se esiste un
gruppo dedicato ai newsgroup, eventualmente possiamo proseguire lì
questo tipo di discussione.

lunghi tanto quanto il mio, se non di più.
Non hai capito un cazzo.



Adesso è tutto chiarissimo, grazie.

Adesso è tutto chiarissimo, grazie.
Dovere.
Continua pure a postare messaggi lunghi 200 righe che non leggerà
nessuno. Ognuno si diverte come vuole.
