Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giornalismo d'accatto!

Però ministro in due ore e mezza di trasmissione si sono viste interviste,
lette carte, ascoltate intercettazioni, ottenute testimonianze :
«No guardi, quella non era affatto un'inchiesta giornalistica, che può
essere spietata ma se è seria è benvenuta. Quello che ha messo in onda
Santoro è stato solo un giornalismo d'accatto, livoroso, rispetto al quale
bisogna far fronte comune, perché oggi è toccato a me ma domani potrebbe
toccare a chiunque altro, e non è tollerabile».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bisogna far fronte comune
Ah, ecco.
-- 
Roberto Rosoni

 Ah, ecco.
non solo:
Sta chiedendo solidarietà ai suoi colleghi della maggioranza? 
«Mi rivolgo a tutti gli uomini che amano la libertà. La mia è una chiamata
a raccolta degli uomini liberi di questo Paese».
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_34921.html


 a raccolta degli uomini liberi di questo Paese».
povero ciccio! ultimamente ce l'hanno tutti contro di lui :-)

 Sta chiedendo solidarietą ai suoi colleghi della maggioranza? 
E direi che l'ha pure trovata:
Romano Prodi: "Ho letto i resoconti sulla trasmissione Annozero. Mi 
sembra che non vi si possa riscontrare nulla della serietą, della 
professionalitą e dell'appropriatezza che dovrebbe avere una 
trasmissione che riguarda la Giustizia"
Allora, o amici di sinistra, con chi pensate di stare? Con il Grande 
Statista o con il Savonarola mediatico? Volete pensarci un po'?
-- 
Baal

 Statista o con il Savonarola mediatico? Volete pensarci un po'?
sarei curioso di sentire la risposta di aba che si e' sempre professato
estimatore di entrambi


 -- 
"sono d'accordo col Mister a meta'" (cit.) 

 estimatore di entrambi
Mi riferivo a questo in particolare. Sono ansioso di vedere il commento 
del Comico, ma ho poche speranze di vederlo.
-- 
Baal

 Statista o con il Savonarola mediatico? Volete pensarci un po'?
fenomeno, questa cosa:
"Per il resto nessuno ha pensato mai né a restringere la libertà, né
a limitare la trasmissione, anzi ben vengano le osservazioni e le critiche".
secondo te è la parte finale della dichiarazione di Prodi
o dell'editto bulgaro? 

 Statista o con il Savonarola mediatico? Volete pensarci un po'?
Io sto con Santoro e fanculo a Prodi, che delusione terrificante sentire 
parole simili.
Speriamo solo che dalla sua stessa parte politica la difesa del buon Michele 
sia valida o siamo davvero nella merda.
P. 

 Io sto con Santoro e fanculo a Prodi,
ah, pure io. rimane il fatto che riportare le dichiarazioni a metà non è 
tanto onesto. da mastelliani, direi. ma Baal, se vuole, sa fare anche di 
peggio.
la dichiarazione di prodi, in lingua originale:
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_05/reazioni_annozero_mastella_forleo.shtml
 

 ha scritto



PRODI - Mentre il ministro parla in conferenza stampa, arriva l'appoggio
del premier. Secondo Romano Prodi, «nella puntata di Annozero mi sembra
che non vi si possa riscontrare nulla della serietà, della professionalità
e della appropriatezza che dovrebbe avere una trasmissione che riguarda la
giustizia». Passano un paio d'ore e il presidente del Consiglio sfuma i
toni: «Qualcuno ha scambiato una semplice critica ad una trasmissione
televisiva per un attentato alla libertà. Credo che la trasmissione -
ribadisce Prodi - non avesse quelle doti d concretezza, equilibrio e
serenità che deve avere una trasmissione che riguarda i problemi della
giustizia. Per il resto nessuno ha pensato mai né a restringere la
libertà, né a limitare la trasmissione, anzi ben vengano le osservazioni e
le critiche».


  l'appoggio del premier.
appunto. o pensi che una trasmissione televisiva non sia criticabile?
sarebbe vittimismo alla Mastella.
a me la trasmissione è piaciuta, persino troppo ricca.
ha parlato dell'intreccio tra politica e criminalità senza fare di tutta 
l'erba un fascio.
il fratello di borsellino ha ricordato i politici -Mattarella, Pio la Torre 
ecc- uccisi dalla mafia.
Chiaravallotti, ex presidente Calabria, vs Fortugno. l'intervista a 
quell'incredibile personaggio di AN, sindaco di Matera.
e poi De Magistris e la Forleo (ma non era quella che liberava, secondo 
alcuni, i delinquenti islamici?) davvero ottimi.

 alcuni, i delinquenti islamici?) davvero ottimi.
come puntata e' stata forse migliore anche di quella che parlava di grillo
e che fece 4.500.000 
per me ha fatto (almeno a me) opera di informazione, del magistris
ne avevo sentito parlare di sfuggita, cosi' come del caso lucania


 ha parlato dell'intreccio tra politica e criminalità
alt. tra politica, imprenditoria e criminalità.
senza i nostri eroici imprenditori non si fa nulla. 

 ha scritto


come ha detto l'imprenditrice da santoro... evidentemente non siamo
dei buoni imprenditori


 ne avevo sentito parlare di sfuggita, cosi' come del caso lucania
Su De Magistris ha detto bene Santoro: un'intervista commovente.
la storia della macchina senza benzina, due anni di lavoro senza ferie e,
soprattutto, la tenacia nel ribadire quel concetto, che dovrebbe essere 
ovvio: "la legge è uguale per tutti".
speriamo non molli, lui e chi lo sostiene. 

 tanto onesto
Lo so, sicuramente Baal non è il mio messia, però permettimi di sentirmi 
deluso da queste parole:
«nella puntata di Annozero mi sembra che non vi si possa riscontrare nulla 
della serietà, della professionalità e della appropriatezza che dovrebbe 
avere una trasmissione che riguarda la giustizia»
delle dal mio premier.
Mio perchè imposto e mio perchè l'ho votato.
P.

 o dell'editto bulgaro? 
Eh, peccato che Santoro ai tempi del governo Berlusconi fosse stato 
considerato la Voce della Libertà. Oggi che la sua parte politica gli da 
una tiratina d'orecchi (mica tanto ina, per la verità) si fa finta di 
non vedere,  si minimizza. Mi divertite. Mi ricordate in qualche modo i 
tecnici di Houston che non dettero peso al danno dello scudo termico del 
Columbia.
-- 
Baal

 appunto. o pensi che una trasmissione televisiva non sia criticabile?
Annozero una trasmissione televisiva? Fino all'altro ieri era con 
Ballarò il pulpito mediatico dal quale i liberi cittadini aspettavano di 
essere edotti, ed oggi viene degradata a "trasmissione televisiva", come 
Ciao Darwin per intendersi? Ahi ahi.......
-- 
Baal

 estimatore di entrambi
Entrambi chi? Mastella? Ma sei scemo?! Con Santoro, Vauro e Travaglio, 
finché continueranno a lavborare cosě. Mi pare ovvio.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 finché continueranno a lavborare così. Mi pare ovvio.
mi riferivo al primo commento di prodi su annozero:
PRODI - Mentre il ministro parla in conferenza stampa, arriva l'appoggio
del premier. Secondo Romano Prodi, «nella puntata di Annozero mi sembra
che non vi si possa riscontrare nulla della serietà, della professionalità
e della appropriatezza che dovrebbe avere una trasmissione che riguarda la
giustizia».


 Baal
Baal, stai mirroclimbando malamente eh..
P. 

 parole simili.
Ma perché? Dimentichi che , grazie alla porcata, si veleggia dui due voti di 
scarto al senato? Ha detto quello che doveva dire: una carotina a mastellone 
e il chiarimento che ognuno faccia il proprio mestiere. O doveva far cadere 
il governo? Prodi è troppo intelligente e sa di essere già nella storia come 
il massimo statista del dopoguerra. Quantomeno l'unico paragonabile ai 
Parri, Nenni, Pertini... E' lui che ci ha levato dalla merda e portato in 
Europa e nell'euro, è lui che ha cacciato il mafionano per ben due volte; è 
lui che sta risanando i conti devastati dalla mafia e che sta ridando 
credibilità a una nazione di pulcinella.
O avete visto un altro film?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 O avete visto un altro film?
Aba, io so bene cosa ha fatto e sta facendo Prodi.
Sono dell'idea che stia lavorando in modo impopolare e nell'ombra con 
manovre efficacissime ma che non danno la carotina al popolo, perchè non 
aspira ad altre poltrone dopo questa.
E' un lavoro non promozionale ma efficace, ci sto.
Però non c'è solo il contenuto, ci sono anche le forme, importantissime in 
un paese in cui il gioco dei pacchi fa più ascolti di annozero, importanti 
anche per il consenso elettorale futuro, alla lunga (non certo a gennaio 
come dice qualcuno).
Oltre le riforme fiscali ci sono dei temi che sono stati fulcro delle ultime 
elezioni, presupposti imprescindibili per l'approvazione di un governo che, 
al tempo, in prospettiva doveva essere la seconda Liberazione dal fascismo:
conflitto d'interessi, la 30, la bossi fini, l'elettorale, la cirami...
Ti chiedono da una settimana di commentare il post di Bosao 2, una critica 
assolutamente perfetta di Travaglio a questo governo e tu mi hai deluso non 
rispondendo.
Mi spiace, ma questa volta non ti quoto.
P. 

 Parri, Nenni, Pertini... 
Mi domando sempre più come un simile talento comico sia senza lavoro da 
anni.
-- 
Baal

Poppi ha scritto:

Scusa, parlo italiano e faccio di tutto per non aggiornarmi nel 
linguaggio. Non ti ho capito.
-- 
Baal

 linguaggio. Non ti ho capito.
Ti stai arrampicando sugli specchi anzichenò puntando sulla definizione 
formale di un capolavoro di televisione quale quello di ieri.
P. 

Baal ha scritto:


ti stai arrampicando sugli specchi
:-)


 edotti,
Baal, chi vuoi prendere in giro? Santoro è da sempre, dai tempi di 
Samarcanda, un ottimo giornalista. Un giornalista "cassato" dalla 
televisione per aver fatto una trasmissione su Previti, Dell'Utri e 
dintorni. tutta gente che poi è stata condannata a quintalate di anni di 
galera.
i liberi cittadini - ma io parlo appena appena per me stesso - ricordano 
quella vicenda e sanno distinguere. che poi è il primo passo per essere 
davvero liberi.
e fallo, Baal, un passettino. o hai paura di inciampare nelle tue nostalgie 
ariane? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47067add$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma se e' sull'orlo del ridicolo, e tu gli chiedi di fare un passettino? 

 deluso da queste parole:
ma certo, pure io sono deluso. ma, come dice aba, la situazione è quella che 
è, e senza l'udeur non si governa. lo so che fa schifo, la situazione, ma 
penso anche che Prodi stia facendo di tutto per tenere insieme pezzi che 
"tirano" da tutte le parti, per avere visibilità. pure Dini. e Bordon...
tornando a Santoro sono abbastanza convinto che non ci sarà alcun editto 
bulgaro.

 Ma se e' sull'orlo del ridicolo, e tu gli chiedi di fare un passettino?
oltre il senso del ridicolo c'è solo l'imbarazzo della scelta. da Borghezio 
al sindaco di Matera ecc ecc. dipende, anche, dalla direzione del passo. 
forse. 

Poppi ha scritto:

Ok. Dunque Prodi è uno che attacca la buona televisione quando è 
contraria ai propri scopi. Delle due l'una, ragazzi.
-- 
Baal

 :-)
Ah, già. In fondo era facile
-- 
Baal

 galera.
Mi sta benissimo: dunque scegli Santoro e di conseguenza fanculi Prodi, ok.
-- 
Baal

 un batter d'occhio un suo consulente che agiva autorizzato da lui...
guarda che non voglio difendere Prodi a tutti i costi, ma nel caso Telecom 
(è alla vicenda Rovati a cui ti riferisci, vero?) fu lo stesso Rovati a 
dimettersi contro il parere del premier.
Rovati era un collaboratore senza ruolo e senza stipendio, c'era solo il 
vincolo di un'amicizia pluridecennale. per convenienza poteva silurare anche 
Sircana, forse.
molti commentatori politici rimproverano a Prodi proprio questo: l'essere 
troppo legato al gruppo di cui fu parte, con i suddetti, "Il Mulino".
poi, non so, lui è un vecchio democristiano, ma credo sia sincero quando 
dice di essere un "cattolico adulto" (sembra poco, ma...) e quando cerca la 
sintesi tra le varie, troppe, parti.
la situazione è un po' surreale, alla camera non ci sono problemi e nemmeno 
la defezione di Capezzone ha fatto notizia (lui aspira a condurre una 
trasmissione mediaset, alla Pivetti), al senato pure uno come Bordon, 
ripeto, Bordon! può fare la voce grossa.
tornando a Santoro sono convinto che non muoverà un dito. staremo a 
vedere... 

 ok.
ah, se questo è il gioco della torre, incalza lo spazio pubblicitario e 
bisogna dare la linea alla regia, va bene, ok anch'io. 




 vedere... 
Lo penso e spero anch'io.
Ma è un problema di fiducia: siamo arrivati al punto che non ci possiamo
fidare di nessuno.
Di nessuno.
E questo è il vero dramma che stiamo vivendo e il sintomo di sbandamento
che stiamo provando un po' tutti, disposti o no ad ammetterlo persino a
noi stessi. [Persino il buon aba si sente tradito da Travaglio. L'ha
rimosso, e ora sta investendo tutto sulla Oppo. Quanto durerà?]
-- 
Roberto Rosoni

 Quanto durerà?]
già, sulla situazione politica in generale ti segnalo, se non l'hai già 
letto, l'editoriale di Romano sul corsera. non sono un suo fan, ma è un 
punto di vista interessante:
http://www.corriere.it/editoriali/07_ottobre_06/romano.shtml
su aba. eh, su aba mi astengo. fondamentalmente per due cose.
la prima. sono convinto che sia una persona solare e generosa, come conferma 
chi l'ha conosciuto. e poi ha prodotto De André...
ci sarebbero altre cose, ma bastano quelle due per sentire, anche se non lo 
conosco, una sorta di affetto e di stima.
vi seguo, però,  nelle vostre "gustose" polemiche.
insopportabili sono quelli (le mitiche vedove) che lo attaccano volgarmente 
e senza avere niente da dire.

del Comico, ma ho poche speranze di vederlo.
E state trottando nell'attesa e ciň č un bello spettacolo. 

 vi seguo, però,  nelle vostre "gustose" polemiche.
aba! Cominciamo a farci pagare, o dobbiamo proprio farli divertire
aggratis?!? ;-)
-- 
Roberto Rosoni