Newsgroup: it.media.tv
Titolo: lRai privatizzata

Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
-- 
Diffidate degli ottimisti, sono la claque di Dio

 Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
A parte raitre, un uguale.

> Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
Ma il canone che fine farà?
Sarà abolito o se lo intascherà lo stato?

 Ma il canone che fine farą?
Verrą impiegato per fare altra pubblicitą al digitale terrestre.

 A parte raitre, un uguale.
ma il "canone" come ce lo metteranno giu'? tassa per vedere la faccia di
saccà?
-- 
Get all the fools on your side and you can be elected to anything.
Frank Dane

> Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
Un bene! A patto che una delle tre reti resti pubblica e faccia veramente 
servizio pubblico..
P.S Ovviamente il canone dovrà ridursi di almeno il 60%
@lberto 

> Verrą impiegato per fare altra pubblicitą al digitale terrestre.
Ma non gli poteva regalare una bicicletta o un computer
come tutti gli altri papą?
:-\

 servizio pubblico..
la rai3 lo faceva... e a volte faceva pure bella televisione
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

 Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
Qualsiasi modifica strutturale apportata alla Rai dall'attuale governo, che 
ha come suo presidente il padrone delle altre tre tv italiane, è... 
sospetta... di essere un tentativo di distruggere, o comunque indebolire 
ulteriormente, la Rai. 

 ulteriormente, la Rai.
se fossimo dietrologi potremmo anche sospettare che l'autunno di ascolti
record per la rai (nel periodo di garanzia) era per spuntare un prezzo
maggiore, ora che tutto è passato mediaset è tornata davanti (se fossimo
dietrologi, ovvio)
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back Stone cold sober as a
matter of fact I can bitch, I can bitch `cause I’m better than you It’s
the way that I move The things that I do

 .

 eletto dai governanti di turno, ma ci credo poco.
Su questo penso non cambiera' niente, purtroppo, in quanto le quote 
privatizzate saranno ciascuna di 1-2% e sicuramente piu' del 51% rimarra' 
allo stato, IMHO.
Ciao
Fabio 

 -- 
Stanno facendo saltare i ponti prima del fuggi fuggi.

allo stato, IMHO.
Non è la tua HO, è quello che hanno scritto nella legge: il ministero
per il tesoro mantiene il 51% e lo Stato nomina tutti i componenti del
CDA (che aumentano di numero). In realtà non è una provatizzazione,
giusto una burletta. Quello che mi chiedo è chi tirerà fuori i soldi
per comprare azioni di un ente pubblico sulla cui gestione non potrà
esercitare praticamente nessuna forma di controllo.
Carlo

dietrologi, ovvio)
Appunto, ma noi non siamo dietrologi, vero? Mica come quei due
visionari che rispondono al nome di Peter Gomez e Marco Travaglio...
Marco
-- 
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org

Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
Un malissimo.
La privatizzazione fatta così (1% di quota massima per azionista) è
una presa in giro. Molto più fruttuosa la soluzione, profilata da
Prodi, che dividerebbe la Rai in due società: una finanziata dal solo
canone (che farebbe, dunque, servizio pubblico) e l'altra finanziata
dalla sola pubblicità, che successivamente andrebbe privatizzata. E',
più o meno, ciò che è stato fatto in Francia con TF1.


più o meno, ciò che è stato fatto in Francia con TF1.
Esatto, peraltro con ottimi riscontr per le casse pubbliche e la
permanenza di un servizio pubblico davvero indipendente dal potente di
turno.
Ah, a onor del vero va detto che la proposta trovò molte resstenze a
sinistra (tanto è vero che non fu mai formalizzata in un progetto di
legge), e fu accolta da Confalonieri con le barricate.
Carlo

Ma France 2 e 3 (pubbliche) hanno la pubblicità, o sbaglio?
Sì, ma mai durante i film e credo neppure durante i programmi. Con la
conseguenza che anche TF1, privata, durante i film ne fa una sola.
Carlo

(troppo). Certo sempre meglio dell'anomalia che abbiamo in Italia.
TF1 è il canale più forte, ma è *UN* canale, e anche se si sa che il
gruppo cui appartiene è filodestra, la cosa è più un'impressione che
un'evidenza come in Italia. 
Poi il panorama francese non è assimilabile a quello italiano
soprattutto per la presenza di Canal+, che è molto diffusa, e per il
fatto che nelle medie e grandi città la maggioranza degli utenti è
abbonata al cavo e riceve decine di canali diversi, per cui il
problema della concentrazione dei media non è sensibile come da noi.
Carlo

 una presa in giro
hanno solo bisogno di soldi e non sanno piu' chi mungere, tutto qua
-- 
Massima di Match
Un idiota in un posto importante e' come un uomo in cima a una montagna:
tutto gli sembra piccolo e lui sembra piccolo a tutti.

 visionari che rispondono al nome di Peter Gomez e Marco Travaglio...
due pazzi ;)
-- 
I wish to be cremated. One tenth of my ashes shall be given to my agent,
as written in our contract.
G. Marx

 sospetta...
Tutto ciò che fanno è ragionevolmente sospetto, dato che il loro unico
obbiettivo è magnare. Anzi: comandare e rubare. Ma la sapete l'ultima? Dopo
aver costretto le poste a fargli da sportello bancario aggratis (14mila
sportelli) , sylvio ha fatto aprire uno sportello a merdaset riservato
esclusivamente ai dipendenti... Manco la Rai Dc si era spinta a tanto!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Sono per il potere della parola contro la parola del potere

 turno.
In che modo si attuerebbe questa indipendenza? La rai finanziata dal canone
non resterebbe sotto il controllo del potere politico, come è ora?
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e

 non resterebbe sotto il controllo del potere politico, come è ora?
E poi, la proposta Prodi di scorporo non sarebbe peggio? Svendere le intere 
reti ai privati?
Ciao
Fabio 

 reti ai privati?
A prescindere dal fatto che non condivido la proposta di privatizzazione,
seppur parziale, ma perché parli di "svendere"?


 seppur parziale, ma perché parli di "svendere"?
Perche' sono certo che qualsiasi schieramento sia al governo, non 
pratichera' certo un prezzo di mercato.
Ciao
Fabio 

no no, le manie di persecuzione non le ho piu', prendo 5 xanax al giorno
Lo xanax non cura le manie di persecuzione.
--
Cio' che mi cruccia è non avere tempo a sufficienza 
per rompervi le palle.
Stasera kranium per tutti.

seppur parziale, ma perché parli di "svendere"?
Perchè è un cretino.


 Lo xanax non cura le manie di persecuzione.
e tu lo sai ben vero? ;)
-- 
Always forgive your enemies; nothing annoys them so much.
Oscar Wilde

 seppur parziale, ma perché parli di "svendere"?
Ma perché loro ancora sono convinti che Prodi sia "quello che voleva
svendere la Sme a De Benedetti per quattro soldi," no?
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quoto.

non resterebbe sotto il controllo del potere politico, come è ora?
Quella dipende solo dalle teste, purtroppo
Carlo

 esercitare praticamente nessuna forma di controllo.
Gli stessi che hanno tirato fuori i soldi per l'enel? Il cittadino...
Bye, Giubbe

e tu lo sai ben vero? ;)
Of course, sono uno che sperimenta.


 Of course, sono uno che sperimenta.
io no, mando avanti gli altri
-- 
Assioma di Cahn
Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni.

 pratichera' certo un prezzo di mercato.
Quindi sei contrario a ogni tipo di privatizzazione?


 ha scritto nel messaggio 
news:373bmlF...@individual.net...

Per la rai o in genere?
Per la rai penso sia meno rischiosa e dannosa la proposta Gasparri rispetto 
a quella Prodi.
In genere, sono favorevole alla privatizzazione di alcune aziende pubbliche. 
Tutto dipende dal modo in cui la privatizzazione avviene, ovviamente.
Negli states, es., anni fa' si e' privatizzato il servizio telefonico. E' 
cresciuta una societa' che e' cresciuta talmente tanto da comandare i prezzi 
di mercato e le tariffe. L'hanno processata e scorporata in societa' piu' 
piccole. Il mercato e' tornato altamente concorrenziale.
Se si riuscisse anche in Italia ad avere una serieta' di questo tipo nel 
controllo di servizi pubblici gestiti da privati, sarei d'accordo.
Ciao
Fabio 

 controllo di servizi pubblici gestiti da privati, sarei d'accordo.
Scusa ma non ho capito. E' cresciuta mentre era pubblica? O memtre era
pubblica gestita da privati? O mentre era privata? E, nel caso, come era
stata privatizzata?


 stata privatizzata?
E' cresciuta quando era privata, ma non so come fosse stata privatizzata.
Ciao
Fabio 

 E' cresciuta quando era privata, ma non so come fosse stata privatizzata.
Allora cosa c'entra col discorso che stiamo facendo?


 Allora cosa c'entra col discorso che stiamo facendo?
Perche' la privatizzazione deve prevedere delle forme di controllo per cui 
nessuno si possa avvantaggiare economicamente della posizione forte 
dell'azienda ottenuta grazie al fatto che quest'ultima era pubblica.
Ciao
Fabio 

 dell'azienda ottenuta grazie al fatto che quest'ultima era pubblica.
Quindi una privatizzazione "controllata" renderebbe accettabile anche la
svendita?


 svendita?
No. Io sono per una vendita corretta in una regolamentazione che garantisca 
dallo sfruttamento improprio del vantaggio che l'acquirente privato avrebbe 
dall'acquisto di un bene pubblico.
Ciao
Fabio 

 dall'acquisto di un bene pubblico.
Questa sarebbe la speranza di tutti, come attuarla è il problema:-D


 Questa sarebbe la speranza di tutti, come attuarla è il problema:-D
Infatti.
Telecom docet.
Ciao
Fabio 

vedo questo scorporo.
Oddiomio, salvate fabietto da questa gragnola di schiaffoni...
possibile che debba perennemente fare la figura del coglione a 40
anni?


posto di parte della pubblicita'.
Mah... hai delle idee strane: se un privato (poniamo io sottoscritto),
investe i suoi soldi in un'azienda lo fa con la prospettiva che
l'azienda produca utili (beneficiandone in parte), oppure che aumenti
il suo valore. 
Questo è esattamente il modo per *non* sganciare la Rai dal meccanismo
dell'auditel, visto che dal lato servizio pubblico pagato dallo Stato
(leggi "canone") non si fa ricorso al mercato.
La "proposta Prodi" (ma a dire il vero non sono certissimo della
paternità) farebbe convogliare tutto il canone su una sola rete che
sarebbe definitivamente svincolata dalla pubblicità e dall'auditel,
mentre le altre due verrebbero privatizzate davvero e opererebbero sul
mercato come meglio credono.
Tra l'altro vi sarebbe spazio anche per proposte intermedie, tipo una
rete pubblica senza pubblicità, una pubblica ma più commerciale con la
pubblicità e una da privatizzare integralmente. Va da sè che in tal
caso si dovrebbe ripensare ai limiti attuali di concentrazione per
mettere il nuovo arrivato in condizione di competere.  
Carlo
 

 Telecom docet.
Avrebbero dovuto cartolarizzare.


 Che diceva con precisione? Non ricordo.
http://www.politicaonline.net/elezioni/referendum/110619954.htm
Ciao
Fabio 

 Siniscalco dice che sarà fattibile entro il 2005, un bene o un male?
PROGRAMMA DI MEDIO E LUNGO TERMINE
c) Stampa - Abolire tutte le provvidenze agevolative
dirette a sanare bilanci deficitari con onere del
pubblico erario e dissolvere la Rai TV in nome della liberta` di antenna.
Poveri noi: si realizza un altro punto del "Piano per la rinascita
democratica" di Licio Gelli...
Pfertzel.