Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Pietro fa una paura boia

domani gli strozzini lavoreranno senza sosta :-D
-- 
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 domani gli strozzini lavoreranno senza sosta :-D
A 8 e 1/2 ha mezzo scaricato Veltroni: Floris l'ha saputo?
Carlo



Scaricato in che senso? Puoi dire di più? Non ho seguito.

 Carlo
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 


Di Pietro dice:<Se andiamo al governo mandiamo retequattro sul satellite 
come sancisce la CE>
Bene, continuero' a vedere di nuovo per altri cinque anni ,sull'analogico,il 
ten. Colombo e tutti gli spaghetti western 

 Scaricato in che senso? Puoi dire di più? Non ho seguito.
Non si fonde con il PD, rimane autonomo (l'assenza di precisa risposta 
la interpreto come "anche come gruppo parlamentare") e in casodi larghe 
intese starà all'opposizione. C'era ospire anche Boselli che ha avuto 
IMHO grosse difficoltà a trattenersi dal dire "Veltroni, ciapa!).
Carlo

 Carlo
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

la interpreto come "anche come gruppo parlamentare") 
Ellamadonna: quindi accetta anche il rischio di non raggiungere la
quota minima?
Ma č proprio cosě?
Be'. comunque se la notizia č proprio questa: la vedo dura per
abarossa e la vedo moooooooooooolto bene per epo :)



che problemi ci sono?
prima aveva detto che entrava nello stesso gruppo
parlamentare, è vero, ma la cosa è solo tecnica.
secondo me fa bene a tenersi distinto per dare maggiore
visibilità al suo progetto politico che sta collezionando
voti anche dell'antipolitica (grillini), e oggi pagnoncelli
lo da al 4,4%, in ascesa, quindi ha superato lo sbarramento.
il che va molto bene.
i delinquenti possono tremare
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza


ottimo, uno sputtanamento migliore per la cazzata veltroniana
dell'"andiamo da soli" (che serviva a mascherare il fatto che in
realtà voleva solo scaricare tutto quello che era a sinistra del PD)
non poteva esserci.

che problemi ci sono?
Ci sarebbe il problema che è scemo Veltroni visto che l'accordo con Di
Pietro era basato su gruppo parlamentare unico e fusione nel PD:
motivo che ha addotto per rifiutare Boselli.
Quindi se questo fosse vero, non sarebbe una notizia che di Pietro fa
soltanto coalizione senza fusione nel partito?

 abarossa e la vedo moooooooooooolto bene per epo :)
ma che palle state dicendo?
l'accordo era poi di entrare nello stesso gruppo
parlamentare. l'alleanza non è in discussione, è solo una
questione tecnica. tanto lo sbarramento del 4% lo sfonda
ugualmente. avrà fatto calcoli di opportunità, e ha fatto
bene, per avere maggiore consenso ed aiutare meglio
veltroni.
ma che avete capito tutti?
siete sclerati?


ma che palle state dicendo?
Figliuolo, staresti calmino? Segui il gruppo.
Stiamo replicando a questo post di carlo cf
======================================
Di Pietro Non si fonde con il PD, rimane autonomo (l'assenza di
precisa risposta 
la interpreto come "anche come gruppo parlamentare") e in casodi
larghe 
intese starà all'opposizione. C'era ospire anche Boselli che ha avuto 
IMHO grosse difficoltà a trattenersi dal dire "Veltroni, ciapa!).
Carlo
================================================
Quindi semmai te la prenderai con lui! Noi stiamo chiedendo
chiarimenti!

Stiamo replicando a questo post di carlo cf
Post delle ore 22.32

Post delle ore 22.32
E siccome Veltroni ha sempre rifiutato Boselli, sostenendo che la
condizione era la fusione nel PD, a me pare, se confermata, una
notizia che sbugiarda Veltroni (e ciò che ha sempre sostenuto per
rifiutare Boselli!)

parlamentare.
L'accordo era 
1) Gruppo parlamentare unico
2) Fusione nel PD
Ahò!

 lo da al 4,4%, in ascesa, quindi ha superato lo sbarramento.
Essendo in una coalizione lo sbarramento è del 2%. Anzi, essendo l'unico 
possibile secondo in una coalizione di 2 membri, manco quello.
Carlo


grazie al cazzo che di pietro fa paura !
sai NON TUTTI gli atti processuali sono utili per il procedimento in corso,
ma molti sono fatti veri e documentati, anche se non attinenti al processo
:)
sapendolo ex poliziotto, quello mi sa che se li e' conservati tutti !
altrimenti da mo' che
felice_pago
la mia giustizia e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 soltanto coalizione senza fusione nel partito?
non ho detto che non sia una notizia, ma, in corsa, e visto
come stanno andando le cose si capisce che è la cosa più
giusta.
se noti nel sito di tonino:
http://www.antoniodipietro.com/index.php
si parla sempre più di grillo, e quest'ultimo è un
estimatore di "antonio", e l'antipolitica che tonino
potenzialmente attira sta ovunque, il progetto sta
riuscendo, mi sa che ne vedremo delle belle dopo che sapremo
cosa faranno gli indecisi.
se poi beppe facesse come spero, e come sospetto, una
dichiarazione di voto (plausibile) per tonino allora
belusconi è battuto. fidati.
non so se la farà, a dire il vero, speriamo non faccia lo
stupidotto e si muova, magari un motivo per cui non ha fatto
le liste nazionali è proprio per questo, per dare il colpo
alla fine della campagna elettorale (ora sarebbe troppo
presto). il risultato sarebbe deflagrante.
guardati questi gustosissimi video
http://www.youtube.com/watch?v=QFSR1PSHGJI
("antonio ti cedo la parola e grazie per quello che stai
facendo!")
http://www.youtube.com/watch?v=ME3GZQa2vzc
da piangere dalle risate e molto verosimile


 possibile secondo in una coalizione di 2 membri, manco quello.
bò, però mantiene il proprio simbolo.
in ogni caso tutto è a favore della causa non certo contro
il pd


no, è boselli che ha addotto
Non so che notizie che hai tu e che quotidiani leggi, ma sia Veltroni
sia Fassino (anche nel link) indicato da carlo cf hanno sempre detto
che Boselli non poteva allearsi perché aveva rifiutava di confluire
nel PD. A differenza di Di Pietro (che in varie trasmissioni aveva
confermato gruppo parlamentare unico e partito unico).
Ora, Di Pietro, ha annunciato che non confluirà nemmeno lui (ad
accordo fatto).
Di Boselli a me frega una cippa: ma le cose stanno così. Boselli non è
stato preso; Di Pietro sì e ora Di Pietro ha fatto marcia indietro
(senza che alcun giornale ne faccia menzione).



http://newscontrol.repubblica.it/item/416885/di-pietro-accordo-con-il-pd-alleanza-poi-confluiremo
Ecchecazzo!

 ha scritto nel messaggio
news:7jk2u356fos6930as...@4ax.com

Risposta N°25 bis bis bis
Di Pietro ha sempre detto, dal principio, lo stesso che dice adesso.
 arc che fatica gente ....
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 arc che fatica gente ....
http://newscontrol.repubblica.it/item/416885/di-pietro-accordo-con-il-pd-alleanza-poi-confluiremo
Ma che cazzo dici anche tu?
Fassino (link di carlo cf) a Porta a Porta aveva dichiarato che Di
Pietro sarebbe confluito nel PD a elezioni finite: cosa smentita ieri
a 8 e 1/2 da Di Pietro.
Scartlett, ma anche tu fai sogni di notte?

 arc che fatica gente ....
A fare il punto in serata è lo stesso Veltroni: "Di Pietro ha preso
l'impegno di confluire nel Pd. I Radicali non possono perché sono
partito ...
http://www.google.it/search?hl=it&q=Veltroni+Di+Pietro+partito+unico&meta=lr%3Dlang_it
(Ieri Di Pietro non solo ha smentido di confluire nel PD ma
addidirittura di entrare nello stesso gruppo parlamentare!)

 ha scritto nel messaggio
news:o7l2u3l4vnnkeqe3e...@4ax.com

fai ricerche di archivio, vagabondo!
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

fai ricerche di archivio, vagabondo!
Ma le ho fatte le ricerche di archivio e te le ho già postate!
Ma è una roba!
La stessa Armeni, ieri sera, si è meravigliata della notizia che Di
Pietro non confluisse nel PD!
Zuffolo, pronto? Pronto! Pronto!



Si aggiunta che anche i Radicali sono stati inculati perché non
volevano confluire: in pratica l'unico che si è salvato è stato di
Pietro perché ha promesso una cosa che poi ha ritrattato.
Ma la cronaca politica la seguite?

 ha scritto nel messaggio
news:o7l2u3l4vnnkeqe3e...@4ax.com

Dal principio disse corro col PD e dopo le elezioni procederemo come Italia 
dei valori.
Scommetti :-?
Oggi te l'ho già scritto sei volte, e tu fingi sempre di non vedere.
-- 
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

Oggi te l'ho già scritto sei volte, e tu fingi sempre di non vedere.
A parte che ti ho già postato due link, compreso il link di fassino di
carlo cf, mi spieghi che valore avrebbero avuto i dinieghi verso
Boselli e i radicali visto che erano basati sul rifiuto di confluire
nel PD, cosa invece accettata da Di Pietro?
Ma è una roba!

 ha scritto nel messaggio
news:j0m2u3l3jfkubj2t9...@4ax.com

Suppongo divieti vaticani. In ogni caso meglio chiederlo a lui, Uolter !
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 (senza che alcun giornale ne faccia menzione).
di pietro lo può fare.
boselli no.
un partitino come il suo che non arriva neanche allo 0.5%
doveva sciogliersi. punto.
l'italia dei valori no.
è inutile che il 2 di picche boselli faccia la prima donna,
che ha solo con sé 4 gatti


 partito ...
E dire che i radicali avrebbero anche aspettato un po' per vedere se nel 
frattempo sarebbe tornato...
Carlo

 il pd
Infatti a Veltroni di Di Pietro interessa il simbolo (e il nome), visto 
che può pescare voti anche a destra, cosa che i radicali riescono a fare 
solo se si presentano fuori dagli schieramenti. L'esclusione dei 
socialisti invece me la spiego solo con faccende personali fra leaders.
Carlo

 socialisti invece me la spiego solo con faccende personali fra leaders.
anche se fosse?
la realtà è che boselli non vale gran che, diciamocelo
chiaramente. poteva sciogliere il partitino del cacchio che
dirige e confluire nel pd in silenzio e da bravo bambino.
avrebbe dovuto esserne onorato, invece frigna come una
gallina senza miglio.
ma che andasse a pelare patate...........


 gallina senza miglio.
Il suo "partitino" non lo può sciogliere lui, per il banale motivo che è 
un partito con iscritti veri. Quanto al "partitino del cazzo" mi pare 
che sia l'unico partito italiano membro del Partito Socialista Europeo e 
che tra un anno Veltroni potrebbe avere terribilmente bisogno del suo 
assenso se volesse avere la minima voce in capitolo fuori dalle Alpi.
Carlo

 assenso se volesse avere la minima voce in capitolo fuori dalle Alpi.
e per quale motivo?
veltroni con una forza di quasi il 34% stando ai sondaggi
deve chiedere a boselli che non arriva all'1% se puň entrare
nel pse?
č cosě ridicolo il pse?


 è così ridicolo il pse?
Anche nel PSE ci sono regole e statuti. Una vuole che l'adesione di un 
partito nazionale sia accolta se c'è l'accordo degli altri partiti 
nazionali membri.
Carlo

 è così ridicolo il pse?
No raffra il pse non è ridicolo. Una volta che ci fossero dentro le binetti 
lo diventerebbe. Ridicolo!
Boselli è debole, ma rappresenta un Partito storicamente importante.
Uolter ha fatto una cazzata a non caricarselo liberandosi dei vaticani. 
Ponti d'oro avrebbe dovuto fargli!!!
--
http://www.gentedelnovecento.ilcannocchiale.it
 

 nazionali membri.
che stronzata.
non la tua, il fatto che si debba chiedere a boselli se il
pd può entrare nel pse.
roba da matti




esiste il partito teodem?
no.
e allora anche il psi doveva sciogliersi. punto.
veltroni lo avrebbe caricato ma il psi non si è voluto
sciogliere, allora nisba.
non tiri fuori la tiritera frignando che invece all'idv è
stato concesso mantenere il proprio simbolo.
boselli non è neanche la scarpa vecchia di di pietro.
se non si capisce questo semplice concetto c'è poco da
spiegargli


 roba da matti
Roba del tutto normale, visto che aderire a una federazione comporta 
diritti e doveri anche da parte degli altri membri della federazione stessa.
Carlo

 spiegargli
Boselli è il segretario di un partito che, in Italia, rappresenta un 
movimento che vale un buon 40% di europei. E un secolo di storia.
Carlo

 movimento che vale un buon 40% di europei. E un secolo di storia.
non è certo boselli a rappresentare un secolo di storia,
neanche con tutti i suoi dirigenti, vista almeno la sua
pochezza


 pochezza
Che li rappresenti bene o male è assolutamente opinabile, sta di fatto 
che li può rappresentare solo lui.
Carlo



dai questa è una palla colossale.
nel pd non c'è nessuno che abbia degli ideali del socialismo
europeo o tradizionale italiano?
ma non scherziamo


 intese starà all'opposizione. 
Finalmente sono riuscito a LEGGERE la trascrizione dell' intervista, qui 
(thanks SCARTlet):
http://www.antoniodipietro.com/2008/03/chiarezza_sullitalia_dei_valor.html
(non posso guardare tutti i video postati, non mi basterebbe la giornata 
di 48 ore)
"L’Italia dei Valori è una formazione politica che ha sottoscritto un 
programma, che non è quello del Partito Democratico, ma il programma che 
il Partito Democratico e l’Italia dei Valori hanno scritto dopo averlo 
rivisto, riveduto e corretto assieme, tanto è vero che ci sono temi 
fondamentali in materia di giustizia, in materia di corretta 
informazione, in materia di leggi Ad Personam, che devono essere 
cancellate, in materia di legalità, come la non candidatura di persone 
condannate, con sentenza passata in giudicato, l’abbiamo già applicata 
per noi stessi e vogliamo che sia legge alla prossima legislatura. 
Queste specificità dell’Italia dei Valori ne fanno un partito che è e ne 
resterà. Una volta scritto un programma, e una volta che entrambi 
riconoscono il candidato leader, altra cosa è costruire e costituire un 
gruppo unitario alla Camera affinchè sia una sola voce a rappresentare 
la scelta dei parlamentari all’interno della Camera."
Io ci capisco: confluenza no, gruppo parlamentare unico si'.
(e se anche i giornalisti - specie quelli di destra - hanno capito 
cosi', questo spiega la mancanza di risonanza che 8 1/2 ha avuto).
Riscriviamo il thread in questa ipotesi di lavoro?
--
TRu-TS

 ma non scherziamo
Riciclo la tua considerazione: quelli che li hanno, nel PD, non sono un 
partito.
Carlo

 cosi', questo spiega la mancanza di risonanza che 8 1/2 ha avuto).
Io ci ho capito "confluenza no, gruppo unico si vedrà". Vero che ieri ho 
letto che ha precisato "gruppo unico sì *alla Camera*".
Carlo