Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TG 5

Notiziona dei titoli: "Arrestato l'extracomunitario che ha violentato 
una giovane bergamasca: era senza permesso di soggiorno". Questo, 
insomma, è il grave crimine che ha commesso, altro che il sequestro e lo 
stupro della ragazza: essere senza permesso di soggiorno. Fosse stato un 
cittadino italiano, non si sarebbero nemmeno degnati di dare la notizia. 
E infatti non lo fanno: mai una volta che parlino delle violenze sulle 
donne, che in Italia sono quasi sempre commesse nell'ambito familiare. A 
meno che non ci scappi il morto, ovviamente.
Tutto ciò, comunque, non prima di aver mandato in onda il fondamentale 
servizio sulla festa di compleanno di Berlusconi, con collegamento in 
diretta dall'ingresso della villa del premier.
Evviva Mimun.

 una giovane bergamasca: era senza permesso di soggiorno".
Questo, però, m'indigna perché in un certo senso (che spiegherò) è
davvero cosa da notare.
Cioè, se uno è in Italia da clandestino, perché *è* in Italia? In un
certo senso la chiosa sottintesa è giusta: se espellessero i
clandestini, questa storia non sarebbe accaduta. Altre sì, ma questa no.
Ma ecco il punto: la legge che governa l'immigrazione non è una legge
buonistico-mollacciona voluta da Prodi mentre aveva la glicemia a 300.
E' la Bossi-Fini, cioè una legge fatta da gente tornata al governo e che
tanto dicono e poco fanno per cambiarla.
Una legge che *vuole* in realtà clandestini-schiavi, che non vuole
affatto cittadini-stranieri né tantomeno fare "pulizia" bensì tenerseli
stretti in questo comodo ruolo. Comodo per chi li sfrutta of course.
Ma questo il tiggìfaiv non lo dice. Preferisce continuare a costruire la
paura del diverso, perché è utilissima per certi biechi scopi.
E in culo alla povera crista, che magari in presenza di una legge anche
rigida ma onesta, non si sarebbe trovata al cospetto di quel
"galantuomo".
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 clandestini, questa storia non sarebbe accaduta. 
E se il tipo fosse stato in Italia con regolare permesso di soggiorno? 
Questo avrebbe scongiurato la violenza?
Se anche "questa" storia non fosse accaduta, ne sarebbero accadute (e ne 
accadono) altre simili, che con la clandestinità o meno dei responsabili 
non avrebbero avuto (e non hanno) niente a che vedere. Non è che solo 
perché uno è clandestino automaticamente è anche un criminale.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Lilith,
il Mon, 29 Sep 2008 14:22:41 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: TG 5":

No, no, non è questo il senso che intendevo. Quello che dici è giusto.
Ma un irregolare ha meno inibizioni a delinquere, perché tanto è
irregolare, e non ha nulla da perdere, né alcuna possibilità di mettersi
in regola.
Invece il regolare ha molto più da perdere, almeno in uno Stato con la
certezza della pena, per cui forse, ma dico forse, avrebbe tenuto la
cerniera chiusa.
Poi, che il grosso delle violenze accada in ben altro contesto, a
cominciare da quei sepolcri imbiancati che sono certe famiglie, non ci
piove.


 in regola.
Ah, okay, non avevo capito.

 wrote:
lilywhite?
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa

 lilywhite?
And a blaze of white light fills the air.