Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perche' nascondere gli imbroglioni?

Guardate questo filmato:
http://tv.repubblica.it/copertina/il-computer-non-funziona-occhio-a-chi-
lo-ripara/67266?video
Ricorda quelli che settimanalmente ci vengono proposti dalle IENE a 
Italia1.
Ottime iniziative di denuncia, ma io mi chiedo: PERCHE' nascondere volto 
e voce del delinquente? Qui non mi sembra ci sia problema di privacy, 
qui c'e' da smascherare un truffatore (e a volte anche peggio).
Perche' dunque proteggerlo?
Sapete quale (strana) legge li protegge??

 e voce del delinquente? Qui non mi sembra ci sia problema di privacy,
perche' la stampa non e' un tribunale. Dopotutto, i negozi sono indicati 
con nome e indirizzo. Quello che ti serve per evitare i truffatori te lo 
dicono.

"Aneck-Su-Namun" ha scritto

Privacy personale. Le immagini sono riprese in luoghi
non pubblici, all'interno di proprietà private: i negozi.
Ma se oltre a guardare il video leggessi anche l'articolo,
scopriresti che ci sono non solo i nomi dei negozi, ma
perfino una tabella di tutti quelli visitati, compresi
(e menomale :-)) quelli più onesti; con prezzo pagato,
tempo impiegato per la riparazione e giudizio complessivo.
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/05/03/news/i_furbetti_del_computerino_occhio_ai_centri_assistenza_per_pc-15586427/
Bye, G. 

 (e menomale :-)) quelli più onesti; con prezzo pagato
Guarda che l'articolo l'ho letto eccome.
Ho solo colto l'occasione per fare una domanda che da un po' mi ponevo:
se trovi un truffatore e lo denunci, poi perche' non ne puoi fare nome e
cognome o farlo vedere in viso, affinche' altri se ne tengano alla larga
(e qui mi riferisco sostanzialmente a trasmissioni come Le Iene o Striscia).

 sostanzialmente a trasmissioni come Le Iene o Striscia).
scusa, ma che me ne faccio del suo nome e della sua faccia ? Una volta 
che so che si chiama mario rossi e ho visto i suoi connotati che ci 
faccio con quell'informazione ? 2 ore dopo mi sono gia' dimenticato tutto
Invece il nome e il luogo del negozio me lo ricordo, e da un pirata di 
quel genere non ci andro' mai.

> non pubblici, all'interno di proprietà private: i negozi.
E non è possibile diffondere immagini riconoscibili
di persone non pubbliche riprese in luoghi privati.
Neanche se si tratta di "personaggi pubblici", tipo
cantanti, attori, politici eccetera, figurati di
persone comuni. Per permettere ai fotografi della scuola
di fare le foto di classe dei miei figli io ho dovuto
regolarmente firmare fior di disclaimer, figurati
a che punto siamo arrivati :-/.
**********************************
Poi, se vogliamo continuare il discorso...
Fai l'ipotesi, che probabilmente non si applica a questo
specifico evento, ma fa niente: /metti caso/ che uno
di questi che sono stati presi e messi alla berlina
sia in grado di dimostrare (tramite testimonianze,
pezzi di ricambio originali bruciati e sostituiti,
magari col numero di serie, ordini e fattura dei pezzi
di ricambio alla fabbrica, qualcosa del genere,
e che sia praticamente inattaccabile), di *non*
aver truffato. In altre parole, che il PC arrivato
a lui avesse *davvero* per qualche caso la scheda
madre bruciata.
Pensi che gli farebbe piacere essere sputtanato
non solo come nome della ditta (il che già esporrebbe
Altroconsumo, Kataweb, Repubblica e chissà chi altro
a richieste di risarcimento milionarie), ma anche
come faccia... dici che gli piacerebbe ?
E dici che gli avvocati delle ditte di cui sopra
sarebbero contenti ?
"Better safe than sorry" è una regola d'oro.
Io le facce non le farei vedere neanche se non ci
fossero leggi in proposito, non so se mi spiego.
Bye, G. 

 sia in grado di dimostrare (tramite testimonianze,
-cut-
Questa contestazione l'accetto: hai ragione, ma cio' non toglie che in
*altri* casi, quali i falsi medici che imbastiscono improbabili diagnosi
solo per palpare la paziente o che addirittura sostengono che la
paziente medesima puo' guarire solo tramite rapporti sessuali con lui,
la diffusione delle generalita' del tipo servirebbe ae EVITARE altre
disavventure.
Poi, certo, se c'e' una legge e' da rispettare, ci  mancherebbe.

 Poi, certo, se c'e' una legge e' da rispettare, ci  mancherebbe.
Ecco. Però, *questa* potrebbe essere una legge da modificare,
se vogliamo...
Bye, G.