Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] x Ignazio o per....

chi ha voglia di rispondere :-)
Un paio di volte hai magnificato il tuo televisore e, considerando la 
mia voglia di cambiare, comincio a guardarmi in giro per la sostituzione 
del mio Sony 29" e vorrei una dritta.
Tra i televisori LCD, al Plasma ed a retroproiezione cosa consigli per 
un ambiente domestico.
La distanza sarebbe di circa tre metri tra lo spettatore e lo schermo.
In due parole i pro ed i contro dei tre sistemi???
Grazie e scusate se per una volta, su questo NG, NON parliamo di 
politica :-D
-- 
Pino ( il Vecchio )
I voli della fantasia finiscono tutti per atterrare
nell' aeroporto grigio della realtà.

 un ambiente domestico.
io invece rimarrei ancora quelli a tubo, magari a 100Hz e schermo
piatto, tra quelli citati da te il retroproiezione è il peggiore, ha
bisogno del buio per vedersi bene, gli lcd e il plasma sono buoni ma
hanno ancora dei prezzi proibitivi se vuoi la Qualità, e spendere 1600
euro per un 42" di una sottomarca secondo me non ne vale la pena
-- 
Impara dagli errori degli altri non puoi vivere così a lungo per farli
tutti da te
E. Roosevelt

 piatto, tra quelli citati da te il retroproiezione č il peggiore,
Con i nuovi tv a retroproiezione e' esattamente il contrario. Molto meglio i 
retroproiettori che gli lcd e i plasma. Guarda per esempio i nuovi 
retroproiettori samsung o thomson. Si vedono molto bene anche con piena 
luce. Non c'e' piu' neanche il vincolo dell'angolo di visione, per cui se ti 
decentravi molto non vedevi piu' niente. Per i crt, la tecnologia e' ancora 
la migliore, ma sei vincolato dalle dimensioni enormi del tv ma 
relativamente piccole dello schermo. Fai un giro su it.hobby.home-cinema, ci 
sono stati numerosi post a riguardo.
Tieni in considerazione magari anche l'acquisto di un videproiettore. 
Dovresti definire poi anche il budget che metti a dsiposizione.
Ciao
Fabio 

 In due parole i pro ed i contro dei tre sistemi???
Contro i monitor al plasma c'č la loro (poco conosciuta) vita breve.
Dopo circa 1 anno e mezzo/due anni di "vita" domestica compaiono delle
chiazze bianche fastidiosissime.
Mi sto attrezzando per quando morirą il mio CRT: monitor lcd (di cui
attendo un drastico calo del rapporto prezzo/pollici) e pc con scheda
TV, mouse e tastiera wireless. E finalmente internet nel salotto.
Per chi fosse perplesso di esporre in salotto un pc, mi si consenta un
mini-spam:
http://www.mini-itx.com/projects/gramaphone-itx-hd/
cosģ, tanto per rendere l'idea.
--
Felix

 politica :-D
Approposito di quel porco di Berl... No, scherzavo :)
A proposito di apparecchi TV invece, dieci giorni fa ho accompagnato
un'amica che doveva comprare un nuovo TV in un centro commerciale: non
cercava nè il top dei top nè i catorci, nella sua gamma di scelta c'erano
decine di modelli. Posso aver visto male io, ma la mia impressione è che
*NESSUNO* di questi integrasse un ricevitore digitale, e la cosa mi è parsa
stupefacente.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Se sei interessato principalmente ai programmi televisivi (e quindi non da 
usare come monitor pc o in funzione home-cinema), per consumo e ingombro, io 
andrei con tv lcd 
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 Fabio
E' incredidibbile! Sono daccordo con Fabio area 51!
I retroproiettori di nuova generazione si vedono meglio dei plasma. Ho un
Sony 44" e si vede una favola anche in piena luce. I DVD sono uno
spettacolo. I Plasma hanno fondamentalmente due problemi:
-Stampano: cioe' se lasci l'immagine fissa ci rimane per sempre o quasi.
- Spesso "si vede la scia" sulle immagini in movimento veloce.
Facci caso ma ai negozi sui plasma mettono sempre cartoni animati e con poco
movimento per minimizzare questi difetti.
Gli LCD sono decisamente meglio ma costano: a questo punto meglio il
retroproiettore.
Il problema del retroproiettore e' naturalmente l'ingombro (devi avere un
buon salaone) e la luminosita' inferiore (ma mica tanto) rispetto a Plasma e
LCD.
Il Tubo e' decisamente il meglio, ma a parte l'ingombro, non vai al di la'
dei 32" in 16/9.
Se decidi di prendere un CRT a basso costo meglio il 50 del 100Hz. Se la
tecnologia 100 Hz e' scadente si vede molto meglio il 50. Prova a fare dei
raffronti a Mediaworld o similia.
Sui newsgroup dedicati ti consigliano i proiettori, che pero' hanno tee
problemini:
-l'installazione (sopratutto per i fili)
-devi metterci un tuner a monte
-la durata della lampada, che una volta esaurita costa.
Ciao.


Gli unici che io conosco sono dei costosissimi (ma belli pero') Humax. Poi
non ho mai visto un tv, vcr, dvd recorder, pvr con tuner dtt integrato (Home
teathre PC con schede dtt a parte).
E a fine 2005 c'e' lo switch-off! Mah!

 dei 32" in 16/9.
In Italia si trovano anche da 36" e 40" in 16/9, all'estero ne ho visto uno 
da 42". Ma sono dei catafalchi!
Ciao
Fabio 

 E a fine 2005 c'e' lo switch-off! Mah!
Io sapevo fine 2006.
Ciao
Fabio 

In due parole i pro ed i contro dei tre sistemi???
Forse ora come ora quello migliore e' un buon retroproiettore DLP di
ultima generazione (quelli vecchi spesso facevano cagare). Non ho
ancora potuto vedere se e' affetto da effetto arcobaleno. Comunque
ultimamente ho notato un notevole miglioramento dei monitor LCD, anche
se sul contrasto e sul nero mi sembra che ancora non ci siamo. I
Plasma si vedono benino (alcuni) ma mi sembra che abbiano ancora
qualche difettuccio di troppo e pure il prezzo non scherza :-(
Io il consiglio che ti posso dare e' GUARDATELI BENISSIMO PRIMA DI
COMPRARNE UNO. E non guardare cartoni animati, ma metti un bel DVD con
un film normale e belle immagini naturali, volti soprattutto, e
immagini in movimento cosi' potrai giudicare meglio la qualita' dei
colori, la nitidezza e la presenza di artefatti.
Non sottovalutare poi il TV CRT (quelli a tubo normali insomma). La
loro qualita' e' ancora insuperata. Se decidi di prendere un 100Hz
assicurati che sia di ottima qualita', perche' altrimenti gli
artefatti nelle scene in movimento ti faranno girare le balle, e
controlla bene la naturalezza delle tinte, perche a volte la
digitalizzazione o certi filtri conferiscono ai volti un non so che di
"plastificato". Se non sei sicuro della qualita' e' meglio un 50Hz,
almeno non rischi artefatti. Quanto al formato dipende da quello che
vuoi vedere. Se guardi soprattutto DVD e film via satellite meglio un
16/9, altrimenti, per vedere costanzoscio' prenditi un bel 34" 4/3
50Hz e vivi felice. Se prendi un 16/9 non scendere sotto i 32" perche
da 3 metri altrimenti lo vedresti un po' piccolino e le dimensioni
anche qui contano eccome, checche' se ne dica ;-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 anche qui contano eccome, checche' se ne dica ;-)
I cellulari infatti sono l'unica cosa per cui gli uomini fanno a gara a
chi ce l'ha più piccolo... ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 
Eh gia' :-)


 ha scritto nel messaggio
news:304c9kF...@uni-berlin.de...

Ah si'? Puo' darsi.....meno male, dopo lo switch off avrei dovuto buttare un
po' di roba.....o comprare un dtt per ciascuno.

Grazie a tutti, ora mi sono chiarito le idee :-D


 po' di roba.....o comprare un dtt per ciascuno.
Credo che entrambe le date siano del tutto irrealiste, basta vedere come si
orientano gli altri grossi mercati europei:
- il Regno Unito (ad oggi il paese dove il DTT è più diffuso), prevede la
cessazione delle trasmissioni in analogico solo nel 2012;
- in Francia inizieranno le trasmissioni nel 2005, e l'abbandono definitivo
dell'analogico non avverrà prima del 2010;
- in Germania hanno già fatto lo switch off a Berlino e lo faranno nel 2005
in un paio di altre aree urbane, ma per ora ci vanno con i piedi di piombo.
Si può dire che l'assenza sul mercato di televisori che integrino il
ricevitore DTT (un validissimo argomento commerciale, a fronte di un costo
insignificante per i produttori), mostra che neppure i produttori credono
più di tanto al passaggio imminente al solo digitale.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z30Y1...@usenet.libero.it...

Infatti e' quello che credo anche io visto che solo Humax ha messo il dtt
nei suoi tv ed in contemporanea con il tuner tradizionale analogico, come
dire: " ci credo....ma non mi fido!".
Anche perche' le tv commerciali, mediaset in primis, se anche uno solo non
vede non leveranno mai l'analogico, pena la perdita di grossi introiti
pubblicitari. Se cosi' non fosse retequattro sarebbe rimasta tranquillamente
in dtt o sat senza casini e decreti speciali per mantenerla in analogico.

 Grazie a tutti, ora mi sono chiarito le idee :-D
Potresti quotare, per favore?
Ciao
Fabio 

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

In che senso scusa?
Ho inserito il mio post di ringraziamento collettivo alla fine del 
Thread, piu di cosi'.


 dtt nei suoi tv ed in contemporanea con il tuner tradizionale
Allora se compro un Humax mi abbonano il mitici 150 euro :-?
grazie,
Zf

 In che senso scusa?
Solo una battuta.
;-)
Ciao
Fabio 

 ha scritto nel messaggio
news:Ngqnd.363266$35.16...@news4.tin.it...

Temo di no perche' i 700.000 contributi sono esauriti da circa un mese. Devi
aspettare i prossimi inseriti nella finanziaria ora al senato, ma pare siano
solo 80 euro e non piu' 150. Questo, ovviamente, se il tv Humax ha il dtt
mhp interattivo (cosa che non ricordo) altrimenti ciccia anche per questi 80
euro. Comunque 80 euro di sconto su 2000-3000 euro del tv Humax non ti
cambierebbero certo la vita. Piu' che il contributo ti ci vorrebbe una
vincita al Totocalcio. Ciao.


In che città vivi ? Io sto a Roma, lasciami il tempo di dare un'occhiata in
giro poi ti faccio sapere a quanto riuscirei ad acquistarlo :-)
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

OK :-)
Mi avevi fatto preoccupare!
Ciao :)


 ha scritto nel messaggio
news:hjrnd.363621$35.16...@news4.tin.it...

Roma pure io (oddio Castelli di Roma...). A me interessa il 30 pollici. Se
lo trovi ad un prezzo interessante fammi sapere. Devo pensare a investire i
soldi che il premier mi donera' a breve con l'abbassamento delle tasse!
Ciao.


La dritta migliore che mi viene in mente e' di evitare, se puoi, di
metterti in casa il tabernacolo della telereligione. Ammesso ma non
concesso che sia il tuo caso, tutte le sere a messa di televisione mi
sembra un comportamento da bigotti e poi non fa bene alla salute: pare
che, sia sotto forma di plasma che di cristalli liquidi nonche',
peggio, di fosfori radiosi, l'immagine televisiva favorisca il
deposito di colesterolo in  Xantelasmi e la diffusione di Trigliceridi
nel sangue, il quale diventa denso ed unto come grasso di maiale
sciolto in padella, al punto che se ti tagli affettando un fegato, i
cerotti non attaccano.
Ma poi lo meritano questo tempietto i santini della televisione? Apri
con la chiavetta d'argento trilobata la portina modanata in foglia
d'oro del taberbacolo: dietro "l'abbassamento" di pizzo di Burano e
sotto l'architrave di pietra d'istria sostenuta dalle colonnine in
pietra rossa di Verona accuratamente scelta nel disegno delle
ammonniti, esce strisciando sul pavimento di alabastro indiano la
faccia senza nei di Bruno Vespa sopra un corpo di "fer de lance"
albino. Pensa ...
Ma ti potrebbe capitare di peggio: dover esprimere tutto il tuo
dissenso verso il dentista di Berlusconi perche' non vuole ammetere di
aver estratto inopinatamente l'incisivo superiore dx dalla bocca del
premier; davanti alla scandalosa evidenza di una finestrella scura nel
sorriso smaliante di Berlusconi il dentista ribatte di essere intento
a lavorare sul molare inferiore sx, il buco c'era gia' da prima ...
quando tutti sanno che non e' vero.
Bisogna evitare di far capire alla televisione che essa ci ha
conquistato, che abbiamo abbassato la guardia, ecco perche' lo
strumento attraverso il quale si materializza nelle nostre case e'
bene che sia assolutamente provvisorio e precario: direi che un
anologico da 12/14 pollici a schermo tondo con 20 bz di media, max 60
imbecibel, sia adatto all'uopo di chi voglia tenere ben sveglio il
senso critico.
			_  _
			o  o
			@--
Salutoni
E. Delacroix


ROTFL  pure io!!!
Dunque, io ho questo Sony 25enne, il quale fino a un paio di mesi fa pareva
spacciato, perchè mi trasmetteva in bianco/nero. Per cui altro thread uguale
a questo, invoncante Ignazio. In seguito però il Sony ha ripreso i colori,
poi li ha ripersi, poi li ha ripresi, ed ho rimandato (solo rimandato) il
nuovo acquisto. Quindi sono direttamente interessata. Se lo trovo ti chiamo!
ciao,
Zf
