Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dal reality show all'immigration show?

Le storie degli immigrati dovrebbero arrivare in tv: sarebbe il pubblico
a scegliere chi resta e chi va espulso - Valanga di critiche
LA BBC (GRAN BRETAGNA): IL DIRITTO D'ASILO? DECIDANO I TELESPETTATORI
Beppe Severgnini, "Corriere della Sera" del 2 Giugno
La Bbc sta studiando un nuovo programma. Prenderà il caso di un immigrante
in cerca d'asilo, e il pubblico da casa voterà se può o meno rimanere nel
Paese. Il titolo provvisorio è "You, the Immigration Officer" (Tu, il
funzionario dell'ufficio immigrazione). E' gia cominciata la ricerca dei
candidati, che dovranno fornire le storie. Non appariranno in studio perché
la Bbc, bontà sua, ha pensato bene di sostituirli con attori.
Il nuovo programma potrebbe non partire, tuttavia. La notizia infatti è
apparsa sabato sul quotidiano "The Guardian", e i primi commenti
non sono stati entusiasti. «Un'idea veramente stupida» (Neil Gerrard,
presidente del gruppo interparlamentare sui rifugiati). «Una pessima,
grottesca pensata» (Mike Jempson, del gruppo "Press Wise Asylum
Seekers"). Opinioni, diciamolo subito, del tutto condivisibili.
Comunque vada, la notizia consolerà molti autori televisivi italiani.
Qualunque atrocità abbiano in mente, potranno rispondere ai loro
critici: «Lo fa anche la Bbc!». E' vero. Ma, come si diceva una volta, se
l'amico va nel fosso non è il caso di seguirlo. E' meglio fermarsi a
studiare il fosso, invece, e cercare di capire perché è tanto attraente.
Come mai questi "reality shows" (sì, si chiamano così anche in Gran
Bretagna) tentano i produttori televisivi? Risposta: perché costano poco e
molta gente li guarda. La Bbc ha già mandato in onda programmi non
all'altezza della sua reputazione; lo stesso ha fatto Channel 4, che
dovrebbe essere il canale brillante e fantasioso, alimentato da giovani
produttori indipendenti. Alcuni lettori, dall'Olanda, descrivono
trasmissioni truculente. Mi è capitato di vedere programmi imbarazzanti
trasmessi dagli Usa e dal Giappone (coppie invitate a mimare
le proprie peripezie sessuali, gente costretta a sedere nuda
sul ghiaccio o a mangiar vermi).
In Italia, lo sappiamo. Qualche settimana fa - era un pomeriggio in cui mi
sentivo eroico - mi sono imposto di guardare tutta una trasmissione di Alda
D'Eusanio (RaiDue). Un giovane siciliano spiegava alla fidanzata (presente
in studio) perché l'aveva lasciata: gli amici raccontavano che lei ci stava
con tutti. Una seconda ragazza è andata nel salottino dov'erano
riuniti - guarda caso - questi gentiluomini: doveva mostrare le gambe e
vedere se ci provavano. Guarda caso, ci hanno provato. Ebbene, se questo è
servizio pubblico, Lucia Annunziata è alta e bionda (non tingerti Lucia,
e niente tacchi: vai bene così. Chiama invece la D'Eusanio, e offrile
un bel posto da telefonista).
Mi sembra di vederle, certe dita che corrono alle tastiere, per scrivere che
questo è moralismo da quattro soldi, espressione di un'Italia retrograda e
bacchettona. Ma alle teste che - si spera - governano quelle dita,
io dico: nemmeno voi, sono certo, pensate che in televisione possa
passare proprio tutto. Se accettiamo qualsiasi schifezza per timore di
sembrare censori, dobbiamo sapere cosa c'aspetta: sadismi e crudeltà, per
esempio (perché sapete? Possono essere spettacolari). Negli Usa hanno già
cominciato. Esiste un programma dove i concorrenti devono affrontare le
proprie fobie (saltare nel vuoto, nuotare tra i topi).
Se tutto questo ci piace, avanti così: gli ascolti andranno subito
benissimo, e quando cominceranno ad andare meno bene, basterà alzare un po'
l'asticella. Il sangue dei concorrenti, per esempio, ancora s'è sfruttato
poco. E poi ci sono tante possibilità che la "Grande Fratello International"
ha solo sfiorato. Sesso? Ma no, che noia. Pensate invece alle telecamere nei
gabinetti, e a tutte le possibilità che si aprono. E gli animali? Perché non
abbatterli in pubblico, tra gioiosi schizzi di materia cerebrale? Perché non
un bel concorso basato sulle aspettative di vita dei malati terminali? E i
bambini? Qualche piccola tortura in diretta, che sarà mai?
Ecco: a questo punto tutti avete detto «No!». A dimostrazione che un limite
esiste, per fortuna (e gli sciocchi per cui tutto è lecito sono, appunto,
degli sciocchi). Si tratta di stabilire qual è, questo limite, e con quale
criterio si arriva a stabilirlo. Il buon senso, un buon gusto, la dignità
umana, il senso del pudore (molto diverso nel 1953 e nel 2003: ma
esiste, altrimenti ora che fa caldo andremmo in ufficio coi glutei al
vento). Il rispetto dei bambini, la pietà per gli ammalati, la parità dei
sessi, il rifiuto del razzismo. Un criterio - quindi, un limite - esiste
sempre. Lo trovino da soli, quelli che fanno la televisione. Altrimenti,
presto o tardi, qualcuno lo troverà per loro.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Le storie degli immigrati dovrebbero arrivare in tv: sarebbe il pubblico
a scegliere chi resta e chi va espulso - Valanga di critiche LA BBC (GRAN
BRETAGNA): IL DIRITTO D'ASILO? DECIDANO I TELESPETTATORI
(cut)
Mamma mia, e gli inglesi sarebbero quelli che sostenevano che la nostra
televisione faceva programmi spazzatura???
Saluti
Fabio

 televisione faceva programmi spazzatura???
Beh, penso che tu conosca il detto che mette in correlazione pagliuzze,
travi ed occhi... ;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Tenete l'Italia pulita. Gettate i rifiuti in Svizzera.
 

 proprie fobie (saltare nel vuoto, nuotare tra i topi).
Non so se si riferisca a Fear Factor (
www.nbc.com/Fear_Factor
). 
Ho visto questa puntata
www.nbc.com/nbc/Fear_Factor/rewind/316_rewind.shtml
 e sono tuttora
allibito.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Paese.
Sembra una delle tante idee bislacche partorite dalla mente malata di
burlesquoni. Sicuro che a merdaset se la copiano subito, sponsor  palazzo
chigi e bossi.:-(((
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Beh, penso che tu conosca il detto che mette in correlazione pagliuzze,
travi ed occhi... ;-)
Già, oltretutto mi sembra che il grande fratello sia un'invenzione loro...
Saluti
Fabio

 burlesquoni.
Beh, tu che parli di altrui menti malate...
Sai il bue che dà del cornuto all'asino?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Due torti non fanno una ragione.
 

 bambini? Qualche piccola tortura in diretta, che sarà mai?
I Romani buttavano la gente nell'arena e la facevano mangiare dai leoni ..e
ci si divertivano. Ed erano la piu' grande civilta' dell'epoca, per certi
versi tuttora ineguagliata.
Tutto questo vorra' pur dire qualcosa? Ci sara' una chiave di lettura
comune?
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 comune?
Certo! Significa: "gratta lo strato (sottile) di civiltà da un uomo e
troverai il neanderthaliano"... :-(
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
C'è qualcosa che vorrei dirvi, prima di cominciare a parlare. (R. Smullyan)
 

 Sai il bue che dà del cornuto all'asino?
Rosoni, rosoniiii!!! Mi ero dimenticato di citarti. Sorry. Resta così, se ti
curi sei finito ;-)
Abbi cura di te, riguardati, eh... mi raccomando... okkio alla strada,
attento agli spifferi. La bull, presa? Ok. Riposa, caro...
--
abarossa
www.cappittomihai.com

Già, oltretutto mi sembra che il grande fratello sia un'invenzione loro...
E' olandese
Carlo