Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Olimpiadi e TV, qualche commento

GLI ULTIMI GIOCHI SENZA DECODER
TRA SERVIZIO PUBBLICO E BAR SPORT
Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 2 Ottobre
Forse questa è stata l'ultima Olimpiade vista in tv, come tradizione impone:
sulla Rai, più o meno gratis, con una copertura pressoché totale, nonostante
i disagi del fuso orario. Per superare i quali il direttore generale della
Rai Pier Luigi Celli ha compiuto un gesto coraggioso: ha messo una rete,
Raitre, completamente al servizio dell'evento sportivo. Se le gare fossero
state spalmate su tutte le reti, l'effetto zapping avrebbe distrutto la
comprensibilità e avrebbe trasformato le gare in una forsennata sequenza di
appuntamenti mancati. Ma perché questa potrebbe essere l'ultima Olimpiade in
chiaro? La Rai, per acquisire i diritti televisivi, ha speso novanta
miliardi, che sono tanti; ha creato a Sydney uno studio di produzione di
seicento metri quadri; ha spedito una squadra di 135 persone, più un team di
esperti per commentare le gare e animare il salotto del pomeriggio. Per una
volta ha interpretato correttamente il mandato di Servizio pubblico per non
privare le persone meno abbienti di una festa mondiale come le Olimpiadi.
Per rifarsi di alcune spese ha poi ceduto (creando qualche confusione negli
spettatori) a Tele+ i diritti di trasmissione criptata di alcuni sport:
calcio, basket, pallavolo, tennis e boxe. Tele+ ha poi distribuito questi
sport da audience lungo cinque ore giornaliere, con dirette e differite.
Proprio in questi incastri tra tv generalista e pay-tv scoppia la grande
contraddizione tenuta sotto controllo, per ora, proprio dai disagi creati
dal fuso orario. Le pay-tv (Tele+ e Stream) per fare business e non essere
sempre in perdita devono a poco a poco sottrarre gli spettacoli sportivi
agli altri network. Gli abbonamenti alle pay-tv diventeranno consistenti,
per dirla brutalmente, solo quando Rai, Mediaset e Tmc smetteranno di
trasmettere calcio. Se anche le Olimpiadi, con fuso orario favorevole,
finissero criptate l'impoverimento sarebbe notevole. Ecco perché la Rai
a Sydney ha fatto le prove generali di una moderna concezione del
Servizio pubblico. Che non vuol dire possedere una rete pedagogizzante
e minoritaria; vuol dire invece inventare una rete che sappia calmierare il
futuro della pay-tv. Fra qualche anno i programmi migliori si riceveranno
solo a pagamento e la Rai dovrà badare affinché non si allarghi
più di tanto la forbice sociale.
Se invece analizziamo le Olimpiadi da un punto di vista linguistico,
troviamo curiose suggestioni. Fino a qualche tempo fa si credeva che la vera
Fiamma olimpica fosse un'antenna parabolica puntata verso l'alto. Se non ci
fosse la tv, si diceva, le Olimpiadi sarebbero finite da tempo e comunque
sarebbero un'altra cosa. Ma ecco che basta un fuso orario particolarmente
disagevole perché i Giochi, olimpici e no, vengano rimessi in discussione.
Costretto a vedere le dirette dall'una di notte alle dieci del mattino lo
spettatore o muta i propri turni di lavoro e di riposo o è costretto a
riprendere le distanze dall'avvenimento. Senza diretta è un'altra
Olimpiade. L'evento sportivo perde spessore, incanto. Spesso è solo un
montaggio di momenti cruciali, un frullato di occasioni decisive. Qualcosa
del genere era già successo con Seul 1988.
Così, nei tempi morti, fa capolino un'altra Olimpiade; è quella delle
spiritosaggini di Marco Mazzocchi (meglio la conduzione di Franco Lauro),
delle dissertazioni professor Dal Monte (non c'è sport, a suo dire, che non
gli debba qualcosa), del duo Cassani-Bulbarelli (il tandem peggio assortito
della storia del ciclismo), di una Raisport che tende più al Barsport. Nelle
distorsioni mediatiche del fuso orario, ahimé, i Mazzocchi sono di quelli
che non lasciano mai il tempo che trovano.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della storia del ciclismo), [...]
Non toccatemi l'ottimo Cassani!   :)
ciao_O