Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il decreto salva-rete4

Dopo lo stop di Ciampi dovrebbe andare sul satellite il 31/12
"Conto alla rovescia per salvare Retequattro"
Si lavora su un decreto che almeno temporaneamente autorizzi l'emittente a
continuare le trasmissioni via etere
di D. Di Vico
ROMA - I tempi per un nuovo esame parlamentare della Gasparri prima dell'
anno nuovo non sembrano proprio esserci. Anche perché, una volta tornata
davanti ai parlamentari, la legge sull'emittenza verrà giocoforza ridiscussa
in toto. L'iter interesserà le due Camere, le commissioni competenti
dovranno istruirla di nuovo, il gioco degli emendamenti è destinato a
ripetersi e dato che le Camere hanno già previsto di chiudere i loro lavori
entro la fine di questa settimana
Emilio Fede, direttore del Tg4 (Infophoto)
- dopo l'esame della Finanziaria - non pare ipotizzabile una lunga corvée
natalizia fatta di sedute notturne. Con il risultato che la sentenza della
Corte costituzionale che impone a Retequattro di trasferirsi sul satellite
entrerà in vigore il 31 dicembre 2003 in assenza di una nuova legge.
IL DECRETO - Da qui l'ipotesi ampiamente circolante in queste ore che il
governo appronti - con la comprensione del Quirinale - un decreto che almeno
temporaneamente autorizzi l'emittente del gruppo Mediaset a continuare le
trasmissioni via etere. Per giustificare questa scelta è probabile che
vengano addotte anche motivazioni di carattere sociale e occupazionale, in
sostanza i posti di lavoro che potrebbero essere a rischio dentro
Retequattro. Il decreto ovviamente avrebbe carattere transitorio, sei mesi o
al massimo un anno e comunque decadrebbe al momento della promulgazione
della nuova legge «di sistema», la Gasparri, riveduta e corretta dalle
Camere. Tecnicamente dovrebbe essere un Dpr, firmato dal Quirinale e dal
presidente del Consiglio, da convertire in legge entro un termine massimo di
60 giorni.
CHI FIRMA? - Ma a firmarlo sarà proprio Silvio Berlusconi? Il 6 settembre
2002 quando il ministro Maurizio Gasparri presentò in consiglio dei ministri
la sua riforma televisiva, il premier scelse di uscire dalla stanza e con
lui il sottosegretario Gianni Letta. La cosa fu messa a verbale perché il
gesto avesse tutti i crismi dell'ufficialità. Se dovesse seguire la stessa
tattica, Berlusconi potrebbe decidere d non prender parte alla riunione del
Consiglio dei ministri che varerà il decreto entro fine mese e comunque
farlo firmare dal vicepresidente Gianfranco Fini o dal ministro competente
(Gasparri).
In materia televisiva esiste un clamoroso precedente, quello del 1985 quando
Bettino Craxi emise un decreto per legittimare le tv Fininvest, anche in
quel caso in via provvisoria, l'emittenza privata e metterla al riparo dalle
iniziative dei pretori d'assalto. Ma se quello fu un decreto promulgato da
un governo pro Berlusconi, questa volta si tratterebbe di un decreto casa e
bottega. Con tutti i risvolti e le polemiche politiche che è facile
prevedere. Ma se le opposizioni si faranno sentire in sede di approvazione
parlamentare del provvedimento o con i girotondi, un eventuale decreto non
dovrebbe nell'immediato correre rischi di carattere
giudiziario-amministrativo. In sostanza un privato che volesse opporsi
potrebbe sì fare ricorso al Tar ma solo per chiedere all'organismo
amministrativo di sollevare la questione davanti alla Corte costituzionale.
Il Tar non potrebbe procedere direttamente e in questo caso il cittadino
ricorrente non potrebbe rivolgersi direttamente alla Consulta.
La necessità di convertire il decreto legge entro i due mesi e poi il
riesame dell'articolato della Gasparri complicheranno la vita del governo.
In un periodo sostanzialmente pre elettorale la maggioranza si troverà
ancora una volta con i lavori parlamentari intasati da provvedimenti che
rimandano al conflitto di interessi e non potrà portarsi avanti nell'
attuazione del programma votato dagli italiani nel 2001.
www.corriere.it
Zoid.


www.corriere.it
ormai anche il corriere dice apertamente che il governo rinuncia a
trattare i problemi del paese per occuparsi di quelli di berlusconi. a
me sembra una affermazione molto forte...soprattutto se fatta dal
giornale più autorevole in italia. ma solo nei ng è rimasta gente con
il prosciutto sugli occhi che vede solo le file in autostrada? :)
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 60 giorni.
Che bello. Un decreto presidenziale per "salvare" 1000 posti di lavoro.
Berlusconi cosi' si trasforma in autentico Babbo Natale.
Chissa' cosa ne pensano i dipendenti FIAT.
Loro per avere un sostegno dal governo hanno dovuto fare mobilitazioni,
scioperi e gran casino per settimane perche' Berlusconi e soci erano
contrari a che lo Stato intervenisse per aiutare la crisi dell'azienda.
Ciononostante non hanno ottenuto molto di piu' della cassa integrazione.
In questo caso invece Berlusconi dalla sera alla mattina ha gia' pronto un
decreto legge per salvare nuovamente la sua Rete4.
E si che parte di quel migliaio di lavoratori potrebbero essere assorbiti
dai restanti due canali Mediaset (visto che vanno a gonfie vele) e in parte
dalle reti che finalmente riuscirebbero a trasmettere sulle frequenze
liberate.

 Retequattro.
A parte l'assurdita' della cosa, ma poi, le tv su satellite non hanno
bisogno di personale?
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 bisogno di personale?
Si, ma non sicuramente nella stessa dimensione del terrestre. Rete4 si
sostenta con la pubblicita' e passando al satellitare avrebbe mooooolto meno
pubblico (perche' sul satellite c'e' *veramente* un offerta vasta e valida
di canali) e quindi meno soldi.

 Berlusconi cosi' si trasforma in autentico Babbo Natale.
Una eventuale firma di Ciampi a un decreto di questo tipo sarebbe pure
peggiore della firma alla Gasparri (che, per fortuna non e' stata apposta).
Significerebbe non solo prendere atto del conflitto di interessi del PdC, ma
'legalizzarlo' e favorirlo.
Zoid.

bisogno di personale?
Il problema e' pagarlo, senza canone e senza proventi pubblicitari.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Il problema e' pagarlo, senza canone e senza proventi pubblicitari.
Ma le altre tv nelle stesse condizioni come sopravvivono?


 Ma le altre tv nelle stesse condizioni come sopravvivono?
Azzardo la mia: ad esempio Sky, richiede un canone d'abbonamento mensile,
cosi' come lo richiedeva Tele+ e Stream.
Penso sopravvivano grazie a questo canone..
Zoid.

 Penso sopravvivano grazie a questo canone..
Ma non tutte pero' sono a pagamento. Le altre come fanno?
Comunque potrebbero chiedere il canone anche per rete 4. Se mantenessero
l'attuale programmazione credo che ci sarebbero numerosi abbonamenti;-)


Ma le altre tv nelle stesse condizioni come sopravvivono?
Non sopravvivono. Semplicemente sperano di entrare in qualche bouquet
a pagamento, e se non ci riescono chiudono.
La storia ne e' piena, ho visto nascere e morire decine di tv
satellitari in chiaro. Quelle che ci sono ancora e' perche' sono
entrate in tele+ o Sky.


Penso sopravvivano grazie a questo canone..
Se entrano nel bouquet, altrimenti ti saluto. Sono destinate al
fallimento.


l'attuale programmazione credo che ci sarebbero numerosi abbonamenti;-)
Non credo proprio. La gente non vuol pagare Sky, che manda i film
senza pubblicita', in stereo DS e in formato originale con una canale
16/9 anamorfico, figurati se pagherebbe una TV generalista piena di
pubblicita' e, tranne rare eccezioni, in mono (Fede o non Fede).


l'attuale programmazione credo che ci sarebbero numerosi abbonamenti;-)
Presumo che la tua sia una battuta, eppure io sono d'accordo con la
tua affermazione: Rete4 ha IMHO la miglior programmazione delle tre
reti Mediaset.
Carlo

 reti Mediaset.
Battute a parte, rete 4 ha appena finito di trasmettere la serie 24ore che
e' stata una signora serie; imho una delle migliori degli ultimi tempi :)
-- 
Pino ( Il Vecchio)
L'adulazione è l'arte di dire a una persona quello che pensa di sé stessa.

 reti Mediaset.
In realta' non era una battuta. Sono davvero convinta che, se l'offerta
fosse accettabile, molti aficionados che non si sono abbonati alle tv
tematiche potrebbero prendere in considerazione l'idea di pagare per non
perdere rete 4.
Ma perche' le tv da satellite non a pagamento non dovrebbero avere
pubblicita'?


 Il problema e' pagarlo, senza canone e senza proventi pubblicitari.
Perché senza proventi pubblicitari?
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
O mangi la minestra, o passi direttamente al secondo.
 

 Perché senza proventi pubblicitari?
Perchè i proventi pubblicitari, dato il ridotto bacino, sono ridicoli.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 Perchè i proventi pubblicitari, dato il ridotto bacino, sono ridicoli.
Ahhh... in quel senso.
Capito. Grazie.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Come si capisce che il pedone investito era un avvocato? Non ci sono tracce di frenata.
 

 Berlusconi cosi' si trasforma in autentico Babbo Natale.
1000 posti
1500 euro mensili x 13 mesilita'
sono 19.500.000 euro all' anno
diviso 56.000.000 di italiani sono meno di 0,35 euro a testa all' anno.
Mi auto tasso volentieri pur di levargli questa scusa fasulla.

pubblicita'?
Non è che non la possano avere, è che non sarebbe altrettanto
redditizia. Posto che 60 milioni di italiani possono vedere Rete4 via
terrestre e che solo 10 milioni la possono vedere via sat, già facendo
una riduzione proporzionale hai un'idea di quanto si ridurrebbe il
ricavo della vendita di UNO spot.
Carlo

pubblicita'?
Per diversi motivi:
Il pubblico e' enormemente inferiore a quello terrestre, per il motivo
che la gente con la parabola e' una piccola frazione di quella con
l'antenna terrestre, per il motivo che un canale su satellite e' solo
unno delle centinaia ricevibili e per il motivo che l'auditel non
rileva gli ascolti dei singoli canali sat.
La pubblicita' la puoi anche trovare, ma la potrai far pagare solo una
piccola frazione del prezzo che potresti mettere per lo stesso spazio
su un network terrestre.


Perché senza proventi pubblicitari?
Perche' gli spettatori/canale sono infinitamente meno e perche' non
c'e' l'auditel che misuri gli ascolti. La pubblicita' ce la puoi anche
mettere, ma la devi far pagare una cifra molto bassa.
