Newsgroup: it.media.tv
Titolo: RIFORME: Della Loggia su Corriere


Corriere della Sera - La patria perduta. Nuova Carta, in pericolo l' unità
italiana
di Ernesto Galli della Loggia
      È impossibile nascondersi la gravità di quanto è accaduto ieri al
Senato.
      Dopo la Camera, infatti, l'assemblea di Palazzo Madama ha approvato
      definitivamente in prima lettura una riforma della Costituzione
italiana
      che distrugge alcuni aspetti caratterizzanti dell'organizzazione dello
      Stato repubblicano e modifica in profondità il funzionamento dei
massimi
      organi del suo potere politico nonché lo schema dei loro rapporti.
      Il panorama delle rovine è presto descritto. Viene estesa a dismisura,
      anche a campi delicatissimi come quello dell''istruzione e della
sicurezza
      pubblica, la capacità legiferatrice delle Regioni: lo Stato centrale
      mantiene sì formalmente l'esercizio di un potere d'interdizione, ma in
      misura attenuata e così ambigua che l'unico risultato prevedibile è
una
      crescita esponenziale del contenzioso Stato- Regioni, già oggi ben
oltre
      il limite di guardia. Nell'ambito del potere centrale, poi, la fine
      dell'attuale bicameralismo perfetto serve ad installare un Senato di
nuovo
      tipo - presentato come «federale» ma in realtà non eletto in
      rappresentanza delle Regioni in quanto tali, e con competenze ridotte
      rispetto ad una vera camera politica -e una Camera dei deputati
sovrastata
      da un primo ministro eletto dal popolo ma che, in barba ad ogni logica
      costituzionale, potrà a certe condizioni essere sfiduciato dalla
stessa ed
      avrà, insieme, il potere di scioglierla quando gli piacerà. Ciò che in
      conclusione la riforma costituzionale realizza-per giunta non subito
ma,
      tanto per accrescere la confusione, in varie tappe scaglionate nel
tempo -
      sarà un incrocio contraddittorio e micidiale di accentramento e
      decentramento, all'insegna dell'istituzionalizzazione della paralisi e
      dell'apoteosi del ricatto.
      Del resto è solo per il ricatto continuo e minaccioso della Lega che
      l'onorevole Berlusconi e la destra hanno dato il via a un progetto
simile.
      È esclusivamente, cioè, per il proprio immediato tornaconto politico
che
      il presidente del Consiglio e altre forze della sua maggioranza, che
al
      pari di lui non hanno mai manifestato alcun interesse per il
federalismo,
      e anzi sono ideologicamente ai suoi antipodi come Alleanza nazionale,
lo
      hanno improvvisamente abbracciato, accettando così cinicamente di
mettere
      mano al disfacimento del Paese.
      Perché di questo si tratta: la riforma della Costituzione voluta dal
      governo e dalla sua maggioranza costituisce forse il più grave
pericolo
      che l'unità italiana si trova a correre dopo quello terribile corso
      sessant'anni orsono nel periodo seguito all'armistizio dell'8
settembre.
      Mentre in misura altrettanto forte sono in pericolo la funzionalità e
      l'efficienza della direzione politica dello Stato da un lato, e
dall'altro
      alcuni valori di fondo della nostra convivenza, non più garantiti da
una
      tutela pubblica affidabile.
      Di fronte a questa prospettiva inquietante, non ci sembra che abbia
molto
      senso unire la nostra voce al coro di quelli che, sia pure con qualche
      ragione, mettono sotto accusa le responsabilità anche della sinistra
per
      aver aperto la porta al disastro attuale approvando, con una
      ristrettissima maggioranza, le modifiche del Titolo V della
Costituzione
      nella scorsa legislatura. Anche nelle responsabilità c'è una
gerarchia, e
      oggi quello che appare in modo indiscutibile è il primo posto
guadagnato
      dalla destra e dal suo capo nella corsa a fare il male del Paese. Per
      realizzare il misfatto hanno bisogno però del consenso dei cittadini
nel
      referendum confermativo da qui ad un anno o quando sarà: vedremo
allora se
      gli italiani sono davvero stanchi di avere una Costituzione e una
patria.
      24 marzo 2005

      loro rapporti.
Ma quelli che dicono di fare opposizone, perche' se ne escono 
invece di stare in aula a fare l'opposizione?
Le modifiche costituzionali richiedono votyazioni a maggioranza 
qualificata superiore all'attuale maggioranza di CDX, quindi non 
vedo il problema. E invece ci ritroviamo senza opposizione in 
parlamento.
E il nano gode.
-- 
  Vilco
Think Pink , Drink Rose' 

Vilco wrote:

No. La maggioranza semplice basta per approvare questi articoli, anche 
se dopo la riforma dovrà passare attraverso il referendum confermativo. 
Invece, con una maggioranza qualificata, non ci sarebbe bisogno del 
referendu. Era perfettamente inutile rimanere in aula.
Marco
-- 
Visita il mio blog:
http://betman.ilcannocchiale.it/

 attraverso il referendum confermativo
Sul serio? Io sapevo che le modifiche costituzionali richiedevano 
maggioranze qualificate anche del 75%, da quand'e' che si fanno 
anche solo con 50+1 ?


 patria.
Soprattutto vedremo se sarà stato dato loro il modo di capire ciò per cui
saranno chiamati a votare.
Si è parlato molto di questa riforma in tv?
E in che termini se ne è parlato?
Che dicono costanzo e vespa? E masotti?
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e

 anche solo con 50+1 ?
si, la maggioranza qualificata (due terzi) serve solo ad evitare il
referendum confermativo, come stabilito dall'articolo 138 della
Costituzione. per il voto parlamentare e' necessaria la maggioranza
assoluta nella sola seconda votazione (che deve avvenire non meno di tre
mesi dopo la prima votazione).
-- 
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog: 
http://snowdog.iobloggo.com


Hai fatto centro. la cosa grave è che non ne parla nessuno, se non per
slogan e frasi fatte e dato che in questopaese la lettura dei giornali nonè
il modo più diffuso di informarsi...il regime televisivo diventa regime a
tutti gli effetti.
 L'altra sera D'alema si è dilugato parecchio da Vespa,
e finalmente qualcosa di concreto si è capito, spiegato in soldoni, sia
sulla riforma (sugli equilibri istituzionali che colpisce, sulle possibili
conseguenze sul rapporto stato - regioni) sia sulla posizione dell'Unione,
sia sulla precedente apertura al federalismo del governo di
centro-sinistra.. . Vespa taceva accigliato, vai a capire se perchè
d'accordo con Max o perchè semplicemente di fronte alla logica dei fatti non
aveva nè domande nè obiezioni da fare.
Mi dirai: ma D'alema... saranno stati tutti argomenti contro. E' vero, ma è
anche vero che la riforma è
talmente uno schifo che neppure chi la propone in definitiva è in grado di
spiegare IN COSA CONSISTE ESATTAMENTE E CHE EFFETTI POSITIVI (ripeto:
positivi) AVREBBE. Non lo sanno neppure loro, perche è solo un cinico
paravento per fare i propri squallidi interessi. Questo forse non è del
tutto vero per i leghisti che hanno il pregio della coerenza (almeno
all'apparenza), ma senz'altro è così per gli squallidi individui di F.I.e i
loro compari di AN, loro,  i patrioti, che la patria la sfasciano per avere
la paghetta da Berlusca e tenersi la poltrona. Ops, non tutti: uno ha votato
contro, e adesso non mi ricordo chi è. Ecco, quello è un uomo di destra. Gli
altri sono solo patetici burattini Nania in testa, che tanto si è prodigato
nelle interviste.