Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I x R: Moto Perpetuo

Mica vero che il moto perpetuo non esiste:  
http://youtu.be/RsGpHuN-xiw
 
 
(p.s. = astenersi dimostrazioni varie/sbrodolate del contrario)

 dire la verita' e' un atto rivoluzionario
 
e spacciare per verita' pura fuffa e' connivenza.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

Il 02/01/12 00.40, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:

In realtà non ci sono "trucchi" in senso stretto: semplicamente il moto 
prodotto da queste macchine non è perpetuo ma si esaurisce dopo una 
serie di iterazioni.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 serie di iterazioni.
 
 
Esatto: sono modellini didattici costruiti proprio per dimostrare come 
l'apparente "moto perpetuo" dopo un po' cessi. Si trovano qui:
 
http://www.veproject1.org/vepprograms.htm
 
 
(sesto riquadro: c'e' anche il link al video dimostrativo).
 
Fa eccezione la ruota biconica su rotaia ascendente (dove in realta' il 
baricentro scende). Mi lascia un po' perplesso il funzionamento del 
primo esperimento, il sifone: potrebbe pero' sfruttare l'energia 
*cinetica* del liquido versato nell'imbuto dall'alto.
 
Il fatto e' che Informare x resistere su Fb (non so esattamente che 
relazione abbia con 
http://informarexresistere.fr
 : da FB lo linkano, ma 
dal sito il link verso FB non lo trovo) l'ha proposto senza chiarirlo, e 
molti dei commentatori ci si sono buttati a pesce grillo. La fuffa trova 
sempre pesci di bocca buona pronti ad abboccare.


 (p.s. = astenersi dimostrazioni varie/sbrodolate del contrario)
 
E perché scusa?
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 


Esatto, è l'unico in cui non si capisce la logica
 

 (p.s. = astenersi dimostrazioni varie/sbrodolate del contrario)
 
Ma come "astenersi"?
Hai appena dimostrato tu da solo di essere ignorante e credulone!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 (p.s. = astenersi dimostrazioni varie/sbrodolate del contrario)
 
modelllo teorico:
Un corpo non sottoposto a forze esterne si muove di moto rettilineo 
uniforme per sempre, in moto perpetuo.
 
(che ciò possa accadere in natura -visto che una qualunque misura 
altererebbe il moto- è ancora da dimostrare).

 Il fatto e' che Informare x resistere su Fb
 
ah no IxR è PURO ORO, anche quando linka i video di mazzucco che
sputtana Attivissimo sulle scie chimiche, sul 9 settembre e anche
sull'atterraggio sulla luna. 
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

> Mica vero che il moto perpetuo non esiste: 
http://youtu.be/RsGpHuN-xiw
 
 
Trovo davvero frustrante e avvilente leggere certe cose, mi e' quasi
scesa una lacrima di sconforto.
 
Il video di cui sopra e' perfettamente paragonabile ad una televendita
di Vanna Marchi; e' una merda talmente putrida che veramente solo sul
blog di Grillo o simili, puo' trovare cittadinanza. Squalifica secoli di
scoperte e di immensi sforzi intellettuali, avallando la creduloneria e
la demenza di massa.
 
Vedere un video del genere, soprattutto qualcuno che lo divulghi e lo
avalli (e ovviamente *non* mi riferisco a te, Tommaso), e'
indicibilmente triste; IMHO, molto piu' triste del vedere il troiame
quotidiano di questa repubblica telecratica fascista, perche' proprio
tale troiame e' l'effetto diretto che questa forma mentis
anti-scientifica e basata al 100% sul sentito dire, causa.
 
Ed e' soprattutto questa *totale* avversione verso la scienza, in tutte
le sue forme, continua e onnipresente, che mi fa ormai perdere la
speranza riguardo alle sorti di questo paese.
 
-- 
BArrYZ

 ha scritto:

Il video non e' molto chiaro (uno dei "vantaggi" del digitale: dietro la 
qualita' pessima delle immagini e' molto piu' facile nascondere i trucchi), ma 
mi pare che il liquido verde entri nel tubo di risalita dopo che ha raggiunto un 
certo livello nel bicchiere e non contemporaneamente. Come se ci fosse una 
valvola in fondo al bicchiere.
Di tutti, in effetti, e' l'esperimento meno chiaro e in piu' contraddice il 
principio dei vasi comunicanti.
Quelli delle ruote sbilanciate ci possono anche stare, ma... gli attriti?
 
Roberto FURLAN
 


Perfetto, è vero.
 
E come la metti con questo ?:
http://www.youtube.com/watch?v=7acRy7GrdJ0&feature=related
 
 

 
http://www.veproject1.org/vepprograms.htm
 
 
Mi ricordo che il vaso di Boyle era stato uno degli "esperimenti" del 
liceo, anche se ho dimenticato i principi fisici che vi sottendono.
Comununque qua ci sono alcuni chiarimenti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion
 



 
Lol, non solo ï¿œ perpetuo ma accelera sempre di piï¿œ!
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 (p.s. = astenersi dimostrazioni varie/sbrodolate del contrario)
 
E che ne dici di questa? :)
http://www.youtube.com/watch?v=Xy0UBpagsu8
 
 
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
http://www.youtube.com/watch?v=Xy0UBpagsu8
 
 
LOL
E' molto piu' scientifico (e intelligente) del primo link che e' stato
postato a inizio thread.
 
Ma consiglio anche questo:
 
http://youtu.be/fCgsClangI8
 
 
Che e' un perfetto omologo del primo link sul moto-ROTFL-grillo-perpetuo.
 
-- 
BArrYZ

 Quelli delle ruote sbilanciate ci possono anche stare, ma... gli attriti?
 
Quello dei coni è una palese "stronzata" (per continuare ad andare avanti
ci vorrebbe un accrocco simile al precedente ma più in basso: in altre
parole dovrebbe sempre esserci una discesa. Dunque...)
Gli altri li fanno vedere per pochi secondi, non si vede quando poi si
fermano come è ovvio (oltretutto partono da fermi, se fosse vero il loro
moto perpetuo logica vorrebbe che stessero girando da un pezzo. :-) Vabbè,
li avranno fermati, ma immaginiamo se il principio fosse vero, basterebbero
due o tre altre spinte mentre stanno girando perché il malcapitato che
prova a fermarle ci rimetta una mano).
Il primo verrebbe voglia di riprodurlo, temo sarebbe una perdita di tempo.
L'unica spiegazione (partendo dal principio che non ci sia un trucco) imho
è la capillarità, ma il tubetto mi pare troppo largo.
 
-- 
olé!

Esatto, � l'unico in cui non si capisce la logica
 
Ma poi il principio dei vasi comunicanti dove e' andato a finire?
Quella roba e' IMPOSSIBILE, forse puo' essere cos� per qualche secondo
finch� non raggiunge un equilibrio, ma anche cos� ho i miei dubbi.

 finchè non raggiunge un equilibrio, ma anche così ho i miei dubbi.
 
E invece secondo i Grillini ci sono dei complotti plutomassonici degli
industriali (e quindi dei partiti politic) che non vogliono farci
conoscere che il moto perpetuo e la palla magggica5.0 sono realta'.
 
Tutto cio' non e' solo avvilente e imbarazzante, ma proprio genera uno
stato di tristezza difficilmente sanabile con un paio di (inevitabili)
risate su queste teorie clownesche.
 
-- 
BArrYZ
 


 
Semplicemente, non hai capito.
 


Per evitare i soliti che tenderebbero con sbrodolate alla Rosoni a 
spiegarti che il moto perpetuo non è possibile, la seconda legge della 
termodinamica e bla bla...
 
Ciò che è affascinante, e a volte divertente, è osservare la creatività 
se vuoi la fantasia a volte eccezionale di coloro che nell'arco dei 
secoli si sono applicati al problema per trovare una soluzione, pur 
sapendo quasi tutti razionalmente che il problema non è teoricamente 
risolvibile.
 
Perchè a mio modo di vedere tutti questi uomini alla fine sono 
affascinati dalla storia dell'uovo di Colombo, una storia che nella sua 
semplicità ti fa ammirare la potenza, e la bellezza se vuoi, della 
creatività. Che poi è la stessa che c'è nelle arti, nella scienza 
"vera", nella matematica eccetera eccetera.
 

 "vera", nella matematica eccetera eccetera.
 
Tutto cio' e' molto bello, pero' il "trucchetto" utilizzato per far credere possibile cio' 
che non lo e' manda a cartoni tutti i tuoi bei discorsi sulla creativita'.
Se e' per questo, anche i venditori di telefonini in legno o laterizio allineati in Corso 
Garibaldi a Napoli sono molto creativi.
 
Roberto FURLAN
 

 finchè non raggiunge un equilibrio, ma anche così ho i miei dubbi.
 
Dai ragazzi, non fasciatevi la testa per cosi' poco :-)
 
A pensarci un po' e' abbastanza banale (la notte porta conIglio).
 
Se versate lentamente del liquido da una parte di un tubo ad U, per il 
principio dei vasi comunicanti si porta allo stesso livello in entrambi 
i rami; ma se lo versate di colpo, si innescano delle oscillazioni. 
L'energia cinetica iniziale ad ogni estremo delle escillazioni si 
trasforma in energia potenziale. Se i due rami del tubo hanno la stessa 
sezione, la quota raggiunta a destra e' la stessa di quella raggiunta a 
sinistra.
 
Ora, pensate che nell'esperimento il tubicino di destra sia diritto e 
alto un paio di metri: le sezioni sono diverse, le quote massime 
raggiunte sono diverse, e inversamente proporzionali alle superfici 
delle sezioni. La quota massima rispetto all'equilibrio sara' di, 
poniamo, un paio di centimetri a destra, e di mezzo metro a sinistra.
 
Col tubo piegato come nel modellino, a quota massima *inferiore* a mezzo 
metro, la *prima* oscillazione rispedisce l'acqua nel contenitore di 
sinistra, e la quota a destra non raggiunge mai la forza massima (forza, 
sia chiaro, non pressione) per rallentare la massa d'acqua che a destra 
sta scendendo, e che viene continuamente reintegrata dall'acqua 
proveniente dall'alto. E' stato ottenuto l'esatto equivalente di una 
ruota in moto con attrito all'asse molto debole. Il moto puo' durare 
parecchi secondi, se non minuti.



No, guarda: se vai a leggere i commenti alla pagina du FB, vedrai che 
piu' della meta' degli intervenuti crede fermamente che da atrezzi come 
quelli sia possibile ricavare energia, e che sia in atto un complotto 
demoplutogiudaico dei petrolieri per mantenere le loro posizioni di rendita.
 
La controinformazione e' sempre soggetta a questi rischi, Grillo 
insegna. Chi vuole veramente fare "contro"informazione alle menzogne 
diffuse via stampa e TV (siamo sempre IT :-) *deve* prima di tutto fare 
informazione *rigorosamente corretta.*


 paio di centimetri a destra, e di mezzo metro a sinistra.
 
Bho. Seppure nell'oscillazione non credo ci sia una qualche possibilità che
la quota massima del tubicino sia superiore a quella dalla quale è stato
versato il liquido.
 
-- 
olé!


 
Ah, ecco perche' fanno partire il flusso di colpo aprendo una valvola.
Certo che dai secondi/minuti al perpetuo, ce ne corre...
 
Roberto FURLAN
 

 informazione *rigorosamente corretta.*
 
Soprattutto: se uno volesse creare informazione, dovrebbe *spiegare* il
fenomeno, e quindi dire (facendo della sana divulgazione scientifica)
come funzionano il primo e il secondo principio, per dimostrare
banalmente perche' questa roba fantasiosa non si puo' realizzare mai
nella realta', e che, proprio per questo, e' altresi' *importantissimo*
fare continua ricerca (vera e non queste stronzate su motori magnetici,
scie chimiche, motori ad aria -rotfl- compressa, e cagate degne della
palla maggggica8.0 in salsa Grillo) per aumentare l'efficienza delle
macchine che producono energia di qualsiasi tipo.
 
-- 
BArrYZ

 di Vanna Marchi;
 
 
E' stato rimosso.
Di che parlava???
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Di che parlava???
 
Niente di interessante, piu' o meno era questo:
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JI6c6PhrTEs#t=55s
 
 
-- 
BArrYZ

 Semplicemente, non hai capito.
 
Come no! Si č capito perfettamente che sei un coglione perfino piů di
Grillo, che almeno lui ci fa i soldi con le stronzate.


 "vera", nella matematica eccetera eccetera.
 
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWN!!!!
Poi sarei io quello che "sbrodola parole"...
Ma mettiti il bavaglino, va!


 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JI6c6PhrTEs#t=55s
 
 
Due cose mi vengono in mente. La prima è che il pregiudizio sui napoletani
che mettono i mattoni nelle scatole dei videoregistratori manca di farci
considerare quante di queste cazzate vengano da paesi che consideriamo
civili, la svizzera, la germania. Non parliamo poi delle fregature date
dalle civili banche dei civili paesi anglosassoni ai loro civili
correntisti negli anni scorsi.
La seconda: Grillo dice di aver procurato migliaia di clienti italiani,
fino ad allora felicemente ignari. Qualcuno gli ha chiesto un risarcimento?
 
-- 
olé!


Mmmhhh... non è chiarissimo però, il trucco è forse la valvolina, anche 
se non si vede nessuna mano che la apre.
 
 


 
Certamente, ma i commenti di quelli che non hanno capito che non hanno 
capito non hanno importanza.
 
L'importante è l'atteggiamento di coloro che ci provano.
 

 come funzionano.......
 
Allora semplicemente vai sulla pagina di Wikipedia e ti leggi la storia 
del moto perpetuo e dei tentativi fatti per scoprirlo.


 
Non c'è alcun dubbio su questo.
Anche un illusionista è creativo, e splendidamente direi.
Poi, naturalmente l'etica è un'altra cosa.
 


Nella sostanza, per come veniva presentato....
 
Ma nella forma era piu' vicino a questo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E&feature=mfu_in_order&list=UL
 


 ...............................
 
Ma qui non parliamo di Grillo, o di truffe e teleimbonitori, o di 
creduloni che ci cascano,
o di scienziati alla Rosoni che ti spiegano il secondo principio della 
termodinamica.
 
Immagina un illusionista che ti fa comparire la pallina dove non 
dovrebbe esserci, dove è "impossibile" che ci sia, e se vuoi, cercare di 
far funzionare il cervello per capire "dove" sta il trucco. E' un gioco, 
lo so, ma a volte potrebbe anche essere carino e divertente, basta non 
polemizzare tutte le volte sulla Wanna Marchi e su Grillo che fanno il 
loro mestiere.
 
Si potrebbe anche aggiungere che a volte è bello non essere sempre così 
sicuri delle proprie certezze, come ben spiega la pagina di Wikipedia a 
proposito del "è impossibile ! ".
Il dubbio, anche un piccolissimo dubbio che ci possa essere un piano 
diverso della conoscenza dove quell'impossibile non è certezza assoluta 
fa parte dell'umano, della scoperta e della creatività umana.
 
C'è stato un qualcuno che un po' di tempo fa ha dimostrato, in un modo 
molto creativo e affascinante, un modo che un Rosoni qualunque non 
potrebbe mai apprezzare, che un elettrone può essere in un luogo e anche 
in un altro contemporaneamente. Una cosa ritenuta impossibile, eppure 
vera. Affascinante, no ?
 
 

 termodinamica.
 
Scordatelo. Non sono il patrono delle cause perse.


 civili, la svizzera, la germania.
 
Vero. Poi però sfogli un ricettario regionale, pardon, volevo dire "un
giornale" e...
 
http://tinyurl.com/dxxueal
 
 
 
Il pregiudizio è un conto, ma questo è marketing... :-)))


 Scordatelo. Non sono il patrono delle cause perse.
 
Immagino che per "causa persa" intendevi "spiegare"...


 vera. Affascinante, no ?
 
Qui non parli di fuffa ma di una normale teoria scientifica dimostratasi 
*valida* anche se controintuitiva. E credo proprio che Roberto, almeno 
in modo rudimentale, la conosca.


 se non si vede nessuna mano che la apre.
 
Il trucco c'è e si capisce.
 
La "valvolina" è un qualche tipo di quella valvola di sicurezza nota
come "disco a rottura".
Probabilmente un esilissimo foglio di plastica, o ancor più facilmente
un tappo con una sostanza che si scioglie a contatto col liquido.
 
Questa valvola trattiene il liquido nel serbatoio fino ad un buon
livello, per cui poi il successivo acquisto di energia cinetica è
superiore a quella per compensare il dislivello da completare tra bocca
di uscita e livello del serbatoio conico.
 
Fondamentale usare un liquido a bassissima viscosità.
 
Invece non c'entra niente la capillarità, dato che il tubo usato è tutto
meno che un capillare.
 
E vi do anche il modo di fare del *vero* moto perpetuo (attenzione: a
bilancio-zero: senza pretendere però di estrarre energia utile dalla
macchina): basta usare come liquido dello "elio-4 II", che ha
caratteristica di superfluidità (a circa 2°K) e direi anche di mettere
il tutto sotto vuoto.
In queste condizioni il flusso dovrebbe andare avanti per secoli.


 Immagino che per "causa persa" intendevi "spiegare"...
 
"spiegare a _Nio_", per la precisione. Lui maschera la sua ignoranza da
noia per le mie, a suo dire, "sbrodolate".


 vera. Affascinante, no ?
 
Ritenuta impossibile? A parte Einstein che non digerì mai la MQ, pur
comprendendola da par suo, guarda che in pochissimi ritenevano
impossibile l'entanglement e la delocalizzazione.
 
Nio, povero coglione, fai male a disprezzare il calcio, perché al bar
sport saresti uno che conta.


 Spiacente, *quel* mestire per me e' un reato.
 
Quoto.
Gravissimo reato, aggiungo.
 
E immorale, oltre che idiota, diffondere certe cagate che oggi giorno
quasi neanche la religione sarebbe in grado di produrre.
 
(ok, non e' vero: la religione ha fatto e fa ben di peggio, ma di fatto
non e' che ci sia molta differenza tra queste stronzate per tifosi
acefali, e il bigottismo/dogmatismo religioso)
 
-- 
BArrYZ

 
http://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E&feature=mfu_in_order&list=UL
 
 
Mi sembrano esperimenti simpatici.....


conoscere che il moto perpetuo e la palla magggica5.0 sono realta'.
 
Ah, ecco :)
Come quelli che dicono che il cancro e' un fungo e si cura col
bicarbonato ma i medici cattivoni lo negano perch� preferiscono morire
di cancro e far morire i propri cari pur di ingrassare le aziende
farmaceutiche. :)

 perpetuo, che e', ripeto, un qualcosa di profondamente immorale IMHO,
 
 
Non e' immorale.
E' impossibile.
E questo denuncia la cultura MEDIA degli italiani....


 no ?
 
Sati imbastendo un discorso sul nulla.
La scienza è già pronta a farsi venire i dubbi quando è necessario.
Pensa solo alla velocità dei netrini che potrebbe essere superiore a 
quella della luce.
Nessuno ha posto veti dogmatici.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 in modo rudimentale, la conosca.
 
Ho letto e non ho capito ;-) (*) QED di Feynman. Per� la trattazione
completa � molto oltre le mie basi di matematica..
 
(*) Nio, affascinato, invece l'ha capita perfettamente.
Notoriamente Feynman diceva dell'Elettrodinamica quantistica che se
pensavi di averla capita, era certo che non l'avevi capita.



Beh, con i neutrini forse. Figurati con i bosoni, che fanno rima con 
Rosoni, quello che si atteggia a saputo e manco conosce il principio di 
indeterminazione di Heisenberg.
 
 

 indeterminazione di Heisenberg.
 
Buon anno, Nio!


 Buon anno, Nio!
 
Hai voluto dimostrare di conoscere il principio dandogli una risposta 
indeterminata?
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Mon, 02 Jan 2012 22:34:33 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: I x R: Moto Perpetuo":
 

LOL! L'avevo piů pensata come un "mu" Zen, ma in effetti...


 Mica vero che il moto perpetuo non esiste:  
http://youtu.be/RsGpHuN-xiw
 
 
Il video non è più visibile: mostrava Padre Georg con la nuova Yamaha?
 
Carlo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Il video non è più visibile: mostrava Padre Georg con la nuova Yamaha?
 
Quello, piu' che perpetuo, e' motu proprio.
 
-- 
BArrYZ
 

 
 
Su questo non sono daccordo. Ogni teoria è vera provvisoriamente. Se c'è una cosa che uno scienziato non deve avere è la sicumera.
 
Io ho guardato quei macchinari ed ho pensato che fossero uno stupendo tentativo fallito. Non l'opera di un coglione che perde tempo.
Anche perché devo riconoscere che di fronte al problema di costruire una macchina perpetua, non avrei mai raggiunto la finezza di quelle pur sbagliate invenzioni.
 
Sulla questione Grillo, boccaloni, Attivissimi e sbrodolate varie mi astengo che mi date l'orticaria. Da quando non c'è più il nano siete insopportabili, rissosi e inconcludenti.
 
Porco Rosso

 Sulla questione Grillo, boccaloni, Attivissimi e sbrodolate varie mi astengo che mi date l'orticaria. Da quando non c'è più il nano siete insopportabili, rissosi e inconcludenti.
 
Curioso. Penso *e*s*a*t*t*a*m*e*n*t*e* la stessa cosa di Travaglio e di
Di Pietro. Di te non so mai invece cosa pensare perché tutto dipende
dalla fase della tua sindrome bipolare in cui sei all'istante
"t(invio)".


Il 04/01/12 01:07, Porco Rosso ha scritto:

Straquoto tutto il tuo post al 120%.
E' bello il tentativo, la curiosità, la voglia, la pazienza e 
l'ostinazione di cercare di capire il "perchè".
Che è esattamente la stessa molla, la stessa affascinante curiosità che 
muove la scienza "vera" e gli artisti di tutti i tempi.
Quella cosa che un Rosoni qualunque non riuscirà mai a capire, ignoranza 
nel senso letterale del termine che lo porta a giudicare coloro che ci 
hanno speso tanto tempo ed energia "coglioni o truffatori".
 

 hanno speso tanto tempo ed energia "coglioni o truffatori".
 
Ok. Secondo te gli ignoranti sono quelli che avvisano i poco-esperti che
si trovano di fronte a delle truffe.
 
Poi, il romanticismo che descrivi nel processo scientifico � morto nella
prima met� del secolo scorso. Prova a costruire un HLC o un Hubble a
forza di "tentativi, pazienza e ostinazione", poi mi racconti.


 "t(invio)".
 
E' quello che accade ai fisici nel dualismo particella/onda, non sanno cosa pensare perchè non hanno un modello abbastanza sofisticato per descrivere l'evento nella sua totalità.
 
In pratica sono troppo complesso per te. :)
 
Porco Rosso

 forza di "tentativi, pazienza e ostinazione", poi mi racconti.
 
tentativi, pazienza ed ostinazione sono doti, non processi. Ci vogliono sempre.
 
Porco Rosso

 In pratica sono troppo complesso per te. :)
 
No. In pratica ti ho beccato su un massimo. Fissalo e restaci, che così
sei simpatico e interessante.



 
Non per niente, tentativi e ostinazione sono la materia prima dell'arte, 
da che mondo è mondo.
 
Poi c'è chi la sente e chi no, chi ti dice che Picasso "disegna come un 
bambino !" e che chi insiste a voler provare il moto perpetuo con 
ingegnosi tentativi o è un "coglione o un disonesto !".
Vagli a spiegare che lo sappiamo che il moto perpetuo non è possibile, 
non è in discussione il fatto in se. Ma se non ci arriva con la zucca 
che esiste un piano diverso di valutazione o di sentire che non sia 
quello di ottenere un risultato pratico o teorico, come fai, appunto, a 
spiegarglielo ?
 
 

 spiegarglielo ?
 
E lo fai sul moto perpetuo meccanico, dove perfino tu dici testuale "il
moto perpetuo non è possibile"?!?
Cazzo, studia anche tu un motore a curvatura piuttosto, ma senza
ammorbare i ng con crackpot index dal 1.000 in su tipo Laureti & C.
Fai il prototipo e presentalo. Semplice.
 
Magari sei tu lo Zefram Cocrane di questo quadrante della galassia...


 Se leggi bene però io sono rimasto affascinato dal tentativo di caio. A me di tizio non me ne può fregare di meno.
 
"Caio" sono rispettivamente:
 
  - Bhaskara, un matematico indiano vissuto attorno al 1150
  - Villard de Honnecourt, un architetto francese vissuto attorno al 
1250 che copio' parecchi macchinari agricoli da fonti arabe
  - Leonardo da Vinci, lui, non un omonimo, che peraltro arrivo' alla 
fine a conclusioni corrette
  - Robert Boyle (1627-1691), si', lui, quello della legge di Boyle.
 
    *tanto di cappello*
 
  - alcuni loro emuli del XIX secolo, che avrebbero potuto trovare gia' 
nella Scienza allora sviluppata i motivi per cui le loro invenzioni non 
avrebbero potuto funzionare, ma che non le trovarono: fra cui
    - un non meglio conosciuto F. G. Woodward
    - Un ingegnere ferroviario sconosciuto che per essere sicuro una di 
quelle macchine l'ha brevettata nel 1829
 
     *e qui si puo' gia' parlare di fuffa, anche se probabilmente 
inconsapevole*
 
  - la Visual Education Project
http://www.veproject1.org/index.htm
 
un'azienda (o una ONLUS, non e' chiaro) che realizza a scopo *didattico* 
macchine antiche e medioevali in legno perfettamente funzionanti ed 
altri ausilii didattici, fra cui questi modellini:
http://www.veproject1.org/vepprograms.htm
 
che servono egregiamente per mostrare come l'effetto desiderato dai loro 
progettista non si verifica affatto, perche' il moto ottenibile dura si' 
a lungo, come quello della ruota di una bicicletta capovolta, ma 
progressivamente rallenta, e se se ne estrae energia (frenandoli o 
facendo compiere lavoro) la velocita' cala rapidamente e non viene piu' 
riacquistata.
 
     *tanto di cappello anche a loro*
 
 
"tizio" invece
 
e' uno dei *gestori* di questa pagina FB:
http://www.facebook.com/informareXresistere
 
che ha pubblicato il video di cui sopra (ora l'ha tolto) non solo senza 
chiarire di che si trattava, ma anzi, incoraggiando e facendo lui stesso 
tutti i commenti rivolti contro i complotti demoplutogiudaici che 
monopolizzano le attuali fonti energetiche e nascondono all'umanita' 
l'esistenza di soluzioni cosi' semplici a costo zero.
 
Dici che non te ne puo' fregare di meno?
 
Ma questo NG si chiama it.*media*, dove si suppone non si parli solo dei 
programmi di intrattenimento, ma sopratutto dell'uso dei media per 
informare e *disinformare*, e la tv non sara' mica solo quella in 
broadcast, no? Questo era un video.
 
L'argomento era assolutamente IT proprio per l'azione di 
*disinformazione* fatta da un gruppo che dice di voler I x R.
 
= V. Vogliono creare tensione?


In senso generale certo che mi frega, nell'ambito dei difetti di internet ovvero quello del rumore di fondo e della equipotenza comunicativa di fonti molto sbilanciate.
 
In senso particolare ho visto il video e mi sono divertito, non sapevo il sottotesto o la strumentalità.
 
Del resto vai a destra e trovi quelli convinti dei protocolli di sion, vedi il mio quasi compaesano che ha sparato ai senegalesi a firenze.
 
E' pieno di individui in preda al pensiero mitico, la fuori. Nel contesto di questo singolo post non avevo preso in considerazione l'aspetto di cui state discutendo.
 
Porco Rosso


LOL  (A 220)
 

 E' pieno di individui in preda al pensiero mitico, la fuori. Nel contesto di questo singolo post non avevo preso in considerazione l'aspetto di cui state discutendo.
 
Ecco cosa intendo.


 Non escludo di essere anch'io un minimo utile
 
certo che lo sei, grazie di aver portato la spazzatura al bidone :)
 
Porco Rosso

 certo che lo sei, grazie di aver portato la spazzatura al bidone :)
 
Immagino ti riferisca a Grillo... :-)))
 
O a Nio?


No, mi riferivo ad un generico lavoro umile, il solo che ti renderebbe utile al genere umano.
 
Era una risposta pungente ;)
 
Nio non è spazzatura dai, è un entusiasta. Sono quelli come lui che magari non fanno vincere la guerra ma ti salvano il culo buttandosi su una bomba a mano.
 
Porco Rosso

 tecnolatinorum
 
Esattamente.
 
Anche perche', ripetiamolo, in quel video ITALIANO (non quello originale
inglese, che lo fa molto meno) che e' stato rimosso, tutto era scritto
mettendo in DUBBIO cose che oggi sono assolutamente CERTE a livello
scientifico, e non c'e' bisogno di alcuna ridicola prova pratica per
cercare di fregare il primo e il secondo principio, specialmente al
giorno d'oggi.
 
Sarebbe utile (anzi fondamentale, IMHO) fare certi esperimenti in una
scuola media per stimolare la curiota' dei bambini (infatti se vai nei
musei dela scienza di esperienze cosi' ce ne sono tantissime, mi vengono
in mente posti (BTW stupendi, che guardacaso noi in Italia ci SOGNAMO)
come la Villette o il Deutsches Museum o il Nemo, ma fare un video dove
si mostrano delle macchine millantando la realizzazione del moto
perpetuo e quindi che qualcuno ci abbia tenuto all'oscuro di qualcosa
che si puo' fare (ma non si fa perche' ci sono dietro i complotti
plutomassonici, ça va sans dire), e', ripeto, immorale e/o pura
circonvenzione d'incapace, che purtroppo nell'era della rete ha
decuplicato le sue caratteristiche virali, e quindi il
boccalone/ignorante di turno divulghera' (come succede) tali stronzate
galattiche, in maniera esponenziale sui sociale network e, come abbiamo
ahime' visto, anche sui Newsgroup.
 
-- 
BArrYZ
 

 Nio non è spazzatura dai, è un entusiasta.
 
Sì, sì, massacrarmi i coglioni "aggratis" lo entusiasma, questo è certo.


 Ma infatti sbaglio io a darti considerazione.
 
sei troppo serio e permaloso
 
Porco Rosso