Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Questi sono gli israeliani

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19472&showtab=Mondo

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19472&showtab=Mondo
Stai rodendo su vastissima scala, complimenti.

 Stai rodendo su vastissima scala, complimenti.
......................................................................................
Gigetto, da quando in qua sei amico degli ebrei ?
Da quando il camerata Fini è andato a piangere al muro del pianto ?

 Stai rodendo su vastissima scala, complimenti.
State abbassando il livello di questo ng drasticamente, ma che risposta 
sarebbe? 

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19472&s.
..
              No queste sono le guerre!

              No queste sono le guerre!
e quali sono i paesi che si sono meglio attrezzati per farle? 

 Da quando il camerata Fini è andato a piangere al muro del pianto ?
Sono amico degli ebrei quanto posso esserlo dei palestinesi.
Tu potresti dire altrettanto?

 sarebbe?
Uhm.
Immagino che proporre il video di un reporter morto ammazzato da un siluro
titolando "questi sono gli israeliani" sia per te qualcosa che innalzi il
livello.
A pensarci bene sono gli stessi argomenti che usavano la destra e la lega
quando arrivavano i video dei tagliatori di teste. "Questi sono i
fondamentalisti".
In effetti non ho mai riscontrato grosse differenze di pensiero tra
schieramenti politici all'estremo, solo che alcuni mascheravano meglio le
loro deviazioni con tonnellate di ipocrisia. Ora qualcuno è stato
smascherato, tutto qui.

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19472&showtab=Mondo
Cari italiani, come vedete, nel 2008 l'antisemitismo è oggi, a sinistra.
Chi, oggi, impedisce ad altri di esprimere liberamente il proprio pensiero
( come è successo al Papa all'università e a Giuliano Ferrara)
è la sinistra.
Possiamo dunque ben dire, che, nel 2008, il nuovo fascismo, è la sinistra. 

              No queste sono le guerre!
1) Non credo proprio che la situazione sia considerata di "guerra" dalla 
comunità internazionale
2) Esistono diritti umani anche nelle guerre. 

 smascherato, tutto qui.
Tu dici che qualcuno di sinistra gode quando un fondamentalista palestinese 
si fa saltare in un bar israeliano?
P. 

 Possiamo dunque ben dire, che, nel 2008, il nuovo fascismo, è la sinistra.
Il tuo gusto per la distorsione sistematica della realtà (che è rivoltante) 
può funzionare con un pubblico televisivo ma in un ng fa solo ridere. 

 Possiamo dunque ben dire, che, nel 2008, il nuovo fascismo, è la sinistra.
Vedi, caro Sircanal, con una risposta come quella di prima rischi di 
assomigliare a questo pirla qui. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6UENj.13622$o06....@tornado.fastwebnet.it...

vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.

"Poppi" <po...@poppi.po> ha scritto nel messaggio 
news:48071ae5$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.
Lo so, a volte è dura stare dalla parte dell'errore. 

 Vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.
a te?
ahahahahahahahaha

 vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.
Se buonanotte, per evidenziare tutte le mistificazioni che hai condensato in 
quel post ci sto fino a domani. 

 e quali sono i paesi che si sono meglio attrezzati per farle?
        I piu' forti come dalla notte dei tempi e' stato e quelli piu'
minacciati!
        I nomi li conosci benissimo.

        I nomi li conosci benissimo.
Certo! Gli "esportatori di democrazia" 

 si fa saltare in un bar israeliano?
Oh yes.
Non mi far googlare.

 Non mi far googlare.
Beh, farebbe schifo anche a me, alchè avresti ragione, perchè il pacifismo è 
pacifismo, non tifare per uno dei due.
(e se proprio dovessi scegliere...)

 Certo! Gli "esportatori di democrazia"
      Sbagli ...."Gli impositori" della democrazia!

 ha scritto nel messaggio 
news:W0FNj.13650$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.

"Poppi" <po...@poppi.po> ha scritto nel messaggio 
news:48071be9$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vedo che sei ancora in difficoltà a rispondere sul punto... 

 Vedo che hai difficoltà a rispondere sul punto.
Mi pare di aver chiarito quali sono le difficoltà. 

      Sbagli ...."Gli impositori" della democrazia!
 yessse!   :-) 

 Possiamo dunque ben dire, che, nel 2008, il nuovo fascismo, è la sinistra.
L'analisi e' stringata, semplicistica ma essenzialmente corretta.
Bisogna chiarire che non tutta la sinistra e' rosso-bruna, ma non si puo'
chiudere gli occhi al fatto che una certa sinistra (comunista, stalinista e
non socialista) lo e' sempre stata.
Al di la delle considerazioni di massima, tuttavia, noto che:
1) Nonostante NON condivida una virgola del pensiero del pontefice
2) Nonostante sia TOTALMENTE contraria alle tesi di Ferrara
==>
3) Ad entrambi e' stata fatta una contestazione idiota, prepotente, urlata e
mai di pensiero. Se questa "isteria dell'opposizione" la chiamate fascimo,
allora l'affermazione di erinni e' vera anche se andrebbe rettificata in
"oggi, nel 2008, una buona fetta del nuovo fascismo e' rappresentata da
branche della sinistra radicale". I cosiddetti rosso-bruni, non a caso.
--
Zara
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mai di pensiero.
puttanate, rileggeti la cronologia dei fatti 

 Cari italiani,
Ma chi ti caga? 

 puttanate
Voila'.
Come volevasi dimostrare.


 Come volevasi dimostrare.
non stai dimostrando nulla, non tollero mistificazioni di questo genere
nessuno urlò contestazioni al papa prima che uno sparuto gruppo di docenti 
fosse inserito in liste di proscrizione medioevali solo perchè aveva avuto 
l'onesta idea di chiedersi "che piffero ci fa il papa all'apertura dell'anno 
accademico?"
Le contestazioni, giuste, vennero dopo che tutti i media allineati 
crocifigessero chi aveva avuto un'opinione.
Non ricordo professori alla porta, legati con delle catene, con in mano 
mazze ferrate.
Ricordo una lettera, stop.

 branche della sinistra radicale". I cosiddetti rosso-bruni, non a caso.
Completamente falso: un gruppo di docenti ha espresso perplessità sull' 
*opportunità* che il papa fosse invitato all'inaugurazione dell'anno 
accademico con una lettera *privata* al rettore mentre questi stava 
organizzando l'evento. A più di *1 mese di distanza*, a pochi giorni dall' 
evento i mass media hanno portato questa lettera alla ribalta della cronaca 
montandoci sopra un caso, il papa ha approfittato di ciò per fare il colpo di 
teatro e a quel punto *tutta* la classe politica ha inondato i mezzi di 
informazione con invettive contro coloro che avrebbero "tappato la bocca al 
papa", senza ovviamente che nessuno dei soggetti avesse il benchè minimo 
spazio televisivo.
Puoi notare come la realtà dei fatti sia lontana anni luce dall' essere "una 
contestazione idiota, prepotente, urlata e mai di pensiero": si è trattato di 
una lettera *privata*, seria, argomentata e che esprimeva una legittima 
opinione. Chi urlava con prepotenza e senza nessuna reale ragione valida 
erano i politici e i commentatori che si accanivano contro chi "tappava la 
bocca" (tra cui lo stesso Ferrara).
Ciao, alla prossima mistificazione. 

 ha scritto

     Si il diritto di un popolo civile ed efficiente di vivere
liberamente senza dover
   di subire attacchi da parte di terroristi selvaggi.

   di subire attacchi da parte di terroristi selvaggi.
Vuoi dire quando l'esercito si comporta in modo *non* civile questo diritto 
non sussiste più?