Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Franceschini

"E' un onore essere Ministro dei Beni Culturali in un paese che ha il 
più grande patrimonio culturale del mondo".
 
Già siamo al festival della cazzata e del luogo comune, nemmeno il 
tempo di cominiciare.
 
Rotfl.
 
R.
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Roberto, il Sat, 22 Feb 2014 15:01:01 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Franceschini":

Ommadonna... e che doveva dire?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ommadonna... e che doveva dire?
 
quindi secondo te davvero l'Italia ha il più grande e il più importante 
patrimonio culturale del mondo?!
 
E i nostri doppiatori non sono anche i migliori di tutti?
 
E non è forse, il nostro, il più bel campionato di calcio del mondo, e 
anzi dell'Universo?
 
rotfl
 
p.s.
Franceschini poteva dire, per esempio, "mi impegnerò strenuamente 
affinché quello che resta di Pompei non vada in malora, e affinché quel 
tipo di incuria e di degrado non si ripeta altrove". Sarebbe stata 
comunque una cazzata, una promessa da marinaio, ma sarebbe stata una 
cosa bella e non scontata, da dire.
 
 

 patrimonio culturale del mondo?!
 
No, guarda, non mi ci metto a parlare di cultura con un leghista. 
 
Piuttosto mi metto a insegnare astrofisica delle alte energie ai
criceti, che lě qualche remota speranza di successo c'č.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


"Non mi e' andata di traverso. Non mi e' andata di traversooo?!"
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 in un paese che ha il più grande patrimonio culturale del mondo".
intendeva mediaset..

 patrimonio culturale del mondo?!
 
In molti (tra cui Berlusconi, addirittura in un messaggio istituzionale di 
qualche anno fa per favorire il turismo) vanno avanti a ripetere l'evidente 
minchiata secondo cui l'Italia deterrebbe il 50-60-70% o anche più del 
patrimonio artistico e culturale mondiale. Ma se consideriamo l'unico metodo 
sensato per fare un raffronto tra le varie nazioni, e cioè contare il numero 
dei siti considerati patrimonio dell'umanità dall'UNESCO, l'Italia si trova 
effettivamente in prima posizione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_dell'umanità
 
 
Saluti
BS 
 

 patrimonio artistico e culturale mondiale.
 
Beh, se sostituiamo a "mondiale" "occidentale", superiamo quei valori.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 posizione: http://it.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_dell'umanità
 
aggiungi che i siti considerati patrimonio dell'umanita' dall'UNESCO sono 
siti storici/archeologici, la pagina wiki ne indica solo 49 per tutta 
Italia.
 
Le singole opere d'arte non sono incluse, come non lo sono i centri 
storici di moltissimi comuni italiani.
 
Non credo che quell'indicazione percentuale sia una minchiata cosi' 
evidente.

 
 
 
Lo pensasse veramente si dimetterebbe subito

 tempo di cominiciare.
 
 
Mi spiace darti una brutta notizia, ma e' assolutamente vero.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Mi spiace darti una brutta notizia, ma e' assolutamente vero.
 
non esageriamo su... altrimenti Francia, Egitto, Iraq e tutto il
sudamerica potrebbero aversene a male
 
-- 
Tutti siamo nati matti. Qualcuno lo rimane.
Samuel Beckett

 sudamerica potrebbero aversene a male
 
scusate, intendevo centro america
-- 
Women who seek to be equal with men lack ambition.
Timothy Leary

 scusate, intendevo centro america
 
togli pure l'Iraq dalla lista. Li di culturale c'e' rimasto ben poco

 togli pure l'Iraq dalla lista. Li di culturale c'e' rimasto ben poco
 
perchč abbiamo permesso agli USA di distruggere tutto... 
-- 
I was married by a judge. I should have asked for a jury.
G. Marx

 perchè abbiamo permesso agli USA di distruggere tutto... 
 
E nonostante cio' abbiamo ancora Venezia, Firenze, Roma  e tutti gli annessi e 
connessi.... dimmi te se ti par poco.
Gli altri non ce l'hanno.
 
Eppure questo, anziche' rendermi orgoglioso, mi fa ancora piu' imbufalire: 
abbiamo tutto questo ben di Dio e lo mandiamo al macero cosi'?
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 annessi e connessi.... dimmi te se ti par poco.
 
questi sono tutti in Italia, non in Iraq :-P

 perchè abbiamo permesso agli USA di distruggere tutto...
 
beh, le statue del buddha sono stati i talebani a prenderle a colpi di 
bazooka. Si, lo so erano in afghanistan...
 
In Iraq, di giardini pensili ce ne sono piu' da centinaia d'anni, al piu' 
qualche tavoletta con scrittura cuneiforme. Un po' poco per abbassare la 
nostra percentuale di beni culturali.

 nostra percentuale di beni culturali.
 
ok, parliamo dell'egitto o del centro america, del sud est asiatico,
india... ok, lģitali ač un paese meraviglioso e sono orgogliosa di
esserci nata, abbiamo dato i natali a grandi geni, artisti, musicisti ma
non viviamo con i paraocchi/orecchie, anche nel resto del mondo c'č
tanta Arte
-- 
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"
The Bride

 connessi.... dimmi te se ti par poco.
 
in Germania ci sono città antiche come le nostre, in Francia, Africa,
Messico... non limitiamoci al nostro paese, la cultura è sovranazionale
-- 
I can't understand why you don't get any mail from me. Perhaps it's
because I haven't been writing.
G. Marx

 tanta Arte
 
no guarda, in egitto e centro america di arte ce n'e' poca. Ci sono degli 
importantissimi siti archeologici, che contano per uno ciascuno (come il 
colosseo o pompei o il teatro di agrigento), ma di patrimonio artistico 
ce n'e' poco.
 
Oltretutto i reperti egiziani rinvenuti nelle tombe sono soprattutto nei 
due maggiori musei egizi al mondo, il primo a Londra il secondo a Torino.
 
In messico c'e' veramente poca cosa, a parte un paio di grossi e 
importanti siti Maya. In Peru' a parte il machu picchu c'e' proprio il 
nulla.
 
India e far east li conosco poco, sicuramente hanno molta roba 
interessante, ma soprattutto templi.
 
La densita' di attrazioni che abbiamo qua, all'aria aperta come nei 
musei, non c'e' davvero da nessuna parte.

 Messico... non limitiamoci al nostro paese, la cultura è sovranazionale
 
in Germania ci sono citta' di 2700 anni ?

 Messico... non limitiamoci al nostro paese, la cultura è sovranazionale
 
Credo che il tutto si basi su una cattiva interpretazione di un dato 
vero (letto tempo fa, non mi metto a cercare la fonte).
 
Il dato vero era che in Italia i beni artistici pro capite (o al km2) 
sono il doppio che negli altri paesi; l'interpretazione "popolare" è che 
in Italia c'è il doppio di beni artistici che in tutti gli altri paesi, 
quindi per estensione "i due terzi del totale".
 
Carlo
 


io credo invece che la cosa dipenda da come conti le unita' di patrimonio 
artistico.
 
Chiaro che se i centri storici di roma e di colonia contano come uno 
ciascuno... pero' se prendi il centro di Roma ed elenchi le cose da 
vedere, non solo chiese basiliche e colosseo, ma vai a contare i musei, 
le sculture, le fontane, le catacombe, gli acquedotti romani, Ponte 
Milvio (che c'ha 1800 anni) etc etc, con il solo centro di Roma raddoppi 
i beni culturali presenti in tutta la germania.
 
L'unica citta' paragonabile, ma inferiore come densita' e quantita', non 
e' nemmeno Atene, e' Istambul. Nessun'altra citta' (non italiana) regge 
questo tipo di confronto.
 
Poi pensa di fare lo stesso tipo di conto con Venezia, Siena, Ravenna, 
Pisa, Firenze, Mantova, Torino, Agrigento, Assisi, etc etc etc
 
Hai voglia a sommare i machu picchu e i Taj Mahal di tutto il mondo...


2000 vanno bene?
http://it.wikipedia.org/wiki/Treviri
 
 
Carlo
 
 

 Hai voglia a sommare i machu picchu e i Taj Mahal di tutto il mondo...
 
Città storiche di estensione e ricchezza paragonabili a quelle che hai 
elencato le trovi praticamente in tutta Europa.
 
Carlo
 

 2000 vanno bene? 
http://it.wikipedia.org/wiki/Treviri
 
 
luogo di nascita di sant'ambrogio, e' un distaccamento dell'Italia ;-)

 elencato le trovi praticamente in tutta Europa.
 
ne dubito. Se vai a Monaco, che e' indubbiamente una bella e piacevole 
citta', in mezza giornata hai visto tutto quello che vale la pena di 
vedere. Prova a visitare Pisa, per dire una delle piu' piccole.

 tanta Arte
 
questo campanilismo fa veramente ridere, così come il riferimento 
all'estensione del territorio o alle opere d'arte pro-capite. Secondo 
questi criterio la Cina, che vanta un patrimonio culturale, storico, 
artistico e archeologico semplicemente IMMENSO, dovrebbe stare 
all'ultimo posto, perché i cinesi sono un miliardo e mezzo, e la Cina è 
taaanto grande.
Rotfl.
 
 

 vedere. Prova a visitare Pisa, per dire una delle piu' piccole.
 
Se parli solo della città ok, se vuoi anche vedere i vari musei ci vuole 
almeno
una settimana.
Non dimenticare poi Colonia, Aquisgrana, la già citata Treviri, tante alte 
città
medievali meno conosciute. Non avranno 2000 anni ma si difendono.  :) 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 all'estensione del territorio o alle opere d'arte pro-capite.
 
In quel caso specifico ci stava, perché si parlava di onere della 
collettività per la manutenzione.
 
carlo
 

 Rotfl.
 
Puoi esemplificare elencando beni artistico-culturali cinesi che non 
siano stati distrutti dalla rivoluzione culturale ?
 
inizio io:
- La grande muraglia
- Il palazzo imperiale
- ?
 
continua tu, possibilmente non solo con monumenti storico-archeologici ma 
anche con qualcosa di artistico-culturale, grazie
 
Dovrebbe essere facile, visto che e' un patrimonio IMMENSO

 difendono.  :)
 
si Brigida, l'europa e' zeppa di belle citta' antiche e di tesori d'arte. 
Ma per visitare per bene Roma ti servirebbero 3 settimane. Per visitarla 
*a fondo* ti servirebbero 3 mesi. Idem, fatte salve le proporzioni, per 
almeno un'altra ventina di citta' italiane.
 
Se devo fare un paragone per esemplificare, e' come se mi diceste "Guarda 
che il mediterraneo e' grande, c'e' un sacco d'acqua" pero' se lo 
paragoni all'oceano pacifico...

 - ?
 
l'esercito di terracotta
/ma che palle sti conti della serva... ok, l'italia č il paese piů bello
del mondo, ci sono le maggiori opere della storia, i migliori
doppiatori, le donne piů belle... 
contenti voi.
-- 
burn, baby burn

 contenti voi.
 
C'è poco da fare ironia. Non mi ricordo se fu un giornale tedesco o
inglese a titolare su Berlusconi "l'uomo che ha distrutto ( o fottuto? -
non ricordo) il *paese più bello del mondo*".
 
E la Sindrome di Stendhal non mi pare sia stata descritta per chi va a
visitare i Carpazi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma per visitare per bene Roma ti servirebbero 3 settimane.
 
Una settimana basta. lo so perché l'ho fatto, in una settimana, da mattina a sera, l'ho girata tutta. Musei , piazze, monumenti, siti archeologici, il parco di villa Pamphili, la residenza di mussolini trasformata in museo, il vaticano. ho visitato anche il quirinale.
Roma offre molto ma di una offerta molto, troppo ripetitiva tra chiese e siti e dopo un po' di stufi.

Il 24/02/14 21:33, carlo cf ha scritto:

Ehm, ma conta anche la "qualità", oltre che la "quantità", in questa 
vostra classifica oppure no?
 
(Dico questo perchè una volta mi è venuto in mente di andare a visitare 
quella che chiamate ancora Treviri, forse per dargli un tono).
 
-- 
 
 
 

 Una settimana basta. lo so perché l'ho fatto,
 
E chissà come mai tutte le foto sono risultate "mosse", come macchine di
F1 sul rettilineo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

non ricordo) il *paese piů bello del mondo*".
 
Fottuto, fregato, ed era "un intero paese".
 
http://www.economist.com/node/18805327
 

 
http://www.economist.com/node/18805327
 
 
No, ho messo insieme due cose diverse io.
Quella che mi hai fatto vedere tu, con quella che intendevo io:
 
http://www.ticinolibero.ch/wp-content/uploads/2011/07/berlusconi-spiegel-originale.jpg
 
 
"Ciao Bella!
Vom Niedergang des schoensten Landes der Welt"
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non ricordo) il *paese piů bello del mondo*".
 
i tedeschi hanno ancora i sensi di colpa per quello che hanno fatto
durante la WWII, si sa che sono innamorati dell'italia. 
-- 
I didn't like the play, but then I saw it under adverse conditions-the
curtain was up.
G. Marx

 siti e dopo un po' di stufi.
 
una settimana basta al turista medio, quello per il giorno dopo si sposta 
a Firenze, poi a Venezia poi torna in corea. Anzi, una settimana e' pure 
troppo.
 
Roma e' forse l'unica citta' al mondo dove puoi trovare stili di ogni 
singola epoca della civilta' occidentale, dalle rovine dei fori romani, 
ai palazzi del primo 900, passando per medioveo, romanico, gotico, 
barocco etc etc.
 
In quella settimana hai visitato Ostia Antica ? Villa Adriana e Villa 
d'Este ? le catacombe ? il giardino degli aranci ?

 le donne più belle...
 
sono meglio le colombiane e le ukraine :-P

 a Firenze, poi a Venezia poi torna in corea
 
 e racconta di aver visto a Roma il Colosseo, alto, pendente in modo
impressionante, con sotto le gondole che navigano facendo la spola tra
il ponte di Rialto e Piazza San Pietro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il ponte di Rialto e Piazza San Pietro.
 
si, credo che in alcuni casi vada piu' o meno cosi'

 quindi per estensione "i due terzi del totale".
 
No, io avevo letto testualmente che il 60% dei beni culturali censiti 
dall'Unesto e' in Italia.
Poi puo' non essere vero, ma la notizia c'era.
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Poi puo' non essere vero, ma la notizia c'era.
 
se era il 60% dei beni culturali dichiarati patrimonio dell'umanita' 
dall'unesco, e' falsa. Se parlava di beni censiti, bisognerebbe vedere la 
lista dei beni censiti (o meglio il suo aggregato per nazioni)

 dall'unesco, e' falsa.
 
aggiungo che la lista dei siti Unesco include anche cose tipo la costiera 
amalfitana (e chissa' cosa in altri paesi) che nulla hanno di cuturale/
artistico


L'Unesco solo quelli censisce:
http://www.unesco.it/cni/index.php/cultura/patrimonio-mondiale
 
 
carlo
 

 
http://www.unesco.it/cni/index.php/cultura/patrimonio-mondiale
 
 
pero' non e' una lista di beni artistico culturali. Vedo dal sito Unesco 
che un sito deve rispettare almeno uno di 10 criteri, 4 dei quali sono 
criteri di bellezza naturale ( 
http://whc.unesco.org/en/criteria/
 )
 
Esempi di siti in lista ( 
http://whc.unesco.org/en/list/
 ) :
 
Argentina Los Glaciares National Park
    "     Iguazu National Park
 
Australia La grande barriera corallina
    "     Kakadu National Park
    "     Tasmanian wilderness
    "     Uluru
    "     Shark bay
    "     Sydney Opera house <-- l'unico manufatto su 19 siti australiani
 
Cina      una buona meta' sono parchi e altre bellezze della natura
 
Marshall Islands Sito del test nucleare dell'atollo di bikini RRRRROTFL
 
Vanuatu   Il Dominio del Capo Roi Mata (un bella grotta in riva al mare)
 
Italia    centro storico di Roma
    "     centro storico di Firenze
    "     Vicenza e *le ville* palladiane
    "     centro storico di Napoli
    "     centro storico di Siena
    "     citta' di Verona
    "     Mantova e Sabbioneta
    "     Venezia e la sua laguna
 
Poi abbiamo anche noi il nostro carico di siti naturali, dalle dolomiti 
all'etna alla costiera amalfitana, alle 5 terre... ho contati 8 naturali 
su 49, se non ho sbagliato il conteggio.
 
Percio' grazie al cazzo che nel conteggio siamo in testa solo di poco, mi 
conti Roma/Firenze/etc come un solo sito.
 
Uno vale uno, LOL
 
A me continua a non sembrare cosi' esagerato parlare di 60/70% del totale
 
Comunque il sito della lista Unesco e' davvero bello, c'e' ampia 
documentazione fotografica di tutti i siti protetti

 su 49, se non ho sbagliato il conteggio.
 
A parte che 5 terre e costiera amalfitana non ci sono certo per il solo 
paesaggio naturale, il concetto di "patrimonio culturale" = "prodotto 
DALLA cultura" è un bias.
 
Carlo

 barocco etc etc.
 
Obbiezione vostro onore! Napoli è così. Dalle mura greche di Piazza Bellini
ai resti romani passando per le zone spagnole... In ogni palazzo del centro
storico trovi strati di epoche diverse. La Napoli sotterranea poi e tanti 
musei
che solo per visitare quello Archeologico ci vuole una giornata.
Niente contro Roma, per carità ma Napoli è un filino più antica e conserva 
la
maggior parte di 3000 anni di storia. :)
 
 

 artistico
 
Per dirne una, i Laghi di Plitvice in Croazia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 A me continua a non sembrare cosi' esagerato parlare di 60/70% del totale
 
Nemmeno a me.
Fra bellezze naturali (ricordate che l'Italia e' uno dei pochi paesi al mondo in 
cui si trovano praticamente TUTTI i tipi di paesaggio, dall'alta montagna al 
mare, da zone semidesertiche a foreste e laghi) e cio' che ci rimane da quasi 
3000 anni di Storia io non ho visto nulla di simile in NESSUNO dei Paesi che ho 
visitato.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 Niente contro Roma, per carità ma Napoli è un filino più antica e
 
Essendo stata fondata dai romani, ne dubito.
Napoli la conosco poco, ma quello che dici mi fa piacere. Ma comunque 
aggiunge argomenti a favore della mia tesi :-)

 Per dirne una, i Laghi di Plitvice in Croazia.
 
o Uluhuru, il pietrone di Ayers Rock in australia

 Essendo stata fondata dai romani, ne dubito.
 
Napoli = Nèa Polìs.
 
Carlo
 


Anche i mausolei sulla appia antica ed altri che ora non ricordo.
Roma offre molto ma non tutto vale il viaggio e il prezzo d'ingresso.

 Essendo stata fondata dai romani, ne dubito.
 
 
La tradizione ricorda la fondazione di N. da parte dei Cumani,
 ma conserva anche traccia della fondazione di Partenope (Παρϑεν���πη)
 per opera di Rodi.
Secondo una plausibile ricostruzione della primitiva storia di N.,
 a un insediamento di Greci dell’Egeo, in particolare Rodi,
localizzabile nell’isoletta di Megaride (Castel dell’Ovo)
e nella costa antistante, ne sarebbe seguito un altro di Cumani
(7°-6° sec. a.C.), che incluse l’altura di Pizzofalcone;
la città così fondata sarebbe stata denominata Palepoli
(Παλα���πολις «Città antica»).
Dopo la sconfitta navale subita dagli Etruschi per opera di Gerone
(474 a.C.), fu dato respiro allo spazio urbano con la creazione
di nuovi insediamenti (Neapolis) sul declivio verso il mare.
 Implicata nella seconda guerra sannitica e presidiata da una
guarnigione nolano-sannitica,
N. aprì le porte ai Romani che con essa conclusero (326) un foedus 
aequum;
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/napoli/
 
 
 
 
Fondata intorno alla metà dell'VIII secolo a.C.
fu tra le città egemoni della Magna Graecia,[3]
grazie al rapporto privilegiato con Atene,[4]
ed esercitò una notevole influenza commerciale,
culturale e religiosa sulle popolazioni italiche circostanti[5]
tanto da diventare il centro della filosofia epicurea in Italia.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Napoli
 
 
-- 
 
 
Quando ti viene di pensar male del pregiudicato pensa a chi lo ha 
resuscitato.
 
 

 Roma offre molto ma non tutto vale il viaggio e il prezzo d'ingresso.
 
Hai visitato San Carlino alle Quattro Fontane?
Ecco, in tutta la Germania, per dire, non ci sono più di quattro o cinque
chiese che valgono quella.
 
-- 
olé!

 Fondata intorno alla metÃ  dell'VIII secolo a.C.
 
oops :-)
 
comunque sono coetanee

 Hai visitato San Carlino alle Quattro Fontane?
 
ti traduco dal grillese: "Roma ha un'offerta troppo ripetitiva" = 
ho visitato un museo, c'erano quadri, ne ho visitato un altro, c'erano quadri,
coi musei ho chiuso qui perchè tanto ci sono quadri dappertutto, inutile perdere tempo, e spenderci pure il biglietto d'ingresso.
Ripeti l'operazione con due chiese, due palazzi, due fontane, due mausolei, due scavi archeologici eccetera, e una settimana alla fine sarà pure troppa.

 sarà pure troppa.
 
LOL

 Ripeti l'operazione con due chiese, due palazzi, due fontane, due mausolei, due scavi archeologici eccetera, e una settimana alla fine sarà pure troppa.
 
LOLlissimo. E' comunque un passo avanti non da poco sulla scala
evolutiva confrontato al pensiero leghista [immaginarselo rauco]:
"rooomaa gruuunt ladrooonnaa aaaarghh"
 
-- 
Roberto Rosoni
 


L'offerta troppo ripetitiva non interessa alle persone normali altrimenti l'italia sarebbe al primo posto nel turismo mondiale.

Il giorno mercoledì 26 febbraio 2014 20:25:10 UTC+1, Loreto van de Velde ha scritto:

Sai che non mi ricordo? Ho guardato sulla cartina che è in zona quirinale ma al momento non ricordo.

 L'offerta troppo ripetitiva non interessa alle persone normali altrimenti l'italia sarebbe al primo posto nel turismo mondiale.
 
Qualcuno ci vede una qualsiasi *reale* differenza col tremontiano "con
la cultura non si mangia"?
 
porcucciobbello, ecco con chi stai facendo la strada.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la cultura non si mangia"?
 
Il problema dell'Italia č la disintegrazione dell'offerta: ognuno fa per 
sé e spesso fa pure male.
 
Sentivo giorni fa a radio24 che i siti di prenotazione (tipo 
booking.com
) intascano fino al 20%-25% sulle transazioni che permettono 
di concludere e che c'č una cosistente fetta di hotel che hanno servizi 
quel tipo come UNICO mezzo di prenotazione online e, spesso, anche come 
unica vetrina web.
 
Mancano totalmente offerte di pacchetti integrati (hotel + trasporti 
locali + biglietti di ingresso), cosa che di fatto obbliga il turista 
"medio" che vuole visitare l'Italia a rivolgersi a dei tour operator 
(che a loro volta intascano ancor piů del 20-25% di cui sopra).
 
Di fatto il "patrimonio turistico-culturale nazionale" (in senso 
economico) garantisce reddito soprattutto fuori dai confini nazionali. A 
parte che secondo me č concettualmente fuorviante trattare i beni 
culturali solo in funzione del reddito che possono portare.
 
Carlo

 "con la cultura non si mangia"?
 
No.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Carlo
 
Dopo aver venduto il pacchetto organizzato o disorganizzato hai perso il cliente, nessuno ritornerà l'anno successivo per rivedere monumenti e siti archeologici.
Chiaramente non si può puntare solo sul patrimonio artistico.


È una chiesa minuscola che, appunto, si trova in un crocevia con quattro
fontane.
 
-- 
olé!

 culturali solo in funzione del reddito che possono portare.
 
certamente e' sbagliato, ma siccome gli altri hanno il petrolio e noi 
abbiamo i beni culturali, almeno cercassimo di valorizzarli...