Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I Pannoloni salvano Prodi

Ancora una volta tre decrepiti pannoloni che non rappresentano se stessi , 
che non frequentano le aule del Senato , sono stati pre4levati a forza dalla 
Gestapo prodiana e costretti a votare una cosa di cui non conoscevano niente 
pena la mancata fornitura dei pannoloni.E' ora di finirla con il ricatto dei 
pannoloni!!!!
PRODI VATTENE!
-- 
Gianfranco
nel Mese IX M.G.P.
Anno I dell' E.M.
70  D.B. 2007 D.C.
VIA DALL'AFGHANISTAN VIA DALLA SPORCA GUERRA DI PRODI!
AUMENTA LA PASTA, IL PANE E LA BENZINA.GOVERNO PRODI, GOVERNO DI RAPINA! 


Sarebbe anche ora di finirla con questa allusione volgare e offensiva,
anche perchè ormai, come battuta, è obsoleta e non fa ridere nessuno. 

 
faresti bene a procurarteli te i pannoloni cosě eviti
lo stillicidio di tante stronzate in pubblico e anche
le conseguenti figure di merda

 tre decrepiti pannoloni
Grazie di mantenere viva la memoria di come dalle tue parti vengono
tenuti in considerazione i personaggi Emeriti della Repubblica Italiana.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni 

 espressione altrettanto becera!
Se è solo per questo, anche Andreotti non scherza. Ma il punto è che chi
arriva alla carica di Senatore a Vita è un personaggio importante della
Storia della Repubblica. Non necessariamente un personaggio positivo,
almeno non per il 100% della popolazione, ma questo non cambia il
rispetto dovuto. Si possono rispettare anche persone che rappresentano
un mondo diametralmente opposto al nostro modo di vedere le cose.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni 

 ha scritto nel messaggio 
news:126h935irfv58a2g5...@4ax.com...

Se non ci fosse gente come lui, clas, e piu' in generale i vari bondi, vito, 
ecc. ecc. il polo rischierebbe di prendere il 90% al prossimo giro. Cosi' 
invece si fermera' al 60. 

infradito ha spiegato il 14/07/2007 :

al 45%.... cala, cala...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 14:19:05
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:jb7h93lmmh8932mb1...@4ax.com...

Di Colombo ad esempio non ricordo si sia parlato a sproposito in passato, 
anzi... 

 un mondo diametralmente opposto al nostro modo di vedere le cose.
Il rispetto è sacrosanto, non è sacrosanto che votino in Parlamento 
senza il permesso degli elettori.
--
Saluti.
Strike

 senza il permesso degli elettori.
il mio ce l'hanno

 senza il permesso degli elettori.
Il permesso c'è. Lo dice la Costituzione.
Ed inoltre sono ex presidenti della Repubblica (prescelti quindi dai
"nostri" deputati e quindi indirettamente da noi) o persone che hanno
dato elevatissimi contributi alla Repubblica e che quindi si sono
ampiamente conquistati il diritto di mettere il becco nelle faccende del
Parlamento.
-- 
Roberto Rosoni


pezzo di merda, pensi di averli votati quegli idioti di parlamentari
di destra? con la legge elettorale porcata i parlamentari sono nelle
stesse condizioni dei senatori a vita perchè nessuno ha avuto il
voto dagli elettori, ma sono stati imposti dai partiti!!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:KVHmi.125$fL...@tornado.fastwebnet.it...

non li hai votati nemmeno, sono stati imposti dai partiti non
è stato un voto nominale. E questo aumenta ancora di piu
il fatto che i senatori a vita hanno gli stessi diritti dei parlamentari
e senatori messi sulle sedie dal partito di appartenenza. 

Dopo dura riflessione, Ullalà ha scritto :

Assolutamente no. E' molto diverso, e non puoi fare paragoni. Infatti, 
anche se i candidati sono stati scelti dai partiti, tu puoi votarli 
oppure no, puoi scegliere il candidato di un altro partito, oppure no; 
e non è che i partiti in Italia manchino, eh, c'è molta possibilità di 
scelta!
I senatori a vita hanno i diritti previsti dalla nostra costituzione, 
ma non sono diritti delegati dal popolo; e siccome il Parlamento in 
democrazia deve essere del popolo, l'incongruenza è evidente, anche 
perchè in altri Paesi questa schifezza non esiste. E, soprattutto, non 
esiste che i senatori a vita facciano da ago da bilancia, ora a questo, 
ora a quell'altro schieramento.
--
Strike

 Parlamento.
Un presidente della repubblica italiana, non dà contributi maggiori di 
un presidente del consiglio, che ha ben altre responsabilità, e 
intensità di lavoro.
Il fatto che il presidente della repubblica sia eletto dai nostri 
rappresentanti, attenua l'indemocraticità del sistema, ma non lo 
elimina.
--
Strike

Nel suo scritto precedente, Ullalà ha sostenuto :

Gl'ignoranti, come ullallà, sono pregati di accomodarsi nel cesso, i 
dotti tirino le catene!
--
Strike!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.848e7d772...@supereva.it...

idiota, perfino la costituzione cagata che avete modificato voi
prevvedeva i senatori a vita!!!! per fortuna bocciata con il referendum!!
blatterate solo perchè non vanno le cose come vorreste voi!!
Gli idioti che hanno votato le modifiche alla costituzione non si
ricordano nemmeno la porcata che hanno fatto!!
Art. 5.
(Deputati di diritto e a vita)
    1. All'articolo 59, primo comma, della Costituzione, la parola: 
«senatore» è sostituita dalla seguente: «deputato».
    2. All'articolo 59 della Costituzione, il secondo comma è sostituito dal 
seguente:
    «Il Presidente della Repubblica può nominare deputati a vita cittadini 
che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, 
scientifico, artistico e letterario. Il numero totale dei deputati di nomina 
presidenziale non può in alcun caso essere superiore a tre».
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=00149609&offset=2861&length=26776&parse=no

 vita dalla costituzione.
Fate notare a sto povero imbecille di strisette venete che pure la 
ciofeca (ossia la pseudo-costituzione scritta dai suoi eletti) prevedeva 
i senatori (onorevoli) a vita.
Perche' senno' questo continua a ripetere sempre la stessa solfa da 
sofistico e non smette piu', fino a quando non gli e' palese che sta 
facendo una figuremmerda.


Intanto, il numero dei deputati a vita nominabili dal presidente della 
repubblica si sarebbero ridotti a tre, anzichè cinque. Non solo, ma 
viene specificato espressamente che il numero dei deputati a vita, 
complessivamente, non devono essere più di tre; ovviando alla 
molteplicità d'interpretazione, che ha fatto sì, che i senatori a vita 
di nomina presidenziale, raggiungessero il numero di ben 7 senatori 
contemporaneamente.
Con la Costituzione sopra proposta, direi, che pur non modificando la 
prassi dei senatori (deputati) a vita, se ne sarebbe ridotta 
notevolmente la sua dirompenza.
Oltretutto, in contrasto con la nuova costituzione di cui sopra, 
continuo a rimanere dell'idea, dell'opportunità della  abolizione 
completa di questo istituto, che niente ha a che fare con un Parlamento 
eletto dal popolo.
--
Saluti.
Strike

 notevolmente la sua dirompenza.
Mamma mia che arrampicata!



fosse stato anche uno solo il senatore a vita, non avrebbe cambiato
il fatto che ha diritto al voto e vota le leggi che gli pare!!!
Hai dimostrato che chi contesta la Montalcini e i senatori a vita
sono degli IDIOTI, che non sanno nemmeno quale era la costituzione
da loro modificata e bocciata da un referendum!! 

Ullalà scriveva il 17/07/2007 :

Se tu provassi a sforzarti di vedere le cose, oltre la logica 
limitativa destra-sinistra, forse riusciresti a vedere oltre il tuo 
naso.
--
Strike!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8b037d775...@supereva.it...

se tu ragionassi davvero con la logica e non per partito preso
capiresti che i senatori stanno rispettando la legge e la
costituzione!!! poi quello che pensi tu sono solo cazzi tuoi
che te li puoi ciucciare quanto ti pare, MA LA LEGGE è
QUELLA E VA RISPETTATA!!!!! 

 vita dalla costituzione.
Bene. Buon lavoro. Per ora però non rompiamo loro i coglioni perché
stanno solo esercitando il loro diritto/dovere.
E quelli che parlano di "pannoloni" (chi ci fece anche un bel titolone
un po' di tempo fa? Feltri? Belpietro? Non ricordo) farebbero bene a
metterselo loro, il pannolone, così quando vengono mandati a cagare non
devono nemmeno fare la corsa al cesso.
-- 
Roberto Rosoni

 del Senato introdotta da "La Porcata" by Calderoli.
Comunque e' ora di basta di dare la colpa a calderotfl. Se il senato e' 
quello che e' e' perche' l'italia ha votato divisa in due e quindi il senato 
e' diviso in due.
Vedrai che al prossimo giro anche con la porcata il polo si porta a casa 
cento senatori di differenza. 

 cento senatori di differenza. 
Come no, segnera' pure Zenga di testa su calcio d'angolo. (cit.)
Hai appena dimostrato che non hai la piu' pallida idea di come sia la 
legge elettorale al Senato.
-- 
"Beh, vedi Birch, attualmente... sono carcerato.
Condannato per un crimine che non ho neanche commesso.
Hah, tentato omicidio! Siamo franchi, cosa sarebbe?
Viene dato un premio Nobel per tentata chimica? Esiste?"
(Telespalla Bob)

eletto dal popolo.
Scusa, tu sei l'imbecille di turno da luglio ad agosto?

Strike!!!!!!!!!!!!
Scusa, non per farmi i fatti tuoi, ma tu apponi ogni volta la firma su
ogni post unendoci poi i punti esclamativi a seconda di quanto ritieni
di essere stato pungente?
Puoi confermarmi di essere tanto imbecille?

 notevolmente la sua dirompenza.
1. Gli ex-Presidenti della Repubblica non sono di nomina presidenziale, 
ma sono Deputati a vita DI DIRITTO quindi il numero che citi va ridotto a 4;
2. Di questi 4, 2 sono ex Presidenti del Consiglio (che, come hai detto, 
"ha ben altre responsabilita', e intensità di lavoro"), quindi scendiamo 
a 2;
3. Ovviamente la modifica del comma 2 dell'art.59 potra' svolgere 
pienamente i propri effetti solo quando gli attuali Deputati a vita non 
saranno, per l'appunto, piu' "in vita" visto che non possono decadere 
solo perche' piace a te;
4. Questa modifica riguarda per l'appunto il Comma 2, quindi non avra' 
influenza sui DaV di diritto quali gli ex Presidenti della Repubblica;
5. Per decenni tutto questo problema sui DaV non mi sembra sia stato 
sollevato con tanta veemenza (va da se' che sia ovvio che cittadini con 
"altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e 
letterario" siano invisi alla destra che ci troviamo in Italia);
6. I DaV sono solo un capro espiatorio, visto che il VERO problema e' la 
legge elettorale che ha reso QUALUNQUE senatore (anche i piu' mediocri) 
potentissimi aghi della bilancia.
-- 
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"
(Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)

kranio ha detto questo martedì :

E tu saresti Kranio?
Ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Strike

 potentissimi aghi della bilancia.
Può darsi che il sistema elettorale abbia messo lo zampino anche 
sull'instabilità politica di chi dovrebbe governare. Ma credo che sia 
un'occasione buona per porre dei tagli anche su questa anomalia tutta 
italiana.
--
Saluti.
Strike

 devono nemmeno fare la corsa al cesso.
Ma non era riferito tanto ai senatori a vita, erano frasi di scherno, 
verso questa armata di brancaleoni che si regge sulle  stampelle dei 
vecchietti, col pericolo di cadere rovinosamente.
--
Auguri.
Strike!!!!!

Strike
Questa volta s'è limitato, evidentemente è poco pungente, la bestia.

per un automatismo previsto dalla costituente.
Andreotti presidente della repubblica?
Che ne pensi di questa figura da imbecille in mondovisione?

 E perche'
Fattene una ragione. Anzi, "aveva" votato: al prossimo giro la sinistra 
piglia il 10%. 20 se si ripresentano bondi e vito in tv. 

 italiana.
PUO' DARSI?
Vabbe' va, torna a studiare e poi ne riparliamo.
-- 
"Non bisogna appoggiarsi troppo ai principi, perche' poi si piegano"
(Leo Longanesi)

 piglia il 10%. 20 se si ripresentano bondi e vito in tv. 
Fattene una ragione tu: al governo non c'e' il CDX.
E quello che ci sara' (quando sara') e' tutto da vedere.
Intanto ti consiglio parecchia Soluzione Schoum.
-- 
"E' impossibile fare qualcosa a-prova-di-idiota,
perche' gli idioti sono cosi' ingegnosi..."
(Tecno-proverbio)

 Intanto ti consiglio parecchia Soluzione Schoum.
E si, del resto l'ho votata pure io sta bella manica di onorevoli al 
governo. 

 che può danneggiarlo, alla lunga?  :-)
Dai retta a me: passa ad Apple.
:-)
-- 
"Muore il bue e l'asinello,
muore la pecora e l'agnello,
muore la gente piena di guai,
ma i rompicoglioni non muoiono mai."
(Saggezza popolare)

 Perché una sfilza di "perle" come questa non la si vedeva a tempo.
Scusa, perché? Non ha forse ragione?
Fammici ragionare un attimo:
 >> Possono
 >> diventare senatori a vita solo gli ex Presidenti della Repubblica
Esatto, tutti ricordiamo con affetto il settennato di Rita Levi 
Montalcini. Com'era quella frase che ripeteva sempre? "Io non ci sto! 
Non ci sto!"
 >> Sono del parere, che se si cambia la costituzione, non vedo ostacoli
 >> alla loro rimozione
Una bazzeccola. Pensiamoci dopo l'estate però, modificare la 
Costituzione ad agosto potrebbe risultare fin troppo facile e non ci 
sarebbe gusto.
 >> Gli altri 4 sono ex pres.della rep.: Cossiga,
 >> Scalfaro  Ciampi e Andreotti.
Esatto. Mi ricordo di Andreotti presidente della Repubblica soprattutto 
la cerimonia d'insediamento quando disse: "se mi sbajo mi 
corigerete...", come dimenticarlo?
 >> Può darsi che il sistema elettorale abbia messo lo zampino anche
 >> sull'instabilità politica di chi dovrebbe governare
Ma va'? Tu credi?

 Dai retta a me: passa ad Apple.
Così invece della segatura trova torsoli di mela!


 «Fui autorevolmente incaricato (io, che non avevo alcuna intenzione di
votare a suo favore) di 'organizzargliene' una (di fiducia)! I senatori
erano trecentoventisei, di cui undici erano senatori a vita, presenti in
Aula furono trecentoquindici e trecentoquattordici i votanti;
centocinquantotto voti era la maggioranza richiesta. Votarono si'
centocinquatanove senatori, centocinquantatre furono i contrari e due gli
astenuti, che al Senato valgono per voto contrario. Il governo Berlusconi
il 18 maggio 1994, ottenne la fiducia per un solo voto, a garantirla tre
senatori a vita:
Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone»
(Lettera a Silvio Berlusconi del 20/05/06 - Francesco Cossiga) 

> Parlamento.
Come credi che il primo governo Berlusconi (1994) abbia avuto la 
fiducia in senato?
-- 
fulmo

 ha scritto nel messaggio 
news:5g4sptF...@mid.individual.net...



Sembra che pirex abbia detto :

E ma lì...... i senatori andavano bene.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000757-2, 16/07/2007
Controllato il: 18/07/2007 00:11:07
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Francesco Cossiga a Berlusconi:
Nessuna accusa di 'immoralità' ci fu rivolta né dalla sinistra né.da te!' 

 Ma va'? Tu credi?
Se lo crede lui, allora ci possiamo fidare.

 Questa volta s'è limitato, evidentemente è poco pungente, la bestia.
--
Non c'entra.
Bye, bye
Strike

 Vabbe' va, torna a studiare e poi ne riparliamo.
E cosa dovrei studiare, il tuo italiano?
Ma ROTFL!!!!!!!!!!!!
--
Strike

kranio ci ha detto :

Che un lapsus capita sempre ad un cranio vuoto come te.
--
Strike!!!!!!!!!!!!

 Perché una sfilza di "perle" come questa non la si vedeva a tempo.
No, faccio due lavori ben remunerativi.
L'unica 'perla' è al punto 3.
Per il resto ti rimando a leggerti tutto il post di riferimento, senza 
tagliare nulla, mi raccomando, che già non capisci una mazza!
--
ROTFL!!!!!!!!!!
Strike

 Ma va'? Tu credi?
Sì, ma non è solo colpa del sistema elettorale. Nel nostro caso, c'è 
una maggioranza molto instabile e traballante. Il problema è 
fondamentalmente politico, non elettorale.
--
Strike


Rispondo a te, per tutti gli altri.
Il voto decisivo dei senatori a vita, per me e non solo per me, rimane 
sempre un'anomalia tutta italiana, chiunque se ne avvantaggi.
Fu grave quando favorì Berlusconi, lo è adesso, perchè spessissimo 
diviene determinante per l'approvazione delle leggi.
--
Saluti.
Strike

 fondamentalmente politico, non elettorale.
Ambe'. Dici, da attento osservatore, che se avessero avuto una trentina 
di senatori di maggioranza invece di uno sarebbe stato lo stesso?

 Strike
Questa è la prova che kranio aveva ragione. Come sempre del resto.

 La carica di senatore a vita va abolito.
lo dicevi anche nel '94 quando il primo governo Berlusconi nacque
grazie a un paio di senatori comprati (Tremonti e un altro) e al voto
favorevole dei "pannoloni"?

Altro (in disguise) ha scritto:

guarda che strisette e' in grado di risponderti "si, magari anche 
peggio" ;-)

Altro (in disguise) ha pensato forte :

 Ma bisogna anche arrendersi al fatto che al Senato, il cntrsx non ha 
prevalso come numero di voti ricevuti, rispetto alla Camera (24000 
voti). E che la coalizione al governo ha troppi partiti divisi e 
distanti.
Io ho firmato per il referendum di Segni.
--
Strike

giovanni ha usato la sua tastiera per scrivere :

Lo dico da sempre!
--
Saluti.
Strike

proporzione alle coglionaggini scritte dagli altri.
Rileggiti, bestia. Non sai mettere due virgole che sono due al posto
giusto e vorresti scrivere la costituzione.
Patetica bestia.
Quindi mi confermi che sei un imbecille che a ogni post scrive la
firma con tanti punti esclamativi?

Che un lapsus capita sempre ad un cranio vuoto come te.
Ma capita molto più spesso a imbecilli presuntuosi come te.

kranio ha spiegato il 19/07/2007 :

Scrivo molto di più della Costituzione.
Quanto ai punti esclamativi, è un mio gusto personale.
Sei tu l'imbecille, che prende il pretesto per insultare, come un 
ignorante qualsiasi.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

kranio scriveva il 19/07/2007 :

L'italiano, latita dalle parti del tuo Kranio vuoto: 'sempre', non da 
scampo a 'spesso'.
Sei sempre più Kranio vuoto e ignorantello.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ROTFL, addirittura s'č emozionato e gli č scappato il ditino.
Patetica bestia.

Sei sempre più Kranio vuoto e ignorantello.
AHAHHAHAHHAHAHAH! Patetico animale non sai nemmeno usare le virgole e
vuoi fare il professorino!

>l'attività legiferatoria
Idem
--
Strike!

 Idem
Scusa, non aveva capito. Sei uno di quelli per cui l'unico modo di farsi
notare e il dimostrare di essere più coglioni della media.
-- 
Roberto Rosoni

Nel suo scritto precedente, Roberto Rosoni ha sostenuto :

Chi, non aveva capito? Certo Rosiconi?
lol
--
Strike

 anzi...
chi, quello della coca e dei giovinetti?