Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sparatoria nel tribunale di Milano

Dentro un'aula, con morti (plurale) e feriti. Sembra sia stato uno sotto 
processo per bancarotta fraudolenta.
 
Ora la domanda sorge spontanea: come e' possibile entrare in un tribunale 
con un'arma da fuoco addosso ?

con un'arma da fuoco addosso ?
Pare abbia affiancato un avvocato , i quali non vengono controllati...
 
-- 
Bye


gli avvocati no, ma chi li affianca dovrebbe esserlo.

doppio..massimo ha pensato forte :

Ma non dire stronzate per favore! E' chiaro che si tratta di una 
operazione false flag, che verra' usata per implementare un patriot act 
all'italiana con cui ci toglieranno ogni diritto e ogni liberta', fino
a impiantarci un MICROCHIP SOTTOCUTANEO!
E poi, durante la sparatoria, proprio sopra al Tribunale, campeggiavano 
diverse enormi SCIE CHIMICHE e sono stati segnalati parecchi malori.
Come lo spieghi?!?!
APRI GLI OCCHI!
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


La risposta è semplice: perché il poliziotto o i poliziotti di guardia 
all'ingresso per cui è passato non hanno fatto il loro dovere.
In Tunisia l'agente che doveva essere di guardia al museo ma che non 
era al suo posto al momento dell'attentato è stato licenziato e 
arrestato, e sono cadute in fretta anche le teste dei vertici della 
polizia cittadina.
A Milano non accadrà nulla di tutto questo.
-- 
www.bakuizm.com
 
 

Baku ha spiegato il 09/04/2015 :

Ci metteranno il microchip sottocutaneo! Apri gli occhi!!!


 A Milano non accadrà nulla di tutto questo.
 
Invece credo che verranno puniti severamente i poliziotti/carabinieri di 
guardia. Avessero massacrato a calci e pugni una vecchina che passava di 
li per caso li avrebbero promossi, ma per questo li puniranno.

 APRI GLI OCCHI!
 
ROTFLONE, quotoh tutto :D
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 gli avvocati no, ma chi li affianca dovrebbe esserlo.
 
E perché gli avvocati, e i giudici, i cancellieri, gli amministrativi no?
Se devono controllare per impedire introduzioni di armi dovrebbero 
controllare tutti. Che sennò diventa facile far portar dentro armi a 
qualcuno di quelli, sotto ricatto o minaccia ai famigliari. E magari non 
controllano neppure i dipendenti degli appalti delle pulizie o della 
manutenzione edificio, impiantistica, informatica. Penso all'omino 
dell'ascensore, che di solito entra con un 30 kg di metallo in valigia, ci 
può nascondere anche un kalasnikov...
 
-- 
#201815

 li per caso li avrebbero promossi, ma per questo li puniranno.
 
Usando il condizionale parrebbe che il tizio in questione sia entrato con un tesserino dell'ordine degli avvocati falso. Mi ci gioco le palle che sarà stato un tesserino fatto alla cazzo di cane, una fotocopia posticcia, che chiunque dotato di vista avrebbe sgamato in due secondi ma che la guardia all'ingresso (pare che al tribunale di Milano si usi la vigilanza privata) non avrà neppure guardato magari perché intento a leggere il giornale o a chattare con lo smartphone. A questo punto possiamo dire che è una cazzata questo sistema di permettere l'ingresso senza controlli al metal detector per giornalisti, magistrati e avvocati. E' ovvio che un sistema così congegnato è una manna dal cielo per il pazzo di turno. Non ci vuole un genio a capire che, a parte il personale autorizzato a portare le armi (forze dell'ordine, guardie giurate), TUTTI dovrebbero passare per il metal detector. Così come non ci voleva un genio a capire che in cabina di pilotaggio di un aereo ci dovrebbero essere sempre almeno due persone. 
Ma la cosa che trovo aberrante è che questo tizio con la pistola ha avuto tutto il tempo di ammazzare due persone, fare le scale per andare ad ammazzare un giudice, nascondersi, e uscire indisturbato dal tribunale. La vigilanza privata e i poliziotti dov'erano? Dopo il primo sparo entro 60-120 secondi le uscite sarebbero dovute essere presidiate e l'uomo circondato.

 ci può nascondere anche un kalasnikov...
 
hai ragione. In questo caso sarebbe stato sufficiente controllare almeno 
gli imputati

 e l'uomo circondato.
 
La sicurezza di quel posto oggi si e' dimostrata pari a zero. Mi stasera 
raccontava un amico che si trovava oggi in tribunale, un paio di piani 
sopra, che quando c'e' stata la sparatoria e' passato qualcuno ad 
avvertire tutti di barricarsi negli uffici e non aprire la porta a 
nessuno che non fosse conosciuto.
 
Lui e un altro avvocato si sono trovati bloccati nel corridoio senza 
poter andare da nessuna parte.
 
C'e' da ringraziare il cielo che fosse un pazzo. Un commando ben 
organizzato avrebbe potuto demolire l'edificio.

 organizzato avrebbe potuto demolire l'edificio.
 
Pazzo si, ma uno stronzo perfettamente lucido che si è scelto le vittime ed
è andato a cercarle.
 
E pensa che su facebook c'è già chi ne ha fatto un eroe...
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 controllano neppure i dipendenti degli appalti delle pulizie
 
Quello delle pulizie è sempre uno dei punti che dà l'ulcera gastrica ai
responsabili sicurezza.
 
Fattariello vero.
Lavoravo per una società del gruppo General Electric, metà anni '80 in
uno dei tanti momenti in cui gli americani al mondo erano simpatici come
il proverbiale gatto incazzato nelle mutande.
 
Nuove specifiche di protezione del centro di calcolo di cui ero il
sistemista. Mettono su doppie porte a mutuo blocco, telecamere, monitor,
badge, procedure di identificazione. Insomma una roba poco meno
complessa dell'accesso ai silos dei missili balistici intercontinentali.
Poi, siccome siamo in Italia arriva la dritta "ragazzi, domani arriva a
sorpresa :) l'amministratore delegato con un codazzo di dirigenti
General Electric a vedere l'implementazione della sicurezza, anche se lo
riconoscete, fate tutto come da norme con la massima precisione".
Ore 10.00 arrivano.
Il boss sta per premere il pulsante dell'interfono per chiedere
l'accesso alla prima stanza quando una parete del tutto apparentemente
anonima si apre (era un'uscita antincendio/antipanico) dalla quale esce
una signora delle pulizie con carrello e scope che lo riconosce e
cortesemente dice "ohhh, buon giorno ingegnere!, prego passi di qui che
fa prima", e lo fa accomodare esattamente di fianco a CPU/consoles,
bypassando tutto l'ambaradan del controllo...
Il resto della storia (e le urla) le lascio alla vostra fantasia.
:-)))))
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 :-)))))
 
ROTFLONE :D


 poter andare da nessuna parte.
 
Pare che siano passati ben 10 minuti da quando ha ammazzato avvocato e 
testimone al terzo piano a quando è sceso al secondo per ammazzare il 
giudice. Poi si sarebbe nascosto e sarebbe uscito dal tribunale 1 ora 
dopo. Al di là della toppa clamorosa sull'ingresso indisturbato di un 
uomo armato io continuo a trovare molto più inquietante che il tizio 
abbia potuto girare indisturbato per parecchi minuti all'interno del 
tribunale a fare la sua strage premeditata e che poi sia potuto uscire 
come se nulla fosse. Avrebbe dovuto essere rapidamente circondato da 
poliziotti e carabinieri, che sicuramente c'erano all'interno del 
tribunale, e il palazzo doveva essere completamente circondato e 
presidiato nel giro di pochissimi minuti. Anche perché parliamo di 
Milano, non di Canicattì. Invece tutti continuano a concentrarsi 
sull'ingresso della pistola.
 
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 presidiato nel giro di pochissimi minuti.
 
Ok sul circondare il palazzo. Invece per il fatto che si sia potuto
nascondere dovresti provare a fare un giro in quel palazzo. E' un
labirinto cervellotico dove si perdono anche gli avvocati esperti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 :-)))))
 
RRRRROTFL

 sull'ingresso della pistola.
 
beh, quello e' stato il peccato originale.
 
A me non va giu' che si debba pagare un'impresa privata per la sicurezza 
di un luogo del genere. Che cazzo ce li abbiamo a fare i carabinieri ??
 
La moratti era una cavalletta, ma la sorveglianza in tribunale mi pare 
dipenda da un ministero dei piu' importanti (non saprei se quello della 
giustizia o degli interni), eccheccazzo, dobbiamo buttare soldi a questo 
modo ?

modo ? 
 
ridurre il costo o licenziare carabinieri effettivamente potrebbe essere una buona soluzione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 valore in più.
 
questo lo dici tu. Perfino quando la guardia la facevano quelli di leva, 
almeno erano addestrati e disciplinati piu' di un gruppo di impiegati.
 
altre cazzate ?


ne hai prodotte abbastanza.
 
al portone da cui il tizio è passato non c'era nessuna sicurezza, né privata né statale.
 
probabilmente sei convinto che l'assenza di un carabiniere sia più efficace dell'assenza di una guardia privata.

 GEISI . Via Pirelli 32  ?
 
SADELMI-COGEPI, P.za Caiazzo.
(Poi passata ad Asea Brown Boveri e diventata SAE-SADELMI)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 efficace dell'assenza di una guardia privata.
 
non ho parlato di impiegati a caso. Il servizio di sicurezza per cui lo 
stato paga viene realizzato da portinai, nemmeno guardie giurate.

 stato paga viene realizzato da portinai, nemmeno guardie giurate.
 
perché lo stato (la dirigenza del tribunale) ha deciso così per accontentare avvocati ed impiegati che si lamentavano delle file ai controlli, non per capriccio della società di sicurezza.


avvocati e giudici gia' passavano per entrate separate (ed era comunque 
una falla nel sistema di sicurezza).
 
Io sospetto che si sia cercato di accontentare la societa' appaltatrice 
che poteva cosi' impiegare personale piu' economico (a sovracompensare 
altre uscite indichiarabili)

 Io sospetto che 
 
i fatti sono quelli.
 
stacci.

 altre uscite indichiarabili)
 
http://v.gd/FwvwZb
 
Secondo te gli avvocati sono stati fomentati dalla polizia penitenziaria 
per farsi mandare all'ospedale a marcare visita?
E che categoria di reato gli imputeresti a questi esemplari difensori del 
diritto?
 
-- 
#201815

 del diritto?
 
LOL, quello era un altro tribunale. I controlli vanno fatti, ma va da se 
che devono essere fatti con un minimo di efficienza, da non provocare 
code simili.
 
In altre parole, se c'erano due varchi per il passaggio, avrebbero dovuto 
essercene sei.