Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Andrea Scanzi: De Ingroia in politica

Ingroia in politica: pregi e difetti
di Andrea Scanzi |
15 gennaio 2013
 
Antonio Ingroia è in politica da alcune settimane.
Qualche considerazione.
 
Encomiabile catalizzatore di minoranze.
 
Rivoluzione Civile dà la possibilità di votare a molti che, altrimenti, 
non lo avrebbero fatto.
O sarebbero rimasti comunque fuori dal Parlamento, come la sinistra 
radicale che si suicidò cinque anni fa.
 
E’ auspicabile che quella fetta d’Italia torni a essere rappresentata a 
Camera e Senato.
 
Sfonderà? Ho letto con attenzione l’articolo di Benny Calasanzio 
Borsellino, “Perché Grillo sfonderà”.
 
Molto gradevole, anche se più che un’analisi mi sembrava una speranza. 
L’esatto opposto della Cassandra che si autoavvera.
 
Secondo Calasanzio Borsellino, il 5% (di cui lo accreditava sin 
dall’esordio Piepoli) era la dimostrazione di magnifiche sorti e 
progressive.
 
Tale riflessione mi ricorda l’entusiasmo che portò il direttore di 
Repubblica, Ezio Mauro, a mandare ai suoi amici e colleghi sms di 
giubilo nei giorni delle elezioni 2008: era sicuro che la sinistra 
avrebbe vinto o almeno pareggiato.
Sicurissimo. Si sa, poi, come andò: trionfo fragoroso di Berlusconi.
 
Mauro, e tanti come lui, commisero l’errore di misurare il termometro 
civile italiano parlando unicamente con i suoi simili: poiché tutti 
erano amici di Mauro, la pensavano come Mauro. Quindi, in Italia, i 
berlusconiani secondo Mauro non c’erano.
 
E’ il rischio che molti elettori di Rivoluzione Civile corrono. Ingroia 
sfonderebbe se l’Italia leggesse solo Manifesto, Il Fatto Quotidiano e 
MicroMega.
 
Il paese è però appena diverso.
 
Ingroia ha già convinto quelli che non aspettavano altro che essere 
convinti. Ha cioè già fatto il pieno (un 4-5%).
 
Peraltro Casalanzio Borsellino ritiene ottimo un risultato che è in 
realtà semplice somma aritmetica. Anzi molto meno (infatti le somme 
aritmetiche, in politica, non sono mai automatiche).
 
Rivoluzione Civile unisce Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, 
Verdi, Italia dei Valori più l’appeal di Ingroia: il 4-5 è il minimo 
sindacale (fino a pochi mesi fa, Di Pietro prendeva da solo molto di più).
 
Chi vota Ingroia? Il normotipo è l’elettore di una sinistra che certo 
non coincide con quella del Pd e che in passato era simile a quella di 
Sel (che infatti, dopo l’arrivo di Ingroia, fatica a stare sopra il 4).
 
L’ingroiano è un elettore colto, esigente, che si era avvicinato al 
Movimento 5 Stelle in mancanza di meglio (e pur detestando Grillo). E’ 
naturale – e bello – che abbia ora l’appoggio dei Vauro, dei Ruotolo 
(che si candida), dei Flores d’Arcais, dei Santoro, dei Salvatore 
Borsellino.
 
Tra gli over 40 (anche 50) avrà buon successo.
Non so invece quanta capacità attrattiva possa esercitare sui 20-30enni.
 
Sarà certamente votato da chi già faceva parte di Rifondazione Comunista 
e Comunisti Italiani, da chi era già militante (il Popolo Viola via via 
frastagliatosi) e magari pure marxista-leninista (sì, esistono ancora).
 
Non so però quanto possa elettrizzare i (ggg)giovani. Una volta sabotati 
democraticamente Sel e M5S; una volta ricompattati partiti e movimenti 
diversissimi tra loro: chi altro c’è?
 
Ecco perché. Ecco perché credo che il rischio di non superare il 4% alla 
Camera esista (l’8% al Senato è impensabile, tranne forse Sicilia e 
Campania: anche per questo chi vota Ingroia in regioni “deboli” al 
Senato rischia oggettivamente di buttare via il voto).
 
Naufragare come la Sinistra Arcobaleno 2008 sarebbe imperdonabile.
 
Guatemala e altri demoni. Sull’Ingroia uomo e magistrato non nutro 
dubbi. Solo stima. Tanta stima. Sul politico: boh.
 
Per almeno quattro motivi: 1) la sua candidatura è un assist strepitoso 
a Berlusconi e alla tragicomica “congiura delle toghe rosse”. 2) Caro 
Antonio, se fai politica, ti dimetti. 3) Caro Antonio, non avevi detto 
che mai e poi mai avresti fatto politica? 4) Caro Antonio, in Guatemala 
che ci sei andato a fare?
 
Accrocchio. Secondo Beppe Grillo, Ingroia è una bella persona che si è 
prestata a fare la “foglia di fico”. Esagera, come quasi sempre. E (per 
quanto “superati”) ne conosco tanti peggiori dei Diliberto e Ferrero. 
Esiste però un dubbio relativo alla coesione del movimento di Ingroia.
 
Cos’è che li unisce ideologicamente, a parte anzitutto il desiderio di 
sopravvivenza? Parafrasando il giornalismo di destra, e aggiungendoci un 
po’ di cattiveria immaginifica, Rivoluzione Civile sembra un accrocchio 
tra sbirrismo, veterocomunismo e martiri immaginari.
 
Tutto e il suo contrario. Che ci azzecca (cit) il manettarismo 
giustizialista con le groupies marxiste? Per quanto bella e 
apprezzabile, Rivoluzione Civile ricorda un’Armata Brancaleone più 
elitaria che buffa, costretta da forze maggiori – e Porcellum indigesti 
– a stare insieme per non naufragare nel mare magnum della dispersione 
elettorale.
 
Grillo e non Grillo. Antonio Ingroia ha più volte cercato Grillo. Che, 
seccamente, si è negato. Tra Rivoluzione Civile e M5S esistono molti 
punti di contatto: tante battaglie comuni (anzitutto etiche), 
l’antagonismo, il desiderio di altrapolitica, la forza personalistica 
dei leader, il fideismo a volte cieco di chi li vota, il programma un 
po’ aleatorio, la propensione a distruggere prima ancora che criticare.
 
Capisco Dario Fo e Franca Rame che speravano in un’alleanza, ma il M5S 
non ne fa. Era però giusto che Ingroia cercasse Grillo. Fa invece ridere 
(anche se non stupisce) che, dopo il no di Grillo, Ingroia – anelando al 
presunto pieno in Emilia – abbia scritturato gne gne Giovanni Favia.
 
E’ un po’ come se io, dopo aver tifato Torino, cambiassi casacca e 
tifassi Juve, difendendomi dalle critiche con un “Sì, dai, ma in fondo 
sono entrambe squadre di Torino”. Se cerchi Grillo, vuol dire che hai 
fiducia nel M5S.
 
Se cerchi Favia e Salsi (che ha avuto la decenza di rifiutare) significa 
che ritieni il M5S un coacervo di dementi abbindolati da Grillo e 
Casaleggio come gli adepti della setta di Philip Seymour Hoffman in The 
Master.
 
O Ingroia è politicamente confuso, o la sua è una campagna acquisti ndò 
cojo cojo.
 
Capacità mediatica.  Ingroia, in tivù, non ci sa stare. Sta migliorando, 
ma sembra sempre una persona garbata doppiata da Nino Frassica. Non è un 
difetto in sé.
 
Ma è un difetto in Italia, dove o sei un guitto o un finto sobrio in 
loden. Ingroia ricorda i grillini nei talk show (le rare volte in cui ci 
vanno): troppo acerbo di fronte ai professionisti dell’interruzione & 
canizza. Umanamente è un pregio, politicamente (in Italia) un limite.
 
Preferenze. Non è detto che un bravo giornalista, o magistrato, sia per 
forza un cattivo politico. Non è detto.
 
Ammetto però che, al momento, sono portato a pensare che l’Ingroia 
magistrato e il Ruotolo giornalista ci mancheranno.
 
L’ira funesta del Pd. A ogni tornata elettorale, come una iattura 
biblica, tocca subire gli strali del centrosinistra, secondo cui votare 
M5S e ora Ingroia è sprecare il voto.
 
Peggio: agevolare la destra. Quando il Pd perde, cioè quasi sempre, la 
colpa non è mai del Pd. Mai. E’ degli altri, come per la Bresso in 
Piemonte (ahahah). Ora tocca a Ingroia, che dovrebbe “desistere” in 
Campania e Sicilia altrimenti al Senato ci sarà il pareggio.
 
L’arroganza di un ragionamento simile è sconfinata. Qualcuno dica al Pd 
una volta per tutte che, della cosiddetta “antipolitica”, non ci si può 
ricordare (dopo averla insultata tutti i giorni) unicamente quando fa 
comodo.
 
Se per vent’anni hai sbagliato tutto; se nel 2008 hai riconsegnato il 
paese a Berlusconi; e se nell’ultimo anno (invece di andare al voto) hai 
ingoiato le brutture di Monti: ecco, se hai fatto tutto questo, non è 
che poi puoi esigere il voto.
 
L’ombrello è già ben dentro la cavità resa nota da Altan.
 
Che i Franceschini e le Bindi pretendano pure che noi si rida mentre 
loro lo aprono, mi pare un po’ troppo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Il paese è però appena diverso.
 
Ci sono molte affermazioni condivisibili ed alcune assai meno, ma 
sottolineo soprattutto questa, che racconta una dinamica molto diffusa a 
sinistra e, imho, descrive molto bene la dinamica che ha portato al 
successone di Bersani alle primarie.
 

 loro lo aprono, mi pare un po’ troppo.
 
Standing Ovation
 
Porco Rosso