Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La tv inglese stasera a Terra!

La puntata di oggi del settimanale d'approfondimento del Tg5 "Terra!", in
onda su Canale5 alle 23:15, sara' dedicata a un confronto fra i
palinsesti delle tv via etere di Italia, Regno Unito e Albania.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 palinsesti delle tv via etere di Italia, Regno Unito e Albania.
Visto.
La classifica risultante e':
1) Regno Unito
2) Albania
3) Italia
d.

 ha scritto nel messaggio
news:bgi%9.75760$YG2.2...@twister1.libero.it...

E' vero!  :)
Il bello che la tesi implicita del programma era che la TV italiana non è
peggiore di quella inglese, ma dalle immagini si aveva esattamente
l'impressione opposta!
Le uniche due cose discutibili che hanno fatto vedere della TV inglese sono
una fiction chiamata "footballers' wives" in cui si sniffava coca e si
tradivano mariti mandata alle nove di sera (ma non so se è seria o vagamente
ironica...), e un programma chiamato Real Sex che - per quanto zozzetto
forte - andava in onda verso la mezzanotte.
Il resto era meraviglioso, e... sulla tv pubblica inglese non mandano la
pubblicità!!
il Silvano

 E' vero!  :)
Verissimo è! Ennesima figura di cacca per noi :-(
Andarono per suonare...
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 forte - andava in onda verso la mezzanotte.
Mah, secondo me non era un porno così osé, almeno nelle scene che hanno
mandanto in onda. In tutto, un sedere in cartone animato (quando in Italia
abbondano in carne e ossa, le boncompagnesche inquadrature dal basso hanno
fatto strada e hanno avviato la valorizzazione mediatica delle ciapet
velinesi) e poi un'allegra comitiva did onnicciole che si alzavano la
maglietta, ma alla fine niente di più clamoroso rispetto ai film di
serie B pecorecci di qualche ventennio fa.

 tradivano mariti
Dubito che le sniffatrici cornificanti vengano presentate dalla tv inglese
come un modello da imitare, sennò si potrebbe constestare alla RAI che La
Piovra è stata una fiction dove si fanno saltare in aria i giudici...
 
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tradivano mariti mandata alle nove di sera
invece in Italia abbiamo Beautiful (soprannominata " Chi tromba chi ") che
va in onda dopo pranzo...

 Il resto era meraviglioso, e... sulla tv pubblica inglese non mandano la
pubblicità!!
E pagano il canone più alto d'Europa... (oltretutto avendo solo due canali e
se vuoi vederli via satellite devi abbonarti alla pay tv).
Saluti
Fabio

"CiRcLeMaster" <x@y.z> ha scritto nel messaggio
news:b1lgv9$asl$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Ho dimenticato di mettere le virgolette a "discutibili" (nel senso che è
stato il giornalista di Terra! ad avere perplessità sul programma, non io
che -peraltro- non l'ho mai visto).
il Silvano

e se vuoi vederli via satellite devi abbonarti alla pay tv).
None. I canali terrestri, su satellite, sono in Free To View: ci vuole il
decoder di Sky (che ti puoi comprare dove ti pare) ma non l'abbonamento.
 
http://www.bbc.co.uk/info/progs/dig_b.shtml
 
http://www.bbc.co.uk/digital/q_a.shtml#05
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--
Angelo Ghigi                            
ang...@ghigi.com
Rimini, Italy                           
http://www.ghigi.com/~angelo

 ha scritto nel messaggio
news:6Zs%9.120731$0v.35...@news1.tin.it...

Se non ricordo male i canali della Bbc sono 4, due trasmettono via etere e
due trasmettono con il digitale terrestre (Bbc3 e Bbc4/ Freeview)... Cosa
che in Italia non avremo se non fra molto molto molto tempo.

 che in Italia non avremo se non fra molto molto molto tempo.
Spezzo una lancia a favore della RAI:
1) il digitale terrestre in UK è già stato avviato, ma è un mezzo
fallimento: in Italia inizieranno a sperimentarlo nel 2004 (mi pare) con la
prospettiva di abbandonare l'analogico nel 2011. Mi chiedo se invece di
puntare su una selva di nuovi ripetitori non sarebbe meglio incentivare il
digitale satellitare, i cui costi globali (per gli utenti e per le
emittenti) sono inferiori a queli del digitale terrestre;
2) Oltre ai tre canali terrestri, la RAI trasmette diversi canali via
satellite la cui qualità è tutt'altro che scadente: RaiNews, RaiSport,
RaiEdu, più altri "di servizio". Prossimamente arriverà un canale destinato
all'insegnamento dell'inglese (PS: perché non farne uno per diffondere
lingua e cultura italiane in Europa ?) ed uno regionalizzato. Tutti questi
sono canali aggratis, se dessero la possibilità di abbonarsi ai canali
RaiSat senza doversi abbonare anche a Tele+, con un canone inferiore a
quello inglese l'offerta sarebbe di MOLTO superiore a quella della BBC.


 emittenti) sono inferiori a queli del digitale terrestre;
Ma perche' 'una selva di nuovi ripetitori'? Credevo bastasse convertire
quelli attuali.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 quelli attuali.
A scadenza povrebbe effettivamente essere così, ma fra l'inizio (2004) e il
passaggio al tutto digitale (2011) conviveranno trasmissioni in analogico
(con i ripetitori attuali) e digitale (necessariamente, con ripetitori
nuovi).
Visto che il prezzo del ricevitore digitale terrestre dovrebbe essere pari o
superiore a quello di un ricevitore digitale satellitare e che la sola
differenza sarà l'antenna parabolica invece di quella tradizionale, mi
chiedo se non sarebbe più economico incentivare l'installazione di antenne
condominiali (per non parlare del fatto che via sat i canali disponibili
sono enormemente più numerosi).
Il motivo per cui il ricevitore terrestre potrebbe costare più del
satellitare è dato dal fatto che quest'ultimo può essere prodotto con
specifiche identiche in tutto il mondo, mentre per il terrestre ogni paese
fa caso a sè: ad esempio i ricevitori per il Regno Unito non possono
funzionare in Francia e quelli spagnoli non potranno funzionare in Italia
(se ho capito bene).
A Natale in Germania si trovavano ricevitori sat digitale a un prezzo
inferiore a 90 euro !
Altra maggior spesa arriverà probabilmente dal fatto che molti televisori
integreranno la ricezione digitale e quella analogica, il che comporterà un
incremento di costo significativo.
Il discorso cambierebbe se si riuscisse a dimostrare che con il digitale
terrestre sarebbe fattibile un'interattività bidirezionale, ma l'esistenza
fin d'ora di sistemi bidirezionali satellitarí, seppure a costi ancora
elevati, mi lascia supporre che il digitale terrestre arriverà in ritardo
anche su questo fronte.


 nuovi).
Se e' come dici non verra' convertito un bel niente! :-(
Installeranno nuovi ricevitori a fianco di quelli attuali e una volta a
regime abbatteranno quelli per analogico.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 regime abbatteranno quelli per analogico.
Oppure li ricicleranno per altri scopi (UMTS, WiFi...)


 va in onda dopo pranzo...
E a volte non bisogna neppure aspettare il dopo pranzo, già di primo mattino
si incappa in qualche telenovela con ambientazione in camera da letto.
Neppure a colazione puoi stare tranquillo :-PP

 se vuoi vederli via satellite devi abbonarti alla pay tv).
Il costo del canone non deve diventare un alibi per giustificare la Rai che
manda in onda monnezza.
Non è che ''pretendiamo'' le inchieste e i documentari della BBC, ma in
proporzione al costo del canone qualcosa di decente si potrebbe fare. Certo,
bisognerebbe essere meno lecchini rinunciando a strapagare i Grandi Ospiti
per quelle fugaci apparizioni che ci ''concedono'' e viziare meno i
conduttori da mezzo miliardo a puntata. E poi che vuol dire ''canone più
alto'', può darsi che rapportato al costo della vita in Inghilterra sia lo
stesso che in Italia. Quella che '' la BBC è di qualità perché c'ha il
canone più alto, la Rai non è agli stessi livelli perché ce
l'ha più basso'', è una scusa troppo comoda e troppo abusata.

Se non ricordo male i canali della Bbc sono 4
Sono 8
 
http://www.bbc.co.uk/tv/
 
http://www.bbc.co.uk/digital/


Sulle 100 sterline.
112 per l'esattezza.
Maggiori informazioni sul canone (TV license) inglese sul sito
 
http://www.tv-l.co.uk/


fallimento: in Italia inizieranno a sperimentarlo nel 2004 (mi pare)
Ma non lo stanno gia' sperimentando in sicilia?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Ma non lo stanno gia' sperimentando in sicilia?
Sì, con il verbo "sperimentare" l'ho fatta un po' fuori dal vasino: in
realtà il 2004 è l'inizio della diffusione in alcune zone, la
sperimentazione tecnica la stanno già facendo.
