Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Italia o Spagna...

Italia o Spagna
purché se magna
di Marco Travaglio -
Il F.Q. 2/10/2012
 
Da giorni, a Madrid, migliaia di persone
manifestano davanti al Parlamento contro
un governo che non sa far altro che tagliare
sulla pelle dei lavoratori e degli onesti per
salvare le banche.
 
Eppure il governo Rajoy è
stato appena eletto dagli spagnoli, mentre il
nostro no, anzi si lavora per fotocopiarlo nella
prossima legislatura infischiandosene del piccolo
dettaglio chiamato elezioni. Ma davanti a
Palazzo Chigi, a Montecitorio e a Palazzo Madama
nessuno protesta.
 
Nemmeno dopo aver
visto la galleria di mostri messa in scena da
Repor t, nella puntata di Bernardo Iovene sugli
“o n o revo l i ” condannati e inquisiti, con avvocati
al seguito, che dovrebbero votare la legge
anticorruzione. Il pluripregiudicato Del Pennino:
“Non sta a me stabilire se un condannato
possa stare in Parlamento, sono troppo
co i nvo l to”.
 
Povera stella. L’imputato (per corruzione
aggravata da finalità camorristica)
Landolfi: “Per me non dovrebbe starci neanche
un indagato per reati minori, come all’estero.
Ma in Italia non è così e chiediamoci
p e rc h é ”.
 
Perché si svuoterebbero le Camere?
No, “perché qui la magistratura non è al di
sopra di ogni sospetto”. Il sen. avv. Longo,
difensore di B: “Anche un condannato definitivo
può stare in Parlamento: esso deve dare
rappresentanza mediana al popolo, dunque
gli eletti non devono essere migliori degli eletto
r i ”.
 
L’idea che eleggere voglia dire scegliere
il meglio non lo sfiora neppure, per ovvi motivi
autobiografici: siccome il popolo contiene milioni
di delinquenti, deve farsi rappresentare
da 945 mezzi delinquenti, o da un delinquente
sì e uno no. E lui si candida alla bisogna.
 
Sennò
evasori, corruttori, rapinatori, spacciatori,
stupratori, pedofili, papponi, truffatori, assassini
e mafiosi restano senza voce e la democrazia
rappresentativa dove va a finire. Il
pregiudicato Brancher sostiene di essere innocente
perché lo dice lui, “fidatevi di me”. La
prova? L’han condannato per aver intascato
“200 mila euro da Fiorani nel 2001, quando
l’euro non c’era ancora”: ecco, siccome erano
lire e la condanna è arrivata “troppo presto”, è
come se non le avesse prese.
 
Notevole il filmato
di Napolitano che lo nomina ministro
del Federalismo e l’applaude pure. Betulla Farina,
che ha patteggiato 6 mesi per favoreggiamento
nel sequestro Abu Omar, annuncia
che si ricandida perché, sì, faceva la spia per il
Sismi, ma agiva “in stato di necessità” e poi
“Feltri mi dice sempre che sono un idiota”:
meritava almeno la seminfermità mentale.
 
E
poi anche il popolo degli idioti merita una degna
rappresentanza. L’on. avv. Sisto rivoluziona
secoli di criminologia: l’anticorruzione è
sbagliata perché “aumentare le pene non è un
deterrente per chi commette reati”. Il deterrente
è depenalizzarli, così sai che paura.
 
L’on.
Napoli contesta il nuovo reato di traffico d’influenze
illecite, previsto dalla convenzione di
Strasburgo e punito in tutto il mondo, perché
“nessuno potrà più fare il sindaco” senza finire
in galera. Lui lo dà proprio per scontato che un
sindaco traffichi influenze illecite. E che, non si
può più neanche rubare in pace?
 
Un po’ co m e
gli imprenditori che truccano i bilanci: nel '97,
quando fu condannato Romiti, il Gotha dell’industria
firmò un appello per depenalizzare
il falso in bilancio in modica quantità. Nel
2002 fu accontentato da B. E ora l’avv. min.
Severino, che difendeva i maggiori gruppi industriali,
risponde dolente: “Per il falso in bilancio
non c’è più tempo”.
 
Oh che peccato. Ce
l’aveva proprio sulla punta della lingua.
 
Ma
quando ci invadono gli spagnoli?
 
 
 

 Il F.Q. 2/10/2012
 
pubblicato qui alle 10:36 da Aneck-Su-Namun.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 pubblicato qui alle 10:36 da Aneck-Su-Namun.
 
Per una volta che aveva citato la fonte!