Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Think Different

http://www.beppegrillo.it/2012/08/assange_e_il_futuro_del_mondo.html
 
 
"Julian Assange, il 15 giugno 2012 capisce che per lui è finita. Si 
trova a Londra. Gli agenti inglesi l’arresteranno la settimana dopo, lo 
porteranno a Stoccolma, dove all’aereoporto non verrà prelevato dalle 
forze di polizia di Sua Maestà la regina di Svezia, bensì da due 
ufficiali della Cia, e un diplomatico statunitense, i quali avvalendosi 
di accordi formali tra le due nazioni farà prevalere il “diritto di 
opzione militare in caso di conflitto bellico dichiarato” sostenendo che 
Assange è “intervenuto attivamente” all’interno del conflitto Nato-Iraq 
mentre la guerra era in corso. Lo porteranno direttamente in Usa, nel 
Texas, dove verrà sottoposto a processo penale per attività 
terroristiche, chiedendo per lui l’applicazione della pena di morte 
sulla base del Patriot Act Law. Si consulta con il suo gruppo, fanno la 
scelta giusta dopo tre giorni di vorticosi scambi di informazioni in 
tutto il pianeta: “Vai all’ambasciata dell’Ecuador a piedi, con la 
metropolitana, stai lì”. Alle 9 del mattino del 19 giugno entra 
nell’ambasciata dell’Ecuador. Nessuna notizia, non lo sa nessuno. Il suo 
gruppo apre una trattativa con gli agenti inglesi a Londra, con gli 
svedesi a Stoccolma e con i diplomatici americani a Rio de Janeiro. 
Raggiungono un accordo: “Evitiamo rischio di attentati e facciamo 
passare le Olimpiadi, il 13 agosto se ne può andare in Sudamerica, 
facciamo tutto in silenzio, basta che non se ne parli”. I suoi 
accettano, ma allo stesso tempo non si fidano degli anglo-americani. Si 
danno da fare e mettono a segno due favolosi colpi. Il primo il 3 
agosto, il secondo il 4.
Il 3 agosto, con un anticipo rispetto alla scadenza di 16 mesi, la 
presidente della Repubblica Argentina, Cristina Kirchner, si presenta 
alla sede di Manhattan del FMI con il suo ministro dell’economia e il 
ministro degli esteri ecuadoregno Patino, in rappresentanza di “Alba” 
(acronimo che sta per Alianza Laburista Bolivariana America), l’unione 
economica tra Ecuador, Colombia e Venezuela. La Kirchner si fa 
fotografare e riprendere dalle televisioni con un gigantesco cartellone 
che mostra un assegno di 12 miliardi di euro intestato al FMI con 
scadenza 31 dicembre 2013, che il governo argentino ha versato poche ore 
prima. “Con questa tranche, l'Argentina ha dimostrato di essere 
solvibile, di essere una nazione responsabile, attendibile e affidabile 
per chiunque voglia investire i propri soldi. Nel 2003 andammo in 
default per 112 miliardi di dollari, ma ci rifiutammo di chiedere la 
cancellazione del debito: scegliemmo la dichiarazione ufficiale di 
bancarotta e chiedemmo dieci anni di tempo per restituire i soldi a 
tutti, compresi gli interessi. Per dieci, lunghi anni, abbiamo vissuto 
nel limbo. Per dieci, lunghi anni, abbiamo protestato, contestato e 
combattuto contro le decisioni del FMI che voleva imporci misure 
restrittive di rigore economico sostenendo che fossero l’unica strada. 
Noi abbiamo seguito una strada opposta: quella del keynesismo basato sul 
bilancio sociale, sul benessere equo sostenibile e sugli investimenti in 
infrastrutture, ricerca, innovazione, investendo invece di tagliare. 
Abbiamo risolto i nostri problemi. Ci siamo ripresi e siamo in grado di 
saldare l’ultima tranche con 16 mesi di anticipo. Le idee del FMI e 
della Banca Mondiale sono idee errate, sbagliate. Lo erano allora, lo 
sono ancor di più oggi. Chi vuole operare, imprendere, creare lavoro e 
ricchezza, è benvenuto in Argentina: siamo una nazione che ha dimostrato 
di essere solvibile, quindi pretendiamo rispetto e fedeltà alle norme e 
alle regole, da parte di tutti, dato che abbiamo dimostrato, noi per 
primi, di rispettare i dispositivi del diritto internazionale.”. Subito 
dopo la Kirchner ha presentato una denuncia formale contro la Gran 
Bretagna e gli Usa al WTO, coinvolgendo il FMI grazie ai file messi a 
disposizione da Wikileaks, cioè Assange. L’Argentina ha saldato i 
debiti, ma adesso vuole i danni. Con gli interessi composti. “Volevano 
questo, bene, l’hanno ottenuto. Adesso che paghino”. E’ una lotta tra la 
Kirchner e la Lagarde. Le due Cristine duellano da un anno 
impietosamente. Grazie ad Assange, dato che il suo gruppo ha tutte le 
trascrizioni di diverse conversazioni in diverse cancellerie del globo, 
che coinvolgono gli Usa, la Gran Bretagna, la Francia, l’Italia, la 
Germania, il Vaticano, dove l’economia la fa da padrone. Osama Bin Laden 
è stato mandato in soffitta e sostituito da John Maynard Keynes. Lui è 
diventato il nemico pubblico numero uno delle grandi potenze; in queste 
lunghe conversazioni si parla di come mettere in ginocchio le economie 
sudamericane, come portar via le loro risorse energetiche, come impedir 
loro di riprendersi e crescere, come impedire ai governi di far passare 
i piani economici keynesiani applicando invece i dettami del FMI il cui 
unico scopo consiste nel praticare una politica neo-colonialista a 
vantaggio soprattutto di Spagna, Italia e Germania, con capitali 
inglesi. Gran parte dei file sono già resi pubblici su internet. Gran 
parte dei file sono offerti da Assange all’ambasciatore in Gran Bretagna 
dell’Ecuador, la prima nazione del continente americano, e unica nazione 
nel mondo occidentale dal 1948, ad aver applicato il concetto di “debito 
immorale” ovvero “il rifiuto politico e tecnico di saldare alla comunità 
internazionale i debiti consolidati dello Stato perché ottenuti dai 
precedenti governi attraverso la corruzione, la violazione dello Stato 
di Diritto, la violazione di norme costituzionali”.
Il 12 dicembre del 2008, il neo presidente del governo dell’Ecuador 
Rafael Correa (Pil di 50 miliardi di euro, circa 30 volte meno 
dell’Italia) dichiara in diretta televisiva in tutto il continente 
americano (l’Europa non ha mai trasmesso neppure un fotogramma e 
difficilmente si trova nella rete europea materiale visivo) di “aver 
deciso di cancellare il debito nazionale considerandolo immondo, perché 
immorale; hanno alterato la costituzione per opprimere il popolo 
raccontando il falso. Hanno fatto credere che ciò chè è Legge, cioè 
legittimo, è giusto. Non è così: da oggi in terra d’Ecuador vale il 
nuovo principio costituzionale per cui ciò che è giusto per la 
collettività allora diventa legittimo”. Cifra del debito: 11 miliardi di 
euro. Il FMI fa cancellare l’Ecuador dal nòvero delle nazioni civili: 
non avrà mai più aiuti di nessun genere da nessuno “Il paese va isolato” 
dichiara Dominique Strauss Kahn, allora segretario del FMI. Il Paese è 
in ginocchio. Il giorno dopo, Hugo Chavez annuncia che darà il proprio 
contributo con petrolio e gas gratis all’Ecuador per dieci anni. Quattro 
ore più tardi, il presidente Lula annuncia in televisione che darà 
gratis 100 tonnellate al giorno di grano, riso, soya e frutta per 
nutrire la popolazione, finchè la nazione non si sarà ripresa. La sera, 
l’Argentina annuncia che darà il 3% della propria produzione di carne 
bovina di prima scelta gratis all’Ecuador per garantire la quantità di 
proteine per la popolazione. Il mattino dopo, in Bolivia, Evo Morales 
annuncia di aver legalizzato la cocaina considerandola produzione 
nazionale e bene collettivo. Tassa i produttori di foglie di coca e 
offre all’Ecuador un prestito di 5 miliardi di euro a tasso zero 
restituibile in dieci anni in 120 rate. Due giorni dopo, l’Ecuador 
denuncia la United Fruit Company e la Del Monte & Associates per 
“schiavismo e crimini contro l’umanità”, nazionalizza l’industria 
agricola delle banane (l’Ecuador è il primo produttore al mondo) e 
lancia un piano nazionale di investimento di agricoltura biologica 
ecologica pura. Dieci giorni dopo, i verdi bavaresi, i verdi dello 
Schleswig Holstein, in Italia la Conad, e in Danimarca la Haagen Daaz, 
si dichiarano disponibili a firmare subito contratti decennali di 
acquisto della produzione di banane attraverso regolari tratte 
finanziarie in euro che possono essere scontate subito alla borsa delle 
merci di Chicago.
Il 20 dicembre del 2008, facendosi carico della protesta della United 
Fruit Company, il presidente George Bush dichiara “nulla e criminale la 
decisione dell’Ecuador” annunciando la richiesta di espulsione del paese 
dall’Onu: “siamo pronti anche a una opzione militare per salvaguardare 
gli interessi statunitensi”. Il mattino dopo, il potente studio legale 
di New York Goldberg & Goldberg presenta una memoria difensiva 
sostenendo che c’è un precedente legale. Sei ore dopo, gli Usa si 
arrendono e impongono alla comunità internazionale l’accettazione e la 
legittimità del concetto di “debito immorale”. La United Fruit company 
viene provata come “multinazionale che pratica sistematicamente la 
corruzione politica” e condannata a pagare danni per 6 miliardi di euro. 
Da notare che il “precedente legale” (tuttora ignoto a gran parte degli 
europei) è datato 4 gennaio 2003 a firma George Bush. E' accaduto in 
Iraq che in quel momento risultava “tecnicamente” possedimento americano 
in quanto occupato dai marines con governo provvisorio non ancora 
riconosciuto dall’Onu. Saddam Hussein aveva lasciato debiti per 250 
miliardi di euro (di cui 40 miliardi di euro nei confronti dell’Italia 
grazie alle manovre di Taraq Aziz, vice di Hussein e uomo dell’Opus Dei 
fedele al Vaticano) che gli Usa cancellano applicando il concetto di 
“debito immorale” e aprendo la strada a un precedente storico. Gli 
avvocati newyorchesi dell’Ecuador offrono al governo americano una 
scelta: o accettano e stanno zitti oppure, se si annulla la decisione 
dell’Ecuador, allora si annulla anche quella dell’Iraq e il tesoro Usa 
deve pagare subito i 250 miliardi di euro a tutti compresi gli interessi 
composti per quattro anni. Obama, non ancora insediato, ma già eletto, 
impone a Bush di gettare la spugna. La solida parcella degli avvocati 
newyorchesi viene pagata dal governo brasiliano.
Nasce allora il Sudamerica moderno. E cresce e si diffonde il mito di 
Rafael Correa, presidente eletto dell’Ecuador. Non un contadino indio 
come Morales, un sindacalista come Lula, un operaio degli altiforni come 
Chavez. Tutt’altra pasta. Proveniente da una famiglia dell’alta 
borghesia caraibica, è un intellettuale cattolico. Laureato in economia 
e pianificazione economica a Harvard, cattolico credente e molto 
osservante, si auto-definisce “cristiano-socialista come Gesù Cristo, 
sempre schierato dalla parte di chi ha bisogno e soffre”. Il suo primo 
atto ufficiale consiste nel congelare tutti i conti correnti dello Ior 
nelle banche cattoliche di Quito e dirottarli in un programma di welfare 
sociale per i ceti più disagiati. Fa arrestare l’intera classe politica 
del precedente governo che viene sottoposta a regolare processo. 
Finiscono tutti in carcere, media di dieci anni a testa con il massimo 
rigore. Beni confiscati, proprietà nazionalizzate e ridistribuite in 
cooperative agricole ecologiche. Invia una lettera a papa Ratzinger dove 
si dichiara “sempre umile servo di Sua Illuminata Santità” dove chiede 
ufficialmente che il Vaticano invii in Ecuador soltanto “religiosi 
dotati di profonda spiritualità e desiderosi di confortare i bisognosi 
evitando gli affaristi che finirebbero sotto il rigore della Legge degli 
uomini”. Tutto ciò lo si può raccontare oggi, grazie alla bella pensata 
del Foreign Office, andato nel pallone. In tutto il pianeta si parla di 
Rafael Correa, dell’Ecuador, del debito immorale, del nuovo Sudamerica 
che ha detto no al colonialismo e alla servitù alle multinazionali 
europee e statunitensi. In Italia lo faccio io sperando di essere 
soltanto uno dei tanti. Questo, per spiegare “perché l’Ecuador”.
Per 400 anni, da quando gli europei scoprirono le banane ricche di 
potassio, gli ecuadoregni hanno vissuto nella povertà, nello 
sfruttamento, nell’indigenza, mentre per centinaia di anni un gruppo di 
oligarchi si arricchiva alle loro spalle. Non lo sarà mai più. A meno 
che non finiscano per vincere Mitt Romney, Draghi, Monti, Cameron e 
l’oligarchia finanziaria. L’esempio dell’Ecuador è vivo, può essere 
replicato in ogni nazione africana o asiatica del mondo. Anche in 
Europa. Per questo JulianAssange ha scelto l’Ecuador. Il colpo decisivo 
viene dato da una notizia esplosiva resa pubblica (non a caso) il 4 
agosto del 2012. “Julian Assange ha firmato il contratto di delega con 
il magistrato spagnolo Garzòn che ne rappresenta i diritti legali a 
tutti gli effetti in ogni nazione del globo”. Chi è Garzòn? E’ il nemico 
pubblico numero uno della criminalità organizzata. E’ il nemico pubblico 
numero uno dell’Opus Dei. E’ il più feroce nemico di Silvio Berlusconi. 
E’ in assoluto il nemico più pericoloso per il sistema bancario 
mondiale. Magistrato spagnolo con 35 anni di attività ed esperienza alle 
spalle, responsabile della Procura reale di Madrid, ha avuto tra le mani 
i più importanti processi spagnoli degli ultimi 25 anni. Esperto in 
“media & finanza” e soprattutto grande esperto in incroci azionari e 
finanziari, salì alla ribalta internazionale nel 1993 perché presentò 
all’Interpol una denuncia contro Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri 
(chiedendone l’arresto) relativa a Telecinco, Pentafilm, Fininvest, 
Reteitalia e Le cinq da cui veniva fuori che la Pentafilm (Berlusconi e 
Cecchi Gori soci, cioè PD e PDL insieme) acquistava a 100$ i diritti di 
un film alla Columbia Pictures che rivendeva a 500$ alla Telecinco che 
li rivendeva a 1000$ a Rete Italia che poi in ultima istanza vendeva a 
2000$ alla Rai, in ben 142 casi tre volte: li ha venduti sia a Rai1 che 
a Ra2 che a Rai3. Lo stesso film. Cioè la Rai ha pagato i diritti di un 
film 20 volte il valore di mercato e l’ha acquistato tre volte, così 
tutti i partiti erano presenti alla pari. Quando si arrivò al nocciolo 
definitivo della faccenda, Berlusconi era presidente del consiglio, 
quindi Garzòn venne fermato dalla UE. Ottenne una mezza vittoria. Chiuse 
la Telecinco e finirono in galera i manager spagnoli. Ma Berlusconi 
rientrò dalla finestra nel 2003 come Mediaset. Si riaprì la battaglia, 
Garzòn stava sempre lì. Nel 2006 pensava di avercela fatta, ma il 
governo italiano di allora (Prodi) aiutò Berlusconi a uscirne. Nel 2004 
aprì un incartamento contro papa Woytila e contro il managament dello 
Ior in Spagna e in Argentina, in relazione al finanziamento e sostegno 
da parte del Vaticano delle giunte militari di Pinochet e Videla in 
Sudamerica. Nel 2010 Garzòn si dimise andando in pensione, ma aprì uno 
studio di diritto internazionale dedicato esclusivamente a “media & 
finanza” con sede all’Aja in Olanda. E’ il magistrato che è andato a 
mettere il naso negli affari più scottanti, in campo mediatico, 
dell’Europa, degli ultimi venti anni. In quanto legale ufficiale di 
Assange, il giudice Garzòn ha l’accesso ai 145.000 file ancora in 
possesso di Assange che non sono stati resi pubblici. Ha già fatto 
sapere che il suo studio è pronto a denunciare diversi capi di stato 
occidentali al tribunale dei diritti civili con sede all’Aja. L’accusa 
sarà “crimini contro l’umanità, crimini contro la dignità della 
persona”. La battaglia è dunque aperta. E sarà decisiva soprattutto per 
il futuro della libertà in Rete. In Usa non fanno mistero del fatto che 
lo vogliono morto. Anche gli inglesi. Ma hanno non pochi guai perché, 
nel frattempo, nonostante sia abbastanza paranoico (e ne ha ben donde) 
Assange ha provveduto a tirar su un gruppo planetario che si occupa di 
contro-informazione (vera non quella italiana). I suoi esponenti sono 
anonimi. Nessuno sa chi siano. Non hanno un sito identificato. 
Semplicemente immettono in rete dati, notizie, informazioni, eventi. 
Poi, chi vuole sapere sa dove cercare e chi vuole capire capisce. Quando 
la temperatura si alza, va da sé, il tutto viene in superficie. E allora 
si balla tutti. In Sudamerica, oggi, la chiamano “British dance”. 
Speriamo soltanto che non abbia seguiti dolorosi o sanguinosi.
Per questo Assange sta dentro l’ambasciata dell’Ecuador. Per questo 
Garzòn lo difende. Per questo la storia del Sudamerica, va raccontata. 
Per questo l’Impero Britannico ha perso la testa e lo vuole far fuori. 
Perché Assange ha accesso a materiale di fonte diretta. E il solo fatto 
di dirlo, e divulgarlo, scopre le carte a chi governa, e ricorda alla 
gente che siamo dentro una Guerra Invisibile Mediatica. Non sanno come 
fare a fermare la diffusione di informazioni su ciò che accade nel 
mondo. Finora gli è andata bene, rimbecillendo e addormentando 
l’umanità. Ma nel caso ci si risvegliasse, per il potere sarebbero 
dolori imbarazzanti. Wikileaks non va letto come gossip. C’è gente che 
per immettere una informazione da un anonimo internet point a Canberra, 
Bogotà o Saint Tropez rischia anche la pelle. Questi anonimi meritano il 
nostro rispetto. E ci ricordano anche che non potremo più dire, domani 
“ma noi non sapevamo”. Chi vuole sapere, oggi, è ben servito. Basta 
cercare. Se poi, con questo "Sapere" un internauta non ne fa nulla, è 
una sua scelta. Tradotto vuol dire: finchè non mandiamo a casa l’immonda 
classe politica che mal ci rappresenta, le chiacchiere rimarranno a 
zero. Perché ormai sappiamo tutti come stanno le cose. Altrimenti, non 
ci si può lamentare o sorprendersi che in Italia nessuno abbia mai 
parlato prima dell’Ecuador, di Rafael Correa, di ciò che accade in 
Sudamerica, dello scontro furibondo in atto tra la presidente argentina 
e brasiliana da una parte e Christine Lagarde e la Merkel dall’altra. 
Perché stupirsi, quindi, che gli inglesi vogliano invadere un’ambasciata 
straniera? Non era mai accaduto neppure nei momenti più bollenti della 
cosiddetta Guerra Fredda. Come dicono in Sudamerica quando si chiede “ma 
che fanno in Europa, che succede lì?” Ormai si risponde dovunque “In 
Europa dormono. Non sanno che la vita esiste”.
 
Porco Rosso

 di Diritto, la violazione di norme costituzionali”.
 
Principio che a me sembra una solenne cagata, sembra una versione su scala
più ampia della "spesa proletaria" tanto in voga negli anni 70 e in tempi
recenti tra i no global nostrani.
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 tutti, compresi gli interessi.
 
 
COL CAZZO.
Facile fare i grandi con l'FMI (che ti strozza quando vuole) e
picchiarla in culo ai piccoli, che non hanno i bombardieri, eh?
Agli investitori privati non hanno dato indietro un centesimo o quasi. 
(Prima che tu faccia qualche battutina: no, io non mi sono fatto
fregare)
 
Quanto all'affidabile per gl'investitori, vallo a dire a Repsol, che gli
hanno nazionalizzato la filiale argentina.
Per l'amor di Dio, ci sono casi in cui la nazionalizzazione può avere
senso o essere addirittura sacrosanta, ma poi non facciano i tromboni
dicendo che aspettano a braccia tese gl'investitori...
 
E come al solito Grillo inciampa sulla palla maggica 'dde turno...
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 E come al solito Grillo inciampa sulla palla maggica 'dde turno...
 
Preferisco non vederle come ricette ma come visioni, l'oggetto era think 
different per questo. Idee nuove oppure ricette conolidate applicate con 
nuova creatività, non importa. Basta uscire dalla spirale del PIL.
 
Porco Rosso
 
 
 

 trova a Londra. Gli agenti inglesi l’arresteranno la settimana dopo, lo
 
questo e' un copincolla di un altro articolo. BG ha citato la fonte o si 
e' ridotto al furto di proprieta' intellettuale ?


apri il link prima di sbavare
 
Porco Rosso

 apri il link prima di sbavare
 
non bastava rispondere "si, ha citato la fonte" ?

 nuova creativit�, non importa. Basta uscire dalla spirale del PIL.
 
Hai sentito Grillo parlare del referendum sull'Euro?
La ritieni un'onesta consultazione o un modo di sfruttare l'ignoranza a
tuo favore?
 
Poi, l'hai letto o l'hai proprio sentito? Io l'ho visto in tv: i
discorsi di Hitler erano pi� sobri.
Ormai Grillo non mi fa pi� paura: mi terrorizza proprio, soprattutto
perch� non ho l'et� per fuggire n� le forze per rifarmi una vita in un
Paese che non corre verso la follia al potere.


"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:ubm448hasean71qa2...@4ax.com...
 
Ormai Grillo non mi fa pi� paura: mi terrorizza proprio, soprattutto
perch� non ho l'et� per fuggire n� le forze per rifarmi una vita in un
Paese che non corre verso la follia al potere.
 
---------------------
 
Eggi�.. speriamo bene.. in fondo credo che ci salver� l'egoismo di chi 
detiene titoli di stato e non vuole farseli azzerare.
 

 Paese che non corre verso la follia al potere.
 
Morirai di vecchiaia prima che scoppi il botto.
 
Porco Rosso
 


non bastava aprire il link per vederlo da soli, se ci interessa tanto?
 
Porco Rosso

 Morirai di vecchiaia prima che scoppi il botto.
 
Se sei cos� simpatico col meccanico che fa i controlli preflight,
compariranno strane tacche sui tubicini della lubrificazione della
turbina.



Mica � una battuta. Sei troppo vecchio per vedere il vero casino
 
Forse lo vedr� mio nipote
 
Porco Rosso


una solenne cagata, certo. Vai a lavorare che cala il pil, testa di cazzo.
 
Porco Rosso
 

 una solenne cagata, certo. Vai a lavorare che cala il pil, testa di cazzo.
 
Hai ragione, e' meglio rubare, si fatica di meno ed e' pure esentasse.
 
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi
 
 


Per quello senti la classe politica, io non me ne intendo. Comunque ï¿œ 
curioso che per te l'alternativa alla produzione cieca e allo 
sfruttamento delle risorse naturali incontrollato sia il furto 
parassitario. Tertium non datur, evidentemente.
 
Porco Rosso

 Nelle parole "quasi tutti" ed "Europei" cosa c'e' che non hai ccapito?
 
se dal "quasi tutti" togli gli USA, rimane pochino.

 evidentemente.
 
E chi lo dice? Ma a casa mia i debiti si pagano e non si truffa il 
prossimo.


 se dal "quasi tutti" togli gli USA, rimane pochino.
 
Oddio, rimane l'UE, Cina, Giappone, Corea, India, Brasile e tanto 
altro.



Eh si. I debiti si pagano e non si truffa, benissimo.
Una classe politica corrotta e delinquente ha fatto un sacco di debiti 
per pagare le troie e la cocaina alle mie spalle, truffandomi. Questi 
debiti sono stati acquistati da un signorotto italico a cui non bastava 
il denaro che gli avanzava, voleva che gliene avanzasse di piï¿œ.
 
Bene, Se il signorotto italico che l'ha presa in culo si vuole 
incazzare, puï¿œ rivolgersi alla classe politica corrotta. Ha tutto il 
diritto di riavere i suoi soldi da chi l'ha truffato. Ma il colpevole 
non ï¿œ il popolo argentino, anzi, semmai dovrebbero fare class action.
 
Porco Rosso
 

 sottoscritto) che ce l'hai in lire.
 
in questo caso ci hai smenato. Quelli che si stracciavano le vesti hanno 
mantenuto in ECU il loro debito, tu hai convertito il lire il tuo 
credito. Stessa cosa. Se lo avessi convertito in lire *dopo* l'uscita 
della lira dalla banda di oscillazione, avresti avuto la conversione in 
un 30% di lire in piu'

 non bastava aprire il link per vederlo da soli, se ci interessa tanto?
 
no. Era un articolo che avevo gia' letto, e ci avevo messo anche 
parecchio tempo, visto che e' lungo.

 un 30% di lire in piu'
 
Vero, ma essendo un debito non ci sarebbe stato da fare salti di gioia 
:-)


 Oddio, rimane l'UE, Cina, Giappone, Corea, India, Brasile e tanto altro.
 
"le teorie economiche keynesiane sono alla base di quasi tutte le economie
industrializzate,  Europa in primis, non sono certo  esclusiva dei paesi
del sud America."
 
Primo: non puoi (ancora) contare i paesi emergenti tra le economie 
industrializzate, si stanno sviluppando e sono in una fase di transitorio.
 
Secondo: la Cina e' tutt'altro che keynesiana. E' a meta' tra economia 
pianificata e liberismo selvaggio, nel senso che per certi aspetti e' 
pianificata, per certi altri e' piu' liberista del peggior Reagan.
 
Tolti gli emergenti, gli USA fanno circa la meta' delle economie 
industrializzate, se togli loro, e togli lo UK, sei gia' ben lontano dal 
"quasi tutti", specie se uno dei non keynesiani ricorre alla guerra 
sistematica per imporre il proprio modello.

 :-)
 
il suo non era un debito, se non ho capito male. Avrebbe fatto i salti di 
gioia.

 avanzava, voleva che gliene avanzasse di piï¿œ.
 
Questo "signorotto", nel caso di paragone, sarebbe il FMI che, ripeto, 
e' stato integralmente rimborsato, a differenza del pensionato cui la 
proprria banca ha consigliato di investire la liquidazione in bond 
argentini, tanto per chiarire il punto.



 
Mi dispiace tantissimo, senza ironia. Ma l'investimento ï¿œ una pratica 
rischiosa per definizione. Se ti affidi a truffatori che ti rifilano 
spazzatura e se questa ï¿œ spazzatura per colpa di altri truffatori che la 
emettono, io non penso che sia un problema del pensionato argentino.
A meno che il pensionato argentino, secondo te, abbia meno diritti del 
pensionato di varese.
 
Porco Rosso

 un 30% di lire in piu'
 
Non esattamente. Intanto essendo un'assicurazione vita, mi sarei trovato
un 30% in pi� di rata, come a quelli dei mutui.
Secondo, alla fine ho riscattato il tutto che gi� avevamo l'euro, e la
conversione a 1936,27, di fatto teneva conto della precedente
svalutazione.



 
Che era un po' quello che sosteneva Mattei.
Abbattuto nel cielo di Bescape' nell'Ottobre del 1962.
 
Roberto FURLAN