Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio: La Volpe colpisce ancora

La Volpe colpisce ancora
 
Sostiene Massimo D’Alema, intervistato da La Stampa, che il governo 
Monti è stato un trionfo della politica, ma soprattutto del Pd, ma 
soprattutto di D’Alema, perché un mese fa “l’alternativa non era tra 
governo tecnico o elezioni, ma tra governo tecnico o permanenza di 
Berlusconi.
 
Se non si fosse concretizzata l’ipotesi di Monti, la maggioranza di 
centrodestra non si sarebbe sfarinata e noi avremmo ancora il Cavaliere 
a Palazzo Chigi. Altro che politica morta… Si è trattato, al contrario, 
di una positiva operazione politica”.
 
Strano: noi pensavamo che B. si fosse dimesso perché le azioni del suo 
gruppo erano precipitate in Borsa del 12 % in un solo giorno; ma 
soprattutto perché alla Camera era sceso a 308 deputati, 8 in meno della 
maggioranza, dunque sarebbe caduto al primo voto di sfiducia.
 
Avevamo anche letto da qualche parte che a portargli via l’ultima decina 
di “traditori” (Carlucci & C.) era stato Paolo Cirino Pomicino, usato da 
Casini come sherpa per traghettarli nell’Udc: ma evidentemente la Volpe 
del Tavoliere vuol farci capire che c’era il suo sulfureo zampino anche 
dietro l’Operazione Cirino.
 
I suoi elettori superstiti, che già stravedono per Monti, ne saranno 
entusiasti e orgogliosi.
 
D’Alema spiega poi che andare alle elezioni non conveniva: si rischiava 
di vincerle (“non le abbiamo chieste nonostante i sondaggi a noi 
favorevoli”). Molto meglio il governo dei banchieri, perché “una classe 
dirigente seria sa sfidare anche l’impopolarità per riparare i guasti 
provocati dalla destra”. Il Molto Intelligente previene la domanda che 
sorge spontanea: ma sei fuori come un balcone? E replica: “Due mesi di 
campagna elettorale avrebbero fatto precipitare l’Italia nella 
condizione della Grecia”.
 
Sarà, ma due mesi di campagna elettorale han salvato la Spagna, che 
pareva sull’orlo del baratro e ora sta meglio di noi: di fronte alla 
prospettiva di un governo legittimato dagli elettori (peraltro al posto 
di Zapatero, non dei nostri banditi), i mercati han dato agli spagnoli 
il tempo necessario di votarlo.
 
E non si vede perché non avrebbero dovuto farlo anche con noi. Si dirà: 
perché la nostra legge elettorale non garantisce la maggioranza nei due 
rami del Parlamento. Vero: ma, in nome dell’emergenza, il centrosinistra 
avrebbe potuto presentarsi agli elettori col Terzo polo e Monti 
candidato premier di un governo a tempo, due anni non di più, che 
facesse le riforme più urgenti e poi riportasse l’Italia alle urne, con 
una legge elettorale decente, destra e sinistra di nuovo su fronti 
contrapposti.
 
Prevedibilmente quello schieramento avrebbe stravinto, avrebbe raso al 
suolo B., e all’inizio dell’anno avremmo avuto ugualmente un governo Monti.
 
Ma non piovuto dal cielo o dal Colle o dal caveau di qualche banca: 
consacrato dal consenso degli elettori, dunque politicamente 
responsabile e non più ricattato da B. e da nessun altro.
 
Cioè in grado di far pagare il giusto agli evasori, a Mediaset, alla 
Chiesa e forse persino alla Casta.
Cosa che oggi non può fare, anche se quel mattacchione di D’Alema riesce 
a dire che Monti “fa pagare pure i ricchi”.
 
Chissà quali ricchi ha in mente. Forse il banchiere Geronzi, che ieri ha 
raccontato al Corriere del suo “ottimo rapporto con D’Alema e Fassino”?
 
O forse Finmeccanica di Guarguaglini e Borgogni, che foraggiava la 
fondazione dalemiana Italianieuropei sebbene la legge proibisca alle 
società pubbliche di finanziare la politica?
 
Sull’Ici alla Chiesa, Max spiega che “bisogna studiare una soluzione, 
esentando gli edifici adibiti al culto e quelli utilizzati per fini 
sociali”.
 
Ecco, bravo: mentre lui studia, sapete chi è stato a esentare gli 
edifici religiosi all’Ici se esercitano “finalità non esclusivamente 
commerciale”, aggirando i paletti imposti dalla Cassazione?
 
Un decreto del 2006 firmato dall’allora ministro dello Sviluppo economico.
Che non era il cardinal Ruini, e nemmeno Bertone.
Era Pier Luigi Bersani.
 
Il Fatto Quotidiano, 10 dicembre 2011
 
 
 
 
 
 

 Era Pier Luigi Bersani.
 
Questo passaggio è capzioso: quell'articoletto è scritto ad minchiam, ma 
senza quello (senza contare l'interpretazione autentica di Berlusconi), 
sarebbero esenti *tutti* i beni delle onlus "destinati esclusivamente 
allo svolgimento di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, 
didattiche, ricettive, culturali, ricreative e sportive", ivi compresi 
quelli con finalità esclusivamente commerciali.
 
In compenso sarebbe interessante chiedere lumi a D'Alema sulla sua 
ideona di assegnare le frequenze a un prezzo uguale all'1% del fatturato.
 
Carlo