Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Interessante articolo di economia

Dal Corriere della Sera:
 
 
Fadi Hassan, nato e cresciuto a Pavia da genitori siriani, è docente di 
Economia presso il Trinity College Dublin e Research Fellow del Cep 
alla London School of Economics: È stato, tra l’altro, consulente di 
Bce, Banca mondiale e ommissione europea. È in Italia per un progetto 
di ricerca. Ecco il suo diario.  
 
 
Sullo stato dell’economia italiano si alternano voci di esultanza ogni 
qualvolta la crescita del Pil si alza di alcuni decimi e voci di 
pessimismo che sottolineano l’ineluttabilità del nostro declino. In 
un’ottica di realismo, il dato che sintetizza al meglio la traiettoria 
economica del nostro Paese è il Pil pro-capite in relazione agli Stati 
Uniti a parità di potere d’acquisto. 
Il grafico è una disarmante linea rossa a palombella. Dopo il picco del 
1991 in cui il nostro reddito pro-capite era l’86% di quello americano, 
l’Italia ora ha un reddito che è il 63% di quello degli Usa. È lo 
stesso livello che avevamo nel 1961: nell’ultimo ventennio siamo 
tornati indietro di 55 anni. 
Si tratta di un declino troppo marcato e prolungato per essere 
ascrivibile a una sola causa. Quindi, è improbabile che ci sia un’unica 
soluzione che risolva i nostri problemi, sia essa l’uscita dall’euro o 
il Jobs Act. Anche se non c’è una «silver bullet» questo non vuol dire 
che non ci sia niente da fare o che le riforme messe in atto negli 
ultimi anni — fra cui lo stesso Jobs Act — siano inutili. Vuol dire 
però che è necessario agire su più fronti. 
 
Le riforme necessarie
 
La lista delle cose che andrebbero fatte è nota e si incentra su parole 
chiave come produttività, cultura manageriale e meritocrazia. In alcuni 
casi si tratta di riforme economiche, in altri è una questione 
culturale di più lungo periodo, dove la politica tout-court deve fare 
da traino. Da un punto di vista pragmatico però, la domanda che conta 
è: cosa si può fare in un contesto di vincoli di spesa e quando c’è un 
governo in scadenza che ci sta accompagnando ad elezioni nel 2018? 
In realtà ci sono diverse riforme importanti che un governo può fare 
con un costo economico limitato e spendendo un po’ di capitale 
politico. Il punto che vorrei toccare riguarda la «misallocation» 
(ossia un’erronea allocazione) della domanda aggregata dovuta a 
posizioni di rendita. Ci sono delle distorsioni di mercato, che toccano 
diversi aspetti della nostra vita quotidiana, che ci portano a spendere 
troppo in settori a bassissima produttività e che coinvolgono pochi 
lavoratori. Questo porta ad una cattiva allocazione di una parte dei 
nostri consumi, che potrebbero essere diretti ad attività che generano 
un ritorno più virtuoso per l’economia nel suo aggregato
 
Le differenze tra Londra e Roma
 
Faccio alcuni esempi concreti che mi hanno coinvolto nelle scorse 
settimane. In un semplice trasferimento da Londra a Roma ci sono due 
cose basilari da sistemare: affittare una casa e munirsi di motorino. 
Per l’affitto della casa ho dovuto pagare oltre 1000¤ di spese 
d’agenzia (che immagino ne prenda altrettanti dal proprietario di 
casa). Quello che l’agenzia ha dovuto fare per affittarmi casa è ben 
poco e non giustifica tale spesa. Tuttavia quello che conta da un punto 
di vista macroeconomico è che i miei soldi sono andati ad un servizio a 
bassa produttività che ha coinvolto giusto 1-2 persone. 
Capitolo motorino. Acquisto uno scooter usato, devo effettuare il 
passaggio di proprietà e assicurarlo. Il passaggio tra tasse e balzelli 
costa 100¤ euro, ma dato che il processo fai-da-te è abbastanza 
laborioso ricorro ad una scuola guida che mi carica 60¤ (alcune agenzie 
chiedevano anche 120¤). Conto finale 160¤: il 15% del valore del 
motorino. La chicca finale è l’assicurazione, che ovviamente non 
riconosce gli anni di guida immacolata londinese: devo pagare 450¤ ad 
una compagnia di assicurazione telefonica (ovviamente la meno cara).
 
La locazione a Londra
 
A Londra il costo dell’agenzia immobiliare sarebbe stato di circa 300¤, 
il passaggio di proprietà gratuito e semplice, l’assicurazione 150¤. In 
Italia ho speso 1.800¤. Questi soldi avrei potuto allocarli, ad 
esempio, per comprare un motorino nuovo. Cioè una spesa in un settore a 
più alta produttività e che avrebbe contribuito al lavoro di molte più 
persone. 
Una distorta allocazione della domanda non riguarda solo quanto si 
spende, ma anche il tempo che si perde. Nell’interminabile attesa che 
arrivasse internet a casa, ho comprato una «saponetta» per una 
connessione portatile. Ottenerla è stato veloce e semplice: entro in 
negozio, firmo le carte e pago. Per disdirla però, non è stato 
sufficiente andare in negozio e fare il processo inverso. Sono dovuto 
andare in posta e mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno, 
tempo sprecato: un’ora, inclusa la ricerca di una busta per cui ho 
dovuto girare fra quattro tabaccai, dato che con mia sorpresa le poste 
non hanno buste per le lettere (è un po’ come andare al bar e doversi 
portare la tazzina da casa). In quell’ora avrei potuto lavorare, andare 
al bar o fare altre attività che avrebbero generato un contributo 
maggiore all’economia. 
 
Cittadini felici
 
Insomma, con una migliore regolamentazione del mercato di 
intermediazione immobiliare e di quello assicurativo, con una migliore 
regolamentazione dei passaggi di proprietà e di tutela del consumatore, 
avremmo avuto un cittadino più felice e con 1.800¤ in più da spendere 
in attività economiche più virtuose. 
Questi sono solo pochi esempi e molti altri potrebbero essere fatti. Su 
queste cose la politica può e deve agire. Al momento, la sensazione è 
che troppo spesso ci siano da pagare oboli di rendita che distorcono la 
domanda. Sembra di essere rimasti al film di Benigni e Troisi «Non ci 
resta che piangere», ogni qualvolta che uno attraversa una linea c’è 
qualcun’altro che grida «un fiorino!».
 
 
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 qualvolta la crescita del Pil si alza di alcuni decimi e voci di
 
A leggere alcuni commenti viene proprio da dire che gli "itagliani" se 
li meritano davvero jobacts e paradisi burocratici :)