Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fusione fredda 2° parte

http://www.youtube.com/watch?v=ljYeLs1_6nM
-- 
"Tutto ciï¿œ che ï¿œ necessario per il trionfo del male ï¿œ che gli uomini buoni rinuncino all'azione? (Edmund Burke)

 
http://www.youtube.com/watch?v=ljYeLs1_6nM
Cristo che sberla! Adesso devo raddrizzare la lancetta del 
bufalometro.
--
TRu-TS

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Mon, 18 May 2009 10:49:52 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Fusione fredda 2� parte":

Io ho passato la notte a far calmare il mio che era in preda ad una
crisi di riso isterico...
-- 
Roberto Rosoni

 Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso

Adesso mettiamo il caso, per un caso qualunque, che ci sia una
piccola probabilità che almeno una parte di quanto viene detto in
quei filmati abbia un qualche riscontro con la realtà.
Se facciamo questa anche se pur remota ipotesi, non è un comportamento
scientifico o saggio escluderla a priori semplicemente perchè questa
sembra con tanta evidenza una bufala.
Questo anche e soprattutto per le enormi implicazioni che questa remota
possibilità avrebbe sulla vita di tutti noi se fosse vera.
Quindi lo sbeffeggiarla con un un atteggiamento saccente non è una 
manifestazione
di acuta intelligenza.

 sembra con tanta evidenza una bufala.
Alla luce di queste parole rivedrei anche tutte le considerazioni
fatte dagli scettici sul favoloso tubo tucker.
--
FabMind

 di acuta intelligenza.
Ma... ma... ma... non sia che questo ng ï¿œ pieno di premi Nobel? :-D
-- 
Tutto ciï¿œ che ï¿œ necessario per il trionfo del male ï¿œ che gli uomini buoni rinuncino all'azione (Edmund Burke)

 Ma... ma... ma... non sia che questo ng � pieno di premi Nobel? :-D
Ma anche i boccaloni mica scarseggiano... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 
"L'Italia è un paese senza petrolio, gas e uranio. Non gli farebbe male
tenere gli occhi aperti su queste cose".
Adesso avanti i pierini saccenti da bar

 
Il problema non è *chi è* che dice una cosa, o il dito.
Il problema è l'atteggiamento da tifoso allo stadio.

 Adesso avanti i pierini saccenti da bar
Perché allora non considerare anche i rabdomanti?
E gli ufi.
Sulle nostre coste ci sono continui avvistamenti di ufi.
Basterebbe catturarne un paio e studiarsi per benino il loto motore
propulsore.
Occhi aperti!
--
FabMind

 Il problema � l'atteggiamento da tifoso allo stadio.
Tipo i video "scientifici" che iniziano immancabilmente con una bella
zoomata sul ritratto di Einstein, intendi? Sono d'accordo.
-- 
Roberto Rosoni

 
Ma è il video il problema o la possibilità della fusione fredda ?

 Ma � il video il problema o la possibilit� della fusione fredda ?
Beh, gi� la fusione fredda mi lascia molto... freddo, appunto.
Hai voglia a dire che sono i petrolieri cattivi che la "tarpano".
Possibile che nessuna corporescion al mondo si metta a studiarla? Chi la
realizzasse seriamente farebbe i teradollari... Possibili che una Fiat o
una Siemens o una ABB (tre nomi assolutamente a caso) non possano aprire
un laboratorietto e lavorarci su?
Poi il filmato. Dopo l'obbligatorio omaggio ad Einstein, veniamo
informati che questi usano l'acqua distillata. Gi�, non l'acqua pesante
che per lo meno ha delle dosi decenti di deuterio. No, l'acqua
distillata che ne ha frazioni infinitesime...
-- 
Roberto Rosoni


Tieni presente che l'industria non ha assolutamente interesse a sprecare una
nuova scoperta mettendola sul mercato prima che le vecchie siano state
abbondantemente ammortizzate.
Su una vecchia tecnologia periodicamente imbellettata a nuovo (l'industria
automobilistica docet) e' tutto guadagno in quanto i costi di ricerca,
prototipizzazione e industrializzazione sono ormai assorbiti e spalmati su
milioni di esemplari.
Nessuna meraviglia se i laboratorietti che dici fossero gia' arrivati a
soluzioni reali ed industrializzabili, ma col picchio che le tirano fuori
adesso che il petrolio puo' ancora dare tanto da mangiare a tutti. Quando il
petrolio sara' sul finire, vedrai che di novita' ne verranno fuori.
Tranquillo.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Cioè, quello che tu pensi della possibilità che si possa realizzare la 
fusione
fredda è che ti sembra altamente improbabile perchè la Fiat o la Siemens
o quant'altro non ci aprono almeno un laboratorietto ?
E quindi con questa tua profonda motivazione tu arrivi a sbeffeggiare il 
video
che merita sì di essere sbeffeggiato, ma non è l'argomento in questione ?
Giustificando così dentro di te la convinzione assoluta che chi si occupa
di ricerca sulla fusione fredda con i suoi mezzi e le sue possibilità 
sia solo
un cazzaro perditempo che vuole prendere in giro la gente ?
Qualcosa mi dice che il tuo atteggiamento nei riguardi dell'argomento
in questione è quello del saccente che gioca a fare il tifoso conoscendo
poco o nulla della realtà delle cose, un atteggiamento ben poco scientifico
e razionale.

Roberto FURLAN ha scritto:

Questa è una possibilità seria, ma che non si trovi nemmeno un cinesino,
un indiano... solo quei quattro disperati che hanno fatto quelle 
dichiarazioni
cretine nel video ?

 e razionale.
Quest'ultima parte � invece proprio l'indicazione della tua profonda
disonest� intellettuale, tipica del tifoso a cui � stata "toccata" la
squadra del cuore.
Infatti hai completamente glissato la spiegazione puntuale che ti avevo
dato. Eccola:
---
Dopo l'obbligatorio omaggio ad Einstein, veniamo
informati che questi usano l'acqua distillata. Gi�, non l'acqua pesante
che per lo meno ha delle dosi decenti di deuterio. No, l'acqua
distillata che ne ha frazioni infinitesime...
---
Vedi, se fare una fusione nucleare deuterio-trizio richiede un'energia
di attivazione non indifferente (� l'argomento base dello scetticismo
della fisica ufficiale sulla fusione fredda) per far fondere 4 protoni
(4 nuclei di idrogeno normale) in un nucleo di He4 si richiedono delle
energie spaventosamente pi� alte.
Roba che non accade nemmeno in una bomba all'idrogeno, ma solo nel
nucleo centrale delle stelle.
E questi vorrebbero farmi credere che fondono idrogeno normale in una
"campana" per i CD bulk?!?
Chiudo qua, perch� a furia di rotolare dalle risate il bufalometro
rischia di cadermi gi� dal tavolo.
-- 
Roberto Rosoni

 Il problema ï¿œ l'atteggiamento da tifoso allo stadio.
Infatti adesso ti arriva tutta la curva addosso... scansati! :-D


 che merita sï¿œ di essere sbeffeggiato, ma non ï¿œ l'argomento in questione ?
E' un video di Rainews24, chi ha qualcosa da ridire puï¿œ scrivere alla redazione.


 Occhi aperti!
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda


 Infatti adesso ti arriva tutta la curva addosso... scansati! :-D
Nemmeno Ghedini riuscirebbe a voltare la frittata come state facendo tu
e My 0.02 $...
Siete *voi* che state tifando "fusione fredda", ignorando qualunque
obiezione in merito.
Ora torna pure sugli spalti della kurva kontrinformativa...
-- 
Roberto Rosoni


Quei quattro, piu' che disperati sono degli ingenui. Per questo, piu' che
per il reale fondamento scientifico delle loro scoperte, credo che siano da
soli.
Il giorno in cui venisse accreditata la fattibilita' della fusione fredda,
il valore del petrolio e di tutto il suo indotto cadrebbero istantaneamente
a zero, con la conseguente rovina economica di quella che attualmente e' la
parte piu' ricca del pianeta Terra.
Credo che all'autore della scoperta rimarrebbero pochi secondi di vita dopo
l'annuncio ed ai suoi risultati ancora meno. Paradossalmente, vorrei dire
che proprio la pubblicita' che stanno dando ai loro lavori sia la piu'
credibile garanzia che non c'e' fondamento scientifico in cio' che fanno.


> Questa è una possibilità seria, ma che non si trovi nemmeno un cinesino,

Se per quello c'è già stato un ricercatore giapponese, Arata, che ha 
dato un colpo
decisivo sul fronte della ripetitività e della fattibilità della fusione 
fredda, pur tra la diffidenza
l'invidia e lo scetticismo mal celato dell'ambiente scientifico.
E quei quattro disperati stanno semplicemente seguendo i suoi 
esperimenti con
mezzi ridicoli.
Il problema è che lo sbeffeggiare in modo cretino quei quattro serve 
solo a sbeffeggiare
TUTTA la questione della fattibilità della fusione fredda, che anche se 
fosse solo una
possibilità dell'1% non se lo merita mica.