Newsgroup: it.media.tv
Titolo: idea per il digtale terrestre

Non si potrebbe usare, in analogia alla parabola
condominiale, un decoder digitale terrestre condominiale??
Si eviterebbero i decoder nelle singole case
si avrebbe il segnale su ogni tv e via semplificando.

 ha scritto nel messaggio
news:c6nvte$1uk$1...@newsreader.mailgate.org...

Si??
E secondo te, non lo hanno fatto per le antenne normali e le parabole, che
roma vista dall'alto sembra un centro trasmissione dati, e lo fanno x il
digitale?

 condominiale, un decoder digitale terrestre condominiale??
Con la parabola condominiale come funziona?
Ognuno ha un decoder o c'è un accrocchio centralizzato che rimappa tutto
in UHF-VHF?
-- 
 Divino
BIGLIETTO: Pallina di vetro pesante 100 grammi

HO visto che ci sono a vendere 2 tipi di decoder: quello freetoair senza la
possibilità di inserire la smart card da costo di 155euro e quello invecie
con la smart card (>200 euro). Secondo voi vale la pena prendere
quest'ultimo: in pratica c'è la possibilita che sky trasmetta in digitale
terrestre?!?
@lberto

 condominiale, un decoder digitale terrestre condominiale??
E chi decide quale canale guardare?
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c6o0mc$dsduc$1...@ID-94504.news.uni-berlin.de...

La portinaia :-)
Oppure il giudice sante licheri, perchè alla fine tutti li andrebbero a
finire, per richiedere che la tv sia sintonizzata su un canale!
Se decideranno di censurare tutto e trasmettere solo determinate cose Urbani
ci farà una legge, costringerà tutti i condomini ad installare il decoder
condominiale e tutti guarderanno solo i canali che trasmetteranno almeno una
volta al giorno le canzoni di apicella, questo ovviamente per mantenere vivo
il patriottismo nazionale.

che rimappa tutto in UHF-VHF?
Proprio per questo ho scritto la domanda......
Il decoder digitale terrestre reiinvia i suoi segnali
non al singolo televisore, ma a tutto l'impianto
condominiale, se cio' sia possibile lo chiedo
a chi ne sa piu' di me.
Per la parabola non so sinceramente come funzioni.
Facevo solo una analogia.

 E chi decide quale canale guardare?
Se il decoder condominiale invia tutti i segnali
che riceve a tutte le prese di tv condominiali
ognuno si guarda cio' che vuole
La interattivita' vada pure a farsi benedire...
(se ovviamente non e' di vitale importanza per i condòmini)

@lberto scrisse:

Quelli a 49-59 euro non hanno la smart card?
-- 
 Divino
FRONTEGGIARE: Prendere a testate

 E chi decide quale canale guardare?
;D
...il sistema ci sarebbe, leggi il mio messaggio...
Se invece pensa a impianti del tipo "una parabola sola e ognuno ha un
decoder" non vedo cosa cambi con il digitale terrestre...
-- 
 Divino
COJONE: Uno preciso, uno che ce coje

 Facevo solo una analogia.
...facevi un'analogia con un sistema che non conosci?    ;D
Non usano comunque un decoder in ogni appartamento?
-- 
 Divino
DERAGLIARE: Zittire gli asini

 Non usano comunque un decoder in ogni appartamento?
L'analogia era sullo schema  a decoder centrale,
dal momento che si puo' avere ognuno il suo decoder satellitare.

> Quelli a 49-59 euro non hanno la smart card?
Si, sono quelli a 5 euro che non ce l'hanno.. ;-P
P.S. Scusate per l'errore "invecie"
@lberto

 dal momento che si puo' avere ognuno il suo decoder satellitare.
Si può fare anche con il digitale terrestre.
-- 
 Divino
FOTOFINISH: fine della pellicola

 Si, sono quelli a 5 euro che non ce l'hanno.. ;-P
A 5 euro non esistono!
...quindi il problema non si pone, basta comprare quelli da 49-59 euro,
non vedo perché spendere di più per non avere la smart card...
-- 
 Divino
DOPPIAGGIO: Vespa a quattro posti

 ognuno si guarda cio' che vuole
IMHO ci vorrebbe un decoder per ciascun canale
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


......se cosi' fosse mi hai demolito l'idea : (((
Ach!

condominiale, un decoder digitale terrestre condominiale??
Non ha senso, dovreste vedere tutti gli stassi canali che peraltro
sarebbero pochissimi.
Occorre un sintonizzatore digitale per ogni TV, non c'e' altro modo.
Puoi condividere la parabola ma non certo il ricevitore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

a chi ne sa piu' di me.
No, non fa. In VHF-UHF i canali sono gia' quasi tutti occupati, e
anche se ne trovassi una decina liberi perderesti tutti i vantaggi di
qualita' e il numero massimo di canali distribuibili sarebbe sempre
enermemente inferiore a quelli possibili in digitale, ma poi che senso
avrebbe?


costi avrà...
Si, ma se rimappa in analogico occorre molta banda e in VHF-UHF la
banda e' assai limitata, anche perche' e' gia' occupata dalle tv
normali.


terrestre.
Con il sat condividere la parabola non certo i canali o il ricevitore.


terrestre?!?
Non credo proprio. Hanno fatto cedere a tele+ anche le due frequenze
terrestri che aveva gia'.


ognuno si guarda cio' che vuole
Si, ma che bravo. Alllora ti rendi conto che ci vorrebbe un decoder
per ogni canale da distribuire (e sono centinaiaia possibili) per non
parlare che non c'e' spazio in VHF o UHF per metterci dentro i canali
rimodulati. In ultimo avresti un segnale peggiore, addio qualita'
digitale, ammesso che esista.


 condominiale, un decoder digitale terrestre condominiale??
tu condividi con gli altri condomini l'antenna, non il sintonizzatore,
cosi' come succede per il satellite.
-- 
http://snowdog.altervista.org

 avrebbe?
Il senso sarebbe solo di comperare un decoder a condominio,
ma dalla tua esaustiva spiegazione l'idea non puo'
funzionare.....grazie ; )

 per ogni canale da distribuire .....(cut)
Si, vero, non ci avevo pensato,
ma non crocifiggermi chiedevo lumi
ai luminari... ; )

 Con il sat condividere la parabola non certo i canali o il ricevitore.
...sapevo di decoder che rimappano il segnale...
...se invece parla di condividere la parabola, beh, allora può
condividere l'antenna!    ;D
-- 
 Divino
RUBINETTO: Gemma preziosa di piccole dimensioni

 normali.
Certo, dovrebbe escludere i canali analogici attuali...
...del resto un impianto così costoso avrà senso solo quando il digitale
terrestre non sarà più solo sperimentale!
-- 
 Divino
DONDOLIO: Prete che va in altalena

 digitale, ammesso che esista.
Negli alberghi lo fanno...
...ovviamente il numero di canali è limitato (un centinaio?) e la
qualità è quella dell'analogico...
-- 
 Divino
CANALIZZARE: Esaminare attentamente un cane

...ovviamente il numero di canali è limitato (un centinaio?) 
se consideriamo che ogni canale costa sui 100 euro se va bene non
penso che qualcuno arrivi a superare quel numero.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 penso che qualcuno arrivi a superare quel numero.
...perché ogni canale dovrebbe costare 100 euro?
Non penserai mica di comprare un decoder per ogni canale...
-- 
 Divino
SCOTCH: superalcolico adesivo;

condividere l'antenna!    ;D
Non c'e' dubbio, ed e' mille volte piu' semplice :-)


terrestre non sarà più solo sperimentale!
Un impianto cosi' e' demenziale oltre che inutile.


ma non crocifiggermi 
Ma no, si fa per chiaccherare :-)


qualità è quella dell'analogico...
Sai che vantaggio...
Ha senso solo con la parabolica, che ci sono problemi di polatita' e
di banda alta/bassa. Con il DTT e' infinitamente meno costoso mettere
uno scatolotto non interattivo in ogni TV, e per di piu' offre la
possibilita' di una qualita' e quantita' di canali infinitamente
superiore.


 Non c'e' dubbio, ed e' mille volte piu' semplice :-)
...e probabilmente la stanno già condividendo...
-- 
 Divino
BILANCIA: Antico giavellotto a due punte

...e probabilmente la stanno già condividendo...
-- 


 ...esattamente...   ...un centinaio di canali dovrebbero starci...
Il 99% dei televisori non ha nemmeno le memorie sul sintonizzatore per
mappare tutti quei canali su altrettanti programmi.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mentre voi dormite, l'entropia lavora.
 

 Un impianto cosi' e' demenziale oltre che inutile.
Assolutamente d'accordo.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Se si blocca, forzalo. Se si rompe, andava comunque sostituito.
 

 completamente i canali terrestri.
...come ho già detto: questa cosa avrebbe senso solo al termine della
sperimentazione (per via dei costi), quindi quando si trasmetterà solo
in digitale...
-- 
 Divino
FARMACISTA: Imitare la moglie di Maciste (romanesco)

 mappare tutti quei canali su altrettanti programmi.
...facciamo 40?    ;D
-- 
 Divino
CITRULLO: Sciocco di Alberobello

 Assolutamente d'accordo.
Anch'io!    ;D
-- 
 Divino
TEMERARIO: Colui che ha paura del fisco

in digitale...
Non avrebbe senso neanche allora, visto il costo e i risultati.


Anch'io!    ;D
Allora siamo tutti d'accordo :-)


 Non avrebbe senso neanche allora, visto il costo e i risultati.
Non saprei, IMHO un aggeggio che incorpora n decoder costerebbe molto
meno di n decoder...   ...oggi come oggi, sì, sarebbe assurdo...
-- 
 Divino
TOPOGRAFIA: Scrittura di roditore

meno di n decoder...   
Ma no, e non abbiamo ancora parlato dei problemi tecnici ad ogni
cambio di PID o ad ogni cambio dei parametri di trasmissione di ogni
pacchetto. Impraticabile.
E comunque a regime, quiando ci saranno numeri grandi, ogni singolo
ricevitore DTT dovrebbe costare mediamente sui 37 euro, cosi' ho letto
da qualche parte. Gia' ora si trovano a prezzi bassi e non co sono
ancora trasmissioni per cui c'e' richiesta bassissima, con i grandi
numeri i prezzi dovrebbero scendere vertiginosamente, guarda i prezzi
di un CI sat.


Non penserai mica di comprare un decoder per ogni canale...
Si parlava di rimodulare i canali sulla banda UHF e i centralini
modulari per il sat (quelli usati negli alberghi ad esempio), che
fanno appunto questo, hanno quei prezzi per ogni modulo (e quindi ogni
canale).


 canale).
100 euro?
E' assurdo, con 100 euro prendi un decoder intero...   ...sono pazzi!
-- 
 Divino
CADETTO: cosa? in dialetto romanesco;

E' assurdo, con 100 euro prendi un decoder intero...   ...sono pazzi!
No, sono aggeggi professionali e costano cari e alla fine dei conti
sono dei decoder interi a tutti gli effetti. Manca la scatola in
plastica e poco altro.


 plastica e poco altro.
Io non credo che l'hardware di un decoder possa realmente costare 100
euro se gli scatolotti con plastica e tutto vengono fatti pagare quel
prezzo...
...togliendoci i connettori vari (e la parte di gestione) e gran parte
del firmware mi sembrava strano che quel che ne rimane (un decoder
"singolo canale") potesse costare 100 euro, tutto qui.
-- 
 Divino
TIROLESI: Coloro che hanno l'erezione danneggiata

"singolo canale") potesse costare 100 euro, tutto qui.
Se consideri che quelli per la TV normale costano 60 euro l'uno e sono
fondamentalmente dei tuner + modulatore capisci che il prezzo non e'
poi cosě alto.


 poi così alto.
Penso che sia alto appunto perché un decoder INTERO costa quella cifra!
-- 
 Divino
MAIALETTO: Porco che non dorme mai

 di un CI sat.
Oltretutto se verranno proposte schede da inserire all'interno dei
televisori, i costi industriali saranno ancor più bassi (niente 
scatola e connettori, ma soprattutto niente alimentatore) specie se
linterattività non prenderà piede, cosa molto probabile.
Mike

 
Tieni conto che ne fanno di meno, e quindi ci sono più spese fisse 
nella produzione, ed inoltre essendo oggetti che devono essere montati
in uno scatolotto e non più toccati devono essere costruiti in maniera
più robusta...
Un PC da montare in rack costa di più che un desktop anche per questi
motivi. 
In ogni caso questi oggetti hanno utilizzi molto particolari (come alber-
ghi e business television) anche perché un impianto di questo tipo deve
essere ben progettato perché funzioni ed il cliente non si arrabbi,
non vedo come possa essere esteso ad un uso home...
Mike