Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Esseri viscidi contro Santoro

....ma avete visto che esseri squallidi c'erano dal Costanzo?
ma non potrebbero almeno avere il buon gusto di mandare
in tv persone presentabili? c'era uno che avra' ripetuto mille
volte :" e dillo che eri di parte... e dillo che eri di parte....
e' cosi' facile...dillo no? " quello dietro di lui sembrava un
pedofilo analfabeta che non si capiva niente quando parlava.
e tutti a sfornare quei sorrisi squallidi.... ciliegina sulla torta
quella caricatura di paperino (mi pare sia il direttore di studio
aperto).... mi ha scombussolato lo stomaco quell'accozzaglia
di gentaccia... che personaggi avete mandato al governo.....

di gentaccia... che personaggi avete mandato al governo.....
YAWN...

 wrote in message 1bPc8.3095$5e4.1...@news2.tin.it...


 mestiere (il politico) nelle piazze così come altri hanno già fatto.
Non è un bel ragionamento. Allora poiché a me è antipatico Vespa, e lo
giudico un giornalista di parte alquanto subdolo, dovrei chiedere che se ne
vada, perché anche lui è pagato grazie ai "miei soldi", che hanno lo stesso
colorito dei tuoi.
Io la casa la voglio come piace a me :-), se ci sta Vespa, ci sta anche
Santoro che, ovviamente, ritengo molto più interessante di quell'altro.
Buonasera
Sat

 chiunque abbia contro.
Che vai dicendo? Una cosa e' essere mafioso (se lo fosse) e un'altra e'
essere di parte.
Se ragioni cosi' anche nella professione ... non ti sarebbe superfluo essere
mafioso o essere di parte.
Salutoni
E. Delacroix


C'e' un ''non'' di troppo.
Intendevo scrivere:
Se ragioni cosi' anche nella professione ...  ti sarebbe superfluo essere


 ai canoni dell'architettura.
Non ti farei realizzare nemmeno la cuccia per il mio cane. Anzi, lui i
coglionazzi ignoranti come te li azzanna al volo!
--
Aba
www.cappittomihai.it

 E. Delacroix
Forse su questo punto non mi sono spiegato. Siccome ho premesso che compito
del giornalista dovrebbe essere narrare la verità in modo obiettivo, mi
aspettavo che alcuni di voi potevano dire che Santoro è obiettivo perchè
critica Berlusconi in quanto è realmente mafioso o quant'altro. Ripeto:
anche se questo fosse vero il problema è che Santoro ha sempre criticato la
destra e il centro indipendentemente dalle questioni specifiche e dagli
atteggiamenti dei singoli politici.
Saluti


Caro Abarossa,
non partecipo quasi mai ai post politici di questo NG ma spesso li leggo e
il tuo nick non mi è nuovo in quanto ti distingui sempre per il tuo
estremismo politico e la tua maleducazione.
E sono proprio le persone come te che mi hanno portato, in passato, a
smettere di votare PCI (quando ancora esisteva) e cercare alternative negli
altri schieramenti.
La tua risposta al mio intervento dimostra come quella sinistra, di cui fai
parte, i cui ideali spesso sono NOBILI, è infangata da gente intransigente
che predica bene e razzola male. Predica la libertà di opinione e poi
attacca cafonescamente un mio intervento che, tra l'altro, criticava (con
garbo) una singola persona.
Sarei tentato di finire qui la mia risposta ma poichè, per esperienza di
vita, ho imparato che fare gli "educati" con merde come te è inutile, dal
momento che non comprendete il linguaggio della civilità e del pluralismo di
idee, ti dico che in quella cuccia per il cane ci metterei te e tutti i
coglionazzi come te.
Invece sarei ben lieto di progettare una bella casa per il tuo cane che,
nonostante i cattivi insegnamenti del coglionazzo del padrone, ha
sicuramente più intelligenza e sensibilità.
Francesco