Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Indagine decoder: chi ce l'ha o chi ne sa qualcosa?

Raccolgo l'idea lanciata da qualcuno in un altro thread.
Ma questo benedetto decoder che rileva cosa stiamo guardando .... qualcuno
di voi l'ha mai visto?
Risponda chi ce l'ha oppure chi conosce chi ce l'ha (una conoscenza diretta
non un amico della ragazza che stava con mmmioooo cuggginooo tipo leggenda
metropolitana).
Sembrerebbe un aggeggio discretamente diffuso (visto i dati che ci propina),
ma io non conosco nessuno che ce l'ha (a meno che non sia ad appannaggio
solo delle grandi città, ma allora i dati non sarebbero corretti).
Forza scateniamo l'indagine!!!


Il decoder Sky lo fa già ma non è obbligatorio. Se non ricordo male ti viene
dato in comodato gratuito se lo lasci sempre attaccato alla presa del
telefono, altrimenti paghi il noleggio o l'acquisto.

di voi l'ha mai visto?
Sono i  possessori del meter (ovvero le famiglie campione Auditel) a
comunicargli che cosa stanno guardando attraverso uno speciale
telecomando chiamato "push button". Ogni membro della famiglia ha un
tasto che lo contraddistingue e lo deve premere all'inizio e alla fine
della visione televisiva. E' previsto un pulsante anche per gli
ospiti.
Megan
 
Catapult!
[Cit, Rocco Tanica, Cordialmente Procusnaist, Milano,
 Radio DJ,24 gennaio 2000]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Meg e-mail: anto...@CIUCCIATILOSPAMgoplay.com
ICQ: 13697190 - 14esima Zozzona
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

casa" per segnalare i programmi visti da quell'abbonato... ben peggio.
Potresti indicarmi dei siti o riviste cartacee dove posso trovare info
di questo tipo? Mi sarebbero molto utili per la tesi.
Grazie,  Megan


 ospiti.
Ecco è proprio questo che intendevo (il termine decoder mi è scappato).
Hai conoscenze dirette di qualcuno che lo usa?
Come si viene selezionati?
Ci sono dati sul campione utilizzato (nr. di famiglie, divisione geografica
ecc. ecc.)
Io pensavo non esistesse neanche.

 possono mica dire di inventarseli... ; )
La mia era una battuta per dire che non ho mai sentito nessuno dire di avere
quest'apparecchio per cui molte volte ho pensato che ci fosse solo nelle
grandi città (tipo Milano, Roma) e quindi non fosse in realtà
rappresentativo.
Certamente qualcuno l'avrà, ma mi sono sempre chiesto chi.

Qui puoi trovare qualche informazione:
[cut]
No io intendevo info sulle rilevazioni di ascolto delle tv digitali.
Ho letto che ne hai parlato, conosci dei siti?


...

Ma bravi, ... bravi! Continuate cosi' e prima o poi vi segheranno
l'account e sarete costretti a parlare di culi su newsgroup della
Merz.
Quell'aggeggio, il meter, il decoder o come diavolo si chiama,
quello insomma che decreterebbe gli indici di ascolto, se esiste,
come le rane, quatto quatto, <subira'> una mirabile evoluzione della
specie che lo portera' a trasformarsi da indice a medio, alzato in alto
sopra tutte le altre dita ...
In altre parole sara' mantenuto ma servira' solo per occupare
il posto di un oggetto istituzionale, sara' cioe' un alibi.
Questo ve lo dice implicitamente uno che di televisione se
ne intende: Maurizio Costanzo  Scio'.  Egli decreta infatti:
"Quando avevamo tutte le risposte, ci
hanno cambiato le domande. - scriveva
Eduardo Galeano, autore sudamericano -
Nella comunicazione sta accadendo
proprio questo. E' importante esserne
consapevoli e operare di conseguanza"... -.
Dico, non vorrete mica, con tutti i soldi che ci
sono in ballo, che quella gente la' sia disposta
a farsi cambiare le carte in tavola  da una
sommatoria di pulsanti pigiati ?
Salutoni
E. Delacroix
<Camminate rasente i muri con una mano davanti e una dietro>

 sommatoria di pulsanti pigiati ?
Infatti volevo sapere esattamente come funzionava la cosa (quanti sono i
possessori, dove sono localizzati come età ecc. ec..) senza tanti deliri.
Sinceramente visto come si combattono a suon di audience penso che un certo
controllo ci sia anche perchè loro li trattano come dati super-ufficiali
(non so se ti ricordi le dispute di come Buona Domenica aveva sorpassato
Domenica In e l'incazzatura di Ricci quando gli dissero che Paperissima era
stata superata in ascolti).
In quei casi gli "sconfitti" potevano anche sbugiardare il sistema, ma non
l'hanno fatto.
Sembra quindi che il tutto assuma l'immagine di uno "strano vigilante"  a
cui debbono portare timorosa reverenza.
Vorrei quindi sapere se questi dati sono attendibili o regolarmente
manipolati (e in tal caso visto i soldi della pubblicità in gioco, perchè
chi viene danneggiato non affonda il sistema?).
Ora vi saluto perchè i cappelletti sono i tavola :-P

chi viene danneggiato non affonda il sistema?).
 Danneggiare il sistema non conviene a nessuno, se le aziende
sentissero puzza di dati gonfiati tratterebbero per abbassare i prezzi
dei listini. Ricordo che il sistema attuale dei  dati quantitativi
d'ascolto è stato fortemente voluto dalle agenzie di pubblicità e
dalle aziende stesse, non dalle emittenti.
Prima di Auditel il servizio era gestito dal glorioso servizio
opinioni della RAI che faceva anche altre indagini come quelle sul
gradimento e sulla ricezione e comprensione dei messaggi veicolati dai
programmi ma con la caduta del monopolio questi dati non interessavano
più a nessuno e poi erano basati su una metodologia non molto
affidabile e macchinosa, in sostanza ci voleva più tempo per
l'elaborazione.
Poi si è passati a ISTEL una società costituita UPA ASSAP e emittenti
private (all'epoca non c'era ancora il duopolio), questi dati han
fatto emergere una realtà sconvolgente per la RAI ovvero la perdita di
quasi il 50% degli ascolti e regolarmente vi erano battaglie durissime
sull'attendibilità delle rilevazioni (una perdita del genere
significava anche perdite di investimenti pubblicitari). C'è anche
un'altra curiosità: il meter è stato adottato per la prima volta in
Italia dalla RAI, ed è diventato lo strumento ufficiale delle
rilevazioni con la costituzione di Auditel che è, come già detto in
altri post, una società costituita da RAI Mediaset FIEG UPA ASSAP e
network locali.
il campione di Auditel è stratificato secondo diverse variabili:
allineamento per regione, provincia e comune. Sono esclusi i bambini
inferiori ai 4 anni di età. Si controllano anche le dotazioni di
apparecchi, la qualità di ricezione delle emittenti e il grado e la
frequenza di esposizione al mezzo da parte della famiglia, nonchè la
disponibilità a installare il meter e a utilizzarlo. Oltre ai
controlli preliminari ci sono controlli periodici, e le famiglie (che
non percepiscono denaro) dopo un po' di tempo vengono sostituite.    
I dati auditel sono sfilze e sfilze di indicatori e numeri (spesso
molto approfonditi come i minuti visti o la permanenza), questi
vengono poi elaborati dai centri media o dalle emittenti stesse a
seconda di ciò che queste ultime intendono far risaltare agli occhi
degli investitori, in genere si usa lo share (che di per sè è un dato
aggregato non molto significativo) ottenuto da una trasmissione presso
determinati target di riferimento. E allora lì ci possono essere degli
"aggiustamenti" ma i dati originali sono piuttosto attendibili, almeno
a quanto ne so io.  
Scusate per la lunghezza :)


chi viene danneggiato non affonda il sistema?).
Perche' i danneggiati non sono al momento in grado
di nuocere al sistema in quanto sono i telespettatori.
I dati saranno pure attendibili per le aziende ma lo sono
anche per noi? Confesso la mia ingnoranza su come
sono scelti i campioni e come sono elaborati i dati. Megan
dice qualcosa, ma troppo poco per capire dov'e'
l' inghippo se c'e'; bisognerebbe analizzare bene
integralmente tutto il sistema.
Di fatto pero' la sostanza e' che con l'introduzione
dell' Auditel hanno creato un sistema a retroazione
causa dell'evidente livellamento verso il basso
della qualita' dei programmi cui non sfugge neanche
l'informazione.
La capacita' dei sistemi a retroazione di convergere
con estrema rapidita' ha subito messo fuori gioco
i programmi con basso indice di ascolto
indipendentemente dall'interesse che possano
rivestire.
Ci sta bene cosi'?
Saluti
E. Delacroix

Certamente qualcuno l'avrà, ma mi sono sempre chiesto chi.
Una decina di anni fa, quando facevo l'universita' a Bologna, un compagno di
corso ce l'aveva in casa. Erano tutti studenti fuori sede e un paio di
lavoratori, eta' media 22 anni.
E ho visto il mitico meter: uno scatolotto con filo telefonico che usciva verso
la presa SIP e un telecomando con un tasto per ogni persona.
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--
Se vuoi inviarmi un e-mail, rimuovi "NO." e ".SPAM" dal mio indirizzo
If you want to e-mail me, please remove "NO." and ".SPAM" from my address