Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani

Fine vitola
di Marco Travaglio
    Incredibile: le Borse continuano a non fidarsi dell’Italia. E dire 
che domenica, per rassicurare i mercati, si erano paracadutate su 
Cernobbio le migliori macchiette del governo. L’ideale, si capisce, era 
spedirvi direttamente B., che quando c’è da fare bella figura non si 
tira mai indietro. Ma era impegnatissimo a pagare la mesata al consueto 
plotone di mignotte, papponi, servi, ricottari e sicofanti sempre in 
fila a Palazzo Grazioli, manco fosse la mensa della Caritas. Così, a 
rappresentare degnamente il capocomico, c’erano le spalle: Alfano, 
Brunetta, Frattini, Gelmini, Maroni, Romani, Tremonti. Mancavano 
purtroppo Lavitola, Mora e Tarantini, causa legittimo impedimento. Si 
era anche pensato di chiedere per loro una libera uscita speciale 
nell’ora d’aria, ma le autorità carcerarie l’avrebbero negata per via 
dell’ambiente troppo inquinato a Cernobbio. Le cronache registrano 
reazioni di “gelo”, “imbarazzo”, “incredulità”. “Siamo tutti basiti”, 
commenta con La Stampa un noto professionista, definendo “surrealismo 
puro” e “voli pindarici” gl’interventi ministeriali. Al Fano illustra 
così l’ottantacinquesima versione della manovra: “La perfezione 
appartiene agli dei”, poi giura: “Niente fiducia al Senato” (infatti la 
fiducia ci sarà). Frattini Dry, noto anestesista, tiene una prolusione 
che un imprenditore paragona al “borotalco”, garantendo che “la Bce 
continuerà a comprare i nostri Btp”, subito smentito da Draghi. La 
Gelmini, oltre a snocciolare i suoi successi in ambito scolastico (anche 
quest’anno, nonostante lei, pare che le scuole riapriranno), sfoggia la 
nuova acconciatura liberamente ispirata a Marzullo. Maroni, convinto di 
essere a Vieni via con me, legge la solita lista di latitanti arrestati: 
se la porta sempre dietro, anche al ristorante, per la gioia dei 
camerieri. Brunetta la prende un po’ alla lontana, maledicendo i 
famigerati “anni ‘70” per il debito pubblico (esploso negli ‘80, quando 
lui era consulente del Psi) e il governo Prodi per le “35 ore” (mai 
entrate in vigore: forse le confonde con i 35 centimetri). Poi esterna 
un suo rovello: “Come mai, con un governo di persone così straordinarie, 
c’è malessere? Perché nei media e nell’opinione pubblica prevale lo 
scoramento, con tutto quel che abbiamo fatto?”. Per rispondergli 
degnamente, qualcuno in sala compone il numero del 118. Ma lui intanto 
si risponde da solo, con la consueta originalità: colpa della sinistra, 
dunque niente larghe intese. Al massimo alte, potendo. Tremonti rifila 
agli astanti il replay del discorso letto al Meeting di Rimini, ma 
l’uditorio è identico e lo sgama subito: un frullato di citazioni da 
Hamilton, Voltaire, Churchill, Cavour, Giolitti e Fellini, tanto sono 
tutti morti. Di nuovo, aggiunge che abolendo le festività civili, nella 
fretta, gli erano scappati il 25 aprile e il 1° maggio. Capita. Quando 
si pensa di aver sentito tutto, parla il cosiddetto ministro Romani e 
strappa la vittoria ai punti: “Abbiamo fatto una manovra straordinaria, 
da 131 miliardi in poche settimane”. In sala c’è chi si dà i pizzicotti, 
chi verifica col vicino di aver sentito bene, chi impugna la 
calcolatrice per capire come diavolo venga fuori la cifra di 131 
miliardi mai sentita prima. Poi qualcuno, un noto psichiatra, capisce: 
Romani ha sommato gli importi delle varie versioni della stessa manovra. 
Come se uno entrasse dal fruttivendolo dicendo “vorrei 3 mele, anzi 
facciamo 5, ma no – mi voglio rovinare – ne prendo 10” e il negoziante 
gliene desse 18. Non a caso il Romani è ministro dello Sviluppo 
economico. L’hanno preso apposta: sviluppa. Un altro illustre ospite 
commenta: “Avevamo pensato di alzarci e andare via”. Ma poi rimangono 
tutti. Anche perché sono 17 anni che le solite macchiette vanno lì a 
sparare cazzate e finora non s’era mai alzato nessuno. A Cernobbio c’era 
pure il banchiere Passera, che tre anni fa ci rifilò la patacca Alitalia 
al modico costo di 4 miliardi e ora pontifica di “competitività, 
concorrenza, efficienza del sistema Paese”. Più che un banchiere, un 
ossimoro.
-- 
Aneck-Su-Namun

 Brunetta, Frattini, Gelmini, Maroni, Romani, Tremonti. .....................
..........................

LOL Travaglio è un grande, miglior giornalista italiano

Cauto disappunto
di Marco Travaglio
   Piï¿œ passano i giorni e piï¿œ cresce in noi la solidarietï¿œ con Giorgio 
Napolitano che, oltre al suo mestiere di presidente della Repubblica, 
deve fare pure il presidente del Consiglio al posto di quel 
poverï¿œometto che non ci sta piï¿œ con la testa, nel senso che la tiene 
perennemente infilata fra le cosce di questa o quella e, nelle pause, 
ï¿œ troppo impegnato a trovare il modo di nascondere quel che ha appena 
fatto o sta per rifare. Lï¿œaltra sera, dopo unï¿œintera giornata passata 
a leggere i bollettini dellï¿œennesima Caporetto in Borsa e a parlare 
con Draghi, Trichet e Merkel (che, non essendo mignotte, non trovano 
udienza a Palazzo Grazioli), il capo dello Stato ha diramato 
il ï¿œmonitoï¿œ numero 1834 in cui invitava i buffoni a riscrivere per la 
quinta volta la buffonata per renderla ï¿œpiï¿œ credibileï¿œ. Un modo carino 
per dire che la quarta versione era una barzelletta. Lï¿œometto, che 
mancava da Roma da 23 giorni (giusto: che ci va a fare un premier 
nella Capitale nei giorni della crisi finanziaria piï¿œ grave della 
storia?), sï¿œï¿œ dovuto precipitare in loco per farsi dettare le 
modifiche ï¿œcredibiliï¿œ, hai visto mai che il nonnetto sï¿œincazzasse 
davvero. Poi, visto che Al Fano, Frattini Dry e Schifani avevano 
categoricamente escluso la fiducia, ha posto la fiducia. A quel punto 
sono entrati in scena i quirinalisti, ai quali va una doppia 
solidarietï¿œ. Sono, costoro, dei moderni aruspici costretti ogni giorno 
a indovinare gli umori del Presidente (che essi chiamano 
rispettosamente ï¿œil Colleï¿œ per non nominarlo invano), ma a debita 
distanza, fuori dalla porta, senza potergli dare neppure una 
guardatina. Lï¿œaltroieri dovevano riferire se ï¿œil Colleï¿œ fosse contento 
(e, se sï¿œ, quanto) della quinta buffonata. Come sempre, hanno 
interpellato i consiglieri del Presidente (ossequiosamente 
definiti ï¿œfonti del Quirinaleï¿œ, manco le avesse scolpite il Bernini). 
I quali, per agevolarli, hanno diffuso la consueta ï¿œnotaï¿œ informale e 
anonima, versione moderna degli antichi riti da cui Tiresia e i suoi 
emuli traevano i loro vaticinii, rovistando fra le interiora degli 
animali o, in tempi piï¿œ recenti, compulsando i fondi di caffï¿œ. Accade 
perï¿œ, talvolta, che il capo dello Stato non voglia far sapere se ï¿œ 
contento o meno, o che i suoi consiglieri si facciano lï¿œidea che lo 
sia mentre non lo ï¿œ, oppure che i quirinalisti interpretino la nota 
nel senso che lo ï¿œ mentre non lo ï¿œ. Anche perchï¿œ la nota somiglia 
allï¿œoracolo della Sibilla: ï¿œIbis... redibis... non... morieris... in 
belloï¿œ e vai a sapere se quel ï¿œnonï¿œ si riferisce a ï¿œredibisï¿œ o 
a ï¿œmorierisï¿œ. Devï¿œessere accaduto qualcosa del genere, lï¿œaltroieri. Il 
quirinalista di Libero descriveva la ï¿œsoddisfazione del regista 
Napolitanoï¿œ. Cosï¿œ pure quello del Giornale: ï¿œIl Colle fa sponda al 
governo. Il sollievo di Napolitanoï¿œ. E, sorpresa, quello di 
Repubblica: ï¿œNapolitano osserva con una certa soddisfazione il 
prodotto del suo pressingï¿œ. Quelli della Stampa, al contrario, 
dipingevano un ï¿œNapolitano rammaricato per la fiducia sul testoï¿œ, non 
senza ï¿œla consapevolezza e la soddisfazioneï¿œ, senza dimenticare 
un ï¿œmalcelato disappuntoï¿œ e ï¿œuna certa circospezioneï¿œ. Il Corriere 
invece riusciva a trovare il giusto mezzo fra soddisfazione e 
rammarico: ï¿œIl cauto sollievo del Quirinaleï¿œ. Pare di vederlo, il 
Presidente, che si sveglia di buon mattino, riceve i consiglieri in 
pigiama e berretta da notte e, mentre intinge il bombolone nel 
caffelatte, lascia trasparire unï¿œaria improntata alla cautela, velata 
perï¿œ da un fremito di sollievo. I consiglieri, sottovoce, 
confabulano: ï¿œOggi il capo mi pare soddisfatto e consapevoleï¿œ. ï¿œA me 
sollevato e circospettoï¿œ. ï¿œMacchï¿œ, ha la tipica faccia del malcelato 
rammaricoï¿œ. ï¿œNo, direi piuttosto cautoï¿œ. ï¿œA me sembra invece 
cautamente sollevatoï¿œ. ï¿œMa va lï¿œ, non vedi che ï¿œ disappuntamente 
rammaricato?ï¿œ. A quel punto si rende necessario interrogare il fondo 
di caffelatte rimasto nella tazza. Segue, inappellabile, il 
responso: ï¿œCauto sollievoï¿œ. E anche stavolta ï¿œ andata.

 di Marco Travaglio
 
Rotfl!
 
-- 
olé!

La dolcevitola
di Marco Travaglio
   Gli pareva strano di non essere indagato. Ma come: lui, il massimo 
collezionista di reati della storia moderna e anche antica, scaduto 
a  parte offesa ? Dopo una vita passata a guadagnarsi accuse di 
strage, mafia, riciclaggio, corruzione giudiziaria e non, 
finanziamento illecito ai partiti, falso in bilancio, frode fiscale, 
appropriazione indebita, abuso d ufficio, estorsione, prostituzione 
minorile, minaccia a corpo dello Stato, aggiotaggio, falsa 
testimonianza, calunnia e diffamazione, quando ormai per completare 
l album gli mancavano solo il taccheggio al supermercato, 
l immigrazione clandestina e l abigeato, arriva dalle toghe rosse 
l estremo oltraggio: un indagine che, anziché accusarlo di aver 
commesso un reato, ipotizza che l abbia subìto. Per molto meno, negli 
ambienti della mala, rischi di passare per frocio. Non sia mai. E 
così, appena ha saputo in anteprima dell inchiesta di Napoli   la 
prima della storia in cui non figura come protagonista, ma come 
comparsa, per giunta vittima di un Gianpi e un Lavitola   ecco il 
colpo di reni per tornare l imputato di un tempo: l editto bulgaro 
telefonico a Lavitola, riparato a Sofia, per raccomandargli di 
restarsene all estero. Consiglio che di lì a poco si rivelerà 
prezioso: Valterino scamperà al prevedibile mandato di cattura 
piovutogli sul capino nel giro di qualche giorno. Ma, sventuratamente, 
l abile mossa ha fatto cilecca: come spiega Tinti qui a fianco, 
incitare alla latitanza non è reato (non lo è nemmeno la latitanza, 
che anzi è un diritto). Intendiamoci: B. non l ha fatto apposta: era 
in assoluta buona fede, sinceramente convinto di delinquere un altra 
volta, come ai bei tempi. Solo che non ce la fa più. Sarà l età, o la 
mancanza di allenamento, o la lontananza dai vecchi complici Previti e 
Dell Utri, o l ansia da imputazione: ma non è più lui. Fino a pochi 
mesi fa commettere un reato gli riusciva facilissimo, naturale, come 
bere o respirare: ora invece, per quanti sforzi faccia, colleziona più 
fiaschi di una cantina sociale. Ma chi, come noi e le Olgettine, lo 
vorrebbe sempre in splendida forma, non deve disperare. L ultima 
grande occasione si presenterà martedì, quando comparirà dinanzi ai pm 
di Napoli come testimone. Certo,  testimone  non è una bella cosa. 
Anche perché, in quella veste disonorevole, B. sarà interrogato senza 
avvocati, nudo come mamma Rosa l ha fatto. E, senza Ghedini che gli dà 
i calcetti sotto il tavolo e alla mala parata lo porta via di forza, è 
capace di tutto: anche di confessare l affondamento del Titanic e 
l abbattimento delle Due Torri. L ultima volta che gli capitò, 
nel  96, chiamato dagli avvocati di Dell Utri a testimoniare nel 
processo di Torino per le false fatture di Publitalia, cercò di 
convincere i giudici che un po  di evasione fiscale non ha mai fatto 
male a nessuno, anzi: quando ci vuole ci vuole. Risultato: Dell Utri 
si beccò 3 anni di galera e, prudenzialmente, non lo chiamò più a 
testimoniare a suo favore, sennò gli davano l ergastolo. Ora lo 
chiamano i pm di Napoli: vogliono sapere tutto sugli 800 mila euro 
passati a Tarantini (più affitto e stipendio mensile di 20 mila euro, 
tutto rigorosamente in nero, nell ambito della rinata lotta 
all evasione) e in parte trattenuti da Lavitola. I casi sono due: o il 
teste B. mentirà anche a verbale, perseverando nella barzelletta 
dell elemosina  a una famiglia bisognosa . Oppure   Dio non voglia   
dirà la verità sulle orde di sanguisughe che lo stanno spolpando vivo 
a suon di ricatti e sui fondi riservati da cui attinge tutto quel 
contante per tacitare questo e quella. Nel primo caso, scatterebbe 
l incriminazione per falsa testimonianza e ritroveremmo il formidabile 
imputato colpevole degli anni verdi (la prima imputazione fu proprio 
di falsa testimonianza sulla P2, a Venezia, nel 1989, e il primo 
processo non si scorda mai). Nel secondo, non lo riconosceremmo più e 
dovremmo rassegnarci alla sua ineluttabile fine. Forza Cavaliere, non 
ci deluda.