Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non paghi il canone ? E stai al buio

(Attenzione ! Da blog di noto complottista che crede alle scie chimiche 
e perfino alla fattibilità dell'auto a aria compressa)
________________________________________
 
NON PAGHI IL CANONE? RESTI AL BUIO!
di Claudio Messora - 9 luglio 2012
 
Agganciare il canone Rai alla bolletta della luce. Questa la proposta 
del Governo che potrebbe diventare presto legge. Obiettivo? Arginare 
l'evasione del canone. Ma il Servizio Pubblico c'è già: si chiama 
internet e ce lo costruiamo da soli
 
 
Non paghi il canone Rai? Ti tagliano l'elettricità.
 
Questa la nuova proposta che da Palazzo Chigi potrebbero lestamente 
tramutare in legge per recuperare 5-600 milioni di supposta "evasione", 
con la scusa che, in questo modo, la Rai potrebbe abbandonare la 
competizione pubblicitaria con Mediaset e tornare a fare contenuti di 
qualità.
 
Tutto chiaro, signori? L'ennesima scommessa, un gioco d'azzardo: 
"facciamo schifo e lo sappiamo, ma ora vi costringeremo a pagare, 
precettandovi come i peggiori delinquenti e arrivando a lasciarvi al 
buio anche se è inverno e fa freddo, bambini compresi, e poi vi 
promettiamo che faremo buon uso dei vostri soldi, in un qualche futuro 
lontano e ideale, tornando a fare TG che informano, trasmissioni 
culturali che istruiscono, talk non pilotati, smettendo di mandare via 
le voci produttive ma scomode.".
Sì, e noi crediamo alla Befana!
 
Il Servizio Pubblico c'è già: si chiama internet e ce lo costruiamo da 
soli. Non abbiamo bisogno della vostra spazzatura dorata.
 
Volete tagliarci la luce se abbiamo un monitor e ci rifiutiamo di pagare 
alla Enel il corrispettivo aggiuntivo per tenere in vita un carrozzone 
di intrallazzoni faccendieri dediti all'inciucio, al mantenimento in 
caldo della poltrona, al servilismo d'accatto, alla distruzione 
dell'informazione?
 
E questa sarebbe l'austerity?
Lo spread tra la rete e la televisione pubblica, in Italia, non sta a 
400 punti, ma a quattrocentomila!
 
Noi siamo il mercato, siamo la vostra troika, e i soldi non ve li diamo, 
a meno che non operiate una serie di riforme "lacrime e sangue" (leggi 
"cultura e informazione") tali da lasciare in mutande tutto 
l'establishment della vostra macchina propagandistica e da rendervi meri 
nastri trasportatori di idee, senza deformazioni, senza storpiature ad 
uso e consumo del potente di turno, del colletto bianco che ha il potere 
di darvi uno stipendio e ricoprirvi di oro e di potere.
 
Noi vogliamo un servizio pubblico dove la parola "pubblico" stia ad 
indicare che è di nostra proprietà ed afferisce alle nostre esigenze di 
informazione, come una volta sanciva il Trattato di Amsterdam, non che 
sia costruito per rubare risorse e destinarle all'indottrinamento del 
popolo-pecora.
 
Noi vogliamo un servizio pubblico che sia simile, così tanto simile a 
internet, che allora basterebbe destinare tutti questi soldi allo 
sviluppo delle infrastrutture di rete e all'incentivazione delle nuove 
forme di veicolazione della cultura, come blog, videoblog e web-tv, che 
guarda caso, per funzionare, hanno proprio bisogno dell'elettricità che 
volete tagliare.
 
Che ne è, piuttosto, del progetto di portare internet nelle case usando 
l'infrastruttura delle linee elettriche?
 
Che ne è della banda larga?
 
Che ne sarebbe di voi, se l'informazione non fosse ostaggio delle 
testate giornalistiche che pagate profumatamente con centinaia di 
milioni di euro di fondi pubblici?
 
Che ne sarebbe di voi, se solo una parte infinitesimale di queste 
risorse arrivassero a blog come questo, per istituire un dibattito vero, 
ampio, paritario tra le forze intellettuali oneste di questo paese?
 
Ma voi andate avanti così, non preoccupatevi: vedrete che prima o poi ve 
la daremo noi, l'austerity.
 
Più prima che poi...
 
 
 
 
 

 e perfino alla fattibilitï¿œ dell'auto a aria compressa)
 
ma tu non credi alle scie chimiche??

 e perfino alla fattibilit� dell'auto a aria compressa)
 
Ecco perch� perfino tu ti vergogni di citarlo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 NON PAGHI IL CANONE?
 
E hai il tv? Sei un evasore. Punto.
 
Non ho capito perch� l'evasione del canone RAI � cos� ben vista anche da
chi tuona quotidianamente contro l'evasione.
 
Il sig. Messora lo paga il canone?


 chi tuona quotidianamente contro l'evasione.
 
 
Ma stai scherzando?
1) Il Canore RAI e' un'imposta dovuta ad un servizio pubblico, e la RAI e' 
forse un servizio pubblico, oggi, come la BBC?
2) se tu, SERVIZIO PUBBLICO, ti fai sostenere dal contributo dei 
cittadini, allora non mi devi rompere gli zebedei con quella quantita' 
assurda di pubblicita', come e piu' delle TV private. O l'una o l'altra.
 
Invece siamo costretti a pagare per un servizio che e' alle dipendenze di 
un miliardario mafioso e che ci imbottisce di pubblicita'.
 
Per me questa e' TRUFFA.
 

 Non paghi il canone Rai? Ti tagliano l'elettricit�.
 
Veramente l'aggancio � nell'altro senso: non hai la luce? Non paghi il
canone. 
 
Il canone spalmato sulle bolletta (mi auguro cancellabile per chi
effettivamente non ha la tv e, da quanto avevo letto, ridotto per chi ha
basso reddito) sarebbe una banalissima semplificazione amministrativa.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Per me questa e' TRUFFA.
 
La truffa � solo il nome corrente dato alla tassa.


 Ma stai scherzando?
 
No.
Io non ho chiesto perch� � cos� odioso il canone RAI.
Io chiedo perch� � cos� ben vista la sua evasione.
 
A meno che tu stia per dirmi che le tasse "antipatiche" non vadano
pagate, perch� sto giusto or-ora compilando l'F24 della mia azienda e
avrei un'ideuzza o due...



mi piacerebbe sapere come dimostrano che io ho un apparecchio atto alla 
ricezione del segnale televisivo...
 
Porco Rosso
 


 
Prima di parlare della natura del "canone" e delle sue modalita' di pagamento e/o 
imposizione, bisognerebbe provvedere a ridurre la RAI a cio' che dovrebbe essere: 
un puro servizio pubblico radiotelevisivo.
Per cui: una rete TV e una rete Radio AM, FM e... se proprio si deve, quella merda 
del DAB.
Interamente finanziata dalla fiscalita', dovrebbe occuparsi solo di informazione, 
cultura e approfondimento, oltre che a programmi formativi e didattici da 
organizzare in un palinsesto sulle 24H.
Un servizio pubblico radiotelevisivo cosi' concepito avrebbe tutto il diritto di 
essere imposto nella fiscalita' generale, addirittura, come servizio che lo Stato 
mette a disposizione dei cittadini, liberi di fruirne o meno.
Voglio dire, le modalita' di imposizione fiscale del "canone" andrebbero in 
secondo piano e ci si potrebbe discutere, ma cio' su cui non si sarebbe da 
discutere e' che *esiste* un servizio pubblico radiotelevisivo.
Al contrario, una RAI come e' quella di oggi, assolutamente commerciale e povera 
di contenuti, becera e di qualita' tecnica scadente, non merita assolutamente 
alcuna forma di finanziamento pubblico.
 
Dice: che ne facciamo di tutto l'esercito di dipendenti RAI?
Tutto cio' che di RAI eccede quella struttura minima che descrivevo prima 
(immobili, impianti, attrezzature e dipendenti) viene messo in vendita a privati 
con condizioni tali da impedire la formazione di posizioni dominanti. Al tempo 
stesso, si impone a Mediaset una frammentazione all'americana con la stessa legge 
antitrust.
Si fa carne di porco dell'attuale sistema radiotelevisivo, certamente, ma almeno 
si pongono le basi per un sistema razionale e corretto. Soprattutto pluralistico.
Non puoi pensare di riformare nulla se il 98% delle risorse economiche e 
radioelettriche sono occupate da due macigni come Rai e Mediaset.
 
Roberto FURLAN
 

 La truffa ï¿œ solo il nome corrente dato alla tassa.
 
No, attento.
 
Il canone RAI si chiama TASSA DI POSSESSO solo da poco tempo, da quando cioe' 
qualcuno venne fuori con l'idea che, siccome guardava solo le TV private, non 
doveva pagare il canone.
 
E allora lorsignori hanno prontamente rinominato la tassa, facendone un 
paradosso: s'e' mai vista, in effetti, una tassa di possesso per un 
frigorifero, una lavatrice o qualunque altro elettrodomestico? E perche' per 
il televisore si?
 
Senza contare che questa "tassa di possesso" va alla RAI, mica allo Stato....
 

 avrei un'ideuzza o due...
 
Le tasse sono SEMPRE antipatiche, ma una persona civile sa a cosa servono e le 
paga.
Qyando pero' ti accorgi che servono a strapagare pochi noti e che televisioni 
di ben altro spessore hanno scelto: 
 
if
 contributo popolare
then
 niente pubblicita'
else
 pubblicita' e niente contributo
 
e tu DEVI cuccarti entrambe le gabelle, risultando becco & bastonato, non puoi 
dirmi che un pochino le palle non ti girino a turboelica, eh!
 

 Dice: che ne facciamo di tutto l'esercito di dipendenti RAI?
 
 
Semplice: li IMPIEGHIAMO per fare una TV seria, per la quale forse neppure 
sarebbero troppi.
 
Ma una TV seria finche' e' vivo QUELLO LA e' impossibile.
 
 

 dirmi che un pochino le palle non ti girino a turboelica, eh!
 
Ma certo: io a fine gennaio, causa pagamento canone, vado in giro come
un hovercraft.
 
Ma quello che contesto dell'articolo � lo stigmatizzare che il governo
studi manovre antievasione, quando � suo preciso dovere farlo.
 
Poi gli italiani lasceranno spento il loro tv, o per lo meno mai su RAI,
cos� vediamo con *tutte* le odiens a zero, 24h/24, 7g/7 quanto dura il
controllo di una tv inutile.
 
Come?
Ah, ci sono gli europei? I mondiali di futbolle?
C'� icsfactor? C'� il festivalle? Il Motogipp�? L'effeuno?
L'isoladeimachisilicagaquesti?
 
Come si fa a non vederli?
 
Ah, beh, allora... PAGARE!!!



E qui ti quoto in toto
 

 studi manovre antievasione, quando ï¿œ suo preciso dovere farlo.
 
 
Su questo ti do ragione, ma la tua domanda era: perche' cosi' tanti plaudono 
all'evasione della tassa chiamata canone TV?
Io ho risposto a questo, certo NON sostenendo la LICEITA' dell'evasione, ma solo 
spiegandola.
 
 
 

 il televisore si?
 
anche per autoveicoli, motoveicoli, camion e' una tassa di POSSESSO 
(paghi anche se non circoli)
 
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
 
 

 (paghi anche se non circoli)
 
 
Ben lo sappiamo, altro bell'esempio di ipocrisia....
 

 basso reddito) sarebbe una banalissima semplificazione amministrativa.
 
E quindi la mentalit� retrograda del legislatore parte dal presupposto
che chi ha un contratto di elettricit� abbia per forza di cose un 
televisore (salvo dimostrazione contraria), perch� al giorno d'oggi 
questa societ� mediocratica non � capace di pensare il contrario.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, � come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 (paghi anche se non circoli)
 
Paghi per l'utilizzo potenziale.
In se non vedo la tassa auto del tutto sbagliata, perï¿œ dovrebbe essere
proporzionale all'effettivo utilizzo del mezzo: se circoli di piï¿œ 
inquini di piï¿œ, contribuisci di piï¿œ all'usura della rete stradale ecc.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


 
Se volessero davvero scardinare questa ipocrisia dovrebbero prevedere un 
meccanismo tipo pay-per-view, che tutto sommato credo sia facilmente 
implementabile.
Rimane poi il dubbio che la tassa, cos� com'�, secondo alcuni colpirebbe
non i soli televisori ma tutti gli "apparecchi adattabili" alla 
ricezione di trasmissioni radiotelevisive, ovvero un po' tutti gli 
elettrodomestici.
m.
 
 
 
-- 
"La legge, in Italia, � come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 contribuisci di piï¿œ all'usura della rete stradale ecc.
 
piu' circoli piu' carburante consumi, e visto che il prezzo del 
carburante per quasi 2/3 sono tasse e imposte...


 elettrodomestici.
 
 
Infatti spesso si vede Maria de Filippi far bella mostra di se' dall'oblo' di 
una lavatrice..... :-)))
 
 
 

 Senza contare che questa "tassa di possesso" va alla RAI, mica allo Stato....
 
La introita lo Stato, che la gira (in buona parte) alla Rai sulla base di
una convenzione. La Rai non � l'organo che ha il potere impositivo.


 una lavatrice..... :-)))
 
C'ï¿œ postlavaggio per te
 
Carlo
 
 

 ricezione del segnale televisivo...
 
Il fatto che posti su 
it.media.tv
 è già una prova sufficiente :-)
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 una convenzione. La Rai non è l'organo che ha il potere impositivo.
 
nona  caso e' riscossa dall'Agenzia delle Entrate di Torino.



ovviamente non parlavo del caso specifico, comunque Krimen ti ha 
abbondantemente risposto.
 
Porco Rosso
 


Mi chiedevo semplicemente se questa ipotesi era prevista oppure come nel 
caso della gabella siae, si da per scontato che tu usi i cd vergini per 
masterizzare musica rubata.
 
Porco Rosso
 

 
 
Che gia' e' una discreta forzatura determinata dalla fame di soldi che da 
qualche decennio attanaglia lo Stato italiano. Ma ci sono categorie di veicoli 
(ciclomotori, veicoli "storici", che basta abbiano piu' di vent'anni) che pagano 
solo se circolano.
E' quindi palesemente un artificio per far soldi e potrebbero tranquillamente 
chiamare questa, come altre, "tassa perche' mi va di metterla".
 
Roberto FURLAN
 


 
Non mi pare mica. Il C/C postale 3103 e' intestato ad un tale S.A.T. - Torino, 
ma non ho visto da nessuna parte il riferimento all'AdE. Oltretutto, anche le 
recenti controversie sul pagamento da parte anche di chi ha solo un PC sono 
state discusse e risolte direttamente dalla RAI. L'AdE non ha detto nulla a 
riguardo.
Tutta la questione canone/tassa RAI (quelle che e' e come viene gestito) e' 
illegale dalla testa ai piedi, e questo lo sanno bene tutti. Solo che se tocchi 
la RAI succede il finimondo e quindi si va avanti cosi'.
 
Roberto FURLANJ
 


 
Immagino perche' la generalita' delle persone ritiene non meritevole di essere pagato 
cio' che la Rai offre.
 
Roberto FURLAN
 

 solo se circolano.
 
non e' cosi' semplice
http://www.investireoggi.it/fisco/bollo-auto-storiche-2012-esenzione-solo-con-determinazione-asi-o-fmi/
 
http://goo.gl/GBqe8
 
 
e comunque la procedura sembra differire tra regione e regione
Lombardia: 
http://www.aci.it/?id=955
 
(dove devi pagare l'iscirizione all'ASI o alla FMI per non pagare il 
bollo auto... LOL)
Lazio: 
http://goo.gl/yzhI6
 
 
e poi, essendo euro 0 o al massimo euro 1, per esempio durante l'autunno 
e l'inverno in Lombardia hanno una circolazione molto ma molto limitata 
per i provvedimenti antismog.
http://goo.gl/bqdGx
 
per esempio i motoveicoli a due tempi euro 0 dal 15 ottobre fino al 15 
aprile dell'anno successivo NON possono circolare...


 la RAI succede il finimondo e quindi si va avanti cosi'.
 
In UK il canone mi pare si paghi (come in altri paesi) pur essendoci 
anche la tv commerciale, e pure salato (se non ricordo male e' il triplo 
dell'Italia), e se ti beccano ad evaderlo ti fanno un mazzo tanto...
La BBC ha piu' di una rete, semmai si potrebbe discutere la faccenda 
della pubblicita'.
Ma definirlo illegale mi pare un po' esagerato.
 
vabbe' che in italia abbiamo il paradosso di gente abbonata a 
sky/mediaset premium ma che poi evade il canone...
