Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Singapore

Un esempio.
 
---
 
Il merito al governo modello Singapore
 
Lee Kuan Yew, il fondatore appena scomparso della città-Stato asiatica, 
basò il suo sistema di governo sull’eccellenza della Pubblica 
amministrazione e sulla selezione e promozione dei giovani più capaci
di Roger Abravanel
 
In Italia non è stato dato molto risalto all’annuncio della morte, 
qualche giorno fa, di Lee Kuan Yew, fondatore di Singapore e per 
trent’anni primo ministro di questa città-Stato, con circa cinque milioni 
di abitanti.
Singapore non è una democrazia, e il suo sistema politico non può essere 
un modello per il mondo occidentale, ma viene comunque studiato da molti 
governi per il suo modello di amministrazione pubblica. Quando Lee prese 
la guida del Paese nel 1988, la situazione economica era drammatica, vi 
erano gravi tensioni sociali tra cittadini malesi, cinesi ed indiani e 
nessuna risorsa naturale (Singapore non è Dubai o gli Emirati Arabi).
Eppure in trent’anni Lee Kuan Yew ha creato infrastrutture eccellenti, un 
ecosistema che ha favorito l’innovazione in molti settori industriali e 
di servizio e ha migliorato enormemente la qualità della vita dei suoi 
cittadini. Quando lo incontrai a Hong Kong circa 15 anni fa e gli chiesi 
tre lezioni da imparare da questo straordinario successo mi rispose 
«Meritocracy , meritocracy, meritocracy». Ed era vero. Questo 
straordinario leader (laurea a Cambridge con lode e considerato da Henry 
Kissinger «l’uomo più intelligente dell’Oriente») aveva capito che, non 
potendo contare sui petrodollari, doveva fare leva sull’unica risorsa che 
aveva: il capitale umano. Ha così creato l’amministrazione pubblica 
migliore del mondo, di gran lunga superiore a quella francese, per 
decenni modello di riferimento per molti governi occidentali e motore 
dello sviluppo del Paese.
 
Illustr. di Doriano Solinas
La Costituzione di Singapore stabilisce la meritocrazia come un principio 
fondamentale e prevede un apposito organo, con rango costituzionale e 
super partes per sorvegliarne la attuazione, la Public Service 
Commission. Questo organo da anni si preoccupa di selezionare e attrarre 
nel servizio pubblico i migliori talenti e poi di seguirli nel loro 
sviluppo professionale. La selezione inizia al quarto anno delle scuole 
elementari e il 6-7 per cento dei migliori ragazzi vengono avviati a 
percorsi formativi eccellenti, nelle scuole secondarie e nelle 
università. I migliori ricevono borse di studio per andare nelle più 
ambite università di Singapore e all’estero (Singapore ha un accordo da 
25 anni con la Kennedy School of Government di Harvard per farvi studiare 
i suoi studenti più brillanti). Ogni anno 4-500 giovani vengono 
finanziati con queste borse di studio: come se da noi lo Stato sostenesse 
così gli studi di 5.000 studenti nelle migliori università italiane e 
all’estero. La Public Service Commission si occupa anche di inserire 
questi bravissimi laureati nel settore pubblico attraverso carriere fast 
track (scorciatoie) e per 4 o 5 anni vengono formati e ulteriormente 
selezionati per posizioni prestigiose nella amministrazione pubblica, 
spesso appena trentenni.
Lee Kuan Yew sottolineava due leve essenziali per fare fiorire questo 
modello meritocratico. La prima è il rispetto della legalità, soprattutto 
attraverso una lotta senza quartiere alla corruzione: qualche anno fa, 
Beppe Severgnini scrisse su questo quotidiano che era rimasto sorpreso 
quando scoprì che a Singapore, nelle mense e nelle tavole calde, la gente 
lascia il proprio portafoglio e il cellulare come segnaposto prima di 
mettersi in coda. La seconda leva è rappresentata dal sistema educativo, 
uno dei migliori al mondo che è servito non solo a selezionare e formare 
una eccellente classe dirigente della amministrazione pubblica, ma anche 
a elevare la formazione di tutta la popolazione per le competenze della 
vita e del lavoro.
Un modello replicabile da noi? Forse. Negli ultimi 8 anni chi scrive ha 
proposto a più di un governo un piano (l’ho chiamato «mille leader per la 
PA»), basato su concetti simili. Una selezione dei migliori diplomati 
delle scuole superiori con test standard tipo Invalsi (non la maturità 
che continua a sfornare al Sud il doppio dei cento e lode che al Nord), 
per farli studiare nelle migliori università. Poi, per i più brillanti, 
l’istituzione di borse di studio «ricche» per frequentare atenei 
all’estero. Al rientro questi giovani verrebbero inseriti in progetti di 
grande visibilità con programmi di carriera su misura, vincolati a 
dedicare almeno 5 anni della loro carriera nel settore pubblico.
Ma il programma non è mai partito, e non bisogna stupirsi. Gli attuali 
vertici della PA al centro e sul territorio non sono stati scelti con 
criteri meritocratici, quindi non possono essere interessati al progetto.
Forse, in occasione dei funerali di Lee Kuan Yew, qualche leader politico 
italiano potrebbe porgere un omaggio a un vero alfiere del merito, 
pensando a come organizzare in Italia una Public Service Commission su 
modello di Singapore. Una iniezione di merito nella nostra PA non 
trasformerà l’Italia in una tigre asiatica, ma può aiutarla a crescere.Il 
merito al governo modello Singapore
Lee Kuan Yew, il fondatore appena scomparso della città-Stato asiatica, 
basò il suo sistema di governo sull’eccellenza della Pubblica 
amministrazione e sulla selezione e promozione dei giovani più capaci
di Roger Abravanel
shadow
0
139
8
2
In Italia non è stato dato molto risalto all’annuncio della morte, 
qualche giorno fa, di Lee Kuan Yew, fondatore di Singapore e per 
trent’anni primo ministro di questa città-Stato, con circa cinque milioni 
di abitanti.
Singapore non è una democrazia, e il suo sistema politico non può essere 
un modello per il mondo occidentale, ma viene comunque studiato da molti 
governi per il suo modello di amministrazione pubblica. Quando Lee prese 
la guida del Paese nel 1988, la situazione economica era drammatica, vi 
erano gravi tensioni sociali tra cittadini malesi, cinesi ed indiani e 
nessuna risorsa naturale (Singapore non è Dubai o gli Emirati Arabi).
Eppure in trent’anni Lee Kuan Yew ha creato infrastrutture eccellenti, un 
ecosistema che ha favorito l’innovazione in molti settori industriali e 
di servizio e ha migliorato enormemente la qualità della vita dei suoi 
cittadini. Quando lo incontrai a Hong Kong circa 15 anni fa e gli chiesi 
tre lezioni da imparare da questo straordinario successo mi rispose 
«Meritocracy , meritocracy, meritocracy». Ed era vero. Questo 
straordinario leader (laurea a Cambridge con lode e considerato da Henry 
Kissinger «l’uomo più intelligente dell’Oriente») aveva capito che, non 
potendo contare sui petrodollari, doveva fare leva sull’unica risorsa che 
aveva: il capitale umano. Ha così creato l’amministrazione pubblica 
migliore del mondo, di gran lunga superiore a quella francese, per 
decenni modello di riferimento per molti governi occidentali e motore 
dello sviluppo del Paese.
Illustr. di Doriano Solinas
Illustr. di Doriano Solinas
La Costituzione di Singapore stabilisce la meritocrazia come un principio 
fondamentale e prevede un apposito organo, con rango costituzionale e 
super partes per sorvegliarne la attuazione, la Public Service 
Commission. Questo organo da anni si preoccupa di selezionare e attrarre 
nel servizio pubblico i migliori talenti e poi di seguirli nel loro 
sviluppo professionale. La selezione inizia al quarto anno delle scuole 
elementari e il 6-7 per cento dei migliori ragazzi vengono avviati a 
percorsi formativi eccellenti, nelle scuole secondarie e nelle 
università. I migliori ricevono borse di studio per andare nelle più 
ambite università di Singapore e all’estero (Singapore ha un accordo da 
25 anni con la Kennedy School of Government di Harvard per farvi studiare 
i suoi studenti più brillanti). Ogni anno 4-500 giovani vengono 
finanziati con queste borse di studio: come se da noi lo Stato sostenesse 
così gli studi di 5.000 studenti nelle migliori università italiane e 
all’estero. La Public Service Commission si occupa anche di inserire 
questi bravissimi laureati nel settore pubblico attraverso carriere fast 
track (scorciatoie) e per 4 o 5 anni vengono formati e ulteriormente 
selezionati per posizioni prestigiose nella amministrazione pubblica, 
spesso appena trentenni.
Lee Kuan Yew sottolineava due leve essenziali per fare fiorire questo 
modello meritocratico. La prima è il rispetto della legalità, soprattutto 
attraverso una lotta senza quartiere alla corruzione: qualche anno fa, 
Beppe Severgnini scrisse su questo quotidiano che era rimasto sorpreso 
quando scoprì che a Singapore, nelle mense e nelle tavole calde, la gente 
lascia il proprio portafoglio e il cellulare come segnaposto prima di 
mettersi in coda. La seconda leva è rappresentata dal sistema educativo, 
uno dei migliori al mondo che è servito non solo a selezionare e formare 
una eccellente classe dirigente della amministrazione pubblica, ma anche 
a elevare la formazione di tutta la popolazione per le competenze della 
vita e del lavoro.
Un modello replicabile da noi? Forse. Negli ultimi 8 anni chi scrive ha 
proposto a più di un governo un piano (l’ho chiamato «mille leader per la 
PA»), basato su concetti simili. Una selezione dei migliori diplomati 
delle scuole superiori con test standard tipo Invalsi (non la maturità 
che continua a sfornare al Sud il doppio dei cento e lode che al Nord), 
per farli studiare nelle migliori università. Poi, per i più brillanti, 
l’istituzione di borse di studio «ricche» per frequentare atenei 
all’estero. Al rientro questi giovani verrebbero inseriti in progetti di 
grande visibilità con programmi di carriera su misura, vincolati a 
dedicare almeno 5 anni della loro carriera nel settore pubblico.
Ma il programma non è mai partito, e non bisogna stupirsi. Gli attuali 
vertici della PA al centro e sul territorio non sono stati scelti con 
criteri meritocratici, quindi non possono essere interessati al progetto.
Forse, in occasione dei funerali di Lee Kuan Yew, qualche leader politico 
italiano potrebbe porgere un omaggio a un vero alfiere del merito, 
pensando a come organizzare in Italia una Public Service Commission su 
modello di Singapore. Una iniezione di merito nella nostra PA non 
trasformerà l’Italia in una tigre asiatica, ma può aiutarla a crescere.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 popolazione per le competenze della vita e del lavoro.
 
e questo andrebbe spiegato (gentilmente) a PA, nel senso di PeterAngel.

 questo andrebbe spiegato (a forza) ai nostri amati berluscoglioni.
 
 
"Singapore è tra i paesi con la più alta percentuale di esecuzioni rispetto alla popolazione: 350 negli ultimi dieci anni. Più della metà delle persone impiccate erano state condannate per traffico di droga. Per rendere la propria battaglia contro la droga più efficace, la Corte Suprema di Singapore ha decretato che aiutare gli spacciatori a impacchettare l'eroina in sacchetti più piccoli è grave quanto la vendita di droga: quindi, chiunque compia questo rischia la pena di morte. Le esecuzioni nel 2002 sono state almeno 18. Il 25 ottobre 2002, Syed Abdul Mutalip e Roetikno Shariff, due uomini condannati per traffico di droga, sono stati impiccati. Il 20 dicembre, ne hanno impiccato altri due, Norazmi Bin Morsit e Abdul Malik Bin Abdul Jamil, sempre per traffico di droga."
http://www.enjoyrolling.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2849&FORUM_ID=45&CAT_ID=4&Topic_Title=LIA%3A+proibizionismo+e+pena+di+morte&Forum_Title=05-Piove%2C+governo+ladro
 
 
grazie, preferisco tenermi i ladri che vivere in un simile inferno.

 Il merito al governo modello Singapore
 
 
A singapore, 700 km quadrati, non c'č la Barbara usanza del gioco calcio.
Togli il calcio da Monza e Brianza e poi ne riparli! 
 
 

 A singapore, 700 km quadrati, non c'è la Barbara usanza del gioco calcio.
 
Che 2 palle!...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 grazie, preferisco tenermi i ladri che vivere in un simile inferno.
 
ho difficolta´ nel considerare infernale un paese che dice chiaramente `se traffichi droga, ti ammazziamo`.
 
il prossimo passo qual e´? considerare "infernali" i cartelli "chi tocca muore" sui quadri elettrici?

 grazie, preferisco tenermi i ladri che vivere in un simile inferno.
 
comunque avessi citato un'esecuzione per altri motivi del traffico di 
droga...

 Che 2 palle!...
 
no guarda, e' un coglione solo.

 Che 2 palle!...
 
Quando indottrini un populo con una attività fondata sulla meschinità, 
sull'opportunismo, sull'inganno, sull'occasione, sull'incertezza, è normale 
che poi avrai a che fare con una pletora di teste di cazzo. 
 
 

 sull'opportunismo, sull'inganno, sull'occasione, sull'incertezza
 
Cazzo, il programma della Lega, punto per punto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4udahad65a6s1ich2...@4ax.com...

Me lo faresti leggere? 
 
 

 Me lo faresti leggere? 
 
Ma se l'hai appena scritto tu quattro righe sopra!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k1fahatoanmudh3qt...@4ax.com...

Ok, grazie. 
 
 

 
 
viceversa noi possiamo ammazzare e farla "quasi " franca,
anche solo se qualcuno si appoggia al cofano della macchina,
o non ci da' la precedenza, che non ci spetta
 
 
felice pago
 
siamo peggio dei nostri carnefici
.

 questo andrebbe spiegato (gentilmente) a PA, nel senso di PeterAngel
 
Credo che una parte del merito stia anche nel fatto che Singapore è 
l'unico Paese al mondo ad aver mantenuto la gogna. Nella quale si tiene 
bloccato chiunque si sia macchiato di crimini contro la comunità, come 
la detenzione di chewing-gum o la scrittura muraria, e quindi fustigato 
con canna di bambù, rigorosamente applicata a culo nudo e in pubblico.
Mi sembra un ottimo ed efficace strumento educativo, del quale auspico 
l'adozione in Italia (dove con modico versamento di mazzetta la 
punizione potrà comunque essere evitata, o convertita nella ben più 
terribile pena di dover servire il caffè alla domenica a Cesano 
Boscone).
 
-- 
-pa-
 

 Credo che una parte del merito stia anche nel fatto che Singapore è
 
vedo che non hai capito il concetto. Dobbiamo proprio spiegartelo :-)

 ho difficolta´ nel considerare infernale un paese che dice chiaramente
 
vedi, barbaro suddito di un dittatore, una legge aberrante rimane tale anche se viene approvata da un parlamento regolarmente eletto, figuriamoci da una "democrazia" come quella...

 *MORTE PER I TRAFFICANTI DI DROGA PER LE LEGGI DI SINGAPORE*
 
Sta a sentire, se ci fosse scritto a caratteri cubitali
"vietato l'ingresso agli ebrei" la tua reazione sarebbe la stessa?

 l'ingresso agli ebrei" la tua reazione sarebbe la stessa?
 
Stai pisciando fuori dal vaso.
 
Loro considerano i trafficanti di droga dei delinquenti, e li considero 
tali anche io.
 
In piu' loro hanno un livello estremamente basso di possesso per 
considerarti trafficante, quindi se non puoi fare a meno di farti uno 
spinello al giorno, evita di andare a Singapore.
 
Se riesci a farne a meno vai pure, e' una bella citta' e non ti fanno 
l'analisi del capello quando entri.

 vedi, barbaro suddito di un dittatore, una legge aberrante rimane tale anche se viene approvata da un parlamento regolarmente eletto
 
spiega pure cosa rende `aberrante` quella legge.

 considerarti trafficante,
 
e questo rende più o meno aberrante la pena di morte per il "trafficante"? Ma il concetto di proporzionalità della pena vi ha picchiato da piccoli?


la base del diritto, che è la proporzionalità della pena.

 e questo rende più o meno aberrante la pena di morte per il "trafficante"?
 
Cosa c'è di «aberrante» nella pena di morte per i trafficanti. Non sono 
forse anch'essi trafficanti di morte? Non sono forse anch'essi omicidi 
e stragisti?
Solo in una Repubblica criminale fondata sul perdono si può pensare il 
contrario.
 
-- 
-pa-
 

 la base del diritto, che è la proporzionalità della pena.
 
la pena e' proporzionale alla gravita' che loro considerano per il 
traffico di droga. E' sulla gravita' che tu non sei d'accordo, visto che 
per te trafficare in droga o essere di razza ebraica e' la stessa cosa 
(immagino che sia il traffico di droga ad essere lieve, per te, come 
appartenere ad una razza piuttosto che un'altra)

 picchiato da piccoli?
 
A me non piace la pena di morte in assoluto, ma esiste in mezzo mondo. 
Non vedo perche' Singapore dovrebbe avere un trattamento spregiativo 
peggiore di tutti gli altri.
 
Quanto al traffico di droga, in altri posti si condanna a morte per molto 
meno. Almeno a Singapore ti condannano solo se ti prendono con le mani 
nel sacco.

 peggiore di tutti gli altri.
 
perchè è più aberrante se la si commina per futili motivi.

 Cosa c'è di «aberrante» nella pena di morte per i trafficanti
 
sai quali sono i limiti  oltre i quali sei considerato trafficante e le droghe "mortali" per cui ti condannao a morte a Singapore?

 la pena e' proporzionale alla gravita' che loro considerano 
 
la proporzionalità non è discrezionale, specialmente se a decidere è chi ha il pià alto tasso di omicidi di stato DEL MONDO.

 droghe "mortali" per cui ti condannao a morte a Singapore?
 
Mi auguro che siano inferiori al grammo. Quanto alle sostanze, a 
Singapore è proibito introdurre nel Paese anche il chewing-gum...
In ogni caso: un Paese è come una famiglia. Il capofamiglia la governa 
come vuole, e se i figli non ci stanno, scappano da casa. E gente che 
scappa da casa ne vedo tanta anche in Italia. Certamente molta più che 
a Singapore.
 
-- 
-pa-
 

 come vuole, e se i figli non ci stanno, scappano da casa
 
ma certo, vediamo tutti i giorni interi popoli che emigrano perchè sono governati da dittatori. Ma ci siete o ci fate?

 droghe "mortali" per cui ti condannao a morte a Singapore?
 
tolleranza zero. Il punto e' che tutti lo sanno e nessuno tenta piu' di 
importarci droga di qualsiasi tipo.
 
direi che hanno raggiunto l'obiettivo.


non mi risulta che i singaporeani fuggano nottetempo a frotte.


il traffico di droga mi pare meno futile di altri motivi per cui viene 
applicata altrove

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 31 Mar 2015 00:36:28 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Singapore":
 

Se questo è il metro, DDR e Nord Corea erano/sono dei paradisi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 31 Mar 2015 00:35:39 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Singapore":
 

Oh, beh, se questo è il metro, la pena di morte va ripristinata stasera
stessa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


diresti male. Il tasso di esecuzione in Singapore è il più alto del mondo, e il traffico di droga ne è la prima causa, con enorme distacco sulla seconda (che è una cosa molto meno seria, tipo l'omicidio).
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Singapore#Statistics
 


il fatto che il traffico di droga continua ad avvenire con frequenza molto maggiore dell´omicidio, potrebbe al piu´ essere un argomento a supporto dell´ipotesi che la pena non sia abbastanza severa per stroncarlo.

 Se questo è il metro, DDR e Nord Corea erano/sono dei paradisi.
 
specie la Nord Corea. Lo dice anche Razzi

 il fatto che il traffico di droga continua ad avvenire con frequenza molto maggiore dell´omicidio, potrebbe al piu´ essere un argomento a supporto dell´ipotesi che la pena non sia abbastanza severa 
 
più che ammazzarli che je deveno da fà? Torturarli? Scannargli figli e parenti fino alla quarta generazione davanti agli occhi?

 stroncarlo.
 
la peppa ! cosa devono fare anche ? due settimane di waterboarding prima 
dell'esecuzione ?
 
credo che probabilmente qualcuno si porta appresso un cannino gia' 
rollato senza sapere quello che gli capitera' quando il cane 
all'aeroporto inizia ad abbaiare.
 
E magari in questi casi potrebbero accontentarsi di respingerti alla 
frontiera.

 rollato
 
si portano dietro anche di peggio, ma il punto è che Singapore è un porto di mare, anzi è IL porto di mare più strategico del pianeta, per cui metter la pena di morte non allontana i trafficanti, semplicemente aumenterà il numero di morti di fame usati come carne da macello dai corrieri nel caso vengano beccati.
Il proibizionismo non funziona mai a prescindere, figuriamoci nel posto più trafficato del pianeta....
http://www.apaic.org/index.php?option=com_content&view=article&id=131&Itemid=139
 

 Il proibizionismo non funziona mai a prescindere
 
Continuo a non capire. Volete trafficare e consumare stupefacenti a 
volontà? Venite in Italia. Volete vivere in una città senza droghe? 
Andate a Singapore. Tutto qua. Non vedo alcun modo per convincere gli 
Italiani a non drogarsi, o i singaporiani a farlo. Ciascuno fa quel che 
ritiene più giusto.
 
-- 
-pa-
 

 Andate a Singapore.
 
Mi convinci solo se mi dici che di spacciatore ne hanno ammazzato uno,
toh, due, crepi l'avarizia.
 
Se invece, ma non sarà di certo così, ci mancherebbe, le esecuzioni
continuassero da anni, vorrei capire come faresti in questo ipotetico
caso a chiamare Singapore "la città senza droghe".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 caso a chiamare Singapore "la città senza droghe".
 
E va bé! Non esistono neppure città senza topi. Ma esistono città dove 
i topi li combattono e altre dove i topi li lasciano invece 
proliferare. Questione di gusti.
 
-- 
-pa-
 

 toh, due, crepi l'avarizia.
 
negli ultimi 5 anni ne hanno appesi 2.

 dell'esecuzione ?
 
sto parlando di argomentazioni.
 
anche io sono dell'idea che SP sia troppo dura con gli spacciatori.
 
ma nessuno ti obbliga a spacciare a SP>


entrambi che spacciavano, entrambi presi mentre importavano oppure uno e 
uno ?

 ma nessuno ti obbliga a spacciare a SP>
 
quoto e quoto. Ma mi faceva sorridere l'idea che la pena di morte non 
fosse abbastanza severa


a parte la geografia