Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Flop della Ventura

Da Tgcom:
Non decolla la Ventura con Quelli che il calcio
Parte in sordina, invece, Simona Ventura con Quelli che il calcio su Raidue,
2.417.000, 17,60%.
Un flop enorme!! Io credo che la ragione vera del fallimento consista nella
scelta del cast: i telespettatori si aspettavano un certo tipo di inviati:
simpatici, versatili, parlanti la nostra lingua (penso soprattutto alla
simpaticissima Mascia Ferri...) e si sono trovati di fronte a principesse,
modelli e vallettine!!
Penso che sia tempo di riflettere.
Grazie dell'attenzione
Giovanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 simpaticissima Mascia Ferri...)
Mascia Ferri? Ma chi sarebbe, quella del GF? Ma non scherziamo, dai.......
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.libero.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 Ma quale flop, "Quelli Che" ha sempre avuto una partenza lenta Aggiungi
l'assurdo spezzettamento del campionato, la bella giornata  ed avrai i
motivi della diminuzione di ascolto.
(cut)
Infatti anche l'anno scorso la prima puntata (alla fine di agosto) era
partita male; poi il programma è cresciuto e ha superato gli ascolti medi di
Fazio (attestandosi alla fine sui 4/5 milioni di spettatori).
Meglio "quelli che il calcio" del trash di buona domenica; forse "domenica
in" è un po meglio ma non ci giurerei tanto.
Saluti
------------
"In politica la stupidità non è un handicap"
 Napoleone Bonaparte

 > Un flop enorme!!
Tre fattori da considerare che erodono sicuramente una buona quota di
ascolto
1-Il fatto che avevano solo tre partite (e gli è andata pure di culo che
hanno avuto 10 gol)
2-Il gran premio
3-La finale di pallavolo
Comunque Operazione Trionfo non fa molto in più e per di più è in prima
serata ed ha avuto un battage pubblicitario enorme.

 Da Tgcom:
Cosa potevano scrivere?
Non certo superflop di Operazione Trionfo!!!
Ciauz

 in" è un po meglio ma non ci giurerei tanto.
Spero solo che quelli di Domenica In non si illudano che bastino divanetti e
discussioni salottiere per fare un intrattenimento di qualità superiore
rispetto a Buona Domenica. Poi dal promo della Venier sembra che quest'anno,
tanto per differenziarsi, anche a Domenica In si sfrutti la formula ormai
inflazionata di "saranno famosi": evvai con un'altra carrettata di puledri
scalpitanti  e ugole in azione :-/

 3-La finale di pallavolo
Ma io non parlo dell'ascolto in cifre ma dello share: solo 17 su 100 per la
ventura anche dopo la fine del GP: francamente un po' pochino...


 serata ed ha avuto un battage pubblicitario enorme.
C'è bisogno di dre che la penso come Mogwai?

> Mascia Ferri? Ma chi sarebbe, quella del GF? Ma non scherziamo, dai.......
Capisco, tu preferisci Marcus!!



E chi parla di OT? io parlo della ventura...


 ventura anche dopo la fine del GP: francamente un po' pochino...
Te l'ha già spiegato Mog: il gp e la pallovolo hanno mangiato tutto lo share
che c'era e alla Ventura sono andate le briciole.

 serata ed ha avuto un battage pubblicitario enorme.
Sono d'accordo. Per poter definire un flop, bisogna calcolare anche le
''aspettative'' legate alla trasmissione. Il ''flop'' presuppone un elemento
di ''clamorosità'', non sta ad indicare semplicemente un basso ascolto. E
''Quelli che'' non è una trasmissione ambiziosa, e può ritenersi più che
soddisfatta, nel suo piccolo ha fatto persino troppo. Invece OpTr, anche se
dovesse racimolare un'altra milionata o due di telespettatori, rispetto a
quello che avrebbe dovuto essere, rimanerrebbe lo stesso una scommessa
persa.

 Capisco, tu preferisci Marcus!!
Effettivamente mi sembra un fesso pure lui, ma addirittura credere che ci
sia qualcuno che aspetti di vedere in TV Mascia, e per la sua simpatia
poi.....mah.


 persa.
Piano perň ragazzi. A parte i commenti sulla trasmissione in se che fa
schifo (parlo di OpTrrrr), parlando di numeri: vabbč che ha avuto un battage
pubblicitario pazzesco ma il battage pubblicitario in sč sulle loro stesse
reti o sui loro siti non č costato niente e non credo fossero cosě pazzi da
pretendere che un programma in onda su Italia 1 potesse fare 6,7 o 8 milioni
di ascoltatori altrimenti non l'avrebbero programmato su quella rete ma su
Canale 5, a costo di spostare S.Famosi a gennaio e GF (se lo riprenderanno)
l'anno prossimo (in autunno). Di questo ne sono sicurissimo.
Io penso che loro puntino, dato che la rete č italia 1 a 4, 4mln e mezzo di
telespettatori, non di piů, anche perchč cosě darebbe fastidio, lo ripeto,
alla programmazione di Canale 5 e Rete 4, riducendone quote percentuali.

 --
a me avrebbe fatto piacere vedere Mascia.


 pubblicitario pazzesco
Bisogna anch etenere conto ch eOpTr e' su stream.
quella su Italia1 e' una finestra.
Qualcuno sa qualcosa di come sta andando su Stream?

 Qualcuno sa qualcosa di come sta andando su Stream?
Bč, io sono abbonato a Stream e ti giuro che finora sul canale Optrrr non ho
mai girato una volta! E poi Stream non č una tv commerciale free ma pay-tv e
per giunta siccome chi vuol vedere Optrr deve abbonarsi al pacchetto base
risulta ufficialmente che Optrrr lo stiano guardando tutti gli abbonati a
Stream quando cosě non č. Anzi, proprio il fatto che nell'offerta di Stream
OT sia incluso assieme ad altri canali non permette di stimare se la
crescita di abbonati sia dovuta a Optrrrr, all'emersione dal 'nero' di
coloro che prima guardavano con carte tarocche e ora non piů, alla Champions
league o al Campionato. O meglio forse un modo (molto approssimativo e non
indicativo) c'č: guardare (per chi č interessato a vedere solo Optrr) quanti
abbonati nuovi ci siano al solo pacchetto base Mondo Stream di 14.90 € al
mese! Ma questo lo potrebbero sapere cmq solo i dirigenti di Stream, che
finora non hanno comunicato cifre ma hanno riferito solo crescite
percentuali degli abbonati (totali) del 40-50% sullo stesso periodo,
settembre, 2001.

 settembre, 2001.
E dimenticavo: anche se Optrr va in onda su Stream, ciò non vuol dire che se
flop sarà, sarà imputabile a chi lo guarda su Stream, i cui abbonati per
guardare solo questo prodotto non credo di andare lontano dalla realtà se
stimo essere in max 100.000 persone (pure tante). Anche GF andava in onda in
cohntemporanea 24h/24 su Stream, ma è stato un successone sia per la free
che per la pay tv!

 l'anno prossimo (in autunno).
Sono d'accordo, ma il battage pubblicitario era eclatante: sei pronto a
veder nascere una STELLA ? Il format era pensato appositamente per
"fabbricare" un ''cantante'' di successo, (in virtù della visibilità
quotidiana e del chiacchiericcio che si auspicava potesse prodursi intorno
ai personaggi), per costruire pezzo per pezzo e lanciare un vippone, un
personaggione di grido. Certo, dovevano essere più accorti nel  progettare
il contorno e nella scelta della rete, forse era meglio lasciare Saranno
Famosi su italia1, che è un programma di adolescenti e per adolescenti,
quindi più in linea con lo spirito della rete, e riservare C5 a OpTr, più
adatta ad ospitare le trasmisioni-evento. Probabilmente le cose sarebbero
andate così, ma siccome la DeFilippi è ''autrice'' di Saranno Famosi, si è
sentita la ''necessità morale'' di dirottare sul suo programma la visibilità
che solo C5 poteva garantire.

 che solo C5 poteva garantire.
Certamente: hai ragione anche tu in quello che dici e sono perfettamente a
conoscenza del fatto che abbiano voluto favorire il marito di Maurizio
Costanzo per darGLI visibilità su Canale 5. Com'è che si chiama? Ah sì,
Mario De Filippi (o De Filippo?)


Mitica!!!


 che per la pay tv!
vero.
Mi sa proprio che OpTr e' un fiasco.

 ha scritto nel messaggio
news:TAHh9.6886$Hc7.1...@twister1.libero.it...
| adatta ad ospitare le trasmisioni-evento. Probabilmente le cose sarebbero
| andate così, ma siccome la DeFilippi è ''autrice'' di Saranno Famosi, si è
"autrice" è un parolone...diciamo che ha spacciato per suo un programma che
già aveva un suo format all'estero, apportandogli quei pochi ma fondamentali
cambiamenti per autoincensarsi "autrice2 di Saranno Famosi.
--
elimina i peli superflui per rispondermi
Icq = 32595320