Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Exit

Il servizio sui notai mi sembra tratto da "Report"
Non che sia un male, ma mi pare uguale allo stile del programma di 
raitre. Boh!


Lei, pero', e' molto piu' bonazza della Gabanelli! ;-)
Roberto FURLAN
PS: Comunque, indifendibili i Notai. I professionisti piu' inutili che
esistano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


peccato che anche lei ricada nei limiti classici del giornalista: non 
lasciar
che il poveraccio intervistato finisca il discorso.
il guaio di quasi tutti i programmi con conduttore/mattatore, e' che
vogliono trattare troppi temi o invitare troppi ospiti per la durata
della trasmissione. E' ovvio poi che si parlano sopra (anzi e' il
conduttore che vuol spesso prendere il sopravvento). Vedi stasera la
D'amico quando ha cercato di prendere la parola il notaio giovane... non
gli ha fatto finire una frase ....
-- 
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento
R.Zero - W la Rai

 della trasmissione.
No, e' che vogliono fare i fighi, emergere perche' hanno gia' altri
obiettivi in testa. In termini di carriera e/o di popolarita', intendo.
La D'Amico adesso sta su LA7 ad ora tarda, ma ha gia' in testa Rai1 in
primetime. Per questo scalpita.
Della qualita' del suo giornalismo, poi, non gliene potrebbe fregare di
meno.
Anyway, definire "poveraccio" un notaio, per quanto giovane, mi sembra una
contraddizione in termini! :-D
Roberto FURLAN


 che il poveraccio intervistato finisca il discorso.
Quoto. Quando un giornalista taglia i discorsi di chicchessia, dà una 
cattiva impressione e martirizza l'interlocutore, anche se quest'ultimo 
è un perfetto idiota destinato a sputtanarsi da sé.
-- 
Ciao
A.

 primetime. Per questo scalpita.
Lasciala scalpitare, che io voglio Funari in primetime. (secondo me 
sulla Rai dura poco :-) )
-- 
Ciao
A.

 sembra una contraddizione in termini! :-D
poveraccio per il fatto di essere nella situazione di chi avrebbe da 
dire e per ci tiene molto, ma viene intercettato dal protagonismo e 
decisionismo del conduttore sul come quando e chi dare la parola. Chissa 
che sensazione di potere che ne riceve
E' stata sgarbata ieri sera, interveniva ogni 3 sue parole...  una cosi' 
ti fa saltare la pazienza !



     Come molti altri, e' vero che interrompeva inopportunamente gli
interlocutori
   ma il giovane notaio invece di approfittare del microfono per dare
un contributo
   alla sua caua e' partito con un fendente contro la stessa
conduttrice e questo
   l'ha resa ancora piu' indisponibile, da notare al contrario la
flemmaticita' da vecchia volpe
   del rappresentante la categoria.   ciao!

    del rappresentante la categoria.   ciao!
che cercava di esprimersi anche lui, ma lei dopo 7 parole, 
indipendentemente da cio' che dicesse, partiva a parlare (dev'esserci 
una regola aurea del conduttore che la settima parola e' il limite max 
consentito). Certo che la maleducazione di interrompere (in tv) e' 
proprio un segno distintivo dei giorni nostri... il garbo di una volta 
e' un'altra storia.
Pensando al futuro del paese, e' negativo che le nuove generazioni non 
l'abbiano mai incrociato (e' importante avere un metro di raffronto col 
passato). Il garbo, lo stile soft, non urlato e volgare si e' dissolto 
con l'arrivo della tv commerciale. Es. quando mi sono accorto che dire 
parolacce non veniva fatto per una esigenza di liberta', ma per sembrare 
moderni, e visto che ormai era di moda, lo hanno cominciato a fare 
tutti... e pensavo: ma guarda come ci siamo ridotti :-( .
Se si pensa che in fondo e' vero che la tv ci plasma, l'essere 
maleducati (e IMHO un po' aridi, senza ideali) non e' del tutto colpa 
dei ggiovani .
