Newsgroup: it.media.tv
Titolo: primi 100 giorni

Qualche migliaio di delinquenti in giro (indulto)
Altri soldati mandati in guerra (Libano)
Regali alle coop (farmaci)
Grandi opere bloccate
...e sono passati solo 100 giorni...
--
epoc
24/04/06
Romano Prodi ha assicurato che il numero dei ministri non sarà elevato.
18/05/06
Il governo Prodi si presenta con un ministro in più
del Berlusconi III (erano 24) e quattro in più del Prodi del 1996 (21).
09/06/06
Record storico del governo Prodi: totale tra ministri, viceministri e
sottosegretari = 102 (CENTODUE!).

 Altri soldati mandati in guerra (Libano)
Quale guerra? Chi e' il nemico? Quale territorio dobbiamo conquistare?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 Quale guerra? Chi e' il nemico? Quale territorio dobbiamo conquistare?
Tutti ovviamente speriamo di no; ma se qualcuno dei nostri ci lascera' 
la pelle il fatto che non ci sia nessuna guerra, nessun nemico e nessun 
terreno da conquistare credi che rendera' la cosa sopportabile??? :-(
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Parafrasando:
Noi vecchi  diamo spesso saggi consigli perché non possiamo più dare il 
cattivo esempio.
(G. Oddone)

 ...e sono passati solo 100 giorni...
Minchia! Se continua cosě ci ritroviamo il capo dell'opposizione in galera
per associazione mafiosa... :-|

 sopportabile??? :-(
Sto rispondendo a chi blatera di "entrata in guerra" dell'Italia.


 
LOL, non si può sperare tanto...

 LOL, non si può sperare tanto...
Nemmeno io ci spero. Ma dovrà fare i conti con la Spagna e Baltazar 
Garzon... e saranno cazzi!
Ma ci sono ancora aperte le inchieste sui mandanti delle stragi Falcone e 
Borsellino a Caltanissetta e altre due o tre inchieste per mafia e 
corruzione, oltre quella coll'avv. Mills. Non lo invidio il mafionano.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 ...e sono passati solo 100 giorni...
e si vede ancora gente che rosica

 
...............................
Rosica.... rosica......!

 Tutti di destra, previti incluso.
Non č cosě ma anche se fosse chi credi che dovremmo ringraziare?
-- 
 Divino
DECADENTE: colui che ha perso 22 denti 

 E siamo di nuovo un GRANDE PAESE rispettato nel mondo.
Fammi capire, testina di vitello, secondo te sono bastati 100 giorni del 
tuo idolo con la faccia da cocker castrato per tornare UN grande paese?
Ti rendi conto delle cazzate che scrivi???
Se fossero bastati 100 giorni due sono le cose, o prima non eravamo 
messi male come stai sostenendo oppure il "mondo" cambia idea piu' 
velocemente di una banderuola di Trieste quando soffia la bora.
 > Non lo invidio il mafionano.
Sei piu' bugiardo della classica pecora della barzelletta.


 Ti rendi conto delle cazzate che scrivi???
Non voglio certo fare il tifoso, e su certe cose è il caso di far passare un
po' di tempo per avere una visione migliore, ma l'intervento in medio
oriente mi sembra un fatto di portata storica. Mi pare che sia la prima
volta che l'Europa prende il pallino in mano, lasciando gli USA "da parte"
cosa che in passato non è mai stata fatta anche perché (tra l'altro) i
signori B. hanno negli ultimi anni appoggiato bovinamente la politica
americana indebolendo di fatto la politica dell'UE (e anche in questo
facendo un favore all'America).
E non si può negare che stavolta Prodi sia stato in prima linea.

volta che l'Europa prende il pallino in mano, lasciando gli USA "da parte"
Gli USA si sono messi da parte da soli: avrebbero avuto credibilità
zero come intermediari "obiettivi" fra Israele e chiunque altro. Tutto
il resto te lo quoto: gli italiani hanno fatto un lavoro diplomatico
eccellente (che anche a destra è stato riconosciuto).
Carlo

 eccellente (che anche a destra è stato riconosciuto).
D'accordo.
Interessante però il punto di vista di Galli Della Loggia sul fondo del
CdS di stamane.
http://tinyurl.com/fj4w5
In sintesi: tutto bene, eccetto l'autocompiacimento espresso dal governo
e dalla propria stampa, Unità in testa. Un paese davvero grande fa
quello che deve/vuole fare senza autoincensarsi. Il nostro atteggiamento
invece si porta dietro l'insicurezza di chi vorrebbe essere grande, ma
non è mica tanto sicuro di esserlo.
-- 
Roberto Rosoni


Ed io ci aggiungerei anche questo altro pezzo:
"... e stupisce che a ostentare oggi una compiaciuta dimestichezza con 
il potente di turno sia quella stessa sinistra che per anni non ha 
giustamente risparmiato critiche e sarcasmi a Silvio Berlusconi, 
mettendone in ridicolo il suo posare a grande statista, gli 
atteggiamenti di finta intimità con Bush o Putin. Ricorda per esempio 
l’Unità che cosa essa scriveva quando era il Giornale a sciogliere i 
medesimi peana che oggi essa scioglie?"
O hanno la memoria corta o hanno la faccia come il culo :-(


 O hanno la memoria corta o hanno la faccia come il culo :-(
Beccate questo colpo basso:
:-)
*Il dietrofront dei «soldatini»*
Il «soldatino Romano », scrive Vittorio Feltri mettendo Prodi e i suoi in
elmetto e tuta mimetica, «frigge dal desiderio di trastullarsi coi
soldatini». Una scelta pazza dovuta a una «mistura di megalomania e furbizia
politica», ammonisce Beppe Pisanu, che rischia di «portarci i kamikaze in
casa».
«Mettete le bombe nei vostri cannoni», ironizza "la Padania" sull’aria d’una
canzone, accusando i nonviolenti d’aver fatto «una capriola » e gli alleati
di aver «detto "sissignore» troppo in fretta". «Il nostro Paese è stato
troppo precipitoso », sentenzia Marcello Pera. Ed è tutto un coro: la
sinistra corre troppo, ci vuole prudenza, non si gioca con la guerra. Andare
in Libano, scrive il direttore di Libero, non è «come litigare con
Giovanardi o con Berlusconi davanti alle telecamere ».
Parole d’oro: cautela, cautela, cautela. Che gli appelli, le diffide e le
intemerate contro la faciloneria della sinistra si levino da destra, però,
strappa il sorriso. Ma ve li ricordate, i severi e prudenti censori di oggi,
nelle settimane in cui il governo della Cdl decise di schierarsi «senza se e
senza ma» per la guerra preventiva americana decisa da George W. Bush? «Il
tempo di fumarsi un sigaro e sarà già finita », assicurò gagliardo Umberto
Bossi. E appena le truppe americane entrarono nella capitale irachena, venne
giù un diluvio di ironie, frecciate, risatine.
Caduta Bagdad, scrisse il senatore azzurro Paolo Guzzanti, «resiste nel suo
fortilizio di ipocrisia il ridotto delle squadre pacifiste. Quel che
impressiona in questa vicenda è proprio la corazza da 8 centimetri di
ipocrisia rafforzata con la menzogna. Infatti, se Giraudoux poteva
annunciare con una sua famosa e surreale opera teatrale che "La guerra di
Troia non si farà", il quartier generale della malafede e del ridicolo può
oggi annunciare con fervida faccia di bronzo che la manifestazione per la pa
ce si farà. Quale pace, se la pace è già scoppiata come un’arma di
costruzione di massa nelle piazze di Bagdad, con curdi e sciiti e sunniti
che gridavano "Viva Bush", sventolando la bandiera a stelle e strisce? »
Non meno dura fu la rampogna alla sinistra di Elio Vito: «Quando trionfano,
come stanno trionfando, la libertà e la democrazia, tutte le parti politiche
debbono rallegrarsene ». Proprio un trionfo? Altroché. Parola del ministro
della difesa Antonio Martino: «Quella anglo- americana è stata un’azione
militare di grandissimo successo, rapida e con un numero di vittime assai
contenuto». Rischi? Zero, rassicurava il ministro degli interni. Titolo dell
’Ansa: «Pisanu, guerra in Iraq non ha aggravato minacce». «La sinistra, sia
pure divisa fra posizioni più moderate, e posizioni dominate da un
anti-americanismo arrabbiato può solo celebrare, nella prossima
manifestazione (pacifista) la sua sconfitta», scriveva Il Giornale
berlusconiano.
Di più, rincarava Sandro Bondi: «Deve fare un impietoso esame autocritico e
una seria riflessione sui propri errori, pena la sua sparizione come forza
credibile di fronte alla nazione». «Ma sta zitto, filosofo da osteria!»,
sbottava Claudio Martelli liquidando in un dibattito tivù un Massimo
Cacciari perplesso sul fatto che la guerra fosse davvero finita. E lo stesso
Pera, nelle vesti di presidente del Senato, non mancò di manifestare il suo
disappunto per l’attardarsi dell’opposizione italiana nell’analisi di ciò
che stava succedendo: «Sono sorpreso e talvolta anche sconcertato dalla
qualità poverissima del dibattito italiano sulla guerra, mentre la politica
e la diplomazia internazionale già si occupano del "dopo Saddam"». «Coloro
che speravano che la guerra fosse lunga per poter dare corso al loro livore
antiamericano sono serviti», gongolava Ignazio La Russa proponendo «la
rottamazione delle bandiere arcobaleno». «Un’altra opposizione avrebbe avuto
il coraggio di riconoscere i meriti del nostro governo», sospirava Renato
Schifani, «purtroppo non è stato così.
I fatti ci dicono che l’Ulivo è spiazzato dalle giuste strategie italiane in
politica estera, e per il piano di aiuti umanitari varato dall’esecutivo in
soccorso delle popolazioni liberate, che il governo saprà gestire con
efficienza e incisività ». Certa che la "pax americana" fosse bella e
acquisita, Isabella Bertolini gorgheggiava: «Le immagini televisive che ci
mostrano la popolazione irachena in festa hanno annichilito le sinistre
italiane sfatando tutte le loro previsioni disfattiste in una guerra lunga e
sanguinosa». «Le reazioni di giubilo iracheno confermano la correttezza
delle posizioni del Governo mentre Francia e Germania sono con le pive nel
sacco», confermava Roberto Calderoli. «Quelle scene di gioia che stanno
scorrendo davanti ai nostri occhi rendono evidente che l’intervento armato
pone le premesse di un nuovo ordine mondiale», ribadiva Francesco D’Onofrio,
spiegando che «lo schianto del regime di Saddam» faceva «giustizia dei non
pochi catastrofismi che abbiamo ascoltato e letto nel corso delle operazioni
militari ».
«Le profezie nefaste di quanti preconizzavano una guerra lunghissima con
centinaia di migliaia di profughi sono state smentite », esultava la
capogruppo europeo di An Cristiana Muscardini. «Bagdad è libera e la
sinistra in lutto», diceva un comunicato leghista. «Berlusconi, senza
entrare in guerra, l’ha vinta», sintetizzava Gianfranco Rotondi. Quanto a
lui, il Cavalier che nel 1996 aveva fatto gli auguri a Prodi sperando che
non avesse «a che fare con cose più grandi di lui» («Ve l’immaginate davanti
a una dichiarazione di guerra?») si presentò a un comizio come Adriano in
trionfo a Gerasa.
Per cominciare, rassicurò gli italiani dubbiosi sul futuro: «Mi rallegro che
la guerra sia finita e anche che sia stata rapida e abbia causato meno
vittime di quanto si potesse temere». Poi frustò «gli uomini della sinistra
che speravano che le forze alleate sarebbero rimaste impantanate come in
Vietnam» senza capire l’obiettivo di «realizzare un sistema democratico per
garantire la libertà che è un bene che si diffonde positivamente su tutti».
Quindi rivendicò: «Il nostro filo- americanismo è stata una posizione
vincente, che ha condannato i gargarismi antimilitaristi». L’anno dopo,
mentre arrivavano notizie quotidiane sempre più sconvolgenti, insisteva:
«Qualcuno da noi parla di un ovattato clima antiamericano, ma io non ci
credo. Le elezioni regolari saranno la conseguenza di uno Stato ben
funzionante. Ormai in Iraq c’è una vita regolare, ci sono le scuole
eccetera. Poi, certo, ci sono le cose che non funzionano: ad esempio, i
semafori a Bagdad non funzionano...» Cosa sia successo poi è sotto gli occhi
di tutti.
Gian Antonio Stella