Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Matteo Salvini in Rai dall'alba al tramonto

Matteo Salvini in Rai dall'alba al tramonto. È vero pluralismo?
(Michele Anzaldi)
 
http://www.huffingtonpost.it/michele-anzaldi/matteo-salvini-rai-alba-tramonto-vero-pluralismo_b_6752344.html?utm_hp_ref=italy
 
 
Ho ricevuto una lettera con la seguente segnalazione: "Ieri sera sono andato a dormire e c'era Matteo Salvini a Raitre, a Ballarò. Stamattina, dopo la sveglia, accendo la tv e trovo ancora Salvini, ancora a Raitre, stavolta Agorà. Ma sta sempre in Rai?".
 
La continua presenza del leader della Lega nelle trasmissioni tv, in particolare in alcune del servizio pubblico, è stata notata da più parti. Ho deciso, quindi, di verificare attraverso i dati che l'Osservatorio di Pavia fornisce settimanalmente alla Rai e alla commissione parlamentare di Vigilanza. Verificando le rilevazioni dell'ultimo mese monitorato, dal 17 gennaio al 13 febbraio, emerge un dato che appare decisamente sconvolgente: Salvini ha avuto da Raitre un spazio incomparabilmente più alto rispetto ad altri leader dell'opposizione e addirittura doppio rispetto al premier e segretario del Pd, Matteo Renzi.
 
I tempi di parola (Tdg, tempo gestito direttamente), ovvero gli spazi tv in cui l'esponente politico parla direttamente ai telespettatori, dicono che nel periodo considerato Salvini ha avuto su Raitre 4.723 secondi di spazio. Per Renzi, che assomma la responsabilità di governo a quella di leader del partito di maggioranza relativa, lo spazio è stato circa la metà: 2.561 secondi. Se si considerano alcuni leader colleghi di Salvini all'opposizione, il divario con il segretario leghista è abissale: Giovanni Toti, consigliere politico di Forza Italia, ha avuto 667 secondi, mentre Nichi Vendola, leader di Sel, 1.221 secondi.
 
Un trattamento di favore, quello riservato da Raitre a Salvini, che si fatica a comprendere. La Lega, sebbene sia accreditata con numeri positivi nei sondaggi, ha preso il 4,09% alle elezioni Politiche del 2013 e il 6,2% alle elezioni Europee del 2014. In parlamento i gruppi leghisti contano su un numero molto ridotto di componenti: 20 deputati (il minimo per un gruppo) e 15 senatori, pari rispettivamente al 3% e al 4,5% dell'assemblea. Non si comprende come sia possibile che un partito con questo peso elettorale e parlamentare possa avere il doppio dello spazio riservato al presidente del Consiglio, leader del partito che alle elezioni europee ha preso il 40,8% dei consensi.
 
Di fronte a questi numeri, imbarazzanti, viene da chiedersi chi, a Raitre, abbia la responsabilità di controllare che non si creino squilibri del genere e perché non abbia controllato. In Rai esistono molteplici figure - direttori, vicedirettori, capistruttura, capiredattori, capiservizio - preposte al controllo, il tutto finanziato da quasi 2 miliardi di euro del canone dei cittadini. Presenterò una interrogazione alla Rai per chiedere chiarimenti e risposte. In questa maniera viene tutelato il pluralismo dal servizio pubblico?
 
-- 
FabMind

 La continua presenza del leader della Lega nelle trasmissioni tv, in particolare in alcune del servizio pubblico, è stata notata da più parti. 
 
Salvini si scopa la Isoardi.
 


E chi si scopa la Isoardi per far stare sempre Salvini in TV?
 
 
-- 
olé!


Gubitosi
 
-- 
FabMind

stavolta Agorà. Ma sta sempre in Rai?".
 
Perchè su Raitre parlano solo e sempre di gioco calcio? Perchè non fanno 
vedere il takewondo? Chi decide cosa ci deve essere nel servizio pubblico? 
Eh? 
 
 

 Eh?
 
Voto per il taekwondo su RaiTre. Vedere uno che tira calci in faccia a Salvini
sarebbe una goduria.
 
Carlo
 

 sarebbe una goduria.
 
 
fixed
 
-- 
FabMind
 

 
 
 
ne avevamo gia' parlato. Un'ipotesi era che gli strateghi del PD abbiano voluto lanciare salvini per strappare i voti ai partiti di destra e al M5S.
 Purtroppo, come al solito, gli strateghi del PD sono grandi coglioni e non hanno previsto che la cosa sarebbe degenerata.

 fixed better
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Perchè su Raitre parlano solo e sempre di gioco calcio?
 
Io non amo il calcio, ma tu devi essere quello che da bambino nessuno
voleva in squadra.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 del Pd, Matteo Renzi.
 
Buongiorno, signor Anzaldi. Sono almeno 5 mesi che Salvini saltella 
dalla mattina alla sera in tutti i talk show politici della RAI. E 
quando si prende una piccola pausa dalla RAI te lo ritrovi a LA7. Mi 
guardo bene da sintonizzarmi su Mediaset, ma sono pronto a scommettere 
che anche lì Salvini è ormai di casa
 
 
-- 
www.bakuizm.com
 
 

 hanno previsto che la cosa sarebbe degenerata.
 
Però sta portando all'implosione del centrodestra.
Non ci giurerei tanto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 non hanno previsto che la cosa sarebbe degenerata.
 
Ma perché sempre dietrologie fantasiose? Semplicemente Salvini è il
segretario del terzo partito italiano e ha tempo di stare sempre in
televisione. Se tu conducessi Agorà (per dire), insieme al chicazzè del PD,
a quello di FI e a quello del M5S, avendone la possibilità inviteresti
Salvini o il chicazzè della Lega?
 
-- 
olé!

 vedere il takewondo?
 
perche' uno sport con questo nome non esiste

 voleva in squadra.
 
nemmeno oggi

 televisione.
 
veramente lo paghiamo lautamente per stare da un'altra parte

 che anche lì Salvini è ormai di casa
 
magari da oggi non piu'

 veramente lo paghiamo lautamente per stare da un'altra parte
 
In Tanzania?
 
-- 
olé!


Adesso e' il terzo partito proprio per la continua presenza ed attenzione. Qualche mese fa,  ogni minima cagata di Salvini era la notizia del giorno. In Italia l'informazione (tra le altre cose) e' in mano ai partiti. Basta fare 1+1. 

 Ma perché sempre dietrologie fantasiose?
 
Macche' dietrologie, mi pare una spiegazione piu' che logica invece.
Salvini e' un testimonial che funziona televisivamente, piace, e mi pare 
molto probabile che il partito unico (tramite i media) lo stia usando per 
scongiurare il vero terrore, il vero pericolo, e cioe' i 5S, drenandogli 
piu' voti possibile. Un nuovo collettore di rabbia popolare.
Salvini in fondo e' uno "nel sistema", abbaia ma non morde, e' ammanicato, 
controllabile, ricattabile, un politico alla vecchia maniera insomma, non e' 
un pericoloso decostruttore che non ha nulla da perdere a mandare tutti e 
tutto a fanculo sul serio.
 
carletto 
 
 


no, a Strasburgo

 per  scongiurare il vero terrore, il vero pericolo, e cioe' i 5S
 
LOL
Sembra di leggere Travaglio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Sembra di leggere Travaglio.
 
Mamma, mamma, guarda: un dito!111!1!!
 
carletto 
 
 

 Gubitosi
 
Ogni volta che sento questo nome mi viene in mente una malattia autoimmune piuttosto che un top manager....

 tutto a fanculo sul serio.
 
Magnifica sintesi del programma 5S.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Magnifica sintesi del programma 5S.
 
Stanno svendendo e mortificando un paese gia' a pezzi, e tu trovi ancora il 
coraggio di difendere loro, i loro traffici e le loro corporazioni?
Ti bastano gli sdeng tra figuranti e veline in tv, e i tele-toto-campionati 
della fuffa?
A me m'hanno stufato, da un pezzo.
 
carletto 
 
 

 coraggio di difendere loro, i loro traffici e le loro corporazioni?
 
Np, dico che non è col fanculo urbi et orbi che li attaccherai
efficacemente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 efficacemente.
 
Forse si', forse no, ma da qualche parte bisogna cominciare.
Secondo te invece?
 
carletto 
 
 

 Secondo te invece?
 
Non ne sono sicuro, ma senza essere oncologo so che una martellata sui
coglioni non guarisce dal cancro, senza "forse sě, forse no".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 coglioni non guarisce dal cancro, senza "forse sì, forse no".
 
Stai rispondendo ad uno che, quando riferisci sdegnato di qualche cosa 
che non va per colpa di gente disonesta, dice che non devi "battere i 
piedini".
Poi però i giocatori della sua squadra del cuore, addirittura risolvono 
i problemi del mondo battendo i piedini.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 scongiurare il vero terrore, il vero pericolo, e cioe' i 5S, .
 
Vero pericolo? Magari a Livorno. Ti ricordo che la Lega governa Lombardia e
Veneto.
 
-- 
olé!

 i problemi del mondo battendo i piedini.
 
Vero.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Lombardia e Veneto.
 
concordo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sat, 28 Feb 2015 10:18:04 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Matteo Salvini in Rai dall'alba al
tramonto":
 

Questa volta sono io quello che aveva visto lungo, e che aveva detto,
contro la (piucchelecita) opinione comune, che la Lega nel tempo sarebbe
stata un pericolo per la democrazia ben peggiore di Forza Italia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Veneto.
 
Si', ma io parlo di (ipotetiche) strategie di governo centrale, su scala 
nazionale.
L'Italia e' grande, gli elettori sono tanti (e valgono tutti uguale), mica 
e' solo Veneto e Lombardia.
La lega classica non avrebbe mai preso un ciufolo a sud di, chesso', 
Grosseto.
Invece (hanno fatto in modo che) Salvini risultasse simpatico ed empatico 
pure al sud, checche' se ne dica.
Insomma, se l'ipotesi fosse vera, sarebbe una scelta strategica vincente.
Come e' sicuramente vero che Salvini, da solo e senza l'aiuto mediatico, non 
sarebbe nessuno.
La stessa chiusura de "La Padania" dovrebbe significare qualcosa, a livello 
di cambio strategia.
Insomma, ce la stanno mettendo tutta, e con tutti i mezzi, per spingere il 
paese a destra, ma di brutto.
L'unico pericolo, per questo ipotetico processo, e' rappresentato da Grillo, 
che e' ingestibile e imprevedibile, per sua natura, e per il fatto che, 
nonostante tutto, e' un movimento che fa troppo riferimento alle esigenze 
"popolari", che comunica troppo "bidirezionalmente" con l'elettorato. E 
questo e' un male, per loro.
 
carletto 
 
 

 coglioni non guarisce dal cancro, senza "forse sě, forse no".
 
Piu' salutare quindi applaudire direttamente i becchini, no?
Non hai tutti i torti: fessi e contenti, magari le endorfine ne traggono 
pure giovamento.
 
carletto 
 
 

 e' solo Veneto e Lombardia.
 
2 regioni su 20: 10%
popolazione di quelle due regioni sull'Italia: 25%
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 problemi del mondo battendo i piedini.
 
Tu invece, che proponi?
 
carletto 
 
 

 Vero.
 
E comunque non hai risposto alla domanda.
Cosa proponi, di meglio?
 
carletto 
 
 

 Piu' salutare quindi applaudire direttamente i becchini, no?
 
L'atteggiamento dei 5S č *esattamente* quello di coloro che vogliono
credersi, in stretta sequenza, assassini, becchini, e sedicenti
resurrettori.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nazionale.
 
Ma l'ipotetica strategia avrebbe più successo deviando i voti verso un
movimento che per governare dovrebbe avere il 50% +1 +epurandi, se proprio
dobbiamo fare dietrologie. Ricordo che a partire dalle elezioni del 2013,
Matteo Renzi al governo ci è andato solo ed esclusivamente grazie
all'affermazione del M5S.
 
-- 
olé!

 stata un pericolo per la democrazia ben peggiore di Forza Italia.
 
Be', ma a parte la fuffa della secessione ad uso dei vecchi elettorie ormai
abbandonata, mi pare che abbiano governato (male o malissimo, certo) molte
regioni e l'Italia intera senza grossi pericoli per la democrazia. 
 
-- 
olé!

 

"di meglio" presuppone un'alternativa a un bene.
 
Comincia quindi tu a dimostrarmi che ciò che per me corrisponde a una
martellata sui coglioni a un grave malato di qualsivoglia malattia sia
un bene, poi proseguiremo con la ricerca del relativo "meglio".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Sat, 28 Feb 2015 11:47:52 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Matteo Salvini in Rai dall'alba al
tramonto":
 

Perché avevo capito che evolvendosi sarebbero andati verso il fascismo
(a dire il vero pensavo piů al nazismo), e ora si dichiarano lepenisti,
senza alcuna vergogna di avere oggi in manifestazione a Roma quelli di
Casa Pound (ieri sera Salvini dalla Gruber č stato esplicito in merito).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 all'affermazione del M5S.
 
O non mi sono spiegato, oppure non hai letto il resto del post.
 
carletto 
 
 

 un bene, poi proseguiremo con la ricerca del relativo "meglio".
 
Continui ad eludere la domanda.
Cosa proponi, di meglio?
Criticare e' facile, e lo sappiamo fare tutti.
 
carletto 
 
 

 resurrettori.
 
Questa e' solo una tua, discutibilissima, opinione.
 
carletto 
 
 


Se ti riferisci allo spingere a destra il paese, ti pare che il movimento
sia di sinistra? Senno', spiega meglio che non ho capito.
 
-- 
olé!

 sia di sinistra?
 
Decisamente si'.
Un movimento che, almeno programmaticamente, si pone come principio base il 
dialogo con il cittadino, e le decisioni a maggioranza per ogni bazzecola, 
diffuso, decentralizzato e decostruito come classico "partito", al netto 
delle speculazioni pittoresche sulla presunta dittatorialita' dei due 
leader, non mi pare esattamente di destra.
Mettici pure il fatto che la sinistra non e' piu' rappresentata da un pezzo 
(non lo dico solo io, di sinistra, ma lo dicono in tanti), e fai due piu' 
due.
 
carletto 
 
 

 Criticare e' facile, e lo sappiamo fare tutti.
 
Questa frase la scriverei sulla lapide di Beppe Grillo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Questa frase la scriverei sulla lapide di Beppe Grillo.
 
Nemmeno tu hai risposto alla domanda, beota.
 
carletto
 
 
 

 [...] che comunica troppo "bidirezionalmente" con l'elettorato. 
 
Questa è da sbellicarsi dal ridere.
A volte mi chiedo di quali sostanze tu faccia uso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Tu invece, che proponi?
 
Io di volta in volta mi guardo in giro e scelgo il meno peggio del 
momento.
Rispetto a te non sono mai entusiasta di quelli che ho votato e non mi 
rendo mai ridicolo in pubblico per difenderli sempre e comunque 
qualunque cosa facciano, perché la scelta la faccio obtorto collo.
Ho risposto alla domanda o dovevo dire che esiste un partito perfetto 
in circolazione votando il quale avrei fatto un figurone?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Cosa proponi, di meglio?
 
Smisurato cazzaro svicolatore, non fare il furbo che si evidenzia quanto
tu sia cretino.
 
La tua domanda è falsa, della classe "Dato che la Luna è fatta di
formaggio, dici che è di Emmenthaler o di Gorgonzola?"
 
Perché io ti dica cosa fare di meglio, comincia a dimostrarmi il
presupposto implicito: chela politica di Grillo/5S sia un "bene", cioè
che abbia effetti positivi. Dopo ti dirò come fare meglio, cioè con
effetti ANCORA più positivi.
 
In alternativa puoi sempre dirmi di quale formaggio è fatta la Luna.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 due.
 
Più che la sinistra, che poca ma c'è, manca totalmente la
socialdemocrazia di stampo europeo. :'-(
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 tu sia cretino.
 
Non serve che ti innervosisci, o che la butti in vacca.
La domanda e' semplice, la capirebbe anche un bambino di tre anni.
Tu, cosa proponi di meglio?
 
carletto 
 
 

 momento.
 
Bene. Quindi tu mi dici che il meglio e' il meno peggio.
Roba da far invidia a mr Lapalisse, o a Toto', secondo i punti di vista.
Lasciando da parte che l'atteggiamento non mi sembra ne' particolarmente 
costruttivo, ne' decostruttivo, insomma e' un italico tiremm innenz, la 
domanda, seria, diventa:
qual e' il meno peggio, ora, per te, e perche'?
 
carletto 
 
 

 manca totalmente la socialdemocrazia di stampo europeo. :'-(
 
Diciamo che il mondo e' cambiato, forse anche troppo rapidamente, per 
realizzare, noi anonimi cttadini comuni, quello che siamo dove stiamo 
andando a parare.
 
carletto 
 
 

 E lo sai bene.
 
http://youtu.be/H4-3osN-ZyA?t=23s
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

Perché io ti dica cosa fare di meglio, comincia a dimostrarmi il
presupposto implicito: chela politica di Grillo/5S sia un "bene", cioč
che abbia effetti positivi. Dopo ti dirň come fare meglio, cioč con
effetti ANCORA piů positivi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 effetti ANCORA più positivi.
 
E insiste, a menare il can per l'aia...
Semplifichiamo ulteriormente la logica:
 
- io trovo che al momento la proposta dei 5S sia la piu' vicina al mio modo 
di vedere le cose, per una serie di ragioni di cui si e' discusso fino alla 
nausea in passato, e che comunque non hanno molta importanza, nell'economia 
di questa discussione.
Questo non garantisce che possa essere oggettivamente quella giusta, ma e', 
diciamo, quella che mi piace di piu'.
 
- tu non sei dello stesso parere, ed e' cosa assolutamente lecita e lineare.
 
- cosa e' meglio, *allora*, per te?
 
carletto
 
 

 
http://youtu.be/H4-3osN-ZyA?t=23s
 
 
Che pena, attaccarsi ancora a sta roba (che tra l'altro non significa nulla, 
ne' sul piano pratico, ne' su quello politico).
 
carletto 
 
 

 

Chi è "ecumenico" una volta coi fascisti lo sarà sempre.
 
Il fatto che dici che non significhi nulla, conferma tu sia  il
delinquente intellettuale che già ben si conosce.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 - cosa e' meglio, *allora*, per te?
 
Io non credo che ci sia un'alternativa a un sistema basato sui partiti. 
La democrazia open basata sul web, o è un falso ideologico alla 5S o un
esperimento sostanzialmente fallito, afaik, come i "Piraten" (e mi è
dispiaciuto).
 
Il problema quindi è il controllo di qualità dei partiti e dei propri
dirigenti. Io non vedo che forme di pressione che partono dallo sciopero
elettorale alla pioogia garantita di uova marce ad ogni pubblica
apparizione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 delinquente intellettuale che già ben si conosce.
 
Non lo dico io: lo stesso video parla chiaro.
Sfido a trovare qualcosa di irragionevole, o tendenzioso, o fascista, in 
quello che dice Grillo.
Tra l'altro un video vecchio (pure tagliuzzato ad hoc), morto e sepolto, e 
del quale gia' si e' discusso fin troppo, nella sua poca sostanza, che si 
riassume in un tentativo naif di CP di farsi uno spot, furbescamente 
rinforzato dalla fama involontariamente riflessa da un personaggio molto 
noto quale e' Grillo, e poco altro.
 
carletto 
 
 

 dirigenti.
 
In un "mercato" dominato dai "cartelli", e con controllori e controllati e 
media troppo spesso sovrapponibili, il tuo discorso perde di senso. Ci vuole 
un reset, non violento, ma radicale.
 
carletto 
 
 

 Tu, cosa proponi di meglio?
 
carp carletto, non vorrei infierire, ma credo che con questa domanda 
cretina a cui ti è già stato abbondantemente risposto, sia proprio tu a 
buttarla in vacca.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 riassume in un tentativo naif di CP di farsi uno spot, furbescamente 
 
Ah, ecco. Andiamo alllora a vedere le alleanze europee di Grillo?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 qual e' il meno peggio, ora, per te, e perche'?
 
Bella domanda.
Facilitata solo dal fatto che sulla scana politica italiana ci sono 
autentici cessi allucinanti di partito, per motivi molto diversi, come 
FI, Lega e M5S.
Peggio di quelli credo che non vi sia niente.
Si tratta di vedere di volta in volta cosa c'è di più passabile tra ciò 
che resta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Decisamente si'.
 
i casi sono due:
 
o vi hanno preso tutti per il culo facendovi credere di essere 
tendenzialmente di sinistra.
 
oppure lo sono davvero, ma sono dei coglioni di tale levatura da segare 
le gambe a bersani per portare al governo prima tutto il PDL e poi il 
solo Alfano, ma con Renzi (il che spinge la coalizione ancora piu' a 
destra)

 che resta.
 
Come la giri giri, resta il PD (cazzo, ma tanto innominabile e', manco la DC 
dei tempi che furono...).
Non serve che ti scusi, l'accendiamo?
Che poi, e' lo stesso identico ragionamento che facevano i democristiani 30 
anni fa.
I partitelli-alibi facciamo finta proprio che non esistano, non funzionano 
piu' nemmeno come alibi.
 
carletto 
 
 

 destra)
 
Sei ancora al "e' colpa di Grillo"? Diamine, evolviti un poco...
 
carletto 
 
 

 Bene. Quindi tu mi dici che il meglio e' il meno peggio.
 
Essendo la politica un compromesso continuo, non ci vedo niente di male
nella strategia "il meno peggio". Anzi, č la piů conforme alla stessa
definizione di "democrazia".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 definizione di "democrazia".
 
Cristiana.
E sono d'accordo.
Il guaio e' quando si confonde con la democrazia, cioe' quella vera.
Che pare essere diventata una brutta (e dimenticata) parola.
Cancellata, a suon di "compromessi continui", dei e tra i soliti noti, 
pero'.
Domani ci sono le primarie in Campania. Mi arriva l'SMS di un mio amico, 
bravo ragazzo, e pure sveglio quanto basta, rampante politucolo in ascesa 
nel PD locale (fatto di lupi e iene). SMS collettivo, di quelli a raffica, 
"carissimi amici e compagni blablabla vi chiedo per domani di sostenere il 
candidato xxx (un acclarato pezzo di merda), per fare ecc - solite minchiate 
di circostanza".
Questa e' la politica del menopeggio, oggi, cari signori.
Non merita un minuto del mio tempo.
 
carletto 
 
 

 Cristiana.
 
Ma certo, Churchill era notoriamente moroteo, o mi sbaglio ed era invece
nella corrente di Fanfani?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nella corrente di Fanfani?
 
C'e' qualche incongruenza spazio-temporale.
Senno', perche' non scomodare Publio Elio Traiano Adriano, o Ahmad Qajar?
 
carletto 
 
 

 C'e' qualche incongruenza spazio-temporale.
 
Affatto, la definizione che Churchill diede della democrazia (il peggior
sistema di governo, eccetto tutti gli altri) non solo è considerata
perfettamente attuale, ma ben si armonizza con il metodo di votare
sempre il meno peggio.
 
E' un sistema intrinsecamente imperfetto (*), perché mai si dovrebbero
pretendere governanti perfetti?
 
(*) E non solo per gli aspetti politici stessi, come dall'aforisma di
Churchill, ma per ragioni matematiche ineludibili.
Se non ne sei convinto, gugla per il "Teorema di Arrow" (Nobel)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:50c97d93-8639-4ccb...@googlegroups.com...
 
<<Salvini si scopa la Isoardi.
 
e ci credo,mica è frocio lui! 
 

 sempre il meno peggio.
 
Non contesto quanto dice Churchill, tanto di cappello alla sua arguzia, ma 
rimane uno sterile esercizio di retorica: il fatto e' che non e' applicabile 
a noi, in Italia, oggi, non piu'.
Percio' il ragionamento e' fallato in partenza.
Non puoi parlare di democrazia, quando questa non c'e' piu'.
Non puoi parlare di scelte quando non esistono.
Non puoi parlare di alternanze quando e' ormai chiaro che sono solo colleghi 
mediatori, procacciatori di affari e veline, e la parvenza di alternanza la 
offrono solo negli show televisivi, per fare un po' di caciara.
Ripeto, come si fa ancora a credere a dei ceffi incravattati, logorroici e 
sorridenti che stanno *svendendo* l'Italia, lo stato, e quello che ne 
rimane, rimane in balia di caste, corporazioni, ordini professionali, il cui 
unico scopo e' l'autoconservazione, a spese di finanze, ottimismo e fiducia 
dei cittadini, che ormai non contano e non hanno piu' alcun margine di 
decisione?
Come fai a dire che la zampa sinistra del leone e' meno peggio di quella 
destra?
In questo, che potrebbe potenzialmente essere il paese piu' ricco d'Europa.
E credo che alla fine sia proprio quest'ultimo il problema, il vizio, il 
peccato originale in questo processo di decadenza.
 
carletto 
 
 

 voleva in squadra.
 
 
http://i61.tinypic.com/34pbays.jpg
 

 
http://i61.tinypic.com/34pbays.jpg
 
 
Consiglio "vescica"
 


La Isoardi la à a tutti quelli che non sono froci?
 
Carlo

 Non contesto quanto dice Churchill
 
Bene, però hai glissato la domanda:
 
E' un sistema intrinsecamente imperfetto, perché mai si dovrebbero
pretendere governanti perfetti?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 pretendere governanti perfetti?
 
La prima che mi viene in mente: se tutti dobbiamo morire, perche' affannarsi 
a vivere?
La seconda: anziche' lavorare sull'imperfezione dei governanti, visto che e' 
battaglia persa, lavoriamo sulle "imperfezioni" del sistema (a proposito di 
matematiche ineludibili...).
Se il sistema di equazioni non ammette soluzioni, e' inutile ostinarsi a 
cercarle (o immaginarle o sognarle). Cambiamo il sistema.
La terza: non si pretende un governante perfetto, ma almeno uno che non 
peggiori le cose, se no ne posso fare anche a meno. Il danno casuale sara' 
sempre minore del danno cercato.
 
carletto 
 
 

 voleva in squadra.
 
Quale squadra? 
 
 

 perche' uno sport con questo nome non esiste
 
a taka te lo in culo invece se il campione del mondo!" 
 
 

 Casa Pound (ieri sera Salvini dalla Gruber è stato esplicito in merito).
 
Ma se è 30 anni che c'hanno il camerata forzanuovista mio amico personale 
l'immenso Borghezio! 
 
 

 popolazione di quelle due regioni sull'Italia: 25%
 
E siamo piů grandi degli svizzeri! 
 
 

 Buongiorno, signor Anzaldi.
 
Al signor Anzaldi semplicemente gli "TIRA IL CULO"!
Alla gente tira il culo, i comunisti son simpatici e quelli ci sono sempre 
ma non tira a nessuno, c'è un cazzo da fare! Bastonare bastonare eh ehe 
bastonare banstonare ehe eh! 
 
 

 Quale squadra? 
 
Quelle che formavate voi che bigiavate sistematicamente la scuola (e si
vedono, i risultati).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 l'immenso Borghezio! 
 
Beh, sě, come merda č immensa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio
news:maigfa99k0sn4p4pe...@4ax.com...

Praticamente vivi dentro ad uno stereotipo terone! Poveraccio! E dimmi, 
oltre al bigiavate c'erano
anche le panchine, il parco, gli spinelli, i comunisti, il motorino, i 
bulli, i
braccialetti rossi? Che tristezza di Itaglia, fortuna che non è tutta
uguale!
 
 
 

 Praticamente vivi dentro ad uno stereotipo terone
 
Meglio uno stereotipo terRone, come me, che un archetipo di cretino,
come te.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://www.huffingtonpost.it/michele-anzaldi/matteo-salvini-rai-alba-tramonto-vero-pluralismo_b_6752344.html?utm_hp_ref=italy
 
 
Ieri la Stampa aveva questo articolo in prima pagina: 
http://goo.gl/V6Evde
 
Titolo: Politici in televisione
Salvini batte tutti
secondo solo a Renzi
Occhiello: escludendo le cronache sul governo
il leader leghista supera ogni rivale.
 
Poi vai a leggere il pezzo e la grafica e ti fai qualche domanda. La ricerca
copre il periodo 1° gennaio - 25 febbraio. Tempo totale (incluse notizie in
cui si parla del soggetto): Renzi 120 ore, Salvini 24, Alfano 21. 
 
Tempo di parola (cioè passato davanti alle telecamere a parlare): Renzi 55
ore, Salvini 18, Alfano 12. 
 
E hai voglia a dedurre le comunicazioi istituzionali di governo per arrivare
a una presenza media di un'ora (*) di video al giorno...
 
Carlo
 
*) PS: suppongo che una conferenza stampa di un'ora diffusa da 3 canali 
conti per 3 ore di video.