Newsgroup: it.media.tv
Titolo: le falsità smascherate

Come si smontano facilmente le puttanate propagandistiche. Peccato che non
ci sia Santoro in TV!
Telekom Serbia i Fatti
di Ferdinando Targetti
cut
Bisogna tornare con la memoria al quadro economico e politico del 1997. Dal
punto di vista economico in quegli anni era in atto un triplice processo:
innanzitutto era in corso un boom della telefonia indotto dalla telefonia
mobile; in secondo luogo era in atto nei paesi europei il processo di
liberalizzazione del settore telefonico e di abbandono dei monopoli
nazionali delle reti; in terzo luogo erano in corso numerose
privatizzazioni, totali o parziali, delle società telefoniche, soprattutto
da parte dei paesi ex socialisti, come Polonia, Ungheria, Cecoslovacchia,
Serbia eccetera.
È noto che, così come in molti settori manifatturieri si presentano forti
economie di scala, nel settore delle utilities si presentano economie di
scopo. Nel periodo 1995-2000 il management di tutte le principali società
telefoniche europee era convinto che nel settore si presentassero queste
economie. Per questo motivo le principali compagnie europee adottarono una
duplice strategia: da un lato si trattava di stringere alleanze tra
operatori di primo piano con reciproci scambi di partecipazioni (si
ricordino gli accordi tra France Telecom e Deutsche Telekom, così come gli
accordi tra gli inglesi della British Telecom e gli spagnoli); d'altro lato
i grandi operatori andavano a conquistare mercati esteri attraverso l'
acquisto di partecipazioni in società di paesi più piccoli. I tedeschi si
specializzarono nell'Europa dell'Est con acquisti di partecipazioni in
società di telefonia in Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria, i Francesi nei
piccoli paesi europei Svizzera, Belgio, Olanda, Finlandia.
Le valutazioni che venivano date delle società o delle partecipazioni da
acquistare erano stratosferiche, furono compiute grandi errori, ma ovunque e
per un lungo periodo. France Telecom nell'autunno del 2000 comprò Orange per
una cifra equivalente allora a 10 milioni di lire per utente, per un valore
complessivo che è stato il più elevato di qualsiasi transazione al mondo.
Deutsche Telekom ha comprato Mobil.com e Voice Stream a prezzi astronomici.
Queste acquisizioni si rilevarono essere un disastro per le società che le
effettuarono, che si indebitarono moltissimo e, quando i valori scesero, si
trovarono sull'orlo del fallimento. I due presidenti ci rimisero il posto.
E in Italia? Si ricorda che Telecom Italia era la controllata e la Stet era
la holding; che era iniziato un processo di privatizzazione di entrambe; che
nel 1997 il governo aveva sostituito il presidente della Stet Biagio Agnes
con Guido Rossi come garanzia nei confronti dei privati della volontà di
privatizzazione e aveva anche sostituito l'amministratore delegato Ernesto
Pascale con Tommaso Tommasi di Vignale. È allora che fu decisa l'acquisto
della partecipazione di Telekom Serbia (conviene peraltro ricordare che l'
espansione geografica non si limitò alla Serbia, la Telecom tentò di entrare
in Polonia e in America Latina).
In quel contesto l'acquisizione di una partecipazione in Telekom Serbia non
si può dire che fosse una stravaganza o una palese sciocchezza. L'Italia era
rimasta isolata nell'espansione telefonica in Europa in quegli anni, molto
indietro a Francia e Germania. In quegli anni veniva rimproverato alle
imprese italiane e al governo italiano di essersi fatti scippare i mercati
della Jugoslavia dalla Germania che era entrata con le sue imprese in
Slovenia e Croazia. Rimaneva la Serbia. La guerra serbo-croata di Bosnia
(1992-95) era finita e gli accordi di Daytona (1997) avevano posto fine all'
embargo americano: la situazione politica poteva sembrare stabilizzata, la
guerra del Kossovo non era ancora iniziata. La Serbia disponeva inoltre di
un livello tecnologico non disprezzabile. La popolazione superava i 10
milioni e quindi gli utenti potenziali non erano pochi. Si poteva
ragionevolmente pensare di introdurre nel paese la telefonia mobile e
vendere i nostri prodotti.
Circa il prezzo d'acquisto della partecipazione è stato senz'altro elevato,
ma, come si diceva prima, tutti gli acquisti di quegli anni avvennero a
valori astronomici. Inoltre non va dimenticato che la compagnia greca Ote
che acquistò una quota di poco più piccola di quella italiana (20%) la pagò
675 milioni di marchi (pari a 345 milioni di euro), cioè il 18% di più di
quanto la avesse pagata Telecom. Inoltre il governo serbo diede notizia dell
'avvenuto pagamento e a quell'epoca fu accusato di aver svenduto il gioiello
di famiglia.
Circa il valore della partecipazione è ovvio che iniziò a diminuire dall'
anno successivo all'acquisto. Dopo la repressione e il genocidio perpetrato
dal regime di Milosevich nel Kossovo nel 1998, la Nato nel 1999 intervenne
militarmente. Ricordo che l'intervento della Nato avvenne con l'appoggio
dell'Italia e del governo D'Alema: i governi italiani infatti e in
particolare i partiti di centrosinistra non appoggiarono Milosevich né nella
guerra serbo-croata, né nella guerra del Kossovo. Certo è che guerra civile,
bombardamenti aerei e crollo del regime (Milosevich cade nel 2000)
certamente non giovarono all'attività economica serba e alla valorizzazione
delle sue reti telefoniche. È quindi normale che le partecipazioni subirono
a motivo della guerra una forte svalutazione.
Circa le perdite subite dalla Telecom e dai suoi azionisti va ricordato che
nei bilanci Telecom la partecipazione fu inserita al prezzo d'acquisto nel
1997 (825 miliardi), poi dal 1998 al 2000 fu costantemente svalutata per le
ragioni di cui sopra (da 754 a 378 miliardi). Quindi quando nel 2002 la
partecipazione fu venduta la minusvalenza era già stata contabilizzata quasi
interamente e nel frattempo non era stata fatta dagli azionisti nessuna
azione di responsabilità nei confronti dei vecchi amministratori. Anzi
quando nel 1999 Colaninno si impossessò della Telecom fece una scalata a
debito che dimostra che la struttura finanziaria della società era assai
robusta, ben diversamente dalla situazione delle analoghe compagnie francesi
e tedesche.
Circa le perdite subite dai contribuenti va tenuto presente che, come ci
ricorda Luigi Spaventa ("Corriere della Sera" del 4 settembre), al momento
dell'acquisto delle azioni serbe il Tesoro possedeva il 61% delle azioni
Telecom; quando si concluse l'offerta pubblica di vendita delle azioni
Telecom, gennaio 1998, ne possedeva il 5% e alla fine dell'anno il 3,9%.
Quindi il governo vendette quasi tutte le sue azioni nel 1997 ad un prezzo
non influenzato dalla svalutazione della partecipazione Telekom Serbia,
rimase con il 4% circa che moltiplicato per la perdita di valore della
partecipazione dà una cifra di 10 milioni di euro. A questa cifra contenuta
ammonta quella che coloro che soffiano sul fuoco considerano una perdita
astronomica del denaro pubblico.
Riassumiamo: la differenza tra il prezzo di acquisto e il prezzo di vendita
della partecipazione Telekom Serbia è facilmente spiegabile in termini
economici se si ripercorrono le vicende di quegli anni; è assolutamente
privo di senso dedurre meramente da tale differenza il pagamento di tangenti
ad italiani o serbi (se illeciti ci sono stati lo deciderà la magistratura);
e circa l'enorme «sperpero di denaro pubblico» si tratta di una proposizione
roboante, ma semplicemente non vera, formulata nella supposizione che i
cittadini siano ignoranti su questioni economiche. In conclusione si può
quindi affermare che il castello di accuse montate dal centrodestra sull'
affare Telekom Serbia non ha fondamenta.
--
abarossa
www.cappittomihai.com


veramente qui non si sta discutendo le strategie di deutch telekom e/o
francesi; a ben guardare  la questione non riguarda neanche errori di
valutazione della telekom seba.
qui si discute se cicogna, ranocchio e mortadella abbiano intascato o
meno i soldi di una maxitangente.
tra l'altro, proprio in quel periodo cadde il governo prodi; gli
uomini di d'alema andarono per il parlamento cercando di raccattare
deputati e voti che potessero sostituire quelli di bertinotti.
allora si parlava di campagna acquisto dei deputati.
da dove uscirono quei soldi?
adesso lo sappiamo.

meno i soldi di una maxitangente.
ma sei arrivato alla fine dell'articolo o ti inizia a far male la
testa dopo ch leggi per più di un minuto di fila?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

testa dopo ch leggi per più di un minuto di fila?
l'articolo finisce cosi':
Riassumiamo: la differenza tra il prezzo di acquisto e il prezzo di
vendita
della partecipazione Telekom Serbia è facilmente spiegabile in termini
economici se si ripercorrono le vicende di quegli anni; è
assolutamente
privo di senso dedurre meramente da tale differenza il pagamento di
tangenti
ad italiani o serbi (se illeciti ci sono stati lo deciderà la
magistratura);
e circa l'enorme «sperpero di denaro pubblico» si tratta di una
proposizione
roboante, ma semplicemente non vera, formulata nella supposizione che
i
cittadini siano ignoranti su questioni economiche. In conclusione si
può
quindi affermare che il castello di accuse montate dal centrodestra
sull'
affare Telekom Serbia non ha fondamenta.
l'inchiesta invece parla di sacchi di denaro che marini avrebbe
consegnato a qualcuno e che sarebbero finite in tasca ar cicogna.
domanda: il cicogna quei soldi li ha intascati o no?
e se non li ha intascati, perche' tanta sfiducia nella magistratura
inquirente?

 di Ferdinando Targetti
hei, ma Targetti e' il mio prof di politica economica!!!
e mi ha pure dato 30 :-)
da dove l'hai preso questo articolo? unita'? di che giorno?
thanx,
-- 
-=LisaS=-

inquirente?
fassino ha chiesto di essere ascoltato dalla commissione telecom
serbia, ma non l'hanno voluto ascoltare. per quanto riguarda i
magistrati non è stato iscritto nel registro degli indagati e non è
nemmeno considerato un testimone quindi perchè dovrebbe farsi
interrogare?
io prima di tutto mi accerterei di sapere se quei soldi marini li ha
veramente consegnati a qualcuno come dice. non lo so ma le prese di
posizione di calderoli negli ultimi giorni ("quello di marini sembra
un discorso imparato a memoria") o la marcia indietro di bondi (non
ricordo le parole testuali...ma in pratica ha detto che anche se non
fosse vero quello che dice marini c'è la responsabilità politica di
aver fatto un cattivo affare) mi fann pensare che la CdL non si sia
mai fidata delle parole di marini.


 ha scritto nel messaggio
news:jq7jlvgfmpuh9q1qi...@4ax.com...


 affare Telekom Serbia non ha fondamenta.
Questo è riferito alla canea propagandistica dei delinquenti di destra. Ha
ragione Pampero: tu non sai nemmeno leggere!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

abarossa wrote:
http://news2000.libero.it/index_news.jhtml?id=5690112
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 ha scritto nel messaggio
news:vm9jlv8nteeqhs0pt...@4ax.com...

Ma scherzi?! Come fanno a fidarsi di un copione fasullo (come le microspie
formato pullman) che gli hanno scritto previti e probabilmente jannuzzi, su
mandato di sylvio?!
--
abarossa
www.cappittomihai.com