Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dimenticare Berlusconi

Dimenticare Berlusconi
di Furio Colombo
[ ] Giorni fa una giornalista della Rai ha accostato, microfono alla mano,
la signora De Filippi di Albissola, che aveva, in quel momento, ritrovato
il suo bambino rapito. Con discutibile gusto ha chiesto alla madre appena
uscita dal panico: «Signora, lei perdona?». Questa infelice domanda
purtroppo, è diventata un passaggio obbligato di alcuni colleghi delle
televisioni italiane, tutte le volte che, per un evento drammatico, c?è un
responsabile, e c?è una controparte a cui si può porre quella domanda.
Probabilmente pensano che sia, invece di una provocazione intollerabile
(vedi, di volta in volta, le facce delle persone interrogate), una domanda
cristiana. Cattiva idea, ma diffusa. Non viene dalla cronaca. I cronisti
l?hanno imparata dalla politica. Nella politica italiana, ogni due giri,
ti chiedono se sia il caso di perdonare a Berlusconi e di lasciarlo in
pace. La domanda non viene posta esattamente come alla infuriata signora
di Albissola. Si usano in alternativa i seguenti argomenti:
1- Smettete di demonizzare l?avversario. Proponete, piuttosto, soluzioni
concrete ai problemi. Intanto lui, l?avversario, sta cambiando, colpo per
colpo, la Costituzione del Paese e fa votare una legge ridicola sul
conflitto di interessi che impedisce ai dipendenti di una azienda, non al
padrone, di entrare in politica.
2- Con l?ossessione di Berlusconi, rischiate di cadere dalla padella alla
brace, e cioè di ritrovarvi nella deriva demagogica e plebiscitaria del
berlusconismo senza Berlusconi. La frase è illuminante, è ciò che nel
Codice civile si chiama ?prestazione impossibile?. Dimostra che, in buona
fede, ci sono ancora professionisti e praticanti della politica che non si
rendono conto della portata di un fenomeno che è non solo unico ma anche
difficilmente ripetibile. Infatti il berlusconismo richiede una tale
concentrazione di ricchezza, potere pubblico, potere privato, potere
mediatico, insieme alla determinazione ad usare senza scrupoli, tutti
insieme, tali incredibili risorse e poteri,che, al momento, non esiste un
secondo caso Berlusconi al mondo. E non esiste né si può immaginare alcun
berlusconismo senza Berlusconi.
3- Perdonare, nel senso di evitare attacchi alla persona, è il modo
migliore di non fare il suo gioco. Più lo attacchi più c?è la possibilità
che i suoi gli si stringano intorno, che le tue esagerazioni irritino i
temperamenti pacati, e che ci sia il rischio di creare simpatia, di farne
una specie di perseguitato, di capro espiatorio.
Intanto lui, trovandosi per caso in un viale di Rimini, abbastanza vicino
a una signora che gli grida «ma vada a casa», intendendo augurargli di
uscire presto dalla politica, dice, staccando bene le parole: «Signora, ma
lo sa che lei ha una bella faccia di merda»?
Provate a immaginare il coro di scandalo se, sul giornale fondato da
Antonio Gramsci, quella frase fosse stata trasformata da noi in un titolo
per lui. Inutile invocare il diritto di cronaca. Sarebbe stato definito
dalle migliori fonti un titolo ?omicida?.
* * *
Qui forse può essere utile definire che cosa è personale e che cosa è
politico nel rapporto, necessariamente combattivo, fra una opposizione e
un capo di governo. Prendete i discorsi della Convenzione democratica di
Boston. Ci dicono di prenderli a modello perché in essi non si parla mai
di Bush. È vero, ma ciò si è fatto in omaggio a una ferrea regola della
pubblicità americana, non della politica, secondo cui non si dice mai il
nome del prodotto da screditare, ma si spinge il consumatore a scoprirlo,
con orrore, da solo. Infatti il nome del presidente è stato continuamente
sostituito da «governo» «amministrazione», «il clan della Casa Bianca»,
«la banda (gang) di Halliburton» (dal nome dell?azienda del vice
presidente Cheney che ha vinto per sé tutti i contratti per la
ricostruzione dell?Iraq), il «falso patriota che si avvolge nella
bandiera», «colui che ha impoverito l?America», «un leader così preso dai
suoi affari da non accorgersi dell?11 settembre», «il grande pericolo»,
«colui che ha distrutto il nostro futuro» «l?uomo che per fare la guerra
ha mentito al Paese».
C?è un?altra ragione per l?attacco spietato, martellante però indiretto. I
candidati democratici stanno dimostrando di essere meno volgari del
presunto campione della cristianità George Bush, che in un diluvio di
costosissimi spot pubblicitari, accusa costantemente per nome e cognome
John Kerry, eroe di guerra in Vietnam e poi leader del movimento pacifista
contro il Vietnam, di tradimento. Bush, l?uomo che in tempo di guerra non
si è mai fatto trovare dal servizio di leva, non ha molti scrupoli. Non ne
ha come candidato e non ne ha avuti, mentendo al Paese, come Presidente.
Ma Bush non ha altra vita e altra immagine che il suo governo e la sua
azione politica. Stampa e televisione sono libere di giudicarlo, fianco a
fianco con il suo rivale, perché Bush, pur circondato dal favore
(ricambiato con un taglio rovinoso di tasse per il Paese) dei ricchi, non
controlla reti televisive, case editrici, banche e assicurazioni, è ricco
ma non come Berlusconi, è audace nelle sue bugie ma non possiede Francesco
Pionati e Bruno Vespa come portavoce quotidiani e personali per milioni di
spettatori.
Adesso chiediamoci perché, a intervalli regolari, qualcuno viene avanti
(spesso da sinistra) e ci chiede, come alla signora De Filippi: perdona?
La domanda implica una esortazione, secondo cui ?perdonare? conviene. Mi
meraviglio che non sia ancora stata rivolta alla signora di Rimini a cui
Berlusconi ha attribuito la «faccia di merda».
Perdonare vuole dire: parliamo di cose concrete, di proposte in positivo,
e smettiamo di occuparci di lui.
La frase appartiene al teatro dell?assurdo ed è facile spiegare perché.
Primo, perché mai, neppure nei momenti più aspri delle battaglie di
opposizione, qualcuno si è mai sognato di occuparsi della persona e della
vita privata di Berlusconi, delle sue relazioni in famiglia e dei suoi
tratti caratteriali in privato, ovvero di Berlusconi figlio, padre,
amante, marito. Qualcuno provi a trovare una prova contraria, se ci riesce.
Secondo, quando si parla di ?accuse? tutti gli spunti e i materiali sono
tratti da processi penali, noti e pubblici. E se non vi sono querele su
quei materiali è perché si tratta di documenti giudiziari. Nessuno - salvo
meticolosi pubblici ministeri, nell?ambito di processi in corso (o sospesi
da leggi ?ad personam?) - ha mai accusato Berlusconi di contiguità con la
mafia, di avere ospitato mafiosi o di essere parte in causa nei processi
di deputati-amici colpiti da pesantissime e documentate accuse
giudiziarie. Ci si è limitati a ripetere ciò che i giudici ufficialmente
comunicano. Al di fuori dei processi non è mai stata raccolta una voce,
una insinuazione, un ?si dice? che comincia con ?forse?.
Terzo, è buono il consiglio pubblicitario americano di non usare mai il
nome del prodotto da screditare, ma in questo caso il prodotto è una
persona che si autocertifica, letteralmente, come il più bravo di tutti
mentre è protagonista di vicende giudiziarie che screditerebbero chiunque,
in ogni Paese. Screditerebbe chiunque non possedesse il suo controllo
assoluto sui media. Quel controllo ha un nome, come lo hanno i suoi
fascicoli giudiziari e le leggi speciali che sono state fatte per lui.
Arduo e rischioso far finta di niente. Se non si pubblica in chiaro il
nome, se non si tiene, bene in vista, l?immagine del
presidente-proprietario-imputato, si compie omissione del dovere di
informare. Lo fanno in tanti ma, come per l?evasione fiscale, diciamo che
non è una buona ragione.
Forse può essere utile fare riferimento alla illuminante intervista di un
giornalista argentino, Emiliano Guanella che, come i lettori sanno,
collabora dall?America Latina, anche con l?Unità . E infatti pubblicheremo
nei prossimi giorni la sua intervista. Guanella si è recato nei giorni
scorsi a intervistare l?ex Presidente argentino Menem che - inseguito da
mandati della magistratura argentina a cui è riuscito a sfuggire - vive
prudentemente in Cile. È stato chiesto a Menem un giudizio su Berlusconi.
L?ex statista argentino inseguito da pesanti accuse e sospetti da cui non
desidera difendersi in un tribunale, ha detto: «Ammiro molto Berlusconi,
credo che sia l?uomo giusto al posto giusto. Per questo, come me, lo
perseguitano. Lui per fortuna controlla tutti gli strumenti di
comunicazione del suo Paese, altrimenti non avrebbe potuto salvarsi. Io,
purtroppo, stampa e televisione non potevo controllarli. Ed eccomi qui».
* * *
Ci resta da dire che cosa ha risposto la signora di Albissola alla domanda
«perdona?» a proposito della baby sitter che le aveva appena rubato il
bambino. Ha detto: «Non ci penso neanche. Prima voglio il processo». La
risposta è rigorosa. Logica, oltre che umana. Nella vita non esiste il
montaggio che si può fare al cinema o in televisione per cui si passa
dalla scena iniziale a quella finale, saltando quello che c?è in mezzo.
Ogni fatto chiede un esito e una via d?uscita prima di passare ai fatti
successivi. Come fai a dimenticare Berlusconi prima che Berlusconi se ne
sia andato e ci sia stato il tempo di dimenticare il ruolo che ha avuto
nella vita italiana?
Quanto alle proposte positive e concrete esse si dividono in due parti?
Nella prima, l?opposizione unita avrà per programma creativo e positivo la
cancellazione delle leggi ad personam, della cosiddetta riforma del lavoro
che crea il precariato assoluto, della cosiddetta riforma delle pensioni
che taglia i diritti di chi ha lavorato, della cosiddetta riforma della
scuola che ha gettato l?intero sistema nel caos, della cosiddetta riforma
della sanità che la rende per molti aleatoria e costosa, della spaventosa
e indegna legge sulla procreazione assistita, della ?riforma giudiziaria?
che trasforma i giudici in impiegati, della legge sul conflitto di
interessi, per il suo indecoroso effetto sull?immagine dell?Italia nel
mondo, della legge Gasparri perché il proprietario di tutte le tv private
non può essere autorizzato per legge a prendersi il controllo di tutte le
Tv pubbliche.
Spazzato il campo dalle macerie, comincerà la vera prova di coloro che
adesso sono l?opposizione. Costruire un Paese rispettabile, rispettato,
fiducioso, decente (ho usato tutte le parole della Convenzione
democratica).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Caro Furio, sono un po’ seccato di sapere che il berlusconismo senza
Berlusconi sia una deriva demagogica e plebiscitaria e quindi
sostanzialmente un teorema. Si, perche’ io ho sempre pensato che invece il
berlusconismo fosse esistito come idea di societa’ ancor prima di
Berlusconi. Egli ha dato il nome al fenomeno sociale in quanto pressoche’
ideale come testimone.
Traggo questa convinzione osservando gli indizi e le conferme intorno a me.
Mi sembra abbastanza evidente come per tante persone il senso di rivalsa che
hanno sempre covato, abbia trovato soddisfazione nell’ascesa di Berlusconi
con un sentimento di fede religiosa: egli e’ il messia che hanno sempre
atteso; ne abbiamo un esempio qui nel nostro piccolo ng con i toni liturgici
che Gianfrancomese usa nei suoi fioretti.
Salutoni
E. Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che Gianfrancomese usa nei suoi fioretti.
Mah Gianfrancomese a me pare un ibrido: un po' provocatore, un po'
macchetta, forse un po' beneficato.
Lo individuerei più autentico se, per esempio, inneggiasse a Fini.
Il nocciolo duro del berlusconesimo lo vedo di più nei piccoli imprenditori
indebitati, ma tesi all'escalation, e in  tutti coloro che "adesso ho la
BMW, domani voglio anche la barca". A chi insomma si riteneva in marcia
verso il miracolo economico. Penso che costoro abbiano attraversato momenti
di tale felicità, votando CdL, da non potere immaginare, neanche
lontanamente, che a Berlusconi i DS avevano consegnato il testimone della
maxi trombata.
ciao,
Zf
