Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il battibecco

Tutti i giornali ne parlavano. Ma si sa, i giornali sono capaci di stampare
intere interviste col Senatore Cossiga, quindi ovvio che trovino importante
un mezzo litigio televisivo fra Tremonti e Ferrara.
Sono sicuro che se mi fosse capitato di vederlo mi sarei divertito - in
fondo sono un ragazzo di gusti semplici ed i due protagonisti mi sono
decisamente antipatici.
Ma scoprire che Trerrara e Femonti si detestano personalmente è esattamente
il genere di informazione irrilevante che ci si può aspettare da un
dibattito.
Un dibattito, anche se fatto bene, non serve assolutamente a nient'altro che
a sapere chi sta con chi, in quale delle due metà ci si schiera e tertium
non datur. Un dibattito ci informa sul mondo esattamente come una partita di
calcio: sarà anche appassionante (non per me) ma non ci dice assolutamente
nulla del mondo.
Attribuisco al mio non consumo di dibattito il fatto di essere così ben
informato sui fatti del mondo.
Giuseppe Bessarione
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuseppe Bessarione
Detto questo, entri di diritto nel mio kill-file!

 informato sui fatti del mondo.
Un po' troppo radical-chic, imho.
Oltretutto, quali strumenti hai per definirti "così ben informato"?
E siccome "se non lo puoi misurare, non esiste", quale sarebbe la scala
di valutazione?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Non mi iscriverei mai ad un Club che accetti tra i soci uno come me. (G. Marx)
 

 informato sui fatti del mondo.
Azz! Beato te!

  ma non ci dice assolutamente nulla del mondo.
Inutili e noiosi, il tempio delle semplificazioni.
Personaggi con scarsa tecnica e un discreto malloppo di slogan.
Con la claque pronta ad applaudire quando il tono della voce si fa possente, 
autoritario. Biscardi ha fatto scuola.
Il caso Ferrara e' particolare: manca il pubblico e, a volte, gli ospiti 
sono pure di rilievo.
Ma le opinioni, i motivi del contendere, non contano nulla.
A Ferrara importa solo la sua performance. Cosi', come e' piatto e senza 
fantasia con la parola scritta, quando nello studio i toni diventano rissosi 
da il meglio di sé (si fa per dire).
Un fanatico con metodo. Lo sarebbe da testimone di geova, da laziale, da 
pittore cubista, da ciclista, da latinista.
L'arroganza per l'arroganza. Una lotta nel fango, stravaccato sulla sua 
poderosa poltrona. L'orgasmo, alla fine.
La vita in televisione e' rappresenta, a mio parere, dai tanti Panarielli.
Senza sottovalutare gli estrosi e frizzanti telegiornali.
Loro hanno giuste sceneggiature e tecniche consolidate. Loro sì, fanno 
'informazione', proponendo modelli sociali e prototipi a cui aggrapparsi, 
delegandone la vita (succede).
La rappresenta molto bene anche Albanese (Antonio) - recentemente da Fazio- 
quando parla di pesca con allegria, competenza, passione. Con piacere per il 
piacere.
Miracoli da bassa audience. Da proibire.
Gia', il piacere, questo sconosciuto.


 Non avrei potuto dirlo meglio.



Soprattutto quello televisivo- in fondo siamo su 
it.media.tv
.
Il dibattito fra persone mantiene tutta la sua importanza esistenziale, se
non necessariamente informativa. Il dibattito vero è poi quello che va
avanti per anni e anni a livello di libri - fino ad oggi i migliori veicoli
di idee.



Ich werde ůberleben.



Seriamente, lo so benissimo quali sono i problemi dell'essere informati o
meno - stavo facendo solo un attimo il wichtigeteuer.
Mi limito a dire, in negativo, che non guardare dibattiti televisivi, o
meglio, non ricavare il grosso delle mie informazioni dai dibattiti
televisivi come fanno, per esempio, la maggior parte dei miei colleghi, mi
rende per principio meglio informato di loro.
In altri termini: non posso essere sicuro che quel che mangio sia sano, ma
di sicuro non mangio volontariamente cose che so non essere sane.


 di idee.
'nzomma un dibattito di serie A vs un altro di serie B.
Che poi definire dibattito quello tra Ferrara e Treconti č un complimento.
Ma non perchč televisivo e dunque "antropologicamente" inferiore.
Piů che altro č stato un divertente (per noi) battibecco tra due che si 
stanno amorevolmente sulle palle.


Del mondo no, ma del "piccolo mondo" si. Ad esempio s'è potuto avere
conferma che l'elefatino non è il padre padrone di "otto e mezzo" come
lui crede.
Penso che Ferrara abbia *dovuto* ospitare Tremonti , come fece con
Vespa, con la differenza che tra lui e Tremonti non corre buon sangue;
un bel bocconcino indigesto da ingoiare ...
Salutoni
E. Delacroix


da quanto tempo! mi mancavi, caro Moritz, adesso IAC è invivibile (ed
illeggibile). mi consolerò rileggendo i tuoi vecchi post, pieni di
così tanta conoscenza. torna, se puoi.


  Girerò la risposta al mio coinquilino, che comunque ha dato ufficialmente
l'addio a IAC (in effetti s'era proprio scazzato)


 Ma non perchč televisivo e dunque "antropologicamente" inferiore.
E' che io penso che proprio non si possa avere una discussione utile e
informativa in tivů, anche se fatta bene, da persone competenti e civili: č
la natura del media che impedisce la riflessione e l'approfondimento.
