Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Uriel supercazzola di destra

Non oso definire questo post.. fatelo voi
 
-----------------------------------------------
http://www.keinpfusch.net/2013/08/l-egitto-come-parcheggio-per-un-
 
nuovo.html
 
 
L' Egitto come parcheggio per un nuovo Mc Donald's.
Scritto da Uriel Fanelli
 
 
Sto leggendo sui giornali le vicende egiziane, e devo dire che la mia 
personale posizione si riassume in poche parole: qualsiasi cosa succeda di 
male ad un islamista, e' un bene per il genere umano. Vedere i barbuti per 
terra con la faccia piena di sangue a piangere , di fronte a moschee 
bruciate, mi da' quell' odore di Robespierre che sa di vittoria.
 
 
E' ora di dire chiaramente che i Fratelli Musulmani avevano intenzione di 
trasformare l' Egitto in un altro Iran. Che intendevano abbattere 
qualsiasi cosa somigliasse ad uno stato di diritto e introdurre la sharia. 
 
 
Ed e' ora di dire che gli stessi ipocriti che oggi si indignano se 
l'esercito manda in paradiso tanti martiri (1) si sarebbero indignati 
domani quando le prime donne egiziane fossero state lapidate, o i primi 
omosessuali egiziani impiccati in piazza. E' gente che si indignerebbe 
comunque, perche' dovremmo farci caso?
 
Il primo concetto da capire e' molto semplice. I Fratelli Musulmani hanno 
quella che definirei "la maledizione di Darwin", quella particolare 
categoria della sfiga che arriva quando sei cosi' idiota da combattere lo 
stato laico BRUCIANDO LE CHIESE dei copti.
 
Ora, se Morsi ce l'aveva con lo stato laico e per questo bruciava le 
chiese, abbiamo una misura chiara dell'ignoranza e della stupidita' dei 
fratelli Musulmani: in fondo, l'esercito sta facendo quello che avrebbe 
comunque fatto Darwin, ovvero eliminare gente cosi' idiota da non notare 
alcuna contraddizione nel "bruciare chiese per abbattere lo stato laico". 
Semmai Morsi avesse voluto un ALLEATO contro lo stato laico, esso sarebbe 
stato proprio un altro gruppo di preti di fede diversa, altrettanto ostili 
all'idea di laicita': bruciare l'unico alleato possibile e' un'azione 
cosi' stupida che merita solo quel particolare sterminio che prende il 
nome di selezione naturale. Unfit to survive.
 
Cosa posso dire di un partito che vive in semiclandestinita' per decenni, 
perseguitato dall'esercito, ed esce allo scoperto SENZA NOTARE CHE LO 
STESSO ESERCITO E' ANCORA AL PROPRIO POSTO?
 
Voglio dire, i fratelli Musulmani sono stati perseguitati e ridotti alle 
moschee per decenni. A perseguitarli era un esercito che li odiava e 
intendeva mantenere i privilegi conseguiti per il proprio status.
 
Arrivano delle elezioni, e i Fratelli Musulmani per primi sanno bene che 
si tratti di una breve parentesi di democrazia, tantevvero che loro stessi 
immediatamente si mettono ad "autoconcedersi" un sacco di poteri. 
 
Insomma, i Fratelli Musulmani sapevano benissimo che le scorse elezioni 
egiziane erano una presa in giro, e costituivano solo il preludio per la 
FINE della parvenza di democrazia. Semplicemente erano cosi' stupidi da 
pensare che LORO avrebbero messo fine alla democrazia.
 
Avevano solo dimenticato un "piccolo" dettaglio: che il piu' potente 
esercito della zona , lo stesso che gli aveva infilato saldatori bollenti 
nel culo per decenni, lo stesso che li odiava, perseguitava, vessava, 
torturava, ERA ANCORA AL SUO POSTO. Armato sino ai denti.
 
E che cosa fanno questi imbecilli dopo una farsa elettorale , che loro 
stessi sanno bene essere tutto tranne che l'inizio della democrazia, e che 
loro stessi sanno essere tutto tranne l'inizio del rispetto dei diritti 
umani?
 
 
Ovviamente, escono allo scoperto come partito politico ufficiale, dando 
nomi, luoghi, persone, moschee, iscritti, militanti, uffici. Per uscire 
allo scoperto hanno fornito un elenco ufficiale di tutti i punti da 
colpire per chi volesse  eliminarli.
 
Come posso definire una simile genia di idioti, se non come "Darwin 
Award?". Cosa posso pensare della loro inevitabile estinzione, se non 
semplicemente "era inevitabile la loro estinzione?".
 
I fratelli Musulmani non sono stati il primo movimento ad agire in quel 
modo. Anche Khomeini, dopo la deposizione dello Shah, aveva fatto qualcosa 
del genere. Ma Khomeini innanzitutto non aveva lasciato al potere un 
esercito dichiaratamente contrario e finanziato dagli USA. Se lo avesse 
fatto, avrebbe  concluso la sua carriera in un carcere, gridando per un 
saldatore bollente nel culo.
 
Inoltre, Khomeini attese molto prima di fornire ad eventuali nemici un 
organigramma pubblico di infrastrutture del suo movimento. Prima 
conquisto' i militari e ne prese il controllo, poi conquisto' la polizia e 
ne prese il controllo , e "on top", casomai ci fossero ancora dei 
nostalgici in uno dei due corpi, creo' una polizia religiosa controllata 
dagli IMAM.
 
Questo cosa dimostra? Non dimostra nulla, semmai spiega: spiega come mai 
Khomeini sia sopravvissuto mentre quei fessi dei fratelli musulmani stanno 
crepando a migliaia. Si chiama "selezione naturale", e consiste nella 
scomparsa degli imbecilli per mano di qualche predatore.
 
L'esempio che , tra i tanti,  rappresenta la loro stupidita' e' la 
presenza di donne velate come scudi umani: ora, e' vero che un militare 
potrebbe anche avere delle remore a sparare su una donna. In generale, 
esistono remore a sparare in generale su una persona, ma chiunque sa che 
tali remore iniziano quando si stabilisce un contatto visivo.
 
Chiunque puo' gettare un siluro in acqua, sapendo che nel sottomarino 
moriranno tutti di una morte atroce. Non li vedi. Non li guardi in faccia. 
Sparare su un tizio che ti guarda negli occhi e' tutta una cosa diversa. 
Per questa ragione mascherarsi durante uno scontro di piazza e' la cosa 
piu' stupida che esista: sparare su un tizio di cui non vedi il volto e' 
FACILE.
 
A maggior ragione, puo' essere difficilissimo sparare su una donna, se ne 
scorgi il volto. Quando mandi donne in giro a fare da scudi umani, confidi 
proprio che qualcuno si accorga che sono donne e provi empatia.
 
Sfortunatamente per loro, mandano le donne a manifestare col velo. Ovvero 
coprendo parte del volto. Si puo' essere piu' stupidi? Si, a dire il vero 
si.
 
 
La situazione che aiuta i soldati a sparare sulla folla: non si vedono le 
facce, non si vedono persone. Solo maschere.
 
Solo che V for Vendetta e' un film e quindi la sua stupidita' intrinseca 
consiste nel non dover mai affrontare la realta', ovvero che un qualsiasi 
esercito puo' abbassare le armi assalito dai cittadini, a patto di 
RICONOSCERE i cittadini, cosa che non potrebbe fare con quelle maschere. 
Se fate una cosa del genere nella realta', molte maschere avranno un terzo 
buco per vederci attraverso. 
 
Se riusciamo ad afferrare il fatto che sparare a Giuliani fu piu' SEMPLICE 
dato che portava un passamontagna, e non piu' difficile, capite bene che 
senso abbia ritenere che una donna VELATA sia un ostacolo. Dal punto di 
vista di chi la vede, non c'e' proprio la certezza che dentro vi sia una 
donna, visto che si tratta di vestiti pensati per nasconderne le forme.
 
Un altro immane esempio di stupidita' viene da una giornalista di Al 
JAzeera. Essa vede i cecchini sui tetti. Cosi', che cosa fa? Twitta "vedo 
tanti cecchini attorno a me". Subito dopo un twit che diceva in che posto 
si trovasse.
 
 
Ovviamente, il cecchino ama venire scoperto, e ama alla follia che 
qualcuno possa geolocalizzarlo. Cosi', indovinate un pochino, 
immediatamente tutti i cecchini dei dintorni prendono di mira la 
giornalista, che rimane un pelo sforacchiata.
 
Potrei dare questo consiglio: "se vedete un cecchino, pensate ad uscire 
dalla sua linea di tiro, e non cercate di comunicare al mondo le sue 
coordinate scrivendo su twitter dove siete e che vedete un cecchino. I 
cecchini, infatti, hanno STRAVAGANTI PREGIUDIZI verso la gente che li 
individua e dice al mondo (magari ad altri cecchini) dove si trovano".
 
Ma la domanda e': davvero serve un consiglio del genere? Davvero occorre 
un QI superiore al 15 per capire che un cecchino teme soltanto che qualcun 
altro gli spari addosso, o che lo vada a prendere in armi, e quindi se 
c'e' qualcosa che NON vuole e' che si dica dove si trova in un momento?
 
Riesco ad immaginare benissimo un HQ dell'esercito ove si controllano 
tutti i twit provenienti dall'egitto, e quando la giornalista scrive prima 
dove si trova e poi che vede i cecchini, qualcuno da l'ordine "levate dal 
mondo quell'ammasso di stupidita' condensata".
 
In tutta questa vicenda, gli islamisti appaiono come elementi di una 
stupidita' a dir poco sottumana, gente che vincerebbe il secondo premio 
nel concorso per il piu' imbecille. E anche molto di quanto gli accade di 
male sembra essere semplicemente la fine che ci aspettiamo per un pollo 
arrosto che giri per una jungla, avendo cura di seguire le orme dei leoni.
 
La domanda e':
 
Ma davvero quegli imbecilli , guidati dalla piu' catastrofica genia di 
imbecilli della storia, hanno mai avuto la piu' pallida probabilita' di 
finire diversamente? Davvero pensavano di farcela?
 
Uscire allo scoperto come partito quando Morsi viene eletto ed inizia ad 
eliminare le garanzie costituzionali e' come una festa dei partigiani 
quando viene fondata la Repubblica di Salo', con tanto di bigliettini di 
invito alla Wehrmacht? 
 
Voglio dire: avete segato dalla costituzione egiziana tutto quello che 
somigliava ai diritti della minoranza, avete detto chiaramente che se le 
chiese dei copti bruciano non e' un dramma perche' insomma, le cose 
prendono fuoco da sempre, L'ESERCITO VOSTRO NEMICO E' ANCORA AL SUO 
POSTO,  e non vi sorge il sospetto che adesso siete un bersaglio tale e 
quale ai copti, grazie alle stesse leggi che avete fatto?
 
Sapete cosa succederebbe se si dovessero processare in egitto i militari? 
Niente. Sapete perche'? Perche' quei fessi dei Fratelli Musulmani hanno 
modificato le leggi pensando che sarebbero stati loro a perseguitare gli 
altri, e non si sono chiesti che diavolo sarebbe successo se fossero stati 
loro i perseguitati.
 
Insomma, sfugge agli islamisti un piccolo principio : prima di rendere 
legali le persecuzioni, vedi di essere DAVVERO certo di essere TU quello 
che perseguita gli altri. Prima di abolire dei diritti, vedi di essere 
certo di non aver bisogno TU, dei tuoi diritti. Prima di togliere limiti 
ai poteri, vedi di essere CERTO di non poterli perdere, quei poteri.
 
Saro' molto sincero, in quello che succede agli islamisti egiziani non 
c'e' tanto l'impronta dell'occidente o dell'esercito o dei finanziamenti 
sauditi: c'e' semplicemente l'ombra di Darwin.
 
 
E chi siamo noi, per contraddire Madre Natura?

 Non oso definire questo post.. fatelo voi
 
Oddio, quello di Uriel, si sa, e' un ego estremamente ipertrofico e qui 
c'e' anche un bel po' di razzismo niente affatto latente, ma nella 
sostanza tutti i torti non ce li ha. Quelli li hanno sbagliato tutto 
fin dall'inizio e continuano ancora a sbagliare, visto che una 
rivoluzione contro l'esercito riesce solo con l'appoggio della quasi 
totalità della popolazione, mentre qui mi pare che la maggior parte 
degli egiziani li vedrebbero bene infilzati su uno spiedo...
 
 

Il 17/08/13 13:17, daylight ha scritto:

Si ma il razzista Uriel, per altri versi una persona intelligente, non 
capisce una cosa importante: che gli "islamisti" come li chiama lui sono 
tanti, ed anche se questa volta hanno commesso degli errori 
fondamentali, però, come i cinesi e i vietnamiti in altri tempi, 
imparano alla svelta.
 
E allora...
 
-- 
 
 
 

Il 17/08/2013 13:17, daylight ha scritto:
 
  Quelli li hanno sbagliato tutto fin
 > dall'inizio e continuano ancora a sbagliare, visto che una rivoluzione
 > contro l'esercito riesce solo con l'appoggio della quasi totalitï¿œ della
 > popolazione, mentre qui mi pare che la maggior parte degli egiziani li
 > vedrebbero bene infilzati su uno spiedo...
 
Il problema ï¿œ i fratelli musulmani sono stati votati in massa dalla 
maggioranza degli egiziani che non sono la stessa cosa della maggioranza 
dei cittadini del Cairo o di Alessandria. Un problema simile ce 
l'abbiamo anche noi, i grandi centri sono piï¿œ progressisti mentre i 
piccoli sono piï¿œ retrogradi il problema ï¿œ che i secondi superano i primi 
per peso elettorale.
 


 
Il problema vero è che quando alla politica si sovrappone la religione, 
in particolare i gruppi integralisti allora non è più una lotta per il 
potere. La storia ce lo insegna.
 
-- 
 
 
 

 loro 
 
i militari non sono musulmani, sono solo un potere asssoluto (l'esercito possiede direttamente oltre la metà del paese) che difende sè stesso. Quindi che gli sterminati siano musulmani piuttosto che comunisti piuttosto che indù non cambia niente, è un genocidio di stato


 
Ma chi sarebbe Uriel? O_o

 E chi siamo noi, per contraddire Madre Natura?
 
tutti i fascisti sostengono che la sottomissione del prossimo è voluta dalla natura.
 

 Ma chi sarebbe Uriel? O_o
 
 
Un cavaliere di Re Artù :)

 no, camerata Uriel, i militari non verranno mai processati perchè hanno dichiarato la legge marziale
 
errata corrige: per ora "solo" lo stato d'emergenza, che comunque è una sospensione delle leggi ordinarie.
In ogni caso, questi sono i militari egiziani che "difendono la democrazia" (dopo che hanno imposto la legge marziale per 30 anni...ROTFL)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/17/esercito-egiziano-centro-del-potere-e-baluardo-della-repressione/686221/