Newsgroup: it.media.tv
Titolo: IL GIUDICE HA CONFESSATO

Parzialità confessa
Il senso dello Stato
di ALDO SCHIAVONE
L'IDEA che ogni comportamento e ogni scelta personale di chi riveste 
funzioni pubbliche delicatissime debbano essere sottratti a qualunque 
obbligo - anche elementare - di opportunità, di misura e di riservatezza 
è semplicemente aberrante.
E rovescia nella sostanza delle cose - mentre pretende di applicarlo 
letteralmente - un caposaldo dell'etica liberale. Che questo modo di 
ragionare - dove si eleva l'anomia e l'arbitrio individuale a principio 
universale di condotta - sia quello di un giudice della Corte 
Costituzionale, se non arriva ancora a farci disperare del futuro del 
nostro diritto e della nostra Costituzione (c'è ben altro, per fortuna, 
alla Consulta), ci fa interrogare però con angoscia sul degrado del 
nostro discorso pubblico, e sul senso dello Stato che circola in 
ambienti giuridici e politici tutt'altro che marginali.
La lettera aperta che il giudice Mazzella ha scritto al presidente del 
Consiglio è un testo troppo meschino per essere veramente preoccupante 
dal punto di vista culturale: ci senti dentro un'aria di combriccole, di 
tavole imbandite, di domestiche fedeli e di chiacchiere, che nulla ha 
che fare con quello che dovrebbe essere lo spirito, il costume, lo stile 
mentale di un grande Servitore del diritto e della giustizia, quali che 
siano i suoi punti di riferimento ideali. I giudici costituzionali 
avrebbero da rispettare uno status, che qui risulta violato nella forma 
e nella sostanza. Non c'è nella lettera una sola parola che rimandi 
all'altissima funzione ricoperta da chi la scrive, e ai doveri che essa 
prescrive - doveri scritti e non scritti: nulla di nulla; un silenzio 
agghiacciante.
Il punto più grave è però un altro. Con questa lettera, il giudice 
Mazzella si colloca apertamente dal lato di una parte politica, di cui 
usa gli stessi argomenti, e dal cui fondo ideologico si rivela 
interamente catturato. A questo punto non ha importanza cosa si siano 
davvero detti nella cena con il presidente del Consiglio e con il 
ministro Alfano (anch'egli un suo vecchio amico, o convenuto alla 
bisogna?). Non ha importanza se abbiano o meno parlato di questo o di 
quell'argomento. Il giudice ora si è fatto parte - litem suam fecit, 
come si dice in quel latinetto che dovrebbe essergli familiare - e in un 
modo così clamoroso e intenzionale che sfiora la provocazione. E dunque 
non può giudicare in una contesa cruciale - il cosiddetto "lodo Alfano", 
appunto - per quella parte che egli ha così spudoratamente deciso di 
abbracciare pubblicamente. Come sempre in questi casi, la questione 
privata diventa inevitabilmente pubblica, e la dismisura dei 
comportamenti personali si trasforma in violazione di principi giuridici 
fondamentali.
A questo punto, il minimo che si possa chiedere è che il giudice scelga 
di astenersi dal partecipare alle sedute in cui la Corte, in autunno, 
sarà chiamata a giudicare sulla costituzionalità delle norme che 
assicurano l'impunità alle più alte cariche dello Stato. Egli, per atti 
concludenti, si è già espresso in merito, e, come sa benissimo, questo è 
inammissibile. Non è più questione di amicizia con il premier. È il 
principio della terzietà del giudice, che è stato violato con la sua 
lettera. Se ne renda conto, e faccia quanto deve: quanto noi tutti ci 
aspettiamo da lui. È ancora in tempo.
(2 luglio 2009)

 siano i suoi punti di riferimento ideali. I giudici costituzionali
"Caro Presidente, caro Silvio, ti scrivo una lettera aperta perch� sto
cominciando seriamente a dubitare del fatto che le pratiche dell'Ovra (la
polizia segreta fascista, ndr) siano definitivamente cessate con la caduta
del fascismo". "Ho sempre intrattenuto con te - scrive Mazzella - rapporti
di grande civilt� e di reciproca e rispettosa stima. Vederti in compagnia di
persone a me altrettanto care e conversare tutti assieme in tranquilla
amicizia non mi era sembrato un misfatto. A casa mia, come tu sai per
vecchia consuetudine, la cena � sempre curata da una domestica fidata (e
basta!). Non vi sono cio� possibili 'spioni', come li avrebbe definiti Tot�.
(...)"
Domanda: non � che questo riferimento a un'unica domestica che si � occupata
della cena � una velata critica a Silvio, che si � presentato a magnare
senza portare neanche una zoccola in omaggio al'augusto ospite?
Carlo
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza portare neanche una zoccola in omaggio al'augusto ospite?
sì, vabbè, ma chiariamo un punto: la domestica era Gianni Letta?
--
FabMind