Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Lodo Alfano ? Bellissimo.( come le tasse per Padoa-Schioppa)

Hanno giustamente reintrodotto una norma che � stata in vigore per 50 anni
e che serviva e serve ancora di piu' oggi  per impedire che un potere non
eletto ( la magistratura) abbia la meglio sul potere eletto dal popolo, 
sulla
volont� popolare, ritenuta volont� suprema dalla nostra Costituzione.

 Hanno giustamente reintrodotto una norma 
Chissà che con la fretta si siano dimenticati qualche altra cagata da 
aggiungerci.

 volontà popolare, ritenuta volontà suprema dalla nostra Costituzione.
Giacché hai tirato fuori la Costituzione, prova a leggerla:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale *e sono eguali davanti alla
legge*, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione,
di opinioni politiche, *di condizioni personali e sociali*. 
Art. 27.
La responsabilità penale è personale.
Art. 112.
Il pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 legge*,
Non è esattamente cosi...
art. 68, comma 2 Cost
«senza autorizzazione della Camera alla quale
appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a
perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o
altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione..."
Come vedi la Costituzione stessa prevede delle eccezioni.
E la ratio è esattamente la stessa del lodo Alfano: impedire che un potere 
non eletto
possa sopraffare un potere eletto dal popolo.

 possa sopraffare un potere eletto dal popolo.
speriamo che chi causerà, Clas, grossi guai a qualche tuo caro con le tue 
stesse idee, venga assolto da questa ""magistratura corrotta e ti rida in 
faccia osservando la tua sofferenza
la ruota gira Clas
P. 


se ti rifai alla costituzione aloora lo devi fare in toto.
belosconi era  ineleggibile. 

 altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione..."
Giusto per mettere le mani avanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.58547d878...@libero.it...

Rispetta la Costituzione, almeno quella.

 ha scritto nel messaggio 
news:g565mq$7v0$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Veramente la Costituzione dice che
Art. 51.
Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici 
pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i 
requisiti stabiliti dalla legge.
Secondo te invece, ne hanno diritto tutti, tranne Berlusconi.

 Rispetta la Costituzione, almeno quella.
C'è chi non la sa leggere. Trovami qualcosa che impedisca che una 
carica dello stato non possa essere giudicata.

 ha scritto nel messaggio 
news:48769c75$0$40153$4faf...@reader1.news.tin.it...

ne ha diritto, ne ha diritto.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.58617d878...@libero.it...

art. 68, comma 2
senza autorizzazione della Camera alla quale
appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a
perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o
altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione....

 altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione....
E non c'è nulla che parli di processi. Riprova.

 volontà popolare, ritenuta volontà suprema dalla nostra Costituzione.
S'è rotto il disco.

 ha scritto nel messaggio 
news:48769b45$0$40165$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perchè, è stato sottoposto a perquisizione o arrestato? 

 
Lo scopo dell'immunità, com'è intesa negli altri paesi, non è quello.
Si presuppone invece che una persona che chi abbia dei processi pendenti 
abbia anche il buon senso di non candidarsi nemmeno alle elezioni, per 
non correre il rischio di mettere a repentaglio la stabilità del 
governo... e non, viceversa, di farsi eleggere proprio per pararsi il culo.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 possa sopraffare un potere eletto dal popolo.
Questa è una tua opinione iper tirata per i capelli e del tutto irrilevante 
visto che il lodo Alfano non è parte della costituzione. 

 Secondo te invece, ne hanno diritto tutti, tranne Berlusconi.
Tutti tranne quelli che non verificano i "requisiti stabiliti dalla legge" 
(vedi Berlusconi). 

 non, viceversa, di farsi eleggere proprio per pararsi il culo.
Di quali "altri paesi" stai parlando? 

 volontà popolare, ritenuta volontà suprema dalla nostra Costituzione.
Ma perchè un presidente non potrebbe governare mentre è in custodia cautelare 
o anche dal carcere se il "popolo" lo vuole? 

LordBeotian ha scritto:

Anche altri paesi dell'unione europea, come Francia, Spagna, 
Inghilterra, dove l'immunità non è proprio quella che farrenne intendere 
l'on. Angelino Affanno.
Ed insisto sul fatto che se avesse più rispetto delle istituzioni uno 
come Berlusconi non si candiderebbe affatto.


 Berlusconi non si candiderebbe affatto.
Che io sappia in Inghilterra e Spagna non ci sono misure di immunità su 
cariche politiche. 

 cariche politiche.
Ci sono ma non nella misura in cui vorrebbe far credere il solerte 
Alfano, e riguardano più che altro l'impunibilità per le opinioni 
espresse nell'esercizio della loro funzione pubblica.
Avevo letto un articolo piuttosto esaustivo sull'argomento, se ritrovo 
il link lo posto...


 E la ratio
è che sei un cretino.
