Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Servizio Pubblico

Stasera e' vomitevole.
 
Gli e' sfuggito tutto di mano: Celentano che difende i grillini, DP in
apnea fissa, la Annunziata che delira, boh, davvero...
 
Ma che merda.
 
-- 
BArrYZ


l'annunziata che da ragione a bel pietro, ma si sapeva
 
-- 
orina et labora

Nel suo scritto precedente, BArrYZ ha sostenuto :

Si chiama libertà d'informazione;
 naturalmente non è obbligatorio condividere il tutto.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 l'annunziata che da ragione a bel pietro, ma si sapeva
 
Ma alla fine si e' chiarito tutto.
Praticamente tutta la puntata l'ha fatta per...
 
Autocandidarsi (Santoro) a presidente (o direttore) della Rai.
 
Veramente vomitevole.
 
-- 
BArrYZ

 l'annunziata che da ragione a bel pietro, ma si sapeva
 
Le uniche cose serie e interessanti le hanno dette Mineo (mitico,
peccato non l'abbia fatto parlare molto), Rangeri e Freccero, il resto
e' stato immondo.
 
-- 
BArrYZ

 l'annunziata che da ragione a bel pietro, ma si sapeva
 
Ma veramente stavolta mi son trovato d'accordo anch'io con Belpietro, 
cosa che mi ha fatto inorridire.... :-((
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 cosa che mi ha fatto inorridire.... :-((
 
'cavolo ha detto? Di *giusto*?
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 'cavolo ha detto? Di *giusto*?
 
Ha passato la serata a ricordare a tutti che la Rai era lottizzata dai
partiti.
 
Un contributo davvero incredibile, praticamente ha fatto la scoperta
piu' sensazionale del secolo.
 
-- 
BArrYZ

  naturalmente non è obbligatorio condividere il tutto.
 
Mi è sfuggito il capoverso in cui BArrYZ auspica la chiusura/censura di
Santoro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Santoro.
 
Non e' necessario, visto che ci stanno provando da soli in tutti i
modi a suicidarsi collettivamente.

Roberto Rosoni ha detto questo venerdì :

Non credo abbia mai detto nulla di simile.
Ma parlare di un programma sfuggito di mano equivale a dire
che ci si aspetta un programma con una linea ben precisa;
di quì la mia osservazione.



la realtà è esattamente il contrario di quanto avete scritto.
 
L'ascolto di Santoro è molto alto e non hanno avuto bisogno di usare
il milione di euro versato dai 100mila soci. Guadagna con la
pubblicità e la pertecipazione di politici di rango, di giornalisti e
anche di Celentano lo rendono quasi unico: dove si può ascoltare la
denuncia ciorconstanziata e precisa di un Travaglio e la voce dei
lavoratori della RAI che denunciano la situazione aziendale?  dove
puoi ascoltare certe verità sul Vaticano?
 
solo a SERVIZIO PUBBLICO!
 
E

 solo a SERVIZIO PUBBLICO!
 
questi cretini indultisti sono stati sputtanati da 
travaglio in una maniera che non si aspettavano e ancora 
non si sono ripresi.
pensavano che la cosa finisse lì e ci si dimenticasse, 
invece sbattergli in faccia quell'immensa ed emerita 
coglioneria li fa ancora rosicare.
mai quanto le vittime dei delinquenti che hanno liberato 
però purtroppo per loro
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

Dal sito de Il Fatto:
"L'Italia celebra i primi cento giorni del governo Monti, ma la politica che 
fine ha fatto? La protesta della Val di Susa denuncia la difficoltà della 
politica a rapportarsi con i movimenti: la crisi di leadership può scavare 
un vuoto ancora più profondo nella democrazia? Saranno questi i temi che 
affronterà questa sera Servizio pubblico di Michele Santoro, nella nuova 
puntata dal titolo "Un leader politico". Ospiti in studio il segretario del 
Partito Democratico Pier Luigi Bersani, Maurizio Landini, leader della 
Fiom-Cgil, l'economista Irene Tinagli, il costituzionalista Michele Ainis e 
il filosofo Stefano Bonaga."
 
Puntata visibilissima stavolta, senza *sguaialatori* di professione. Era ora
Spero solo che MS non chiederà ancora a Monti di andare in trasmissione, 
perchè "altrove non gli fanno le domande giuste" o peggio "non gliene fanno 
proprio...". E' francamente la cosa che mi piace meno del ns 
ultimamente...un po' come le 10 domande ripetute per tutta l'estate ed oltre 
da La Rebubblica a B. 
 
 

 politica a rapportarsi con i movimenti
 
Io 'sto concetto lo digerisco molto meno della peperonata fritta.
 
A parte l'intera Europa, a favore della TAV e del Corridoio 5 si sono
espressi:
 
- Ulivo/Prodi
- PD
- PDL
- Lega
- IdV
- UDC
- FLI
- ApI
- Destra
 
Facciamo che a un tanto al chilo rappresentano l'80-90% degli elettori e
il 60-70% dei cittadini (che a voler vedere non significa nulla, perché
se non voti non conti)?
 
E allora basta... La TAV si fa e basta...
 
Bisognerà forse un giorno chiarire agli italiani, e soprattutto alla
sinistra grillovendola che "democrazia" significa "scegliersi i propri
rappresentanti" e non "mettere in discussione tutto, ogni volta, come
nelle riunioni di condominio".


 da La Rebubblica a B. 
 
 
Eh ho capito, ma se quello avesse risposto anche le domande non le
avrebbero piu' reiterate, non pensi? 
 
 

 se non voti non conti)?
 
Ho iniziato un paio di giorni fa una ricerchina sui comuni della Val Susa
e i risultati elettorali delle ultime regionali (poi ho lasciato perdere:
sono troppi): in nessuno di quelli che ho cercato il M5S ha raggiunto il
20% dei voti, a occhio si è attestato intorno al 7 di media, di due o tre
punti sopra la media della provincia di Torino o di quella dell'intera
regione. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 regione. 
 
E questo conferma che i notav sono dei terroristi delinquenti senza
alcun appoggio sul territorio.


Roberto Rosoni ha scritto:

E come diavolo sono stati eletti tutti quei sindaci che durante le 
manifestazioni sono in prima fila con la fascia tricolore?

 manifestazioni sono in prima fila con la fascia tricolore?
 
Nei comuni con meno di 1000 abitanti (credo lo siano quasi tutti quelli
interessati dalle manifestazioni), il Sindaco viene eletto con criteri che
non hanno nulla a che vedere con la sua appartenenza politica nazionale. 


 non hanno nulla a che vedere con la sua appartenenza politica nazionale. 
 
E in ogni caso il disagio comprensibile per alcune migliaia di persone
non puň e non deve ostacolare un'opera d'interesse nazionale ed europeo.
Punto.
 
Quanto ai terroristi, mi riferivo piů agli sfasciavetrine "da centro
sociale" che si sono aggregati, che non alle popolazioni locali che
hanno imho torto, ma il cui disappunto č comprensibilissimo, salvo avere
anche il torto di aver accettato l'aiuto dei delinquenti di cui sopra.
 
Che poi, ripensandoci anche per i nimby locali la mia comprensione č
vicina allo zero.
Io comincerei con staccare tutti gli elettrodotti che portano alla valle
energia prodotta esternamente. Perché mai delle altre popolazioni
dovrebbero avere inquinamento, o dighe, per le lampadine e le lavatrici
e i torni della Val Susa? Cosě oltretutto dopo i manifestanti possono
arrampicarcisi sopra con rischi molti minori. (*)
 
(*) Quando sono saliti tutti ditemelo, che pubblico il post "Beh, forse
siamo stati esagerati: ridiamo la corrente alla Val Susa."   >:->


 Punto.
 
Non so se sia vero o meno, ma sentivo stamattina alla rassegna stampa TV
un articolo secondo il quale alcuni dei comuni piů vicini alla protesta
sono fra i meno toccati dai lavori. Si citava in particolare un sindaco il
cui comune č atrtraversato dall'opera su una parte marginale del
territorio tutta in sotterranea.


 territorio tutta in sotterranea.
 
Ecco la verità. Questi stanno facendo casino perché vogliono $oldi.
 
E il disagio ce l'hanno, chi più e chi meno.
Facciano un bel tavolo, durata max una settimana, e chi non firma è
fuori forever, per cui ad ogni comune interessato danno una piscina
riscaldata, o una biblioteca, o un campo di calcio, o un centro sportivo
indoor, o il monumento policromo a fracazzo da velletri, o qualsiasi
altro lavoro pubblico per un certo valore.
 
In più il rimborso fiscale dell'ICI per gli anni di cantiere su ciascun
territorio.
 
Sul valore dell'opera si tratta di un aggravio di due cocomeri e un
peperone di dubbio stato conservativo.
 
Due clausole: rinuncia a qualsiasi azione dimostrativa o legale di
ostacolo, e che se tornano gli sfasciavetrine ad ostacolare i lavori,
l'accordo salta.
 
Scommettiamo che se quelli si fanno rivedere in zona, ci pensano loro, i
residenti, a collegare direttamente i delinquenti alla linea a 15 kV?(*)
 
(*) [per gli elettroteNnici] e 'sta volta in triangolo F-F, non in ramo
di stella F-N come il disgraziato dell'altro giorno. :-)


 arrampicarcisi sopra con rischi molti minori. (*)
 
Come quelli che non vogliono i ripetitori dei cellulari sotto casa -
anche a ragione per carità - e poi si incazzano quando non c'e' campo
sulle dolomiti quando sciano.

 ha scritto nel messaggio 
news:5a3vk7lta5fv9egd7...@4ax.com...

MMEEEEKKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
 
 

 MMEEEEKKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
 
???


 ultimamente...
 
Non capisco perche'.


 
 
Questo e' vero e anche noi abbiamo le nostre colpe nell'aver messo a rappresentarci i piu' indegni fra 
noi.
Da tempo, noi Italiani ci siamo accomodati in un benessere, magari non grandissimo ma sufficiente a 
toglierci la voglia di mobilitarci in massa, di farci valere in massa. Siamo isole, ognuno accomodato 
nel suo particulare, finche' si puo'. I poveri aumentano di giorno in giorno, ma lo fanno 
silenziosamente e quindi nessuno se ne accorge, politici DI SINISTRA in primis.
 
Staremo a vedere...
 
Roberto FURLAN
 

 un'opinione di maggioranza e non necessariamente la verita' o cio' che e'
piu' giusto.
 
Non ho capito perché un'opera pubblica dovrebbe essere "vera" o "giusta":
per me è una mera questione di opportunità o non opportunità. 



 
Non sono d'accordo.
La realizzazione di un'opera ha una sua oggettiva "giustezza", legata al fatto che per 
realizzarla arrecherai inevitabilmente dei danni a un territorio, che realizzarla avra' dei 
costi, che esercirla avra' dei costi, ecc.
A fronte di tutto questo si deve fare una valutazione dei benefici, per verificare se questi 
siano cosi' superiori ai costi da rendere, appunto, opportuna la realizzazione dell'opera.
 
Ecco, nel caso della TAV, le uniche argomentazioni solide, appoggiate su dati economici 
oggettivi, che ho sentito facevano propendere per l'inopportunita' dell'opera, mentre dall'altra 
parte ho sentito solo dei proclami e delle generiche affermazioni di principio.
 
Magari mi sono perso qualche passaggio, pero' questo mi e' sempre parso.
 
Quello che volevo evidenziare e' che la maggioranza esprime un'opinione di maggioranza, che 
pero' e' possibile (specialmente oggi, con i media di massa che abbiamo) orientare secondo gli 
interessi di pochi. Non necessariamente la maggioranza esprime cio' che e' oggettivamente giusto 
e vero. Anzi, addirittura penso che questa non sia nemmeno una sua prerogativa.
Questo e' un principio democratico, e va bene, ma io trovo che abbia dei grossi limiti quando lo 
si applica cosi' sic et simpliciter a questioni che hanno grandissimo impatto su aree e 
popolazioni molto limitate. Diventa prepotenza.
Il 99% della popolazione italiana non si accorgera' nemmeno della presenza della TAV e dei 
cantieri per la sua realizzazione (se non quando paghera' la benzina 3 euro al litro per pagarne 
i costi, come e' sempre avvenuto e sempre avverra'), ma gli abitanti di quella valle se ne 
accorgeranno eccome. Ecco... io penso che applicare il criterio della maggioranza a livello 
nazionale o europeo vada bene quando si tratta di questioni che potenzialmente investono tutti i 
cittadini, ma vada molto meno bene quando a pagare, pesantemente, le scelte di una maggioranza 
nazionale o europea sara' una parte molto piccola dei cittadini.
 
Roberto FURLAN
 


La democrazia è la difesa delle minoranze, non la dittatura della maggioranza.
 
Porco Rosso

 La democrazia č la difesa delle minoranze, non la dittatura della maggioranza.
 
Difesa dai soprusi. Tenere anche conto di opinioni non conformi. Va
bene. Ma il sopruso piů grande quando una minoranza pretende di aver
ragione su una maggioranza.
 
Soprattutto quando una cosa č booleana, sě/no, non ci sono cazzi: la
maggioranza decide.
 
Oppure continuiamo cosě. Il resto d'Europa va avanti e noi restiamo
cosě, italiani spaghetti pizza mandolino.


 cittadini.
 
Probabilmente passerei alle BF, le Brigate Fisiche, e comincerei a
gambizzare i NO-PdT.
 
Poi voglio ridere a vedere la polizia inseguirmi con una gazzella col
Nio-motore che non obbedisce ai PdT.


 cos�, italiani spaghetti pizza mandolino.
 
Fonderei il movimento "No-Mandolino".


 ha scritto nel messaggio 
news:ldsim7p135d6kl457...@4ax.com...

Meki  è un NO-TAV conclamato che compare
saltuariamente qui ma rompe i maroni da anni
su italia.discussioni.torino 
 
 


 
E io sono per il SI-MANDOLINO (di Belen pero') 
 
 

 i costi, come e' sempre avvenuto e sempre avverra')
 
Senza TAV un giorno, tra una trentina di anni, la pagheranno 5 euro, e
razionata, perché semplicemente il petrolio starà finendo. E il resto
d'Europa avrà una mobilità ferroviaria equivalente a un costo di 2
eur/litro, e noi di 6.
 
E quel giorno si dovranno sentir dire "eh sì, ma sai, trent'anni fa si
arrampicavano sui piloni MT pur di non fare la galleria, e quindi non la
si è fatta. Ma tranquillo, adesso pensiamo a qualcosa che in una sola
trentina di anni risolverà il problema."
 
sottofondo di mandolini
I soliti italiani furrrrrrrrrrrrrbi, in un'Europa di poveri dementi.
/sottofondo
