Newsgroup: it.media.tv
Titolo: buttarla in cagnara

La nuova vincente strategia del M5S.
Poco fa in sala stampa alla camera una "delegazione" di deputati del M5S ha aggredito verbalmente e fisicamente il capogruppo PD Speranza che stava rilasciando una dichiarazione di fronte alle telecamere.
Speranza, che tra parentesi mi sta di molto sui coglioni, è stato costretto a rinunciare alla dichiarazione.
Finalmente il M5S si sta dando da fare: visto che l'accordo per la nuova legge elettorale è stato trovato hanno deciso di buttarla in cagnara come si fa tra ragazzini quando in una partita al campetto dell'oratorio l'altra squadra sta vincendo ed è manifestamente superiore.
 
-- 
FabMind

Il 30/01/14 12:07, FabMind ha scritto:

Come il ragazzino che ruba il pallone quando perde
 
-- 
 
 
 


sbagliato esempio. Qui le due squadre si stanno mettendo d'accordo per 
fare il biscotto alla terza. E' un pň diversino...
Cmq il M5S se l'č cercato, quindi doveva saperlo che finiva cosě (e non 
poteva che finire cosě)

 poteva che finire così)
 
Ah ecco.
Tempo fa c'era un tuo gemello che su questi argomenti sparava cazzate fenomenali.
Forse era qualcuno che usava il tuo stesso nickname e la tua stessa postazione.
Fai più attenzione e metti una password, altrimenti qualcuno potrebbe credere che quel coglione che scriveva quelle cose sei davvero tu.
 
-- 
FabMind
 

 l'altra squadra sta vincendo ed è manifestamente superiore.
 
Squadristi lo son sempre stati.
 
-- 
olé!

 poteva che finire così)
 
biscotto ? se decidi di lasciare l'iniziativa agli altri perche' "noi non 
discutiamo" poi cosa cazzo ti aspetti ?
 
Il modo migliore per non farsi imbiscottare era partecipare attivamente 
alla discussione (ma berlusconi sarebbe rimasto irrilevante).
 
E comunque l'unico biscottato mi pare il centrosinistra

 Tempo fa c'era un tuo gemello che su questi argomenti sparava cazzate fenomenali.
 
Ma sei proprio sicuro? Sai hai quel problemino di seguire oltre le 3 
righe di post...
 

 poteva che finire così)
 
Appunto. Era stato invitato al tavolo del giro di consultazioni sulla legge elettorale ma si è rifiutato di partecipare. 
Ma comunque sia una legge elettorale a doppio turno è l'unica che può consentire al M5S di governare, anche se in questi giorni si prodigano a spiegare che questa legge sarebbe fatta apposta per sfavorirli.
Mi viene da ridere anche quando leggo di presunte incostituzionalità, stravolgimento della rappresentanza perché si potrebbe governare con una minoranza di voti presi nel primo turno e una scarsa affluenza al secondo turno. 
 
Ma c'è l'esempio di Parma, festeggiato dal M5S come una grande vittoria della democrazia, che dovrebbe mettere a tacere queste stupidaggini. Pizzarotti è andato al ballottaggio prendendo il 19% dei voti al primo turno contro il 39% dell'avversario Bernazzoli del csx, con affluenza al 65%.
Cioè Pizzarotti al primo turno era stato votato da appena 17.000 elettori su 142.000 aventi diritto e 90.000 effettivi votanti.
Ma al secondo turno, con affluenza scesa di poco al 61%, Bernazzoli è rimasto inchiodato al 39%, mentre mentre Pizzarotti con il 61% ha beccato tutti i voti di opposizione al csx, dall'estrema destra all'estrema sinistra. 51.000 voti su 142.000 aventi diritto, poco più di 1/3, ma anche in quel caso non ho sentito parlare di grave stravolgimento della rappresentanza.
 
Adesso che vuole fare il M5S? Proporre una specie di proporzionale puro, che questo sì gli impedirebbe di governare da solo oggi, domani, e per sempre.


 
bhò non si è capito, forse quello che non vuole lo sa meglio di quello 
che vuole

 che vuole
 
e qui devo darti ragione...


ok Renzi propone di restituire il dovuto se grillo fa le riforme con 
lui. Grillo gli risponde puppa, il dovuto lo devi restituire a 
prescindere e con te non mi alleo...
 
Mi pare nulla di nuovo sotto il sole...
 
Si può disquisire per secoli se sia più giusto essere intransigenti o 
scendere a compromessi...

 rimbalza-su-twitter-beppefirmaqui-contro-renzicaccialagrana/814904/
 
ha fatto benissimo a respingerlo perchè dimostra la concezione da venditore di fuffa  di Renzi. Le  riforme non sono merce di scambio, se Renzi pensa che i soldi pubblici dei partiti vanno restituiti, LO FA E BASTA, la riforma elettorale è un'altra cosa. E Renzi una proposta "pulita" (senza condizioni farlocche, che al Pregiudicato, guarda caso, non ha mai proposto) di fare la riforma elettorale non l'ha mai fatta.


severo ma giusto

 scendere a compromessi...
 
altro che secoli, dovrebbero bastare secondi, visto che non sarebbe stato 
un compromesso

 BASTA, la riforma elettorale è un'altra cosa.
 
Io faccio una cosa che va bene a te, ma tu in cambio torni a collaborare 
allo sviluppo del paese. Grillo avrebbe vinto su entrambi i fronti.
 
Invece cosi' non ha ottenuto un cazzo. E noi abbiamo ottenuto il 
delinquente redivivo.
 
Che gli venga un colpo apoplettico a quel buffone del cazzo

Adesso che vuole fare il M5S? Proporre una specie di proporzionale puro, che questo sě gli impedirebbe di governare da solo oggi, domani, e per sempre.
 
E visto che il M5s (o meglio il suoi proprietario) ha detto e ridetto
che non vuole fare governi di coalizione con nessuno, questo
condannerebbe l'Italia a quello che Grullo chiama "inciucio", fino
alla fine dei tempi.

 E noi abbiamo ottenuto il  delinquente redivivo.
 
 BASTA CON QUESTE PUTTANATE! Il delinquente è un delinquente e non ci si deve discuteere e basta, se Grillo non ci stava Renzi doveva dire "cari italiani, io non posso riformare la legge elettorale con Grillo perchè è un incosciente, col Pregiudicato perchè è un pregiudicato le cui idee in materia elettorale sono state certificate come anticostituzionali, a questo punto faccio portare in parlamento la mia proposta, e se me la bocciano si vota col Porcellum castratum". 
Fine del discorso, qualsiasi altra cosa abbia detto e fatto Renzi è ingiustificabile, e chi lo fa è peggio dei grillini


severo ma giusto