Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E' forse un male ?

Se si vieta di servire alcolici ai minorenni sotto
i 18 anni ?
Uno può anche essere un destrorso ideologico, incazzato
perchè dovrà forse pagare più tasse o che crede davvero
che la sinistra sono dei banditi perchè rubano soldi
dalle tasche del suo capo Berlusconi, ma non può
non ammettere che questa sia una cosa buona e giusta.
Per la salute e l'incolumità dei propri figli, non
risolve il problema ma se non altro va nella direzione
giusta.

 giusta.
E' vero e concordo, però prima di tutto è la testa di chi beve il 
problema....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

Nio ha scritto:

Non funziona il divieto ai minori di 16 anni non funzionerebbe elevando
l'età a 18anni.
Il proibizionismo non porta da nessuna parte se non si fà prima
dell'informazione seria.
Bye bye

 problema....
_______________________________________
Certo, non c'è dubbio, ma vogliamo che uno stato
decente incominci a mettere dei limiti a tutela
della salute dei suoi cittadini ?
A questo serve uno stato e un governo, e non
a riempire le proprie tasche e a tutelare solo gli
interessi dei propri accoliti.

 della salute dei suoi cittadini ?
Mi fa piacere che ricordi con cosě tanto affetto Sirchia, ti fa onore!


 
______________________________
Sirchia lo rispetto come l'autore di uno dei
pochi provvedimenti onesti del governo Berlusconi,
fatto a favore di tutti.
Infatti fu silurato (troppo onesto ?), e non per
nulla 15 gg dopo il suo disegno legge contro il
fumo comparvero in prima pagina sui giornali da
fonti americane le fotocopie di alcuni assegni
percepiti da multinazionali americane.
Si, troppo onesto per stare nel governo di un
bandito come Berlusconi !

 cintura di sicurezza agli automobilisti italiani.
stronzate! le ultime 6 volte che mi hanno fermato non avevo le cinture  e 
non mi hanno multato.
-- 
anacho_74 

 non mi hanno multato.
Non che il vantarsi di essere un idiota deponga a tuo favore eh....



touche' :) ma non era questi il punto...
-- 
anacho_74

 touche' :) ma non era questi il punto...
Davvero, è solo questione di abitudine, per me è automatico allacciare 
la cintura appena mi siedo, e così obbligo a fare tutti gli altri 
occupanti, è assolutamente indispensabile, nostro dovere e fonte di 
salvezza indossare le cinture sempre e comunque, anche per tragitti di 
pochi metri, anche in città, anche se non c'è nessuno in giro ecc!!!!!


 anche in città, anche se non c'è nessuno in giro ecc!!!!!
ok, faccio ammenda e prometto di allacciare le cinture d'ora in poi :)   , 
pero' io volevo sottolineare il fatto che pur essendo la patente a punti 
cosa buona e giusta (e io sono di sinistra) per quanto riguarda la cintura 
l'attenzione delle forze dell'ordine e' durata 2-3 mesi dopodiche' quando ti 
fermano ti fanno un piccolo pistolotto e amici come prima. Saro' cinico, ma 
ogni giorno di piu' vedo che la sicurezza stradale sta diventando solo un 
metodo per racimolare fondi: qualche settimana fa hanno installato un 
autovelox automatico ad un'incrocio vicino a casa mia; l'hanno attivato 
l'altro ieri senza mettere  cartelli di avvertimento. Risultato: foto a 
nastro perche' passavano tutti oltre i 50 all'ora in STATALE e tanti dindi 
nelle casse comunali. sono comportamenti da stronzi.
-- 
anacho_74


 della salute dei suoi cittadini ?
Assolutamente no. Sono d'accordo sul divieto di vendita di alcolici ai 
minorenni solo perchè minorenni. Ma se io adulto voglio fumare come un turco 
all'aperto o in casa mia, bere fino ad affogare senza rompere le palle a 
nessuno o ingozzarmi come un porco devono essere esclusivamente cazzi miei: 
dovere dello Stato è solo quello di informarmi dei rischi cui vado incontro.
-- 
Baal

 dovere dello Stato è solo quello di informarmi dei rischi cui vado incontro.
e garantirti le spese mediche gratuite quando dovrai fare un trapianto
di fegato?
-- 
Legge di Murphy sulla ricerca
Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria.

 di fegato?
Gratuite? E le imposte su sigarette e alcoolici a che servono?
-- 
Mork [劫heCoven吞

 Gratuite? E le imposte su sigarette e alcoolici a che servono?
a coprire altri debiti? :)

 di fegato?
Amico mio, con le mie tasse pago tante di quelle spese io di cui non mi 
importa una sega. Come lo stipendio di migliaia di statali, ad esempio.
-- 
Baal 

 importa una sega. Come lo stipendio di migliaia di statali, ad esempio.
e allora? cosa credi di pagarle solo tu?
a me scoccia vedere spendere soldi in malati "consapevoli" quando ci
sono delle scuole fatiscenti dove i miei figli vanno a studiare
-- 
Imagination is more important than knowledge
Albert Einstein

 sono delle scuole fatiscenti dove i miei figli vanno a studiare
È proprio quello che intendevo. Il pagare per cose che non ci interessano 
personalmente fa parte del famoso "patto sociale" su cui si basa ogni 
società civile. Ecco perchè non è valida la tua obiezione sul fatto che 
siccome lo Stato paga per la salute del cittadino può decidere come egli 
deve gestire la propria salute, che è il bene più personale che possa 
esistere. Altrimenti, facciamo che ciascuno paga solo per quei servizi che 
lo riguardano direttamente. Ma in questo caso non si potrebbe più parlare di 
"Stato".
-- 
Baal 

 È proprio quello che intendevo.
oh mamma, mi sono Baal-izzata :D
cmq, sotto sotto, lo ammetto, sono una fascistona 
-- 
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of
five.
Groucho Marx