Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chi paga il conto ?

L'ANALISI
Il conto della crisi
di CARLO CLERICETTI
Quando si è rotto il giocattolo della finanza a debito, che modelli 
matematici di economisti insigniti del Nobel assicuravano potesse 
continuare all'infinito, i governi di tutto il mondo si sono mobilitati 
come mai era successo prima per evitare che il pianeta precipitasse in 
una Grande Crisi come quella iniziata nel 1929. Gli errori di allora, 
ampiamente studiati, non sono stati ripetuti. Si è fatto di tutto per 
evitare la paralisi del sistema del credito e le belle teorie sugli 
equilibri di bilancio sono state rapidamente gettate alle ortiche. 
L'implosione dell'economia di mercato è stata evitata dalla pesante 
discesa in campo degli Stati, quegli stessi Stati che il pensiero fino a 
quel momento dominante voleva il più lontano possibile dalle attività 
economiche.
Il disastro è stato evitato: non senza che il tessuto sociale soffrisse 
pesanti lacerazioni, ma comunque si è evitato di finire nell'abisso. Se 
però qualcuno aveva pensato che i problemi fossero superati e non 
restasse che tirare un sospiro di sollievo e riprendere il cammino, 
ebbene, si era illuso. Il Bollettino della Bce  -  come altri documenti 
di istituzioni finanziarie internazionali  -  afferma una verità molto 
banale: è venuto il momento di pagare il conto.
Gli squilibri che avevano scatenato la crisi sono stati trasferiti, per 
evitare il peggio, dall'economia privata ai bilanci pubblici. Ma neanche 
questi ultimi possono sfuggire alla regola che non è possibile consumare 
sistematicamente più valore di quello che si produce. Hanno solo a 
disposizione un tempo maggiore per smaltire gli eccessi (non troppo, 
come si è visto dalle recenti vicende che, iniziate con l'attacco alla 
Grecia, hanno messo in difficoltà tutta l'area euro); e, soprattutto, 
possono decidere come distribuire i carichi necessari, che è appunto il 
compito della politica.
La ricetta della Bce, in questo non diversa da varie altre che vengono 
diffuse in questo periodo, sembra far perno prima di tutto su un 
fattore: il fattore lavoro, attraverso il contenimento dei salari e la 
flessibilità dei contratti. Certo, la banca centrale non parla solo di 
questo. Sono necessarie anche "misure tese ad accrescere la flessibilità 
dei prezzi e la competitività non di prezzo" e "l'adeguata 
ristrutturazione del settore bancario". Ma  c'è una particolare 
insistenza sul fatto che "è indispensabile che nella contrattazione 
salariale vi siano istituzioni che consentano un opportuno aggiustamento 
dei salari sulla base delle perdite di competitività e delle condizioni 
di disoccupazione".
Ora, da un punto di vista economico questi obiettivi sono sicuramente 
sensati. E' dal punto di vista politico che il conto non torna. Quando 
si provoca un guaio il buon senso e l'equità vorrebbero che a sopportare 
il peso dell'aggiustamento fossero coloro che ne sono responsabili. Le 
notizie sui bonus miliardari persino a manager che escono da banche o 
assicurazioni fallite e salvate con i soldi dei contribuenti non 
sembrano proprio andare in questa direzione. E abbiamo appena appreso 
che la riforma delle regole per le banche è stata ulteriormente rinviata 
  con l'accordo di Usa e Unione europea.
In realtà, il modello economico che ha provocato la crisi è ancora 
lontano dall'essere messo in discussione. Bisognerebbe che governi e 
istituzioni internazionali, mentre il conto viene inevitabilmente pagato 
da chi non ha certo le maggiori responsabilità per quanto è successo, 
cominciassero a porsi il problema di che cosa cambiare perché tutto ciò 
non si ripeta.

"Nio" <add...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hsi1ev$jfr$1...@solani.org...
L'ANALISI
Il conto della crisi
di CARLO CLERICETTI
Quando si � rotto il giocattolo della finanza a debito, che modelli
matematici di economisti insigniti del Nobel assicuravano potesse
continuare all'infinito, i governi di tutto il mondo si sono mobilitati
come mai era successo prima per evitare che il pianeta precipitasse in
una Grande Crisi come quella iniziata nel 1929. Gli errori di allora,
ampiamente studiati, non sono stati ripetuti. Si � fatto di tutto per
evitare la paralisi del sistema del credito e le belle teorie sugli
equilibri di bilancio sono state rapidamente gettate alle ortiche.
L'implosione dell'economia di mercato � stata evitata dalla pesante
discesa in campo degli Stati, quegli stessi Stati che il pensiero fino a
quel momento dominante voleva il pi� lontano possibile dalle attivit�
economiche.
Il disastro � stato evitato: non senza che il tessuto sociale soffrisse
pesanti lacerazioni, ma comunque si � evitato di finire nell'abisso. Se
per� qualcuno aveva pensato che i problemi fossero superati e non
restasse che tirare un sospiro di sollievo e riprendere il cammino,
ebbene, si era illuso. Il Bollettino della Bce  -  come altri documenti
di istituzioni finanziarie internazionali  -  afferma una verit� molto
banale: � venuto il momento di pagare il conto.
Gli squilibri che avevano scatenato la crisi sono stati trasferiti, per
evitare il peggio, dall'economia privata ai bilanci pubblici. Ma neanche
questi ultimi possono sfuggire alla regola che non � possibile consumare
sistematicamente pi� valore di quello che si produce. Hanno solo a
disposizione un tempo maggiore per smaltire gli eccessi (non troppo,
come si � visto dalle recenti vicende che, iniziate con l'attacco alla
Grecia, hanno messo in difficolt� tutta l'area euro); e, soprattutto,
possono decidere come distribuire i carichi necessari, che � appunto il
compito della politica.
La ricetta della Bce, in questo non diversa da varie altre che vengono
diffuse in questo periodo, sembra far perno prima di tutto su un
fattore: il fattore lavoro, attraverso il contenimento dei salari e la
flessibilit� dei contratti. Certo, la banca centrale non parla solo di
questo. Sono necessarie anche "misure tese ad accrescere la flessibilit�
dei prezzi e la competitivit� non di prezzo" e "l'adeguata
ristrutturazione del settore bancario". Ma  c'� una particolare
insistenza sul fatto che "� indispensabile che nella contrattazione
salariale vi siano istituzioni che consentano un opportuno aggiustamento
dei salari sulla base delle perdite di competitivit� e delle condizioni
di disoccupazione".
Ora, da un punto di vista economico questi obiettivi sono sicuramente
sensati. E' dal punto di vista politico che il conto non torna. Quando
si provoca un guaio il buon senso e l'equit� vorrebbero che a sopportare
il peso dell'aggiustamento fossero coloro che ne sono responsabili. Le
notizie sui bonus miliardari persino a manager che escono da banche o
assicurazioni fallite e salvate con i soldi dei contribuenti non
sembrano proprio andare in questa direzione. E abbiamo appena appreso
che la riforma delle regole per le banche � stata ulteriormente rinviata
  con l'accordo di Usa e Unione europea.
In realt�, il modello economico che ha provocato la crisi � ancora
lontano dall'essere messo in discussione. Bisognerebbe che governi e
istituzioni internazionali, mentre il conto viene inevitabilmente pagato
da chi non ha certo le maggiori responsabilit� per quanto � successo,
cominciassero a porsi il problema di che cosa cambiare perch� tutto ci�
non si ripeta.
**********************************************************************************
da fonte certa ( un'amico promotore finanziario ) le banche stanno 
promuovendo nuove sole finanziarie .......
AL PEGGIO NON C'E' MAI FINE


Per intanto hanno ottenuto il rinvio (forse) al 2011 dei timidi 
tentativi di regolamentazione
e tassazione delle plusvalenze sulle transazioni.
Cioè un rimando a chi vivrà vedrà.

 promuovendo nuove sole finanziarie .......
sempre l'hanno fatto e sempre lo faranno