Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ...definitivo. :-(

State guardando Santoro?
Visto le interviste alla gggente?
 
Bene, � definitivo: il suffragio universale non funziona e non pu�
funzionare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 funzionare.
 
Lo sostengo da anni
 
-- 
FabMind
 


lo sai qual'� la cosa buffa? Che l'ultras e te ragionate esattamente 
nello stesso modo. Anche se non ti sembra.
Lui nega la legittimit� ad una classe politica fino al punto di volerla 
uccidere, tu neghi la legittimit� di un elettorato che ha espresso 
questa classe politica, fino al punto da volerne annullare la podest� di 
decidere. Non c'� molta differenza.


Sta attento!?
Correresti il rischio di non votare mentre voterebbero quelli a cui vuoi 
togliere il, si fa per dire, diritto  ;-)
Viva Yossarian
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

 Lo sostengo da anni
 
E non c'ï¿œ bisogno di vedere Santoro, basta fare la file alla posta e 
sentire cosa si dicono.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


il fascismo fu sostenuto da piccoli borghesi come voi, incapaci di 
capire cos'ï¿œ la democrazia.


per� sentir dire certe cose fa veramente cadere
le braccia (e non solo quelle)...
io non sono per togliere il diritto di voto,
ma santi numi, certe cose 'un si possono sentire,
dai... � roba che al confronto l'Uomo Qualunque di
Giannini era un raffinato think thank politico-filosofico


indubbiamente. Come � indubbio che questa classe politica si meriti i 
forconi e debba andare a casa. Ma all'interno della democrazia. Perch� 
fuori dalla democrazia c'� solo la barbarie. E la barbarie non � solo il 
fascista che vuole spaccare tutto, � anche il borghesuccio che si sente 
in grado di decidere chi deve votare e chi no.
 


ci sono tanti tipi di barbarie... anche quella di chi dimostri
acquiescenza nei confronti delle attuali politiche economiche
monetarie e sociali decise dall'UE e' una barbarie conclamata...


non farmi l'elenco dei problemi, li conosco. La questione � di principio 
e di metodo: con quale meccanismo vogliamo risolverli?
Con le decisioni illuminate di un ristretto gruppo di elettori? Con la 
violenza del buzzurro di casa pound? Sono entrambe soluzioni dementi a 
problemi complicati.
Il problema � l'ignoranza da eliminare, non i diritti da restringere, 
anche perch� se togli il voto al coglione di casa pound, cosa ottieni? 
un coglione di casa pound ancora pi� incazzato e un borghesuccio con 
diritto di voto barricato in casa che avalla le peggiori porcate di una 
polizia delegata a difenderlo.

 cos'ï¿œ la democrazia.
 
Mai visto uno piï¿œ ipocrita di te!
Uno che passa gran parte del suo tempo a cercare di convincere gli 
altri (e soprattutto a cercare di autoconvicersi) della propria 
superioritï¿œ ideologica, dedica la parte restante del tempo a 
rimproverare chi si indigna legittimamente per le assurditï¿œ partorite 
dall'ignoranza di un popolo tra i piï¿œ sottoculturati del mondo 
civilizzato.
Ti faccio sommessamente notare che la situazione politica italiana ï¿œ 
esattamente lo specchio di quello che vedi nella societï¿œ e non potrai 
mai risolvere niente con le tue manie autodistruttive salvifiche finchï¿œ 
non cambia qualcosa nella cultura popolare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 funzionare.
 
Poniamo rimedio: eugenetica e, ove fallisse, ZyklonB.
Adesso si' che ti riconosco.
 
carletto 
 
 


esatto, finchï¿œ non cambia la media borghesia fascista di questo paese, 
piena di gentucola che non ha capito ancora la democrazia e si appella a 
dementi selezioni dell'elettorato.


eh ma loro sono quelli che votano il partito DEMOCRATICO

 selezioni dell'elettorato.
 
Per quanto mi riguarda non ho mai detto che certi non debbano votare.
A loro non ï¿œ giusto togliere il diritto di voto, ma a me ï¿œ giusto non 
togliere il diritto di imprecazione contro quello che il motivo dello 
stato attuale delle cose in Italia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
impreca impreca, per l'amor di dio.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Fri, 20 Dec 2013 09:10:19 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: ...definitivo. :-(":

Il fatto che a darmi pi� torto siano quelli che per me sono due dei pi�
deficienti qui, mi fa pensare che forse ho davvero ragione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 togliere il, si fa per dire, diritto  ;-)
 
Mah, sai... a differenza di quello che pensa il Porco, io non mi
arrogherei mai il diritto di scegliere chi deve votare, n� di delegare a
chicchessia questa scelta.
 
Io stabilirei dei criteri legali ed oggettivi. Tipo saper rispondere ad
almeno due domande su tre di tratte dal programma di Educazione Civica
della scuola dell'obbligo.
Cosa c'� di antidemocratico nello stabilire come confine un programma
scolastico il cui insegnamento non solo � disponibile ma addirittura
obbligatorio per l'intera popolazione?
 
Io penso che Porco Rosso sia fascista, perch� � d'accordo sul fatto che
mi venga impedito di pilotare un aereo solo perch� non ho il brevetto! E
anche l'auto, la barca...
Per� possiamo governare le nazioni senza alcun tipo di patentino! Non
c'� qualcosa di intrinsecamente sbagliato in questo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
E invece escludere masse di persone su criteri arbitrari dalla 
possibilit� di decidere del proprio destino non � intrinsecamente 
sbagliato. E non � nemmeno controproducente, certo... Quando al coglione 
di casapound (che magari sa rispondere benissimo alle domande che tu 
vuoi istituire), non avr� il diritto di voto, come pensi di convincerlo 
che ci sono metodi alternativi alla violenza per risolvere i problemi 
che lo assediano? oppure pensi che mettendo una domandina di cultura 
generale i problemi che lo assediano spariscano perch� verr� eletta una 
classe politica illuminata?
Io non so se ci siete o ci fate.


non ribaltare i termini: noi siamo deficienti perch� ti diamo torto. Non 
il contrario. Caro il mio fascistello piccolo borghese.


 
non mi sembra che Rosoni abbia parlato nï¿œ di eugenetica,
nï¿œ di ZyklonB. Resta il fatto, incontestabile, che
uno puï¿œ informarsi, impegnarsi, sbattersi piï¿œ che mai,
ma alla fine il tutto viene vanificato dalla enorme
massa di *alienati* come quelli intervistati alla
trasmissione di Santoro di ieri sera.
E pensa, domani ci sarï¿œ una grande manifestazione
nazionale "contro le scie chimiche", organizzata da
gente vicina (di piï¿œ: iscritta) ad un certo partito che
a febbraio ha fatto il boom e che siede in Parlamento.
Gente cosï¿œ vota, ï¿œ eletta, e decide per tutti noi.
E' questa la cosa grave.


questa cosa grave si chiama democrazia, non so se ci arrivi.


questa cosa va preservata, ma facendo attenzione che non
degenerei in una cosetta chiamata *demagogia*. Lo disse
qualcuno di molto saggio, tanto tempo fa.


oppure che degeneri in qualcosa chiamato oligarchia, limitando il voto.


Basterebbe che la gente iniziasse ad informarsi e a sbattersi
quel tanto che basta per capire *le regole del gioco*; e non mi
si dica che ï¿œ difficile, dato che qualsiasi normodotato
lo puï¿œ fare agevolmente senza alcuna restrizione .
Se invece la gente *sceglie* di rimanere ignorante su questi temi,
allora deve capire le conseguenze della propria scelta.
Un test di educazione civica ci vorrebbe proprio, e sarebbe
alla portata di chiunque. Salvo, appunto, di chi *se ne frega*.


la gente non sceglie.

 Un test di educazione civica ci vorrebbe proprio,
 
e pensi che i risultati (elettorali) cambierebbero?
 

 funzionare.
 
Non puoi partire dall'effetto: Sarebbe più efficace (anche se serve più 
tempo) partire dalle cause, ossia dalla ignoranza.
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Io non so se ci siete o ci fate.
 
Purtroppo tu che dici tanto, di fronte a queste cose hai reazioni
pavloviane, che ti rendono impossibile la calma riflessione.
 
Pi� facile per te e l'altro coglione grillino, dare del nazista e via...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 oppure che degeneri in qualcosa chiamato oligarchia, limitando il voto.
 
Tu sei quello che crede di volare in alto e invece striscia sotto terra.
 
Le oligarchie sono chiuse, mentre la mia idea, opinabile quanto vuoi,
non impedisce a nessuno di "saltare il muro".
Non � un muro con le guardie, � un muro con degli insegnanti che ti
dicono "impara i fondamenti e poi benvenuto tra noi".
 
L'oligarchia, quindi, ficcatela su per il culo (con te bisogna parlare
cos�).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 e pensi che i risultati (elettorali) cambierebbero?
 
Quanto basta per poter fare politica civile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dicono "impara i fondamenti e poi benvenuto tra noi".
 
Che poi non e' che siano nemmeno cosi' difficili da acquisire.
Poi, una volta appresi, necessiterebbero di venir aggiornati
giusto con un paio di TG alla settimana (o con la lettura di
un quotidiano).
Ma evidentemente, come scrivevi piu' sopra, negli ultimi 20-25
anni dev'essere avvenuta una mutazione antropologica, fatta di
veline e di drive in, di grandi fratelli e di tronisti, e ultimamente
ci metterei anche Facebook e una parte dei Social Network (e chi ha
frequentato Internet dagli anni Novanta sa il perche').

 la gente non sceglie.
 
Vabbe', ma allora ragionando cosi'
dovremmo abolire del tutto il diritto
di voto, e non soltanto per gli
ignoranti.
 

 funzionare.
 
il naufragio universale

 smettere di votare.
 
Ok.
Ci sei riuscito mi hai fatto ridere.
Per arrivare a scrivere una cazzata del genere devi essere proprio 
nervoso.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Il fatto che a darmi pi� torto
 
Non sai manco leggere. Dove vedi che ti do' torto?
Semplicemente prendo atto, di piu': metto michelangiolescamente a nudo la 
tua essenza.
D'altronde anche tu, tuo malgrado, sei un miracolo della natura.
 
carletto 
 
 

 eh ma loro sono quelli che votano il partito DEMOCRATICO
 
Poveretti: se non spunta un nuovo Giannino a toglierli d'impaccio, so' 
cazzi.
Se lo stanno facendo piacere, comunque, poco alla volta, ce la faranno.
E' tutta una questione di gradualita'. La scarsa memoria (per l'intelligenza 
c'e' poco da fare) e l'autointorbidamento faranno il resto.
 
carletto 
 
 

 fatta di
 
Eccetera eccetera, e bla bla bla.
 
carletto 
 
 

 dicono "impara i fondamenti e poi benvenuto tra noi".
 
Tipo i vecchi saggi dei testimoni di geova. Ti ci vedo bene pero'.
Magari ciai pure l'eta' giusta e il fisic du role.
Sulla sapienza omniscente invece non ci sono dubbi.
Pero' e' meglio tenerti lontano dallo ZyklonB: non sia mai che ti parte 
l'embolo, e fai 'na strage, magari pure alla cieca.
 
carletto 
 
 

 C'e' poco da fare, l'ho detto: e' piu' pratico lo ZyklonB.
 
Sei affetto da furor dominicalis, ti consiglio di tirare
un bel respiro e di calmarti. Altrimenti rischi di cadere in trance
e di vedere la Madonna e l'Arcangelo Gabriele.
Lo dico per il tuo bene.
 

 Lo dico per il tuo bene.
 
Beh, detta da uno col tuo nick non e' che sia il massimo della credibilita', 
la frase...
 
carletto
 
 
 


Ognuno ha il proprio concetto di bene.
 

 Semplicemente prendo atto
 
di 'sta cippa di cazzo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Tipo i vecchi saggi dei testimoni di geova.
 
Non so, ma tu te ne intendi, vedo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di 'sta cippa di cazzo.
 
Ei fu (cit)
 
carletto 
 
 

 questa cosa grave si chiama democrazia, non so se ci arrivi.
 
Purtroppo non ci arrivi tu a distinguere le etichette vuote dai termini
che hanno un effettivo significato.
La Democrazia, cos� come la intendiamo tu e io, con gente cos�
berlusconizzata, non esiste pi�. Per ricostruirla occorre una qualche
spinta particolare. La mia � sbagliata? Va bene, trovane tu una giusta,
ma non i dire che basta il convincimento perch� con quel livello di
bestialit� non troverai mai l'ascolto.
Non � l'ignoranza umile, modesta, di una volta. E' l'ignoranza grassa,
ricca, predatoria e proterva. A essere ignoranti di quel tipo, si
diventa senatori, vedi Gasparri o Razzi, che cazzo vuoi opporre a forze
di tal fatta?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


E perchï¿œ un ultrï¿œ non dovrebbe ridere di quello che scrivi tu?


 
Non c'� nulla di pavloviano nella MIA reazione. Pavlov c'� nella tua, 
che di fronte all'esistenza del deficiente pensi in maniera esclusiva e 
non inclusiva, perch� � pi� facile.
 

 potere ci temono. Ma andate a cagare
 
Quanto puzza questo popolo, signora mia...
 


Lo si sostiene con una cosa chiamata suffragio universale. Scusa se ï¿œ un 
argomento debole eh...


sempre meglio che darlo solo ad alcuni sulla base di criteri ridicoli.


non ricordo di essere stato volgare in questo thread. L'oligarchia di 
quelli che sanno chi � il ministro della cippa di cazzo.

 non inclusiva, perch� � pi� facile.
 
Certo, tu includi i deficienti, per evitare di essere tu l'ultima ruota
del carro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Tue, 24 Dec 2013 16:45:46 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: ...definitivo. :-(":
 

La conoscenza di ci� che sui vota e a quale scopo � ridicolo?
 
Con questo grattando il fondo hai bucato la base del barile.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 quelli che sanno chi � il ministro della cippa di cazzo.
 
No l'oligarchia di chi sa che differenza passa tra un ministro e un
non-ministro.
 
-- 
Roberto Rosoni