Newsgroup: it.media.tv
Titolo: le rivolte in USA

Si votasse oggi, a prescindere da editoriali, sondaggi, ecc, Trump verrebbe rieletto con un plebiscito. Perche' alla massa di coglioni che lo vota si unirebbe (anche solo non votando l'altro candidato), chi, pur mal disposto verso Trump, si ricorda che forse Rosa Parks non spaccava le vetrine per far sentire la sua voce.
 
E sicuramente ci sara' il bis alla sentenza, visto che con un 3rd degree murder (che diventera' forse 2nd manslaughter) il poliziotto non avra' la pena che la folla si aspetta.
 
 
I casini di questi giorni sono figli principalmente della situazione economica, ma a propagarli ha contribuito la copertura mediatica (la CNN, quando erano circoscritti a Minneapolis, andava a pescare qualunque vago segno di "focolaio" in altre citta') e il mancato rigetto delle violenze da chi aveva voce per farlo. Obama, ad esempio, ha aspettato fino a lunedi' per stigmatizzarle, e con una quantita' di distinguo e panegirici da far invidia ad un democristiano di lungo corso.
 
Sono razzisti gli americani? Ne' piu' ne' meno che altre popolazioni, perlomeno se si esclude una generazione, chi ha 70 anni o piu', che ha vissuto una giovinezza in un'America istituzionalmente razzista verso i neri. L'America e' uscita da quella situazione con la "rieducazione" a scuola (io ho 2 figli alle elementari, non saprei contare quante ricerche hanno gia' fatto tra Black History Month, temi sulla diversity, biografia di Martin Luther King, la Tubman, ecc), ma anche con una quantita' notevole di assistenzialismo, usato e pienamente accettato da entrambe le parti come forma di compensazione.
 
 
Sono discriminati i neri dalla polizia? Certo. Qualunque poliziotto lavori in zone a rischio, per quanto aperto di vedute possa essere, finisce per fare profiling se non vuole finire sotto terra, dato il numero di armi da fuoco in giro. Chiaramente cio' non da' licenza di soffocare un povero cristo.
Sono discriminati solo i neri? Certo che no, ma avete mai visto il video di un poliziotto USA che maltratta o uccide un latino? Eppure i latinoamericani uccisi dalla polizia sono tanti quanto i neri (in proporzione alla popolazione). Pero' non hanno lo stesso circuito mediatico e supporters, non si puo' creare una storia (magari e' irregolare... non si puo' intervistare il reverendo della sua chiesa che fa sempre colore o il cugino di terzo grado militare decorato...).
 
 
Esiste la racial inequality in USA? A voglia. Le zone povere sono sempre ad alta densita' di minoranze. Uno dei fattori principali  e' la scuola pubblica. La differenza tra la qualita' d'insegnamento tra un quartiere "normale" e uno povero e' abissale. A questo si unisce il fatto che il compito dell'insegnante, per come viene interpretato in USA, non e' portare tutta la classe ad un livello di conoscenze adeguate, ma passare conoscenze; poi chi le vuole approfondire, meglio per lui, altrimenti promossi lo stesso. Arrivati al SAT poi chi si e' sbattuto emerge, gli altri s'attaccano. Il risultato e' che lo studente del ghetto, a meno che non venga da una famiglia illuminata che lo sposti in una scuola adeguata, finira' per rimanerci a vita e a tramandare il risentimento per generazioni.
 
 
Eppure nel "dibattito" di questi giorni non c'e' traccia di questi argomenti; se uno basa il suo giudizio sulla percezione riferita dai media, pensera' che si parli di un virus venuto da chissa' dove, che si debella a forza di moralismi.
In realta' si da' voce solo a:
- chi (bianco) ha bisogno di sentirsi migliore, nello stile del fardello dell'uomo bianco di Kipling
- chi (bianco) ha bisogno di mostrarsi migliore (se alle varie manifestazioni pacifiche si esclude chi si e' pubblicato il selfino sui social, rimangono in 3)
- chi (bianco/nero) ha bisogno di dirsi che la sua vita di merda e' colpa di un altro
- chi (nero) ha bisogno di alimentare il vittimismo, perche' sparito quello sparisce anche l'assistenzialismo.
- chi (politico bianco/nero), campa su queste contrapposizioni

 
 
Dici che ci sono anche lì i black block o come diavolo si chiamano i 
professionisti fomentatori?
Ci puoi giurare che è così!
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Molto interessante. Grazie.
 
-- 
Olé

 Si votasse oggi, a prescindere da editoriali, sondaggi, ecc, Trump verrebbe rieletto con un plebiscito. Perche' alla massa di coglioni che lo vota si unirebbe (anche solo non votando l'altro candidato), chi, pur mal disposto verso Trump, si ricorda che forse Rosa Parks non spaccava le vetrine per far sentire la sua voce.
 
sentivo in questi giorni che i fanatici della alt-right sono
strainfiltrati fingendosi solidali, e che sono loro a spaccare tutto e
fomentare i casini.
 
ti sembra plausibile ?
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 rieletto con un plebiscito. Perche' alla massa di coglioni che lo vota
 
ebete i negri non lo votano