Newsgroup: it.media.tv
Titolo: GRANDE Michele! :-)

Barbareschi: "...al Nord la situazione è migliore perché siamo stati 
colonizzati dagli austriaci che ci hanno insegnato..."
Santoro: "...invece il Sud sta male perché è stato colonizzato dal Nord".
WOW! :-))))

Bradamante ha scritto:

E' solo una battuta a effetto, priva di qualsiasi contenuto.
Infatti Barbareschi si riferiva a Lombardia e Veneto.
Il sud è stato colonizzato dai Piemontesi.

 ha scritto nel messaggio 
news:49261d10$0$14486$5fc...@news.tiscali.it...


 Il sud è stato colonizzato dai Piemontesi.
Viva Michele 'o brigante e Travaglio bellepalle.
E chest'è.

 Il sud è stato colonizzato dai Piemontesi.
Seeeeeeee... ciaobbello... scarica... scarica... e ritorna dopo che hai 
letto. ;-P
Memorie di un bersagliere lombardo: Carlo Margolfo
"La vita militare del Margolfo incomincia nel 1858, col servizio
di leva nel corpo dei Cacciatori dell'esercito austro-ungarico.
Secondo il metodo di chi, a dirla col Giusti, «regna dividendo e
teme / popoli avversi affratellati insieme», lui, che probabilmente
non era mai uscito dalla sua valle, viene spedito nientemeno che
in Ungheria. Dopo l'armistizio di Villafranca e la pace di Zurigo,
che concludono la seconda guerra per l'indipendenza, egli passa
nel corpo dei Bersaglieri dell'esercito sabaudo, e partecipa alla
guerra per la conquista dell'Italia del Sud, durante la quale l'e-
sercito regolare discende lungo la Penisola, incontro a Garibaldi
che la risale, reduce dall'impresa dei Mille."
http://www.brigantaggio.net/Brigantaggio/Storia/Altre/VARIE/0032_memorie_bersagliere_lombardo.PDF
"È sorto un piccolo regno unito di second’ordine, che ha perduto 
qualsiasi pretesa di valore mondiale, cedendola al più logoro principio 
borghese — la trentesima ripetizione di questo principio dal tempo della 
prima rivoluzione francese — un regno soddisfatto della sua unità, che 
non significa letteralmente nulla, un’unità meccanica e non spirituale 
(cioè non l’unità mondiale di una volta) e per di più pieno di debiti 
non pagati e soprattutto soddisfatto del suo essere un regno di 
second’ordine.
Ecco quel che ne è derivato, ecco la creazione del conte di Cavour!"
cit. da 'Diario di uno scrittore, Fëdor Michailovic Dostoevskij'
ed. it. a cura di Ettore Lo Gatto, Sansoni, Firenze 1981, 1877, 
Maggio-Giugno, capitolo secondo, pp. 925-926
http://www.eleaml.org/sud/borbone/diario_dostoevskij.html
La vera storia del come e perché fu deciso a livello internazionale 
l'assedio del Regno delle Due Sicilie:
http://www.ilportaledelsud.org/rec-ressa.htm
Imperdibili anche questi:
http://www.eleaml.org/sud/storia/sp.html
http://www.eleaml.org/sud/briganti/la_strage.html
Oppure potresti leggere qualcosa sul primo lager destinato alla pulizia 
etnica:
http://cronologia.leonardo.it/storia/a1863b.htm
http://www.youtube.com/watch?v=7LrQSHnYQNs
Oppure ancora qualcosa su quel criminale di guerra di fronte al quale 
impallidirebbe pure Hitler che al secolo si chiamò generale Cialdini:
http://www.duesicilie.org/OLDSITE/comunicati/Casalduni.html
Questo invece te lo consiglio come autentica chicca: è il resoconto 
dettagliato di un contemporaneo (condannato all'esilio perpetuo dopo 
l'instaurazione dell'Unità d'Italia) dell'assedio di Gaeta. Il 
linguaggio è quello dell'epoca e se sei un appassionato del genere 
tratta minuziosamente le strategie militari e gli armamenti.
http://www.effedieffeshop.com/product.php~idx~~~92~~datasetpointer~~~2~~1860-1861+L%27assedio+di+Gaeta~.html
Potrei continuare segnalandotene quasi all'infinito, ma intanto iniziamo 
con quelli sopra citati: non voglio rovinarmi l'alunno assegnandogli 
troppi compiti per casa.
Buona lettura! :-)
--------
"Il Piemonte è poverissimo, dopo l'Unità d'Italia faremo noi la fine del 
Piemonte" cit. da 'I Vicerè' di Federico De Roberto

 guerra per la conquista dell'Italia del Sud, 
Ma capisci quello che uno scrive o quando parti in tempesta logorroica 
non capisci più nulla?
C'è qualcuno che ha negato che il sud sia stato colonizzato, con metodi 
brutali fin dall'arrivo di Garibaldi, dai Piemontesi?
Barbareschi parlando degli Austriaci si riferiva a Lombardia e Veneto. 
Il Piemonte è un'altra cosa.
Così come era un'altra cosa il regno dei Borboni, definito da non mi 
ricordo quale primo ministro inglese:
"LA NEGAZIONE DI DIO ERETTA A GOVERNO"
Dunque tu sei per il federalismo o per la secessione, immagino.
Almeno quei cattivoni del nord non vi impediranno più di far vedere al 
mondo come sapete organizzare la vita pubblica....
Mi dici un'epoca, da Kunta Kinte a oggi in cui al sud non ci sia stato 
degrado sociale?
Tu leggi le memorie di bersaglieri lombardi, che a tutti gli effetti 
sono documenti storici e quindi vanno presi con le dovute precauzioni, 
ma io potrei citarti le memorie di MIGLIAIA di immigrati che MAI E POI 
MAI TORNEREBBERO AL SUD e mica per ragioni economiche.
La quasi totalità non ci tornerebbe mai semplicemente per la mentalità 
arretrata che ancora spadroneggia .... a tutt' i band''.
Prima di dilungarti in tirate razziste considera che sono metà foggiano 
e metà calabrese.
Altra considerazione: mentre tu di settentrionali ne conosci presumo 
pochissimi per convivenza sociale o lavorativa, al nord c'è un afflusso 
continuo di immigrati dal sud. Quindi tu puoi giustamente offenderti 
ogniqualvolta si usa il termine meridionale per indicare alcuni aspetti 
negativi dell'Italia, ma puoi star tranquilla, e lo DIMOSTRANO I FATTI, 
che al Nord i meridionali di valore, parlo di gente comune, VENGONO 
MESSI NELLE CONDIZIONI DI EMANCIPARSI ED EMERGERE.
Tutti, tranne I PIAGNONI.
Considerazione finale: mi sembra che tu consideri ancora il nord Italia 
come una zona popolata da polentoni. Perché non provi a fare un giro in 
Lombardia?
Per farti un'idea, una classe di una scuola di città, con venticinque 
alunni ha mediamente quattro o cinque stranieri, e la stragrande 
maggioranza degli alunni di origine , per genitori o per nonni, 
MERIDIONALE. In un paesino vicino a Milano avevo 56 alunni in due classi.
Sai quanti erano quelli originari del posto da tre generazioni?
Otto.

Auriga2 ha scritto:
Uff... ho detto: RITORNA DOPO CHE HAI LETTO TUTTO.
"Ma capisci quello che uno scrive o quando parti in tempesta logorroica 
non capisci più nulla?" (cit.)
Ciaobbello.

Bradamante ha scritto:

Con tutte le cose che ho da fare non è che posso mettermi a leggere 
ottantatremila pagine per starti dietro. Sintetizza i contenuti, anche 
perché a me quello che importa è solo la sostanza.
Secondo te se mi presenti un documento nel quale si sostiene che i 
piemontesi erano asserviti alla finanza lombarda io dovrei ritenerlo 
attendibile, solo perché è un documento?( dico per fare un esempio)
Se dovessi fare io la stessa cosa , ossia ogni volta che sostengo 
un'idea corredarla con quindici link, tu ti metteresti a leggerli?