Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il canone Rai si paga anche se non si possiede la TV

l'ha stabilito una sentenza della cassazione...il canone Rai si deve pagare 
sempre e cmq, anche se non si possiede nessun  apparecchio atto o adattabile 
alla ricezione delle tramissioni televisive...

 adattabile alla ricezione delle tramissioni televisive...
ROTFL!
Che paese l'italia! 

 atto o adattabile alla ricezione delle tramissioni televisive...
Balle, ha stabilito che il giudice di pace non è competente ma occorreva 
contestare il canone al giudice tributario!
-- 
 Divino
CONTORSIONISTA: Ebreo arrotolato 

 adattabile alla ricezione delle tramissioni televisive...
riportata cosě č una bufala... la cassazione ha dichiarato che la materia 
relativa al c.d. canone rai, trattandosi di tributo, č di competenza del 
giudice tributario e non del giudice di pace.
ramon 

 contestare il canone al giudice tributario!
Petruccioli presto mettera' le cose a posto, dal momento che integrera' il 
canone nella bolletta Enel. 

 canone nella bolletta Enel.
un euro in meno all'anno alle poste.


potresti postare gli estremi della sentenza? non prendertela, ma mi sembra 
una immane cazzata. 

"ramon68" <@!@> ha scritto nel messaggio 
news:47470ae7$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

ah ecco. 

 sembra una immane cazzata.
"La Cassazione civile, a sezioni unite (n.24010 del 20-11-2007) ha stabilito 
che il giudice presso cui contestare il canone/tassa della Rai e' quello 
tributario e non quello civile. Nella fattispecie un cittadino di Treviso, 
non in possesso di un apparecchio tv e che si era visto applicare dal 
concessionario trevigiano della riscossione dei tributi il fermo 
amministrativo dell'auto per omesso versamento della tassa, aveva fatto 
ricorso al giudice di pace che gli aveva dato ragione. La Rai ha fatto 
ricorso in Cassazione e le e' stata riconosciuta la ragione: viene 
specificato che "il canone non trova giustificazione in un contratto che 
lega il contribuente alla Rai, ma si tratta di una prestazione tributaria 
fondata sulla legge e non commisurata alla possibilita' effettiva di fruire 
del servizio". Essendo un tributo, la giurisdizione e' del giudice 
tributario. Il giudice di pace, quindi, avrebbe dovuto dichiarare il proprio 
difetto di giurisdizione."
-- 
 Divino
ORDINE MONASTICO: Sindacato autonomo delle prostitute venete 

 lega il contribuente alla Rai, ma si tratta di una prestazione ...
Ma allora perché il Canone viene assegnato tutto alla RAI?
Se è UNA TASSA SUL POSSESSO DI UNA O PIU' APPARECCHIATURE atte a 
ricevere trasmissioni radiotelevisive sarebbe giusto che l'introito 
venisse ripartito tra tutti i fornitori di servizi radiotelevisivi.


Anche a chi fabbrica TV? :-) 

 Ma allora perché il Canone viene assegnato tutto alla RAI?
Quello che si paga non va tutto alla RAI. 

venisse ripartito tra tutti i fornitori di servizi radiotelevisivi.
Formalmente la RAI non riceve l'introito del canone, riceve invece un
compenso derivante da una convenzione con il Governo per le attività
di servizio pubblico. Da quanto mi risulta, l'ammontare riscosso come
canone costituisce un tetto di spesa per la convenzione medesima. 
Da notare che:
1) la RAI si occupa anche della riscossione del canone (ne trattiene
una percentuale a questo titolo);
2) la convenzione viene periodicamente rinnovata a seguito di bando
pubblico, per cui nulla vieta a un concorrente (uno qualsiasi) di
diventare operatore di servizio pubblico. In tale caso il concorrente
avrebbe limiti più stretti in materia di raccolta pubblicitaria mentre
la RAI, non più servizio pubblico, avrebbe pieno accesso al mercato
pubblicitario.
Carlo

 aveva fatto 
Ecco, qualche "brucia" in zona magari è più pratico di me :-)
Questo tizio, prima di arrivare al fermo amministrativo, cosa può aver 
ricevuto dalla Rai? Lo chiedo perché mio fratello che è residente per i 
fatti suoi ha ricevuto una semplice lettera (non raccomandata a/r) dove lo 
si invitava a una transazione bonaria pagando il canone per i mesi di 
novembre e dicembre. Il problema è che mio fratello ha solo la residenza in 
questa abitazione che è sfitta perché si è ormai domiciliato a San Marino. 
Se dovesse essere convocato dall'Agenzia delle Entrate o dalla GdF, potrà 
risolvere il tutto tramite posta?

 
Certamente! Anche a loro. Mica me la sono inventata io la trovata sulla 
  tassa di possesso (?!). Senza di loro la RAI sarebbe ZERO ASSOLUTO.
Per me rimane una "TASSA SULL'INFORMAZIONE PUBBLICA DI STATO" e se come 
consumatori, iniziassimo a pretendere che le cose venissero chiamate con 
il loro giusto "termine" forse potremmo anche sperare in un futuro 
migliore.

 
Da quello che mi risulta a MEDIASET e a La7 (tanto per fare solo due 
esempi) del cosiddetto "CANONE RAI" non va proprio nemmeno un centesimo.
Poi, posso sempre sbagliare! In questo caso chiedo venia.

 venissero chiamate con il loro giusto "termine" ...
Questo č sensato.
Continuare a chiamare questa tassa di possesso "Canone RAI" č
quanto di piů fuorviante ci sia. E alla RAI naturalmente sta benissimo,
visto che se non paghi ci si mette anche lei a mandarti le lettere 
minatorie
a casa, oltre a quelle piů legittimate, dell'Agenzie delle Entrate.
Come se la FIAT ti rompesse il ca perchč non paghi il bollo, ma tu hai 
un'OPEL.
-- 
Scatenauto 

 Poi, posso sempre sbagliare! In questo caso chiedo venia.
Invece credo che se lo spartiscano in qualche modo,
e qui entrano questioni di tetti pubblicitari, ecc...
Comunque solo la RAI fa gli spot "pagate il canone", quindi
la fetta più grossa è probabile che vada a lei.
Se mi sbaglio mi corrigerete (cit.)
-- 
Scatenauto 

 
Perdonami! ma questi sono i SOLITI arzigogoli della politica italiana.
Come CITTADINO vorrei pagare le TASSE solamente allo STATO, alle REGIONI 
e ai COMUNI. Poi se nel Bilancio dello Stato esiste un Capitolo 
"Informazione pubblica", sempre come CITTADINO, so con chi me la devo 
prendere quando vado a votare.

gigi47bo  wrote:



Il capitolo "contratto di servizio radiotelevisivo" esiste di sicuro,
come esiste di sicuro anche il capitolo delle entrate "tassa sul
possesso di apparecchi radiotelevisivi". 
La tassa la paghi già allo Stato, solo che la Rai fa l'esattore, come
le banche fanno gli esattori per conto degli enti locali (trattenendo
una percentuale del riscosso).
Carlo 

 
Ben detto! E' proprio questo il punto. Stravolgono la realtà, e i nostri 
cervelli, anche giostrando sulle terminologie e con l'uso delle parole.

 Come CITTADINO vorrei pagare le TASSE solamente allo STATO
Ma che la Rai è di proprietà dello Stato lo sai, vero?
E che il canone si paga in tutta Europa, lo sai?
E che il canone Rai è tra i più bassi d'Europa, lo sai?

 
Ti sbagli, amico! Io di tasse ne pago due. Una, tassazione genegale 
(irpef, ecc.) e una alla RAI (il "cosiddetto canone"). Chiedo di pagarne 
una sola (anche se somma aritmetica delle stesse) allo Stato italiano.
Cosa cambia? Cambia di molto; perché come CITTADINO (che paga la "TASSA 
sull'informazione pubblica di Stato") non mi hanno mai chiamato a votare 
per il Consiglio di Amministrazione della RAI. Mentre a votare per il 
Parlamento e per il Senato della Repubblica Italiana ogni tanto a votare 
ci vado.

 wrote:



L'ICI la paghi all'esattoria del tuo comune che è, al 99%, una banca.
E se non sei azionista non voti per il consiglio di amministrazione
della banca.
I soldi dell'ICI il tuo comune li spenderà in buona parte per i
trasporti pubblici, e non voti per l'azienda autornoma dei trasporti.
Carlo

 ha scritto


secondo me non non gliene frega un cazzo.
gigi s'incazza, a prescindere. 

 occorreva contestare il canone al giudice tributario!
Ovvero il giudice di pace non è atto o adattabile a fare il giudice 
tributario. 

 gigi s'incazza, a prescindere. 
Non avevo visto il xpost con idct :-)

 e qui entrano questioni di tetti pubblicitari, ecc...
I tetti pubblicitari non c'entrano nulla.
E dell'abbonamento TV a loro non va proprio nulla. 

 E dell'abbonamento TV a loro non va proprio nulla.
Ok, SE ho sbagliato...
Quindi tu dici che è un vero "canone RAI", che va tutto
alla RAI... ma allora perchè incaricare l'Agenzia delle Entrate
per riscuoterlo? E perchè farlo anche se uno dichiara
di guardare solo Mediaset o, peggio, di usare la TV solo
per i DVD o per la PSX? Cosa c'entra la RAI?
-- 
Scatenauto 

 ha scritto nel messaggio 
news:fi7oqi$pe7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Perchè non è un "canone rai", ma una tassa di possesso di apparecchi 
radiotelevisivi (come la vecchia tassa che pagavi per l'autoradio).
Poi che questa tassa venga versata quasi in toto alla Rai perchè figura come 
finanziamento della tv di stato è un fatto secondiario in quanto rimane una 
tassa dello stato e per questo l'esattore è l'agenzia delle entrate.
Poi si usa ancora quel termine vetusto e non mi spiego ancora il perchè. 

 perchè.
Infatti, era una provocazione (sono anni che si discute di questo)
e sono d'accordo con te.
E' vergognoso che nessuno si muova per fare chiarezza.
Secondo alcune interpretazioni, dovrebbero pagare il canone anche
i soli possessori di videocitofoni.
Non c'è chiarezza neanche sui videofonini, o sui computer.
La legge è vecchia, questo lo hanno capito tutti, ma nessuno ci vuol 
mettere
mano perchè dovrebbero dimostrare di esserne competenti...
E la competenza mal si accorda con la politica.
-- 
Scatenauto

 Se è UNA TASSA SUL POSSESSO DI UNA O PIU' APPARECCHIATURE
Non lo è.
-- 
 Divino 

 delle Entrate o dalla GdF, potrà risolvere il tutto tramite posta?
Se ha la residenza lì, ha un televisore e non paga già il canone per qualche 
altro domicilio DEVE pagare il canone, cosa intendi per "risolvere"?
-- 
 Divino
INTERPRETATO: Posto tra due preti 

 chiamato a votare per il Consiglio di Amministrazione della RAI.
Ti hanno mai chiamato per votare i vertici dell'ACI?
-- 
 Divino
BIECO: Doppio fenomeno di riflessione del suono 

 risolvere il tutto tramite posta?
probabilmente si dichiarando sotto la sua responsabilità che in quel 
domicilio non c'è alcun oggetto atto a ricevere trasmissioni.
Se poi però la GDF decide di fare una visitina ci deve essere 
coincidenza con la dichiarazione
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Non lo č.
Fonte?
Carlo

 Fonte?
sentenza n. 284 del 2002:
"E se in un primo tempo sembrava prevalere la configurazione del canone come 
"tassa", collegata alla fruizione del servizio, in seguito lo si é piuttosto 
riconosciuto come imposta, facendo leva sulla previsione legislativa dell'art. 
15, secondo comma, della legge n. 103 del 1975, secondo cui il canone é 
dovuto anche per la detenzione di apparecchi atti alla ricezione di 
programmi via cavo o provenienti dall'estero (sentenza n. 535 del 1988)."
-- 
 Divino
FOTOFINISH: fine della pellicola 

 Carlo
Carlo se uno vuole sottilizzare il canone non è solo una tassa sul 
possesso: una quota va anche alla RAI e quindi non è una tassa in senso 
stretto....
inoltre come dice il sito stesso della Rai la tassa vale anche se il 
televisore non è tuo....in questo caso si parla di detenzione....
Tutte cose ovviamente per sottilizzare e precisare.
Se invece non è affatto una tassa...bene aspettiamo la fonte...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

> Fonte?

Ah, ok: verissimo che è un'imposta e non una tassa. 
Solo che detto in risposta al messaggio di gigi47bo potevi indurlo a
pensare che sostenessi che non è una tassa ma un canone.
Carlo

 risolvere il tutto tramite posta?
La lettera a cui tu ti riferisci è uno standard. La RAI a un certo punto si 
accorge che c'è un tizio residente nel comune X e che a questo non 
corrisponde un canone pagato, per cui tutti gli anni gli manda la lettera, 
sempre uguale, anche se semplicemente presume che il tizio abbia la TV o 
simile, senza esserne certa. Conosco molto bene uno che, non avendo 
"registrato" (molti anni fa) la TV a suo nome, ma a nome di un parente, non 
ha mai pagato il canone. Da quando gli sono cominciate ad arrivare le 
lettere (una dozzina di anni circa) le butta nella spazzatura senza nemmeno 
aprirle e per ora non ha mai avuto problemi. 

 ha mai avuto problemi.
"per ora", dici bene, la prassi vuole che prima o poi gli faccia visita un 
dipendente dell'Urar a cui magari potrà anche mentire ma poi dovrà farlo 
anche alla GdF (e lì la sua condizione peggiora un po'!).
-- 
 Divino
ELETTROPOMPA: novità bolognese a luci rosse 

 pensare che sostenessi che non è una tassa ma un canone.
Ma no, solo che lui vorrebbe ripartirlo tra Rai, Mediaset e gli altri, 
assurdo:
"Se è UNA TASSA SUL POSSESSO DI UNA O PIU' PPARECCHIATURE atte a ricevere 
trasmissioni radiotelevisive sarebbe giusto che l'introito
venisse ripartito tra tutti i fornitori di servizi radiotelevisivi."
-- 
 Divino
CITRULLO: Sciocco di Alberobello 

 della banca.
puoi saltare il passaggio col modello F24 versando direttamente al comune.

 anche alla GdF (e lì la sua condizione peggiora un po'!).
Ancora sta aspettando. I "dipendenti dell'Urar" in realtà sono dipendenti di 
una concessionaria locale che non hanno alcun diritto, se non quello di fare 
qualche domanda a cui, se vuoi, puoi rispondere mentre stanno sulla porta, 
ammesso che ti trovino in casa. Per quanto riguarda la GdF ne riparlerà tra 
una ventina d'anni.

 Per quanto riguarda la GdF ne riparlerà tra una ventina d'anni.
...bene, bravo, nel frattempo paghiamo noi il canone per lui!
-- 
 Divino
SPEREQUAZIONE: Speranza di risolvere un'equazione complessa