Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Offerte---> E_Book <--- Offerte

Offerte attuali e interessanti, una e_libreria ottima:
 
http://goo.gl/b388z
 
 
 
 

 
http://goo.gl/b388z
 
 
Allucinante. Non parlo della libreria, ma del fatto che pubblicano "Ma
gli androidi sognano pecore elettriche?" di Philip K. Dick, senza dire
che è il libro da cui è stato tratto Blade Runner.
http://www.bookrepublic.it/book/9788834717714-ma-gli-androidi-sognano-pecore-elettriche/
 
 
Ma poi, che senso ha mettere fuori un ebook dicendo eur 4,99 - non
disponibile?
 
Hanno finito gli zeri e/o gli uni per fare il download?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 che è il libro da cui è stato tratto Blade Runner.
 
 
Perche' allucinante? Il libro esiste da prima e quindi indipendentemente 
dal film....
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Fri, 23 Nov 2012 09:44:11 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Offerte---> E_Book <--- Offerte":

Scusa, ma il film è 100 volte più noto del libro (non parlo di me che
sono un cultore (un po' a riposo) di SF), e non lo citi?


 sono un cultore (un po' a riposo) di SF), e non lo citi?
 
hummm, no caro Rob, è come dire che il film del signore degli anelli è
tratto dal libro... ok è la verità ma tra le due cose c'è un abisso
immenso. 
Fà un po' il paio con quelli "perchè leggere il libro se ho già visto il
film"?
-- 
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make an
exception.
Groucho Marx

 film"?
 
Non stavo facendo un'analisi comparata. Stavo solo notando che dal punto
di vista dell'informazione che si dà è una bischerata. Di solito
scrivono "dal romanzo l'omonimo film" e qui non ti danno l'associazione
con un titolo così impossibile da collegare se già non lo sai?
Oltretutto c'è (anche se sia tu che io rifiutiamo quest'approccio) gente
che non compra un libro di cui ha già visto il film.


 che non compra un libro di cui ha già visto il film.
 
ti diro', nonostante io ami la SF, abbia letto Asimov e altri autori,
abbia visto il film non ho mai sentito la necessità di leggere il libro.
Un libro dovrebbe darti uno stimolo a leggere, se una persona non lo hai
mai letto, o sentito l'impulso di leggerlo non è certo scrivendo "da qui
hanno tratto il tal film..." che secondo me si crei la curiosità di
leggerlo.
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx


 
Ti meravigli ?
 
Eppure Heisenberg/Rosoni dovresti conoscerlo quando sbrodola la sua 
solita stupidata/forzatura.

 leggerlo.
 
In effetti si dice che, tranne poche eccezioni, da un buon libro 
difficilmente esce un buon film, e viceversa.
 
 

 sono un cultore (un po' a riposo) di SF), e non lo citi?
 
 
C'è da dire che però il film è anche *parecchio* diverso dal romanzo (e
meno male, direi, perché è una delle poche cose di Dick che non mi sono
piaciute affatto).
 
 
 

 difficilmente esce un buon film, e viceversa.
 
 
Unica eccezione a mia conoscenza: SANDOKAN (lo sceneggiato con Kabir Bedi). 
Il film e' MOLTO migliore dei libri da cui e' tratto (IMHO).
 
 

 con un titolo così impossibile da collegare se già non lo sai?
 
 
Puo' essere una manovra poco furba, ma certamente corretta dal punto di vista 
pubblicitario e divulgativo...
 
 


Anche BLADE RUNNER, appunto. E poi FORREST GUMP, le trasposizioni 
televisive di DEXTER e GAME OF THRONES e cosï¿œ via.
 

 Il film e' MOLTO migliore dei libri da cui e' tratto (IMHO).
 
Con i libri di Salgari io ci sono cresciuto, il ciclo di Sandokan (11 
libri), l'ho letto tutto e piu' volte fino a consumare i libri e, tento 
per tornare in tema di ebook, li ho recuperati lo scorso anno in 
formato elettronico (gratis, i diritti d'autore sono decaduti), 
rileggendoli con soddisfazione :-)
 
tanto premesso, lo scenneggiato Rai degli anni 70 credo sia stato il 
maggiore successo della storia televisiva italiana, hanno azzeccato 
praticamente tutto: cast perfetto, ambientazione come si deve e 
scenneggiatura di prim'ordine. Pero' si tratta di un qualcosa di 
mooolto diverso dai libri e questa, probabilmente, e' la sua forza :-))
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Fri, 23 Nov 2012 15:47:06 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Offerte---> E_Book <--- Offerte":
 

L'IMHO ti ha salvato da una flame. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Abelardo: il fratello grasso di Caino.
 

 solita stupidata/forzatura.
 
Grazie per il tuo contributo come sempre fondamentale alla nostra
piacevole discussione, Pensiero Profondo Nio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Pianta un chiodo qui --->(X)<--- per avere un monitor nuovo.
 

Il 23/11/2012 21:06, Roberto Rosoni ha scritto:
 
 > L'IMHO ti ha salvato da una flame. :-)
 
 
Spiega........
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 Spiega........
 
Mio padre mi regalò una edizione molto bella delle avventure di Salgari
con illustrazioni e soprattutto lunghe annotazioni a margine sia per i
luoghi che per le terminologie/tecniche marinare.
 
La iniziai a leggere con diffidenza e dopo poco non fu più possibile
staccarmi da quei libri.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"Ma tu ti cuoci solo cibi surgelati?" "Cuocerli? Io neanche li scongelo. Li succhio come se fossero ghiaccioli." (W.Allen)
 

 staccarmi da quei libri.
 
 
Beh, anche io.
Tra gli 8 e i 10 anni ho letto tutto, ma proprio tutto cio' che c'era da 
leggere di Salgari, perfino qualche libro del figlio Omar, e si puo' 
dire che io sia cresciuto nel MITO di Sandokan e del Corsaro Nero.
 
Pensa a quali immagini mentali posso essermi fatto in quegli anni, 
elaborandole, mitizzandole.....
 
Eppure lo sceneggiato RAI me le spazzo' via tutte: troppo perfetto.
 
E poi, avevo 20 anni, ero innamoratissimo di Carol Andre'...... :-)))))


 difficilmente esce un buon film, e viceversa.
 
nella mia ignoranza sia libresca che cinematografica, dei libri che
prima ho letto e poi ho visto il film, l'unico film che salvo è la
Trilogia di ISDA (anche se non rende giustizia all'Arte di JRRT è
un'ottima trasposizione) e tremo al pensiero di un'eventuale
trasposizione del ciclo della Fondazione 
-- 
Those are my principles. If you don't like them I have others.
G. Marx

 trasposizione del ciclo della Fondazione 
 
E invece dati i ritmi calmi, maestosi, e la sostanziale assenza di scene
di azione, sarebbe trasponibile pressoché 1:1, almeno il nucleo dei 3
libri, in una bella serie tv a puntate, con un "respiro" molto vicino,
mutatis mutandis, a DS9. Tra l'altro penso avrebbe costi di produzione
abbastanza bassi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Non permettere mai che la morale ti impedisca di fare ciò che è giusto! (Isaac Asimov)
 

 abbastanza bassi.
 
AFAIK ce n'è uno in programma, e non mi pare proprio
una bella notizia. Il primo sceneggiatore era Robert
Rodat, che ha lasciato il lavoro a metà e il regista
dovrebbe essere... Roland Emmerich.
A giudicare da quel che dicevano qui:
http://www.badtaste.it/articoli/robert-rodat-sta-scrivendo-la-trilogia-della-fondazione
 
il fatto che Rodat abbia piantato lì tutto non mi
pare negativo :-/.
Il lavoro è stato ripreso poi da Dante Harper...
 
Sono *molto* preoccupato :-(((
 
P.S.: qui c'è un'anticipazione della sceneggiatura:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28360765
 
 
  :-DDD
 
Bye, G.

 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28360765
 
 
Se non è un fake, qualcuno morirà per aver pensato questo... :-(
 
Comunque scherzi a parte, non vedo come farci un film, mentre una serie
verrebbe benissimo. Mah!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"42"
 

 Se non è un fake, qualcuno morirà per aver pensato questo... :-(
 
LOL
No, rassicurati, quello è un fake. Ma se leggi il primo
link capisci perché dico di essere preoccupato...
 
Bye, G.

 abbastanza bassi.
 
hummmm, non lo so... e visti i figuri che sono interessati ho poca
foducia (hanno già distrutto star wars e star trek, ora ci manca asimov
e possiamo anche chiudere)
-- 
burn, baby burn

e possiamo anche chiudere
 
Gi� fatto ("Io, robot", il film).
 
Ciao, Alessio.
-- 
Ability to type on a computer terminal is no guarantee of sanity,
intelligence, or common sense. (Gene Spafford)

 Già fatto ("Io, robot", il film).
 
Nulla di speciale.
Menzione invece per "L'uomo bicentenario", anche qui un film riuscito meglio del 
racconto cui si ispira..... (IMHO, ovviamente)
 

 Gi� fatto ("Io, robot", il film).
 
Non esiste un film chiamato "Io, robot" basato
su qualcosa di Asimov.
 
Bye, <G>. 
 
 

 Già fatto ("Io, robot", il film).
 
Beh, però c'è anche "l'uomo bicentenario" con Robin Williams che se ben
ricordo rispetta molto l'omonima storia da cui è tratto.


racconto cui si ispira..... (IMHO, ovviamente)
 
Orpo, non l'ho mai visto.
 
Se dite che merita lo recupero.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Mon, 26 Nov 2012 10:22:54 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Offerte---> E_Book <--- Offerte":
 

Non ti avevo letto, scusa.


 Un libro dovrebbe darti uno stimolo a leggere,
 
attraverso i raggi gamma?
 
Porco Rosso

 Gi� fatto ("Io, robot", il film).
 
grazie, lo avevo rimosso -_-
-- 
Paradosso di Trischmann
Una pipa da' al saggio tempo per riflettere, all'idiota qualcosa da
mettere in bocca.

 difficilmente esce un buon film, e viceversa.
 
io non riesco a vedere un film se ho già letto il libro... l'ultima
volta ho dato la caccia a un film che, sulla carta, poteva avere
qualche possibilità...
 
http://www.filmtv.it/film/17948/la-notte-ha-mille-occhi/
 
 
hanno cambiato  LA VITTIMA!
 
che vuoi che sia, in un giallo è così poco importante! :P
 
per non parlare di questo:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_sospetto_%28film_1941%29