Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Montalcini parte IV

di NORINA CIJAN
Di questi giorni la notizia, fornita da Poggiolini, sulle implicazioni delle
Case farmaceutiche per oliare il premio Nobel conferito nell'86 Le ombre
sulla Levi Montalcini Rita levi Montalcini e gi? qualcuno insorge indignato.
Non risulta per? che sia stato mai smentito il contenuto dell'intervista
fatta ad Alessio Pigazzi, apparsa il 13/10/1989 sul Corriere della Salute, a
titolo "Cos? l'allieva Montalcini mi ha rubato il Nobel", dove il prof.
Victor Hamburger, che lavor? con la scienziata negli anni '40 dichiarava che
la scoperta del fattore di crescita nervoso part? dalla sua intuizione
fondamentale del 1934 che lei aveva letto 6 anni dopo e molti suoi colleghi,
ancora oggi pensano che a Stoccolma venne commessa un'ingiustizia. Basti
vedere la sua partecipazioni ad associazioni con a capo esponenti della
Farmindustria per "costruire" campagne di comunicazione facendo leva sulla
collaborazione delle Associazioni di ammalati e familiari per produrre un
forte impatto emotivo amplificando storie personali legate a patologia
dell'infanzia che suscitano maggior sensibilit? trovando cos? riscontro
nelle donazioni del pubblico. La "signora delle cellule", che dichiarava su
"Oggi" di non essersi sposata perch? non ama i bambini, dando il suo nome
all'Associazione Italiana Sclerosi Multipla ha senz'altro permesso l'Aism di
raggiungere un livello di notoriet? elevato, ma finora non c'? stata cura o
Nobel che abbiano fatto progredire una seria ricetta contro la sclerosi
poich? iniettando nelle cavie una componente sintetica della mielina (la
proteina basica che fa impazzire i linfocit T che sviluppano sulla loro
superficie dei ricettori con i quali aggrediscono la mielina dei nervi e la
distruggono) hanno dato un risultato negativo. Gli immunocompressori, come
l'azatropina o la ciclosporina usati nel tentativo di rallentare il decorso
della sclerosi sono stati considerati pure dal prof. Canal di scarso
effetto. Ci? che ? pi? servito all'immagine della Fidia ? stata proprio la
collaborazione con la Nobel nelle sue ricerche basate sulla sperimentazione
animale al punto che la stessa Casa farmaceutica si ? fatta paladina di
questo metodo, cogliendo ogni occasione per accreditare come oscurantisti
coloro che criticavano la vivisezione nonostante i danni provocati dai loro
farmaci a base di gangliosidi (Cronassial, Sinassial, Sygen) tutti testati
su animali e relativa altalena di ritiri e riammissioni sul "mercato
sanitario" dove l'uomo, inconsapevolmente ridotto ad oggetto sperimentale ?
sfruttato in quanto consumatore di un farmaco che fa bene certamente a chi
lo vende ma danneggia chi lo assume. Rende perplessi, poi, l'accettazione
dell'invito di Gardini a collaborare con la Montedison "per aiutare il III
Mondo" (forse a smerciare prodotti chimico-farmaceutici vietati nel mondo
"progredito" perch? rivelatisi dannosi, letali, cancerogeni, mutageni!) e l'
"ambiente" (ma non ci sembra a tutt'oggi la Val Bormida e l'Adriatico
possano ringraziare!). Ormai non fa scandalo nemmeno l'implicazione del
Cardinale Angelini (sponsor del Cronassial insieme ad Andreotti) che gi?
quando era un semplice monsignore seguiva gli aiuti per i bambini del III
Mondo (di cui i farmaci rappresentano un'importante componente) e ora
chiamato il Monsignor Marcinkus della Sanit?. Le inchieste dei giudici sono
arrivate all'Olimpo di multinazionali insospettabili come l'inglese Isf
Zambeletti, hanno distrutto l'immagine di personaggi eccellenti e filantropi
famosi, ora si spera possano portare finalmente alla luce gli intrallazzi di
questo ambiente "asettico" ma non "pulito".
O.I.P.A Organisation internationale pour la protection des animaux
Delegazione di Trieste
Sabato, 19 febbraio 1994

 Di questi giorni la notizia, fornita da Poggiolini
cazzo che gentaglia che frequenti!