Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il boomerang finale dell'Aldo longobardo

di EUGENIO SCALFARI
(...)
Travolto dalle accuse (non solo dell'opposizione, ma anche dei suoi
alleati), alla fine il neo ministro ha dovuto gettare la spugna,
rinunciando allo scudo che il Cavaliere gli aveva regalato. Era il minimo
che ci si potesse aspettare dopo il richiamo del Quirinale, imprudentemente
attaccato da solerti portabandiera del Pdl. Il presidente della Repubblica
non poteva esimersi dall'esternazione pubblica del suo pensiero avvenuta
venerdì scorso. Aveva firmato da pochi giorni la nomina di Brancher a
ministro senza portafoglio ricevendone il giuramento; aveva chiesto e
ricevuto dal presidente del Consiglio le motivazioni che rendevano
necessaria (a suo dire) quella nomina per ragioni funzionali. Non era
entrato nel merito di esse. Non gli spettava, riposavano sulla valutazione
politica del premier che Napolitano ritiene gli sia preclusa, dando semmai
al proprio ruolo una configurazione restrittiva.
Ovviamente aveva volutamente escluso che la nomina in questione fosse
dovuta a ragioni diverse dalla "funzionalità del governo" invocata dal
presidente del Consiglio. Ma a mettere in dubbio quella motivazione erano
intervenuti nel frattempo tre fatti: l'infastidita sorpresa di Bossi per
quella nomina, manifestata al Quirinale direttamente dal ministro delle
Riforme; il cambiamento della delega a Brancher, da ministro addetto
all'attuazione del federalismo ad altra mansione tuttora non precisata e
quindi non ancora pubblicata in "Gazzetta ufficiale"; infine (e più grave
di tutti) la decisione di Brancher di sottrarsi immediatamente all'udienza
del processo che lo vede indagato per appropriazione indebita e la
richiesta di spostare la prossima data processuale ad ottobre, sulla base
del legittimo impedimento.
Di fronte a tre fatti di questa portata era tecnicamente impossibile che il
Quirinale restasse silenzioso e non definisse con esattezza la posizione di
un ministro senza portafoglio di fronte alle scadenze processuali che lo
riguardano. È ciò che ha fatto Napolitano con un'asciuttezza di linguaggio
che fa parte dei suoi poteri - doveri di custode della Costituzione.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.
-Almeno io di culo ne lecco uno solo.-
"Hangar di Merda" Radicale, it.politica,
27 giugno 2010
-CRETINO, IDIOTA, PAGLIACCIO, BUFFONE:
IO GUADAGNO PIU' DI TE, IDIOTA.-
Pegasus, it.politica,
18 giugno 2010

 stata o e' Propaganda 1?
La loggia Propaganda, come si chiamava in origine, fu istituita nel 1877
dal Gran maestro Giuseppe Mazzoni, ma fu Adriano Lemmi (Gran maestro dal
1885 al 1895) a darle prestigio, riunendo al suo interno deputati, senatori
e banchieri del Regno d'Italia che, in ragione dei loro incarichi, erano
costretti a lasciare le loro logge territoriali e stabilirsi a Roma.
Nel 1893 scoppiò lo scandalo (tanto per cambiare) della Banca Romana che 
mise alla luce gravi
irregolarità amministrative commesse da numerosi banchieri italiani, molti
dei quali legati alla loggia Propaganda. In seguito allo scandalo, questa
venne ridimensionata e marginalizzata.
Dopo la prima guerra mondiale, il Gran Consiglio del Fascismo dichiarò l’incompatibilità
tra fascismo e massoneria. Due anni dopo le leggi fasciste abolirono le
libertà di stampa e di associazione, costringendo il Gran maestro del
Grande Oriente d'Italia, Domizio Torrigiani, a firmare il decreto di
scioglimento di tutte le logge.
La Liberazione sancì la rinascita della loggia Propaganda, che prese il
nome "Propaganda 2" per ragioni di numerazione delle logge italiane imposte
dal Grande Oriente d'Italia e venne riorganizzata sotto l'influenza della
massoneria americana.
La relazione della Commissione parlamentare sulla P2, firmata da Tina
Anselmi, mette in luce la persona che mise in stretto legame la massoneria
italiana e americana: il reverendo metodista Frank Gigliotti, già agente
della sezione italiana dell’OSS, in seguito agente CIA e responsabile, tra
gli altri, della riorganizzazione della mafia in Italia.
Oplà. In poche righe, spiegate tante, tante cose.

 ha scritto nel messaggio 
news:i07usb$q5l$1...@news.albasani.net...

Grazie :-) 


Ascrivere la genesi di Berlusconi alla Massoneria più o meno deviata 
vuol dire fare
torto all'Opus Dei, che finanziò tutta l'ascesa di Berlusconi nel 
settore immobiliare.
Tutti pensano che i capitali che piovvero dal cielo (come nel "Caimano" 
di Moretti)
per finanziare l'inizio di Berlusconi fossero della mafia, in realtà 
provenivano proprio
dall'Opus Dei, a cui è stato affidato l'immenso patrimonio immobiliare 
della chiesa
Cattolica.
Scopo: combattere il comunismo in tutte le sue forme e manifestazioni, 
ed è ciò che è
stato fatto.