Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la BCE  e  l'istat dicono le stesse cose che diceva  Borghezio!

Il numero degli occupati nel Mezzogiorno, ancora in calo nel 2014, arriva a 
5,8 milioni, il livello più basso almeno dal 1977, anno di inizio delle 
serie storiche Istat". Lo si legge nel Rapporto Svimez che sottolinea che il 
prezzo più alto è pagato da donne e giovani.
 
Da 2000 a 2013 Sud cresciuto metà di Grecia "Dal 2000 al 2013 il Sud è 
cresciuto del 13% la metà della Grecia che ha segnato +24%: oltre 40 punti 
percentuali in meno della media delle regioni Convergenza dell'Europa a 28 
(+53,6%)". Lo si legge nel rapporto Svimez che sottolinea anche che, nel 
periodo, l'Italia nel suo complesso è stato il Paese con meno crescita 
dell'area euro a 18 con il +20,6% a fronte di una media del 37,3%.
 
Pil giù da 7 anni, divario Nord al 53,7% - "Un Paese diviso e diseguale, 
dove il Sud è la deriva e scivola sempre più nell'arretramento: nel 2014 per 
il settimo anno consecutivo il Pil del Mezzogiorno è ancora negativo (-1,3%) 
e il Pil pro capite tra Centro-Nord e Sud nel 2014 ha toccato il punto più 
basso degli ultimi 15 anni, con il 53,7%". Lo si legge nel Rapporto Svimez. 
 

Lo si legge nel Rapporto Svimez che
 
Non l'ho letto, ma dove viene tracciata geograficamente la linea nord/sud?

 Non l'ho letto, ma dove viene tracciata geograficamente la linea nord/sud?
 
Crinale alpino.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Crinale alpino.
 
Adesso anvedi come balla Nando

 
 
"rg"  ha scritto nel messaggio news:mpfpci$l2c$1...@speranza.aioe.org...

l'insieme delle otto regioni dell'Italia Settentrionale (Piemonte, Valle 
d'Aosta, Liguria, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia 
Giulia ed Emilia-Romagna)
 
PS : sei per caso super partes come questo tizio:
 
"Il 30 settembre 2011 il Presidente della Repubblica Italiana Giorgio 
Napolitano, durante una visita ufficiale a Napoli, ha affermato che il 
popolo padano non esiste e che questa definizione non ha alcuna valenza 
storica".
 
Siete riusciti a rimanere seri? 
 

 storica".
 
Non c'è dubbio. La "Padania" è un neologismo geopolitico MAI esistito,
perlomeno negli ultimi 5.000 anni, e a cui non corrisponde nemmeno un
qualsivoglia elemento orograficamente omogeneo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 qualsivoglia elemento orograficamente omogeneo.
 
Sei ignorante in geologia quanto in biologia. Ma a che serve dirtelo?
 
Forse l'immagine dal satellite ti convincerŕ, "Padania" č il neologismo
che si puň dare all'area in verde (non solo quella cerchiata in rosso),
estesa fino agli spartiacque alpini e appenninici che la circondano:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pianura_padana#/media/File:Pia_padana.jpg
 
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto:

Immagine dal satellite dell'Italia settentrionale: la Pianura
 padana č la zona verde all'interno dell'ovale rosso, estendentesi
 nella pianura veneto-friulana ad est.
Ma a prescindere, tu scrivi 'neologismo che si puň dare'...e chi
 lo avrebbe deciso questo 'che si puň dare' ?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   lo avrebbe deciso questo 'che si può dare' ?
 
Beh, se lo decidessero i popoli padani, diverrebbe il loro etnonimo.
 
Purtroppo tali popoli non avevano autoconsapevolezza pan-padanica
allorché Cesare li arruolò per conquistare le Gallie: sotto il suo 
comando, quei rozzi soldati cisalpini sconfissero altri popoli gallici
dieci volte più numerosi di loro e ciò, più ancora della catena alpina,
ha segnato per sempre un distacco tra questi e quelli. Ciò non toglie
che, se non fosse stato per il dover sborsare tanti quattrini alla BCE
da una parte e al Meridione dall'altra, i galli cisalpini avrebbero
potuto far vedere i sorci verdi a quelli francesi un'altra volta.
 
Invece gli toccherà sprofondare nel terzo mondo insieme ai magnogreci
(quei greci ancor più specializzati nel magnarsi i soldi pubblici).
 
Bye,
 
   *GB*

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pianura_padana#/media/File:Pia_padana.jpg
 
 
Solo un deficiente nientologo da wikipedia come te può dire che la
Pianura Padana è estesa fino allo spartiacque alpino (m 4810 il M.te
Bianco).
 
A meno che tu, geologo dei miei coglioni, voglia dirmi che le Alpi e
l'Appennino Ligure-Emiliano si siano formati per riporto dei detriti
alluvionali del Po...
 
La Padania, se vuole essere l'equivalente politico della PIANURA Padana,
come minimo lascia fuori La Valle D'Aosta, Cuneo, Biella, Verbania,
Como, Varese, Bergamo, Sondrio, Belluno, l'intero Trentino Alto Adige,
l'intera Liguria e la metà meridionale dell'Emilia Romagna.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
"peek&poke"  ha scritto nel messaggio news:mpim5a$rsl$1...@speranza.aioe.org...
< lo avrebbe deciso questo 'che si può dare' ?
 
scusa, hai presente la guerra d'indipendenza delle colonie inglesi in 
america?
Sarebbe la stessa cosa, lacrime e sangue , ma non andranno da mattarella una 
chiedere consulenza geografica! Hahhahaahha! 
 

 l'intera Liguria e la metà meridionale dell'Emilia Romagna.
 
No, perché le montagne sono muraglie naturali, e quindi in realtà
sono gli spartiacque i confini naturali tra i popoli.
 
Bye,
 
   *GB*

 sono gli spartiacque i confini naturali tra i popoli.
 
 
Ah, ok. Quindi mi confermi che la Padania non coinciderebbe con la
Pianura Padana e che racchiuderebbe differenti popoli con origini e
storie con ben poco di comune (precedentemente all'unità d'Italia).
 
Quindi mi stai confermando che non esiste la Padania. Grazie, ma già lo
sapevo
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 qualsivoglia elemento orograficamente omogeneo.
 
Pensa che vogliono tirarci dentro pure Trieste, nonostante sia necessario 
attraversare i bacini del Timavo, Isonzo, Corno, Stella, Tagliamento, 
Noncello, Livenza, Piave, Brenta, Bacchiglione e Adige (salvo omissioni) 
prima di mettere piede su un centimetro di suolo collegato al Po.
Con la stessa distanza si arriva a Budapest!
 
-- 
#201815

 
 
"Bruno Van Dyck"  ha scritto nel messaggio news:mppqvg$o8l$1...@solani.org...
<Pensa che vogliono tirarci dentro pure Trieste,
 
 
ohh......invece la bellissima creazione "omogenea" di garibaldi, napolitano 
e altri che hanno tirato dentro i calabresi con i bresciani? I siculi con 
trieste? I pugliesi con i valdostani? Chi è il più folle e psicopatico?