Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Che si può scrivere di più o di diverso ?

IL COMMENTO
Il cinismo assoluto
di MASSIMO GIANNINI
CON un incredibile "blitzkrieg" di prima serata, effettuato come sempre 
in un format televisivo sicuro perché posto al riparo dalle domande vere 
e dunque pericolose, il presidente del Consiglio ha varcato l'ennesimo 
confine. La sua "intervista" al Tg2 è in realtà il livoroso comizio di 
un capo-popolo che, in nome del plebiscito tributatogli dagli italiani e 
in forza del suo potere assoluto sacro e inviolabile, è ormai pronto a 
tutto. Anche a stravolgere quel che resta di un equilibrio istituzionale 
che lui stesso ha sistematicamente "picconato" nel corso del suo 
avventuroso Ventennio.
Perché questo ha fatto, ieri sera, Silvio Berlusconi. Per spacciarsi 
ancora una volta come una "vittima innocente" di fronte all'opinione 
pubblica, e per rilanciare le sue farneticanti accuse alle procure 
"scese in campo" contro di lui "dettando i modi e i tempi della campagna 
elettorale", il premier non ha esitato a piegare a suo uso e consumo le 
parole misurate del Capo dello Stato. Altro che "tirare la giacchetta" 
al presidente della Repubblica: Berlusconi gli ha letteralmente 
strappato di dosso l'abito di "garante sopra le parti" che la 
Costituzione gli assegna.
Quell'"abito" riluceva sufficientemente chiaro, nel comunicato che 
Giorgio Napolitano aveva diffuso ieri mattina, per arginare le polemiche 
sempre più tossiche intorno all'inchiesta della Procura di Trani. Al 
Csm, di cui è presidente, il Capo dello Stato ricorda che non si deve 
mai "pronunciare preventivamente sullo svolgimento delle inchieste" 
perché, "come recita lo stesso regolamento del Csm, quest'ultimo può 
prendere in esame "le relazioni conclusive delle inchieste 
amministrative eseguite dall'Ispettorato generale presso il ministero 
della Giustizia". Ma al governo ricorda come le ispezioni del ministero 
non possono "interferire nell'attività di indagine di qualsiasi Procura, 
esistendo nell'ordinamento i rimedi opportuni nei confronti di eventuali 
violazioni compiute dai magistrati titolari dei procedimenti". Ma fa di 
più, il Quirinale: precisa che è stata "corretta" la decisione presa dal 
Comitato di presidenza del Csm di affidare alla VI Commissione la 
richiesta "sottoscritta da gran parte dei membri del Consiglio per 
l'apertura di una pratica inerente l'ispezione" disposta dal ministro 
della Giustizia presso la Procura di Trani. La conclusione del 
presidente è inequivoca: "È altamente auspicabile che in un periodo di 
particolari tensioni politiche qual è quello della campagna per le 
elezioni regionali, si evitino drammatizzazioni e contrapposizioni, come 
sempre fuorvianti sul piano istituzionale".
Invece di dar prova di quell'equilibrio istituzionale e di quel senso di 
responsabilità politica invocati proprio da Napolitano, Berlusconi fa 
l'esatto opposto. Invece di rispettare finalmente le regole del gioco 
democratico, fa saltare per l'ennesima volta il tavolo. Invece di 
prendere atto della netta presa di posizione della più alta carica dello 
Stato, ne strumentalizza e ne distorce radicalmente il messaggio. Il 
comunicato di Napolitano, declinato secondo il verbo palesemente 
capzioso e tecnicamente sedizioso del Cavaliere, diventa una pubblica 
"sconfessione" dell'iniziativa del Csm. E dunque "l'ennesima 
dimostrazione di un uso intollerabile della giustizia per fini di lotta 
politica contro di noi".
In questi anni Berlusconi ci ha abituato a tutto. Nella discesa agli 
inferi della "Repubblica del Male Minore" ce ne ha fatte vedere di tutti 
i colori. Ma ad un simile abisso di irresponsabilità e di cinismo, 
probabilmente, non ci aveva ancora precipitato. E invece a questo, 
ormai, siamo arrivati. All'abuso di potere elevato a metodo di governo. 
Non c'è altro modo, per definire un'"esegesi" così clamorosamente falsa, 
e dunque costituzionalmente eversiva, delle dichiarazioni e delle 
funzioni del presidente della Repubblica. E non è tutto. In questa 
disperata escalation autoritaria del premier l'abuso si somma ad abuso.
Non c'è solo l'inaccettabile "abuso politico" su Napolitano, nella 
performance mediatica di ieri sera. C'è anche altro. Molto altro. Il 
presidente del Consiglio parlava in playback. L'audio ufficiale 
riproponeva la narrazione artificiale di sempre, che amplifica 
l'irrealtà dei "fattoidi": il solito "partito dell'amore" che 
sconfiggerà "il partito dell'odio", i soliti "miracoli fatti all'Aquila 
e in Abruzzo", i soliti "successi ottenuti in questi due anni di lavoro 
straordinario" rispetto ai "disastrosi fallimenti" della solita sinistra 
sovietica e sanguinaria e ai pericolosi intendimenti delle solite toghe 
politicizzate e assatanate. In realtà, la vera voce che ci sembrava di 
ascoltare, e che riflette la realtà dei fatti, è quella delle 
intercettazioni telefoniche agli atti della procura di Trani. Quella che 
grida "io ho parlato con il direttore Masi" intimandogli la chiusura dei 
talk show politici "perché non c'è nessuna televisione europea in cui ci 
sono questi pollai e allora perché noi dobbiamo avere queste fabbriche 
di fango e di odio". Quella che urla all'orecchio di Giancarlo Innocenzi 
"quello che adesso bisogna concertare è che l'azione vostra sia da 
stimolo alla Rai per dire "chiudiamo tutto".
Cos'altro è tutto questo, prima e al di là di ogni implicazione di 
carattere penale, se non un manifesto abuso di potere? In quale altra 
democrazia liberale del mondo il presidente del Consiglio (leader di un 
partito che si definisce prima Casa, poi Popolo "della libertà") può 
permettersi di trattare come un suo maggiordomo il commissario di 
un'Autorità amministrativa che per legge dovrebbe essere "indipendente"? 
In quale altro Zimbabwe del mondo il capo di un governo (già 
proprietario di un impero mediatico privato) può permettersi di trattare 
come un suo dipendente il direttore generale del servizio pubblico 
radiotelevisivo? I tanti, pensosi liberali alle vongole dell'Italia 
terzista si ostinano a dire che queste sono domande risibili. Ripetono 
che l'Italia è una magnifica democrazia, perché "è bastato un Tar a 
fermare il presunto golpe sulle liste" e perché in fondo, di tutti gli 
"strappi" tentati da Berlusconi, quasi nessuno gli riesce.
Questa sì, è una favola. Le regole sono ormai carta straccia. A pochi 
giorni dal voto per le regionali, i talk show politici sono stati 
silenziati, e sugli schermi va in onda, gigantesca e solitaria, 
l'effigie e la parola del Capo. Qualcuno si è accorto che ieri sera, 
mentre il premier ammoniva le masse dagli schermi del Tg2, vicino al 
tricolore e alla bandiera dell'Unione Europea campeggiava il simbolo 
elettorale del Pdl con lo slogan "Berlusconi presidente"? L'ultimo 
abuso, dopo quello commesso contro Napolitano. E altri ne verranno. Per 
nostra sventura, e con buona pace dei teorici del "Male Minore".

di MASSIMO GIANNINI
[cut]
La domanda che mi pare più interessante è:
"Cosa si può fare per non cadere nel precipizio?"
Perchè sappiamo bene che il precipizio ci aspetta.
Passate le elezioni inizierà la trasformazione formale dell'Italia in stato
autoritario.
Non lo dice un poveraccio come me, lo ripete anche oggi lo stesso B.
Ma te lo immagini uno stato in completa balia di personaggi come il nostro?
Sarebbe interessante conoscere se e come poterlo evitare...

Il 18/03/10 11.04, SR2 ha scritto:

Bisogna passare da una fase di spettatore interessato passivo a una più 
attiva.
Il che non significa salire in montagna con lo schioppo in spalla, 
significa darsi
da fare anche a livello personale col vicino, l'amico, il parente, 
significa far
muovere una Resistenza Virtuale nelle case, su Internet, negli ambienti 
di lavoro
e di aggregazione.
Se non altro anche per non far sentire soli chi come noi capisce 
l'importanza
di muoversi, visto che l'opposizione istituzionale è quella che tutti 
possono vedere.


D'accordissimo, anche se nella storia non si ricorda la deposizione di un dittatore in modo 
indolore e senza rivoluzioni sanguinose.
Resta, come ultima speranza, il fatto che berlusconi e' vecchio ed e' un esemplare unico di 
cui nessun altro potra' mai raccogliere l'eredita'.
Per fare il berlusconi bisogna essere berlusconi e, per fortuna, berlusconi non ha grandi 
orizzonti temporali davanti a lui.
Non esistendo nessuno che possa aspirare a prenderne il posto, rimane la consolazione di 
sapere che esso sara' stato un'esperienza passeggera.
Roberto FURLAN