Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Governo PD con Monti e Lega

Governo PD con Monti e Lega
1) legge elettorale
2) Berlusconi ineleggibile
3) abolizione delle province
4) al voto con legge doppio turno alla francese
 
-- 
-pa-
 

Nel suo scritto precedente, Peter Angel ha sostenuto :

Che sarebbe?
Quello che vuoi tu?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 Che sarebbe?
 
Sarebbe una cosa a cui si è già dichiarato contrario Bossi, per cui
plausibilmente non ci sarebbero i numeri, perché Maroni non avrebbe
dalla sua abbastanza senatori:
 
http://www.repubblica.it/politica/2013/03/15/news/bossi_durissimo_contro_maroni_ha_un_culo_largo_per_stare_su_pi_poltrone-54632217/
 
 
  Bossi durissimo contro Maroni
  "Ha un culo largo per stare su più poltrone"
 
  Sul governo possibile, Bossi è stato ancora più categorico:
  "Appoggiare un governo targato Pd sarebbe passare da traditori
  rispetto a Berlusconi". "Il Cavaliere ha fatto vincere Maroni
  in Lombardia - sottolinea Bossi - e allora come si fa" ad appoggiare
  un governo del Pd, visto che poi "siamo assieme anche in Veneto...
  Come si fa...". Detto questo, per Bossi "se un governo si mette in
  piedi poi non c'è più niente che lo butta giù...". "Se Berlusconi
  non è contrario, a fare un governo con il Pd, lo faccia lui...
  Non tocca a noi fare il primo passo".
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Quello che vuoi tu?
 
Quello che ardentemente vorrei, visto che coi parassiti a cinque stelle 
ci si può soltanto giocare insieme sull'iPad.
 
-- 
-pa-
L'Italia è nella merda. E le stelle (5) stanno a guardare.
 


Capito, grazie mille.


 Quello che ardentemente vorrei,
 
Allora sogna.
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
è aumentato di 25 volte"
 
 

 può soltanto giocare insieme sull'iPad.
 
Il punto 2) è quello che più ci si può scordare.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


  chiacchiere e distintivo

Scriveva karl merckx venerdì, 15/03/2013:

Io direi disperazione: se tutto va bene siamo rovinati (cit.)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 15/03/2013 21:08, Peter Angel ha scritto:

5) Marmotte che confezionano la cioccolata
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 5) Marmotte che confezionano la cioccolata
 
Uno sogna ciò che preferisce, mica quel che gli fa schifo.. Dunque vada 
anche per le marmotte e il cioccolato.
 
-- 
-pa-
 

 per le marmotte e il cioccolato.
 
Passamene una stecca.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Vado controvento: se dovessero decidere per la sua ineleggibilità senza 
prima modificare la norma gli regalerebbero la prossima campagna 
elettorale su un piatto d'argento.
 
L'unico effetto concreto è che non potrebbe sedere in Parlamento (tanto 
non ci ha praticamente mai messo piede in 5 anni), in compenso potrebbe 
fare la vittima con tanto di certificato di "persecuzione" e potrebbe 
comunque pilotare i suoi eletti, come ha sempre fatto.
 
Al posto dei membri della giunta per le elezioni tenterei di *non* 
convalidare l'elezione ma di far sollevare la questione davanti alla 
Corte Costituzionale, in un modo o nell'altro.
 
Preciso che la norma è IMHO già assai chiara nelle intenzioni, ma 
un'aggiustatina per dire che oltre a chi ha concessioni è ineleggibile 
anche chi esercita il controllo di diritto o di fatto su chi le ha, 
sarebbe auspicabile. Magari in parallelo prevedere che:
- le concessioni debbano essere economicamente rilevanti (attualmente è 
ineleggibile chi gestisce una spiaggia, il che fa un po' ridere...);
- che l'incompatibilità sia estesa a tutte le funzioni elettive 
(attualmente un concessionario non può fare il deputato ma può fare il 
capo politico di una coalizione, nonchè il segretario di un partito che 
percepisce fondi pubblici);
- invece di ineleggibilità prevedere l'incandidabilità.
 
Carlo

 per le marmotte e il cioccolato.
 
cioè una metafora per dire Grillo che salva l'Italia.