Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La moneta

Che cos’è la moneta?
di Fabio Scacciavillani | 29 aprile 2012
 
La moneta è informazione. Immaginate un universo parallelo dove non 
esistono segreti: tutti sanno tutto di tutti. In particolare si 
conoscono in ogni istante ricchezza (o patrimonio) e reddito di ogni 
individuo e impresa.
 
In tale universo (il nirvana di Befera) non ci sarebbe bisogno di 
moneta. Infatti se io vivessi in tale universo e volessi acquistare, 
tanto per dire, un’autovettura, andrei da un concessionario e chiederei 
quanto costa. Il prezzo non verrebbe espresso in termini di unità 
monetarie, ma in percentuale del mio patrimonio costituito, ad esempio 
da quote in varie società, una barca data in prestito a mio cognato, tre 
ettari di terra arabile, un ettaro di bosco, un chilo d’oro a 24K, sei 
quadri di Dalì, un appartamento di 100mq, due cuccioli di S. Bernardo, 
12 bottiglie di Sassicaia, un frigorifero e un laptop.
 
Il concessionario mi direbbe che l’auto costa metà di un quadro di Dalì, 
a sua volta equivalente (in quel momento) alla barca o a mezzo ettaro di 
bosco, eccetera. Alla fine ci potremmo accordare per 2500mq di bosco e 
una quota di Enel. In più fornirò entro una settimana una previsione sul 
futures a sei mesi dei cuccioli di S. Bernardo e sul tasso di 
conversione tra l’oro e il Sassicaia nel 2015. Quando esco dalla 
concessionaria con la macchina (non occorre immatricolazione) tutti 
sanno istantaneamente che il mio patrimonio ora comprende un’auto ma è 
diminuito di un quarto di ettaro di bosco e delle azioni Enel.
 
Visto che nel nostro universo l’informazione è imperfetta (e non 
istantanea) si è instaurato nel tempo un sistema informativo, crudo ma 
efficace, chiamato “moneta”. Quando entro in un negozio con una 
banconota da 100 euro sto segnalando che in quel momento sono in grado 
di trasferire istantaneamente una quota del mio patrimonio pari a circa 
50 litri di benzina, oppure un biglietto low cost per Parigi, o ancora 5 
sigari pregiati, un paio di scarpe italiane, eccetera. Quel pezzo di 
carta, in sostanza, costituisce un’informazione affidabile e 
immediatamente riconoscibile da tutti, sulla quota del mio patrimonio 
che sono in grado di trasferire all’istante in cambio di un bene o di 
una prestazione. Ad esempio se scambio la banconota per due camicie 
effettuo un trasferimento di patrimonio al camiciaio, il quale potrà 
provare detto trasferimento erga omnes esibendo i 100 euro.
 
Ora viene la prima questione cruciale: chi garantisce la qualità e la 
stabilità dell’informazione (e di conseguenza la stabilità dei prezzi)? 
Se si diffonde l’incertezza su cosa rappresentano 100 euro in termini di 
benzina, patate, biglietti del cinema o caramelle, le normali 
transazioni diventano un terno al lotto e poco alla volta l’economia e 
la vita normale diventano complicate da gestire.
 
Nei tempi antichi la moneta era metallica (in oro per lo più) e la 
garanzia sul peso e sul contenuto aureo era affidata alla zecca del 
sovrano che per questo servizio si faceva pagare un corrispettivo 
chiamato “signoraggio”. La parità aurea fu abbandonata a Ferragosto del 
1971. Lo Stato da quel momento si impegnò a garantire che la quantità di 
moneta in circolazione non fosse superiore alle necessità del pubblico. 
Questo significa assicurare un rapporto abbastanza costante tra moneta 
in circolazione e beni e servizi prodotti e scambiati in un’economia.
 
In questo regime di moneta fiduciaria lo Stato gode un privilegio 
rispetto ai privati. Stampa biglietti colorati e paga con essi beni e 
prestazioni che valgono enormemente di più. La differenza di valore è il 
signoraggio dei nostri giorni (il signoraggio di cui blaterano 
complottisti vari invece è un’emerita panzana partorita per imbonire 
menti confuse). Noi cittadini paghiamo (più o meno consciamente) questo 
signoraggio (che è in pratica una tassa e pertanto costituisce un 
introito del bilancio pubblico) perché il sistema informativo incentrato 
sulla moneta ci rende la vita molto più semplice.
 
Seconda questione cruciale: i politici sono esposti a una tentazione. 
Per aumentare proditoriamente le entrate (specialmente sotto elezioni) 
potrebbero mettere in circolazione molte più banconote di quelle che 
servono per le normali transazioni del pubblico. In tal caso lo Stato 
per aumentare gli introiti attraverso il signoraggio causerebbe 
inflazione, una tassa sui detentori di attività liquide (quasi sempre i 
meno abbienti), che colpisce risparmiatori e percettori di redditi 
fissi. In sostanza in un regime di moneta fiduciaria i politici sono in 
grado di operare un esproprio a danno della collettività senza un voto 
del Parlamento.
 
Per eliminare questa tentazione la decisione su quanta moneta mettere in 
circolazione è affidata alla Banca centrale, un’istituzione pubblica, 
non sottoposta agli ordini diretti del governo. Non è un’anomalia. Per 
esempio onde evitare che un ministro nottetempo trasferisca la proprietà 
di terreni a sodali e parenti, il catasto è indipendente dal potere 
politico. Analogamente le maggiori banche centrali dopo il 1971 sono 
state rese indipendenti dai politici nell’implementazione della politica 
monetaria.
 
Spero che questa sintetica esposizione sia utile per capire meglio cosa 
si cela dietro le diatribe sulla monetizzazione ad oltranza del debito 
pubblico, il ruolo della Bce, i presunti benefici che deriverebbero 
dallo stampare moneta all’infinito. Una volta distrutto un sistema 
informativo complesso è molto oneroso e penoso ristabilirlo, come hanno 
scoperto in Zimbabwe. In buona sostanza una moneta svalutata è un 
sistema informativo scadente di cui gioiscono gli ebeti perché crea 
l’effimera impressione di riempire i portafogli, ma a lungo andare non 
riempie la pancia.
 

 riempie la pancia.
 
Uno dei migliori articoli didattici di economia mai scritti.
Chapeau!
 
Per inciso: fa polpette anche del "signoraggio komplottista" e altre
stonzate sesquipedali kontroinformative sulle banche nazionali
"private".
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 "private".
 
e spazza via in un colpo solo 350 post del thread "Lo spauracchio 
dell'inflazione"

 dell'inflazione"
 
Esatto.


 l'articolo entro i primi 3 link proposti.
 
Che brutta abitudine far "lavorare" il lettore... :(
 
C.
 

 Che brutta abitudine far "lavorare" il lettore... :(
 
Non dirlo a me. Io metto sempre il link, per una pletora di ragioni,
mentre Pensiero Profondo Nio già fa uno sforzo sovrumano quando riporta
la firma dell'articolo. Citare il link è al di là della sua capacità di
"vision".


 Non dirlo a me. Io metto sempre il link, per una pletora di ragioni,
 
Infatti non mi riferivo a te, ma a tutti quei soggetti che hanno questa 
brutta usanza.
 
C.