Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani di oggi

Da Lavitola in giù
di Marco Travaglio
    Che il Cavaliere dimezzato viva e ragioni soltanto da Lavitola in 
giù, era noto. L’ha detto lui stesso in una delle ultime telefonate 
intercettate, tracciando il bilancio sintetico ma completo dei suoi 
primi 17 anni da statista: “Di me possono dire solo che scopo” 
(“utilizzo”, direbbe l’on. avv. Ghedini). Mai fu pronunciata verità più 
vera: che altro ha combinato, dal ‘94 a oggi, a parte quella cosa lì? 
Nada de nada, se si eccettuano – si capisce – le telefonate fatte prima 
di utilizzare, per scegliere la mercanzia dal catalogo dei Tarantini, 
Mora, Fede; e quelle fatte dopo aver utilizzato, per coprire il tutto a 
suon di bigliettoni. Un po’ come i gatti, che prima la fanno e poi la 
coprono. Solo che i gatti, poi, fanno anche altro. Lui invece fa solo 
quello: un intero Paese appeso al pisello presidenziale e alle sue 
mirabolanti avventure e disavventure: tutto – Consigli dei ministri e 
dibattiti parlamentari, ribaltoni e rimpasti, questioni di fiducia e 
mozioni di sfiducia, riforme costituzionali e leggi ordinarie, polemiche 
fra politici e politologi, consulenze Eni e Finmeccanica, casting nel 
cinema e in tv, indagini e processi, nomine ed epurazioni in Rai, 
Mediaset, La7, Mondadori – ruota attorno alle peripezie di quel coso lì 
e alle sue svariate utilizzazioni. Le 1732 telefonate intercettate in 6 
mesi con Ruby e le altre Papi Girl, svelate l’altro giorno dal sempre 
astuto on. avv. Ghedini, corrispondono a una media di 10 al giorno, una 
ogni due ore (lui dorme poco). Poi ci sono tutte quelle non 
intercettate: ché i giudici, per quanto s’impegnino, non possono 
conoscere tutte le mignotte in attività sul suolo patrio e nei paesi 
comunitari ed extra (ne è appena saltata fuori una che lo ricatta dal 
Montenegro). E che altro doveva consigliare B. a Lavitola che da Sofia 
(sempre bulgaro è l’editto) domandava: “Che faccio? Torno e chiarisco 
tutto ai pm?”. Alle parole “chiarire” e soprattutto “pm”, B. ha 
innestato il pilota automatico: per carità, “resta dove sei” 
(sottinteso: prima o poi ti raggiungo). Tanto la latitanza, specie dei 
socialisti, si chiama “esilio”, no? Chissà perché Ghedini si agita tanto 
per dimostrare contemporaneamente che “la notizia è infondata e assurda” 
e che “la conversazione è privata e irrilevante: B. non aveva alcun 
motivo di sconsigliare a Lavitola di tornare in Italia”. Grande è la 
confusione sotto il coso: se la notizia è infondata, vuol dire che la 
conversazione non esiste; invece lo stesso Ghedini ammette che esiste, 
pur definendola privata e irrilevante. Molto meglio, o meno peggio, il 
commento di B., in linea con lo scajoliano “a mia insaputa” (“non 
ricordo quelle mie parole”: la memoria ha sede nella parte superflua del 
corpo, da Lavitola in su). E persino quello di Tibia Sallusti: “Anche se 
fosse vero, il suggerimento non farebbe una piega: Lavitola non 
finirebbe davanti a magistrati sereni e imparziali, ma a gente che ha 
già scritto la sentenza a prescindere dai fatti e dalle regole”. Lo dice 
pure Cesare Battisti. Ora in Parlamento gira voce di una nuova 
telefonata in cui B. definisce la cancelliera Merkel “culona 
inchiavabile”. Noi non vogliamo crederci neppure per scherzo, ma se la 
voce gira è perché è credibile, se non probabile. Del resto, cosa resta 
di incredibile o di improbabile a proposito di B.? Se, come dice lui, 
“di me possono dire solo che scopo”, è naturale che divida l’umanità tra 
esseri chiavabili e non. E comunque la posizione dell’Italia non 
migliorerebbe se, per rimediare, dicesse che la Merkel è un “culetto 
chiavabile”. Certo, se fosse tutto vero, non vorremmo essere i titolisti 
del Pompiere. Dopo l’immortale “cauto sollievo del Colle”, ne han fatta 
un’altra: sull’istigazione alla latitanza di Lavitola, hanno titolato 
“Premier al telefono, un caso”. Un caso? Nel senso di casualità? 
Improbabile: quello al telefono ci passa la vita, anzi Lavitola. E 
allora dev’esserci stato un refuso. Forse volevano scrivere “caos” o 
“casino”? Impossibile: vocaboli troppo allarmistici, quasi terroristici. 
Non resta che un’alternativa: “Premier al telefono, un coso”. Ecco.
-- 
Aneck-Su-Namun

 Non resta che un’alternativa: “Premier al telefono, un coso”. Ecco.
GRANDIOSO