Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma che trasmissione hanno visto?

http://tinyurl.com/a2l73nh
 
 

 
http://tinyurl.com/a2l73nh
 
 
Quella che ho visto io. Occhio, il nano si ï¿œ dimostrato un gigante 
mediatico, che se ne dica, e questo mi preoccupa non poco.
Cerchiamo di essere un po' piï¿œ obiettivi.
 
-- 
Starlight

 essere un po' più obiettivi.
 
ha dimostrato di essere l'ombra di se stesso. Un simpaticone (io devo 
guadagnarmi perche' ogni giorno devo dare 100000 euro ad una signora) ma 
assolutamente ordinario e anche un po' rimbambito
 
continuera' a perdere pezzi

 mediatico, che se ne dica, e questo mi preoccupa non poco.
 
Per mancanza di concorrenza, non per altro. O, volendo
essere più cattivi (o realisti?), per acquiescenza
dell'altra parte.
Perché, diciamolo, per metterlo in difficoltà un po'
più seriamente ci sarebbero voluti altri metodi.
 
Sbattendogli seriamente davanti le cazzate che ha fatto,
e non sono state poche: la sua continua incoerenza, i
tredici milioni di voltafaccia, i risultati negativi
dal punto di vista economico, le figure di cacca
internazionali, le promesse mancate, l'interessamento
esclusivo per i fatti personali a discapito di quelli
della nazione, e tutte le altre cose di cui si è
discusso per decenni. Soprattutto quelle più recenti.
 
E *pretendendo* delle risposte, cazzo.
 
E Travaglio cosa fa ?
Rispolvera, con una voce da zombie (fare un cacchio
di corso di lettura espressiva no, eh?), il solito
elenco di argomenti ormai mediaticamente passati,
per di più esprimendosi a volte per allusioni che
erano comprensibili solo per chi già conosceva i
fatti nella loro completezza.
 
Colpendo cioè i bersagli sbagliati: quelli che già sanno
benissimo cos'è il berluska. Il suo vero bersaglio
avrebbero dovuto essere gli indecisi e i non informati.
 
Bye, G. 
 
 

Il 11/01/2013, doppio.massimo ha detto :

Mi sono rimbambito io o i 100.000 euro, diventati 200.000 euro dalla 
Gruber e 200 milioni di lire da Santoro ?
 
E' cosa di poca importanza, ma in questi giorni cerco di ascoltarlo con
attenzione (con parecchio sforzo) ed ho notato anche questa cosa ...
 
 


Niente di nuovo.
Continua a fare quello che ha sempre fatto: rimestare nel torbido,
rispondere alle accuse opponendo falsità sempre e comunque, senza
entrare nel merito.
Ed è una tattica che continua ahimè a funzionare.
Ovvio che ha perso il suo smalto ed è per molti versi ormai grottesco,
ma mi aspettavo che se ne uscisse con le ossa rotte, o per lo meno
che a un certo punto sbottasse e se ne andasse dallo studio.
Invece ha dimostrato di saper ancora reggere il palco...
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
 

 della nazione
travaglio gliel'ha sbattuti in faccia senza remore. grandissimo Marco

 Gruber e 200 milioni di lire da Santoro ?
 
100.000 euro e 200 miliioni di lire sono pressoche' la stessa cosa. Ieri 
ha detto "io ragiono ancora in lire". I 200.000 euro dalla Gruber (che 
non ho visto) sono in ulteriore segno di senescenza.

 e i non informati.
 
Travaglio ha fatto *due* interventi. Il secondo forse te lo sei perso, 
gli ha rinfacciato esattamente le cose che tu volevi sentire.

 elenco di argomenti ormai mediaticamente passati
 
 
Guarda che Travaglio non poteva fare di piu': ha condensato in pochi minuti 
tutto quello che hai detto tu, ma il problema e' che l'altro, invece di 
rispondere, s'e' messo a leggere la letterina delle cause civili....
 
A quel punto per ottenere risposta c'era solo un modo: pigliarlo a botte
 
 

 mediatico,
 
i giornalisti hanno elencato tutte le porcate del nano? Sì. Basta
così, il loro lavoro l'hanno fatto, se poi quello è andato in studio
coi tappi nelle orecchie e ha ripetuto a manovella le sue stronzate,
cosa doveva fare Santoro, togliergli l'audio? E perchè mai?
Sarebbe stato un gigante se ogni tanto avesse fatto finta di aver
rimorso di qualcos e di aver governato male, magari inventandosi
qualche scusa per non aver fatto di meglio, ma nel momento in cui
esordisce dicendo che lui è sempre stato perfetto si è suicidato
mediaticamente, dicendo "qualsiasi cosa direte io ripeterò le mie
balle, non ci sarà nessun dibattito".

 non ho visto) sono in ulteriore segno di senescenza.
 
"gruber 200.000 euro" su google e saltano fuori un po' di articoli ...
cmq non e' li e non mi interessa , il punto se ho 4 bit di memoria e 3 
li devo riempire di fesserie, non lo ascolto piu' e morta li...
 
 


 
si ma rimanne sempre un vecchio con la parrucca,
il cerone e i tacchi, te gli daresti 10 dei tuoi euri ?
e un delinquente depravato.
 
 
felice pago
 
delinquente depravato
.

 una pezza a quell'affermazione)...
 
Sentendolo e vedendo lo stupore della Gruber io avevo inteso che la
sentenza 
fosse in realtà più onerosa di quanto avessero riportato i giornali. Da 
notare che la sequenza à stata 
G: domanda citando l'importo di 100.000 €
B: rettifica l'importo dicendo che è di 200.000 €
G: chiede conferma (IMHO più sorpresa della falsa notizia che circola che 
dell'eventualità che il diretto interessato possa aver detto una minchiata 
in proposito).
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 attenzione (con parecchio sforzo) ed ho notato anche questa cosa ...
 
Ha un senso.
Il giudice ha sentenziato quell'importo di 100mila mensili ed ha anche
deciso che per il pregresso, cioe' dalla richiesta di separazione ad
oggi, Berlusconi debba pagare un tot sostanzioso (mi pare 3,5 milioni)
che pero' e' stato rateizzato fino all'estinzione. E questo pregresso
rateizzato consiste in appunto altri 100mila euro mensili per circa
tre anni (35 mesi). Per questo Berlusconi parla di 200mila mensili.
 
--
FabMind

FabMind ha scritto:

PSsss pssss: i 100.000 sono QUOTIDIANI, non mensili. 


 PSsss pssss: i 100.000 sono QUOTIDIANI, non mensili.
 
eccaalla'...ho scritto la cazzata anche io.
ok, rileggere tutto correggendo le cifre.
quel raddoppio e' causato dalla rateizzazione dell'arretrato con rate
di 3milioni mensili fino all'estinzione degli arretrati.
 
--
FabMind

FabMind ha pensato forte :

Si avevo pensato una cosa del genere quando l'ho sentito dalla Gruber,
visto che la cosa non mi interessa non ho approfondito.
 
Pero' ieri quando ho sentito la nuova cifra ho rifatto i conticini a 
mente  200.000 * 1937... = circa 400 milioni di lire/giorno e non 200 
milioni di lire/giorno come ha affermato in precedenza perche' lui ( e 
forse anche qualcun altro ) ragiona in lire ...
 
Comunque non importa, ce ne sono cosi' di cose dice che non mi 
tornano... per chiarire questa basterebbe una calcolatrice, fosse cosi' 
 semplice semplice per le altre :)
 
 

Il 11/01/2013, FabMind ha detto :

Chiaro e grazie per il chiarimento.
 
 

 per le altre :)
 
se puo' interessare:
 
http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/01/11/mi-consenta-il-fact-checking/
 
 
ciao
Roberto