Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Report, ora

Da non perdere

 Da non perdere
Si c'e' il giornalista che si vergogna, di dire a Confalonieri, che e' di
sinistra!
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Purtroppo č INUTILE! 

 sinistra!
Tua interpretazione. Invece subito dopo Confalonieri ha ammesso che in 
quel periodo si pagavano i politici per avere favori.

 Purtroppo è INUTILE!
NO!  Piu' persone sanno quali delinquenti ci governano e meno questi 
mafiosi potranno fare i loro porci comodi. E' bene che anche i piu' 
giovani conoscano certe verita'

 quel periodo si pagavano i politici per avere favori.
E non dimentichiamo il mai smentito "Berlusconi è sceso in politica per 
difendere gli interessi della sua azienda".
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 giovani conoscano certe verita'
I sogni son desideriiiii


 quel periodo si pagavano i politici per avere favori.
E' verissimo ho lavorato in quel periodo.....ma non illuderti che sia
finito! 


 difendere gli interessi della sua azienda".
E da notare che Confalonieri ha nuovamente ribadito quel concetto di 
liberismo che, fin dalla sua fondazione, e' stato la base ideologica di 
Forza Italia (inserita anche nel famoso libretto inviato agli italiani 
ai tempi della discesa in campo) e cioe' che e possibile fare tutto 
cio' che la legge non proibisce. In questo modo giustifica e legalizza 
le acquisizioni selvagge di frequenze di quegli anni: "non abbiamo 
commesso alcun illecito perche' semplicemnte la legge non c'era".
Aberrante.

 gli intervistatori sinistri hanno la coda di paglia!
Il giornalista deve essere considerato tale indipendentemente dalle sue idee 
politiche, il giochino dell'attribuirgli un tifo politico val bene per 
influenzare menti deboli come la tua.

 >> anche i bambini"......... Dunque si tratta di una trasmissione
inutile o meglio uno SPOTTONE elettorale quindi ha ragione chi dice
che si fa un uso criminoso della TV di stato!



Ma cosa cavolo stai dicendo? Sono state fatte due affermazioni 
contrapposte, una delle quali (quella di Confalonieri) pure offensiva, 
il fatto che una abbia piu' credito dell'altra e' una tua 
interpretazione.

 cio' che la legge non proibisce.
E' il principio base di tutte le democrazie mondiali!!!


 che si fa un uso criminoso della TV di stato!
Perche' hai paura ad ascoltare certe verita?

 Perche' hai paura ad ascoltare certe verita?
Perche' in un referendum la MAGGIORANZA degli italiani non ha trovato nulla
da eccepire sul problema TV che tanto tormenta la sinistra.


  uso criminoso
uso CRIMINOSO se ci fosse una legge che proibisce di fare una trasmissione 
che racconta un fatto liberamente, è il principio base di tutte le 
democrazie mondiali.
Vedi caro il mio povero inutile vecchietto come un'affermazione tua di 30 
secondi fa ti torna indietro su per il culo?
Ci sono tante cose non esplicitamente proibite che ti renderebbero la vita 
impossibile.
P. 

 Da non perdere
Ah,ah,ah... buffone confalonieri:
"No, impossibile, non c'era alcuna sentenza che diceva che [bla bla 
bla]. Me lo dimostri se ha il coraggio..."
E il giornalista tirando fuori alcuni foglietti: "Eccola qui"
E Confalonieri: "Ma.. se.. forse.. ecco.. mavvaff.."
Si Confalonieri... Mavvaffanculo va.

 da eccepire sul problema TV che tanto tormenta la sinistra.
Si, si.. Mi ricordo l'affermazione pomposa di quel tronfo grassone di 
Ferrara subito dopo che vinsero i SI: "Gli italiani hanno decretato che 
vogliono vedere la pubblicita' in TV"
A Felix, mavvaffanculo pure tu va.

 Vedi caro il mio povero inutile vecchietto.......
Quando avrai 65anni capirai quanto sei cretino nel fare certe affermazioni!
.


 felix... ha pensato forte :


A gia' dimenticavo, tu sei un democratico dei miei coglioni!


 affermazioni!
Quando avrň 65 anni spero e presumo di avere piů senso critico e senso 
civile di te, vecchio stronzo.
P. 

poppi ha scritto:
Con la semplicissima differenza che per Berlusconi non ci saranno prime
udienze visto che il tuo superman è protetto da una legge che rende un
principio del diritto carta straccia.
Non mi pare che Soru si stia accusando giudici di essere di parte, nè che
stia sbraitando, nè che stia usufruendo di prescrizioni o di
depenalizzazioni del reato, nè di ricusazione di giudice, nè di lodi vari,
sarà processato e condannato o prosciolto, ti è chiaro perchè berlusconi dà
tutta l'aria di essere un colpevole che vuole sfuggire la giustizia?
Se tu facessi qualsiasi cosa, come me e chiunque altro, la giustizia ti
punirebbe, lui no.
Sentiti inferiore invece di difenderlo sempre e comunque, la sta mettendo
nel culo anche a te che lo voti
Adesso ti posso ridere un po' in faccia?


 Adesso ti posso ridere un po' in faccia?
Ah figurati, prego :)
Non ne capisco il motivo ma prego, povero scemo :)
P.

 modo cosi marchiano!
Giusto, chiudiamo Porta a Porta!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b51e7d936...@zzz.it...

Toglitelo dalla testa, è INUTILE, non perdiamo tempo. La maggior parte delle 
persone adora il nano perchè GIUSTIFICA qualsiasi tipo di imbroglio pur di 
raggiungere il risultato.

 E' il principio base di tutte le democrazie mondiali!!!
Peccato che in tutte le democrazie mondiali c'è anche una legge che impedisce 
di occupare frequenze a tuo piacimento. 

 che si fa un uso criminoso della TV di stato!
Ah quindi secondo te la TV di stato non può informare i cittadini su fatti 
che mettano in cattiva luce un politico? 

 modo cosi marchiano!
1) raccontare un fatto significa "parteggiare"?
2) quale sarebbe la "fazione" per cui si starebbe parteggiando?
3) che problema ci sarebbe se in una TV di stato vengono espressi tutti i 
punti di vista "marchianamente" pro e contro una fazione? 

 di occupare frequenze a tuo piacimento.
In Italia c'e' questa legge?


 nulla da eccepire sul problema TV che tanto tormenta la sinistra.
Suppongo che la volontà della maggioranza vada rispettata, anche se la 
crisi energetica e la necessità di ridurre il CO2 potrebbero giustificare 
una rev...
Ah, no, scusa: il nucleare è un altro thread.
Carlo


:-O
Proponi di chiudere Mediaset??
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
Ih ih... cretinetti!
Se Berlusconi mi tira sotto con la macchina e io lo denuncio... sono un 
komunista?
m.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Ministry ha scritto:


No solo stupido, poi con calma mi spiegherai meglio perche' scrivi come
mangi!


 
Il problema è che spesso si usa etichettare l'interlocutore per 
screditare la sua posizione.
L'intervista prende una deriva scomoda? Bene, io dico che il giornalista 
è "di sinistra" così automaticamente lo squalifico (perché "di parte") 
agli occhi dello spettatore.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
Sarei stupido perché lo denuncio?
Dici che dovrei ringraziarlo per il suo tocco taumaturgico?
Continua, mi interessa.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Ministry ha scritto:


Si ma non tutti gli spettatori sono della fazione opposta, quindi potrebbe
anche provocatoriamente rispondere per esempio  :"Si e con orgoglio"
secondo
me farebbe un figurone con tutti.


 
Non gli chiedi le origini? Stai perdendo colpi!

 Continua, mi interessa.
Ma no!.....piu' semplicemente perche' non scrivi :" Mi investe con l'auto"


 felix... ha scritto:

No perche ministry fa domande sensate e mai attacchi gratuiti!


 
E perché non mi rispondi, allora?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
WOW! Fai anche il critico letterario e vuoi dare lezioni di italiano?

 
Quindi e' per questo che non gli rispondi?

fulmo ha scritto:

Critico letterario un correttore di bozze?..Ma anche tu come cazzo parli!!


 E perché non mi rispondi, allora?
Forse perche' uso newsland e non vedo tue domande inevase.


 
E' vero, sovente capita di esprimersi in modo inelegante e formalmente 
scorretto, ma tra persone intelligenti ci si riesce a capire comunque.


 Dici che dovrei ringraziarlo per il suo tocco taumaturgico?
  Sarebbe questa la domanda alla quale non ho risposto?...... 
  Saresti stupido perche' non stai attento al traffico, la`seconda e' una
  domanda retorica alla quale puoi risponderti.


 scorretto, ma tra persone intelligenti ci si riesce a capire comunque.
Infatti io ho capito perfettamente.


   Saresti stupido perche' non stai attento al traffico
Vedi, a volte è difficile capire se sei un finto tonto o un vero coglione.
Nel primo caso si può andare avanti a scherzarci sopra e farsi due 
risate assieme... nel secondo... beh... non ti lamentare se vieni 
considerato lo scorticatoio morale di tutto il newsgroup.


   Saresti stupido perche' non stai attento al traffico
"e si tolga da lì sotto, cribbio!
sono così ricco che mi si dovrebbe permettere di investire tutti i 
komunisti!"


 
Gia' peccato che felix difetti di intelligenza! ;-)

 Infatti io ho capito perfettamente.
Se tu non avessi capito, saresti stato un cretino, mentre invece avendo
capito perfettamente, ed essendoti attaccato a un'espressione gergale
invece di discutere sul tema, sei un cretino.
-- 
Roberto Rosoni

 komunisti!"
Questa piccola discussione  è una mirabile sintesi: c'è tutta l'essenza
di felix "S".
Per felix il "potente" ha sempre ragione.
Eri sulle strisce? E' passato col rosso? Ha avuto un colpo di sonno ed è
andato dritto anziché seguire la curva? 
Non importa.
E' ricco e potente quindi ha ragione. Per felix la legge conta meno
della ricchezza e soprattutto del potere,
felix "S", il suddito.
-- 
Roberto Rosoni

 In Italia c'e' questa legge?
In italia c'era una legge che stabiliva che potevi occupare frequenze a tuo 
piacimento solo ed esclusivamente se trasmettevi localmente (NON quindi a 
livello nazionale), fininvest (e solo lei) ha violato questa legge (facendo 
quindi anche concorrenza sleale e illegale alle altre reti) occupando tre 
frequenze a livello nazionale, i magistrati hanno incriminato l'azienda ed 
oscurato le reti per violazione della legge e a quel punto Craxi ha fatto con 
la massima urgenza un bel decretino per impedire il corso della giustizia 
(prendendo anche una cospicua remunerazione per il servizio, vedi "caso all 
iberian"). 

 da eccepire sul problema TV che tanto tormenta la sinistra.
1) Ah perchč il quesito del referendum era "Hai qualcosa da eccepire sul 
'problema TV'?"
2) Ma quindi secondo te i referendum contano piů della costituzione? Cioč se 
la maggioranza vuole il duce dobbiamo tornare alla dittatura?
3) Secondo te la gente che votava al referendum era informata su tutto ciň?
4) Ma perchč invece quando la maggioranza dice "no" al nucleare oppure "sě" 
al sistema elettorale uninominale (sempre in un referendum) ce ne possiamo 
fregare? 

 sinistra!
Lascia perdere certi programmi, non sono adatti a te. Per quelli come te
hanno inventato striscia la notizia. Dai che anche stasera scoveranno
l'ennesimo mago o il nigeriano che stampa soldi veri. Sono queste le notizie
che il vostro padrone fa filtrare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto


Perfino palazzo Steri, in piazza marina, e' diventato sede di universita' e
tu continui con le inquisizioni?


Roberto Rosoni ha scritto:





Gergale di quale periferia sottosviluppata?...Tirare sotto....mah!..
nemmeno
un carrettiere pugliese pronuncerebbe una simile oscenita'!


Roberto Rosoni ha scritto:







Tu-sei-seriamente-malato.


 
Tu ragione, io essere povero libero professionista veneto e non ancora 
capito come coniugare verbi!


 capito come coniugare verbi!
leghista?
:-) 

 un carrettiere pugliese pronuncerebbe una simile oscenita'!
Ma come?!? Ma non ero io quello che faceva clava della propria
cultura?!?
Scava, felix "S", svicola e scava...
-- 
Roberto Rosoni

 cultura?!?
 Si non eri, sei tu, io sono un modesto geometra appena diplomanto (nel 62
ndr)!


 capito come coniugare verbi!
Nessun problema sei solo stato strumentale per contenere il colto
presuntuoso
tuttologo ricercatore de noantri!! 


Lorelei ha scritto:

Manco dipinto! :P


 Manco dipinto! :P
effettivamente, il corretto uso della punteggiatura, qui sopra, mi aveva 
messo sull'avviso ;-) 

 "sì"
Quel referendum fu fatto dopo un anno dalla catastrofe di Chernobil, 
chiunque avrebbe votato di no, se lo si fosse prima del 1986 non so come 
sarebbe andata a a finire, anche perché siamo circondati da centrali 
nucleari, pensi che se ne esplode una in Francia noi siamo al sicuro ?
Anche il referendum sulla privatizzazione della rai, hanno vinto i 
favorevoli ma la rai è ancora pubblica 

 nucleari, pensi che se ne esplode una in Francia noi siamo al sicuro ?
E per quale motivo un referendum sul nucleare dvrebbe essere meno valido se 
fatto a ridosso di un incidente piuttosto che se fatto dopo un lungo e 
fortunato periodo senza incidenti? 

 me farebbe un figurone con tutti.
Guarda che tu continuando a "farci" va a finire che "ci sei" ... no, forse
sbaglio; riformulo: guarda che tu a furia si "esserci", "ci fai" ... aspè,
così non va bene ... mumble, mumble, munble, trovato: tu sei deficiente.
Cioè che ci faccia o ci sia, sei deficiente.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Cioč che ci faccia o ci sia, sei deficiente.
Mi par di capire quindi che il mio ragionamento e' inconfutabile, o meglio
non confutabile da un limitato come te.


 non confutabile da un limitato come te.
Ottimo. Se l'autore del "ragionamento" non è in grado di capire la
confutatio, ovvero non capisce un cazzo, alla sua mente il ragionamento
diventa inconfutabile. Sei sulla buona strada, continua così.
