Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pecoraro Scanio ha sbagliato i dati

non che ci volesse una posizione autorevole per smentire le farneticanti
dichiarazioni del ministro sodomita, ma a quanto pare pure il CNR si è
sentito in dovere di correggere gli sfondoni del bisessuale
Il Cnr: «Pecoraro Scanio ha sbagliato i dati» 
La temperatura in Italia <<è aumentata quattro volte più che nel resto
del mondo>>, ha detto il ministro dell'’Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio
mercoledì alla conferenza nazionale sul clima, nel palazzo della Fao,
davanti a scienziati e studiosi. Quattro volte?, si sono domandati gli
esperti. Mentre i meno addentro al settore si chiedevano come sia
possibile che nella penisola italiana le colonnine di mercurio possano
far segnare una temperatura così più elevata rispetto alla media del
pianeta. 
Ieri, senza polemiche, dal Cnr chiarivano che in base ai loro dati non
risulta una differenza simile tra l’Italia e il resto del mondo: negli
ultimi 150 anni la temperatura nel nostro Paese è salita di un grado,
mentre dalle altre parti di 0,74 gradi di media nell’ultimo secolo. La
differenza è dunque di 0,26 gradi, che vuol dire che l’Italia si è
<<scaldata>> di un quarto in più rispetto alla media dei cinque
continenti, non di quattro volte. Questa leggera variazione rispetto
al dato medio mondiale interessa poi tutta la zona dell'’Europa
meridionale, non solo lo Stivale. Recenti studi hanno mostrato per
esempio che negli ultimi cento anni in Svizzera la temperatura si è
alzata di 1,4 gradi. 
A voler essere più precisi, e andando a guardare i rilevamenti degli
ultimi cento anni sulla temperatura in Italia e nel resto del mondo,
si deve dire che da noi la colonnina è salita di 1,3 gradi, mentre la
media mondiale è appunto di 0,74. Ma anche compiendo il paragone
sull’ultimo secolo, non si arriva comunque a quel surriscaldamento
quadruplo dell’'Italia che il ministro Pecoraro Scanio ha indicato
mercoledì alla conferenza sul clima di Roma come uno degli allarmi più
seri per il nostro Paese. Nella relazione preparata dal Cnr sui
cambiamenti climatici in Italia proprio per la conferenza alla Fao si
legge: <<La variazione del nostro paese è di un grado centigrado in 100
anni (nel periodo 1865-2003), più alta del valore medio registrato su
scala globale, che è 0,74 gradi centigradi in 100 anni (dati Ipcc dal
1906 al 2005)>>. Ci può essere stato un fraintendimento di questi dati?
Oppure al governo hanno fonti diverse dal Consiglio nazionale della
ricerca.
 
-- 
la sinistra si sta comportando con i cristiani come i nazisti fecero con
gli ebrei
Rocco Buttiglione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il Cnr: «Pecoraro Scanio ha sbagliato i dati» 
Resta solo la seguente domanda: "E' più cretino un ministro cretino, o è
più cretino chi si preoccupa di sottolinearne i gusti sessuali per
attaccarlo?"
E' chiaro che il primo può fare più danni, ma in assoluto, chi è il più
cretino tra i due?
-- 
Roberto Rosoni


E' piu cretino il secondo, ovviamente.
Del  primo invece io ne giustifico la cretinaggine. Non è un fisico ne
un climatologo o un matematico, è solo un politico. E parla a vanvera
come tutti o quasi. Comunque l'ignoranza scientifica dell'italiano
medio non avrebbe permesso una comprensione del fenomeno anche se
spiegata da Rubbia. Dire che la temp. è aumentata 4 volte di più degli
altri paesi( ?????) ha solo l'effetto di scuotere le coscienze circa
il reale pericolo che incombe. Ben venga. Meglio che niente.
h

 il reale pericolo che incombe. Ben venga. Meglio che niente.
La seconda č che non mi riferivo a Pecoraro Scanio come cretino per la
boutade a vanvera di ieri, bensě a tutto il suo operato.
Ha bloccato i rigassificatori, gli inceneritori, la TAV, l'aumento dello
stoccaggio Snam, tutto.
Non sta creando niente, ma in compenso ha bloccato *tutto*.
E' il tipico "Verde all'italiana", cioč quello che anziché la spilletta
"Nucleare? No grazie." ne ha una con su scritto "La risposta č no, Ora
fammi pure la domanda, ma tieni presente che c'č ben altro da fare."
-- 
Roberto Rosoni

Roberto Rosoni wrote:

Quello che usa come signature una frase di Buttiglione li batte entrambi.
IMHO.
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 ______________________________________________________________________
E questa è la solita banalità del Rosoni, quella di oggi.
Un ministro eccome se parla, perchè il contatto con il pubblico e la stampa
è parte fondamentale della sua attività politica e di governo.
Un ministro non è un amministratore o un ingegnere, e se Pecoraro dice
"quattro volte" magari dimenticandosi di dire "in percentuale" vuol dire
che butta là una frase sbagliata in termini matematici, ma che ottiene
l'effetto di sensibilizzare la gente comune sul problema.
Persino i pignoletti della mutua come il Rosone, che evidentemente non
hanno niente di meglio da fare che sottolineare la cazzata, hanno ricevuto
il messaggio.
_______________________________________________________________________

 Rocco Buttiglione
uguale uguale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il messaggio.
"Nelle mani di queste bestie, e della loro claque, non risolveremo mai
né i problemi dell'ambiente, né quelli dello sviluppo."
Sì: questo messaggio l'ho ricevuto forte e chiaro.
-- 
Roberto Rosoni

 ministro è *SOLO* un amministratore.
ecco perche si dice PUBBLICA AMMINISTRAZIONE !
minghia :)
felice_pago
la mia educazione civica e' indifferente


 non che ci volesse una posizione 
Scusa, ma tu, Lucio Pulci, chi sei? Sei Clas? Sei il partner di Clas? 
Sei il Palmieri?

 Un ministro non è un amministratore o un ingegnere, [cut]
Sicuramente non ha il ruolo dell'ingegnere ma di amministratore si.
Altrimenti che ci sta a fare li'. Propone,decide, amministra. E lui, oltre a
dire che l'europa contro gli incendi deve avere una sola voce e fare outing,
non fa nulla di piu'. E pone veti cosi che la politica energitica rimane
quella di sempre. Pero' vuoi mettere la bellezza e la potenza degli slogan!


 attaccarlo?"
Quando oltretutto nel caso di Pecoraro non è necessario far riferimento 
ad altro che le sue dichiarazioni per evidenziarne l'idiozia.
-- 
Baal

 l'effetto di sensibilizzare la gente comune sul problema.
Dimostrando quindi di essere ancora più cretino, perchè essendo stato 
smerdato ha ottenuto proprio l'effetto esattamente opposto, presso la 
gente comune.
-- 
Baal

 come tutti o quasi.
...e il secondo (quello cretino) non dovrebbe anche controllare i dati alla 
fonte e le cifre snocciolate anziché puntare sui titoloni?
Si chiamano giornalisti, non giornalai!    ;_(
-- 
 Divino
AMEREGGIATA: Espressione romanesca per dire che c'è mare grosso 

 minghia :)
eh!    ;D
-- 
 Divino
COLONIA PENALE: profumo intimo maschile 


ha perfettamente ragione Carlo Maria Cipolla quando definisce uno
stupido come una persona che fa del male agli altri senza fare del
bene a se stesso: PS riesce a danneggiare sia la causa ambientalista,
che avrebbe tanti di quegli argomenti per sotterrare chiunque continui
a difendere il modello di sviluppo attuale che basta capirne un paio
per mettere sotto in un qualsiasi dibattito un sì TAV o un
nuclearista, ma essendo uno stupido non ne capisce neanche mezzo, sia
se stesso, facendo la figura del cialtrone che da i numeri a
vanvera...

 l'effetto di sensibilizzare la gente comune sul problema.
Quest'effetto potrebbe essere un reato. Vediamo, ha annunciato un
pericolo inesistente, è stato ascoltato da autorità, cariche
pubbliche....
"Art. 658
- Procurato allarme presso l'Autorità -
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti,
suscita allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che
esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei
mesi o con l'ammenda da lire ventimila a un milione."
Oltre a tutto quello che hanno detto gli altri naturalmente.

 nuclearista
ma ROTFL
-- 
Baal

 nel confondere "quattro volte" con "un quarto in piů".
Mi spiace ma non č vero. Dal testo del post  non si puň capire chi ha 
ragione.
La variazione assoluta e variazione percentuali possono essere diverse. Per 
esempio.
se passo da 10 a 9 sono diminuito di 1 o del 10%
se passo da 100 a 98 sono diminuito di 2 o del 2%

 fammi pure la domanda, ma tieni presente che c'è ben altro da fare."
Io lo so che sono monotono, ma aggiungo:
http://www.antoniodipietro.com/2007/07/consiglio_dei_ministri_giustiz.html
Abbiamo approvato anche un decreto legislativo per la modifica di un 
altro codice, quello sull'ambiente. Lo ha fatto il collega Pecoraro. 
Anche quello è passato con alcune riserve mie e di altri.
Una in particolare che ho fatto è rimasta lì e mi auguro possa essere 
presa presto in esame: la procedura di impatto ambientale. Per la 
procedura di impatto ambientale ci vogliono ben 500 giorni e per la 
procedura di valutazione di impatto strategico ci vogliono 350 giorni.
Per fare un opera, prima di mettere la prima pietra, ma che dico, per 
superare una autorizzazione, l'autorizzazione del Ministero 
dell'Ambiente sono previsti 850 giorni, a me sembra un esagerazione, a 
me sembra che questi tempi si dovrebbero ridurre ad 85 giorni. Devo dire 
che su questo tutti mi hanno dato sostanzialmente ragione, però alla 
fine, è la ragione dei fessi, se non si cambia la legge. Speriamo quindi 
che ci sia un ripensamento operoso all'interno delle istituzioni, del 
Parlamento e del Governo per questa procedura che è necessaria e utile 
per assicurare il rispetto dell'ambiente, la tutela del territorio, ma 
dannosa per i tempi biblici con cui si prevede sia realizzata.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 "analfabeti numerici".
Però non mi convinci (non tu ma i numeri che riporti). Non ci
credo che la temperatura media dell'Italia è esattamente
uguale alla temperatura media del resto del mondo.
Comunque il grande errore in questo tipo di analisi è considerare
paragonabili misure prese 100 o 50 anni fa con quelle di oggi.
Poi la vera domanda a cui nessuno potrà mai dare risposta è
"quanto l'attività dell'uomo influenza il cambiamento climatico ? "