Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un parlamento di nominati...

...si arroga il diritto di cambiare la Costituzione.
 
 
...Questo Parlamento composto da nominati
in base a una legge elettorale incostituzionale
non ha alcuna legittimitï¿œ a modificare la Costituzione.
 
Solo Camere elette con una legge che restauri il principio
dell'articolo 48 (il voto ï¿œ personale ed eguale) ne avranno il diritto.
 
Al contrario la legittimitï¿œ invocata dal governo Renzi
poggia su due argomenti inconsistenti.
Le riforme le avrebbe volute il popolo quando ha votato per lui
 nelle primarie del PD.
 
Renzi, come Berlusconi, ï¿œ un analfabeta costituzionale:
 le primarie del PD non sono il suffragio universale
e in ogni caso chi l'ha scelto come candidato leader del partito
non ha sottoscritto in anticipo le fantasie che ha partorito dopo
(il Senato come dopolavoro dei sindaci).
 
In secondo luogo il successo nelle elezioni europee non sostituisce
un successo ancora futuribile nelle elezioni politiche.
Nï¿œ conferisce nobiltï¿œ istituzionale alla chirurgia di partito
che l'ha innalzato al vertice del potere politico.
 
La realtï¿œ ï¿œ semplice e cruda:
i parlamentari del PD si sono consegnati a lui perchï¿œ,
 a torto o a ragione, avevano fiutato che con lui
avrebbero portato a termine la legislatura.
 Dopo di che venga pure il diluvio.
 
Il secondo motivo.
Le riforme non sono di Renzi.
Sono di Berlusconi e Renzi e giï¿œ questo basterebbe ad aumentare
la diffidenza.
Sono il prodotto di un patto oscuro i cui termini reali
sono ignorati anche da parte della classe dirigente PD...
 
CONTINUA SU:
http://tinyurl.com/qdcgtyh
 
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 

 ...si arroga il diritto di cambiare la Costituzione.
 
 
Molto meglio non fare niente ed aspettare i commissari europei? Perché è 
questa l'alternativa.
 
O la va o la spacca.

 O la va o la spacca.
 
 
Affidarsi ai nominati si va sul sicuro,
quelli sono fedeli con la speranza di essere rinominati.


 non ha alcuna legittimità a modificare la Costituzione.
 
Pancho Pardi lo vada a spiegare alla Corte Costituzionale che nella 
sentenza in questione ha scritto chiaramente:
 
"È evidente, infine, che la decisione che si assume, di annullamento 
delle norme censurate, avendo modificato in parte qua la normativa che 
disciplina le elezioni per la Camera e per il Senato, produrrà i suoi 
effetti esclusivamente in occasione di una nuova consultazione 
elettorale, consultazione che si dovrà effettuare o secondo le regole 
contenute nella normativa che resta in vigore a seguito della presente 
decisione, ovvero secondo la nuova normativa elettorale eventualmente 
adottata dalle Camere.
Essa, pertanto, non tocca in alcun modo gli atti posti in essere in 
conseguenza di quanto stabilito durante il vigore delle norme 
annullate, compresi gli esiti delle elezioni svoltesi e gli atti 
adottati dal Parlamento eletto. Vale appena ricordare che il principio 
secondo il quale gli effetti delle sentenze di accoglimento di questa 
Corte, alla stregua dell’art. 136 Cost. e dell’art. 30 della legge n. 
87 del 1953, risalgono fino al momento di entrata in vigore della norma 
annullata, principio «che suole essere enunciato con il ricorso alla 
formula della c.d. “retroattività” di dette sentenze, vale però 
soltanto per i rapporti tuttora pendenti, con conseguente esclusione di 
quelli esauriti, i quali rimangono regolati dalla legge dichiarata 
invalida» (sentenza n. 139 del 1984).
Le elezioni che si sono svolte in applicazione anche delle norme 
elettorali dichiarate costituzionalmente illegittime costituiscono, in 
definitiva, e con ogni evidenza, un fatto concluso, posto che il 
processo di composizione delle Camere si compie con la proclamazione 
degli eletti.
Del pari, non sono riguardati gli atti che le Camere adotteranno prima 
che si svolgano nuove consultazioni elettorali.
Rileva nella specie il principio fondamentale della continuità dello 
Stato, che non è un’astrazione e dunque si realizza in concreto 
attraverso la continuità in particolare dei suoi organi costituzionali: 
di tutti gli organi costituzionali, a cominciare dal Parlamento. È 
pertanto fuori di ogni ragionevole dubbio – è appena il caso di 
ribadirlo – che nessuna incidenza è in grado di spiegare la presente 
decisione neppure con riferimento agli atti che le Camere adotteranno 
prima di nuove consultazioni elettorali: le Camere sono organi 
costituzionalmente necessari ed indefettibili e non possono in alcun 
momento cessare di esistere o perdere la capacità di deliberare."
 
http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=1
 
 
Che, riassunto, significa: "fuori di ogni ragionevole dubbio" (cit. 
Corte Costituzionale) le elezioni sono valide e regolari, il Parlamento 
insediato legittimo, pienamente in diritto e capace di legiferare. 
L'incostituzionalità del Porcellum, avrà efficacia a partire dalla 
prossima tornata elettorale.
Amen.
 
 
 

 in questione ha scritto chiaramente:
 
 
Quelli che si accingono a modificare
la Costtituzione sono dei nominati che continueranno ad ubbidire
a chi li nomina con la speranza di essere rinominati.
Se lo avesse deciso Berlusconi si sarebbero levati gli scudi
ma siccome lo decide sempre berlusconi ma la faccia ce la mette Renzi
allora tutti appecoronati.
 
 
03/07/2014
Berlusconi:
"Non c'ï¿œ alternativa.
Renzi sta facendo le cose che volevamo fare noi.
Ho fiducia in lui,
mi ï¿œ molto simpatico,
non dobbiamo ostacolarlo.
 
 
18/01/2014
Renzi:
"C'ï¿œ una profonda sintonia con Forza Italia"


 rinominati.
 
 
Speriamo sia vero che così si facciano le riforme, a me pare che invece i 
guastatori cercheranno da entrambe le parti di sfasciare tutto.

 guastatori cercheranno da entrambe le parti di sfasciare tutto.
 
 
 
Riempirsi la bocca con la parola riforma senza discutere dei contenuti
ï¿œ quello che vuole il potere.


 Molto meglio non fare niente ed aspettare i commissari europei? 
 
potresti citarmi dove e quando la UE ci avrebbe imposto di cambiare la costituzione?


La troika che potrebbe arrivare non farà cambiare la costituzione, si 
limiterà a tagliare qualche milione di posti di lavoro, servizi ed 
assistenza ai cittadini perché non si saranno fatte le riforme.
 
Meno male invece che Renzi, assieme a berlusconi, pare capace di riuscire 
a farle, così ci salveremo da questo scenario.

 a farle, così ci salveremo da questo scenario.
 
Se Renzi non riuscirà né a fare riforme non gattopardesche né a opporsi
alla troika, chi rimane? Berlusconi (che era iscritto alla P2) abbiamo
già visto ai tempi dello spread che è solo un corruttore politicamente
incapace. Forse Grillo? Da quanto abbiamo visto e continuiamo a vedere,
lui e i suoi non sembrano essere altro che dilettanti irresponsabili.
 
Bye,
 
   *GB*

Vantaggi delle preferenze: posso liberamente votare chi voglio io.
Vantaggi delle liste bloccate: posso svegliarmi all'ora che mi pare, 
non andare a votare e fare una bella passeggiata in campagna.
 
-- 
-pa-
 


sì
 
questi pensano solo a SPACCARCI IL CULO
 
questo è :-(
 
e c'è troppa gente che non lo capisce
 

 
 
bel film che ti sei visto :-(
 
dove ne posso leggere una recensione ? :D

 
 
no
 
quel brano significa " meglio che facciamo finta che tutto vada bene ,
perchè se dovessimo ammettere che hanno SBAGLAITO grandemente ...
dovremmo andarcene tutti a casa ... e ci sarebbe una rivoluzione e NOI
perderemmo le nostre RENDITE DI POSIZIONE
 
solo questo c'è scritto, nel momento in cui si legge " sono indefettibili"
 
sa hanno un difetto lo si dovrebbe ammettere ... invece di dire " va
tutto bene madama la marchesa ..."

 
 
"CHE TUTTO CAMBI AFFICNHï¿œ NULLA CAMBI"
 
LA GENTE PARE DIMENTICARLO :-(


Se perdiamo ancora qualche anno la troika arriverà per forza, ci 
schianteremo sotto il peso di storture, favoritismi, eccetera.
 
Davvero se falliscono adesso sarà più dura per forza di cose. E per quel 
che vedo c'è troppa litigiosità in tutti i partiti, la paura che non si 
faccia almeno una legge elettorale che garantisca un governo al paese è 
forte.. affonderemo per mancanza di unità nazionale? Storicamente siamo 
popolo di particolarismi e potremmo pagarli cari.

 O la va o la spacca.
 
Zardoz, ai commissari europei non frega proprio nulla della nostra 
Costituzione. Sono altre le riforme che vogliono.
 


Certo, ma le nostre passano anche da quella parte.
Se Renzi viene bloccato casca tutto.

 Se Renzi viene bloccato casca tutto.
 
Niente affatto. Avrebbe fatto meglio a liberarsi subito del problema 
legge elettorale restaurando a maggioranza il mattarellum (cancellato a 
maggioranza e quindi restaurabile a maggioranza) e fiondarsi sulle 
riforme di sistema, quelle che interessano ai "commissari".
 
Invece a preferito perdere sei mesi di tempo dietro ad una legge peggiore 
del porcellum e ad un senato di nominati immuni.
 
Ma forse e' proprio quello che si voleva, dalle parti di palazzo chigi/
grazioli, una bella camera dove parcheggiare amici in odore di galera.

 Se Renzi viene bloccato casca tutto.
 
 
Come dire che dietro alle chiacchiere c'ï¿œ il vuoto.


 quel brano significa " meglio che facciamo finta che tutto vada bene "
 
no, significa che un essere vivente non può sopravvivere se gli togli il cuore. E in democrazia il parlamento è il cuore, e se è malato non puoi dire "togliamolo, e il paziente non sarà più malato".

 guastatori cercheranno da entrambe le parti di sfasciare tutto.
 
ma veramente l'italia necessita di riforme ?
di queste riforme ?
 
si e' creato prima il bisogno,
e poi si e' presentata la cura,
questa italia, con altri personaggi,
e' arrivata ad essere la V potenza
mondiale.
 
questi personaggi che hanno creato il bisogno di riforme,
l'anno portata al IX posto, e ancora per poco
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.