Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [GF] Riepilogo e commenti finali

Dopo il trionfo mediatico, intellettuali a confronto sull'Italia
che guarda questa Tv - Gli ascolti da record premiano
una serie di messaggi sconcertanti
I CATTIVI MAESTRI DEL "GRANDE FRATELLO"
Maurizio Blondet, "Avvenire" del 23 Dicembre
«Non ne parlo. Volutamente». Francesco Alberoni, il sociologo, vuol tacere
sul tema di cui parlano tutti, ma proprio tutti: il "Grande fratello".
Bisogna insistere, provocarlo, «l'hanno seguito diciotto milioni di
italiani», per farlo sbottare: «*Chiunque* venga fatto apparire in Tv per un
congruo numero di ore, e *qualunque* cosa faccia, dico qualunque, diventa un
divo», sibila. Ma che cosa le dice, come sociologo, il fatto che la società
italiana si interessi tanto a qualcosa di così, diciamo, basso? «Senta: se
il suo vicino le mette davanti alla porta di casa il secchio delle
immondizie, lei non può non parlarne. E se lo fa ogni giorno per mesi,
lei diventerà matto, ne parlerà a tutti». Clic.
Però l'esempio è ben trovato. La reazione che il "Grande fratello"
ha suscitato nei non assuefatti non è di tipo morale ma, diciamo,
olfattivo: l'odore di scene che si svolgono per lo più in bagno, tra
la doccia e il cesto della biancheria sporca. Eppure proprio questo
è piaciuto ai più. Perché?
«E' la generazione fra i 18 e i 35 che s'è riconosciuta in quell'amoralismo
cafone, nel narcisismo inarticolato dei protagonisti», si duole Franco
Ferrarotti, l'altro principe della sociologia: «La generazione cresciuta
davanti alla Tv, che sembra vivere di stimoli emotivi a-razionali,
immediati, senza unità». E questo la preoccupa? «Eccome. Questa fascia d'età
è allarmante. Sono entità che si esita a chiamare "persone", perché non sono
strutture unitarie, collegate alla loro comunità; sono piuttosto atomi
sociali, obbedienti ad impulsi momentanei, incapaci di responsabilità. Quel
tipo sociale che aderisce ai grandi regimi di massa». Non sta esagerando?
D'altra parte anche la scrittrice Dacia Maraini ha sostenuto che il
programma «ha educato milioni di italiani ai cattivi sentimenti». Ferrarotti
conferma: «Nel "Grande fratello" il dato più appassionante stava proprio nel
fatto che la gara fosse basata sull'esclusione dei membri del gruppo. Ciò ha
innescato nel gruppo un processo di auto-mutilazione, di cannibalismo, da
cui chi è uscito "vincitore" merita piuttosto pietà». Il messaggio educativo
risultante, sottolinea Ferrarotti, è spaventoso: «L'invito, socialmente
premiato, a "cancellare" l'altro, a "eliminare" l'antipatico».
Un corso accelerato per canaglie? «Ma perché indignarsi per il "Grande
fratello"?», si chiede provocatorio Aldo Grasso, critico televisivo del
"Corriere della Sera". Perché è ignobile, provo a dire... «La Tv "normale" è
la stessa cosa. Costanzo è nobile? La De Filippi non rovista nei panni
sporchi? E Castagna non emanava lo stesso odore?». Il problema è perché
questo piaccia a tanta gente. «E' quel che dico: il pubblico non ha
alternative. Non è che girando canale trova qualcosa di meglio. E' tutta la
stessa sbracatura. E la gente è stata educata a questa bassezza». E precisa
Grasso: «La sbracatura, la bassezza, è anzitutto estetica. Non è il
contenuto, ma la mancanza di rigore, di stile, a rendere tutto volgare.
Tutti hanno la scusa pronta: i tempi di produzione ristretti, i set già
formati, il copione in ritardo... mi sembra più onesto dire la verità».
Quale? «Che nella tv italiana impera l'ideologia dell'anti-professionalità.
Il mezzo viene sempre meno affidato ai professionisti, e sempre più alla
gente "comune", a quelli che sono "come noantri". Senza riflessione
estetica, senza mediazione stilistica: per principio. Si scusano: è
l'industria. Ma Hollywood, la massima industria dello spettacolo, può
produrre film duri, laicamente forti, però con una qualità garantita da
professionalità eccezionali. Qui da noi, la professionalità non è richiesta.
Anzi, è guardata con fastidio: quei rompiscatole».
Una volta la tv italiana dava "Il Mattatore" di Gassman, e alla gente
piaceva anche quello. «Erano i tempi in cui un politico si dimetteva
per un lieve sospetto. Oggi, il cinismo è premiato. Ci si vanta di
essere volgari e col pelo sullo stomaco. E mica solo in tv o in
politica. Anche nel giornalismo, se non sbaglio».
Termini molto italiani, come "sbracatura" e "svaccamento" ricorrono anche
nel commento di Igor Man. «Il Paese intero sta perdendo il senso della
misura. Un settimanale di lusso è capace di mettere in copertina il Papa e
accanto la solita sgallettata: tutto mischiato, tutto sullo stesso piano.
Viviamo tempi boreali». Boreali? «Tempi di "deregulation", non solo
economica. Dove la "deregulation" del costume avanza implacabile, nel
silenzio degli intellettuali. Ha ragione Ratzinger quando denuncia la deriva
del relativismo. Con le conseguenze che vediamo: il culto del consumo, la
volgarità di una ricchezza senza civiltà, l'assenza di spessore e di
dignità. Qualcosa che travolge tutto. Guardi l'incanaglimento dello sport:
un tempo la partita era un momento d'allegria, oggi è un'esplosione
di odii, di razzismo. I campioni un tempo erano gente semplice che
faceva una vita dura, oggi sono miliardari e viziosi». Forse mancano
gli esempi alti e nobili.
«O la capacità di farsi convincere dagli esempi migliori. Ciampi, bella
figura di impiegato che sale e fa carriera perché è onesto e capace, che
crede alla patria, che apre il Quirinale: un italiano all'antica, che può
essere un esempio. O quel vecchio profeta post-moderno, il grande Wojtyla:
la gente lo ascolta, si commuove. Ma dura un attimo: la gente non è nutrita
di valori, che sono come il latte. Senza latte non si cresce». Perciò Man
invita a distogliere lo sguardo dalla bassezza, dal "Grande fratello".
«Abbiamo qui quel vecchio che porta il cilicio della sofferenza e sorride, e
batte le mani coi giovani, canta con loro. E i giovani gli vogliono bene.
Guardiamo piuttosto a lui, al Grande Nonno».
Dal fronte ecclesiale, intanto, arriva la voce del cardinale Ersilio Tonini,
che alla vigilia della trasmissione aveva ricevuto l'assicurazione (poi
rivelatasi infondata) che sarebbe stata eliminata la dizione di
"confessionale" per la stanzetta in cui i concorrenti si confidavano con gli
autori del programma. «Sono convinto che più che la morbosità abbia prevalso
la curiosità di sapere chi fosse il vincitore - sostiene Tonini. - Per
quanto ne so, accanto ai tanti spettatori attratti dal programma, esiste
anche una disapprovazione molto vasta. E alla fine, sono convinto che
il buon senso prevarrà di fronte a un messaggio che è estremamente
negativo per la dignità dell'uomo».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

è piaciuto ai più. Perché?
Questa immagine ambiguamente
evoca il disagio dell'interesse
morboso per il pudore offeso,
ma, forse per pudore, non dice
quale e' il vero oggetto dell'interesse.
L'oggetto  e' la scandalosa nudita' della
televisione, apparsa senza veli con tutti
i suoi attributi in evidenza, mentre
<consuma> festosamente quanto
pattuito dietro compenso con dieci
attoruccoli dilettanti e tutta la loro
platea.
Io amo questo GF perche' e' cosi'
ricco di spunti e di riflessi da fornire
argomenti di discussione anche a uno
che come me non l'ha mai guardato
se non per pochi secondi.
Salutoni
E. Delacroix