Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Figli di genitori delinquenti

Perché la delinquente Martina Levato non può allevare e crescere suo 
figlio?
Epputre non è la prima delinquente a fare figli,
alcune li allevano in carcere.
Qual'è la motivazione addotta per portarle via suo figlio?
Personalmente non piangerò per lei
ma non capisco come ci si possa arrogare il diritto di togliere
un figlio ad una madre, anche se cagna,
se non vi sono presupposti di maltrattamenti
o di rischi per la salute ed una sana crescita.
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 Qual'è la motivazione addotta per portarle via suo figlio?
 
Perche' da quello che si e' scritto su di lei e' chiaramente malata di mente.

 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:mr022n$gjv$1...@speranza.aioe.org...
<<ma non capisco come ci si possa arrogare il diritto di togliere
 
il figlio deve crescere in una famiglia di due persone, non in un carcere 
sballottato.
Ne ha per 14 anni di carcere, e le toglieranno pure la patria potestà. 
 

 un figlio ad una madre, anche se cagna,
 
Pirex che cazzo dici! Le parole hanno un senso e significato!
In genere non seguo i fatti di cronaca.
Mi semra che questa la hanno condannata a 14anni, ma e' ancora il primo 
grado?
O ha accettato la sentenza e non ha fatto ricorso?
Qui in Italia (non sono particolarmente d'accordo) ma si e' innocenti 
fino al terzo grado di giudizio.
E ultimamente comincio ad avere qualche perplessita' su certi magistrati.
Sia sulla loro capacita di "applicare" (non interpretare, che purtroppo 
e quello  che accade sempre, visto la "monnezza" di leggi che abbiamo) 
la legge e sui motivi per cui "definiscono" i fatti (altro che carte, 
spesso neanche le leggono e tanto piu' capiscono).
Ho la vaga impressione che siano "uomini" anche loro e che se gli e' 
andata storta la giornata dicono, scrivono e fanno cose come neanche i 
miei amici del bar si permettebbero di fare/dire.
Ultimamente fra politici, giornalisti, magistrati ne vedo veramente 
pochi che siano degni di questa definizione.
P.S. Ma la Fiorillo non era quella dell' "affaire" Berlusconi?
 
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Nel suo scritto precedente, Barone Cicala ha sostenuto :

A me interesserebbe conoscere la motivazione ufficiale.


Nel suo scritto precedente, Nando ha sostenuto :

Come dire che la magistratura anticipa decisioni che *potrebbe* 
prendere in futuro...


 A me interesserebbe conoscere la motivazione ufficiale.
 
 
Ma se sai benissimo che tra un po' la saprai perche' hai dovuto aprire sto thread adesso e non in quel momento?

 Pirex che cazzo dici! Le parole hanno un senso e significato!
 
 
...non erano *specificatamente* rivolte a lei
e comunque la mia, nelle ultime righe,
 era una riflessione di carattere generale


 ed una sana crescita.
 
non credo sia questione di madre criminale o meno. Quella li e' 
totalmente folle.

Scriveva Barone Cicala martedì, 18/08/15:

Pensavo che fosse già conosciuta


 A me interesserebbe conoscere la motivazione ufficiale.
 
http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_luglio_23/acido-motivazioni-condanna-da-alex-martina-nessuna-pieta-003ab898-313e-11e5-baf0-7fcacd4a9aca.shtml
 
 
-- 
Isaac_es3
Rat21-Sottotitoli 
http://rat21.altervista.org/
 
Fidolook 2007 (HV) 6.0.6000.96 - 23/12/2007 21:15:48
Windows HE Service Pack 3 Dual attivo da gg 0:4:21:22 
 

 figlio?
 
quanto adoro questo paese.
 
due individui si divertono a vetrioleggiare il prossimo, e la gente spende piu' parole di compassione per loro che per le vittime.


È il paese del "tengo famiglia" e di "la mamma è sempre la mamma".

 O ha accettato la sentenza e non ha fatto ricorso?
 
Ma che importa? Non e' in discussione *SE* ha commesso il crimine, 
quello lo ha commesso di sicuro.
 
Dunque non c'e' grado che tenga.
 
E sul fatto di toglierle il figlio, ad una cosi', e' il minimo che si 
possa fare.
 
PS: si, la Fiorillo e' la stessa di Ruby...
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 due individui si divertono a vetrioleggiare il prossimo, e la gente spende piu' parole di compassione per loro che per le vittime.
 
Com'e' che stavolta sono d'accordo con te?
Dove ho sbagliato? :-)
 
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mr072e$7mv$1...@solani.org...

Del resto frequenta la Bocconi.
 
 
 

shylo...@hotmail.it
 ha pensato forte :

Non mi sembra di aver difeso i delinquenti in questione
che, per quello che hanno fatto,
 vedrei bene ai lavori forzati
ma mi chiedo se sia giusto toglierle il figlio
che a tanti altri delinquenti anche peggiori di questi
non viene tolto.
Poi mi chiedo che senso ha togliergle il figlio se poi le si permette 
di vederlo.
Ho pure specificato che non piango certo per lei
ma mi piacerebbe conoscere la *motivazione ufficiale*
per cui le si toglie il figlio.
Anche io "adoro questo paese" quando vedo certe risposte alla pene
di segugio a chi si pone delle domande.


  vedrei bene ai lavori forzati
 
col bimbo appresso?

Dopo dura riflessione, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto :

Milioni di emigranti hanno lasciato e continuano a lasciare
i bimbi ai nonni per guadagnarsi la pagnotta...


 per cui le si toglie il figlio.
 
la leggeremo presto.

 i bimbi ai nonni per guadagnarsi la pagnotta
 
ma sono onesti e incensurati lavoratori, non criminali.

 vabbe', alle cure di una psicopatica di quel calibro ?
 
La domanda potrebbe essere: lasceresti tuo figlio cinque minuti con quei
due?
 
-- 
olé!

Scriveva Loreto van de Velde mercoledì, 19/08/15:

Ovviamente no,
e non ho nemmeno mai scritto di non condividere la richiesta della 
Fiorillo,
ma la mia domanda verteva sulle leggi in essere
e sulla *motivazione ufficiale*
(che se ho ben capito ancora non c'è, e nemmeno la scelta definitiva)
di simile scelta.
Rispondo a te ma la risposta vale anche per ddppio.massimo
e quanti esprimono più o meno le stesse opinioni


 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:mr06ma$smt$1...@speranza.aioe.org... 
<Come dire che la magistratura anticipa decisioni che *potrebbe* 
<prendere in futuro...
 
magari dopo un bell'indulto e amnistia del tuo amico mastella magari, eh ?

 A me interesserebbe conoscere la motivazione ufficiale.
 
Se ho ben capito, perché gli sfregi all'acido (e altro) erano una
"cerimonia purificatrice" in attesa del bambino proprio fatti perché
potesse arrivare in un una famiglia "pura"...
 
Vedi tu che mammina e papino possano essere...
 
Altro che piangere. Quel bambino non dovrà *mai* sapere che cognome di
merda ha rischiato...
 
-- 
Roberto Rosoni