Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'Economist: «Ma davvero l'Italia

Domanda (parecchio retorica) del periodico britannico
L'Economist: «Ma davvero l'Italia
vuole un altro governo Berlusconi?»
Il settimanale si schiera: «disastrosi» i suoi 5 anni a Palazzo Chigi.
«Con lui il Paese non ha speranze»
MILANO - Di fronte alla possibilità di una nuova vittoria elettorale
di Silvio Berlusconi (la terza in 14 anni) l'Economist si affretta a
prendere posizione. Così, quando ancora non si conosce l'esito della
crisi apertasi con la caduta del governo Prodi, il settimanale si
stupisce subito per le follie (presunte) dell'elettorato italiano. E
si chiede: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?».
DISASTRO - «L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno
un'altra volta di Silvio Berlusconi?», si legge in un editoriale che
apparirà sul numero in edicola venerdì. Il settimanale economico di
Londra definisce il quinquennio passato da Berlusconi a Palazzo Chigi
«disastroso». Nonostante il periodico riconosca che Berlusconi ha
stabilito alla guida del suo passato governo un primato di stabilità e
durata, lo critica per non aver approfittato di una maggioranza solida
e obbediente per riformare il paese. «Ha sprecato la sua opportunità,
usando tutto il capitale politico per proteggere i suoi interessi nei
media e bloccare le azioni giudiziarie nei suoi confronti, ed è stato
ondivago nelle riforme economiche», si legge nell'editoriale che
definisce una «pillola avvelenata» la riforma elettorale in senso
proporzionale approvata dal suo esecutivo verso la fine del mandato.
CRITICHE RINNOVATE - L'Economist a ben vedere non fa altro che
rinnovare le critiche già
avanzate nel 2001, quando definì inadatto («unfit») a guidare l'Italia
il leader di Forza Italia (che poi quelle elezioni le vinse sul serio,
con ampio margine su Francesco Rutelli). E ribadite peraltro pochi
mesi dopo, con un'altra celebre copertina sul fondatore di Mediaset:
«Basta» (in italiano), corredato per giunta con un ancora più
esplicito «E' tempo di cacciare Berlusconi». politico e si domanda se
l'Italia meriti davvero un suo ritorno al potere. A ben vedere,
quindi, tra il settimanale e l'ex premier non tira aria nuova: si
tratta semplicemente di un nuovo round della loro personale guerra.
CARENZA DI LEADER - Il vero problema del Paese, per l'Economist, è
l'assenza in Italia di veri leader riformisti e pro-liberalizzazioni.
La più giovane età di Walter Veltroni, secondo il settimanale,
potrebbe dare al segretario del Partito Democratico qualche chance in
più, ma l'Economist ritiene che le credenziali riformatrici del
sindaco di Roma non siano ancora state testate e neanche la sua
capacità di tenere insieme una maggioranza indisciplinata. Ma se il
centrosinistra non dà certezze, il centrodestra ne dà in senso
opposto, sostiene il settimanale. «Non c'è neanche un barlume di
speranza che il ritorno di Berlusconi possa dimostrarsi una scommessa
migliore di Prodi. Anzi, a giudicare da quanto fatto in passato,
potrebbe rivelarsi peggiore e smontare i progressi fatti dal governo
Prodi nel settore dell'evasione fiscale», si legge nell'articolo. «Pur
essendo un uomo d'affari di successo, (Berlusconi) rimane inadatto per
ricoprire il ruolo (di presidente del Consiglio) cui tanto aspira»,
conclude l'Economist.
31 gennaio 2008
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_31/economist_berlusconi_9a32bde8-d029-11dc-9e72-0003ba99c667.shtml

 conclude l'Economist.
     E quindi?......


Finché il nano capitalista piduista crapa pelata pieno di interessi propri 
ha fiato nei polmoni, quindi ancora per poco, ci saranno SEMPRE milioni di 
cittadini responsabili CONTRO di lui.
Tolto di torno lui, ho speranza in una democrazia con un governo in 
alternanza ed una opposizione propositiva. Come in gran parte del resto 
d'Europa.
In Italia i politici fanno vergogna. E' LUI è il sommo capo dei vergognosi! 

 opposto, sostiene il settimanale
Sintesi perfetta.
Non sono sicuro che il csx riuscirà ad aiutarmi ma sono sicuro che il 
cdx sara' efficacissimo nel distruggere tutto quello che per me ha valore.
Non e' propriamente una "scelta del diavolo".

 «Con lui il Paese non ha speranze»
Il bello che e' che prima di Natale ha scritto le stesse cose su Prodi
dicendo che era totalmente inadatto al ruolo e che il suo governo era
un fallimento totale.
Di base concordo da anni con l'Economist, pero' mi chiedo come,
secondo l'autorevole magazine inglese se ne possa uscine; forse con un
governo di grembiulini ?
andrea

 L'Economist:
E' evidente che è un giornale comunista: scrive le stesse cose dell'Unità 
:-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
www.myspace.com/luciosalis
Far bene, fa bene ;-) 

 un fallimento totale.
e te che dicivi che non fosse un giornale autorevole !
felice_pago
i miei governi sono indiferenti
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io ????
andrea

 Io ????
era una battuta !
fp
