Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Domenica

Avevo deciso di non andare a votare al ballottagio.
Stasera a di Martedi' ho sentito per cinquanta secondi Giachetti
(ho spento preso dal ribrezzo nell'ascoltare le sue prime
dichiarazioni sul suo avversario)
Domenica andro' a votare per la Raggi.
Good job Giachetti!
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Good job Giachetti!
 
Invece dalla Gruber ho sentito Parisi. Andrò a votare Sala, quasi
contento di farlo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Invece dalla Gruber ho sentito Parisi. Andrò a votare Sala
 
fixed
 


ah e aggiungo che se votassi a Roma voterei la Raggi, mentre se fossi a 
Torino voterei Fassino.


 
Non l'ho visto ma ho notato pure io che hanno scelto di buttarla in rissa.
Giachetti il Rocky Balboa alla vaccinara:
"Vieni qui Raggi se hai coraggio... non fuggire vigliacca..."
 
L'altra chicca la Boschi su Torino.
Questa sera l'ha sottolineato anche Crozza.
 
Non solo si rendono antipatici ma dimostrano di temere la sconfitta.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Questa sera l'ha sottolineato anche Crozza.
 
Che se ho capito bene io, non ha capito un cazzo, alimentato da dio
Marcobbello Semprinvendita e Bimbominkia Scanzi suo profeta, che invece
hanno capito benissimo come si mette la merda nel ventilatore.
 
Dunque.
 
La 5S di Torino dichiara che se ce la fa lei, salta il progetto della
"Città della Salute", conformemente a quanto deciso in altre stanze dai
notutto del movimento.
 
La Boschi fa notare che per *QUEL* progetto c'è un contributo
governativo di 250 mln di Euro e che no progetto, no quei soldi.
 
DOVE CAZZO E' LO SCANDALO?!?
 
O forse i 5S pretenderebbero finanziamenti governativi "dammi i soldi,
che poi ci penso io a spendermeli come mi pare"?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 14 Jun 2016 22:46:34 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Domenica":

No, nemmeno a Roma un 5S (a meno di tifare per la possibile débâcle)
perché trovo per principio INVOTABILE un candidato dichiaratamente
eterodiretto e ufficialmente sotto ricatto.
Siamo alla follia non solo raggiunta ma anche superata sulla destra,
contromano, etc.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 contromano, etc.
 
Tra l'altro sono quelli che dicono che il PdC non lo ha eletto nessuno
(previsto dalla Costituzione). Mentre il direttorio chi lo ha eletto? E
questo secondo punto a me sembra quasi eversivo.
 
-- 
olé

 eterodiretto e ufficialmente sotto ricatto.
 
Eccaalli.
Esattamente il motivo per cui ho spento.
Certo e' meglio far fuori un sindaco andando dal notaio.
Due personaggetti (Giachetti e Sala) sicuramente /non/
eterodiretti e uno dei due se non viene eletto sindaco
col /cacio/ che va a fare il capo della opposizione in
consiglio comunale. Mi si rivaluta anche la Moretti.



Cosa ha detto di cosi' /sconvolgente/ .
Che la lega sia nella suo coalizione mi sembra fatto risaputo.
Li ho sentiti tutti e due sia Parisi che Sala il giorno prima.
Il secondo non mi piace i /feromoni/ non azzeccano.


Roberto Rosoni ha scritto:
 
"perché trovo per principio INVOTABILE un candidato dichiaratamente 
eterodiretto e ufficialmente sotto ricatto"
 
 
E la differenza con Giacchetta quale sarebbe?
Non e' eterodiretto da Renzi?
Non e' sotto scacco dei tirapiedi di Renzi che nel caso facesse cose sgradite lo silulerebbero come fatto con Marino?
Ah si, la differenza e' solo "l'ufficialita'"

 Ah si, la differenza e' solo "l'ufficialita'"
 
E un'ingiunzione di pagamento esecutiva di 150.000 euro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Certo e' meglio far fuori un sindaco andando dal notaio.
 
che minacciare di chiedergli di cacciare 150.000 euro tramite
ingiunzione di pagamento esecutiva.
 
Precisamente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cosa ha detto di cosi' /sconvolgente/ .
 
Parlando di sicurezza, che la Lega ha ragione, che le periferie siono
insicurissime. Quando gli è stato detto (in coro Gruber e Damilano) che
le statistiche raccontano un'altra storia dove la sicurezza non è
affatto così minacciata, ha detto che i milanesi PERCEPISCONO
l'insicurezza, e che i NUMERI NON HANNO IMPORTANZA.
(quasi testuale)
 
Mi è tornato immediatamente in mente il "Ministro della Paura" di
Albanese da Fazio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Non  mi sembra abbia detto che se eleggono Sala Milano  diventera' un
nuovo Afghanistan o  Libia  o Siria.



E gia', ha firmato il contratto con la pistola puntata alla tempia
Bastava dire /no grazie/ e dalle mie parti c'e' sempre il vecchio
detto che "morto 'n papa se ne fa n'antro"
 
Fermo restando che questa /soluzione/ (i 150.000) la trovo poco
accattivante.


 DOVE CAZZO E' LO SCANDALO?!?
 
Ah, ecco (Cit). La Boschi mi sta sui coglioni come non mai, ma pensare 
che avesse ventilato in pubblico un simile ricatto equivale a pensare 
che sia una perfetta idiota. Stronza sicuramente, ma idiota proprio no. 
Anzi, furbisssssima.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 contromano, etc.
 
io trovo invotabile un partito come il PD *romano*. Non ne faccio una 
questione politica, sono proprio le organizzazioni a delinquere che 
considero invotabili. A Roma l'unico candidato che non e' espressione di 
un'organizzazione di quel tipo e' la Raggi.

 accattivante.
 
oltre che poco praticabile perche' illegale


che, sai benissimo anche tu, non e' applicabile perche' illegale. Penso 
che violi anche un paio di articoli della Costituzione.

 Questa sera l'ha sottolineato anche Crozza.
 
questa sarebbe da incriminazione.

 DOVE CAZZO E' LO SCANDALO?!?
 
forse nel modo in cui l'ha detto "se vince lei, bye bye ai 250 milioni" ?
 
Anche perche' l'hanno gia' fatto. Appena insediato il commissario a Roma 
sono stati stanziati tutti i milioni che Marino aspettava da un anno per 
preparare il giubileo.

 ingiunzione di pagamento esecutiva.
 
Il decreto ingiuntivo lo scrive inaudita altera parte (ovvero senza contraddittorio) il giudice basandosi sulle sole carte di chi lo richiede (per farla chiara, nel caso specifico, di Grillo). Ma anche senza sentire l'altra parte, queste devono essere sufficienti a motivare l'emissione del decreto. 
Come faranno gli avvocati di Peppe a chiedere i soldi perchè la Raggi, come sindaco libero per legge di fare le scelte che vuole, "non ha fatto quello che vuole Peppe"? Un contratto che impone clausole illegali è nullo...

 (quasi testuale)
 
può essere vero che i numeri non hanno importanza, ma in un senso MOLTO diverso da quello che intendono legaioli e feccia simile.
Caso pratico: vecchietto pre-crisi, andato in pensione col retributivo puro, quindi pensione coi controcazzi che ti permette di stare bene e addirittura accumulare risparmi anche da pensionato. Intanto i suoi figli hanno un buono stipendio, sono autonomi e sono usciti di casa da anni e anni, e se succede qualche imprevisto, sono loro che aiutano il vecchietto, e non viceversa.
Lo rapinano mentre esci dalle poste con la pensione.
Si prende un coccolone per lo spavento, ma economicamente non è successo niente.
 
Vecchietto del 2016: pensione metà contributivo-metà retributivo, quindi molto più bassa del vecchietto del 2006, i suoi figli sono usciti di casa solo perchè gliel'ha comprata lui, che ancora oggi gli deve mandare qualcosa quando sono disoccupati tra un lavoro precario (ops, a tempo indeterminato post Jobs Act) e l'altro. Ovviamente in queste condizioni qualsiasi imprevisto è a suo carico, e finire il mese in pareggio è sempre più difficile, e i risparmi ormai sono solo un ricordo.
Lo rapinano mentre esce dalle poste con la pensione.
Oggi si prende un coccolone, da domani con che cazzo mangia? E incrociamo le dita che i suoi figli non vengano licenz..ehm, non riassunti dopo la naturale scadenza del contratto.
LO STESSO DELITTO può essere percepito allo stesso modo nel 2006 e nel 2016?
No di certo, ma sicuramente per ragioni molto diverse dai rutti leghisti su  musulmani, neri e zingheri
https://www.youtube.com/watch?v=RxnhZEu1ylI
 

 E poi un /politico/ fa questo 
 
il politico serio dice "mi spiace per te, ma l'anno scorso sono stati aggrediti in cento, se quest'anno sei l'unico, non puoi pretendere che io starnazzi di allarme sicurezza perchè A TE è andata male."


ma che glielo spieghi a fare ? lo spartito del flauto magico lo induce a 
non ascoltare altro.

 voleva dare)
 
Appunto se le aggressioni diminuiscono perche' la gente ha smesso di usci' de casa sai che me ne frega sapere i numeri

 E un'ingiunzione di pagamento esecutiva di 150.000 euro.
 
 
Oltre al fatto che il risultato pratico e' lo stesso in tutte e due le situazioni te e l'altri me dovete spiega' na cosa.
Perche' tra "se non ci sta bene quello che fai ci ridai indietro lo stipendio che hai preso da sindaco" e "se non ci  sta bene quello che fai ti mandiamo lo sgherro a farti fuori e ti rimpiazziamo con quello che diciamo noi" ci sta sta gran differenza etica?
Io proprio non ce la vedo.

 non ascoltare altro.
 
Eccolo il COGLIONE... Il piů grande punto di forza di renzi, qui, č
avere te contro.
 
Tornando al discorso, va bene. Ma voi sareste cosě certi di avere
ragione in tribunale da impuntarvi all'occorrenza? E se poi vi danno
torto e la clausola viene dichiarata valida e voi siete rovinati?
 
Voi potete permettervi di schierare giusto un avvocato di mezza tacca e
dall'altra parte la Casagrillo&Beppeleggio puň inviare un battaglione
aviotrasportato di avvocati in stile "Class Action Monsanto".
 
Vi ci giocate la vostra casa sul volere a tutti i costi che passi la
delibera 176/19/ahz/cq32 o chinate il capo?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 15 Jun 2016 21:11:31 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Domenica":
 

Capisco. Io a Roma, essendo fuori dai coglioni fascisti e salviniani,
voterei bianca.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che, sai benissimo anche tu, non e' applicabile perche' illegale.
 
Questo dopo che l'avrà stabilito un giudice. Oltretutto che una norma
così manifestamente illegale possa essere inclusa in un atto notarile ho
qualche dubbio, quindi sarà stata scritta con accortezza.
 
Per cui per ora tutti i 5S sono sotto schiaffo.
Poi, se qualcuno avrà il coraggio prima di ribellarsi, e poi di vincere
fino alla cassazione un ricorso contro la richiesta di pagamento allora,
e solo allora, staranno tutti più tranquilli.
 
Per ora sono letteralmente posseduti, con tanto di prezzo esplicito.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nuovo Afghanistan o  Libia  o Siria.
 
No. Ha solo proseguito che "la gggente ha paura, andate per le strade a
vedere, tutto questo è il frutto del buonismo di sinistra".
Di kabul in effetti non mi pare abbia parlato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il politico serio dice "mi spiace per te, ma l'anno scorso sono stati aggrediti in cento, se quest'anno sei l'unico, non puoi pretendere che io starnazzi di allarme sicurezza perchè A TE è andata male."
 
Ovvio, ma d..m deve fare il bastian contrario se no non è contento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 preparare il giubileo.
 
Ah, erano per quello, non per pagarsi la nuova attrezzatura per le
immersioni ai Caraibi e per il viaggio a vedere il Papa a Boston (o dove
cazz'era)?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Stronza sicuramente, ma idiota proprio no. 
 
Infatti. Ma la notizia è stata data non per far fare la figura da idiota
a lei, ma perché è pieno d'idioti che hanno creduto e rilanciato la
notizia senza alcuno spirito critico.
 
E funziona... :-(
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Robe' sii buono
Non sei tu quello che scrive
"Infatti. Ma la notizia è stata data non per far fare la figura da idiota
a lei, ma perché è pieno d'idioti che hanno creduto e rilanciato la
notizia senza alcuno spirito critico."
 
Se poi si vuol fare ironia va bene.
Cenava 27 volte a sera pur di addebitare i pasti al comune.
 
 
Lei, la maestrina, almeno qualcosina l'ha detta.
Che dire di D'Alema che adesso sara' costretto a fare il video mentre
appone la /croce/ su Giachetti!
E non bastera', dovra' andare anche in processione in ginocchio sui
ceci fino a palazzo Chigi cantando gli inni della Leopolda.


 Per cui per ora tutti i 5S sono sotto schiaffo.
 
e' proprio questo che e' illegale, anzi incostituzionale

 Un notaio può accettare d'inserire clausole manifestamente illegali?
 
se compri una casa no, ma se fai certificare un contratto il notai serve 
solo a impedire che il contratto sia disconosciuto. Un notaio non e' ne 
un giudice ne la consulta, certifica e basta.
 


e io che cazzo c'entro ?
 
LOL sei ossessionato :-)

 critico."
 
LOL
 
L'importante e' essere selettivi e berci solo le cazzate che vogliamo 
berci.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 16 Jun 2016 13:55:04 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Domenica":
 

Quindi, dici tu, contrattiamo un pegno di una libbra di carne e il
notaio <tump!> timbra e controfirma...
Mmmmah...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 16 Jun 2016 13:52:57 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Domenica":
 

E tu li vot(erest)i?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 LOL sei ossessionato :-)
 
LOL.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Se poi si vuol fare ironia va bene.
 
Quella era.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E tu li vot(erest)i?!?
 
non sapevo che grillo fosse votabile. Dato che la sua pia illusione di 
tenere sotto schiaffo i sindaci e', appunto, una pia illusione, li 
voterei se le circostanze lo richiedessero.
 
Dopotutto una volta ho votato perfino FI (albertini al secondo mandato), 
figurati se mi scomporrei per la Raggi.
 
Mi scompongo molto di piu' a votare per quella massa di farabutti che si 
annidano nel PD romano, e scommetto che Renzi non si riferiva a loro 
quando parlava di lanciafiamme.
 
Fosse solo giachetti, voterei giachetti.

 Tu c'entri sempre. :-)
 
dipende dove :-D

 voterei se le circostanze lo richiedessero.
 
Io credo che il 90% delle persone (se non il 100%) non rischierà di
rovinarsi economicamente, perché la certezza di scamparla non ce
l'hanno.
 
Nonostante che il dott.prof.avv.illustr.costituz. doppio..massimo gli
abbia garantito che la norma è nulla, preferiranno chinare la testa.
 
E grillo conta su questo. I suoi consulenti gli avranno detto "di per sé
è una norma nulla, ma ben pochi oseranno sfidarla dovendo comunque
finire in tribunale".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 finire in tribunale".
 
e allora continua a votare per le associazioni a delinquere che ci hanno 
cacciato in questa situazione.