Newsgroup: it.media.tv
Titolo: vulcano islandese: dedicato alle merde

Ho aperto un thread in cui mi facevo alcune domande, credo legittime.
Qualcuno ha cercato di trovare una spiegazione, mentre un gruppeto di 
imbecilli (per imbecillità di vario tipo), non ha capito una mazza e 
qualcuno ha addirittura fatto ironia (che non essendo al loro livello 
di idiozia non ho capito).
Leggete questo articolo che è uscito poco fa su 
corriere.it
 che 
risponde un po' ai dubbi da me posti.
-----------------------------------------
Cnr: «La nube dal vulcano islandese? Un velo sottilissimo e 
inoffensivo»
Più diluita delle polveri che ci arrivano frequentemente dal Sahara. 
Sui nostri cieli la nuvola si è sfilacciata
MILANO – Da tre giorni il «raggio verde» dell’Istituto di fisica 
applicata del Cnr a Sesto Fiorentino scandaglia il cielo per svelare i 
misteri della nube vulcanica islandese. E da tre giorni la nube si 
qualifica come un velo tenue, sottile e inoffensivo, di fronte al quale 
tutto il clamore che s’è fatto, per lo meno in Italia, appare ai 
ricercatori incomprensibile, al limite del «patologico».
LASER - «Siamo stati i primi a osservarla in Italia, il 19 aprile 
scorso, non appena la nube vulcanica, diffondendosi verso sud, è 
arrivata sui cieli della Toscana», riferisce per telefono il dottor 
Massimo Del Guasta, fisico dell’atmosfera, da anni impegnato nelle 
misure con il Lidar (un vero e proprio radar ottico) della stazione 
fiorentina. L’apparecchio lancia in continuazione un potente raggio 
laser verso l’alto; poi, per mezzo di un telescopio, ne analizza i 
riflessi prodotti dalle minute particelle in sospensione 
nell’atmosfera, da 50 metri fino a 15 km d’altezza. «Ebbene, fin dalle 
prime analisi, tre giorni fa, e ancora oggi, la nube ci appare 
costituita da filamenti tenui e insignificanti, al limite della 
sensibilità strumentale, collocabili fra 2 e 3 km d’altezza». Il dottor 
Del Guasta, allo scopo di verificare i suoi rilievi, racconta di 
essersi consultato anche con i colleghi di un altro istituto del Cnr, 
l’Isac del monte Cimone, i quali, grazie all’alta quota in cui si trova 
la stazione (2.165 metri), hanno potuto procedere a captazioni dirette 
delle particelle vulcaniche. E anche loro hanno confermato la 
bassissima concentrazione della nube: da 0,5 a 10 particelle per 
centimetro cubo.
CLAMORE - «In pratica, una modesta frazione rispetto alla 
concentrazione delle particelle che riscontriamo, per esempio, durante 
le frequenti irruzioni di particelle di sabbia sahariana nei nostri 
cieli, a fronte delle quali il traffico aereo continua indisturbato», 
precisa Del Guasta. E allora, è inevitabile chiedersi, perché tanto 
clamore e tanti disagi per il traffico aereo? Ci sono motivazioni 
psicologiche e tecniche, argomenta il ricercatore; e c'è da aspettarsi 
che entrambe saranno oggetto di saggi scientifici e tesi di laurea nei 
prossimi mesi, considerata la portata e le conseguenze dell’allarme. Da 
una parte c’è da considerare il fatto che, per la prima volta nell’era 
del boom del trasporto aereo, una nube vulcanica, molto densa e 
abbondante nel luogo di emissione, ha subìto, in poche ore, diffusione 
continentale. Tanto è bastato per fare scattare misure precauzionali 
adeguate per i cieli dell’Europa settentrionale, ma esagerate altrove, 
dove la nube, a causa della distanza, s’è sfilacciata e diradata. 
D’altro canto, a partire da quella preoccupante emissione, ci si è 
affidati quasi interamente a modelli previsionali di diffusione a 
distanza della nube stessa, i quali non sono stati tempestivamente 
messi a confronto e integrati con le osservazioni e i campionamenti 
diretti. Le animazioni al computer si sono imposte sulla realtà 
oggettiva.
ESAGERAZIONI - Le esagerazioni, secondo il ricercatore del Cnr, hanno 
riguardato, oltre alle limitazioni del traffico aereo, altre possibili 
conseguenze attribuite alla nube: la sua interferenza con il clima e 
cioè il rischio di attenuare la radiazione solare e raffreddare la 
temperatura della Terra; la ricaduta al suolo di tanto particolato da 
provocare crisi respiratorie; l’acidificazione delle piogge. Tutte 
ipotesi basate, ancora una volta, su modelli astratti, non corroborati 
dai rilevamenti diretti. «Sotto questo profilo, c’è da augurarsi che 
quanto accaduto serva da insegnamento per il futuro», conclude Del 
Guasta, «È necessario un migliore coordinamento fra le stazioni di 
monitoraggio dell’atmosfera e i vari istituti che oggi si occupano 
della raccolta dei dati sperimentali; e un dialogo più stretto fra i 
modellisti e gli addetti alle misurazioni dirette».
http://tinyurl.com/islanda-vulcano
-- 
       Giuseppe

 idiozia non ho capito).
Ma a te esattamente che ti fotte di quello che pensa o scrive o dice un 
gruppetto di imbecilli che stai qui ad argomentare sentendoti in dovere di 
giustificarti?
Io più di un "incendiati" o di qualche battutina di patetica comprensione 
non riesco a fare, sinceramente.
Ricordo sempre il detto: a lottare con maiale nel fango si perde sempre, lui 
si diverte e tu ti sporchi.
P. 


1) se dette polveri siano o no innocue per i motori aeronautici non lo puo' certo dire 
un ricercatore meteorologo, ma casomai un ingegnere aeronautico motorista o gli stessi 
costruttori dei motori
2) in ogni caso, chi e' che si prende la responsabilita' di autorizzare i voli in casi 
come questi?
3) la nube sui cieli dell'Italia sara' anche stata rada e sfilacciata, ma sui cieli del 
nord Europa probabilmente no. E visto che gli aerei non e' che volino tra Firenze e 
Scandicci, ma prevalentemente proprio fra l'Italia ed il nord Europa, bisogna 
considerare i rischi non solo in base alla situazione rilevata in Italia.
4) certe decisioni non si possono prendere autonomamente e localmente. Ci si deve 
uniformare a livello almeno europeo
Roberto FURLAN

 dai rilevamenti diretti.
Bene.
Parliamo ora di riscaldamento globale.
Chi, gentilmente, mi dice cosa *davvero* sta accadendo, e, sempre
gentilmente, me lo *giura* sulla propria testa?
-- 
Roberto Rosoni

 si diverte e tu ti sporchi.
E te pareva che dovesse mancare la predica di poppi.
-- 
       Giuseppe

 E te pareva che dovesse mancare la predica di poppi.
Ok ok, buona (p)esca.
P. 

 Ma a te esattamente che ti fotte
POPPI ma ti chiami poppi perchè ti piace poppare  gingilli?
Si sa  i sinistri o sono invidiosi e rosicano tutta la vita  o sono froci e 
leccano tutta la vita...senza speranza! 

 giustificarti?
Giuseppina (Giusy) è molto sensibile non come rosetta che
fa l'uomo...

 gentilmente, me lo *giura* sulla propria testa?
Niente, nell'atmosfera a livello di respirazione ci troveremo particelle
silicee non causate dall'attività umana, in densità diverse a seconda dei
posti; non fa piacere ma non ci si può fare nulla. E' difficile ipotizzare
effetti sul clima globale, ma di sicuro, almeno in linea di principio,
qualcosa sarà spostato di uno zero-niente, lo giuro sulla mia testa. 
Giureresti sulla tua testa che cent'anni di scorregge al metano delle
vacche non possano provocare una impercettibile trasformazione della
tobermorite?
Non siamo noi prodotti della sintesi clorifilliana?
(Non un geraneo, ma un sacco di pianticelle che per tanto tempo
(tamtissimo), tutte assieme, si sono messe in testa di realizzare il loro
metabolismo senza badare alle conseguenza perchè "tenevano famiglia")
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 metabolismo senza badare alle conseguenza perchè "tenevano famiglia")
Beh, no, anche le cellule vegetali, da brave mangiatrici di ossigeno,
hanno i mitocondri con allegato il Sig. Krebs... :-)
-- 
Roberto Rosoni