Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT - Laboratorio legislativo - Tornano i pittbull

Stasera il TG5 ha intervistato Sirchia, tra l'altro sulla questione
pittbull. Per introdurre il tema hanno presentato il caso di un
bambino morso da un pittbull (erano diversi giorni che i pittbull se
ne stavano tranquilli).
Il povero ministro non sapeva che pesci pigliare: ha bofonchiato
qualcosa sui patentini, i cani senza guinzaglio ma con la museruola,
quelli con il guinzaglio ma senza museruola, insomma: brancolava nel
buio.
Preso dalla compassione ho deciso di lanciare un'iniziativa
caritatevole: il Laboratorio Legislativo Niusgrupparo per dare al
ministro Sirchia utili suggerimenti su come affrontare il problema dei
pittbull. Inizio io:
Art. 1 
Sul corpo dei cani di tipo pittbull devono essere apposte in modo
indelebile e su almeno il 30 % della superficie superiore almeno due
scritte dissuasive, una per ogni lato, a scelta fra le seguenti:
a - "Cane mordace"
b - "Questo cane può essere pericoloso"
c - "Tenete lontani i bambini"
d - "Non baciatemi: mordo"
e - "Non correre papà"
f - "Vendo fiat panda 900 del 1992, in buono stato"
g - "Bau !" 
 
Art. 2 
L'apposizione della scritta di cui al punto f) dell'articolo 1
comporta l'applicazione del bollo nella misura fissata dalla legge. 
Detto bollo dovrà essere apposto tramite graffatura sulla coda del
pittbull o sull'orecchio destro o, in mancanza di entrambe le
appendici citate, sull'orecchio sinistro. 
Art. 3
La scritta di cui al punto f) dell'articolo 1 è riservata ai pittbull
provvisti di almeno un orecchio o in alternativa di almeno una coda.
Art. 4
Le scritte di cui al precedente art. 1 dovrenno essere apposte a cura
del proprietario e ad opera di marchiatori iscritti all'albo nazionale
marchiatori di pittbull.
Il Governo emana entro il 31/12/2003 un decreto per disciplinare il
funzionamento dell'albo nazionale marchiatori di pittbull. Detto
decreto potrà estendere l'obbligo di marchiatura ad altre bestie
pericolose.

 [CUT]
Aldila' delle battute sarebbe il caso di rispolverare l'obbligo
di museruola per quel tipo di cani.
Quante persone devono essere sbranate ancora prima che chi di dovere
si muova?

 pittbull. Inizio io:
La mia proposta di legge č semplice:
Art. 1 - Sterminio totale dei cani Pitbull
--
Baal

Art. 1 - Sterminio totale dei cani Pitbull
Beh... ma tu stai parlando dei piTbull... quei cani che sbranano la
gente.... lui parlava dei piTTbull che credo sia un'altra razza canina
che non e' pericolosa per l'uomo (a meno che tu non assomigli a
Jennifer Aniston.. perche' in quel caso ti tromba)

Art. 1 - Sterminio totale dei cani Pitbull
Vuoi crearne una razza ariana !?
Bye

Vuoi crearne una razza ariana !?
Comunque quei cani sono pericolosi per natura, c'e' poco da nascondere
la testa sotto la sabbia. Io ne proibirei la vendita, o perlomeno
obbligherei l'uso di museruola e guinzaglio con pene allucinanti per i
trasgressori.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ne stavano tranquilli).
Ma dai! Il pitbull è palesemente un cane da riporto. Anche quello di ieri
(ma avete visto l'allegra comunicativa del padrone intervistato dal tg5, mi
pare?), il cane mordace di ieri, dicevo, è stato preso e "riportato" al
canile... per accertamenti!!!
Ergo, il pitbull è cane da riporto. Io proporrei un patentino per sirchia. E
se viene trovato in giro senza, che venga riportato anche lui nel mondo di
Disney, dal quale proviene.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Art. 4
Art. 5
Ai genitori che fanno dormire i propri figli con un pittbull viene tolta per
sempre la patria potesta' e vengono comminate 50 frustate.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

e guinzaglio con pene allucinanti per i trasgressori.
Siamo d'accordo.
La vendita la renderei "controllata"... in modo che solo i sani
di mente possano possederne uno.
Bye

 di mente possano possederne uno.
concordo, e lo so che e' un concetto straripetuto: ma
dipende da come lo cresce il padrone. Si puo' fare lo stesso
discorso per ogni essere in natura che attraversa il periodo
della crescita cioe' che sta imparando per la prima volta a
rapportarsi col mondo, ... in due parole "se il padre e'
stronzo, molto probabilmente sara' stronzo anche il figlio"

persone no. Non normalmente, almeno.
Diciamo che ogni tanto una di queste simpatiche bestiole si diverte a
massacrare bambini di 3-4 anni, e la cosa mi pare abominevole, anche
se grazie al cielo accade di rado.
Cazzo, si sono tolti dal commercio farmaci SALVAVITA perche'
provocavano lesioni in un caso trattato su 600.000 e si lasciano in
giro a piede libero delle belve del genere? Ma non scherziamo.
A questo punto io metterei 5 anni di galera senza condizionale ai
proprietari il cui Pitbull o simile aggredice qualcuno con danni
gravi. Scommettiamo che non la bestiola la compra piu' nessuno?


Genova, messo che qualcuno cada nelle vasche.
Un bambino che sta giocando in un parco e' assai diverso da un fesso
che casca dentro la vasca degli squali perche' e' andato in un punto
in cui non poteva andare, in barba a tutti i divieti.


razzolare come non dovrebbero _per legge_.
Siccome il mondo e' pieno di gente che tratta i cani in questo modo, e
siccome appare assai difficile cambiare il cervello dei deficienti,
cerchiamo almeno di limitare i danni evitando che i deficienti (e non)
entrino in possesso di simili armi senza sicura.
Gli squali sono in strutture protette e supercontrollate, anche per un
imbecille sarebbe assai difficile cadere dentro la vasca, mentre non
ci vuole niente per una di quelle bestiacce a quattro zampe dare uno
strattone e scappare alla ragazzina o allo stronzo che lo tiene al
guizaglio come prolunga del suo pisello piccolo.


 ha scritto nel messaggio
news:oh9qlv0cistfm0qdn...@4ax.com...

No no, č che a me tutti i pulciosi sono sempre stati sulle palle. Fosse
dipeso da me la razza canina sarebbe estinta da anni. Figurarsi le specie ad
alto rischio come questa.
--
Baal

 di mente possano possederne uno.
Ma un sano di mente non si sognerebbe mai di acquistare un pitbull
--
Baal

assolutamente mettere..
Il guinzaglio e la museruola, ASSOLUTAMENTE. A sfuggire al guinzaglio
un canme cosi' ci mette assai poco, se ti distrai un secondo e non sei
Hulk.


alto rischio come questa.
ecco..azzeccane una almeno!
la specie canina e la razza pitbull. 
qualsiasi cane in mano alla persona sbagliata diventa pericoloso. se
le persone sbagliate comprano tutti i pitbull perchč fisicamente sono
piů portati a fare del male (mi pare che abbiano dei muscoli alle
mascelle non indifferenti) non č colpa dei pitbull stessi.
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

I cani sono sempre più intelligenti dei loro padroni.
Guarda che i cani non sono mica tutti intelligenti come i tuoi
(capisciamme') ;-)
Scusa la battuta irriverente ma te la sei cercata :-)


non è colpa dei pitbull stessi.
Ma questo e' ovvio, come dire che non e' colpa della bomba a mano se
poi qualcuno si fa male. Ma di bombe a mano meno ne girano e meglio
e'.


 e'.
Accidenti, sono d'accordo pure su questo ^_____^;;;


gravi. Scommettiamo che non la bestiola la compra piu' nessuno?
Scommettiamo invece che qualcuno diventa piu' responsabile ?!
Tanto per non passare per razzista, estenderei questa pena al
proprietario di *qualunque* razza. I danni gravi sono pur sempre 
danni gravi, sia che fosse stato un pit bull sia che fosse stato
un rottweiller o dobermann a procurarli.
Bye

Ma un sano di mente non si sognerebbe mai di acquistare un pitbull
Va beh, ti direi "motiva" ma non conosci la razza quindi non 
hai presente le sue caratteristiche (che non si limitano solo 
ad "azzanna e strattona" come a qualcuno fa evidentemente comodo
pensare). 
Tuttavia, ai gusti non si comanda...
Bye

un rottweiller o dobermann a procurarli.
Ok, perfettamente d'accordo.


pensare). 
Mentre invece, per cosa sono belli questi frugoletti?


Accidenti, sono d'accordo pure su questo ^_____^;;;
Sei sicura di sentirti bene? :-)


 Sei sicura di sentirti bene? :-)
Comincio seriamente a preoccuparmi:-)


Hulk.
Beh, le solite esagerazioni. :)
Comunque, a parte Hulk, siamo d'accordo che occorra un'attenzione
particolare, piu' che altro per la sua naturale ostilita' verso i
propri simili. 
E' per questo che lo farei possedere solo a categorie in grado di
badare a lui.
Bye

poi qualcuno si fa male.
è un pò diverso invece. i pitbull non sono tutti esplosivi come le
bombe a mano. dipende dal padrone. te lo dico per esperienza
personale: ho due cani che vanno abitualmente al parco e nel gruppo di
"amici" dei miei due beagle ci sono almeno un paio di pitbull coi
quali non ci sono mai stati problemi.
il fatto è che uno yorkshire che morde un bambino non fa notizia, un
pitbull sì. ogni annata ha il suo cane killer: i pastori tedeschi nei
60, i rotweiller nei 70, i dobermann negli 80 e i pitbull ora.


cane senza guinzaglio ne' museruola.
Per loro massimo disprezzo, per carita'.
Non e' certo un peluche e loro dovrebbero essere i primi a saperlo.
Bye

Mentre invece, per cosa sono belli questi frugoletti?
http://www.google.it
Altrimenti, credi pure che siano buoni solo a restare
appesi sui copertoni e a mordere i bambini, a me non
ne viene in tasca nulla...
Bye

 mascelle non indifferenti) non è colpa dei pitbull stessi.
Lo stesso discorso si potrebbe fare per un fucile mitragliatore, ma mi pare
che nessuno qui auspichi la libertà di girare in strada con il mitra. Se il
pitbull presenta un rischio relativamente alto ne deve essere proibita la
diffusione, è una cosa talmente banale che è ridicolo discuterne.
--
Baal

 NON sono bestie feroci. NON normalmente.
Questo non è del tutto vero, e ti assicuro che adoro i cani esistono razze
canine, e non solo i Pitbull ma ad esempio anche i Maremmani che sono
"difficili" in partenza perchè selezionate per compiti specifici diversi da
quello di fare il cane da compagnia.
A questo si aggiunge che ogni cane di qualsiasi razza ha la sua personalità,
e non sempre è facile
Poi aggiungiamo che a parte i casi estremi in cui gli animali sono trattati
male, c'è comunque un discorso di esperienza e capacità dei loro
proprietari, ogni cane e razza va trattata diversamente e a volte ad esempio
il viziarli troppo oppure sgridarli nel modo e nel momento sbagliato (il
cane non ne capisce la ragione),oppure se si trovano in famiglie con
tensioni interne ecc... li rende altrettanto mordaci e aggressivi
Quindi se sommi le tre cose è evidente come sia facile che una di queste
splendide creature possa diventare pericoloso.
Ihmo, non si può e non è neanche giusto escludere tutte queste razze, ma per
loro l'obbligo della museruola (il guinzaglio lo è già), multe più salate
ecc.. sono l'unica soluzione
Alby

 bombe a mano. dipende dal padrone.
Anche le bombe non sono esplosive finchè non togli la sicura. Ma in mano ad
un coglione sono ugualmente pericolose. E allora è più facile cambiare la
natura umana o eliminare una specie, pardon razza, pericolosa?
--
Baal

diffusione, è una cosa talmente banale che è ridicolo discuterne.
Il fatto e' che le misure di sicurezza per prevenire il "rischio
relativamente alto" ci sono gia'. Come la museruola.
Se la gente non mette in atto queste misure non e' e non deve
essere colpa dei cani quindi non e' con loro che dobbiamo prendercela.
Bye

 appesi sui copertoni e a mordere i bambini
Il fatto è che anche se sapessero cantare da tenore, risolvere equazioni e
comporre poemi epici, questo non giustificherebbe l'elevato rischio.
--
Baal

natura umana o eliminare una specie, pardon razza, pericolosa?
Chi dice che bisogna cambiare la natura umana !?
Poniamo che ci siano 20 milioni di pit bull nel mondo.
Se di questi solo 10000 hanno fatto disastri perche' a
pagare devono essere 19.990.000 pit bull (ed altrettanti
padroni) !?
Come vedi, neanche la natura umana e' cosi' tremenda.
Come detto prima, di questo passo si dovrebbero eliminare 
anche i coltelli.
Bye

 relativamente alto" ci sono gia'. Come la museruola.
Così come nel fucile mitragliatore esiste la sicura :-)
--
Baal

quello di fare il cane da compagnia.
[cut]
Concordo con quello che dici, vorrei fare solo una precisazione.
Qui si parlava principalmente di "pit bull vs persone"... io non
credo che siano portati per attaccare l'uomo. 
Casomai lo sono nell'attaccare i loro simili. 
Tutto qui. :)
Bye

Non e' certo un peluche e loro dovrebbero essere i primi a saperlo.
Appunto.


ne viene in tasca nulla...
Se uno vuole un cane puo' prenderne uno piu' tranquillo.


 anche i coltelli.
A parte il fatto che esiste effettivamente una legge che vieta di portare
addosso coltelli superiori ad una certa misura, il paragone non regge perchè
il coltello è un oggetto, quindi non dotato di vita propria, suscettibile
anche di utilizzazioni utili. Esso non può scagliarsi da solo contro
qualcuno, nemmeno se non viene lucidato e spolverato ogni giorno :-)
--
Baal

Hai i dati per esserne sicuro o e' una tua pia speranza?
Chiamala pia speranza, ne sono praticamente certo.
Secondo te invece qual'era l'ambiente in cui viveva ?!
Sentiamo un po'. :)
Quando i giornali daranno notizia sui background (sperando che
non mentano) ne sapremo di piu'.
Pero' non credo lo faranno: non avrebbe audience. L'importante
e' sbattere l'assassino in prima pagina e portare a casa la
pagnotta.
Bye

60, i rotweiller nei 70, i dobermann negli 80 e i pitbull ora.
Ecco, io quei cani li eliminerei tutti, o metterei delle restrizioni
tali da renderne assolutamente improbo l'acquisto e il mantenimento.


anche i coltelli.
Io so solo che ci sono stati MOLTI morti e moltissimi invalidi
permanenti, quini e' necessario fare qualcosa, perche' a quanto pare
ne norme vigenti sono assolutamente insufficienti, che ti piaccia o
meno.


comporre poemi epici, questo non giustificherebbe l'elevato rischio.
Pero' credo che ci sia qualcosa che non vada.
Voglio dire, i pit bull esistono da un sacco di anni, com'e'
che solo ora sembrano nascere problemi insormontabili ?!
Ci sono piu' bambini da azzannare, l'uomo e' diventato piu'
pirla oppure i pit bull (a furia di selezioni) e' diventato
piu' incazzato !?
Su quest'ultima mi scappa un ROTFL...
Bye

essere colpa dei cani quindi non e' con loro che dobbiamo prendercela.
Nessuno se la prende coi cani, i provvedimenti riguarderebbero i
padroni. Se poi certi cani non esistessero non sarebbe certo un
problema per loro.


Cosě come nel fucile mitragliatore esiste la sicura :-)
Va beh, allora non ne usciamo piu'. :)
Bye

badare a lui.
Si, salvo poi che non lo mandi fuori con la sorellina per fare la
pipi, perche' il padrone non ha voglia o e' in ferie.


Se uno vuole un cane puo' prenderne uno piu' tranquillo.
Questa, scusami, e' proprio una risposta del *beep*. :)
Di sicuro, se uno non e' in grado di avere un pit bull,
e' bene che non abbia modo di averlo.
Bye

e' sbattere l'assassino in prima pagina e portare a casa la
I morti mica se li sono inventati.


problema per loro.
ma guarda...se il problema si affronta in un modo civile, senza gli
isterismi che si leggono da parte di certi persone nel ng, allora
benissimo.
ben venga lasciar estinguere la razza, ben venga il patentino con il
divieto di certi cani per certe persone, ben venga la museruola
veramente obbligatoria _solo_ per certe razze.


qualcuno, nemmeno se non viene lucidato e spolverato ogni giorno :-)
Va beh, continuando con i paragoni strambi, anche i denti del cane
sono un oggetto non dotato di vita propria, estirpiamoli. :)
Bye

meno.
E' ovvio che non siano sufficienti, non le rispettano.
Qualunque regole e' perfettamente insufficiente se non la si segue
(come quella del guinzaglio).
Vogliamo aggiungerne altre e inasprire le pene, ok, ma quando 
dico che il pit bull non e' un peluche, intendo dire anche che
non si puo' *eliminare* come fosse un peluche.
Bye

e' bene che non abbia modo di averlo.
Anche questa e' una risposta del beeep.
C'e' un sacco di gente che prende il pitbull credendo di poterlo
gestire, e invece...


non si puo' *eliminare* come fosse un peluche.
NOn parlo mica di metterli alla sedia elettrica, ma di vietarne la
vendita e di sterilizzare quelli che ci sono.


problema per loro.
Gia'. Di sicuro troverebbero un altro divertimento.
Bye

natura umana o eliminare una specie, pardon razza, pericolosa?
inutile che fai dell'ironia...se te commetti errori è giusto che ti si
corregga, soprattutto con orrori, pardon, errori del genere.
senza farsi prendere dall'isteria è possibile tutto. anche la benzina
è un esplosivo pericolosissimo ma serve anche per mandare avanti le
macchine...aboliamo la benzina perchè è pericolosa?


pipi, perche' il padrone non ha voglia o e' in ferie.
Nel caso, cosa credi che possa succedere !?
E' al guinzaglio ed ha la museruola... che ci sarebbe da temere !?
Bye

tali da renderne assolutamente improbo l'acquisto e il mantenimento.
la prima misura mi sembra molto drastica...ti ricordo che agli animali
molte persone si affezionano. te cosa diresti se decidessero di
abbattere tutti i gatti della sardegna perchè in una settimana ci sono
stati 3 casi di aggressioni a bambini? diresti "ok ammazzate l'animale
che ha passato x anni della sua vita con me" oppure ti ribelleresti?
la seconda misura invece è realizzabile e per alcune razze anche
auspicabile.


I morti mica se li sono inventati.
No, ma qualcosa mi dice che se un pit bull salvasse un dirottamento
aereo eviterebbero di menzionarlo. Oppure direbbero che era un
barboncino.
Bye

gestire, e invece...
Boh. Allora vivo fuori dal mondo.
Te lo dico sinceramente: tutti i possessori di pit bull che ho
conosciuto (che non sono centinaia, comunque) si sono informati
in lungo e in largo su questa razza, anche acquistando libri.
Comunque evitiamo di dipingere il pit bull come una bomba
impazzita: queste cose non succedono da un momento all'altro ma
sono prevedibilissime. Che poi i vicini se ne freghino fin quando
non succede il fattaccio non lo invento di certo io...
Bye

troppo a zero sui pit bull. :)
No, solo sulle loro prodezze.


barboncino.
QUando un pitbul lo fara' ne prenderemo atto :-)


in lungo e in largo su questa razza, anche acquistando libri.
Allora sono da arrestare, visto l'uso cui e' destinato in origine.


macchine...aboliamo la benzina perchè è pericolosa?
No, la benzina e' assai utile e per ora insostituibile. Il pitbull non
e' ne' utile quanto la benzina e tantomeno insostituibile. Il paragone
non regge. Il rapporto danno/beneficio nel caso del pitbull e'
assolutamente sfavorevole.


e' ne' utile quanto la benzina e tantomeno insostituibile. Il paragone
sicuramente il paragone regge di più di un arma. c'è gente a cui
piacciono i pitbull e a cui piace la loro compagnia. per loro un
pitbull è utile, non ritirare fuori il paragone dell'arma...quei cani,
se non addestrati a fare del male, sono uguali a tutti gli altri.
non dico che un pitbull sia insostituibile, dico che gli isterismi da
"sterminiamoli tutti" non portano da nessuna parte.


che ha passato x anni della sua vita con me" oppure ti ribelleresti?
Non ho mai parlato di abbattere nulla, mi pare di averlo gia' detto.
Io amo i cani, e non potrei mai auspicare la morte di nessuno di essi,
fosse anche il piu' feroce. Io parlo di eliminarli dal mercato.


E' al guinzaglio ed ha la museruola... che ci sarebbe da temere !?
Se ha il guinzaglio e la museruola niente. Ma li ha?
Io cani in giro con la museruola non ne vedo da secoli.


 Scusa la battuta irriverente ma te la sei cercata :-)
Io non ne ho più. I miei due splendidi pastori tredeschi di due anni, una
coppia super, me li ha avvelenati un vicino disturbato mentale. :-((( Ci ho
pianto per mesi e mesi e ci ho speso pure tutti i soldi che avevo per
cercare di salvarli. La mia ex compagna ci si è ammalata gravemente. Se non
ricordo male, mi avevano fottuto persino 300 mila lire per portarli
all'inceneritore. Povere creature.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

coppia super, me li ha avvelenati un vicino disturbato mentale. :-((( 
Bastardo. Uno da queste parti ha fatto la stessa cosa al vicino,
quello e' andato e gli ha sparato in faccia. Mai in sa vida. Chi
maltratta gli animali non merita nessun rispetto.
Hai tutta la mia comprensione :-(


 non succede il fattaccio non lo invento di certo io...
Cosa dovrebbero fare i vicini?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 zone (ridicolmente piccole) in cui i cani potevano essere sciolti.
Non c'e' una legge che la renda obbligatoria. Dipende dalle ordinanze dei
sindaci. 
Ho trovato ad esempio questo: 
"Guinzaglio e museruola obbligatori: ora l’Enpa fa ricorso al Tar"
http://www.animalinet.it/cani/683_11_Guinzaglio_e_museruola_obbligatori__ora_l_Enpa_fa_ricorso_al_Tar.htm
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

che solo ora sembrano nascere problemi insormontabili ?!
Sei il primo che ha colto il senso del mio post iniziale: anche io
credo che siamo di fronte a una campagna basata sul nulla. 
Oggi hanno intervistato uno che č stato morso sabato scorso e oggi, in
piena forma, accompagnava il giornalista sul luogo del misfatto:
insomma una notizia che di solito non andrebbe neppure nella cronaca
cittadina dell'eco di bergamo adesso la sparano a reti unificate.
Il bello č che hanno detto che "si contano sette attacchi di pittbull
negli ultimi due mesi". A parte il fatto che ricordo perfettamente che
il mese scorso, sempre infilandoci i pittbull di mezzo, avevano
parlato di attacchi di cani di altre razze, prendo per buoni i 7:
siamo sicuri che gli attacchi dei barboncini o dei pechinesi non siano
stati piů numerosi ?
Non sono un amante dei cani, e ritengo che debbano essere controllati
ecc. ecc., ma questa campagna (ora ufficialmente allargata a dobermann
e partori tedeschi) non mi piace affatto.
Carlo

fosse anche il piu' feroce. Io parlo di eliminarli dal mercato.
allora sono d'accordissimo con te. anche perchè IMHO questa psicosi da
cane è controproducente per i cani stessi, pitbull e non.


Cosa dovrebbero fare i vicini?
Perlomeno segnalare a chi di dovere il fatto che quel cane vive in uno
sgabuzzino e non vede la luce del sole da mesi oppure che e' trattato
a pugni e calci...
Bye

Io cani in giro con la museruola non ne vedo da secoli.
Beh, spero che cambi l'andazzo.
Sia per l'incolumita' altrui, sia per i pit bull.
A onor del vero, dalle mie parti alcune volte si vedono, ma sono
sempre troppo pochi.
Bye

cane è controproducente per i cani stessi, pitbull e non.
Certo. E comunque basterebbe veramente poco: obbligo VERO di museruola
e guinzaglio per tutti i cani. 


E' una pericolosita' che viene esasperata dal "padrone"...
Di solito si, ma con le dovute eccezioni.


e partori tedeschi) non mi piace affatto.
Concordo su tutto.
Neanch'io sono un vero amante dei cani ma non posso fare a meno
di commentare certe assurdita'. Inoltre si vede chiaramente che
sono schierati solo da una parte.
Mi piacerebbe sapere il numero di giornalisti che sono in grado
di riconoscere un pit bull al posto di un american stafford e/o
uno staffordshire bull.
Credo si contino sulle dita di una mano... se escludiamo quelli
del settore.
Comunque complimenti per il post iniziale. :)
Bye

Di solito si, ma con le dovute eccezioni.
In effetti ho sbagliato ad esprimermi... sulla pericolosita' verso
i suoi simili mi trovi d'accordo, ma sulla pericolosita' verso le
persone no.
Bye

e guinzaglio per tutti i cani. 
qua non sono più d'accordo. la museruola basterebbe per i cani
pericolosi (magari affidando al comune la responsabilità di stilare
una lista). sta sicuro che la legge sulla museruola non la
rispetterebbe nessuno. 
quella del guinzaglio sono d'accordo a patto che in ogni parco vi
siano zone in cui i cani possono essere sciolti.


 siano zone in cui i cani possono essere sciolti.
Sono esterrefatto !
Sei contrario all'abbattimento dei cani ma vuoi imporre che in tutti i
parchi mettano bidoni di acido dove liquefarli ? ;)
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

siano zone in cui i cani possono essere sciolti.
Purche' siano zone ben delimitate e chiaramente indicate.


lancia tra la folla".
Guarda, che sia Pitbull, Mastino o altra belva, poco importa.
L'importante e' che quella specie di vitelli con mandibole da
coccodrillo siano resi inoffensivi.


come la legge la rispetterebbero tutti.
se fosse solo per i cani pericolosi e con una multa un pò più equa
sono d'accordo. sarebbe assurdo pretendere la museruola anche per i
boxer o i cocker...si finirebbe a penalizzare gli altri cani per colpa
di una psicosi  (come dicevo prima)
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

sono d'accordo. 
Per questo basterebbe discuterne, ci saranno degli esperti con delle
statistiche aggiornate.
La multa pero' deve essere sensibile e soprattutto CERTA. Non e' che i
vigili devono fare come facevano qualche tempo fa con le cinture, che
poi non le metteva nessuno.


 quello e' andato e gli ha sparato in faccia.
Beh........un bel posticino :-)
--
Baal

 e partori tedeschi) non mi piace affatto.
Il sito ANSA in questo momento riporta un'altra aggressione ad una ragazza a
Napoli ed una rapina con pitbull a Roma. Credi che questi fatti e tutti gli
altri non siano veri? Perchč se lo sono, il fatto che ci sia una campagna
voluta da qualcuno (magari orchestrata da Berlusconi per sviare l'attenzione
dai problemi economici, mi meraviglio che ancora qualcuno non l'abbia detto
:-) importa poco.
--
Baal

:-) importa poco.
Io credo (e l'ho gia' scritto) che i giornalisti non sono in grado
di riconoscere un pit bull da un american stafford od uno stafford
shire terrier. O persino da un bull dog.
Oppure i pit bull di tutta italia si stanno ribellando in questo
momento, scegli tu quale sia l'ipotesi piu' realistica.
Bye

 Il sito ANSA in questo momento riporta un'altra aggressione
Ribadisco la domanda, che faccio al NG ma che MI faccio in primis da solo:
quante di queste aggressioni venivano riportate fino a due mesi fa, o meglio
fino alla data in cui un cane uccise una bambina (non so più dove) ? Te lo
dico io: a livello nazionale nemmeno una, a livello locale due o tre al
giorno, fra le brevi di cronaca.
Non sto dicendo che non si debbano adottare cautele o provvedimenti, sto
ripetendo che fatti isolati non possono e non devono diventare un fenomeno
o, peggio, un'emergenza solo perché la notizia "tira" su giornali e TV.
Controprova: chi mi sa dire quanti casi di mucca pazza vengono scoperti in
Italia attualmente ?


Beh........un bel posticino :-)
Simpatiche usanze contadine :-)

 Plateau
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------