Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Non voterò "sì"...

...Voterò:
 
SI'IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
 
http://tinyurl.com/hzh3nz7
 
(ansa)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (ansa)
 
beh, quando si nominano misitri dei bambocci il cui punto principale nel
CV e' di essere stati fidanzati con il figlio del presidente della
repubblica (dell'epoca) ti puoi aspettare risultati scritti col culo.
 
La notizia sarebbe stato che nulla c'era da eccepire.
 
-- 
AL REFERENDUM VOTA NO
 
Renzi e' il capo di un Governo: come diceva Calamandrei, il Governo doveva
lasciare i suoi banchi vuoti quando si discuteva la Costituzione. Questo
Governo ne ha promosso le modifiche ed ora sta usando i mezzi a sua
disposizione in quanto Governo per fare spot per il si'.
 

 repubblica (dell'epoca) ti puoi aspettare risultati scritti col culo.
 
Pensa a Trump e allibisci...
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Pensa a Trump e allibisci...
 
quello e' un problema deli americani. Noi ci siamo ga' passati e sarebbe
ora che ne uscissimo.


Credi di votare sì. 
Ma voterai: sissignore. 
 
-- 
yrNews Usenet Reader for iOS
http://appstore.com/yrNewsUsenetReader
 
 

 Ma voterai: sissignore.
 
Sissignore a Grillo, perdipiù. Non crederà mica che se vince il SI,
poi gli italiani votino PD, con questo livello di tasse e stagnazione
e i probabili cambiamenti politici in corso negli altri paesi europei?
 
Bye,
 
   *GB*

 beh, quando si nominano misitri 
 
Cioč dici che la legge non č passata al vaglio di almeno 2 giri di
parlamento?
Cazzo se sei ignorante in materia di educazuione civica...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma voterai: sissignore. 
 
Che ti piaccia o no, tu sissignore lo stai dicendo a Calderoli,
Berlusconi, Brunetta, Salvini e fascisti vari. (*)
 
E grazie di dimostrare ancora una volta che nel "NO" c'č solo l'attacco
a Renzi e zero argomentazioni costituzionali.
 
(*) come sempre il fronte del NO, in missione per conto di Dio, si
focalizza esclusivamente sulle persone e non sull'oggetto del
referendum.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
Via l'hai presa bene....

 a Renzi e zero argomentazioni costituzionali.
 
le argomrntazioni costituzionali tu continui ad ignorarle. Si voterebbe
NO anche se il promotore non fosse Renzi ma, per dire, Verdini


 parlamento?
 
e questo e' l'altro problema, perfino piu' grave, di quando hai potere
legislativo ed esecutivo sotto il controllo della stessa persona fisica,
come in questo preciso momento.
 
Solo che adesso e' puramente incidentale...


 come in questo preciso momento.
 
In pratica o il Parlamento vota CONTRO il governo, oppure il parlamento
è ASSERVITO al governo.
Sei un imbecille.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 NO anche se il promotore non fosse Renzi ma, per dire, Verdini
 
Cazzo argomentone da doppio..zagrebelsky...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Via l'hai presa bene....
 
Non sto affatto prendendola bene, vista la malafede, la spocchiosa
ignoranza, l'imbecillità, la voluta disinformazione e la delinquenza
intellettuale che albergano tra quelli del comitato del NO,
sottocomitato "Gott mit uns".
 
Peggio di così si può solo andare ad una riunione di grillini o di
legajoli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Berlusconi, Brunetta, Salvini e fascisti vari
 
Quindi se vado al cinema e due file dietro e una davanti vedo seduti berlusconi, brunetta (vedendolo) e salvini, devo alzarmi e uscire dal cinema rinunciando a gustarmi il film soli perché piace anche a loro? 
Ma se manco li conosco!
 

 Cazzo argomentone da doppio..zagrebelsky...
 
argomento per spiegarti la millesima volta che non me ne fotte una
minchia di chi l'ha promossa. Voto NO perche' fa cagare.


 Sei un imbecille.
 
Lo dici tu che un parlamento non controllato dal governo deve per
forza votare contro al governo.
 
Hai delle concezioni istituzionali che fanno acqua da tutte le parti.
Non dovresti godere del diritto di voto attivo (e manco passivo)


 minchia di chi l'ha promossa. Voto NO perche' fa cagare.
 
Tu voti No perché Renzi ti sta sul culo. Punto.
Sei talmente vigliacco che non puoi confessarlo nemmeno a te stesso.

 Ma se manco li conosco!
 
Senti, sei davvero cosě tanto cretino, o ci arrivi da solo a capire
perché un esempio piů cretino sarebbe stato difficile da trovare?

 ora che ne uscissimo.
 
e con chi ne esci, qual'è la tua alternativa?
giusto per capire, non per polemica


 
io non dimentichirei D'Alema e Grullo, ci rimangono male

 Tu voti No perché Renzi ti sta sul culo. Punto.
 
NO, io voto NO perche' fa cagare. Renzi mi sta sul culo perche' produce
materiale del genere.


 giusto per capire, non per polemica
 
Non lo so, ma non e' cementando le pessime abitudini che si posso la
sciare le pessime abitudini.
 
Per come la vedo io non srebbero dovuti correre a rieleggere napolitano.
Avrebbero dovuto continuare ad oltranza, IN PARLAMENTO, a discutere
finche' si fosse trovato un qualche accordo. I parlamenti sono fatti
per questo.
 
In passato ci sono volute anche piu' di 20 votazioni per
eleggere un PDR. Ma il desiderio di grandi intese era
prorompente, alla faccia di chi si e' recato ale urne a votare, e la
palla e' stata colta al balzo, un po' troppo velocemente per non essere
sospetta.
 
Se questa situazione ti fa schifo, perche' vuoi adattare la costituzione
affinche' diventi la sola situazione possibile ?


 affinche' diventi la sola situazione possibile ?
 
per quanto riguarda l'elezione del capo dello stato non cambia nulla, ne 
se vince il SI ne se vince il NO
quindi non vedo cosa c'entra con il referendum questa storia di Napolitano

 NO, io voto NO perche' fa cagare. Renzi mi sta sul culo
 
ecco la verità del 90% di quelli che votano NO, vi stà sul culo Renzi.
Ci sta, ma ditelo subito così chiudiamo il discorso, inutile entrare nel 
merito della riforma :-)


 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Sei talmente vigliacco che non puoi confessarlo nemmeno a te stesso.
 
Attento Roberto che con gli attacchi ad personam ti metti su una china 
pericolosa. Dovresti prima di tutto confessare a te stesso perche' hai 
mandato in il tuo bufalometro in vacanza proprio quando la macchina del 
fango e' stata puntata in direzione dell'ANPI.



non ti ci mettere pure tu. ha un ormai lungo track record di
provvedimenti del cazzo, sbagliati come concezione o come obiettivi o
semplicemente malfatti.
 
un tipo del genere non mi puo' piacere e non mi sorprende che anche la
riforma sia in linea con il resto, ma piantatela di confondere causa ed
effetto.


 quindi non vedo cosa c'entra con il referendum questa storia di Napolitano
 
C'entra, c'entra eccome, vista la genesi di questa riforma.


 ecco la verità del 90% di quelli che votano NO, vi stà sul culo Renzi.
 
Ecco, questo invece e' lo spessore e gli argomenti del 90% di quelli che 
votano SI.
 
carletto 
 
 

Il 28/11/16 14:50, carletto ha scritto:

a me di Renzi non me ne fotte una mazza
Voto si perchè voglio cambiare:
 
mi sta sul culo il bicameralismo
mi piace il referendum propositivo
mi piace che si possa finalmente abolire le province
mi piace abolire il CNEL
...
 

 mi piace abolire il CNEL
 
Effettivamente roba da non dormirci la notte, 'sto cazzo di CNEL...
Hai dimenticato di aggiungere:
- mi stanno sul culo i costi della politica!!1!!1
 
carletto 
 
 

 ha scritto

anche
sugli altri tre punti nulla da dire?
 
I tuoi punti per il NO quali sono?
risparmiami "mi sta sul culo Renzi", quello l'ho capito

 risparmiami "mi sta sul culo Renzi", quello l'ho capito
 
Hai sbagliato pure qua.
Renzi non mi sta sul culo (ti sfido a trovare un mio post che lo evidenzi).
Al massimo mi e' indifferente, una banale ruota di ingranaggio che, in 
quanto tale, ha ben poche responsabilita' dirette.
Anzi, a dirla tutta, lo ritengo un tipo sveglio, simpatico, disinvolto e con 
delle buone qualita'.
 
carletto 
 
 

 Perche', a parte le denominazione geografica, esistono ancora?
 
sì, si chiamano "enti territoriali di /area vasta/" e senza cambiare la 
costituzione non si posso abrogare definitivamente
 
 
 
-- 
ciao

 costituzione non si posso abrogare definitivamente
 
Ecco, una operazione di economia lessicale, piu' che altro.
Beh, sempre un risparmio e'.
Ci voleva un referendum costituzionale effettivamente...
 
carletto 
 
 

 C'entra, c'entra eccome, vista la genesi di questa riforma.
 
GOMBLODDO!!!!! FATE GIRARE1!!1!!!11!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 triplicato, cosa mi dici?
 
Ti dico che adesso basta relativamente poche firme, e poi il parlamento
seppellisce tutto. Un domani serviranno molte più firme, ma poi il
parlamento sarà obbligato a calendarizzare. E' un enorme passo avanti,
con una giusta tutela a impedire che 4 guastatori inondino di minchiate
il parlamento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fango e' stata puntata in direzione dell'ANPI.
Perché stimo la Puppato (a parte qualche minchiata sull'omeopatia) da
tempo, e se dice che l'ANPI l'ha presa a calci, ci credo.
A me è sembrata invece una bella dimostrazione di merdone pestato
dall'ANPI con immediata corsa allo scaricabarile con "nonsugnostatoio".
di contorno...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
La fiducia è stata posta sul testo originale del ddl governativo, o sono
comunque state introdotte modifiche da parte dei parlamenti? quante
letture ha richiesto? solo 2?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il parlamento.
 
E' questo che vi fanno credere.
Come dire quello che non vi entra in testa, vi entra facilmente nel culo.
 
carletto 
 
 

 Come se non fosse il loro mestiere quello di menare il can per l'aia.
 
leggi il punto nr.4
 
http://www.civicolab.it/la-riforma-costituzionale-dieci-punti/
 
 
 

 
http://www.civicolab.it/la-riforma-costituzionale-dieci-punti/
 
 
Cazzo, devo avere le traveggole.
Ho letto "Il governo se ritiene".
O magari sara' un refuso...
 
carletto 
 
 

 "Xÿmox" 
x...@xxxx.com
  ha scritto

Cosa c'è di male?
 
Comunque io mi riferivo al punto 10.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Comunque io mi riferivo al punto 10.
 
Mettetevi d'accordo.
 
carletto 
 
 

 Mettetevi d'accordo.
 
Sia mai che rispondi puntualmente...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sia mai che rispondi puntualmente...
 
Beh, ho risposto a Xymox.
Comunque, anche al punto 10 leggo un insidiosissimo "per l'esame della 
proposta"...
Chissa' che significhera', in soldoni...
 
carletto 
 
 


Adesso arriverà qualcuno che ha letto due volte (o cento, cambia poco) gli
articoli modificati e ti spiegherà nei dettagli la costituzione passata
presente e futura. Magari ti nominerà pure Calamandrei per scrupolo.
 
-- 
olé

 Ci voleva un referendum costituzionale effettivamente...
 
Con la provincia ci ho avuto a che fare anche l'altro ieri. Naturalmente
solita inutile perdita di tempo, anzi del tutto controproducente, per
giustificare l'esistenza di qualche dirigente (in sostanza chiedono soldi
per pagarsi gli stipendi). Manco ci credo che la cancellino
definitivamente, come Zelig si ripresenterà sotto altre forme, intanto però
qua gli stanno levando le strade. Non è poco.
 
-- 
olé

 letture ha richiesto? solo 2?
 
approvata il 7-agosto-2014. Non mi pare un buon esempio dei danni del
ping-pong, se e' qui che vuoi arrivare. O non c'e' stato oppure e' stato
talmente veloce che puoi scommettere il testicolo destro che eventuali
letture oltre alle due sono servite a correggere qualche immancabile
svista.


 presente e futura. Magari ti nominerà pure Calamandrei per scrupolo.
 
presente ! (vedi firma)


 parlamento sarà obbligato a calendarizzare.
 
e se non calendarizza che succede ? si scoglie automaticamente dopo X
mesi ?
 
Anche adesso sarebbe obbligato a calendarizzare...


 
http://www.civicolab.it/la-riforma-costituzionale-dieci-punti/
 
 
il punto 4 potenzia le prerogative attuali del governo, alla faccia del
"i poteri del premier non cambiano".
 
Dov'e' che si parla di leggi di iniziativa popolare, che e' cio' di cui
si stava discutendo nel messaggio a cui hai risposto ?


 non ci sarà cmq più il bicameralismo, quindi per me meglio di adesso
 
abolito il senato ??? cazzo, questa mi era sfuggita.


 costituzione non si posso abrogare definitivamente
 
nessuno ha mai pensato ad abolire le regioni invece ? Che peraltro non
sono state istituite dalla costituzione ma 25 anni dopo.


 GOMBLODDO!!!!! FATE GIRARE1!!1!!!11!!
 
ma sei scemo o cosa ? e' arcinoto che napolitano, da pdr, e' stato il
maggiore sponsor di questo aborto di riforma. L'ha ammesso candidamente
pure renzi.
 
Ma riesci a partorire qualche argomento che non sia l'insulto o lo
sfottň ? Proprio zero ?


 fango e' stata puntata in direzione dell'ANPI.
 
Autocritica non fa rima con Rosoni. Non solo pubblicamente, non
ci arriva nemmeno nel suo intimo.


 ...Voterò:
SI'IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
 
 
Quindi alla fine hai deciso di annullare la scheda?

 Quindi alla fine hai deciso di annullare la scheda?
 
Magari alla fine e' anche capace di farsela annullare per averci sbrodolato 
sopra...
 
carletto 
 
 

 pure renzi.
 
SEI letture parlamentari, nessuna con fiducia (e ci mancherebbe!, lo
dico io per primo.)

 

Chissà mai cosa fa un parlamento di fronte alle proposte di legge...

 Anche adesso sarebbe obbligato a calendarizzare...
 
Dove?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 28 Nov 2016 20:44:40 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Non voterò "sì"...":
 

E poi ditemi che uno che mette una simile firma, non si sente "in
missione per conto di Dio"...

 ci arriva nemmeno nel suo intimo.
 
Sai perché sei uno stronzo? Perché alle 17:37 io avevo già spiegato la
mia posizione in tema, ma tu, alle 22:09 hai preferito far finta di
niente, tanto per attaccarmi.

 

Veramente siete voi grillini che leccate la matita perché altrimenti,
FATE GIRARE!1!!1!!, la matita viene cancellata e il voto cambiato...

 niente, tanto per attaccarmi.
 
Ho deciso che le risposte basate sul principio di autorita' non le
considero piu' valide.


 missione per conto di Dio"...
 
Calamandrei e' stato santificato ? non lo sapevo...


 Dove?
 
Articolo 71.
 
Il popolo esercita l'iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da
parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in
articoli.
 
La Costituzione enuncia principi, il parlamento e' obbligato a
rispettarli. In questo caso l'obbligo sta nel discutere la legge di
iniziativa popolare.
 
Il fatto che non lo faccia MAI nonostante sia prescritto dall'articolo
71 ti indica che con la riforma non cambiera' NULLA, visto che il nuovo
articolo non e' nei fatti diverso da quello esistente. Non sono previste
sanzioni in caso di inadempienza.


 Chissà mai cosa fa un parlamento di fronte alle proposte di legge...
 
Bella domanda. Quello di oggi fa finta che non siano mai state
presentate, nonostante l'articolo 71.


 dico io per primo.)
 
Non e' che ci mancherebbe, la fiducia e' proprio vietata in questi casi.


 Chissà mai cosa fa un parlamento di fronte alle proposte di legge...
 
Direi che si gratta le palle, per default.
 
carletto 
 
 

 sanzioni in caso di inadempienza.
 
Ma un PdR un minimo incazzosetto potrebbe benissimo dire "o fate quanto
chiaramente detto in Cost., o vi sciolgo", mentre oggi non potrebbe
farlo nemmeno in linea di principio..
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Calamandrei e' stato santificato ? non lo sapevo...
 
Guarda che siete voi del NO ad averlo fatto, eh...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 considero piu' valide.
 
Decidi pure di andare affanculo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Direi che si gratta le palle, per default.
 
E'tuttounmagnamagnasignoramia!11!!1!

 E'tuttounmagnamagnasignoramia!11!!1!
 
Rettifico: si prodiga alacremente e instancabilmente, e naturalmente con 
delle competenze allo stato dell'arte, per attuare le interessanti 
possibilita' offerte dalle proposte di legge. Cosi' sei piu' contento.
 
carletto 
 
 

 

Perché dovrei essere contento perché passi da una tesi idiota ad una
cretina?

 cretina?
 
Dovresti essere contento perche' mi sforzo di venirti incontro in tutti i 
modi.
 
carletto 
 
 

 farlo nemmeno in linea di principio..
 
Sai che oggi il PDR potrebbe sciogliere le camere semplicemente
spiegando il perche' ? Non c'e' bisogno di condizioi particolari, basta
che decida che e' nell'interesse del paese.
 
Naturalmente qualunque PDR sano di mente applica un filtro molto forte
alle motivazioni possibili, ma se decidesse che e' da sciogliere lo
potrebbe fare in qualunque momento senza violare la Costituzione.


 dell'archivio nello scantinato, quello mezzo smangiato dai topi.
 
Ecco, e questo si legge benissmo, tra le righe della "riforma".
Solo che richiede un grado di alfabetizzazione almeno ai limiti della 
sufficienza.
Se ci si limita agli slogan e' la fine.
 
carletto