Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [rece] Luttazzi

Lo vedo oggi, per la prima volta.
Premesse. Non in "diretta", ma credo cambi poco, anzi. L'effetto "sabato 
sera", soprattutto per una trasmissione del genere, rischia di diventare 
deprimente.
Ricordavo un Satyricon (a memoria mi sembra l'ultima trasmissione vera del 
comico) "allucinato", sui generis, ma con quantomeno un filo 
logico-discorsivo, e un minimo di contatto con la realta'. Il Luttazzi del 
sabato sera e' invece un comico alla frutta, ma che non se ne rende conto. E 
si specchia lussuriosamente in quella che in realta' e' una palude, e 
finisce col naufragarci dentro.
La trasmissione e' costruita su una struttura frammentata, ideata per 
mettere il comico sempre nella condizione di fare il brillante, e 
finalizzata alla battuta sagace, d'elite. Le battute per spiriti eletti, che 
in realta' finiscono con l'essere solo freddure di cattivo gusto (come le 
battute sul cancro dell'ultima puntata). Detto da uno che non puo' 
annoverarsi tra gli amanti del politically correct.
L'auto-intervista, infine, e' l'ultimo tentativo malriuscito di 
autocelebrazione dell'one-man-show-man.
Unica battuta che salverei dell'ultima puntata:
"Meno male che Gesu' non era masochista, altrimenti avremmo avuto un 
crocifisso con un'erezione" 

 deprimente.
[...]
Direi che questa è un'ottica rosicata, destrotto!

 crocifisso con un'erezione"
E' un pezzo d'archivio vecchissimo. Comunque sono daccordo che faccia
molto ridere XD
Per chi come me ha seguito Luttazzi anche in questi anni di esilio
dalla TV, questo programma è un vero martirio. Battute vecchie e
pochissima grinta. Certo, fare similitudini fra un programma
settimanale e uno show da 2 ore che gira per una stagione ha molto
poco senso: qui deve limare ogni cosa, sarebbe impossibile scrivere
qualcosa di totalmente nuovo ogni settimana. MA d'altronde, lo stesso
Luttazzi ha detto chiaramente (purtroppo non trovo la fonte da citare)
[citazione a memoria, prendere con le pinze] "questo programma non è
per i miei fan, per chi ha visto/sentito Luttazzi in questi 5 anni. E'
un programma per quei milioni di persone che pensano che io sia
rimasto lontano dagli schermi perchè mangiavo finta merda in diretta o
annusavo le mutandine ancora calde di una showgirl."
A me il risultato non piace, ma a livello tecnico (a parte la scelta
di non mettere il pubblico) non ho molto da criticare.
@ elwood: fondamentalmente sono d'accordo con te (a parte sul cattivo
gusto, che è un argomento insensato, se ti leggi un pò di storia della
comicità e delle satira potresti capire) ma esporlo come una
collection di opinioni senza basi ti mette al livello di Mughini.
prrrrrrrr

 prrrrrrrr
Hai ripetuto per 3 volte 3 questo concetto.
Rotfl, i fatti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8w2j.179177$%k.31...@twister2.libero.it...

Una parola inventata, e un'altra che non ha alcun senso all'interno della 
frase.
Non le hai finite le scuole, eh? 

 di non mettere il pubblico) non ho molto da criticare.
Grosso modo hai scritto quello che penso anch'io del programma.
Saluti
BS 

 Rotfl, i fatti...
io ho esposto i fatti, tu sei cieco (e non c'è peggior cieco di chi
non vuol vedere) me ne dolgo, ma non ci perdo le giornate.

> relativamente è il meglio che si può avere, o qualcosa di simile. :-)
Rotfl, e' secondo in classifica in una categoria dove e' (anche a tuo dire) 
l'unico concorrente.
Ah, poi mi dovrai parlare degli indici di gradimento. Che sono moooolto 
relativi.
[ah, se ti da' fastidio che si sappia il tuo nome, toglilo dalla mail.
E poi e' un nome, mica un insulto] 

 relativi.
perchè dovrei?

 triste, mentre il mondo la' fuori sta vivendo.
Tra cui Luttazi, molto probabilmente.
Comunque se ripenso a molti dei miei sabati sera e a quelli delle 
persone che conosco
un Decameron alle 23:30 è un'opzione tutt'altro che disprezzabile.
Mi dissocio da questa visione saturdaynightfeverocentrica, il mondo vive 
(e muore)
di sabato come di martedì. In modo diverso forse, ma eviterei giudizi 
sbrigativi e arbitrari.
(DAI DAI ADESSO DICCI CHEFFAI DI BELLO IL SABATO SERA)

 ha scritto nel messaggio
news:fie9ue$fs1$1...@aioe.org...

Elwood non far conto di questo pseudo comunista che sa solo insultare ;)

Perché ha l'auricolare? 

 Perché ha l'auricolare?
Dove? Nell'orecchio? :-)

 Dove? Nell'orecchio? :-)
Sinistro... 

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio 
news:fisrda$56h$1...@tdi.cu.mi.it...

Ormai il gobbo non e' piu' di moda

 Ormai il gobbo non e' piu' di moda
Dici che Luttazzi non è più democristiano per convenienza? 

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio 
news:fisrrr$5kq$1...@tdi.cu.mi.it...

Rotfl.. che c'entra Andreotti?..:-) 

Perché ha l'auricolare? 
Ambra gli suggerisce le battute.
Carlo

 Ambra gli suggerisce le battute.
Quelle che fanno ridere o le altre? 

"Loreto van de Velde" wrote:


Le altre: per quelle che fanno ridere basta un post-it.
Carlo