Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Poi ditemi ke nn lo fanno apposta

AL COSTANZO SCIO'
Il ciccione invita sempre gente polemica per fare spettacolo e prenderli x
il culo... parlano di donne e ha chiamato una femminista e un maschilista

>e ha chiamato una femminista e un maschilista
Che erano entrambi due teste di minchia: forse hanno frequentato la scuola
di televisone del Tricheco con i baffi.
Toshio

il culo... parlano di donne e ha chiamato una femminista e un maschilista
Eh. Non vedo il misfatto.


TV SPAZZATURA, invece di cambiare e migliorare continuano  fare pena

Il misfatto sta nel bassissimo livello degli invitati.  Il misfatto sta
nel fine da conseguire: polemica e litigi con schizzi di fegato.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nel fine da conseguire: polemica e litigi con schizzi di fegato.
Sono piu' di 20 anni che Costanzo fa così. Ha fatto scuola.
Hai visto mai un dibattito serio in TV?
E' sempre la stessa solfa. Mettono estremisti da una parte, estremisti
dall'altra, qualche fumantino di troppo e si arriva alla fine senza
che si sia detto nulla di concreto.
Alti ascolti, costruttività zero.
Al network va bene così.
Eppure basterebbe cambiare canale, soprattutto quelli che hanno
l'apparecchio auditel.
--
PERLIAMO - ISCR - A come Andromeda - 12/09/2002
"ieri Moggi ha fatto un errore, con le sue dichiarazioni ha fatto
vedere quanto ci teneva a vendere Davids alla Roma."

 nel fine da conseguire: polemica e litigi con schizzi di fegato.
hai detto ciň che io nn sono riuscito a spiegare :-)

 l'apparecchio auditel.
sospetto assurdo, che ho da tanto: quelli che hanno quell'apparecchio, non č
che sono anche indirizzati da chi di competenza, su cosa vedere e cosa no?
Magari pure pagati? Altrimenti non mi spiego come mai - con tutto il
dissenso della maggioranza - certa programmazione continui. Troppo assurdo
come pensata?
Brigida

come pensata?
Conoscendo personalmente una famiglia che l'apparecchio ce l'ha ti
posso assicurare che non c'è nulla di forzato. Sono assolutamente
liberi di fare ciò che vogliono. In altre  occasioni però parlai della
scarsissima precisione di rilevamenti. E' molto macchinoso fare in
modo che l'apparecchio sia sempre aggiornato su quante persone sono
presenti.
Del resto, volendo truffare, credo sia piu' facile e logico taroccare
i contatori nelle centraline di rilevamento piuttosto che corrompere
le famiglie.


Conoscendo personalmente una famiglia che l'apparecchio ce l'ha 
Gia' questo "inficia" parecchio.. da quanto ne so, dovrebbe essere
"super-secretissimen" il possesso del rilevatore.

"super-secretissimen" il possesso del rilevatore.
E che vuoi inficiare! E' impossibile.
Se sei amico di famiglia e ti trovi spesso in questa casa è
impossibile non notare la macchinetta. Gran parte del suo lavoro lo
svolge sottoforma di messaggi indirizzati a chi ha il telecomando in
mano. DEVE essere in bella vista per forza.


 hai detto ciò che io nn sono riuscito a spiegare :-)


 
titti...@yahoo.it
 (marta) ha scritto:









buon prodotto".
Ineccepibile.
Per uscire da questo deliro bisogna togliere le macchinette auditel.
Sono la rovina.


 Ineccepibile.




> hai detto ciň che io nn sono riuscito a spiegare :-)
Mah, continuo a non essere un granche' d'accordo con entrambi. Ma mi
spiego meglio.
Primo, non ho visto la puntata in questione (maschilisti vs.
femministe), ma, insomma, il cliche e' quello.
Poi: Costanzo, come dite voi stessi, conduce un talkshow. Ora, i talk,
per avere speranza di attirare audience, e non solo qualche sparuto
nottambulo a cui piace Marzullo, devono essere vivaci. Movimentati.
Attuali. E faciloni, purtroppo. Costanzo ci propina da 20 anni una
trasmissione che man mano si e' adeguata alla societa' e al resto
della televisione, fino a diventarne specchio piu' che veritiero. 
Allora:
1- per un talk, ci vogliono almeno due "fazioni opposte", quando la
puntata ha un tema "socialpopolare". Maschilismo vs. femminismo e'
gia' di per se' un tema "scemo", la via piu' facile e' puntare alla
"rissa divertente" con qualche comico a punzecchiare. Pur non avendo
visto la puntata, non fatico a immaginarla cosi'.
2- Non puo' essere considerato un "misfatto" o una bastardata invitare
un paio di grossolani sostenitori di un'idea X e del suo contrario. E'
la base del talk casereccio. Oramai Costanzo alterna: serata
"pseudoimpegnata", dove trovi il politico, l'associazione umanitaria,
e la spalla con ruolo garbato; serata "uomini e donne e pure gli
altri", talk a grana grossa con ospiti caserecci e folcloristici, con
comici un poco piu' grevi; serata "cabaret", con tutti i comici in
studio; serata "pseudocabaret", con in studio vip che non fanno i
comici, ma fanno ridere anche di piu'.
Questo mix di programmazione tira, eccome; ergo, Costanzo il suo
lavoro lo fa.

 Allora:






Il problema è che questo lo faceva Funari 15 anni fa.

 scrive:

Beh, ma, onore al merito, in Italia questo schema l'ha portato proprio
il sor Maurizio, in RAI, piu' di 20 anni fa.

 Per me lo avevi spiegato fin troppo bene!
Ti spiace quotare come si deve?
Ecco la semplicissima regola da rispettare:
Il msg a cui si risponde va' messo in testa e ridotto ai minimi termini,
basta lasciare solo quel tanto che serva a far capire a chi ed a cosa si
risponde.
Non e' difficile vero??
Grazie
--
Pino ( Il Vecchio )
Per mentire meglio la donna piange e l'uomo ride.

 le famiglie.
Infatti, le centraline mute sono:)))


 femministe)
Magari il tema della puntata fosse stato questo... purtroppo era qualcosa
tipo: "La tragedia del Columbia, Anna Maria Franzoni, le donne aggessive"
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

il sor Maurizio, in RAI, piu' di 20 anni fa.
Non con la volgarità con cui lo faceva Funari, ora surclassato da
Costanzo.

 scrive:

Ommioddio. Ringrazio il cielo di essermela persa. Ottima, poi, questa
nuova idea della sottotitolazione che permette a tutti di essere
sempre informati sull'argomento attorno al quale si fara' del
qualunquismo pressapochista.

 qualunquismo pressapochista.
ROTFL :)
E' possibile avere una sintesi delle conclusioni cui sono giunti ?
E' stato rivelato che lo Shuttle l'ha tirato gių il Sostituto Procuratore di
Aosta ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it