Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La truffa del digitale terrestre

Tutto gongolante il Piersilvio ha presentato
"Mediaset Premium".
Era lì che volevano arrivare, dopo che il
digitale terrestre era stato praticamente imposto
agli italiani regalando i decoder con
i soldi dei contribuenti con la finanziaria di
Tremonti.
Un bell'affare per il farabuttone nazionale, che
da una parte moltiplicava per sette la consistenza
patrimoniale dei canali a disposizione, dall'altra
dimostrando che "la situazione è cambiata" annullava
la sentenza della Corte Costituzionale che minacciava
di spedire Rete 4 sul satellite.
E tutto pagato coi soldi di quei merli dei contribuenti.
E adesso si chiude il sacco: il nuovo sistema, ha spiegato
ai giornalisti il figlio di tanto padre, richiede è vero di
acquistare il decoder interattivo "ma costa al massimo
120 euro !", ed è comodo, "ha una card ricaricabile, come
quella del telefonino !!".
Se la comprate, avrete il privilegio di far finire i
vostri soldi  in tempo reale direttamente nelle tasche
di Merdaset e del suo padrone, senza tanti passaggi
intermedi.
Potenza della tecnologia e della modernità.
Si prevedono masse di beoti ipnotizzati che pur
di vedersi il Grande Fratello intero o la partita
della "squadra del cuore" dilapideranno gli ultimi
euro a disposizione.
E poi magari voteranno per chi li ha fregati, lui sì
che "è un imprenditore, non come quei politici
là... che non hanno mai lavorato in vita loro !"


Gia', me l'ero dimenticata. 

 ha scritto
[CUT ]
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!

"::Andrew::" <mi...@your.business> ha scritto nel messaggio 
news:f4qDe.87630$h5.36...@news3.tin.it...

ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio 
ragione 

"Lady golpe" <quu...@hot.coooom> ha scritto nel messaggio 
news:T1uDe.15327$hV3....@nntpserver.swip.net...

DTT deciso poi *a livello europeo* con una direttiva, recepita in Italia dal 
governo di CSX... 

 Era lě che volevano arrivare,
La mia riflessione, a parte la malavita di arcore, č la seguente: ma se non 
hanno un cazzo di appena decente da mandare in onda nelle altre tv... ma 
come pensano di riempire e rendere appetibile un solo canale digitale?!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??


Sfruttando gli archivi a piu' non posso, penso io. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CUvDe.186045$75.80...@news4.tin.it...

e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore 
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura 
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano? 


beh se si butta sul digitale anche il canale che "lavori" tu, Nova tv, non 
vedo perchè non mediaset 

"Lady golpe" <quu...@hot.coooom> ha scritto nel messaggio news:kOxDe.15480$hV3....@nntpserver.swip.net...

Si, ed è previsto che rete quattro è su satellite dagli anni ottanta. Siamo seri.

 ha scritto nel messaggio 
news:JJzDe.89967$h5.37...@news3.tin.it...

scusa ma hai difficoltà a rimanere in tema?
ps
e comunque "il fantomatico titolare" del posto di retequattro doveva dotarsi 
di frequenze,di ripetitori che non ha mai acuqistato,siamo seri 

 di frequenze,di ripetitori che non ha mai acuqistato,siamo seri
ps
Io ricordo perfettametne gli spot che mandava questo canele, e lo ha fatto
per anni dicendo che rete quattro occpuava le sue frequenze. Quindi
loro erano tutt'altro che disinteressati.
Non so che scusa puoi accampare per questo, ma se una tv è abusiva si toglie,
se il sostituto non è in grado di trasmettere si cambia ancora. E' logico che
tale canale non avendo la possibilità di trasmettere (e sospettando che non
avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.

 avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.
impossibilita di cosa che non aveva manco il capitale per presentarsi 
all'asta, i soldi dice di averli psesi per il centro di produzione che solo 
"il fantomatico titolare" sa dove sono,non ha manco un ripetitore, e non si 
è mai interessato a comprarne uno,non vuole entrare nel digitale terrestre 
che avrebbe consentito di proporre  "i suoi programmi", è evidente che era 
un pagliaccio manovrato da qualcuno 

 un pagliaccio manovrato da qualcuno
Ne sono state tirate fuori tante di scuse pe salvare rete quattro, ma questa
non l'hanno tirata fuori nemmeno quelli di mediaset. Se una rete è illegare,
è illegare, punto. Se deve essere tolta e non viene fatto è una proroga, punto.

 quindi, qualcosa non quadra.
Penso che il tuo sia un errore di valutazione, mediaset non passerà
interamente il GF su digitale, ma farà un canale 7/24 come è
su sky adesso, quello sarà a pagamento. Mediaset infatti punta a
copiare il meccanismo che attualmente è su sky con cui è
già in concorrenza (sleale) sfruttando gli incentivi e le pubblicità (che
ancora ci sono in giro) pagate dallo stato (per questo che murdoch
è un'attimo incacchiato).
Inoltre ignori un'altra cosa, la famigerata interattivtà!!
Infatti con il digitale terrestre si potrà votare il decerebrato della
settimana con il telecomando! Ed ogni volta che clicchi il pulsante
invii direttamente un euronzo nelle tasche del berlusca... decisamente
più comodo che dover telefonare per votare.

un pagliaccio manovrato da qualcuno 
E a te chi ti manovra?
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 quattro 10 anni fa. Io riporto soltanto quello che succede.
a parte il fatto che non doveva andare sul satellite 10 anni fa, e poi 
dimentichi che la rai avrebbe perso la pubblicità su rai3

e già che bella cosa,un pagliaccio che sbraita e intanto 900 persone in 
mezzo a una strada, e informati meglio perchè a mediaset hanno proprio detto 
quello che ho scritto 

 quello che ho scritto
Quando licenziano 1000 persone da una fabbrica non gliene frega
niente a nessuno. Questa delle 900 persone licenziate è stata usata
come palla mondiale da mediaset. Sta a vedere che il lavoro 900 persone
è più importante della pluralismo in italia. Questa è una delle più squallide
strumentalizzazioni, per giunta falsa, del più bieco fede. La trovo vomitevole.
Prima di tutto, se uno ha un lavoro abusivo, non credo proprio sia da difendere.
Secondo, se rete quantro fosse andata su satellite non averbbero licenziati tutti.
Inoltre si sarebbe aggiunto un altro canale nazionale che non poteva certo
trasmettere senza personale. Che logica è questa per cui se una tv
cambia proprietario, i posti di lavoro devono per forza svanire?
E' una cosa totalmente priva di logica! A meno che mediaset non
abbia dei gonzi pagati per non lavorare.
Anzi, quasi sicuramente i posti di lavoro sarebbero aumentati, come
succede aumentando i competitors.
Dovrei inoltre ricordare che il monopolio tv di mediasete è stato raggiunto
ILLEGALMENTE, di fatto le reti del berlusca erano ILLEGALI perchè
trasmettevano a livello nazionale quando questo era espressamente
vietato dalla legge. Fino a che il parlamento decise di chiudere
le tv abusive. Cosa successe? Craxi in un giorno, cambiò la legge apposta
per berlusconi (ricorda qualcosa... poi parliamo dei 20 miliardi che sono
passati dalla fininvest a conto di craxi...) e il suo governo ne fu
talmente contento che si dimisero per questo 5 ministri!!!
QUESTO E' IL RAGIONAMENTO ITALIOTA! Hai sbagliato prate!!!
Scusa, ma no avevo contemplato le sparate di fede nelle scuse plausibili.
Ma te ti bevi proprio tutto!

 Ma te ti bevi proprio tutto!
tu invece per sputare contro berlusconi fai ragionamenti ipocriti 

 tu invece per sputare contro berlusconi fai ragionamenti ipocriti
Dove cacchio sta l'ipcrisia, sei tu che insiste anche contro l'evidenza dei
fatti. Difendi pratiche illegali, favoritismi politici, una tv indecente
L'APOTEOSI DELLO SCHIFO ITALIOTA, solo per
poter difendere berlusconi, che se non lo hai capito, è entrato
in politica proprio per poter difendersi con la scusa dell'attacco
politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).

 politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al 
medioevo 

 medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge! Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.

 lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
ps.
ma sei straniero? 

 finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
Io, che ho sempre pagato le tasse e seguito la legge? Caschi
proprio male. Guarda che berlusconi è diventato primo ministro
proprio perchè l'apoteosi del italiaotismo. Non ha commesso
reati? Non ha creato un monopolio aiutato dai politici? Non
ha eluso le tasse per miliardi? Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.

 due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita 

 beh perlomeno io non sono ipocrita
dove lo sarei io?

 dove lo sarei io?
dici che una legge è sbagliata ma se era contro berlusconi andava bene 

 dici che una legge è sbagliata ma se era contro berlusconi andava bene
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi. E l'ultimo
programma che li ha ricordati è stato censurato e denunciato.

 programma che li ha ricordati и stato censurato e denunciato.
sai in italia se un osi sente offeso denuncia,e una cosietа puт decidere 
anche di sospendere un programma se raccoglie piщ  querele che ascolti, cosa 
che si fa in tutto il mondo,negli stati uniti ad asempio un cartone animato 
ocme i griffin и stato chiuso per 3 anni per la mole di querele che si sono 
presi,e anche se molti lo considerano innocuo e non offensivo i diretti 
interessati non erano dello stesso avviso 

 interessati non erano dello stesso avviso
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv. Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura, ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
Daltronde anche santoro ha vinto il suo preocesso contro la rai, ma dubito
che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.

 che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.
processo dall'esito inconcepibile,impone come una azienda utilizzi un 
dipendente definendo anche ip articolari,su quella riga allora molti altri 
artisti rai potrebbero ottenre trasmissioni dai giudici,non lo vedrai finchè 
non lascia il parlamento europeo

 non lascia il parlamento europeo
Ti stupirà, ma i processi di solito si fanno per ottenere giustizia non
per avere dei vantaggi dai giudici (magari pagando, ricorda qulacuno? ).
Inoltre santoro, probabilmente lascerà il parlamento (ha detto che deve
chiedere ai suoi elettori se lo ritengono più utile in europa o in
tv). Ciò nonostante potrebbe benissimo presentare un programma
in tv anche come parlamentare, visto che anche ferrara lo ha fatto
e nessuno si è mai lamentato.

 e nessuno si è mai lamentato.
non come parlamentare europeo 

 non come parlamentare europeo
come parlamentare italiano, quindi molto più influente nella politica del paese...
il programma, guarda caso, andava sulla fininvest.

 il programma, guarda caso, andava sulla fininvest.
E CHE STRACAZZO C'ENTRA IDIOTA? MA VAI A STUDIARE DEMENTE 

 ha scritto nel messaggio 
[Cuttone chilometrico]
e dare una bella sforbiciata al testo quando si risponde pare brutto? 
52k per un post è davvero uno sproposito
-- 
"anche il sole sorge
solo se conviene"
*Manuel Agnelli*

 E CHE STRACAZZO C'ENTRA IDIOTA? MA VAI A STUDIARE DEMENTE
Hei hai detto che santoro non potrebbe presentare come
parlamentare europeo. Io ti ho detto che ferrara presentava
lo stesso come parlamentare italiano e nessuno ha detto niente.
Cosa di questo che ho detto non ti è chiaro?