Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La denuncia di Libero a Report

Ne avevamo già parlato in recenti discussioni sul Foglio e gli articoli 
di Travaglio, ma tocca ripetersi. Ovviamente non spero che i decerebrati 
del manicheismo mediatico/politico/ideologico, quello del noi siamo 
tutti buoni e loro sono tutti cattivi, prendano atto delle ragioni di 
Libero. Il mio post serve solo a ristabilire la verità e a dar voce a 
una posizione derisa da quella maggioranza che, con spregio del 
pluralismo e della libertà di informazione preferisce vedere solo ciò 
che vuole vedere e chiudere gli occhi di fronte a tutto il resto.
L'articolo completo è più sotto, qui una sintesi in punti:
1) Report si accanisce con Libero, quando Avvenire, Corriere della Sera, 
Repubblica, Espresso, Sole24ore e Mondadori prendono dallo Stato 
(finanziamento per la carta stampata) in media 4 volte tanto
2) Giannino è contrario a ogni tipo di finanziamento statale
3) Le copie vendute da Libero a FS risultano mediamente 14 volte 
inferiori a quelle riportate da Report
4) Report ha mentito sulla Partita IVA del proprio editore, nonostante 
una email chiarificatrice inviata da Libero a Report
5) Le copie del Policlinico sono effettivamente vendute e fatturate come 
abbonamento e quindi non concorrono al calcolo della tiratura
6) Il fatturato per abbonamenti e commerciale, il cosiddetto venduto 
gonfiato, corrisponde per le testate di spicco al 40-70%, per Libero 
circa 10 volte meno
7) Delusione nel constatare che anche Report preferisce accanirsi con 
presunti nemici piuttosto che con i grandi gruppi industriali ed 
editoriali
PERCHE' LIBERO DENUNCIA REPORT
di Oscar Giannino 
Libero, che come tutti i quotidiani italiani prende sottobanco milioni 
di euro dallo stato, perde le staffe e denuncia Report di Milena 
Gabanelli (Report pero' rimane uno dei pochi media in Italia a fare vera 
informazione). 
29 Maggio 2007 8:27 ROMA
(WSI) ? Colleghi di Report, e in primis Milena Gabanelli che della 
trasmissione di Rai3 da anni è conduttrice e animatrice, ho chiesto io 
di rispondere al vostro servizio di domenica sera, dedicato alla stampa 
italiana sostenuta dal finanziamento pubblico. Per tre buone ragioni. 
La prima è che a differenza di molti che altrove se ne riempiono la 
bocca sono liberista e antistatalista di fatto e non di nome, dunque 
l'accusa lanciata nella vostra trasmissione a Libero a me brucia in 
massimo grado. La seconda è che sono abituato a parlare carte alla mano, 
e a rispettare i colleghi che la pensano anche molto diversamente da me 
- e non me ne importa nulla per che cosa votino o non votino - se hanno 
carte in mano. La terza è che tanto mi sono incazzato al servizio che 
avete mandato in onda, che la prima cosa che ho fatto mentre ancora 
veniva trasmesso è stato di appendermi al telefono col direttore 
generale dell'azienda, per avere conferma di come stavano le cose. 
E, ieri mattina, riprese le carte in mano penso proprio che sia stato 
giusto e sacrosanto, procedere per una volta a un passo verso il quale 
abitualmente non ho alcuna fiducia, quando si tratta di polemiche 
giornalistiche: citarvi in giudizio per danni. Nel puntare il dito 
accusatore contro i denari pubblici alla stampa, avete ragione. Per 
quanto mi riguarda, la legge va abrogata. Per farla abrogare, bisogna 
indurre i cittadini a sapere come stanno le cose. Dei 447 milioni e 38 
mila euro che fanno parte delle previsioni assestate 2007 delle 
provvidenze all'editoria, però, voi avete citato solo en passant il 
fatto che 23 milioni e mezzo vanno al Corriere della sera-Gazzetta, 
oltre 19 milioni al Sole 24 ore di Confindustria, oltre 16 a 
EspressoRepubblica, oltre 10 all'Avvenire e 30 alla Mondatori. 
E via continuando, per consistenza di grandi gruppi editoriali. L'avete 
detto interpolando a un certo punto e di corsa passaggi diversi di un 
lungo servizio, il cui montaggio era invece intenzionalmente rivolto a 
descrivere Libero, come il giornale italiano principe dei ladri. Come il 
più disinvolto a beccarsi i suoi 5 milioni e 450mila euro di contributi 
barando su conti, fatture e vendite. Siete padroni, padronissimi di 
considerare Libero carta igienica, cari colleghi di Report e carissima 
Gabanelli. Ma c'è un particolare decisivo. Le accuse che avete lanciato 
sono false. E lo sono carte alla mano, perché me le sono fatte ridare 
tutte dall'amministrazione. E so perfettamente che, scrivendo oggi, mi 
espongo a venire in Tribunale per accusarvi. Non sarà un piacere, vi 
garantisco, ma se necessario non mi tirerò indietro. Per esempio, avete 
sbertucciato Vittorio Feltri sostenendo che diceva balle, 
nell'intervista che vi ha reso e che avete artatamente interpolato. 
Ma quando mai, avete detto, Libero vende a Ferrovie dello Stato le copie 
al giorno regolarmente fatturate come vi diceva Feltri. Bernardo Iovene 
ha replicato che avete le prove che ogni giorno le copie sono almeno 
670, dunque più di 20mila al mese circa. Ebbene avete mentito per la 
gola. Perché le fatture qui parlano chiaro: il mese del 2006 in cui 
Libero ha venduto più copie a Fs è stato novembre scorso, e le copie 
sono state 4.626. In tutti gli altri mesi dell'anno le cifre del venduto 
a Fs stanno tra le 1500 e le 1.700. Al mese, dunque una cinquantina di 
copie al giorno, non 14 volte tanto come da voi affermato. In più, avete 
mentito sul fatto che la fondazione Onlus che gestisce la testata di 
Libero abbia la stessa partita Iva di una società a fini di lucro 
dell'editore Angelucci, e la cosa vi era stata del resto correttamente 
risegnalata anche dopo l'intervista che avete realizzato al direttore 
generale della nostra editrice. 
Intervista interpolata anch'essa, naturalmente. Avete preferito mandare 
in onda la parte in cui il nostro Di Giore non ricordava a memoria la 
partita Iva, ma avete chiuso gli occhi sulla sua successiva e-mail, in 
cui vi informava che aveva controllato e le cose non stavano come da voi 
affermato. Ancora, avete presentato un'entrata del Policlinico Umberto I 
di Roma come un centro smistamento di migliaia di copie di Libero date 
gratis ai passanti, per non far comprare altri giornali e mandare in 
malora il limitrofo edicolante. 
Quando, con tutto il rispetto, qui a Libero il successo della crescita 
di copie vendute - il più eclatante nella storia recente del giornali- 
smo italiano, dovreste saperlo, i dati sono ufficiali - dipende 
esclusivamente proprio dal venduto in edicola, non dagli abbonamenti né 
dal venduto commerciale che per tutte le altre testate riguarda sino al 
40 o al 70% della propria diffusione certificata. Anche nel caso del 
Policlinico romano, vi era stato detto che le copie sono vendute ad 
acquirenti e non regalate: ma voi ve ne siete fregati, avete tirato 
dritto per la vostra strada. Il cui obiettivo rispondeva in tutto e per 
tutto - lo vedremo in giudizio, per il momento è opinione mia a dare di 
Libero l'immagine che vi siete ben sognati di appioppare ad altre 
testate che si abbeverano alla greppia pubblica per multipli della cifra 
relativa al nostro contributo, e che si diffondono con ben altra 
disinvoltura commerciale rispetto alle magrissime poche copie da noi 
vendute fuori dalle edicole. 
A dirvela tutta, prima della realizzazione del vostro servizio mi era 
capitato anche di parlarne con i manager della nostra azienda. Proprio 
perché mi brucia - il con- tributo pubblico - li avevo invitati a 
ricevervi carte alla mano, facendovi leggere nel caso in cui non lo 
sapeste - quante centinaia di milioni vanno ai giornaloni 
confindustriali, quelli che parlano di nuovo partito della borghesia 
concorrenziale - e mostrandovi le fatture che attestano 
inequivocabilmente quanto Libero sia lontano dalle decine - anzi 
centinaia di migliaia - di copie di finto venduto che gravano sulle loro 
distribuzioni certificate. Quello era il mio consiglio, perché ritenevo 
che non avessimo nulla da nascondere, naturalmente. Ma anche perché 
tantissime volte, negli anni, mi è sembrato che svolgeste un servizio 
d'informazione prezioso. Ora devo invece toccare con mano che invece, 
nel nostro caso, avete deciso di ignorare le carte e le risposte. 
Quante altre volte lo avete fatto? Devo arrendermi all'evidenza che 
avete montato un servizio in cui i commenti e le immagini successive 
erano artatamente e abilmente volte a ridicolizzare i fatti che vi erano 
stati esposti. Avete mostrato Feltri irato, quando vi chiedeva di 
esibire evidenze diverse, e poi lo avete irriso parlando di centinaia e 
centinaia di copie gratis diffuse sui treni, esibendo come prova un 
fattualissimo «lo sanno tutti, anche i controllori». Io dei controllori 
non so, leggo qui le fatture. 
E concludo che evidentemente il fatto di starvi sulle scatole vi ha 
indotto a metterci alla berlina. Voi, pagati tutti coi soldi solo dello 
Stato, prendere per i fondelli tanto selvaggiamente uno dei pochissimi 
quotidiani che ancora assume giornalisti grazie alle copie che vende 
giorno dopo giorno dopo esser partito per l'ennesima volta da zero, come 
Feltri. C'è di peggio, che la delusione che provo per voi. È la 
constatazione che nel nostro mestiere il dissenso sulle tesi porta a 
mentire, deridere e infamare. Che tristezza.


ROTFL !!!
La faccia come il culo 

 mentire, deridere e infamare. Che tristezza.
Che tristezza questo articolo, non Report.
-- 
Ciao
A.