Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT] famiglia boccelli

scusate non segue codesti eventi monTani
 
MA 
 
fatemi capi', in pratica per permettere
alla famiglia boccelli di fare un MARCHETTONE 
gli abbiamo dato pure DEI SOLDI, dei miei soldi ?
 
e il cachet a quanto ammonto' ?
 
claudio_1 700.000
claudio_2 450.000
virgiLia 350.000
corrisponde ?
 
alla faccia del reddito di citta' dinanzi
 
 
felicepago
 
vedo nero
.


E pensa che magari la RAI ci guadagna pure dei soldi!
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 E pensa che magari la RAI ci guadagna pure dei soldi!
 
  30 mld in pubblicitàaaa :)
 
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

   30 mld in pubblicitàaaa :)
 
sempre soldi nostri eh . . . 
 
insomma . . . un cane che morde la minghia
 
 
felicepago
 
trimm
.

   30 mld in pubblicitàaaa :)
 
Che notoriamente ha la zecca in proprio, e "crea ricchezza" (cit) dal 
nulla... LOL
 
carletto

 insomma . . . un cane che morde la minghia
 
Specie se si ragiona con quella.
 
E' dal secolo scorso che è stato ampiamente dimostrato che i costi
pubblicitari e quelli del sistema qualità semplicemente non esistono.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

   30 mld in pubblicitàaaa :)
 
E la madonna! Sarebbe una finanziaria...
 
Togli qualche zero,va'.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 gli abbiamo dato pure DEI SOLDI, dei miei soldi ?
 
Non so di che parli!
Chi sono costoro?
Immagino qualcosa che passano in RAI!
Io come mi dovrei sentire che la RAI non la guardo?
Da quanto leggo tra le risposte dovrebbe essere una specie di
pubblicita'.
Mai preoccupato della pubblicita'. In genere si /autofinanzia/
Che abbiano dato soldi a quel pelato di giornalista (Minzolini?)
li si la cosa mi ha fatto /smadonnare/ oltre ogni limite!
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 
 
Porca miseria, intendevo 30 milioni *incassati* per le inserzioni 
pubblicitarie. :)



In che senso?


 In che senso?
 
credo nel senso che si ripagano
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 
 
Ovvio che si "ri_paga": pagamento n. 1 azienda --> concessionaria; 
pagamento n. 2 consumatore --> azienda.
:)


 In che senso?
 
In regime libero il costo della pubblicità è pagato dai concorrenti che
non la fanno, e dall'aumento di risorse di scala. Non è una voce del
prezzo del prodotto.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Mi ci vuole il disegnino, pur avendo una libreria discretamente fornita 
mi mancano del tutto testi di economia, comunque:
 
- "il costo della pubblicità è pagato dai concorrenti che non la fanno" 
nel senso che il volume di affari si sposta verso chi fa la pubblicità?
 
- "dall'aumento di risorse di scala" nel senso che la pubblicità induce 
consumi più del necessario e/o non necessari ?
 
- "Non è una voce del prezzo del prodotto". Eppure prodotti uguali nella 
sostanza costano di meno se non pubblicizzati attraverso i canali 
convenzionali.
Si può dire che è una voce del prezzo dello sviluppo?


 consumi più del necessario e/o non necessari ?
 
Ma no, e' semplicemente l'Istituto Poligrafico di Sanremo che stampa 
banconote per l'occasione...
 
carletto

 convenzionali.
 
Quelli pubblicizzati possono permettersi di avere un costo più alto.


 
 
Ok, però mi devi illustrare tutti i passaggi che mi fanno rientrare in 
tasca i soldi che ho pagato in più comprando un prodotto pubblicizzato.


 tasca i soldi che ho pagato in più comprando un prodotto pubblicizzato.
 
Su, mo' non fare domande difficili...
E' cosi' e basta, non ti e' sufficiente?
 
PS Che poi pure sul televoto *a pagamento*, ma che poi si rivela non 
contare una mazza, ce ne sarebbe da dire, eh...
 
carletto
 
 

 E' cosi' e basta, non ti e' sufficiente?
 
disse er baciapile della siae
 
 

 contare una mazza, ce ne sarebbe da dire, eh...
 
stai dicendo che le regole con cui i voti della giuria e quelli del televoto sono state tenute segrete e non esiste un regolamento ufficiale?

 disse er baciapile della siae
 
Che cazzo c'entra mo' la siae col televoto e con le entrate da 
pubblicita' lo sai solo tu...
 
PS Questo della siae deve esse 'n'chiodo Baro', mpo' come per i grillini.
Fa' 'na cosa, iscrivettece pure tu a la siae, cosi' fai pure tu li sordi 
co a pala, e la smetti de rosica' e de rompe li cojoni...
 
carletto
 

 stai dicendo che le regole con cui i voti della giuria e quelli del televoto sono state tenute segrete e non esiste un regolamento ufficiale?
 
Sto dicendo che cosi' come si sperticavano, ogni 10 minuti, 
nell'esortare a votare a mezzo euro a botta (pure con lo scrupolo di max 
5 voti a testa... LOL), potevano pure specificare *bene* e in modo 
*altrettanto evidente e solerte* che il voto da casa non era affatto 
vincolante (dire che era una presa per il culo effettivamente e' 
pretendere troppo).
Ma anche eliminarlo del tutto, il televoto, era sicuramente una forma di 
maggior rispetto per i telespettatori. Oppure, se doveva essere una 
pagliacciata, almeno fosse stato gratis. Perche' cosi' com'e' assomiglia 
tanto ad un raggiro bello e buono, o per dirla tecnicamente una "pratica 
commerciale scorretta". Peccato che il Codacons non ti abbia ancora 
consultato, magari gli facevi cambiare idea... LOL
 
carletto
 
 

commerciale scorretta". 
 
no, tecnicamente si chiamano "pigrizia", "scorno" e "presunzione".
 
I regolamenti si leggono prima di partecipare, non si cambiano dopo quando le cose non vanno come ci si era immaginati nel proprio cervelletto.

 pubblicita'
 
Gnente gnente, pat pat.

 I regolamenti si leggono prima di partecipare, non si cambiano dopo quando le cose non vanno come ci si era immaginati nel proprio cervelletto.
 
Forse non ti e' chiaro che ai piu' (e al Codacons) non gliene frega una 
mazza se ha vinto tizio oppure caio. E' la palese presa per il culo (a 
pagamento) su una tv di stato che e' pratica scorretta, se vogliamo 
anche politicamente. Una infusione di sfiducia ulteriore in qualcosa che 
comunque rappresenta lo stato. Ma non pretendo che ci arrivi... era noto 
il regolamento ecc ecc bla bla bla...
 
carletto
 
 

 il regolamento ecc ecc bla bla bla...
 
Dunque le élite considerano il popolo idiota, ma pure i populisti.
LOL
 
-- 
olé

 Dunque le élite considerano il popolo idiota, ma pure i populisti.
 
Capisco il tuo tipico, quanto modaiolo, disprezzo sinistroide per le 
plebaglie, solitamente meno akkulturate e sveglie, ma a me da' ancora 
fastidio quando i piu' sprovveduti, i piu' deboli, vengono in qualche 
modo raggirati. A te no?
 
carletto

 Qua non si sta parlando del contratto di acquisto 
 
infatti, non capisco perche' tu lo stia mettendo in mezzo.
 
restiamo in topic: si sta parlando del regolamento di un concorso e di gente che si accorge della sua esistenza soltanto quando le cose non vanno come piace a loro e pretende che venga cambiato dopo la conclusione.

 Non hai seguito il festival. Era chiarissimo, a prova di idiota.
 
inguaribile ottimista.

 modo raggirati. A te no?
 
Veramente il disprezzo è tutto tuo. Tu lo avevi capito o no? Va bene
considerarsi sempre più intelligenti della plebe (appunto), ma come lo hai
capito tu lo hanno capito tutti. Stai sereno. Infatti chi si lamenta mica
sono quelli che hanno votato.
 
-- 
olé

 
 
Per la precisione, chi si lamenta pare sia andato a Sanremo proprio perché
nel concorso precedente una giuria di qualità ha ribaltato l'esito del voto
della ggente. Sennó adesso stava a casa.
Ma questo giusto per la precisione...
 
-- 
olé

 Ma questo giusto per la precisione…
 
oltre a questo, ho lasciato l'Italia ormai da dieci anni, la polemica giuria popolareVScritica ricordo che era il tormentone ricorrente ogni anno.
 
mi chiedo: ma come cazzo e' che una cosa che avviene puntualmente ogni anno da almeno un paio di decenni, finisce in prima pagina e suscita tanta eccitazione d'animi?

 tanta eccitazione d'animi?
 
Quando incrocio dei colleghi che tutti lunedì mattina parlano di pallone
esattamente come facevano trenta anni fa i miei compagni di scuola (e
quindi come facevano trenta anni fa i miei colleghi), mi chiedo come cazzo
sia possibile. Sarà la stesso meccanismo (e io che ne parlo, uguale, eh).
 
-- 
olé

 sono quelli che hanno votato.
 
Ma certo che no. E perche' dovrebbero lamentarsi, tutti quelli che hanno 
speso *inutilmente* fino a 2,5 euro? Potevano spendere anche di piu', 
potevano bucare una gomma, poteva piovere, ecc ecc...
 
carletto
 

 potevano bucare una gomma, poteva piovere, ecc ecc...
 
Vedi sopra.
 
-- 
olé

 terzi. 
 
Apprendo che il tizio primo classificato al televoto ha preso il 
*triplo* dei voti del suo successore, pero' poi si e' ritrovato secondo 
comunque...
So' soddisfazioni... LOL
Almeno, potevano evitare di divulgare i risultati del televoto, almeno 
cornuti e contenti, dico. E' chiaro che chi ha votato il tizio si sente 
leggermente preso per il culo.
 
carletto

 Non direi che abbia proprio capito a fondo, a giudicare dal casino generato.
 
figurati quanta paura faccia il "casino" generato da chi non sa comprendere una cosa tanto semplice.
 
anche se gli dessero le armi in mano, non saprebbero da che parte usarle.

 Si può dire che è una voce del prezzo dello sviluppo?
 
Il prezzo è una variabile maledettamente complessa. Un prezzo più alto è
anche un messaggio subliminale di qualità maggiore (e un maggior rischio
di delusione del consumatore).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Mon, 11 Feb 2019 13:55:42 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: [IT] famiglia boccelli":
 

Ma vai col dibba a parlare di franchi africani, va...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di delusione del consumatore).
 
Credo che il rischio di delusione del consumatore è fatto sistema e 
quindi non è al momento un rischio, fin quando sulle autostrade invece 
del latte saranno gettate camionate di smartphone.
Non ho postato parte dell'articolo di Stiglitz a caso.


 Ma vai col dibba a parlare di franchi africani, va...
 
Ma no, preferisco parlare con qualcun altro, che senz'altro ha avuto 
maggiore fortuna politica, di pani e pesci...
 
carletto

 leggermente preso per il culo.
 
Come sopra. Il secondo classificato ha avuto il triplo dei voti ma vende la
metà dei dischi.
 
-- 
olé

 metà dei dischi.
 
Ancora coi dischi... Magari ha solo meno amici e parenti...
 
carletto
 
 

 Io, invece, parlavo di semplice rispetto dei "consumatori".
 
a vanvera.

 Ancora coi dischi... Magari ha solo meno amici e parenti...
 
Hai fatto un corso di temperacazzi? Comunque Ultimo non è l'ultimo
arrivato, eh. Neanche Maometto, a dire il vero.
 
-- 
olé

 Che sono idioti per definizione. Nella tua narrazione.
 
No, veramente lo sono nella tua.
Non tutti hanno il tempo, la malizia e la cultura di starsi a leggere 
ogni stracazzo di regolamento anche per andare al cesso.
Io li considero deboli da tutelare, tu idioti da inculare, vedi tu se 
c'e' differenza.
Se, oltre a tutto il resto, pure lo stato (diciamo cosi', una 
trasmissione nazionale su rete pubblica) si mette a fare le tre carte 
sulla fuffa, per ciucciargli soldi, con la scusante che esiste un 
regolamento, girano un po' i coglioni.
 
carletto
 

 c'e' differenza.
 
Ma se sono dieci post che scrivo che tutti avevano capito. Certo, che a
questo punto un po' mi stai convincendo...
 
-- 
olé