Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 0kkio al referendum

Tutti SI, naturalmente.
Boom del "turismo procreativo"
dopo la legge sulla fecondazione
Il numero delle coppie che vanno all'estero è quasi triplicato in un anno
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Tutti SI, naturalmente.
Speriamo che venga raggiunto il quorum.
Al di là della scarsa informazione sul caso in particolare, questo sistema è
stato talmente inflazionato che oramai snobbare i referendum fa tendenza.
Ciao
Tess

 stato talmente inflazionato che oramai snobbare i referendum fa tendenza.
Cio' che trovo vomitevole e' che ai dibattiti
e negli spazi dedicati agli interventi
e' dato spazio ad una terza voce: l'astensione!
Il referendum e' partecipazione e invece viene dato spazio a chi
non fa altro che dire "NON VOTARE".
Lo spirito del referendum e' dire SI o NO,
non "astieniti".
Invece per imbrogliare bene le carte
si vuole far passare l'astensione come posizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:d729r3$st$1...@newsreader.mailgate.org...





 Tutti SI, naturalmente.
3 sě e un no

 meno...
provare a quotare no?

 Il numero delle coppie che vanno all'estero è quasi triplicato in un anno
3 no e un sì

 3 sì e un no
Deciditi ;-)

 3 sì e un no
Allora , visto che sei cosi' deciso ed hai le idee chiare, puoi spigarmi in 
poche e chiare parole quelli "SI?" e quello "NO"? 

 poche e chiare parole quelli "SI?" e quello "NO"? 
questo no spiacente

e' dato spazio ad una terza voce: l'astensione!
Oggi per la prima olta ho avuto il piacere di leggere su un giornale
(la Stampa, articoletto di Gramellini) una cosa IMHO lapalissiana, che
pure i sostenitori dei referendum dovrebbero rinfacciare agli
astensionisti per il no: usare l'astensione come mezzo per far fallire
i referendum č una violazione del segreto del voto.
Se domenica 12 andrň a votare, per il solo fatto di entrare al seggio
sarň individuato come favorevole al sě. Personalemte la cosa non mi
infastidisce piů di tanto (anzi, rientro in Itlaia proprio per votare
e lo farň sapere a quante piů persone possibile), ma in certe
situazioni potrebbe essere MOLTO difficile manifestare apertamente la
propria preferenza.
Carlo

questo no spiacente
Fammi capire: metterai un NO su una scheda a caso o su una ben
precisa?
Carlo

 precisa?
non ho detto questo
non sono tenuto a dire quali sě e quali no
so benissimo cosa votare sě e cosa no

 si vuole far passare l'astensione come posizione.
Mi pare che l'astensione equivalga a votare NO.
Si dovrebbe cambiare il modo di conteggiare.
-- 
Pino ( Vecchio e Saggio )
Molti ti saranno amici finchè sarai felice, ma quando verrà il brutto 
tempo, resterai solo.
(Ovidio)

 Il numero delle coppie che vanno all'estero è quasi triplicato in un anno
Sai se è possibile votare anche in luoghi diversi dalla propria residenza
elettorale (in Italia)?

 3 sì e un no
2 sì, degli altri non ritiro la scheda

elettorale (in Italia)?
No, non è possibile.
Carlo

 Il numero delle coppie che vanno all'estero è quasi triplicato in un anno
Giusto per avvantagiare chi ha i soldi... come sempre...


Uno dei pochissimi casi in cui siamo completamente d'accordo.
-- 
Baal

 non "astieniti".
La legge italiana sul referendum abrogativo è scandalosa. Permette che una
minoranza imponga il suo volere alla maggioranza, sfruttando il numero di
coloro che non vogliono prendere alcuna posizione. E purtroppo potrei
scommettere che anche questa volta l'astensione vincerà.
-- 
Baal

scommettere che anche questa volta l'astensione vincerà.
Per non dire che persino il ministero dell'interno ammette che il
numero totale degli elettori su cui sarà calcolato quel 50%+1 è
incerto per via delle liste degli italiani all'estero...
In ogni caso sono curioso di vedere come andrà il voto nei piccoli
centri, dove il controllo della chiesa sugli elettori sarà più
capillare.
Carlo

 Si dovrebbe cambiare il modo di conteggiare.
Per me l'astenzione e' pilatesca.
Se si va a votare o SI o NO.
Se non si va NON si puo' dirlo
nei dibattiti tv, non ha senso.
Il conteggio si fa sui SI e sui NO.
Mi sembra chiarissimo.

Mi pare che l'astensione equivalga a votare NO.
Se in Italia votasse regolarmente il 100% degli aventi diritto potrei
anche darti ragione. Siccome persino alle politiche c'è un'astensione
fisiologica del 20% invitare all'astensione è una paraculata...in
pratica i NO partono con almeno il 20% di vantaggio.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 IO MI ASTENGO
Sciocchezze, Hitler leggi di quel tipo le faceva allegramente...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scommettere che anche questa volta l'astensione vincerà.
piu' che altro prendono i voti di chi e' morto di recente e dei vecchi di 90 
anni che non possono andare a votare

 pratica i NO partono con almeno il 20% di vantaggio.
Tutto nasce dalla cronica alta astenzione ai referendum, forse per
l'abuso del mezzo. Cosě da tempo chi vuole il no, fa prima a dire
astenetevi, per far fallire il referendum, piuttosto che far vincere il
si con una piccola percentuale di italiani votanti si (nel caso il
referendum passasse con il quorum minimo) anche in questo caso sarebbe
poco giusto far prendere deciosioni cosě importanti a pochi italiani.
Per me l'istituzione del referendum andrebbe radicalmente modificata o
tanto vale
abolirla.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Credo sia possibile solo per i militari in servizio presso i seggi
esatto, nemmeno gli scrutatori possono votare nel seggio che scrutinano,
ma devono andare nel proprio
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.

 abolirla.
Anche perche' poi a volte il risultato viene comunque disatteso (vedi 
privatizzazione rai)... 

 ha scritto nel 
messaggio news:Iz3le.1440914$35.53...@news4.tin.it...

Si, ma devi farti nominare rappresentante di lista. Ovviamente e' una cosa 
formale, non ti pagano e tu non sei tenuto effettivamente a controllare (ma 
volendo puoi).
frengo 

abolirla.
Ma tu sei un cretino che di diritto non capisce un cazzo, quindi non
fai testo. Tralascio le altre tue minchiate, sei troppo patetico.
Torna al plaistescion che č meglio, ragazzino.
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 ma devono andare nel proprio
E da quando, scusa?

 E da quando, scusa?
da quando l'ho fatto io, per le amministrative del 98 (a meno che nel
frattempo la legge non sia cambiata)
-- 
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno XXVI

 privatizzazione rai)...
A volte però referendum marginali (come quello sulla preferenza
unica) hanno portato a cambiamenti significativi
Proprio per questo sono abbastanza d'accordo con chi sostiene che l'uso del 
referendum deve essere centellinato. Certe materie devono essere 
regolamentate dal parlamento e non dal popolo, che spesso non ha gli 
elementi per giudicare o per capire le conseguenze a medio e lungo termine 
di alcune scelte. 

 frattempo la legge non sia cambiata)
Ma che c'entrano le amministrative , il referendum e' un'altra cosa.
frengo 

 Ma che c'entrano le amministrative , il referendum e' un'altra cosa.
quindi uno scrutatore puo' votare ai referenda nel seggio dove scrutina
anche se non è quello di appartenenza? non lo sapevo, davo per scontato
che le leggi elettorali fossero le stesse
-- 
I've had a perfectly wonderful evening. But this wasn't it.
Groucho Marx

 frattempo la legge non sia cambiata)
adesso non posso dirti con certezza assoluta caso per caso (amministrative,
politiche, europee,...) comunque quasi sempre i membri del seggio possono
votare nella sezione in cui operano. L'unico inconveniente è un'ulteriore
complicazione nella stesura dei verbali dovuta alla compilazione
dell'apposito paragrafo.
ciao

 dell'apposito paragrafo.
allora avevo un presidente nullavolentefare ;) mi mandò al mio seggio
(sotto la pioggia, ero incinta, maro' che senza cuore)
-- 
Q'apla  K'Ehleyr
"Heghlu'meH QaQ jajvam" "I don't bite. Well... actually I do."

 (sotto la pioggia, ero incinta, maro' che senza cuore)
č quello che avrei fatto anch'io! :-p

 è quello che avrei fatto anch'io! :-p
un altro senza cuore
-- 
Riconosco che posso non sembrare buona, dato il mio carattere fiero,
franco e libero, che mi fa essere talvolta cruda e dura. Così qualcuno
mi detesta ma ciò non mi importa: non ci tengo a piacere a tutti
Virginia Oldoini

anche se non è quello di appartenenza? 
Se non è cambaita di recente, lo può fare in tutti i casi in cui le
schede che riceve nel seggio sono le stesse che riceverebbe nel SUO
seggio. direi quindi che l'eccezione può riguardare solo le
amministrative.
Carlo

 amministrative.
solo che si voti anche per la circoscrizione (amesso che lo scrutatore
sia in una differente dalla sua).
-- 
Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it
and then misapplying the wrong remedies.
G. Marx

sia in una differente dalla sua).
Due precisazioni: anche se le circoscrizioni sono diverse lo
scrutatore potrà votare le altre schede comuni. 
Il caso invece potrebbe essere ben diverso per altre elezioni
(politiche, provinciali): le grandi città sono divise in collegi
elettorali diversi, per cui un elettore del collegio "trastevere" che
va a fare lo scrutatore in un seggio del collegio "centocelle" non
potrà votare nel seggio dove presta servizio ma dovrà rientrare a
casa.
Poi può anche essere che un componente del seggio non sia nel suo
comune di residenza e allora le eccezioni si moltiplicano.
Carlo

 comune di residenza e allora le eccezioni si moltiplicano.
non era il mio caso, era un'elezione amministrativa comunale e ero
scrutatrice in un seggio dello stesso comuno, comincio a credere che il
presidente fosse un nullafacente :)
-- 
You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to
get rid of it.
G. Marx

presidente fosse un nullafacente :)
Per dirla tutta, non che ci voglia poi 'sto gran lavoro: si tratta di
aggiungere i dati dell'elettore "nuovo" sulle liste elettorali e sul
verbale...
Carlo 

 wrote in message
news:lccb91dsc39ij472k...@4ax.com

Mi domando se questi reply inutili, rabbiosi e privi di argomenti sono
una conseguenza di frustrazione da vita di fallimenti conclusa con
l'abbandono da parte del tuo ragazzo e per lo piů con Abarossa che non
ti si fila,
o se sei veramente convinto di dire qualcosa di utile



E' un ragazzino di 12 anni, lascialo perdere.
--
esseti

 verbale...
appunto, nullafacente e pigrissssimo


E' un ragazzino di 12 anni, lascialo perdere.
Ecco la chiosa del fratello scemo.
PS: per esseti, "chiosa" è giusto, evita di correggermi. Da un cretino
come te ci si puo' aspettare di tutto.


o se sei veramente convinto di dire qualcosa di utile
Nè piu' nè meno di quanto sia convinto tu, bestia.
Ora a cuccia.
