Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OGGI PAGINA NERA PER LAICITA'

Il giudice Tosti cacciato dalla magistratura
http://tinyurl.com/ykjw697
 

 
http://tinyurl.com/ykjw697
ottimo provvedimento!
qui vogliamo lo Stato cristiano non lo Stato dei froci/porci. 


Da Papi a Papa Doc. 

 
http://tinyurl.com/ykjw697
 
Anch'io sono di quelle persone che ritengono che i simboli religiosi 
debbano stare nei luoghi di culto, perï¿œ mi sembra un po' esagerato 
rifiutarsi di lavorare in presenza di un crocifisso (anzi, a dire il 
vero mi sembra esagerata un po' tutta la polemica montata su questa 
faccenda)

 
http://tinyurl.com/ykjw697
Forse farebbe meglio a fare il suo lavoro invece di pensare al 
crocefisso appeso in tribunale.

 qui vogliamo lo Stato cristiano
quello dei governanti divorziati che s'ingroppano le minorenni e le 
fanno ministre
-- 
FabMind

 rifiutarsi di lavorare in presenza di un crocifisso
a me no.
massima stima al giudice Tosti e alle persone come lui.
-- 
FabMind

 ministre
Lo stato nel senso della sua totalitï¿œ dei cittadini non si misura con i 
soli governanti che, seppure troppi come numero, sono una inezia.


i governanti non possono fare quel che vogliono solo per il fatto di 
essere stati eletti da una maggioranza relativa.
questo stato NON ï¿œ cristiano.
-- 
FabMind

 questo stato NON ï¿œ cristiano.
Questo ï¿œ uno stato cristiano, uno stato di m... ma cristiano

 Questo ï¿œ uno stato cristiano, uno stato di m... ma cristiano
cristiano unasega
-- 
FabMind

 Questo è uno stato cristiano, uno stato di m... ma cristiano
Potresti illustrarci le basi delle tue convinzioni?
Voglio dire, quali sarebbero quei comportamenti diffusi fra la
popolazione che ti fanno pensare che questo paese sia cristiano?

Il 23/01/10 09.50, Shylock ha scritto:

Con lui non sono ammesse domande con più di sette parole.

 popolazione che ti fanno pensare che questo paese sia cristiano?
Non ï¿œ una questione di comportamenti della gente ma altri sono i 
fattori.
Ovunque mi guardo intorno, vedo tracce di un passato storico legato al 
cristianeimo.
L'Italia ï¿œ colma di opere architettoniche e artistiche legate al 
cristianesimo.
La cultura e la societï¿œ, a partire dalle riforme apportate da 
Costantino all'impero romano, ï¿œ cresciuta su basi cristiane ed io trovo 
giusto che la storia che ha portato alla nascita di questa nazione 
venga salvaguardata.
La storia non si cancella.
La storia ï¿œ il futuro.
Chi non crede nella storia non crede al futuro.

 questa ï¿œ la cazzata del giorno :-D
Quale?
Quella che ï¿œ uno stato di m...?

 errata corrige :-D
Ok, mi ritiro.
Ciao

 Chi non crede nella storia non crede al futuro.
OK, ma dopo gli slogan e le parole all'ingrosso, dimmi come si fa a
capire se una persona è cristiana o meno.

 no. per costituzione siamo uno stato laico.
ti ricordo che questa gente la costituzione la vuole disfare.
quindi probabilmente ragiona come se fosse giï¿œ stata rifatta dal suo 
padrone.
-- 
FabMind

 no. per costituzione siamo uno stato laico.
E per storia, cristiano
Chi se ne fotte di quello che ï¿œ scritto su un pezzo di carta.

 capire se una persona ï¿œ cristiana o meno.
Cosa c'entra la persona con la cristianitï¿œ.
Una persona ï¿œ islamica o buddista o induista o cristiana nelle sue 
varie forme.
Tutte devono perï¿œ rispettare i luoghi e le culture che la storia ci ha 
tramandato.

FabMind scriveva il 23/01/2010 :

Ma quale padrone.
Il mio padrone ï¿œ uno solo e non sta in questo mondo.

Mister-ioso ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perï¿œ che c'entra di voler imporre un crocifisso se quel simbolo non ï¿œ 
sentito dal punto di vista religioso? E' la stessa se uno volesse 
imporre la sua rimozione.
-- 
EU

 Il mio padrone � uno solo e non sta in questo mondo.
E naturalmente il fatto che tu senta la necessit� di essere schiavo di
Qualcuno, implica l'obbligo per *tutti* di portare le catene, eh?!?
-- 
Roberto Rosoni

 Chi se ne fotte di quello che � scritto su un pezzo di carta.
Da domani andr� in giro ad ammazzare tutti quelli per cui provo vero
odio. Per tua informazione, ma poco importa, il 90% di questi veste
paramenti sacerdotali.
Chissenefrega di quel libercolo che si chiama "Codice Penale".
-- 
Roberto Rosoni

 capire se una persona � cristiana o meno.
basta che abbia un crocifisso inciso da qualche parte.
meglio ancosa se ha una voglia genetica a forma di crocifisso, perche' 
questo dimostra che anche le sue radici sono cristiane. 

 mi sembra esagerata un po' tutta la polemica montata su questa faccenda)
anche a me.
pero' bisogna riconoscere che sono queste persone che cambiano la storia. 

 tramandato.
Benissimo. Allora:
1) non importa il sentire delle persone
2) Sono le eredit� storico/architettonico/culturali che determinano il
tipo di Stato.
quindi:
PRETENDO DI FIANCO AL CROCEFISSO OPPORTUNE IMMAGINI DI GIOVE, VENERE,
APOLLO, MINERVA, NETTUNO.
NELLE SEDI DI PDL, ANCHE MERCURIO, DIO DEI LADRI
-- 
Roberto Rosoni

 tramandato.
Quindi l'Italia è un paese di paganesimo ellenico, no?

 Qualcuno, implica l'obbligo per *tutti* di portare le catene, eh?!?
Sig. Rosoni, nessuno la obbliga a portare catene, solo che il 
crocefisso sta bene dove sta.

Mister-ioso ha scritto:

In chiesa.

 pero' bisogna riconoscere che sono queste persone che cambiano la storia. 
Sicuramente hai ragione, ï¿œ solo che (per mio limite) non riesco a capire 
l'importanza della presenza/assenza di un simbolo religioso al di fuori 
di un luogo di culto. E questo sia per gli atei (e io ne faccio parte), 
sia per i religiosi. Davvero, non capisco. Dubito che, a meno di 
esagitati psicopatici, una persona davvero religiosa entrando in un 
luogo pubblico  la prima cosa che fa ï¿œ guardarsi in giro alla ricerca di 
un crocifisso. E spero che ugualmente un ateo, vedendone uno appeso 
-magari dai tempi battaglia di Waterloo-, non sia preso da convulsioni o 
altro, manco fosse Linda Blair.
(Poi sono cavolacci di chi lo ha appeso in un tribunale se le preghiere 
con cui viene circondato sono le pie e devote giaculatorie dei 
bestemmiatori di turno, ma vabbï¿œ)

 i soli governanti che, seppure troppi come numero, sono una inezia.
Il pesce puzza sempre dalla testa! 

 bestemmiatori di turno, ma vabb�)
tutto giusto... se decontestualizzi.
in questo periodo storico la battaglia contro il crocifisso va molto al di 
la' del fastidio per il simbolo religioso. e' una battaglia per la laicita' 
dello stato in un momento in cui questa e' fortemente messa in dubbio.
rimuovere il simbolo vuol dire affermare un principio. credo che a questo 
mirino quelli come il giudice tosti e la svedese che ha portato il suo 
ricorso a strasburgo. 

 ricorso a strasburgo. 
Sï¿œ, appunto. Infatti ï¿œ un limite mio :)
Nel senso che *io* non riesco a valutare correttamente l'importanza di 
un simbolo. Per me ha sempre lasciato il tempo che trova (a meno che non 
deturpi a livello estetico). Non sto ovviamente criticando la battaglia 
di chi vuole (giustamente) lo stato laico e libero da imposizioni 
monoculturali, ci mancherebbe. E' che proprio non riesco a concepire 
come questa battaglia possa essere combattuta basandosi sulla presenza 
di un'immagine che (*sempre nei miei limiti*) lascia il tempo che trova.
Perï¿œ ï¿œ anche vero che, oltre al fatto che io non la capisco, non ho 
altri argomenti da contrapporre, mi limito a dire che a me sembra 
esagerato. Ma se questi gesti avranno un riscontro sociale sarï¿œ per me 
la riprova che basarsi solo sulle proprie percezioni per valutare gli 
eventi ï¿œ una follia :)

 :)
be', probabilmente nemmeno rosa parks pensava di scatenare tutto quel 
casino;-) 

 
http://tinyurl.com/ykjw697
  Non e' chiaro se e' stato cacciato con il CIC o meno!
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 casino;-)
IMHO l'esempio non calza per niente. Sarebbe piï¿œ calzante se Rosa Parks 
avesse fatto una battaglia per scambiare i posti tra i bianche e i neri.
-- 
olï¿œ

 avesse fatto una battaglia per scambiare i posti tra i bianche e i neri.
e perche'? qui non stanno mica facendo una battaglia per scambiare un 
simbolo religioso con un altro.
stanno, ribadisco, cercando di affermare un principio nel momento in cui 
questo sembra sotto attacco. 

 questo sembra sotto attacco.
Guarda, per me sono ugualmente colpevoli il giudice (un cittadino come 
gli altri che si ï¿œ arrogato il diritto di fare battaglia sulla pelle di 
quelli che si sono visti rimandare le udienze - troverei piï¿œ coraggioso 
il panettiere che in nome della laicitï¿œ si rifiutasse di fare la croce 
sulle pagnotte, visto che eventualmente ci rimetterebbe lui solo) che 
per motivi non sostanziali rispetto alla propria professione si ï¿œ 
rifiutato di fare il proprio dovere (altro sarebbe stato rifiutarsi di 
fare un processo se lo avessero obbligato a seguire il diritto 
canonico), e chi, anche solo per non starlo a sentire, avendone il 
potere non ha tolto subito il crocifisso. Il tutto rigorosamente IMHO.
-- 
olï¿œ

 In chiesa.
Anche in tribunale come da sempre avviene

 Il pesce puzza sempre dalla testa!
Si solo che la testa dello stato conta una fava.

 Il 23/01/2010, quadra ha detto :

Da sempre 'sta cippa di cazzo. Da molto meno di 2000 anni. E' un'usanza
che ha un inizio, e quindi pu� benissimo avere una fine.
-- 
Roberto Rosoni

Anche in tribunale come da sempre avviene
  ... in tribunale DEVE esserci la scritta "la legge e' uguale per tutti"... il
crocifisso, al contrario, e' la prova di un'ingiustizia!!!! o errore giudiziario
che dir si voglia ^__^ sono in antitesi.
  E poi... in quale tribunale?? italiano o francese?? :-PPP

 Si solo che la testa dello stato conta una fava.
Ma perch� "MIster-ioso"?!?
Guarda che "Cre-tino" sarebbe assai pi� adatto e autodocumentante.
-- 
Roberto Rosoni

 Chi non crede nella storia non crede al futuro.
la storia dell'america del nord per esempio è quella dei pellerossa.

 che ha un inizio, e quindi puï¿œ benissimo avere una fine.
Il cristianesimo non avrï¿œ mai fine come non avranno mai fine le altre 
religioni

religioni
  AHAHA AHAHAH HAHAH AHAHAH AHAHAH AHAH AHAHA
  AHAHA AHHAHA HAHAH AHAHAHAH HA HAHAHAHAHAHHA
  ... dimostralo!

   ... dimostralo!
ridi sto cazzo

 crocifisso. Il tutto rigorosamente IMHO.
certo, sarebbe stato tutto molto piu' ragionevole, non vedo come si potrebbe 
negare.
pero', anche rosa parks avrebbe potuto essere ragionevole e alzarsi da quel 
posto e ancora piu' ragionevole avrebbe dovuto essere l'autista e, per 
quella volta, lasciar perdere.
si sarebbe evitata la rivolta, il boicottaggio.
e l'abolizione della segregazione razziale avrebbe dovuto aspettare qualche 
altro anno... e l'avvento, finalmente, di qualcuno un po' meno ragionevole. 

 Guarda che "Cre-tino" sarebbe assai piï¿œ adatto e autodocumentante.
ma vai a cagare insulso imbecille senza alcun trattino
Adieu

 
boh? Nel mio stato non ci sono nel tribunale che abbiamo, solo in chiesa 
dove ï¿œ giusto che sia ma ogni nazione fa quello che vuole se rispetta la 
propria costituzione.

 costituzione.
Vedi, a differenza di tanti imbecilli, il tuo ï¿œ un linguaccio moderato 
che apprezzo.

ridi sto cazzo
  Ottima dimostrazione

   Ottima dimostrazione
Quale, questa?


[...]
  Ucciditi... e poi dicci se esiste un Dio... ti piace come dimostrazione??
  Che aspetti??

Mister-ioso ha scritto:

Ti ringrazio, ci sono passato anche io come te, volevo conversare
ma alcuni ti attaccano ti offendono e poi pretendono di avere la ragione 
dopo che ti hanno coperto di insulti o deriso.
E' un razzismo virtuale che non fa bene alle persone ma quella ï¿œ l'italia.
Tu , se vuoi , continua a postare non rispondere a chi ti insulta e vai 
per la tua strada.
Buonagiornata anche a te

 quelli che si sono visti rimandare le udienze
da quello che so le udienze non sono state rinviate


che cazzo fai? insulti?
guarda che ti stai confondendo.
sei tu quello che crede in dio e gesï¿œcristi appesi.
sta a te perdonare e avere pazienza col prossimo.
noi siamo i senzadio, quelli che smadonnano e sdiocanano e che andranno 
certamente al fuoco eterno dell'inferno.
dunque ripristiniamo bene i ruoli: noi siamo per la laicitï¿œ dello stato 
e ti mandiamo affanculo.
tu sei credente, praticante, quelchecazzo vuoi, e quindi devi subire 
muto e perdonare.
ricominciamo dunque.
Ah bello, mavattenaffanculo tu e tutti i rottinculo che ci spaccano i 
coglioni con i cadaveri appesi in croce nelle aule dei tribunali.
-- 
FabMind

Sergio Pomante ha detto questo domenica :

Tu sei tutto scemo, consentimelo come complimento.

 sta a te perdonare e avere pazienza col prossimo.
Si, hai ragione

 Buonagiornata anche a te
Seguirï¿œ il tuo consiglio per quanto possibile.
A presto leggerti

Tu sei tutto scemo, consentimelo come complimento.
  Grazie grazie... mo' me lo segno!

Sergio Pomante ha spiegato il 24/01/2010 :

De nada ma non segnartelo, mettitelo nel cervello.
Se proprio vuoi segnare, fatti il segno della croce.

Se proprio vuoi segnare, fatti il segno della croce.
  ... non serve, so scrivere.


Hai ragione.
Non � che cambi proprio tantissimo, in base a quello che scrive 
Repubblica, ma in effetti non � la stessa cosa.
"Con l'intenzione di risolvere una questione di principio, il giudice 
Luigi Tosti s'era rifiutato di tenere udienza anche dopo che il 
presidente del tribunale gli aveva messo a disposizione un'aula senza il 
crocifisso, con ci� venendo meno all'obbligo deontologico e ai doveri 
assunti in qualit� di magistrato che gli impongono di prestare 
servizio". E ancora: "Il Csm non � n� la Corte Costituzionale n� la 
Corte Europea; non doveva risolvere, e in effetti non ha risolto la 
questione della legittimit� o meno di tenere il Crocifisso in un'aula 
giudiziaria. Il dottor Tosti � stato giudicato per essersi rifiutato di 
tenere comunque udienza fino a quando in tutti i Tribunali d'Italia non 
fossero stati rimossi i crocifissi".
-- 
ol�

 fossero stati rimossi i crocifissi".
Beh, questo � da Talelaici. Faccio fatica a difendere una posizione come
questa.
-- 
Roberto Rosoni