Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Beppe: l'età gioca brutti scherzi.

Il decreto interpretativo secondo Maroni: "non porta alcuna modifica di 
norme di legge", ma dà "una interpretazione corretta" alle norme. Chi 
decide l'interpretazione corretta? Lui e i suoi compari al Governo! 
Napolitano è più incerto, infatti per lui il decreto: "non ha presentato 
evidenti vizi di incostituzionalità". Vizio non evidente di 
incostituzionalità detto da Morfeo significa incostituzionalità certa. 
Al suo minimo dubbio in materia con lui non c'è alcun dubbio.
Napolitano si è degnato di rispondere sul sito del Quirinale a due 
cittadini in rappresentanza dei milioni che lo hanno insultato. Un testo 
tra il tragico e l'esilarante:
"Egregio signor Magni, gentile signora Varenna,
ho letto con attenzione le vostre lettere e desidero, vostro tramite, 
rispondere con sincera considerazione per tutte le opinioni dei tanti 
cittadini che in queste ore mi hanno scritto. Il problema da risolvere 
era, da qualche giorno, quello di garantire che si andasse dovunque alle 
elezioni regionali con la piena partecipazione dei diversi schieramenti 
politici. Non era sostenibile che potessero non parteciparvi nella più 
grande regione italiana il candidato presidente e la lista del maggior 
partito politico di governo, per gli errori nella presentazione della 
lista contestati dall'ufficio competente costituito presso la corte 
d'appello di Milano. Erano in gioco due interessi o "beni" entrambi 
meritevoli di tutela: il rispetto delle norme e delle procedure previste 
dalla legge e il diritto dei cittadini di scegliere col voto tra 
programmi e schieramenti alternativi. Non si può negare che si tratti di 
"beni" egualmente preziosi nel nostro Stato di diritto e democratico. 
(....)".
L'età gioca brutti scherzi. La legge e i diritti dei cittadini sono la 
stessa cosa. Morfeo afferma che il diritto dei cittadini (solo quelli 
del PDL) è più importante delle "procedure previste dalla legge". Ma 
dovrebbe sapere che, in democrazia, senza l'applicazione certa della 
legge i cittadini perdono ogni diritto. Belin, Napo, almeno l'ABC!
La Costituzione Italiana è scritta in modo semplice e chiaro che la 
capirebbe anche lui.
L'articolo 72 dice:" Ogni disegno di legge, presentato ad una Camera è, 
secondo le norme del suo regolamento, esaminato da una Commissione e poi 
dalla Camera stessa, che l'approva articolo per articolo e con votazione 
finale.
Il regolamento stabilisce procedimenti abbreviati per i disegni di legge 
dei quali è dichiarata l'urgenza.
Può altresì stabilire in quali casi e forme l'esame e l'approvazione dei 
disegni di legge sono deferiti a Commissioni, anche permanenti, composte 
in modo da rispecchiare la proporzione dei gruppi parlamentari. Anche in 
tali casi, fino al momento della sua approvazione definitiva, il disegno 
di legge è rimesso alla Camera, se il Governo o un decimo dei componenti 
della Camera o un quinto della Commissione richiedono che sia discusso e 
votato dalla Camera stessa oppure che sia sottoposto alla sua 
approvazione finale con sole dichiarazioni di voto. Il regolamento 
determina le forme di pubblicità dei lavori delle Commissioni.
La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della 
Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia 
costituzionale ed elettorale e per quelli di delegazione legislativa , 
di autorizzazione a ratificare trattati internazionali, di approvazione 
di bilanci e consuntivi".
In sostanza non si possono fare decreti in materia elettorale. Ed è 
ovvio il motivo. Chi fa i decreti è il Governo e può in questo modo 
favorire sé stesso nei confronti delle opposizioni. Solo le dittature 
cambiano (interpretano?) le leggi elettorali al di fuori del Parlamento. 
Formigoni e Polverini partecipino pure. Se vinceranno il MoVimento 5 
Stelle farà in modo che la Corte Costituzionale si pronunci, tra un anno 
si vota di nuovo.

 si vota di nuovo.
Questo secondo me � ormai scontato, peccato che alle elezioni
regionali-bis del 2011 ci sar� un partito che ci si presenter� come
"perseguitato da quei comunisti della Corte Costiituzionale" (e potete
immaginare l'effetto).
Spero solo che in Abruzzo e in Sardegna sia ancora possibile per qualche
lista esclusa intervenire in un ricorso qualsiasi per far applicare
l'"interpretazione autentica" e far annullare le ultime regionali.
Carlo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


qualcuno puo' valutare una stima dei costi per la collettivita' delle 
regionali ?
no giusto per sapere quanti euro devo scucire nel caso si ripetano , m.
 

 regionali ?
Quando dicevo "questo � scontato" non mi riferivo al prezzo :)
Non so se il dato fosse affidabile, per il referendum 2009 si parlava di
200 milioni di euro di risparmio in caso di tenuta con le europee,
considerando i soli costi diretti (personale al seggio, sicurezza,
cancelleria). 
