Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caso Lerner: ecco cosa e' accaduto veramente

In redazione
DALL'ALLARME AL MALINTESO
Articolo della "Stampa" del 29 Settembre
ROMA - L'allarme rosso scatta in Rai alle 19,20 di mercoledì. Il direttore
generale Pierluigi Celli, dopo aver visto il servizio del Tg3 sui pedofili,
alza il telefono e avverte in tutta fretta i direttori del Tg1 Gad Lerner e
del Tg2 Clemente Mimun: «Mi raccomando, evitiamo qualsiasi eccesso
nei servizi di stasera sulla questione pedofilia».
Per il Tg2 mancano ottanta minuti alla messa in onda, ma per il Tg1 il
margine è decisamente più stretto. I redattori che stanno preparando i
servizi sono due: Adriana Pannitteri, inviata a Napoli e David Sassoli,
conduttore del Tg e una delle prime firme.
Dov'è Sassoli? A quell'ora è in sala di montaggio al primo piano e il
direttore Lerner - il suo ufficio è al secondo piano di Saxa Rubra - avverte
immediatamente Piero Damosso, che guida quel giorno le Cronache: «Mi
raccomando evitiamo immagini sbagliate nei servizi sui pedofili. Mi
raccomando». Lerner immagina di essere stato esplicito, definitivo.
Ma per la redazione Cronache è una serataccia: il menu è zeppo, ci sono
alcuni servizi ancora aperti, Damosso deve seguire e guardare gli altri
colleghi. Ovviamente il vice-capo delle Cronache parla con i due colleghi,
ma cosa esattamente gli dica resta un piccolo mistero. Ieri la versione più
accreditata parlava di un curiosissimo malinteso tra Lerner e Damosso,
trasmesso poi ai due colleghi. In altre parole a Sassoli e alla Pannitteri
arriva un messaggio adulterato di questo tipo: «Il Tg3 aveva delle immagini
molto forti, le abbiamo anche noi?». Sassoli e la Pannitteri da Napoli
vanno avanti nel loro lavoro in sala di montaggio. E una manciata
di minuti prima delle 20 finiscono il loro lavoro.
In linea teorica il tempo per dare uno sguardo ai servizi ci sarebbe.
Damosso è impegnatissimo e non riesce a fare in tempo a controllare il
lavoro dei colleghi. E d'altra parte come non fidarsi di un collega come
Sassoli, sempre così "giusto" e "corretto"? E se Damosso non trova il tempo
per controllare i servizi, da parte sua Lerner è sicuro del fatto che il suo
consiglio alla prudenza abbia raggiunto i colleghi.
Ma Lerner avrebbe avrebbe potuto dare uno sguardo a due servizi
così delicati? Avrebbe potuto passare un attimo nella saletta di montaggio
dove stava lavorando Sassoli? L'ufficio del direttore del Tg1 è al secondo
piano e gli studi al montaggio sono al primo. A passo veloce ci vorrebbero
pochissimi minuti.
Ma anche Lerner si fida di Sassoli. E così, poco dopo le 20 i due servizi
vanno in onda senza che nessuno li abbia visti. Ma considerate le
raccomandazioni di pochi minuti prima, il più stupefatto di tutti alla fine
è proprio Lerner. In un primo momento, probabilmente, il direttore del Tg1
sospetta un caso di insubordinazione. E infatti subito dopo esser comparso
in diretta tv e aver esposto il proprio volto, compresibilmente Lerner si
infuria con i suoi: «Gli ordini sono fatti per essere eseguiti!». Poi, piano
piano si ricostruisce la verità. E quell'incredibile equivoco.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Scusa,sull'attendibilita' della ricostruzione fatta dall'articolo
della Stampa non ho nulla da ridire, ma dopo tutto il
teatrino giornalistico-politico "sull'eccezionalita' del gravissimo
errore"(come ha affermato qualche politico o dirigente RAI)
non se ne puo' uscire con un nulla di fatto.
Possibile che nessuno debba pagare anche solo per
un equivoco di eccezionale gravita' !?
Il TG3 delle 19.00 di stasera tra le ultime notizie annunciate
parlava di un caso strano: un tizio e' stato multato
di £ 300K(in Cassazione) per aver pisciato all'aperto perche'
avrebbe ferito il "decoro collettivo"(sic).
Ma questo decoro e' uguale per tutti oppure siamo alle
solite ???
__
senapazio moralista da 4 soldi

 che nessuno debba pagare..?
Sullo stesso numero, la "Stampa" riportava il parere di un cronista di
grande esperienza, Igor Man: quando capitano errori, se veramente sono
errori, la "punizione" adatta al redattore e' il classico "cicchetto". Lo
stesso Man ricorda che e' nell'URSS di "quei" tempi che i cronisti troppo
"zelanti" venivano tolti di mezzo senza tante storie.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Se per "cicchetto" intendi ramanzina, come punizione
nel caso suddetto e' IMO troppo lieve.
Certo togliere di mezzo i colpevoli alla vecchia
maniera sovietica sarebbe inqualificabile. :-)
Busillis busillis in medio stat virtus
P.s.
Un lettore della "Stampa", come va ?
Siamo in via d'estinzione.
Ormai compro solo codesto giornale e
mi son perso quello da te menzionato.
__
senapazio busillis

 Un lettore della "Stampa", come va? Siamo in via d'estinzione.
Io la leggo quasi tutti i giorni via Internet...
