Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A proposito di giustizia italiana

Dopo che un tribunale ha (aveva) stabilito che gli scienziati debbono

prevedere i terremoti, adesso un altro tribunale stabilisce che c'è

relazione tra vaccino e autismo. L'anno prossimo il nobel per la medicina

andrà ad un giudice del lavoro italiano.



-- 

olé!


 scrisse :


Suppongo che quel giudice, come quell'altro sulle staminali, si siano 

basati su un parere tecnico di loro fiducia per giustificare la decisione.

Sarebbe ora di mettere in forte discussione l'istituto del CTU, che 

permette di assegnare consulenze a scelta personale del giudice a 

personaggi non qualificati, ma il cui parere poi viene preso come base 

indiscutibile per emettere la sentenza.



Un mio amico, falegname in causa per stabilire il numero di ore necessario 

per eseguire un lavoro su misura in economia (il cliente contestava che 

fossero troppe, non che il lavoro non fosse perfetto), si è visto mandare 

come CTU un architetto neolaureato, che non aveva mai visto un laboratorio 

di falegnameria, non sapeva COME si realizzava quel lavoro, ma che ha 

risolto prendendo da un catalogo di arredamento (industriale) un qualcosa 

di somigliante e dividendo il prezzo indicato per il costo orario. E il 

giudice ha convalidato senza accogliere alcuna delle argomentazioni del 

perito di parte (evidentemente perché basate su calcoli troppo tecnici, 

gli sarebbe servito un altro CTU ingegnere per capirli)! Nessuno ha capito 

perché quel giudice abbia assegnato la perizia di quel tipo ad uno 

chiaramente tecnicamente incompetente. Si mormora di amicizia di famiglia.



Anche per cose come queste la giustizia italiana è un terno al lotto, e 

hai voglia farla accettare ad investitori a lungo termine (gli unici che 

creano lavoro), fossero stranieri o italiani.



-- 

#201815


 olé!



Quindi sei un medium e grazie alle tue capacità divinatorie hai già letto le motivazioni della sentenza.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto

van de Velde, il Wed, 26 Nov 2014 05:55:04 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "A proposito di giustizia italiana":


Capito doppio..massimo perché della magistratura ho 50% paura e 50%

schifo?!?



-- 

Roberto Rosoni





Ancora??

Non c'è stata nessuna condanna del genere.

Il discorso era semplice...



Se non puoi prevedere quando passa un terremoto...

Di conseguenza, non puoi prevedere quando NON passa.

Perciò, su quali basi fecero rincasare la gente spaventata?



Quindi è proprio il contrario.

Hanno condannato "gli scienziati" per essere stati poco scientifici.

Con l'effetto che qualcuno si è beccato un trave in testa.


 creano lavoro), fossero stranieri o italiani.



ma qual'e' il problema ? ora che aboliscono l'articolo 18, gli 

investitori stanno arrivando a frotte, si stanno gia' formando le code.


 schifo?!?



non vedo perche' devi basare i tuoi giudizi su un post sbagliato di LVDV.



scrivere che avevano condannato gli scienziati per *non* aver previsto un 

terremoto e' una pura falsita' che nemmeno Minzolini. Li hanno condannati 

proprio per il motivi opposto, per aver previsto che *non* ci sarebbe 

stato (sbagliando, questo mi pare indiscutibile). Insomma per aver fatto 

una previsione certa.



Il secondo fatto contestato non lo conosco, ma la sua credibilita' e' 

fortemente inficiata dal contesto in cui e' riportato



fortunatamente *non ancora*:



http://www.adnkronos.com/salute/sanita/2014/11/25/vaccini-autismo-ministero-annuncia-ricorso-contro-sentenza-milano-arriva-monito-degli-esperti_sapjWYaC2Q9lDHtJRo2gnJ.html




"In relazione alle notizie stampa riferite a una sentenza del Tribunale di Milano recante condanna del ministero della Salute al pagamento di un assegno in favore di un bimbo affetto da autismo, il ministero comunica di aver proposto, per il tramite dell'Avvocatura distrettuale dello Stato, tempestivamente appello avverso la predetta sentenza dinanzi alla Corte di appello di Milano". Lo precisa una nota del dicastero di Lungotevere Ripa.



"Sono pertanto destituite di ogni fondamento - si evidenzia - le dichiarazioni attribuite dalla stampa al difensore del ricorrente secondo cui la sentenza sarebbe ormai passata in giudicato"




basati su un parere tecnico di loro fiducia per giustificare la decisione.



Peccato che tutto il mondo scientifico, senza eccezioni, dica che tra

autismo e vaccino non c'e' NESSUN legame.

Siamo senza speranza.


una previsione certa.



Non direi, e mi sa che in appello li hanno, appunto, assolti.



http://www.corriere.it/cronache/14_novembre_10/aquila-tutti-assolti-componenti-grandi-rischi-30ef23a0-68f5-11e4-aa33-bc752730e772.shtml



Non c'č stata nessuna condanna del genere.



Pero' li hanno assolti in appello, quindi mi sa che qualcuno prima o

dopo ha sbagliato.


 una previsione certa.



Minzolini lo dici a un altro! :)

Ho colorito, ma le cose stanno come ho scritto, e vedi risposta a SR2.



En passant per quella sentenza ci ha riso dietro mezzo mondo, vediamo per

questa.



E adesso vado a fare causa alla glaxo perché ho un po' di secchezza delle

fauci.



-- 

olé!


 Perciò, su quali basi fecero rincasare la gente spaventata?



Non credo. La sentenza di secondo grado, invece, è condivisibile: fu il

dirigente della protezione civile condannato a dire non ci sarà alcun

terremoto (sentito con le orecchie) non gli scienziati.



-- 

olé!


 e mi sa che in appello li hanno, appunto, assolti.



non mi sentirai mai dire che la sentenza di appello deve necessariamente 

confermare quella di primo grado.


 dopo ha sbagliato.



persone diverse opinioni diverse. Hanno assolto anche il delinquente, 

anche l'assassina di Seattle. Ogni tanto le sentenze d'appello vengono 

annullate dalla Cassazione perche' insensate.


 terremoto (sentito con le orecchie) non gli scienziati.



Non ho capito, hanno scagionato loro ma hanno condannato qualcun altro 

per quella dichiarazione ?


 Minzolini lo dici a un altro! :)



apprezza piuttosto che non ti ho risposto direttamente, sarei stato molto 

piu' secco ;-)



In primo grado hanno condannato tutta la commissione che si riunì in

occasione degli sciami sismici che precedettero l'evento disastroso*. In

secondo grado solo chi l'aveva istituita ovvero il dirigente della PC. Ma

tu ce lo vedi uno scienziato (anche uno con la terza media) dire che NON ci

sarà un terremoto? Invece il dirigente, dopo la riunione della commissione,

andò in giro dicendo praticamente questo (non ricordo le parole esatte, ma

son trasalito). E ti dirò di più, non scuso nemmeno chiunque gli abbia dato

retta perché che i terremoti non sono prevedibili è cosa nota a TUTTI.



*Chiunque sia vissuto a L'Aquila sa che gli sciami sismici erano un evento

relativamente ricorrente, l'ultima volta tra la fine degli anni ottanta e

l'inizio dei novanta.



-- 

olé!


 piu' secco ;-)



E tu apprezza che oggi non ho controllato l'estratto conto della mia carta

di credito, sennó immagina dove ti avrei mandato Minzolini. :-)



-- 

olé!


 prevedibili è cosa nota a TUTTI.



E' cosa nota a chiunque abbia un minimo di formazione scientifica. Una 

popolazione cittadina include anche molte persone che semplicemente si 

fidano delle autorita'.



LOL


confermare quella di primo grado.



Pero' sono stati assolti, quindi la storia non ha retto.


 parere scientificortfl degli scienziati.



La commissione fu riunita con la deliberata intenzione di "tranquillizzare"

la popolazione facendosi scudo del parere dei massimi esperti. Le

conclusioni tratte da quella commissione furono (ovviamente) "non si può

sostenere che lo sciame sia un preludio di una scossa disastrosa, ma si

continua a monitorare". La traduzione di quel comunicato tecnico fu un

"nessun pericolo", diramato dalla protezione civile.



carlo


 Siamo senza speranza.



Ma anche se ci fosse secondo me lo stato non dovrebbe pagare (se 

facesse firmare una liberatoria in cui evidenzia i rischi che si 

corrono facendo e non facendo il vaccino).



-- 







Giuseppe






 una previsione certa.



Una curiosità (ammesso che le cose siano andate realmente così): ma se 

invece le persone non fossero state influenzate da quello che dicevano 

gli esperti, che cosa avrebbero fatto?

Sarebbero emigrate tutte in Sardegna o in Puglia?



-- 







Giuseppe






 persone diverse opinioni diverse. 



Cazzo, mi vengono i brividi a pensare di rischiare di essere sottoposto 

alle opinioni di un giudice.

Speriamo non mi capiti mai.



-- 







Giuseppe






Dopo dura riflessione, Loreto van de Velde ha scritto :


Posso capire che su un Ng o forum ognuno dica la sua, ma porca miseria, 

come fanno due diversi giudici ad avere informazioni diverse su chi 

abbia detto cosa.



-- 







Giuseppe






 "nessun pericolo", diramato dalla protezione civile.



Se solo avessero aggiunto "nessun pericolo è dimostrabile", avrebbero 

avuto ragione.

Io avrei dato per scontato che il senso sarebbe stato quello.



-- 







Giuseppe






 abbia detto cosa.



Giustizia mod. italia. Ma tranquillo, doppio..massimo ha detto che va

bene cosě.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Wed, 26 Nov 2014 22:21:10 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di giustizia italiana":




ma nooo, doppio..massimo dice che non sbagliano, e se sbagliano non sia

mai che paghino.



-- 

Roberto Rosoni





ragiona un secondo: se li avessero assolti in primo grado e condannati in 

appello (semplicemente basta scambiare i giudici) adesso diresti che sono 

colpevoli e che la loro innocenza non ha retto ?



devi aspettare il terzo grado per sapere se primo e secondo grado sono 

stati condotti a regola d'arte.


 Speriamo non mi capiti mai.



questo a prescindere. In tutto il mondo funziona cosi'. Ci ti deve 

giudicare e' un essere umano e puo' vedere le cose in modo diverso da 

come le vedi tu. Checche' ne dica Rosoni, l'algoritmo che permette si 

stabilire torto e ragione in modo matematico e "giusto" non esiste.



Anzi, stai contento perche' almeno qui c'e' una legge scritta. Nel mondo 

anglosassone il giudice decide veramente in base a come cazzo si sente 

quella mattina.


 Io avrei dato per scontato che il senso sarebbe stato quello.



no, "nessun pericolo" significa che il verduriere e la sciura pina se ne 

tornano a casa senza fiatare


 abbia detto cosa.



questo me lo domando anch'io.


 Io avrei dato per scontato che il senso sarebbe stato quello.



Intendevo che anche sentendo uno che dice "nessun pericolo" avrei dato 

per scontato il sottintenso.



-- 







Giuseppe






 mai che paghino.



Sul fatto che paghino, anche io ho qualche perplessita nel momento in 

ciò significasse indirizzare le decisioni dei giudici verso direzioni 

più convenienti per loro (o meno rischiose).



-- 







Giuseppe






Il 27/11/2014, doppio..massimo ha detto :


Allora ridurre il livello di arbitrarietà (nel senso letterale del 

termine) dovrebbe essere la prima riforma della giustizia.



-- 







Giuseppe






corrono facendo e non facendo il vaccino).



No, se lo stato TI OBBLIGA a fare il vaccino e il vaccino ti danneggia

deve pagare eccome, mi pare giusto. Il problema e' se si accusa il

vaccino di colpe che e' universalmente riconosciuto non avere.




stati condotti a regola d'arte.



Ah, beh, allora che stiamo a parlare a fare?


 deve pagare eccome, mi pare giusto.



maddai.



anche se succedesse, sarebbe un caso ogni milione o anche meno.



che stia zitto e non ci faccia perder tempo.


che stia zitto e non ci faccia perder tempo.



Non ho capito a cosa ti riferisci. C'e' una legge apposita per

risarcire chi avesse avuto danni da vaccini obbligatori o da

trasfusioni. Questi danni da vaccini sono rari ma esistono eccome, mi

pare sia assolutamente giusto risarcirli, se si tratta di vaccini

obbligatori. Ma ovviamente devono essere risarciti i VERI danni da

vaccini, non e' che si possa attribuire ai vaccini danni che non hanno

causato e che IN TUTTO IL MONDO si e' d'accordo nel definire

indipendenti dai vaccini.




 risarcire chi avesse avuto danni da vaccini obbligatori



basta abolirla.



perche´ tutto ´sto casino per un caso ogni milione e passa?


 perche´ tutto ´sto casino per un caso ogni milione e passa?



Perché se capita a te quel danno è 1 su 1. E' la mutualizzazione del ischio,

che è alla base di tutti i sistemi sanitari assicurativi.



carlo


 Perché se capita a te quel danno è 1 su 1. 



applicavo il principio di ignazio (vedi thread sulla tassa di possesso).



se qualcosa incula soltanto 1 su un milione, e' accettabile e che stia zitto.


perche´ tutto ´sto casino per un caso ogni milione e passa?



Perche' se lo stato obbliga a fare qualcosa di potenzialmente

pericoloso, anche se in casi molto rari, deve prendersi poi le sue

responsabilità. Ovviamente solo quando e' responsabile.


se qualcosa incula soltanto 1 su un milione, e' accettabile e che stia zitto.



Non mi pare che pagare 60 euro all'anno (per evitare una evasione

stratosferica) sia paragonabile ad avere una reazione gravissima che

ti puo' danneggiare per sempre.

Mettere le due cose sullo stesso piano e' ridicolo, per non dire

peggio.



non ho mai conosciuto uno che sia stato danneggiato dai vaccini.



suvvia, finiamola con ´sta cosa.




 ti puo' danneggiare per sempre.



ma hai mai conosciuto qualcuno che ha avuto una `reazione gravissima` da vaccini?



suvvia.


 se qualcosa incula soltanto 1 su un milione, e' accettabile e che stia zitto.



Ah, ok: ora ho colto.



carlo


 che stia zitto e non ci faccia perder tempo.



LOL


 Ah, beh, allora che stiamo a parlare a fare?



della giustizia italiana, che deve essere riformata cosi' a fondo nei 

suoi meccanismi che fissarsi solo sui giudici diventa una scelta un po' 

meschina


 più convenienti per loro (o meno rischiose).



saranno almeno sei mesi che cerco di spiegarglielo.



diciamo la seconda. La prima dovrebbe essere il disincentivo a intentare 

cause a vanvera


 Sarebbero emigrate tutte in Sardegna o in Puglia?



Eh, signora mia, oggiggiorno con tutti questi canali tv e questi smartfon 

che ti dicono a che ora pioverà e quanto caldo/freddo farà, tutti 

pretendono di sapere prima qualunque cosa: i pollini, il virus del giorno, 

l'andamento di borsa, le corna, le cavallette, il terremoto, ... mica come 

ai nostri tempi, che se sentivi tremare la terra te ne andavi a dormire in 

auto o in baracca o in tenda, abbastanza distanti dagli edifici... perché 

noi non avevamo nessuno che ci dicesse che fare.



-- 

#201815


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Thu, 27 Nov 2014 08:18:07 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di giustizia italiana":




Ah, beh, allora attenzione ai medici, che non sia mai che ti dichiarino

incurabile anche un'unghia incarnita, perché se te la curano magari gli

fai causa...



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Wed, 26 Nov 2014 23:57:47 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di giustizia italiana":




Dai, che forse cominci a capire dove sia davvero il problema...



-- 

Roberto Rosoni




 fai causa...



Infatti è quello che succede già:

http://tinyurl.com/n2ksmw7




-- 







Giuseppe







Infatti. Citofonare Ignazio per maggiori spiegazioni sui rischi


 Infatti. Citofonare Ignazio per maggiori spiegazioni sui rischi



Che però, da quello che ho capito, è a favore della responsabilità 

civile dei giudici; quindi difficilmente si presterà alla tua causa.



-- 







Giuseppe






 
http://tinyurl.com/n2ksmw7




Non è quello presentato per primo il motivo, il vero motivo è quello

descritto nella frase non grassettata del paragrafo più sotto:



   ma il servizio sanitario prevede maggiori finanziamenti

   per un cesareo.



Infatti:



http://www.blitzquotidiano.it/salute/parto-cesareo-spesso-inutile-costa-allo-stato-1-300-euro-in-piu-1452051/




   Le mamme italiane ricorrono troppo spesso al parto cesareo senza

   averne bisogno. Con un aumento dei costi per la Sanità e dei rischi

   di complicanze. L’allarme è stato lanciato dal ministero della

   Salute, a cui ogni cesareo non necessario costa 1.139 euro in più

   di un ricovero per parto naturale: 2.457 euro contro 1.318.



   Ma non si tratta solo di soldi sprecati. L’altro lato negativo

   è quello, ben più grave, dei maggiori rischi per la salute della

   neo-mamma: le donne che partoriscono con il cesareo corrono

   un rischio di morte per complicanze triplo rispetto a quelle

   che partoriscono naturalmente.



   Non solo: aumentano anche i rischi di lesioni, in più di ben 37 volte

   rispetto al parto naturale. Il rischio più frequente è la rottura

   dell’utero in una successiva gravidanza: 42 volte più probabile

   che dopo un parto vaginale.



   Oltre ai rischi per la salute, da valutare è anche il fattore

   dei costi. Un ricovero ospedaliero per parto naturale, in regime

   ordinario con degenza superiore ad un giorno costa 1.318,64 euro,

   mentre lo stesso tipo di ricovero per parto cesareo ha una tariffa

   di 2.457,72 euro. Ogni cesareo in assenza di indicazione clinica,

   sottolinea il ministero, ”comporta quindi un impegno di spesa

   non necessario pari a 1.139,08 euro”.



E inoltre ti ritrovi con una moglie esteticamente deturpata.



Bye,



   *GB*


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Thu, 27 Nov 2014 08:52:47 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: A proposito di giustizia italiana":




Se parli di me, io non ho mai detto che i giudici siano l'unico

problema, anche se sì, penso siano il peggiore o perlomeno il più

difficile da aggiustare.



-- 

Roberto Rosoni




 vaccino di colpe che e' universalmente riconosciuto non avere.



Un conto è pagare nel senso di aiuto e pensione di invalidità, un conto un

risarcimento. Secondo me.

Anche perché lo Stato dovrebbe risarcire anche quell'uno su un milione che

muore in incidenti perché indossava le cinture (obbligatorie).



-- 

olé!


 difficile da aggiustare.



secondo me rischi di confondere causa ed effetto. Se tutto il meccanismo 

e' lento, farraginoso e pesante, e' inevitabile che la percentuale di 

errori sia superiore a quella naturale.



Ma anche questa percentuale e' da valutare, le storture fanno notizia e 

le conti quasi una per una, ma i provvedimenti giudiziari in un anno sono 

milioni.


 civile dei giudici; quindi difficilmente si presterà alla tua causa.



lui e' favorevole solo perche' "non e' giusto che solo i medici".



Proponigli la scelta tra RC anche per i magistrati oppure niente piu' RC 

nemmeno per i medici e vediamo cosa risponde.


 nemmeno per i medici e vediamo cosa risponde.



Intervengo per dire che a mio parere la responsabilità civile andrebbe

estesa anche ai magistrati. Su questo punto la penso come lui.



Bye,



   *GB*



come la pensa lui lascialo dire a lui.


 errori sia superiore a quella naturale.



Vero. Ma sono convinto che il giudice medio sia una persona corrotta

(dal potere, nell'animo, non parlo di soldi) e fondamentalmente

ignorante, di quella particolare ignoranza tipica non dell'incolto,

bensì del superbo.



-- 

Roberto Rosoni




 bensì del superbo.



anche questo deriva almeno in parte dalla situazione caotica della 

giustizia.



Sistema il resto e questo aspetto viene smussato automaticamente. Poi 

sara' piu' facile trovare le poche contromisure mancanti.


 sara' piu' facile trovare le poche contromisure mancanti.



Su La Stampa di oggi c'è una statistica sui tempi della giustizia civile.

http://goo.gl/JV60ee




Le discrepanze enormi (in parte "territoriali" ma in parte no) indicherebbero

che, a parità di norme procedurali, è comunque possibile fare qualcosa di 

accettabile. Basterebbe chiedersi quali sono i motivi per i quali in altre 

sedi non si riesce a fare lo stesso.



carlo


ma hai mai conosciuto qualcuno che ha avuto una `reazione gravissima` da vaccini?



Personalmente no (per fortuna), ma in letteratura il fatto esiste

eccome. Si puo' anche morire per shock anafilattico dopo un vaccino,

anche se per fortuna e' raro. Ci sono state anche altre reazioni di

vario tipo, per quanto rare.

In questi casi (rari per fortuna) e' giusto che lo stato paghi eccome.

Certo non deve pagare quando la patologia non c'entra nulla col

vaccino, come nel caso dell'autismo.


suvvia, finiamola con ´sta cosa.



Ecco, bravo, parla di cose che conosci meglio.


muore in incidenti perché indossava le cinture (obbligatorie).



Questa e' piu' difficile da dimostrare. Nel senso che e' difficile

dimostrare che non sarebbero morti senza cintura.

Fatto sta che la legge dice che chi ha avuto danni da vaccino

obbligatorio e da trasfusioni deve essere risarcito. A me pare anche

giusto, e comunque e' la legge, se non piace la si puo' cambiare.

Sulle cinture non esiste una legge simile, se qualcuno vuole provare a

proporla...


meschina



Allora continuiamo a dire che va tutto ben madama la marchesa e

teniamoci le sentenze "fantasiose" senza far storie.


fai causa...



Siamo già a questi livelli. Il rischio di non riuscire a farsi curare

se si e' affetti da patologie gravi sta diventando sempre piu' serio,

e la spesa indotta dalla cosiddetta medicina difensiva sta rendendo

sempre piu' elevati i costi della sanità, fra poco mancheranno un mare

di medici di diverse discipline perche' ormai stanno scappando a gambe

levate a causa dell'elevatissimo rischio professionale.


civile dei giudici; quindi difficilmente si presterà alla tua causa.



Io vorrei che la legge fosse uguale per tutti e che tutti gli animali

fossero uguali davanti alla legge, invece vedo che alcuni animali sono

piu' uguali degli altri  (cit.) mentre su altri animali devo assistere

giornalmente a un tiro al piccione incrociato, eseguito anche da

alcuni di quegli animali che sono esattamente tra quelli "piu' uguali

degli altri".


Dopo dura riflessione, *GB* ha scritto :


Questo alle 15.43.

Hai già cambiato idea?



-- 







Giuseppe






 Hai già cambiato idea?



Ma che stai dicendo? Io sono sempre stato a favore della responsabilità

personale. Se un magistrato sbaglia e rovina una vita (es. condannando

un innocente), ebbene che paghi. Perché solo un medico deve pagare?



Bye,



   *GB*


 Personalmente no (per fortuna



DIGGIURO!!! (cit.)


DIGGIURO!!! (cit.)



Ora che ci penso a un mio amico e collega di un paese vicino e'

capitato un paziente che ha avuto uno shock anafilattico diversi anni

fa. Ancora non si e' ripreso del tutto (il medico, il paziente sta

benissimo, per fortuna).

Sono reazioni molto rare ma non impossibili, purtroppo.



stando al TG di ieri sera, ne sono morti un paio nelle ultime settimane. 

Shock dopo il vaccino antinfluenzale



No. Nel giro di due settimane sono morte tre persone che avevano da poco 

(fra 1 e 48 ore prima) fatto il vaccino. Un mio coetaneo d'infarto, e 

due piu' anziani con patologie pregresse. Non e' dimostrato nessun 

rapporto causa-effetto, e dato il numero di persone che stanno facendo 

ora il vaccino, una coincidenza simile e' assolutamente da aspettarsi.



Io l'ho fatto ieri e non vedo motivi di allarmarmi.





-- 

TRu-TS

buon vento e cieli sereni


 Io l'ho fatto ieri e non vedo motivi di allarmarmi.



Io sì: al ministero hanno un problema di comunicazione. Non possono sparare un

comunicato dove parlano di "lotto" di vaccini che potrebbe provocare morti.

Così scatenano una corsa a far vaccinare i vecchi sperando di vincere al lotto 

con la loro dipartita e intascarsi l'indennizzo.



carlo  


 al lotto  con la loro dipartita e intascarsi l'indennizzo.



Be, non è una brutta cosa: la vaccinazione antinfluenzale è una pratica 

preventiva su tutta la popolazione e funziona se è di massa. Già si stenta 

a convincere molti anziani a farla.



NB: non dimenticare l'eventuale eredità e il risparmio sulla badante ;-)



-- 

#201815


 con la loro dipartita e intascarsi l'indennizzo.



Win for Life, letteralmente :D






 Win for Life, letteralmente :D



Schiatta e vinci



carlo


Ancora con sta cazzata?

Nessun tribunale ha (aveva) mai deciso che i tecnici dovevano saper prevenire i terremoti, anzi tutto il contrario..

La sentenza diceva che PROPRIO PERCHE' i terremoti non si possono prevenire i tecnici non dovevano uscirsene che era tutto apposto, che non c'era pericolo, di non dormire fuori e che si poteva dormire tranquillamente in casa...soprattutto quando erano settimane che si ripetevano microscosse.

Il fatto che ste stronzate girino ancora dopo anni e' inquietante..


Shock dopo il vaccino antinfluenzale



Beh, stavo ascoltando e ho letto le comunicazioni che ci hanno fatto

AIFA ASL ecc. Uno dei defunti aveva 93 anni, tieni presente che a 93

anni puo' anche capitare di morire, indipendentemente dal vaccino, e

che il vaccino antinfluenzale viene consigliato soprattutto alle

persone piu' gravi e per questo piu' in pericolo in caso di influenza.

Se fai l'errore di morire dopo il vaccino, e' facile che la cosa possa

suscitare allarmismo, e in mezzo a milioni di vaccinato qualcuno

potrebbe morire indipendentemente dal vaccino anche il giorno dopo o

magari un il giorno prima del vaccino (ma quello non fa statistica

ovviamente). La realtà e' che ogni anno MUOIONO dalle 5000 alle 8000

persone (hai letto bene) di INFLUENZA e delle complicanze che ne

conseguono. Di morti realmente accertati causati dal vaccino, a fronte

di milioni di vaccini effettuati ogni anno, ce ne sono fortunatamente

pochissimi, per adesso quest'anno non ce ne sono ancora (di accertati)

e sono comunque eventi rarissimi. L'AIFA mi pare abbia mostrato grande

sensibilità bloccando immediatamente i lotti sospetti in attesa di

chiarire, come vedi i controlli ci sono eccome. Dimenticavo che a

fronte di effetti collaterali quasi sempre minimi si riescono a

salvare decine o forse centinaia di migliaia di vite e a ridurre

enormemente i costi per la comunità  con mancati ricoveri e mancate

ore perse di lavoro.






Cosě scatenano una corsa a far vaccinare i vecchi sperando di vincere al lotto 



ROTFL :)


 tranquillamente in casa...soprattutto quando erano settimane che si ripetevano microscosse.



Questo è quello che avevano detto: gli scienziati:

“Non c’è nessun motivo per cui si possa dire che una sequenza di scosse di

bassa magnitudo possa essere considerata un precursore di un grande evento”

Dal punto di vista scientifico la cosa è assolutamente vera, purtroppo in

quel caso la scossa c'è stata, ma in tantissimi altri casi era successo il

contrario, per cui l'affermazione presa cosi' com'è è del tutto corretta.

*Nessuno* di loro ha mai detto "tornatevene a casa che tanto non succederà

niente". Una condanna a sei anni per questa sola frase, oltretutto

comminata anche ai componenti della commissione che *non* avevano firmato

il verbale incriminato e quindi non avevano sicuramente sottoscritto quella

frase è una mostruosità giuridica, fortunatamente corretta in appello.



Piuttosto, attendo i processi a carico di chi ha costruito case inidonee in

una zona a elevato rischio sismico...



-- 

Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 

precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.



LOL


 in una zona a elevato rischio sismico...



e anche a carico di chi le ha ricostruite in modo che vengono giu' da 

sole senza nemmeno aspettare il prossimo sisma


 Io l'ho fatto ieri e non vedo motivi di allarmarmi.



Aspettiamo altri due giorni per sapere se sarai ancora vivo.



Bye,



   *GB*


Io l'ho fatto ieri e non vedo motivi di allarmarmi.



Anch'io mi sono vaccinato stamattina e sto benis



Voglio vedere quanto tempo resisti a non postare piu' nulla :-)



 Voglio vedere quanto tempo resisti a non postare piu' nulla :-)



Ignazio sembra stramazzato sul tasto Invio... forse in qualche lotto

hanno messo per sbaglio dimetilmercurio invece del thimerosal?



Bye,



   *GB*


 Anch'io mi sono vaccinato stamattina e sto benis



LOL


Voglio vedere quanto tempo resisti a non postare piu' nulla :-)



Hahaha, comunque e' sempre simpatica come gag ;)


 Hahaha, comunque e' sempre simpatica come gag ;)



Secondo me, hai deluso Arancino, che ci sperava davvero.



Bye,



   *GB*


Secondo me, hai deluso Arancino, che ci sperava davvero.



Beh, non si puo' far felici tutti :)


 Anch'io mi sono vaccinato stamattina e sto benis



/ribalt :P


/ribalt :P



:)