Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli illustri analisti di Ballarò

Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
Rotfl. Intendevo *di Berlusconi*\it's been a rough day :)

Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
La parola di Berlusconi vale quando il due di coppe a briscola. 
 


Peccato. Come paradosso era carina.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

La parola di Berlusconi vale quando il due di coppe a briscola.
 
...quanto...asino che sono. 
 

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
Neanche per me si dimette.
Occorre richiamare Tartaglia in servizio attivo, immediatamente.
 
 

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
lo ha detto lui a Giorgino
http://www.youtube.com/watch?v=RcqEsx5FdTM
 

 ...quanto...asino che sono.
 
dimettiti!
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
Ho visto che più volte ci si chiede se Napolitano può sciogliere le 
camere con un governo che ha la maggioranza. La risposta è che la 
Costituzione glielo permetterebbe (sentiti i presidenti delle camere) ma 
non è mai successo.
 
Questa volta succederebbe, e sarebbe un ottimo esempio del perché una 
cosa è la prassi e un'altra sono le regole scritte.
 
Carlo

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
secondo me le dimissioni le ha gia' firmate e depositate nel cassetto di 
napolitano (accanto al cukident).
 
Un po' come le dimissioni in bianco che i datori di lavoro disonesti 
fanno firmare alle donne in eta' fertile prima di assumerle
 
-- 
Meglio 1 Monti che 3 Monti

 fanno firmare alle donne in eta' fertile prima di assumerle
 
Il vecchio non lo vedo tanto furbo.
 
-- 
 
    Giuseppe
 
 

GiuseppeDini ha scritto:

E' un inguaribile ottimista. Spera che, avendo ormai sputtanato
pubblicamente che B. ha promesso le dimissioni, questi si senta
tenuto a rispettare l'affermazione. Se è così, posso dire solo
"povero ingenuo".
 
Bye, G.

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
Vale la pena spiegare il perché?
:-)

 :-)
 
No, ovviamente. Ma se proprioproprioproprio qualcuno
insistesse nella domanda, la risposta sarebbe 42.
 
...ah, no, quella è un'altra cosa :-) Volevo dire che
la risposta sarebbe "esperienze pregresse".
 
Bye, G.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RcqEsx5FdTM
 
 
Quindi si prepara a negare la realtà di quello che fa lui stesso. Come 
al solito. Dice chiaramente o rimango io o elezioni. Da qui inizierebbe 
la solita occupazione dei mezzi di comunicazione e la sovraesposizione 
(violenta) che tutti conosciamo.

 La parola di Berlusconi vale quanto il due di coppe a briscola. 
 
Solo se la briscola non è a coppe.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 la risposta sarebbe "esperienze pregresse".
 
E' proprio il caso di dire:
"Non ci credo finché non lo vedo"
 
E qualcuno pensa che rinuncerà veramente alle ultime leggi vergogna?

 Mettono fortemente in dubbio la veridicità delle dimissioni di Ballarò.
 
 
Quello che ha detto la Annunziata me l'ero pensato anche io.
Non ho mai sentito di dimissioni a tempo, e quello ci ha abituati fin 
troppo a dire una cosa e a fare l'opposto.
 
Certo, sara' dura sbugiardare Napolitano e il suo comunicato stampa, ma 
ci provera', oh, se ci provera'.
 
Si chiama GOLPE.
 
-- 
Aneck-Su-Namun

 Si chiama GOLPE.
 
Nella costituzione - correggetemi se sbaglio - non ho trovato nulla che 
impedisca al parlamento di approvare una legge di stabilità con un 
governo ufficialmente sfiduciato, in carica per gli affari correnti, 
mentre il PdR fa le consultazioni per l successivo.  Il titolare del 
potere legislativo è il parlamento, e non il governo. 
 
Una mozione di sfiducia presentata e approvata in tempi brevissimi, a 
suggello - diciamo - delle promesse di B., quindi, non disturberebbe 
affatto l'iter della legge di stabilità, e anzi darebbe certezza ai 
mercati. Sbaglio?
 
.c.
 
 
 

 mercati. Sbaglio?
 
Sul piano legale no, sul piano pratico sì: B. sarebbe capacissimo di 
minacciare la non approvazione (il default, in pratica) se non si 
facesse come vuole lui. Come ha detto stasera: o reincarico o elezioni.
Una volta approvata la legge, quell'arma sarebbe inutilizzabile.
 
Spero solo che le opposizioni adesso lascino andare la legge sul binario 
rapido, tagliando emendamenti e tempi di intervento, senza 
necessariamente condividerla o votarla (come ad agosto con la manovra).
 
Carlo
 

 potere legislativo è il parlamento, e non il governo.
 
vero, verissimo


 necessariamente condividerla o votarla (come ad agosto con la manovra).
 
e' senz'altro la cosa migliore da fare, ammesso che sia possibile. Metti 
che il comma X dell'articolo Y abolisca le elezioni (o meglio, qualcosa 
di altrettanto dirompente che non richieda legge costituzionale)


 facesse come vuole lui. 
 
Quindi l'unico impedimento a questa linea di condotta è una variabile 
parlamentare, cioè l'(in)capacità dei centristi di attirare tanti 
transfughi dal pdl da formare una maggioranza in grado di approvare la 
legge di stabilità contro i residui seguaci di B. (che si troverebbero, 
però, a votare a sfavore di una legge proposta da loro)
 
Va be', speriamo bene...
 
.c.
 

 vero, verissimo
 
A memoria, credo che durante le consultazioni del PdR il parlamento non 
si riunisca, ma credo sia solo una prassi, a meno che non sia previsto 
dai regolamenti interni di Camera e Senato.
 
Carlo
 

 però, a votare a sfavore di una legge proposta da loro)
 
Attenzione che per approvare una legge la maggioranza ci deve essere sia 
alla Camera che al Senato.
 
Anche posto che alla Camera i 321 astenuti di oggi siano tutti pronti a 
sostenere un governo male accetto da Berlusconi, è tutto da verificare 
che al Senato succeda lo stesso.
 
Quanto aille fughe, i centristi non hanno posti infiniti mentre i 
berlusconiani tra Camera e Senato un 300 eletti li avranno comunque, e 
con la legge attuale dubito che ci sarà posto per gli indecisi: solo 
cloni della Santanché.
 
Carlo
 

 dai regolamenti interni di Camera e Senato.
 
quando si tratta di stare chiusi ogni scusa e' buona


 di altrettanto dirompente che non richieda legge costituzionale)
 
E' bene che tengano gli occhi bene aperti e facciano lavorare fino allo 
sfinimento i loro giuristi: non sarebbe la prima volta che nei 
pateracchi Made in Tremonti ci finiscono norme "a sorpresa" che a prima 
vista sembrano innocue.
 
Carlo
 

 alla Camera che al Senato.
 
certo, ma al senato la legge passa adesso, prima di andare alla camera. 
Poi anche se cambia l'esecutivo il voto rimane valido se la camera non ne 
cambia il testo


 vista sembrano innocue.
 
Io direi che questa evenienza e' una cosa praticamente *certa*, non una
ipotesi.
Ma confido che l'opposizione, stavolta, sia decisamente motivata a non
sbagliare.
 
-- 
BArrYZ

 cambia il testo
 
Ah beh, se l'approvano tale e quale come Berlusconi la farà scodellare 
dal senato la maggioranza la trovano di sicuro, ma se la dovessero 
modificare di una virgola...
 
Carlo
 

 quando si tratta di stare chiusi ogni scusa e' buona
 
E' un lavoro stressante: guarda com'è nervoso Stracquadanio.
 
Carlo
 
 

 ipotesi.
 
Assolutamente: le ragioni per le quali secondo me Napolitano ha 
accettato le dismissioni ex post le ho spiegate, le ragioni per le quali 
Berlusconi può aver chiesto di darle a termine sono solo due:
a) cambiare idea e tentare di andare allo scontro totale;
b) organizzarsi per scappare col bottino più grosso che può.
 
La prima la vedo improbabile, se ci tiene alla pelle, ma la la seconda è 
certa.
 
Carlo

 ne cambia il testo
 
E questo rende facile a B. inserire un po' di polpette avvelenate nella 
versione per il senato.
 
Molto confortante.
 
.c.
 
 
 

 E' un lavoro stressante: guarda com'è nervoso Stracquadanio.
 
oggi si e' andato a nascondere in un cellulare. Sta cercando di 
prepararsi psicologicamente LOL



Uhm. A conti fatti, io presenterei domani una mozione di sfiducia, giusto 
per averla a portata di mano sul tavolo, sperando di non doverla usare. 
Non siamo gli unici a diffidare di lui: 
http://ow.ly/7nb5j
 
 
Buonanotte,
.c.
 

 governo ufficialmente sfiduciato, in carica per gli affari correnti, 
 
 
Anzi.
Ma di solito, in questi casi, il capo del governo e' dimissionario e
"pregato di restare al suo posto per il disbrigo degli affari correnti",
non con le dimissioni da dare dopo.....