Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Come si permette ?

Come si permette Libero a non allinearsi alle posizioni 
antiberlusconiane di Repubblica, dell'Unità, del Sole 24 Ore, della 
Stampa, dell'Espresso, del Messaggero, del Riformista, di Liberazione e 
del Corriere della Sera ?
Noi, democratici terroristi di sinistra, lo colpiremo ! 

 ha scritto nel messaggio
news:45d23d72$0$29751$4faf...@reader1.news.tin.it...

E pensa tu, li hanno arrestati.
E' proprio vero, non ci sono più le mezze stagioni....


Beh, si allinea al Giornale, al Foglio, all'Indipendente, al Messaggero, 
al TG4, a Studio Apero al TG5, al TG2 ecc. ecc.
-- 
fulmo

> Noi, democratici terroristi di sinistra, lo colpiremo !
O magari li mettiamo dentro i terroristi, invece di lasciarli liberi a
farci ammazzare i colleghi...

 ha scritto nel messaggio 
news:53eu2bF...@mid.individual.net...

Patetico negatore della realtà.
Andreas 

 del Messaggero, del Riformista, di Liberazione e del Corriere della Sera ?
Hai dimenticato "the economist", pubblicazione notoriamente marxista. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d2441d$0$29740$4faf...@reader1.news.tin.it...

The "Ecomunist", prego.
Rivistucola degli stessi sponsor italiani di Prodi, industriali e 
banchieri.
Andreas


Caro Clas, pensi che i giornali sopra citati siano di sinistra?
Ma allora sei u n imbecille!!!
-- 
fulmo

 ha scritto nel messaggio 
news:53euuvF1...@mid.individual.net...

Coglione, la sola Repubblica ha una tiratura pari al sestuplo di tutti 
quei quotidiani messi insieme.
Andreas

   
Sara' perche la gente sceglie di comprarlo?
Oppure ti obbligano? Che poi il tg(?)4  ha piu' audience!!!
--
fulmo
-- 
fulmo

 Noi, democratici terroristi di sinistra, lo colpiremo !
Sei proprio un coglione.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 quei quotidiani messi insieme.
Ma di che ti lamenti? Se per 5 anni l'unico intento di Forza Italia è 
stato assecondare l'immobilismo economico e sociale di AN e UDC in 
cambio del via libera sulle leggi ad personam, non mantenendo nulla di 
quanto promesso, è normale che Confindustria si rompa i coglioni e passi 
dalla parte di Bersani e Prodi. L'unico campo in cui siete stati appena
decenti è stato in politica estera, ma non ci voleva molto.

 banchieri.
Infatti hanno criticato Prodi dopo pochi mesi che si era insediato. 
Quelli sono anti-italiani e basta, sai cosa gli cambia se c'è Prodi o 
Berlusconi...

 decenti è stato in politica estera, ma non ci voleva molto.
E per forza. Bastava leccare un pò il culo e scondinzolare fra i piedi 
di Bush. Ora che piano piano ci stiamo liberando della nomea di zerbini 
degli Usa e che non contano un cazzo silvietto si ribella.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

Andreas 
Finalmente una sign come si deve!
Carlo


Secondo il Devoto-Silvio gli hai detto di essere di sinistra.

 Berlusconi...
più che altro sono dei fottuti liberisti inglesi che vorrebbero che
chiunque governi in qualsiasi paese del mondo venda tutto quel poco
che è rimasto allo stato (in Italia sostanzialmente immobili) alle
loro multinazionali. Non sono antiitaliani, sono privatizzatori
selvaggi e basta.

 selvaggi e basta.
Ma no, infatti, teniamoci Alitalia e la sua voragine di debiti, lasciamo
l'ultimo miglio a Telecom Italia, battiamoci per i diritti dei fancazzisti
nella pubblica amministrazione, quelle sě che son cose che fanno bene
all'economia di un paese.

 all'economia di un paese.
Hai ragione, facciamo come in Argentina, regaliamo ogni impresa e
immobile pubblico a inglesi e spagnoli, poi quando ti ritroverai con
le pezze al culo perchè le multinazionali avranno rubato fino
all'ultimo centesimo e se ne saranno andate con le casse piene
lasciandoti con niente in mano come in Argentina continua pure a
sbraitare contro la Telecom (che sarà fallita) e con la PA (i cui
dipendenti se ci saranno ancora prenderanno 50 euro al mese come in
Russia), guai svegliarsi.
dì la verità, sei caduto dal seggiolone da piccolo?

 Russia), guai svegliarsi.
Ma no, per carità, lasciamo tutto così, com'è, anzi, facciamo di più, 
diminuiamo l'età pensionabile, concentriamoci sull'aumento geometrico 
della spesa pubblica, lasciamoci affossare dal debito pubblico, 
difendiamo a spada tratta i diritti acquisiti anche se si ritorcono 
contro chi quei diritti non ce li ha, mica vorremmo far diventare 
l'Italia un paese moderno...

 l'Italia un paese moderno...
o idiota, quando mai ho detto che tutto deve restare com'è? Sei così
limitato di cervello da non pensare che magari c'è chi non vuole nè
rimanere nella padella attuale nè finire nella brace delle
privatizzazioni totali? Che cazzo vuol dire diventare un paese
moderno? Svendere tutto quello che è pubblico e avere 40 milioni di
persone che non possono entrare in ospedale perchè non sono assicurate
come negli USA? O si può essere moderni anche senza dare via il culo
alle multinazionali e riformando seriamente la pubblica
amministrazione? I paesi scandinavi sono modernissimi, hanno uno stato
sociale che noi ce lo sogniamo di notte, e hanno pure il 60% di
imposte sui redditi. Questo per me è essere moderni, non privatizzare
tutto passando da uno stato clientelare al dominio totale di
un'imprenditoria che si è dimostrata la più inetta e ignorante
d'Europa, assolutamente incapace di competere se non appoggiata dalla
politica (Mediaset, Fiat) o se non favorita da una situazione
monopolistica (Telecom, Mediaset bis).

 monopolistica (Telecom, Mediaset bis).
E invece su questo ti do il 200% di ragione.
-- 
Roberto Rosoni

 monopolistica (Telecom, Mediaset bis).
Anche qui ti contraddici, perché se la classe imprenditoriale italiana 
si è dimostrata inetta non dovresti temere l'entrata di aziende estere.

 si è dimostrata inetta non dovresti temere l'entrata di aziende estere.
Allora sei de coccio, l'idea che ci sia altro oltre alla padella e
alla brace proprio non ti entra, l'azienda estera vuole solo il
profitto e non ci pensa 2 volte a lasciarti col culo per terra quando
non gli conviene più restare in Italia, esattamente come ha fatto con
l'Argentina. Io non  voglio nè questi nè quelli, rivoglio l'industria
di stato, che finchè c'era era all'avanguardia mondiale. Interi
settori dell'industria di stato sono scomparsi una volta privatizzati.
Io voglio un Mattei a capo dell'ENI e una classe politica che sia
pronta a dichiarare guerra agli USA se lo fanno saltare per aria
perchè mette i bastoni tra le ruote alle sette sorelle. La chimica
italiana era solo di stato, ed è scomparsa quando è stata
privatizzata, e così è staro per molti altri rami d'industria in cui
eravamo all'avanguardia e oggi non esistiamo più. La Russia da quando
Putin ha ricominciato a nazionalizzare le principali industrie
nazionali ha dei tassi di sviluppo economico degni della Cina. E non
si dicno cazzate tipo che l'IRI è un carrozzone, perchè guarda caso
quando veniva gestito seriamente l'economia italiana andava a mille,
mentre è diventato un produttore di debiti a getto continuo quando ci
hanno messo le mani sopra i socialisti trasformando un'industria
fiorente in una fabbrica di tangenti. E quindi il problema è fare
pulizia di quell'associazione a delinquere tra politici e imprenditori
corrotti e inetti che è la vera palla al piede del paese e che
prutroppo ha i suoi uomini ben presenti in entrambi gli schieramenti.
QUando la Thatcher faceva il pugno di ferro coi minatori, da noi Craxi
regalava al nano le frequenze per le sue tv. Gente che ha fatto soldi
in questo modo deve scomparire e basta, altro che 45% di pubblicità.
Perchè se si elimina la feccia, qualcosa ancora si può rimediare, vedi
alla Fiat dove una volta che lo stato ha smesso di regalare soldi agli
Agnelli si sono dovuti rimboccare le maniche e adesso l'azienda dopo
secoli produce utili. Ma gente come Colaninno (l'amico di D'Alema,
tanto per fare nomi di sinistra), Berlusconi, Tronchetti Provera
devono essere messi fuori dall'imprenditoria italiana, a costo di fare
una legge speciale per metterli in condizioni di non nuocere. E' a
queste persone (e alle mutlinazionali che ti possono lasciare col culo
per terra da un giorno all'altro appena trovano un paese dove gli
conviene di più tenere le proprie fabbriche) che non si deve
privatizzare. Ci sono imprenditori capaci, con un piano industriale
serio, che comprano con soldi veri e non facendo debiti che poi
ripagheranno tartassando i clienti (come ha fatto Tronchetti), che
sappiano garantire un futuro alle aziende che comprano anzichè creare
bond spazzatura o rivendersi tutto dopo 3 mesi intascandosi il
guadagno? Se sì si privatizzi pure, se no le cose rimangano in mano
allo stato.

 non gli conviene più restare in Italia
Guarda che nessuno qui è autolesionista, mi pare chiaro che chi prende 
in mano un'azienda privatizzata deve avere come ottica il suo sviluppo e 
non lo sviluppo del suo conto in banca. Il problema quindi non è il 
liberismo ma nella classe politica e imprenditoriale che si preoccupa 
più di mantenere i propri privilegi che di sostenere realmente lo 
sviluppo. E però quando Ichino propone un sistema per mandare a casa i 
fannulloni nella pubblica amministrazioine, puntualmente i sindacati si 
oppongono, appoggiando indirettamente un tipo di assistenzialismo che 
magari non è quello presente in meridione ma che è lo stesso 
assimilabile. Non ci vuole molto a svincolarsi da pensieri utopici che 
non possono avere nessuna utilità nella vita reale, e invece a guardare 
all'Europa evoluta (e mai marxista) come esempio da seguire non per 
rivaleggiare con gli USA ma semmai per esserne un'alternativa con più 
virtù e meno difetti.

a proposito di fottuti liberisti inglesi, leggi qui come si stanno
fottendo il futuro grazie alle grandi riforme liberiste:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article1381571.ece
Britain's children are the unhappiest in the West, according to a
Unicef study of 21 industrialised countries.
Not only do they drink the most, smoke more and have more sex than
their peers, they rate their health as the poorest, dislike school
more and are among the least satisfied with life. Their relative
poverty, the lack of time spent eating meals with their parents and
mistrust of classmates mean that Britain languishes at the bottom of
the wellbeing league table. As a result, says Jonathan Bradshaw, one
of the authors of Report Card 7: an Overview of Child Wellbeing in
Rich Countries, Britain is a "picture of neglect".
"Between 1979 and 1999, children were relatively neglected in Britain,
child poverty rates rose rapidly, those living in workless households
soared and the numbers not in education or training also rose,"
almost a quarter of teenagers said that it was fair or poor, the worst
in the countries belonging to the Organisation for Economic
Cooperation and Development. In addition, those aged 11 to 15 fell
into the bottom six countries for enjoying school life and feeling
satisfied with their lot.
The reason for this, according to Professor Bradshaw, lies in
inequality. "The more unequal a society, the relatively deprived
people will feel, and child poverty is still double the rate it was in
1979," he said.
Forty indicators of child wellbeing - including relative poverty,
child safety, educational achievement, relationships with parents and
drug misuse - are brought together in the Unicef study's overview to
present a picture of the lives of children. Northern European
countries dominate the top half of the table, with child wellbeing at
its highest in the Netherlands, Sweden, Denmark and Finland. Britain
and the US find themselves in the bottom of most rankings
Ma ai signori dell'Economist la Thatcher e Blair piacciono tantissimo,
e chissenefrega se la gioventù inglese vive nella maggiore miseria
degli ultimi 30 anni, la City macina utili, si fottano i bambini....
noi invece siamo sempre i più furbi e tagliamo il problema alla
radice, infatti se i giovani non possono fare figli non ci saranno
nemmeno bambini poveri e infelici...:D