Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Corrado Guzzanti ora su rai3

presenta il film Fascisti su marte.

 presenta il film Fascisti su marte.
Sbaglio o con l'età sta diventando sempre più simile a Gary Sinise?
Saluti
BS

 presenta il film Fascisti su marte.
Beh, film č una parola grossa, diciamo un pastrocchio. Mi ha annoiato a 
morte in tre minuti e son tornato a giocare con mia figlia: molto piů 
ironica e divertente.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 Beh, film è una parola grossa, diciamo un pastrocchio.
Più o meno è come lo ha definito Guzzanti stesso, in modo decisamente
più simpatico.
Sergej

 Beh, film č una parola grossa, diciamo un pastrocchio.
Piů o meno č come lo ha definito Guzzanti stesso, in modo decisamente
piů simpatico.
Po' esse. Ma il cinema č una cosa seria, non si puň fare con degli imitatori 
del piffero.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)
Sergej

 del piffero.
con film come "Drive in"?
Dannazione, ma cos'è, il cannonau andato in aceto che ti fa sputare
veleno su tutti?
Sergej

 ha scritto nel messaggio 
news:1160321023.0...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
abarossa ha scritto:



No si chiama invidia. 

 del piffero.
con film come "Drive in"?
No, come "Un cittadino al di sopra di ogni sospetto", di cui ho fatto un 
remake con la regia di Montaldo. O Sos Laribiancos. O come altri che vorrei 
fare.
Dannazione, ma cos'è, il cannonau andato in aceto che ti fa sputare
veleno su tutti?
Tu sei ottenebrato. Quando mai sputo veleno su tutti? Solo sui cani e sui 
ladri di cachet e del pane nostro e dei nostri figli.
Questo signorino c'è vent'anni in giro che cerca di fare mestieri che non sa 
fare, mentre ci sono centinaia di ragazzi pieni di talento che non trovano 
una vetrina. Questo mi fa incazzare.


 trovano una vetrina. Questo mi fa incazzare.
Trovami una persona sulla terra, escluso te, che ritiene che tu sia più 
bravo
di lui. Valgono anche i tuoi familiari. Fai pena 


Eccone uno ! Aba , qualche volta, forse,  usa delle  iperboli (specie
quando parla di politica) ma sul mondo dello spettacolo ,per me,  e'
assolutamente credibile e, soprattutto, non giudica con la tessera di
partito o gli occhiali ideologici. 
gummo

gm...@email.it
 ha scritto:

Ma dai, siamo seri.
Come si fa a dire che Corrado Guzzanti non abbia talento?
Bah!


Sono serissimo e aggiungo : non solo Corrado ma nemmeno sua sorella e
quasi tutta la cosca Dandini (salvo la grande Angela Finocchiaro)
...Non parliamo poi del sig. Daniele Fabbri  che, se io fossi Lelio
Luttazzi, querelerei per diffamazione...:-))
Guarda che Aba non era solo Gavino di capittomihai ma ha anche
lavorato alla radio (via Asiago Tenda) , fatto film con un certo Pupi
Avati che di attori un pochino ne capisce, ha scritto per altri...
Che, poi, abbia un carattere eccessivo  che puo' risultare fastidioso,
e' un altro discorso...Ma, forse, a te piace di  piu' Joao Mesquinho
:-))
gummo

 Bah!
_________________________________
Corrado Guzzanti non ha NESSUN talento.
Ed è pure antipatico forte.

gm...@email.it
 ha scritto:

Che c'entra Salis adesso?
Io dico solo che Corrado Guzzanti ha talento da vendere.
Le sue imitazioni sono iperrealistiche, a volte dicono di più del
personaggio stesso che imita, lo mettono a nudo.
Poi magari "Fascisti su Marte" sarà anche una cavolata pazzesca,
ma rimane il fatto che dire che non abbia talento è solo una
battuta che non fa ridere.
E ripeto, non sto facendo confronti con nessun altro,
capittomihai? :-) Non mi interessa stabilire chi sia il più bravo
tra Guzzanti e Salis.

 Corrado Guzzanti non ha NESSUN talento.
Citami allora qualche comico italiano under 50 che abbia talento.
Saluti
BS

 Citami allora qualche comico italiano under 50 che abbia talento.
Stavo per dire Paolo Migone ma poi mi č venuto un dubbio... e sono andata a 
guglare.
Migone ha 56 anni! Che dire? Che i gggiovani che vanno in tv sono tutti 
raccomandati?
No, che poi Divino mi scrive che faccio reato penale. Quindi non lo dico. 
;-)
Fla.


Bella domanda :-) . Comunque ci provo:
Arturo Brachetti (1967)
Alessandro Bergonzoni (1958)
Enrico Bertolino (1960)
Rosario Fiorello (1960)
Marco Baldini (1959)
Maurizio Crozza (1959)
Paola Cortellesi (1973)
I Papu (Appi&Besa 1964)
Fabrizio Casalino (1970)
Claudio Lauretta (1970)
Flavio Oreglio (1958)
Antonello Dose (1962) & Marco Presta (1961)
Fabio Canino (1963)
per il momento non me ne vengono in mente altri...

 quasi tutta la cosca Dandini (salvo la grande Angela Finocchiaro)
La sorella, secondo me, è l'unica della famiglia ad avere un bel talento. 
Purtroppo è minata dalla presunzione (anche lei come tutta quella genia) e 
fa spesso a meno di figure fondamentali come co-autori e registi.
Il corrado me lo ricordo bene a Campione d'Italia, dove in due giorni di 
prove riuscì a stare sul cazzo a tutti: lui e la sua degna, trista, partner 
francesca reggiani. Fecero sballare le prove a tutti con una penosa e 
interminabile scenetta dove lui impersonava sgarbi e lei una giornalista. 
Nessuna idea, zero tempi, zero battute e nessuna chiusa. Egidio Romio, il 
bravo regista, mi disse che avrebbe tanto voluto prenderli a sediate. Il 
colmo è che c'era il vero sgarbi, che è molto più comico e personaggio dei 
due messi insieme. Li lasciarono abbandonati fuori dal casino, a notte fonda 
e li feci raccogliere io dal mio autista. Mi permisi di dar loro qualche 
consiglio, durante il tragitto, dato che era evidente che erano tanto 
raccomandatissimi quanto assolutamente digiuni di tecnica, e loro mi 
guardarono male e risposero con spocchia e disprezzo. "Ok. - chiusi, 
arrivati in albergo. - Fate come volete, ma nemmeno Telepannocchia 
manderebbe mai in onda un pastone inutile di quindici minuti. I tempi 
televisivi sono altri." Risero. Saranno rimasti ridendo anche quando il loro 
pezzo insulso è stato segato e non sono andati in onda?
Per dire.


 Bella domanda :-) . Comunque ci provo:
<snip>
Tra questi ne salvo 3.
-- 
Secondo assioma di Baldwin
Se ci sta, non ne valeva la pena.

 Fabio Canino (1963)
Io lo conosco come presentatore. Fa pure il comico?
Saluti
BS

La sorella, secondo me, è l'unica della famiglia ad avere un bel talento. 
Quoto.
Inoltre regge uno spettacolo da sola senza battere ciglio, mentre il
fratello anche con la spalla dopo mezz'ora ha rotto le scatole.
Non ha ritmo, non ha energia sufficiente, non è originale.
Insomma è solo televisivo, sul palco è osceno.
Tuttavia alcuni suoi personaggi sono rimasti nella memoria per
simpatia e tormentone, quali: Quelo, Lorenzo, Venditti e il raccordo
anulare, Rocco Smitelson.
Ora non credo che abbia molto da dire, perchè vorrebbe essere serio
come la sorella e far ridere come Montesano.
E non gli riesce bene nè l'uno nè l'altro.
c.m.


Questo non centra niente. Le parodie di Rutelli, Prodi, Bertinotti, Funari,
Veltroni,ecc... Abarossa non può neanche sognarle. Poi adesso si
paragona pure a Volonté... 


http://www.cronachemarziane.mediaset.it/conduttore.shtml

 c.m.
Per me è più serio della sorella e fa molto più ridere di Montesano.


Beh, le parodie sono un altro mestiere, diverso dall'attore comico,
no? Aba non e' un parodista-imitatore. 
Per la cronaca Joao Mesquinho non e' un personaggio del Guzzanto ma
del cognato Davide Riondino . L'ho citato solo  perche' mi sta sulle
OO e lo vedrei benissimo a fare la pubblicita' del Dash prima del
lavaggio :-))

Per me è più serio della sorella e fa molto più ridere di Montesano.
Di Montesano ricordo alcuni personaggi di fantasia per altro che sono
una meraviglia.
Grande estro creativo, grande capacità di osservazione, grande tecnica
recitativa.
Purtroppo ci sono artisti che non hanno la stessa fortuna o la stessa
caparbietà di restare sulla cresta dell'onda e si perdono.
c.m.

 Per me è più serio della sorella e fa molto più ridere di Montesano.
Perchè montesano ha mai fatto ridere????????????
Me lo sono perso?? Erano gli anni sessanta?

Me lo sono perso?? Erano gli anni sessanta?
E allora?
c.m.

 Io lo conosco come presentatore. Fa pure il comico?
Il fatto che faccia il presentatore è n sè esilarante.

claudemonet ha scritto:

Ma Motesano chi? Quello che diceva le bazzellette degli anni 30 che a 
metà già si capiva come andavano a finire?

 caparbietà di restare sulla cresta dell'onda e si perdono.
IMHO ci sono troppi autori che vogliono fare anche gli attori.
Ale e Franz mi divertono, ma al terzo minuto della loro scenetta hanno già 
rotto.
Semplicemente perché vanno sul palco a "leggere" le loro battute, e così se 
non sei Woody Allen difficilmente il pubblico ti reggerà per più di qualche 
minuto.
A suo tempo, invece, ciascuno faceva il proprio mestiere e gli autori si 
"trovavano" un bravo attore che magari con i lo stesso materiale di dieci 
minuti di Ale e Franz andava avanti per un intero spettacolo con 
soddisfazione del pubblico.
Forse deriva dal fatto che oggi ci si forma nel cabaret e non nei teatri. 

Butthole Spelunker ha scritto:

Questa discussione è inutile. Se c'è chi pensa che montesano e 
lillo&greg facciano ridere mentre guzzanti e luttazzi non abbiano 
talento, ovviamente non si arriverà mai ad una cosa oggettiva.
L'unica cosa che posso dire è che ci sono comici che fanno battute che 
richiedono un certo grado di conoscenza per essere capite, mentre altri 
fanno battute divertenti ma banali e quindi capite a metà dalle persone 
più intelligenti (disinnescando l'effetto sorpresa alla base della 
comicità). Poi ci sono quelli come "ci sei, ce la fai, sei connesso?" 
che francamente superano la mia capacità di comprensione.
Per esempio il personaggio di guzzanti con il cappuccio in testa 
probabilmente non verrà compreso dalla maggior parte delle persone che 
nemmeno sanno cosa sia la p2. Non sanno che in parlamento è pieno di 
massoni che hanno come scopo quello di controllare il paese senza che la 
gente lo sappia. Non sanno che quando si riuniscono usano quel 
cappuccio, ed invece di immaginarsi un berlusconi incappucciato che 
dispensa ordini pensa che sia il cappuccio in sè a dover far ridere.

 Migone ha 56 anni!
sicuro?
Mi sembrerebbe più giovane, non gli darei più di 45-48 anni...
Ho cercato su Google anch'io, ma non ho trovato alcuna data.
Non è che l'hai confuso col dr Paolo Migone, nato a Parma?

 dispensa ordini pensa che sia il cappuccio in sè a dover far ridere.
Tutto quoto, quoto tutto.

 Insomma è solo televisivo, sul palco è osceno.
Io non ho mai visto a teatro nessuno dei due, quindi giudicarli in questo
ambito mi è impossibile ma, a differenza della sorella, che mi comunica
sempre più spesso ansia, il fratello mi piace abbastanza.
Non sono una fan sfegatata (ma non lo sono praticamente di nessuno, non è
nelle mie corde da quando ho smesso di avere15 anni!), quindi non mi
interessa prendere le sue difese per ogni cosa che fa, ma di sicuro leggere
chi dice che non ha assolutamente alcun talento, beh, questo sì che è comico
per me.
Poi, potrà essere uno stronzo, saccente, io che ne so? chi lo conosce?
magari avrà un carattere di merda, avrà tempi comici migliori o peggiori di
un altro, tutto dipende anche e soprattutto dai gusti*, ma negarne
completamente le capacità mi sembra da orbi.
(non mi riferivo a te, claude, ma a chi dice questo)
*(ovviamente il buon Aba, su questo, non sarà d'accordo, dato che, in virtù
del fatto di essere del ramo, gradirebbe che le sue opinioni venissero
considerate come assiomi, cosa che, ahimè, non è e non potrà mai essere)

Insomma è solo televisivo, sul palco è osceno.
Ma che bel ricordo di Carmelo Bene, questo. 
L'etimologia di "osceno" è inspiegata [i sacri testi la fanno derivare
dal latino *oscenu(m)]...
Bene sosteneva derivasse da "fuori scena" [scena in greco è skené]:
osceno, dunque, tutto ciò che non poteva andare in scena, per
questioni di convenienza, e, dunque, sul palc_oscenico.

"Vazi****" <0...@000.00> ha scritto nel messaggio 
news:452a2e93$0$4571$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, no. Montesano degli inizi, fino a "Dove sta Zazà", era davvero bravo e 
personale. Due cose che mancano al guzzantino.


 lavaggio :-))
Un altro nulla assoluto, ma mooolto ben ammanicato.


 considerate come assiomi, cosa che, ahimè, non è e non potrà mai essere)
Ma no. Ho semplicemente espresso un parere squisitamente tecnico. Poi, de 
gustibus.


 IMHO ci sono troppi autori che vogliono fare anche gli attori.
Questo č uno dei problemi. Poi c'č l'inverso. Poi ci sono il 99% dei 
televisivi che non sono né l'uno né l'atro.




Una volta che sono d'accordo col pazzo furioso....
(quattro puntini)
c.m.

Forse deriva dal fatto che oggi ci si forma nel cabaret e non nei teatri. 
Anche il cabaret è una prova eccellente di rapporto col pubblico.
L'importante è sentire l'odore del sudore.
Come si dice in gergo Aba?
c.m.

(non mi riferivo a te, claude, ma a chi dice questo)
Io l'ho amato infinitamente ai primi esordi televisivi come ho amato
la tv delle ragazze, tunnel, l' ottavo nano e tutti gli artisti che
hanno gravitato attorno a queste trasmissioni che ricordo con molto
piacere perchè tanto diverse da quelle di moda allora.
Poi a mio avviso ha vissuto di rendita, visto sul palcoscenico è stato
un disastro. La sua spalla, il notaio, di cui non mi ricordo il nome e
che fa il farmacista di professione "tiene" molto piu' di lui.
Per un trasformista come lui, per uno che dovrebbe avere le battute
sulle dita, tenere il pubblico in palmo di mano si è rivelato una
delusione.
Il mitico Paolo Rossi per esempio sul palco è catalizzante. Non riesci
a staccare gli occhi di dosso a quel lavoro alto un metro e sessanta
VIVO come il mercurio.
Guzzanti a confronto è una mummia.
c.m.

dispensa ordini pensa che sia il cappuccio in sè a dover far ridere.
Tutto dipende se vuoi che davvero tutti capiscano il significato del
cappuccio oppure no.
Altrimenti ti crogioli nella comicità "intelligente" che ti fa vendere
6 biglietti a teatro se quella sera non trasmettono un film di Woody
Allen per tele.
c.m.

 visto, lo trovo un discreto comico e basta.
Migone è nettamente il miglior comico del giro Zelig (almeno di quelli
venuti alla ribalta negli ultimi anni).
Da qui a essere un genio della comicità però ce ne passa.
Saluti
BS

 Non è che l'hai confuso col dr Paolo Migone, nato a Parma?
Hai ragione, comunque dovrebbe essere intorno ai cinquanta.
Calcola che Fiorello ne ha 46.
Fla. 


Una volta c'era l'avanspettacolo che ha forgiato i migliori artisti
comici. Oggi l'equivalente, se vogliamo cercarne uno,
dovrebbero/potrebbero essere le TV locali . La differenza sostanziale
pero' e' che nell'avanspettacolo il repertorio dell'artista durava
mesi o  per tutta la durata delle tournee, nelle TV invece si brucia
in una serata e la settimana dopo deve rinnovarsi ... e la cosa non e'
facile.

 comici.
Che se non facevi più che ridere ti tiravano il gatto morto.
(Roma, Fellini)
Fla. 

Un altro nulla assoluto, ma mooolto ben ammanicato.
Ettecredo, avra' fatto almeno 100 presente (piu' piu' che meno) dal
panzone baffuto .

 c.m. 

 c.m.
Sintesi perfetta di ciò che dico da una vita. Ma che facciamo paragoni? Se 
metti guzzantino (o uno qualunque dei dandinisti) e una verbena sul palco, 
il pubblico guarda la verbena.


 lavaggio :-))
Per questo sono d'accordo 

 ... non è mestiere per te.
Ecco un'altra stronzata.

 gustibus.
E no, non è così. Io il tuo parere tecnico lo rispetto, e lo leggo con
interesse, ma lo dice la parola stessa: si tratta pur sempre di un parere.
Il guaio è che tu abusi dell'aggettivo "tecnico"per conferire al tuo parere
uno stato di verità incontrovertibile, disprezzando (a volte con insulti, a
volte con parole civili, ma sempre disprezzando) le opinioni discordi.
La tua risposta per tutte le stagioni è sempre la stessa: "io esprimo un
parere tecnico" e con questo tagli corto, come se davvero una persona
intelligente come te potesse credere che in questo universo esista un
"parere tecnico unico ed oggettivo".

"parere tecnico unico ed oggettivo".
Dimenticando che il pubblico non conosce l'aspetto tecnico e si limita
a  dire "mi piace/non mi piace".

comico che a te non piace?
La comicità, Systemtray, è come il sesso: attinge a zone oscure,
archetipi, condizioni irrazionali che poco hanno a che vedere con la
cultura e la consapevolezza.

 Calcola che Fiorello ne ha 46.
Eh, c'hai ragione, non mi ci far pensare.
Mi sembra ancora ieri pomeriggio che deliravo per quel tomo abbronzato, con
la coda di cavallo e le giacche sgargianti, e invece è passata sicuramente
una quindicina d'anni... (ohibo'!)

cultura e la consapevolezza.
Non sono d'accordo. Gli estimatori di Woody Allen non sono gli stessi
che apprezzano Alvaro Vitali, ne converrai.

 delusione.
Non discuto, ho visto solo un suo spettacolo teatrale,
"Novecentonovantadieci", ma era una vhs e, ovviamente, non è la stessa cosa
stare seduta a teatro o stare seduta sulla poltrona col telecomando in mano.

che apprezzano Alvaro Vitali, ne converrai.
Posso convenire che non mi piace Alvaro Vitali, ma non saprei
spiegarti perché Boldi mi faceva ridere un casino o perché con Woody
Allen io faccia soltanto risate di testa ammirandone la genialità.
Se ascolto Migone sono capace di fare risate interminabili: con Woody
Allen sorrido spesso e penso: "Che genio". Ma grandi amplessi ilari,
con Woody Allen, mai.
Non penso proprio che la comicità sia un altro discrimine tipo
sinistra-destra o cultura-incultura: che fa ridere la persona più
intelligente o progressista. Mi pare una stronzata enorme: come
pretendere che a un uomo piaccia una donna soltanto colta o di buoni
sentimenti.
Allo stesso modo, non credo che nella valutazione di Brad Pitt o di
Johnny Depp influisca la considerazione su come 'sti due valutino
Proust o la rivoluzione industriale. Sbavano destre e sinistre -
giustamente - per 'sti due.
Tale l'attrazione sessuale, tale l'attrazione comica.
Pappagone (Peppino De Filippo) era un genio comico, ad esempio.
Non ne farei un vanto o motivo di autocompiacimento nel trovarsi a
ridere di comici considerati "pensosi". L'intelligenza comica è
un'intelligenza artistica e, come tale, sottratta al dominio della
razionalità. 

c.m.
Oh! I quattro puntini dell'edizione Gonin. Carmelo Bene è apparso alla
Madonna. I quattro puntini di Manzoni appaiono nell'edizione Gonin. 
Madonna, Manzoni! Ma... che ore sono? E' tardi.

divinaRibas ha scritto:

Io penso di ridere molto quando colui che parla traccia percorsi mentali 
inconsueti o sintetizza mirabilmente un lungo percorso mentale anche 
comune, che soggettivamente è stato vissuto dall'uditore, magari anche 
dolorosamente.
La seconda è una comicità se vogliamo ruffiana che si attira l'ipocrita 
lettore (cit. + birrino).
Stento però come dialettica vorrebbe a porre la prima su l'altra riva, 
dicotomica, della risata "di testa".
Tutte le risate sono di testa, o meglio tutte le risate coinvolgono la 
corteccia cerebrale e senza farlo non sono tali.
Ogni comico dev'essere un profondo conoscitore del suo pubblico: si 
potrebbe quasi dire che l'unica arte a calzare perfettamente nella 
definizione di kitsch senza esserlo è la comicità.
Quando un comico si accinge a studiare una battuta deve parametrarla a 
chi la ascolterà, al vissuto, o per dirla con Eco, all'enciclopedia 
personale del soggetto. In questo senso non credo si possa affermare che 
ciò che fa ridere statisticamente un colto letterato sessantenne possa 
far ridere una discotecara ventenne di nome Samantha.
Guzzanti è incredibilmente denso quando imita, riesce a farne uscire 
l'anima nascosta. Immensamente più in alto di Guzzanti sta Albanese, che 
non si limita a palesare l'animo di un personaggio definito, ma riesce a 
far emergere un tipo sociale (memorabile il politico siciliano o il 
padroncino del nord con il figlio cocainomane).
Ma proprio per la sua capacità di penetrazione, albanese richiede un 
pubblico che abbia categorie sociali e sensibilità tassonomica piuttosto 
elevate. Mio padre, ad esempio, che io ritengo una persona intelligente, 
non riesce a cogliere la precisione chirurgica di albanese 
nell'affrescare tipi caratteristici anche se una volta imbeccato entra 
nel meccanismo e ne ride molto.
Quindi alla fine penso si possa dire che comico e uditorio devono 
condividere stereotipi e percorsi mentali per trovarsi nella risata. E 
questo non è altro che una funzione della cultura e della sensibilità 
dei singoli.
Il rovescio della medaglia, ovvero l'universalità accessibile di un 
fiorello, lungi dall'essere meno divertente, risulta però 
inevitabilmente meno coinvolgente e appagante.
Non credo esista la comicità universale perchè non esiste il lettore 
modello universale.
Ci sono, è vero, uomini che fanno ridere trasversalmente, ma sono rari e 
spesso ricorrono ad armi diverse, forse più arcaiche e per questo 
largamente condivise.
Porco Rosso

divinaRibas ha scritto:

P.S. non sono assolutamente d'accordo con la visione dell'arte come 
terreno alieno alla razionalità, è un'idea romanticista che non 
condivido affatto. Il genio è 10% ispirazione, 90% traspirazione. Anzi, 
direi 99% traspirazione e 1% doti intellettive superiori.
Non voglio entrare in polemica, ma l'idea dell'arte che tu esprimi, se 
ho ben capito, è platonica.
Porco Rosso

claudemonet ha scritto:

ma solo perchè le sue opere avevano molti piani di lettura, molti 
percorsi possibili.
Quello che piaceva al popolo della stessa opera, probabilmente non era 
la stessa cosa che piaceva ai cittadini più ricchi e colti.
In pratica Shakespeare era sgangherabile (cit. + 8 birrini).
Penso sia sbagliato osservare una trasversalità di apprezzamento per un 
artista e da questo dedurne l'utilizzo di un ingrediente magico in grado 
di mettere d'accordo tutti. E' piuttosto che quell'opera ha molti 
ingredienti sovrapposti e mischiati ed esistono lettori modello molto 
differenti che possono trovare ciascuno il suo proprio ingrediente di 
interesse.
Credo che ci si debba svincolare dalla visione romantica dell'opera 
d'arte come prodotto esterno che trova nell'artista il tramite per 
arrivare al mondo. In questa visione l'artista, colto da indefinibile e 
fumosa "ispirazione" partorisce un'opera esattamente come una madre 
partorisce un figlio, cosa naturalissima ma totalmente ignota alla madre 
nei suoi meccanismi di generazione.
Piuttosto l'opera d'arte è un'opera di ingegno, costruita a tavolino 
attingendo da elementi di vita, di pensiero e di cultura dell'artista 
che la produce. Il quale artista, mentre la crea, conosce perfettamente 
per lungo studio della materia, quali siano gli ingredienti ed in che 
modo vadano mischiati per farsi apprezzare da molti o da qualcuno.
Un artista è quanto più apprezzato da tutti, quanto più riesca a mettere 
insieme ingredienti diversi e talvolta antitetici, dosandoli sapientemente.
Forse questa visione non piacerà a chi si considera artista, perchè 
indubbiamente toglie molto del fascino misterioso di cui ama ammantarsi, 
  ma ci permette di capire molto meglio cosa ci piace e perchè, e cosa 
sia questa famosa "arte" di cui tanto si parla, rendendoci più consapevoli.
Porco Rosso

 Bella domanda :-) . Comunque ci provo:
<snip>
E, flessibilizzando un po' il concetto, aggiungerei Valerio Mastrandrea.
-- 
"A mio modesto parere, che peraltro condivido"
(Alessandro Bergonzoni)

 questioni di convenienza, e, dunque, sul palc_oscenico.
nooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!
1. ob (o obs) + coenum (greco koinòn) - "brutto", "immondo";
2. ob + scaevus (da "scaevinus") - significato originario di "malaugurante".
mi zoppichi sempre sul latino, vedo... 

 "parere tecnico unico ed oggettivo".
Beh, c'è poco da chiosare: il mestiere uno ce l'ha o no.
Poi, certo, anche enricopapi o defilippimaria possono causare turbamenti in 
qualcuno. Ma che mestiere hanno?


 dirgli che spesso fa cagare.
Bravo. Non ha autori.
Lo trattano come un contadino che eredita cento ettari di buona terra e ci 
pianta due gerani in tutto.


 ottimo?
Un criterio antico quanto il mondo: l'arte è facile o è impossibile.
Se diventa difficile (creare) non è pane per i tuoi denti.




Un tempo non era così perchè erano la novità.
Poi si sono fermati lì.
c.m.

Porco Rosso
Io credo che quella dei commercialisti sia una delle professioni piu'
artistiche del nostro periodo.
Loro si che si mettono a tavolino e cercano di mischiare tutti gli
ingrediati possibili per migliorarti la qualità della vita.
E questo, con buona volontà cercano di farlo per tutti i clienti.
Il linguaggio universale è: evasione.
Se non è "artistico" questo!
c.m.

c.m.
Che poi anche 'sto Woody Allen ha iniziato a rompere, o no?

"claudemonet" <
xx...@libero.it
.> ha scritto nel messaggio 
news:uc4oi2l4qkh81mcfv...@4ax.com...

Ma quello che mi disturba di più è che questi figli di papà hanno sempre 
avuto il culo parato e risorse (umane: collaboratori e impresari e 
finanziarie) a volontà! Li avrei voluti vedere fare il cameriere o lo 
sguattero, dalle sette del mattino fino alla mezzanotte, nelle trattorie 
romane,  e poi cambiarsi e correre a piedi al teatrino per esibirsi. Come 
facevo io agli inizi.


On Tue, 10 Oct 2006 23:30:13 GMT, 
z...@numapompilio.net
 (Leone Tigrani)
wrote:

A parer mio si.
Ha già detto tutto quello che aveva da dire.
E lo ripete sempre.
Geriatrico.
c.m.

 Guzzanti a confronto è una mummia.
Hai presente la canzone del Grande Raccordo Anulare di Guzzanti all'Ottavo 
Nano? Bene.
Il Guzzanti non l'ha *mai* cantata senza il foglio con il testo davanti.
Questo basta e avanza per /non/ definirlo un uomo di spettacolo.
Fla.