Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Poi qualcuno prende per il culo Di Pietro

Poi qualcuno mi venga ancora a dire che Di Pietro è un pirla.
Quando era bastato un "se po'ffa" detto da berlusconi perchè quelli del 
PD come dei coglioni parlassero con grande soddisfazione di dialogo.
Adesso qualcuno venga ancora a dire che Di Pietro continua a lottare 
contro i mulini a vento, a voler guardare al passato e non al futuro.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/cronaca/sicurezza-politica-9/mauro-volto-cavaliere/mauro-volto-cavaliere.html
Il vero volto del Cavaliere
di EZIO MAURO
Il vero volto del Cavaliere
NEL mezzo della luna di miele che la maggioranza degli italiani credeva 
di vivere con il nuovo governo, la vera natura del berlusconismo emerge 
prepotente, uguale a se stessa, dominata da uno stato personale di 
necessità e da un'emergenza privata che spazzano via in un pomeriggio 
ogni camuffamento istituzionale e ogni travestimento da uomo di Stato 
del Cavaliere. No. Berlusconi resta Berlusconi, pronto a deformare lo 
Stato di diritto per salvaguardia personale, a limitare la libertà di 
stampa per sfuggire alla pubblicazione di dialoghi telefonici 
imbarazzanti, a colpire il diritto dell'opinione pubblica a essere 
informata sulle grandi inchieste e sui reati commessi, pur di fermare le 
indagini della magistratura.
La Repubblica vive un'altra grave umiliazione, con le leggi ad personam 
che ritornano, il governo del Paese ridotto a scudo privato del premier, 
la maggioranza parlamentare trasformata in avvocato difensore di un 
cittadino indagato che vuole sfuggire al suo legittimo giudice, 
deformando le norme.
In un solo giorno - dopo la strategia del sorriso, il dialogo, 
l'ambizione del Quirinale - Silvio Berlusconi ha chiamato a raccolta i 
suoi uomini per operare una doppia azione di sfondamento alla normalità 
democratica del nostro sistema costituzionale. Sotto attacco, la libertà 
di informazione da un lato, e l'obbligatorietà dell'azione penale 
dall'altro.
Per la prima volta nella storia repubblicana, il governo e la sua 
maggioranza entrano nel campo dell'azione penale per stravolgerne le 
regole e stabilire una gerarchia tra i reati da perseguire. Uno 
stravolgimento formale delle norme sulla fissazione dei ruoli d'udienza, 
che tuttavia si traduce in un'alterazione sostanziale del principio di 
obbligatorietà dell'azione penale. Principio istituito a garanzia 
dell'effettiva imparzialità dei magistrati e dell'uguaglianza dei cittadini.
La nuova norma berlusconiana (presentata come un emendamento al 
decreto-sicurezza, firmato direttamente dai Presidenti della I e II 
commissione di Palazzo Madama) obbliga i giudici a dare "precedenza 
assoluta" ai procedimenti relativi ad alcuni reati, ma questa precedenza 
serve soprattutto a mascherare il vero obiettivo dell'intervento: la 
sospensione "immediata e per la durata di un anno" di tutti i processi 
penali relativi ai fatti commessi fino al 31 dicembre 2001 che si 
trovino "in uno stato compreso tra la fissazione dell'udienza 
preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado".
È esattamente la situazione in cui si trova Silvio Berlusconi nel 
processo in corso davanti al Tribunale di Milano per corruzione in atti 
giudiziari: con l'accusa di aver spinto l'avvocato londinese Mills a 
dichiarare il falso sui fondi neri della galassia Fininvest all'estero.
Quel processo è arrivato al passo finale, mancano due udienze alla 
sentenza. Si capisce la fretta, il conflitto d'interessi, l'urgenza 
privata, l'emergenza nazionale che ne deriva, la vergogna di una nuova 
legge ad personam. Bisogna ad ogni costo bloccare quei giudici, anche se 
operano "in nome del popolo italiano", anche se il caso non riguarda 
affatto la politica, anche se il discredito internazionale sarà massimo. 
Bisogna con ogni mezzo evitare quella sentenza, guadagnare un anno, per 
dar tempo all'avvocato Ghedini (difensore privato del Cavaliere e vero 
Guardasigilli-ombra del suo governo) di ripresentare quel lodo Schifani 
che rende il premier non punibile, e che la Consulta ha già giudicato 
incostituzionale, perché viola l'uguaglianza dei cittadini: un peccato 
mortale, in democrazia, qualcosa che un leader politico non dovrebbe 
nemmeno permettersi di pensare, e che invece in Italia verrà presentato 
in Parlamento per la seconda volta in pochi anni, a tutela della stessa 
persona, dalla stessa moderna destra che gli italiani hanno scelto per 
governare il Paese.
Con ogni evidenza, per l'uomo che guida il governo non è sufficiente 
vincere le elezioni, e nemmeno stravincerle: non gli basta avere una 
grande maggioranza alle Camere, parlamentari tutti scelti di persona e 
imposti agli elettori, una forte legittimazione popolare, mano libera 
nel dispiegare legittimamente la sua politica. No. Ancora una volta a 
Berlusconi serve qualcosa di illegittimo, che trasformi la politica in 
puro strumento di potere, il Parlamento in dotazione personale, le 
istituzioni in materia deformabile, come le leggi, come i poteri della 
magistratura.
È una coazione a ripetere, rivelatrice di una cultura politica 
spaventata, di una leadership fuggiasca anche quando è sul trono, di un 
sentimento istituzionale che abita la Repubblica da estraneo, come se 
fosse un usurpatore, e non riesce a farsi Stato, vivendo il suo stesso 
trionfo come abusivo. Col risultato di vedere il Capo dell'esecutivo 
chiedere aiuto al potere legislativo per bloccare il giudiziario. 
Qualcosa a cui l'Occidente non è abituato, un abuso di potere che 
soltanto in Italia non scandalizza, e che soltanto l'establishment 
italiano può accettare banalizzandolo, per la nota e redditizia 
complicità dei dominati con l'ordine dominante, che è a fondamento di 
ogni autoritarismo popolare e di ogni democrazia demagogica, come ci 
avviamo purtroppo a diventare.
Questo uso esclusivo delle istituzioni e della norma, porta fatalmente 
il Premier ad un conflitto con il Capo dello Stato, garante della 
Costituzione. Napolitano era già intervenuto, nelle forme proprie del 
suo ruolo, contro il tentativo di introdurre la norma anti-prostitute 
nel decreto sicurezza, spiegando che non si vedeva una ragione 
d'urgenza. Poi aveva preso posizione per la stessa ragione contro 
l'ingresso nel decreto della norma che porta i soldati in strada a 
svolgere compiti di polizia. Oggi si trova di fronte un emendamento che 
addirittura sospende per un anno i processi penali e ordina ai 
magistrati come devono muoversi di fronte ai reati, una norma 
straordinaria inserita come "correzione" in un decreto che parla di 
tutt'altro.
Che c'entra la sospensione dei processi con la sicurezza? Qual è il 
carattere di urgenza, davanti ai cittadini? L'unica urgenza - come 
l'unica sicurezza - è quella privatissima e inconfessabile del premier. 
Una stortura che diventa un abuso, e anche una sfida al Capo dello 
Stato, che non potrà accettarla. Come non può accettarla il Partito 
Democratico, che ieri con Veltroni ha accolto la proposta di Scalfari: 
il dialogo sulle riforme non può continuare davanti a questi "strappi" 
della destra, perché non si può parlare di regole con chi le calpesta.
Nello stesso momento, mentre blocca i magistrati e ferma il suo 
processo, Berlusconi interviene anche sulla libertà di cronaca. Il 
disegno di legge sulle intercettazioni presentato ieri dal governo, 
infatti, non impedisce solo la pubblicazione delle intercettazioni 
telefoniche, con pene fino a 3 anni (e sospensione dalla professione) 
per il cronista autore dell'articolo e fino a 400 mila euro per 
l'editore. Le nuove norme vietano all'articolo 2 la pubblicazione "anche 
parziale o per riassunto" degli atti delle indagini preliminari "anche 
se non sussiste più il segreto", fino all'inizio del dibattimento.
Questo significa il silenzio su qualsiasi notizia di inchiesta 
giudiziaria, arresto, interrogatorio, dichiarazione di parte offesa, 
argomenti delle difese, conclusioni delle indagini preliminari, 
richiesta di rinvio a giudizio. Tutto l'iter investigativo e istruttorio 
che precede l'ordinanza del giudice dell'udienza preliminare è ora 
coperto dal silenzio, anche se è un iter che nella lentezza giudiziaria 
italiana può durare quattro-sei anni, in qualche caso dieci. In questo 
spazio muto e segreto, c'è ora l'obbligo (articolo 12) di "informare 
l'autorità ecclesiastica" quando l'indagato è un religioso cattolico, 
mentre se è un Vescovo si informerà direttamente il Cardinale Segretario 
di Stato del Vaticano, con un inedito privilegio per il Capo del governo 
di uno Stato straniero, e per i cittadini-sacerdoti, più cittadini degli 
altri.
Se il diritto di cronaca è mutilato, il diritto del cittadino a sapere e 
a conoscere è fortemente limitato. Con questa norma, non avremmo saputo 
niente dello spionaggio Telecom, del sequestro di Abu Omar, della 
scalata all'Antonveneta, della scalata Unipol alla Bnl, del default 
Parmalat, della vicenda Moggi, della subalternità di Saccà a Berlusconi, 
dei "pizzini" di Provenzano, della disinformazione organizzata da 
Pollari e Pompa, e infine degli orrori della clinica Santa Rita di 
Milano. Ma non c'è solo l'ossessione privata di Berlusconi contro i 
magistrati e i giornalisti (alcuni).
C'è anche il tentativo scientifico di impedire la formazione di quel 
soggetto cruciale di ogni moderna democrazia che è la pubblica opinione, 
un'opinione consapevole proprio in quanto informata, e influente perché 
organizzata come attore cosciente della moderna agorà. No alla pubblica 
opinione (che non sappia, che non conosca) a favore di opinioni private, 
meglio se disorientate e spaventate, chiuse in orizzonti biografici e in 
paure separate, convinte che non esista più un'azione pubblica efficace, 
una risposta collettiva a problemi individuali.
A questo insieme di individui - di cui certo fanno parte anche gli 
sconfitti della globalizzazione, la nuova plebe della modernità - il 
populismo berlusconiano chiede solo una vibrazione di consenso, 
un'adesione a politiche simboliche, una partecipazione di stati d'animo, 
che si risolve nella delega. La cifra che lega il tutto è l'emergenza, 
intesa come orizzonte delle paure e fine del conformismo, del 
politicamente corretto, delle regole e degli equilibri istituzionali.
Conta decidere (non importa come), agire (non conta con che efficacia), 
trasformare l'eccezione in norma. Il governo, a ben guardare, non sta 
militarizzando le strade o le discariche, ma le sue decisioni e la sua 
politica. Meglio, sta militarizzando il senso comune degli italiani, 
forzandolo in un contesto emergenziale continuo, con l'esecutivo 
trasformato per conseguenza da organo ordinario in straordinario, che 
opera in uno stato d'eccezione perenne. Così Silvio Berlusconi può 
permettersi di venire allo scoperto in serata, scrivendo in una lettera 
a Schifani che la norma blocca-processi "è a favore di tutta la 
collettività", anche se si applica "a uno tra i molti fantasiosi 
processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me 
per fini di lotta politica".
È il preannuncio di una ricusazione, in una giornata come questa, 
vergognosa per la democrazia, con il premier imputato che rifiuta il suo 
giudice mentre ne blocca l'azione. A dimostrazione che Berlusconi è 
pronto a tutto. Dovremmo prepararci al peggio: se non fosse che il 
peggio, probabilmente, lo stiamo già vivendo.
(17 giugno 2008)

 contro i mulini a vento, a voler guardare al passato e non al futuro.
ma parli del di pietro che era piu' volte presente nell'agenda degli 
appuntamenti di quell'industriale condannato in calabria? 

 le indagini della magistratura'
Di Pietro: *un Uomo solo* contro un marchingegno diabolico

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

__________________________________________________________________
No. Si parla di quel Di Pietro unica voce di dissenso contro il
farabutto che sta a Palazzo Chigi eletto dagli  idioti come te.

 appuntamenti di quell'industriale condannato in calabria?
Fabietto, finiscila di arrampicarti sugli specchi che li stai sporcando 
tutti :-P
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

zuffolo ha scritto:

Si, potrebbe essere. La moderna personificazione di Satana.

 tutti :-P
http://pratico.splinder.com/post/17207018/Tonino+di+Pietro+nel+regno+del
http://www.tempi.it/interni/001225-why-not-tonino
http://www.spazioforum.net/forum/index.php?showtopic=40218
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=263315
 

 ha scritto nel messaggio
news:ZIL5k.1335$
Qu5...@tornado.fastwebnet.it

Beh no! Satana, no :-P  E' alto 1.90 !
Il marchingegno diabolico imho dovrebbe essere opera, neanche tutta sua, 
concorrono un elettorato fascista e una opposizione ambigua succube del 
pensiero prodiano.
(tanto, è inutile che t'incazzi, a me la lingua batte sempre sul dente del 
prodizio)
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 dente del prodizio)
Avevo letto pregiudizio
-- 
olč! 

 Avevo letto pregiudizio
____________________________________________________________
Anch'io. Suonava meglio col tono dell'intervento.

 Anch'io. Suonava meglio col tono dell'intervento.
eh eh lo sapevo 2
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 
è quello che ho pensato quando l'ho visto
-- 
un ciao a tutti