Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Facebook oscura Forza Nuova

Ottimo, ma è normale che certe cose debbano essere una graziosa concessione
di una società privata?
Sicuri sia un bene che alla fine ci fidiamo più di un privato che dello
Stato?
 
-- 
olé

Loreto ha spiegato il 09/09/2019 :

DETTO DA UN BIBBIANESE!!! lol lol

 che alla fine ci fidiamo più di un privato che dello Stato?
 
Considerando che FB, Instagram e quant'altro sono proprietà
privata, è ovvio che lo stato non può permettersi di metterci bocca.
A meno che non vengano violate delle leggi, ovviamente.
 
D'altra parte - non so se la cosa sia già stata detta qui, nonostante
in certi ambiti sia stata resa pubblica, un paio di ditte che fanno
analisi di Big Data hanno trovato notevoli correlazioni fra certe parti
politiche e i loro attivisti, la cui attività è molto al di là
 della media.
 
*******
 
In altre parole, c'è un centinaio o due di poster che da soli fanno
circa 170 post al giorno ciascuno, e (a pagamento) riempiono i
 blog, le pagine
dei commenti di vari siti,
pagine Facebook e quant'altro, di post pieni di merda, violenza,
veleni, invettive varie e "notizie" false e manipolate.
Oltre a una mezza dozzina di siti analoghi.
Inutile dire che tre o quattro elementi di questo viscidume ce li
siamo beccati pure su Usenet. Li conoscete tutti, credo.
 
[megarosicata di pugnetta, delta11, Vittorio e rispettivi
morph fra 3... 2... 1...]
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


il bello del privato e' che, se non ti piace, non sei obbligato a starci.
 
iscriversi a facebook non e' obbligatorio.


Come dire: avere il telefono non è obbligatorio.
Di fatto facebook ha un monopolio, che non discuto, meritatissimo. Oggi
Zuckerberg è stato bravo, ma se domani diventa stronzo potrebbe permettere
(o favorire in qualche modo) solo i post di quelli di Casapound e non gli
altri.
Solo che se lo Stato ci mette mano siamo pronti a gridare alla dittatura.
Se a decidere è uno, o pochi, ci sta bene?
Tornando all'inizio, se le compagnie telefoniche (che in Italia sono 4, non
2000) decidessero a chi si può telefonare e a chi no hai voglia a dire 'il
bello del privato ecc.’. O no?
 
-- 
olé

 iscriversi a facebook non e' obbligatorio.
 
Prova ad essere un ragazzino di 14 anni e non avere Instagram...
 
-- 
olé

 Se a decidere è uno, o pochi, ci sta bene?
 
beh si'. se non ti piace facebook io, tu e chiunque altro, siamo liberi di non usarlo, leggerlo, ecc., non vedo perche' chiedere l'intervento dei gendarmi per ogni cosa.
 
se io, tu o altri siamo tanto pecoroni da parlarne male, dirci insoddisfatti e poi ritornarci docilmente, IMHO non abbiamo da lamentarcene.
 
mi ricorda quelli che vengono qui a lamentarsi della faziosita' di certi programmi televisivi, ma non se ne perdono una puntata.


credo che provare a essere me stesso e fare quello che si ritiene giusto, invece di focalizzarsi sul costringere altri a fare la cosa giusta, sia piu' produttivo e meno dannoso.
 
potrei pure essere io a sbagliare, chissa', non vedo perche' dover mandare i carabinieri a far fare la cosa giusta al ragazzino.


Ok, una delle poche cose giuste che hai detto nel 2019.
 
Idem vale per tweetter.
 
Ad ogni modo ci sono ampi spazi "social" no political communication, 
cazzo, che si faccia ogni partito il suo social e non rompano il cazzo 
con questa invasione.
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 bello del privato ecc.’. O no?
 
Quotabilissimo.
 
carletto
 

 e hai bisogno dello stato per punirlo di questo? cancelli l'account e via.
 
Esatto. Pero' se io lo cancello e altri 99 no, e votiamo tutti e 100, 
direi che comincia ad esserci qualche problema.
Nel tuo immaginario mondo-giungla anarcoide potrebbe funzionare, ma nel 
"mondo civilizzato" (cit) e' un po' diverso...
 
carletto


Secondo mio disinformato parere...
Dipende se una cosa è illegale o solo inopportuna.
Se è illegale dovrebbe intervenire lo stato.
Se è solo inopportuna è discrezione del privato neutralizzarla.
 
Io non so cosa scrivessero questi perchè di sicuro non li leggo.
 

"mondo civilizzato" (cit) e' un po' diverso..
 
cioe', nel "mondo civilizzato" devono fare tutti come preferisci tu?

 cioe', nel "mondo civilizzato" devono fare tutti come preferisci tu?
 
Certo non devono fare come preferiscono pochi "signori".
Quello era il feudalesimo...
 
carletto
 

 scelta di decider a chi affidarti per avere un telefono.
 
Enno. Nel mondo civilizzato non lo so, in Italia gli operatori sono
quattro. Minimo è un oligopolio.
Per Facebook ovvio che nessuno è obbligato, però si dà il caso che qualche
miliardo di persone ce l'abbiano. Puoi decidere di isolarti, così come puoi
decidere di mandare lettere invece che telefonare o di andare in giro con
l'asino invece che in automobile. 
Però è una scelta che non è esattamente come scegliere di mangiare una mela
o una pera a pranzo. Oggi ha delle implicazioni che vanno all'interno della
sfera personale e relazionale. Magari domani non più, ma oggi è così.
Lasciare libero campo a un privato, e urlare al sacrilegio in caso di
normazione a me sembra una stortura.
 
Un esempio da poco. Io su FB ci sto solo per i compleanni (nel senso che ci
vado solo per fare gli auguri) potrei benissimo farne a meno, dunque. Ci
son stato sempre poco, ma fino a qualche anno fa ogni tanto postavo
qualcosa.
 
L'altro giorno FB mi ha comunicato di aver censurato un post che nemmeno
ricordavo di aver messo e che ritraeva un soldato russo a Berlino mentre
faceva la caricatura di Hitler col braccio teso.
'Sticazzi, società privata. Adesso la mia domanda: per l'algoritmo di FB io
sono classificato come fascista ovvero l'esatto contrario del senso della
foto postata? 
 
Considerando che ogni volta che apro una pagina web devo rompermi il cazzo
con la storia della privacy, cosa che è, evidentemente considerato un
diritto talmente inalienabile che vale il costo di una rottura di cazzo
incommensurabile, il fatto che FB mi consideri fascista (soprattutto nel
caso che qualcuno venga in possesso dell'informazione) vale così poco?
 
Chiudo, ma prima rilancio con Whatsapp: oggi si può lavorare (bene) senza?
 
-- 
olé

Quello era il feudalesimo... 
 
ma se a loro va bene fare come preferiscono i "signori", non vedo il problema.
 
a me pare che il problema sia che non fanno come preferisci tu.

 Chiudo, ma prima rilancio con Whatsapp: oggi si può lavorare (bene) senza?
 
L'ho fatto fino a due mesi fa, fin quando Wind ha deciso di sopprimere 
il 2G, nella zona in cui abito, lasciandomi senza campo (ho sempre usato 
un mini telefonino a conchiglia), costringendomi di fatto a comprare uno 
smartfone.
Certo, WA di comodo e' comodo. Il mattone che sono costretto a 
trascinarmi dietro un po' meno...
 
carletto
 

 trascinarmi dietro un po' meno...
 
Vedrai che a breve ti unirai anche tu al lato oscuro della forza.
 
-- 
olé

 Chiudo, ma prima rilancio con Whatsapp: oggi si può lavorare (bene) senza?
 
beh, pretenderlo gratis non e' realistico.

 a me pare che il problema sia che non fanno come preferisci tu.
 
Frase priva di senso.
A nessuno piace che gli altri facciano cose non gradite a loro.
 
carletto
 

 Vedrai che a breve ti unirai anche tu al lato oscuro della forza.
 
In che senso?
La batteria del mio smartfone mi dura 4 giorni...
 
carletto
 

 con questa invasione.
 
L'invasione è proprio quello che vogliono. Tutti, non solo una
 parte o solo l'altra, per capirci.
È pubblicità, è farsi notare. Dovunque. È rompere i coglioni al
 prossimo,
a qualunque costo, pur di farsi sentire ad urlare più forte.
Prendi quello che è successo qui su Usenet: prima, l'invasione di
it.politica fino a renderlo inutilizzabile.
Bloccato quello in scrittura dal server di AIOE - che da solo
 rappresenta
quasi la metà del traffico di it.* - i rompicoglioni si sono
trasferiti altrove. Su altri server quelli che  potevano, su altri
 NG gli altri,
quelli che non possono permettersi di sputtanarsi l'account e
quindi sono obbligati a morphare se vogliono continuare a raccattare
quei pochi centesimi a post.
 
E sono arrivati qui, e su tutela consumatori, e perfino a volte
 sul NG di fai-da-te. Perché questi e qualcun altro sono fra i più
 seguiti, e
i troglioni hanno uno spasmodico bisogno di visibilità.
Perché hanno dovuto a malincuore risolvere il dilemma: "Mi si
nota di più se vado o se non vado?", e si sono accorti di non avere
neanche quel minimo di personalità da essere notati se mancano.
 
E ovviamente perché alcuni sono pagati a numero di post :-D


 Bloccato quello in scrittura dal server di AIOE
 
servo,chi se nefotte... ci sono decine di server da usare

 Di fatto facebook ha un monopolio, che non discuto, meritatissimo. Oggi
 
Monopolio di che? Metti su il tuo server, compra la connessione alla 
rete, e ci puoi trasmettere quello che ti pare, compresa la diretta di 
quando vai in bagno :-)
 

 A nessuno piace che gli altri facciano cose non gradite a loro.
 
mica vero. a me quel che fai nella tua vita non mi interessa minimamente. puoi tracannare candeggina prima e dopo i pasti principali e altro ancora se ti va, non mi piace, ma sono le budella tue, prosit.

 beh, pretenderlo gratis non e' realistico.
 
Pensa te che a suo tempo lo pagavo...
 
-- 
olé

 Pensa te che a suo tempo lo pagavo…
 
puoi continuare se ti va. in azienda da me lo facciamo.


Durerà sempre meno... :-)
 
-- 
olé

 bello del privato ecc.’. O no?
 
tecnicamente il servizio telefonico è in concessione.
Ad ogni modo non sono d'accordo con Shylock (ma va ?). E' vero che
nessuno mi costringe a seguire i social network, ma se lo voglio fare
saranno pure cazzi miei e non vedo perchè un manipolo di teste di
minchia mi debba rendere l'esperienza meno piacevole.
 
Alla fine credo sia per questo che li hanno bannati
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

Nel suo scritto precedente, doppio..massimo ha sostenuto :

non conosci gli ebrei...sono peggio dei talebani

 sei tu che vuoi far decidere allo stato chi censurare e chi no.
 
E direi proprio di sì. Ma un conto è normare un altro statalizzare. Cosa
non ti torna?
 
 
-- 
olé

 E ovviamente perché alcuni sono pagati a numero di post :-D
 
Guarda, a numero di post su usenet non ci crederei nemmeno se dovessero
pagare me. Sarà una sorta di reddito di cittadinanza...
 
-- 
olé


E quanti siamo?
 
-- 
olé

 servo,chi se nefotte... ci sono decine di server da usare
 
Intanto a te non ti hanno bannato. O aioe o paperino ti vogliono bene, si
vede.
 
-- 
olé

Il 10/09/2019, Loreto ha detto :

ma come?  non sono un morpher?
 
mica li capisco... lol

 non ti torna?
 
stai parlando con un iperturboliberista, di quelli che la scuola di
chicago sono socialisti.
 
Per lui lo stato non deve non solo gestire ma nemmeno regolare.



solo perchè l'hai comprato due mesi fa...


 se dovessero pagare me.
 
Fidati.


 Fidati.
 
Allora si vede che hanno trovato una miniera d'oro. Ogni post lo leggeremo
in cinque...
Ad ogni modo cosa contano, le interazioni? Cosa impedisce di aprire tremila
discussioni  in un quarto d'ora ogni giorno e magari parlare da soli e poi
andarsene a spendere i soldi?
 
-- 
olé

 andarsene a spendere i soldi?
 
Che se esageri un controllino poi te lo fanno. I fondi non
sono illimitati.
 
E a chi è disoccupato anche quei quattro spicci fanno comodo.
Hai presente quando sopra dicevi che "qualcuno ti vuole bene"?
Beh, diciamo che in qualche caso si tratta di semplice pigrizia,
in altri di comprensione per un caso umano, in qualcun altro
di pietà...
 
E poi non sono solo le first impression (o si chiamano "base
impression"? non me lo ricordo... insomma, le letture dirette)
che contano, ma anche l'orientamento statistico. E a sua volta,
più è polarizzato, più vale.
Discorso moooooolto lungo. Comunque, proprio oggi è uscito
su Repubblica un articoletto in merito, cerca "Alto Analytics"
se ti interessa.
 
Bye, G.

Paperino ha usato la sua tastiera per scrivere :

lol lol servo fatti vedere da uno bravo

 se ti interessa.
 
Merci
 
-- 
olé

 se ti interessa.
 
non ho mica trovato nulla, uscito in questi giorni


 beh, se con la favelizzazione si muore di meno, hai tecnologia migliore e tante altro, non capisco perche' dovremmo temerla.
 
perche' le due cose non sono affatto collegate. Anche se molte teste di
cazzo cercano di far credere il contrario



 
Intendiamoci: sono poco più che ballon d'essai, pubblicità per
i loro algoritmi d'analisi Big Data, ma c'è roba abbastanza
interessante.
 
Bye, G.


 
ok thanks, io cercavo qualcosa uscito l'altro giorno. Pensavo che questo
fosse già vecchio


 anti immigrati)".
 
per estensione si potrebbe dedurre che il 40% ai sondaggi si
tradurrebbe nel 4% alle politiche ?
 
allo squadrista camionista avrò fatto venire un coccolone LOL


 tradurrebbe nel 4% alle politiche ?
 
 
alle europee la Lega era data al 26%  ha preso il 34%
 
lol lol


Alle europee Renzi prese il 40% poi abbiamo visto ...
Notare che tra Salvini e Renzi il differenziale intellettivo è come 
quello del confort tra una panda modello vecchio con la marmitta bucata 
e una RR.
 
Giusto ieri sera  il *grande* Bersani ebbe a dire che per Salvini va 
bene accumulare voti di gradimento, poi però scatta la *paura* di non 
essere all'altezza delle aspettative e quindi casca, come è cascato, il 
palco.
 
Ma lol lol
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 Alle europee Renzi prese il 40% poi abbiamo visto ...
 
 
Stiamo parlando di Lega non di merda...
 
fatti un idea di come va a finire in UMbria lol lol
 
https://www.facebook.com/salviniofficial/videos/2751578438402383/
 

 alle europee la Lega era data al 26%  ha preso il 34%
 
le europee contano un cazzo in Italia.
 
e i seggi della Lega contano un cazzo anche in europa


 Ma lol lol
 
ma si, ogni tanto offriamo un caffettino a questo sfigato, aggiungo gli
ultimi 30c:
 
lol


 le europee contano un cazzo in Italia.
 
 
già, alle europee in Italia votano i russi lol lol

 già, alle europee in Italia votano i russi lol lol
 
occhio che Salvoini questa te la fa pagare cara


 E direi proprio di sì.
 
oh, almeno sei sincero. spero che tu possa sperimentarlo personalmente e che quel giorno non te ne lagnerai.
 
sopratutto perche' con la bocca tappata sara' difficile.

 cazzo cercano di far credere il contrario
 
quindi se la favelizzazione(*) non impedisce il miglioramento delle condizioni di vita della gente, non vedo perche' preoccuparsene.
 
se comunque campi di piu', piu' sazio, meglio educato, meglio pagato, il resto sono problemi di importanza minore.
 
 
(*) qualunque cosa voglia dire, la parola fa un certo effetto, ma finora nessuno e' stato in grado di definirla operativamente.

 sopratutto perche' con la bocca tappata sara' difficile.
 
Lo sto sperimentando, visto che già non tutto è permesso in Italia. Però
non mi lagno...
 
-- 
olé

 Lo sto sperimentando
 
ah, ok, quindi stai scrivendo queste cose in clandestinita'.
 
solidarieta' compagno! quando arriveranno a prenderti, ricorderemo il tuo nome!

 E quanti siamo?
 
Non lo so, so solo che una volta dovevi pagare un fiorino (cit.)
 
Oggi forse un ducato? :-D
 

 ah, quindi la differenza con oggi, a parte il fatto che costava 10 volte di piu', sarebbe?
 
Che anche con la "raccomandazione" ai tempi abbiamo aspettato un anno 
per avere la linea telefonica in casa, mentre oggi mi possono attaccare 
quanti doppini voglio e fra poco avro' la fibra ottica di openfiber 
assieme alla fibra ottica di TIM, se non casca di nuovo il governo o Di 
Maio non ferma di nuovo i lavori...

 in ogni caso, si parlava della scelta dei contenuti: se ad un editore non piace quel che tu scrivi, non e' tenuto a fartelo scrivere sul suo giornale.
 
L'editore ti pubblica ridicolizzando la tua lettera e negandoti il 
diritto di replica.
 
Come te la cavi?
 
Hint: da sempre la smentita andava scritta in piccolo e pubblicata nelle 
pagine interne, contro la legge italiana che pretendeva un risalto per 
la smentita pari al numero di colonne usate nell'articolo diffamatorio.

 solidarieta' compagno! quando arriveranno a prenderti, ricorderemo il tuo nome!
 
Non è così tanto tempo che manchi per aver dimenticato che qua praticamente
tutte le attività  sono normate in qualche modo. Eppure siamo ancora un
paese libero, pare.
 
-- 
olé


Un marengo?
 
-- 
olé

 paese libero, pare.
 
solo che, a quanto pare, la cosa ti rode.


Vabbe', a me non mi convinci, ma poco male. Però puoi provarci direttamente
con Zuckerberg, magari ti dà retta:
 
”Siamo responsabili - scrive Mark Zuckerberg in una lettera aperta -
dell'applicazione delle nostre politiche ogni giorno e prendiamo milioni di
decisioni sui contenuti ogni settimana. Ma non credo che aziende private
come la nostra debbano prendere decisioni così importanti da sole. Ecco
perché ho chiesto ai governi un intervento per chiarire nuovi standard sui
contenuti dannosi. È anche il motivo per cui abbiamo deciso di offrire alle
persone un modo per fare appello contro le nostre decisioni, istituendo il
consiglio di sorveglianza indipendente".
 
-- 
olé


sei tu che hai un problema con Zuckerberg, non io.
 
non mi serve convincerlo di nulla.

 se non trovi spazio su facebook, cerca altrove.
 
Cioè:
 
"Hai il diritto di definirti <Social>, ma senza alcun dovere di assumere
un comportamento sociale"
 
Che poi è un corollario di "gli unici doveri di un'azienda sono quelli
verso gli azionisti".
 
Che poi è l'essenza del turboliberismo di merda.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


essi', invece far decidere cosa deve fare un'azienda a chi non c'ha messo nulla di suo, ne' soldi, ne' sudore, senza rischio e senza fatica, e' pura giustizia.
 
che ne dici Rosoni, domani arriviamo in quattro, tiriamo fuori dei paroloni altisonanti come societa', social, giustizia e doveri, e decidiamo come devi gestire la tua azienda, ci stai?
 
perche' col culo degli altri, viene sempre tutto piu' facile.

 essi', invece far decidere cosa deve fare un'azienda a chi non c'ha messo nulla di suo, ne' soldi, ne' sudore, senza rischio e senza fatica, e' pura giustizia.
 
Ma certo. Se un'azienda vuole specializzarsi in omicidi a richiesta, con
un sacco di azionisti che ci hanno messo un sacco di soldi, tecnici che
hanno sudato sa Dio quanto per preparare sofisticati sistemi di
intelligence, killer che rischiano quotidianamente la pelle perché a
volte la vittima spara per prima, chi osa metterne in discussione
l'etica del proprio operato senza nemmeno esserne azionista?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ma certo. Se un'azienda vuole specializzarsi in omicidi a richiesta
 
oh, Rosoni che smonta tutti gli argomenti portando un esempio relistico e inconfutabile.


Sdeng?
 
Giusto, che diritto ho io di contestare la "Spectre" se non sono 
azionista e tanto meno manovale?
 
Ho atteso la tua risposta e aggiungo che neanche "nell'azienda" di  casa 
propria, chiusa nelle quattro mura, senza contatti con l'esterno, in una 
società evoluta, è del tutto lecito che possa farsi i cavoli suoi, 
perchè ... non sono sicuro i figli non *meritano* i loro padri; e qui le 
regole non centrano!


 Un marengo?
 
Ok, a parte la pubblicita' occulta, ma e' cosi' difficile trovare un 
esperto in materia che amministri un server dove devi al massimo metter 
su un sitarello pure senza streaming, e con poco traffico, per contenere 
i costi? A che serve infognarsi con Facebook se non a farsi pubblicita' 
gratuita grazie ai titoloni dei giornali quando ti censurano o ti 
chiudono la pagina web di Facebook? Proprio non capisco :-)
 


Purtroppo la gente sta su FB e non sui sitarelli...
 
-- 
olé

 regole non centrano!
 
Esatto: citofonare Darwin.
Gli iper/neoliberisti alla Shylock, che ritengono Friedman il loro dio e
Thatcher e Reagan i suoi profeti, hanno buttato via ogni aspetto etico,
pensando che esista un'unica unità di misura per le umane cose: il $ e i
suoi equipollenti.
Naturalmente una società così è autodistruttiva: e Darwin per l'appunto
non farà alcuno sconto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 suoi equipollenti.
 
sto ancora aspettando la lista dei gravissimi crimini commessi dai liberisti, incluso numero di morti.
 
voglio dire, se sei tanto sicuro di queste accuse, certamente non sei un prevenuto contaballe e avrai fondamenti fattuali per dimostrarle.

 sto ancora aspettando la lista dei gravissimi crimini commessi dai liberisti, incluso numero di morti.
 
Ehm... le guerre potremmo includerle?... o non sono contemplate?
Volendo, anche quella criminalita' naturale, conseguenza del divario 
sociale abnorme. La gente, quando non ha piu' nulla da perdere, diventa 
pericolosa...
 
carletto

 Ehm... le guerre potremmo includerle?... o non sono contemplate?
 
ottimo, mandami una lista di guerre di sterminio/conquista(*) iniziate dai liberisti.
 
preparo le provviste per la lunga attesa.
 
 
(*)ci sono situazioni in cui (difesa, liberazione, ecc.) le guerre sono un sacrificio sacrosanto.

 (*)ci sono situazioni in cui (difesa, liberazione, ecc.) le guerre sono un sacrificio sacrosanto.
 
Certo, per non parlare di quelle di "esportazione della democrazia"...
 
carletto
 
 
 

Certo, per non parlare di quelle di "esportazione della democrazia"... 
 
mi sembra difficile che siano state fatte da liberisti, visto che democrazia e liberismo sono due cose incorrelate (ci puo' benissimo essere una senza l'altra e viceversa).

 suoi equipollenti.
 
Anche Trump e Borsonaro invero è del mazzo.
 
Siamo in gran parte più o mano tutti critici nei confronti del 
qlobalismo che causa grandi problemi; la risposta del neoliberismo, che 
peraltro è sempre stato in prima linea nella realizzazione propio dal 
globalismo ... è l'antiglobalismo!
 
Come si concilia antiglobalismo a neoliberismo lo lascierei chiarire a 
Shylock, che sicuramente ha la ricetta anche senza etica, o al massimo 
con "dio lo vuole", come se l'etica fosse una cosa di dio e non 
dell'uomo, e comunque la natura deve stare a guardare.
 
Ora, che l'acqua tocca il culo, Trump, molto sopraffino statista non 
trova altro da dire ovviamente che "america first".
 
Borsonaro anche, però siccome non può appoggiarsi agli armamenti è più 
"sottile"; grosso modo: "la foresta amazzanica non è patrimonio 
dell'umanità, ma proprietà del Brasile", tengo famiglia pure io non solo 
Trump, che per inciso ringrazio.
 
Mi sa che "sogno americano" è: vediamo di fottere il prossimo per 
intascare un radioso futuro per i nostri figli americani, anzi 
trumpianie ... chi se ne frega se i soldi che lasciamo sono un 
patrimonio per meglio proteggerli dai guasti che abbiamo provocato; noi 
la nostra sporca parte l'abbiamo fatta, adesso tocca a loro.


 Borsonaro anche
 
un altro grossi esticazzi.

 non esistono "ricette etiche", i rapporti fra individui sono regolate da accordi  e leggi.
 
Cvd: si conciliano! :)
Parole chiave per il popolo: "con l'aiuto di dio", "america first" e 
l'equivalente di "spezzeremo le reni".
 
Poi s'incazzano quando c'è qualcuno che vuole ripagare con la stessa moneta.


 l'equivalente di "spezzeremo le reni".
 
stai male?

 sto ancora aspettando l
 
di andare affanculo?
 
Ma no, dai, vacci, vacci pure. Non ti ferma nessuno, tranquillo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Sto benissimo, conciliati con te stesso e starai meglio anche te.



bravo Rosoni, argomenti zero e turpiloquio, come prevedibile :D


lo sconclusionato elenco di parole in liberta' che hai prodotto sopra, sembra dimostrare il contrario. cmq, se ti senti bene tu, va bene anche a me. come non detto.