Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ecco la plateale CENSURA FASCISTA del padrone

http://www.youtube.com/watch?v=XoqzVQ_ycpk
A questo siamo arrivati, alla CENSURA diretta dell'informazione scomoda.
Visto il vergognoso trend degli ultimi mesi/anni, si sarebbe portati a 
pensare che "era solo questione di tempo", ma mai avrei pensato ad un 
attacco cosi' repentino e maldestro.
Io davvero non ho piu' parole per descrivere la rabbia e lo sgomento che 
sto provando da stamattina.
:-(
-- 
BArrYZ

 A questo siamo arrivati, alla CENSURA diretta dell'informazione scomoda.
"La Rai replica confermando il ruolo strategico di Rainews nell'ambito
della propria *offerta* sul digitale terrestre"
Da wikipedia:
"In generale un'offerta � quanto si propone di dare in cambio di qualcosa"
"L'offerta � detta anche ostia quando � l'oggetto di un sacrificio
(olocausto) alla divinit�"
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, BArrYZ,
il Tue, 18 May 2010 17:22:12 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Ecco la plateale CENSURA FASCISTA del padrone":

A me sembra una tempesta in un bicchier d'acqua.
Se li hanno passati su MUX1 vuol dire dargli PIU' ascolto. PUNTO.
Qui in Lombardia stanno scassando i coglioni da mesi col fatto che oggi
ci sar� da risintonizzare tutto. Hanno anche chiaramente detto negli
stessi spot che ci sarebbero stati cambiamenti ANCHE NELLE AREE GIA'
FULL DTT.
Le ondate di proteste via mail sono di imbecilli che non hanno fatto il
full-retune del decoder.
Poi se ci sono ALTRI problemi, e non ne dubito, se ne parli, ma questa
dello switch over � una cazzata galattica. PASSARE SU MUX1 E' UNA
MIGLIORIA, LO VOGLIAMO CAPIRE?
Sto ascoltando le dichiarazioni dei "politici": ragazzi, questi ne
capiscono veramente una cippa.
"senza alcun preavviso"...
"improvvisamente..."
"impossibilit� di vedere..."
E' PIU' DI UN MESE CHE SFRACICANO I COGLIONI CON LO SWITCH DI
STANOTTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Brutta sorpresa..." ma che rincoglioniti...
-- 
Roberto Rosoni

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:4bf2b0a4$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma smettila idiota ......
il MUX 1 � copre molte piu' zone  ed � settimane che ne parlano
CAZZO    anche RAIGULP non � piu' RAIGULP  !!!
come faccio a vedere i cartoni mi hanno messo RAISPORT 2


Si, ma sul satellite che cazzo c'incastra?
Mica fanno lo switch over sul satellite...
Io infatti, che il DTT lo schifo e non lo metto nemmeno morto, al posto 
di rainews 24 mi ci sono ritrovato RAI sport, e a me lo sport fa cacare 
di brutto...

 FULL DTT.
Aggiungo che ormai da un paio d'anni, qui in Sardegna, la
risintonizzazione � un'operazione quasi obbligatoria una volta alla
settimana, se si vogliono recuperare i canali che vanno e vengono come gli
pare e piace e che si riposizionano dove vogliono.
--JoeRJoe, appropo', ora vado e la rifaccio...


 "Brutta sorpresa..." ma che rincoglioniti...
Ma hai capito che l'hanno segato anche sul SAT?
L'hai capito che non li hanno manco avvisati?
E con questo che c'entra lo switch off del terrestre analogico?

 "Brutta sorpresa..." ma che rincoglioniti...
Lombardia e zone interessate dalla switch e' un conto, resto d'Italia e' 
un altro. E visto che chi gestiva lo switch sapeva alla perfezione del 
cambiamento di frequenza del canale, doveva DIRE AL CANALE stesso e a 
chi ci lavora, di avvisare i suoi fruitori che dal giorno X bisognava 
risintonizzare per vederlo e via dicendo. Invece a Mineo non hanno detto 
un beneamato CAZZO. Non ti pare grave??!?
Insomma mi pare palese che e' stato gestito il tutto per creare un DANNO 
al canale, e non un vantaggio (come dicono ridicolmente).
E poi senti pure cosa dice Corradino Mineo direttamente e senza mezzi 
termini nel video che ho linkato (alla fine): Mineo dice che la rete da 
MESI gli mette letteralmente i bastoni tra le ruote impedendogli di 
lavorare, NONOSTANTE gli ascolti vadano a gonfie vele e quel canale sia 
uno dei siti di News piu' seguiti, innovativi e di qualità.
Piu' chiaro di cosi'.
-- 
BArrYZ

 FULL DTT.
Infatti il problema non � la Lombardia, ma le altre aree gi� full DTT e 
il satellite, dove gli spot destinati alla Lombardia non si sono visti.
E nota che andando sul canale ex RaiNews, dove adesso danno la replica 
del post campionati del mondo, fanno passare un sottopancia dove 
spiegano come sintonizzare *quel* canale, invece di dire come 
risintonizzare il canale che c'era prima. E tra l'altro credo che i 
satellizzati Sky non ci possano proprio far nulla, visto che le 
frequenze usate sono quelle dei canali TivuSat, che Sky non riprende.
Carlo

 Io infatti, che il DTT lo schifo e non lo metto nemmeno morto,
Stessa identica cosa pure io (non usero'/comprero' MAI il Merdale 
Terrestre, manco morto): sul satellite, sia sui miei vecchi decoder, che 
su quello Sky, il canale, semplicemente e' SPARITO.
E non esiste giustificazione tecnica per spiegare tutto cio'; 
semplicemente VOLEVANO creare un bel danno al canale (perche' solo una 
frazione del totale di installato di DTT rifara' la sintonizzazione) che 
evidentemente cominciava ad essere troppo seguito e non allineato ai 
voleri del padroncino.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf2bc2c$0$12118$4faf...@reader4.news.tin.it...

 enfatti...non lo ha capito 

canale, e non un vantaggio (come dicono ridicolmente).
[cut]
Anche perch� il danno oramai c'�.
Non ci fosse stato, avremmo anche potuto discutere dell'opportunit� del
cambio di frequenza, ecc.
Il che non � nel merito della questione.

 satellite, dove gli spot destinati alla Lombardia non si sono visti.
Guarda che sia rete 4 che RAI 2  l'hanno scritto e detto abbondantemente
nelle settimane scorse anche da noi full dtt


Comunque basta fare una risintonizzazione del decoder. Per� il canale 
Rainews non � tornato sul canale 13 (dove io l'ho posizionato 
manualmente), ma � stato rinfilato tra gli ultimi come se fosse un nuovo 
canale, mentre sul 13 mi sono ritrovato sempre RaiSport 2.
Anche questo in effetti puzza parecchio, perch� quando fai la 
risintonizzazione, il canale resta dove tu l'avevi posizionato, invece 
qui � stato spostato.
E poi, perch� � stato spostato solo Rainews, mentre TUTTI gli altri 
canali sono rimasti l� dove erano (sto parlando del satellite, a me del 
Merdale Terrestre non frega un emerito cazzo perch� FA SCHIFO)? Anche 
questa puzza.
E poi sul decoder SKY non puoi risintonizzare manualmente, a parte i 
canali posizionati dopo il 9000...
E' giunta l'ora di rifare una cambio canali: via Rai 1 e Rai 2, Rainews 
sul canale 2, Cielo  sul canale 1. E quando arriva Rai 5 (a meno che non 
sia una ciofeca) cancello pure Canale 5 che ormai non guardo mai.


E Rainews che cazzo c'entra coglione?

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf2c3ce$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Visto che parlo di DTT   centra eccome......
Tu invece che vuoi dare soldi al MERDOCK non lo capisci.


AHAHAHAH che idiota.
Io non do soldi nï¿œ a Merdoch nï¿œ a Merdusconi, colossale idiota.
Ma se proprio dovessi sborsare soldi, preferisco 100mila volte darli a 
Sky piuttosto che a Merdaset che non offre un cazzo e fa pena!

 piuttosto che a Merdaset che non offre un cazzo e fa pena!
sta a livello bagaglino, non puï¿½ comprendere che ï¿½ centomila volte meglio 
sky di quella mmerda che guarda lui 

 piuttosto che a Merdaset che non offre un cazzo e fa pena!
E mica ti ho detto che fai male......
Sky  � un circuito chiuso che va bene proprio a te e a quelli come te
con lo schifo di skybox manco puoi mettere rai 1 sull' 1
altro  che cancellare mediaset......
Tutto il casino di oggi � dovuto allo switch over  e alla
risistemazione dell'offerta RAI (con l'aggiunta di un canale sport 2)
Se ha te non interessa ci sono Milioni di persone a cui interessa 

 Se ha te non interessa ci sono Milioni di persone a cui interessa
Com'� che non vedo ne rai1, rai2 e ra3? Speravo di togliermi dalle palle
Fede (sull'analogica).
-- 
massimoprimo

"MassimoPrimo" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:85g037...@mid.individual.net...

Ma che minchia scrivi ? 


vabbï¿½ stai cercando di trollare come un poveraccio, paragonare il palisento 
di quella merda che ti vedi tu pieno di pubblicitï¿½ del cazzo con quello che 
vedo, tutto senza pubblicitï¿½ film e sport che non riuscirei a vedere da 
nessun'altra parte, con mysky che non sai neanche cosa vuol dire, non ha 
eguali con nulla.....ma da un barbone come te che pur di risparmiare qualche 
euro si scarica ancora i film da internet ï¿½ inutile ragionare.....pezzentone 
che non sei altro 

 ragionare.....pezzentone che non sei altro
Ciccio  mai parlato di SKY ...  si parla di switch-over e offerta RAI
Per me tu puoi regalare i soldi a chi vuoi ....a me dell'offerta Sky non 
importa na sega 

 Ma che minchia scrivi ?
Fatto anche una ri-sintonizzazione dei canali. Nulla, le tre reti Rai 
nUn se vedono.
-- 
massimoprimo

"MassimoPrimo" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:85g0iq...@mid.individual.net...

Devi risintonizzarti il cervello  mica  il decoder


Regalare ma manco per sogno, abbondantemente strameritati.
Continua pure ad alimentare il tuo cervelletto con un bel "grande fratello" 
oppure con "la pupa e il secchione" t'ammazzi dalle risate vï¿½?!, oppure un 
bel telefim il mitico "walker texas ranger" che spacca tutto e t'esalta vï¿½?!
e vai con paubblicitï¿½ ogni 10 minuti che serata fantastica vï¿½?! 


Ha parlato Einstein, dio bono ragazzi accorrete questo ï¿½ peggio di un troll, 
ï¿½ un fenomeno! 

 Devi risintonizzarti il cervello  mica  il decoder
Spiego meglio... tv con decoder incorporato. Ho leggiucchiato un po' il
thread, visti alcuni problemi anche di altri, ho seguito il consiglio di
ri-sintonizzare tutto. Stesso problema (chiamiamolo cos�, vivo anche
senza), le tre reti Rai... 1 - 2 - 3 non le vedo (canale non trovato).
-- 
massimoprimo

 e vai con paubblicit� ogni 10 minuti che serata fantastica v�?!
che minchiate spari !
ti ricordo che il grande fratello era su SKYfo  fino all'anno scorso
e ci sono i peggior reality del mondo nel Bouquet SKY... ( anche quello di
un BORDELLO americano)
Ti ripeto visto che sei un pochetto DISLESSICO.....
Il thread parla di falsa CENSURA su RAINEWS   tu vuoi portare il discorso su 
sky


Con la scelta incredibile che Murdoch ci da manco lo sapevo, manco ci sono 
capitato per caso, cosa che invece vedo ti ï¿½ ovvviamente ben nota visto il 
tenore ed il livello dei programmi che guardi. 

 di Merdaset premium.
non lo capirï¿½ mai e troppo preso dalla pubblicitï¿½ e dalle cagate di 
merdaset.
 

"MassimoPrimo" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:85g14g...@mid.individual.net...

Ovvio  che tu sia in una regione in cui switch over e switch off
manco nel 2022 si effettuer� 

 tenore ed il livello dei programmi che guardi.
bla bla bla
ti ho beccato in fallo ... se vuoi ti dico anche le offerte oscene di sky
per le quali paghi fior fior di euri.......
Ma qui io parlo di Switch off   se vuoi apriti un altro Thread 

 satellite che con lo switch over non c'entra niente?
Cazzo un ora di problemi   tutto sto casino inventato...... aspetta lo 
switch off
vero e ne vedrai altre.....Qui dallo switch over come minimo abbiamo fatto 
4/5
risintonizzazioni e tu ti lamenti per un canale andato fuori posto.
(cosa che succede spesso sul SAT)

 qui � stato spostato.
Certo, perch� l'hanno messo sul MUX1, che � quello pi� ricevuto, che
pota gi� RAI1/2/3!!!
Quando fanno 'sti switchover bisogna cancellare tutta la sintonizzazione
precedente se no ti trovi un casino porco!
-- 
Roberto Rosoni

 E con questo che c'entra lo switch off del terrestre analogico?
Non lo so, ma bisogna vedere da dove viene preso il segnale terrestre
per spedirlo al satellite. Comunque non m'intendo di satellite e non mi
pronuncio. Potrebbe essere un incidente tecnico.
Quello che posso dire � che per il terrestre la faccenda � una bufala, e
che RAInews � stata messa sul primario dei MUX Rai.
Ora qualcuno mi dovrebbe gentilmente spiegare che senso ha *potenziare*
un canale sul terrestre per segarlo sul satellite.
Attendo.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:s8l5v55ns2c5pnc0a...@4ax.com...

Non l'hanno 'segato'   hanno solo cambiato frequenza probabilmente
per far posto al canale nuovo RAI SPORT 2  oppure per ragioni prettamente 
tecniche 

 sky di quella mmerda che guarda lui 
Per� ragazzi. 4 botte e risposte e siete gi� in pieno
"$bar_sport_mode ON" pure sui canali tv...
-- 
Roberto Rosoni

 frequenze usate sono quelle dei canali TivuSat, che Sky non riprende.
L'ho detto: di Sat so poco e parlo meno.
-- 
Roberto Rosoni

 sto provando da stamattina.
Ma che cagata...hanno spostato Rainews24 di MUX, tutto qui.
Ma ovviamente è tutto un complotto berlusconide, ovvio no?
Raffaele

 Terrestre, manco morto)
Allora per sopravvivere dovrai autocostruirti i televisori... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 L'ho detto: di Sat so poco e parlo meno.
Il fatto � che gli utenti RaiNews in DTT sono relativamente "giovani", 
mentre il canale � su satellite da almeno 10 anni. Per dire, qui viene 
ripreso anche via cavo, dove ovviamente esiste lo stesso problema.
Carlo

 Piu' chiaro di cosi'.
Io comincio a pensare che le cose stiano cos�: la RAI ha fatto quello
che doveva fare tecnicamente, ma forse (ipotesi buona) per sciatteria o
forse per malizia (ipotesi "Andreotti") non ha ben documentato/discusso
la cosa coi vertici RaiNEWS.
Mineo, che evidentemente gi� da prima ha alcuni fastidiosi massi nelle
scarpe, ha deciso di calcare pesantemente la mano sulla censura.
Urlando che fanno di tutto per boicottarlo ha costretto a mettere sulla
difensiva i vertici Rai e a farli spergiurare che non c'� niente del
genere nell'aria
Il risultato � che adesso il problema � aperto e noto, e chiunque
tenter� di tarpare RAInews avr� un problema in pi� da gestire.
Se � cos�, Mineo � un Maestro.
-- 
Roberto Rosoni

 Ma ovviamente � tutto un complotto berlusconide, ovvio no?
Vedo tre ipotesi.
Tendo ad escludere che (I) sia una censura (ci sono altri metodi molto 
pi� raffinati), non posso invece escludere che sia (II) un messaggio del 
tipo "decidiamo noi senza neanche consultarvi", l'alternativa � che sia 
(III) una prova di notevole incapacit� professionale.
Non saprei scegliere la peggiore fra le tre ipotesi.
Carlo


Mai non c'ho il digitale terrestre, ho il satellite!
Perch� � stato spostato anche sul sat?

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf2e4f9$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...

vai su It.digitale .terrestre e  chiedi a spinner
un semplice cambio di frequenze 


Anche sul satellite?
Perch� Rainews � sparito pure da l�, magicamente...


Guarda che io il DTT lo schifo, per me possono switchare tutto il 
pianeta, non me ne puï¿œ fregare di meno: il segnale (gratuito) lo prendo 
dal Sat, e sinceramente sul sat ho risintonizzato solo con l'acquisto 
del nuovo decoder. La sintonizzazione me la fa automaticamente, ï¿œ non ï¿œ 
mai successo che sparissero canali.
Tieni conto che poi la maggioranza degli utenti non seono certamente 
come me e te che maneggiano decoder, quando gli dici che si devono 
risintonizzare, i vecchietti di 60 anni ti fanno "Ehhh? Dove si compra?".
Per me possono spostare tutti i canali che vogliono, in 10 minuti li 
ritrovo, ma altrettanto saranno capaci il 70% dell'utenza italiana?
Ah, tra parentesi, tra i decoder TS9000, quelli di Tivï¿œsat per 
intendersi, sapresti spiegarmi come mai non ï¿œ stato inserito di default 
il transponder da cui trasmette Cielo? Una svista? Proprio nei confronti 
del transponder di Cielo, da cui trasmettono anche Sky Cinema e Sky Uno? 
Che coincidenza!!!

 coincidenza!!!
Perch� CIELO non fa parte del bouquet TVSAT ! 

 sport 2.
Dal che hai dedotto che venivano spostati quelli vecchi? Anche via 
satellite?
Carlo

 Se ï¿œ cosï¿œ, Mineo ï¿œ un Maestro.
In effetti, la reazione e' stata del tutto adeguata. Con il sostegno dei 
telespettatori che hanno fatto sentire voci alte e chiare.
-- 
TRu-TS
La vita e' un viaggio. E :-) NE VALE LA PENA
http://www.youtube.com/watch?v=vdCT8N-QQnU
(io sono quello con la barba bianca)

 Non saprei scegliere la peggiore fra le tre ipotesi.
io propendo piu' per la terza
sono talmente incapaci che se volessero mandare messaggi si 
smerderebbero alla grande in qualche modo
pero' di certo non avrei voluto vedere sta canea che e' stata scatenata
se gl iitaliani sono cosi' IDIOTI da non risintonizzare dopo MESI che 
viene detto di farlo ... d'altra parte ci sara' un motivo se B. e' capo 
del governo no?
e per sky: la rai ha sostituito il canale di news col nuovo sullo sport. 
Punto.
Il tempo di avvisarli (abbiamo detto che sono incapaci no?) e torna 
tutto a posto
stavolta Mineo l'ha fatta fuori dal vaso e con lui tutti quelli che 
c'han mangiato per tutto il giorno
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!


solo perche' al posto di rai news (su quella frequenza intendo) c'e' rai 
sport due
immagino che a breve torni tutto come prima


Marvin Mars a �crit :


Chi lo vede tramite Sky, deve aspettare che Sky lo ripiazzi, ammesso e 
non concesso che lo possa fare, visto che la frequenza attuale � del 
pacchetto TivuSat (cio� della concorrenza).
In compenso, tutti i decoder non-Sky devono essere sintonizzati "a mano" 
conoscendo la frequenza (che nessuno dice) ed evitando di attivare la 
ricerca automatica, visto che in quel caso si viene inondati da varie 
centinaia di canali in ordine sparso.
Carlo

 centinaia di canali in ordine sparso.
per carita', non dico che sia una passeggiata per chiunque, pero' non mi 
si venga a parlare di censura (e se mi leggi da tempo sai che non sono 
certo uno che ci va leggero con sta gentaglia)


 certo uno che ci va leggero con sta gentaglia)
Per me � un miscuglio di incompetenza e menefreghismo. Che � ben peggio 
del tentativo di boicottaggio.
Carlo


ok ma dov'� il problema per noi ?
un buon libro e un giornale Quotidiano in Edicola
e fanculo a tutta la tv.
Con la crisi economica che c'� io non ci spendo ne di tv nuova ne di 
decoder.
se Loro non vogliono farsi vedere pi� su sistema tradizionale il problema � 
loro, Deve essere Loro.
la Tv non c'� pi� ?
Ecchissenefrega.

 certo uno che ci va leggero con sta gentaglia)
Certamente non e' censura nel senso piu' compiuto del termine, ma 
*comunque* e' stato (ed e' tutt'ora) un grosso ostacolo (deliberato - e 
sotto spiego perché) ad un canale di informazione  libero e super 
partes, che fa il suo porco lavoro con grandissima professionalita'.
Il fatto che sia un colpo piu' o meno deliberato dato volontariamente 
agli ascolti del canale, si evince da tutta una serie di fattori 
oggettivi e inconfutabili. Per esempio: il direttore della rete (ma non 
solo lui perche' e' evidente che ci sara' stato un capostruttura tecnico 
che queste cose DOVEVA saperle ben prima di Mineo) non era stato 
minimamente informato di un SICURO (non potenziale, quindi, ma CERTO al 
100%) problema al momento dello switch-off di ieri, e quindi non era 
stata minimamente data informazione (all'interno dell'informativa della 
rete stessa, e non con l'informativa generiche) riguardo alla necessita' 
di risintonizzare IN TUTTA ITALIA per poter continuare a vedere il canale.
Perche' un conto e' dare l'informativa generica di rete, un conto e' 
sapere ESATTAMENTE che il 18 maggio quel canale SICURAMENTE non si 
sarebbe piu' visto. La differenza e' abissale, soprattutto perche' chi 
ha operato questo cambio, lo sapeva BENISSIMO prima.
Se Mineo e soci fossero stati avvertiti (e come ho detto, era *dovere* 
dell'azienda farlo, nell'interesse dell'azienda stessa!), sul canale 
avrebbero mandato in sovrimpressione tra le news in sovraimpressione, 
per settimane, questa data, minimizzando gli effetti dello switch-off 
del canale. E sorvolo in questa sede sul fatto che COMUNQUE in alcune 
regioni, di fatto, RaiNews24 non si potra piu' vedere almeno per altri 
6/7 mesi (perche' questo Mux di cui tanto parlano, e' presente *solo* 
nelle regioni coperte al 100% dal segnale digitale). Sorvoliamo anche 
sul cambio idiota e autolesionista di logo e di nome...
Poi sono concorsi altri FATTI che dimostrano inequivocabilmente il dolo: 
infatti nello stesso giorno dello switch-off sul DTT, ma tu guarda che 
casualità, hanno visto bene di far coincidere un cambio di frequenza 
anche sul satellite, ovvero su un'altra piattaforma che col merdale 
terrestre c'entra meno di zero. Premesso che il cambio di frequenza sul 
Sat resta tutt'ora un mistero senza risposta, chi organizza il transito 
al DTT, poteva tranquillamente posticipare lo spostamento sul satellite 
in date DIVERSE rispetto a quelle del DTT, in modo da evitare 
l'oscuramento TOTALE del canale nello stesso giorno, come e' invece 
avvenuto nei FATTI.
Perche' poi, banalmente, un'azienda che dice di puntare sul canale all 
news, queste STRONZATE GALATTICHE non le fa. Se le fa e' perche' 
SICURAMENTE c'era interesse a farle con questo canale in particolare, 
visto che con pochissimi accorgimenti (segnalazione sul canale tra le 
news, e non sovrapposizione del satellite) si potevano limitare i disagi 
della transizione.
Ergo, come dicevo, non e' una censura diretta, perche' era OVVIO che una 
rete pubblica non si puo' spegnere cosi' di punto in bianco, ma cmq e' 
stato un escamotage studiato nei dettagli per massimizzare l'azione di 
disturbo alla rete (e ai suoi crescenti ascolti), visto che se 
*veramente* si fosse voluto evitare questi problemi, sarebbe stato 
facile farlo, come ho gia' detto.
Tra l'altro, e concludo, lo stesso Mineo NON ha parlato di censura 
(perche' e' chiaro che il termine e' esagerato, semmai si puo' usare per 
attirare l'attenzione su un incidente che cmq rimane assai grave), 
dicendo apertamente che pero' ci sono *tante* cose in questa storia che 
evidentemente non tornano, senza contare che lui e tutta la redazione da 
MESI ormai sono apertamente ostacolati nel loro lavoro, dicendo che 
questa vicenda grottesca dell'oscuramento dall'oggi al domani, e' stata 
da loro vissuta come un'inquietante ciliegina sulla torta del rapporto 
con i vertici dell'azienda, ovvero con il direttore generale, ovvero... 
col Cavalier Bananas.
-- 
BArrYZ

 del tentativo di boicottaggio.
IMHO, invece, si tratta di boicottaggio puro ma *mascherato* abilmente 
da menefreghismo e incompetenza.
-- 
BArrYZ

col Cavalier Bananas.
  Queste cose pero' l'utente non le sa... ORA SI!


E quindi questo giustifica l'omissione del transponder che trasmette 
cielo su un decoder in cui Tivï¿œsat ï¿œ opzionale?
Ma almeno ti pagano per dire queste colossati stronzate?

Il 19/05/10 03.30, Sergio Pomante ha scritto:

E questo è solo un episodio, nessuno si ricorda più le annunciatrici 
incapaci,
gli orrendi direttori di TG alla Minzolini ?
E' da quel dì che la RAI è sotto occupazione militare dei dirigenti che 
prendono
doppio stipendio, uno dall'azienda l'altro dal farabutto nazionale.
Missione: autodistruggerne la credibilità e gli ascolti a favore della 
raccolta pubblicitaria
Mediaset, oltre che del consenso dei pecoroni che ancora credono al 
clown brianzolo.
Complice una opposizione nella migliore delle ipotesi incapace, nella 
peggiore
collusa e venduta.

 avvenuto nei FATTI.
Non so se hai visto l'altro thread: in alcune regioni (gi� digitalizzate 
o meno), sul MUX A � effettivamente visibile un nuovo canale, ma � 
RaiSport2, il che significa che neppure i tecnici della rete di 
ripetitori sono stati informati del cambio di frequenza sul sat, ed 
hanno semplicemente alimentato i ripetitori con la vecchia frequenza.
Carlo

 un BORDELLO americano)
Il fatto che misuri l'offerta complessiva con i reality trasmessi dà
la misura di come sei messo ...

 E non è vero... sul sat appaiono e scompaiono canali sempre.....
No. Non scompaiono mai. Al massimo si spostano.
A meno che il canale non esca dal bouquet come successo per esempio
con Studio Universal e la cosa fu resa nota con anticipo di qualche
mese.
Se poi scompaiono canali come
TeleRioneCheMancoIResidentiDelRioneGuardano dal canale 19843 in su non
lo so.

>la misura di come sei messo ...
un altro dislessico.... Mica sono io che faccio i confronti !
E' il tuo amico Callo   che raffronta mediaset premium con Sky
dicendo che il primo solo reality e cagate il secondo
cultura e documentari !
Cosi' facendo dimostra di PAGARE un servizio che manco conosce !

 su un decoder in cui Tiv�sat � opzionale?
Certo, non ho un decoder tivusat  ma penso che come
per altri decoder ci sia il comando ALTRI CANALI
per tgnews...
Guarda che � colpa di sky se non ha cambiato le frequenze sui sui skyfobox
il tgnews era gi� presente su un'altra frequenza.


lo so.
Appunto non lo sai perch� non hai mai controllato 

>menefreghismo e incompetenza.
E' Verooooooooooo :-)
Mi hanno cancellato per 5 mesi i canali Dahlia   e nessuno mi ha rimborsato 
e detto  nulla
E' stato SILVIO perch� non voleva che veessi i PORNAZZI !!!1
ma va a cagher 


NON ci siamo capiti. Su tale decoder non era stato messo il transponder 
su cui trasmette Cielo (assime a Sky cinema e Sky uno).
Questo significa che quando vai a fare la sintonizzazione dei canali, 
TUTTI i canali, anche quelli non tivï¿œsat, cioï¿œ FTA e anche a pagamento 
(che non vedi perchï¿œ criptati) il decoder "ignora" il transponder su cui 
trasmette Cielo, e quindi non te lo sintonizza.
Lo devi infilare te manualmente, e figurati se  il 90% dell'utenza sa 
come infilare un transponder nel decoder.
E' una coincidenza?

 E' una coincidenza?
Non ti � balenata l'idea magari che il decoder � stato fabbricato mesi prima 
dell'uscita
del CANALE CIELO ?


E quindi? Questo giustifica l'omissione del transponder da cui trasmette 
la concorrenza? Su un decoder che dovrebbe essere aperto?

 nulla anche ai diretti interessati. 
Io non so chi ha ragione, voglio solo portare la mia testimonianza.
Prima dello switch over io rai news non la vedevo. Era trasmessa da un 
canale in vhf sulla quale banda, mi dicono, c'� stata tempo addietro una 
modifica tecnica della canalizzazione. Ora invece � trasmesso in UHF 
sullo stesso mux di rai1,2,3 e 4.
Come immagino molti di voi, in questi giorni mi sono dovuto fare il giro 
di tutti i parenti e conoscenti per sintonizzargli i canali [1] e 
*nessuno* [2] di loro prende il mux in vhf, mentre ovviamente tutti 
prendono il mux di rai1. Da questo mio micro campione deduco che la 
diffusione del canale � verosimilmente aumentata.
Sulla questione del sat ho letto in giro anche alcune spiegazioni 
tecniche che mi sembrano abbastanza convincenti, ma non sono cos� 
esperto da avallarle.
[1] Di questi tempi basta saper attaccare una scart e passi da genio 
della tecnologia :)
[2] A questo punto mi domando perch� la Rai debba usare quella banda, 
credo sia l'unica l� in mezzo...