Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Indulto e "culo flaccido" ( cit. )

 
Secondo me e` sbagliato analizzare l'indulto / amnistia nell'ottica del 
processo Mediaset, le pene accessorie o la legge Severino.
La vera preoccupazione di B. non e` finire ai servizi sociali, ma 
piuttosto la decadenza da senatore. Non per la decadenza in se` ( in 
parlamento non va mai e puo` controllare tutto anche dai "servizi 
sociali" ), ma perche` ci sono altri processi in corso. Se ho capito 
bene un'eventuale nuova condanna lo porterebbe in galera, quella vera!
Io guarderei agli effetti sui processi Ruby e Unipol.


La decadenza da senatore gliela puo' evitare solo un'amnistia. PUNTO
 
Anche i processi Ruby e altri possono essere fermati solo da un'amnistia, 
ammesso che non venga assolto di suo, cosa in cui non sembra credere 
nemmeno lui.

Io guarderei agli effetti sui processi Ruby e Unipol.
 
Ma tanto l'indulto e l'amnistia saneranno pure quelli. :(
 

 bene un'eventuale nuova condanna lo porterebbe in galera, quella vera!
 
E' la vendetta della storia.
 
Lo sai come si chiama la legge che non consente a un pluricondannato di 
usufruire di benefici di pena e agevolazioni? E' la cosiddetta "(ex) 
Cirielli". Proprio quella leggina che B. si è fatto fare e rimaneggiare 
su misura per accelerare un po' di prescrizioni che lo interessavano.
 
Carlo
 


cosa cosaa ? spiega un po' ?

 cosa cosaa ? spiega un po' ?
 
La "legge Cirielli" (anzi, "ex Cirielli", visto che il deputato che 
l'aveva proposta se ne è dissociato, data la piega che aveva preso a 
botte di emendamenti) contiene di fatto tre norme:
1) ha accorciato i tempi della prescrizione per tutta una serie di reati 
e offerto vari appigli per fare melina in tribunale;
2) ha introdotto la regola salvapreviti (niente carcere per gli 
ultrasettantenni, a meno che non siano Jack Lo Squartatore);
3) ha stretto le maglie per tutti i recidivi, che da allora hanno pene 
maggiorate e non possono più beneficiare di sconti di pena, permessi, 
semilibertà, affidamento ai servizi sociali, ecc. ecc.
 
Sospetto che il punto 3) sia stato il pegno da pagare alla Lega per 
farle ingoiare i punti 1) e 2): se non ricordo male il ministro della 
Giustizia era Castelli.
 
All'epoca i riflettori erano tutti diretti sui primi due punti, perchè 
politici e media italiani sono berlusconocentrici e (cit.) "se ne 
fregano dei problemi del paese". In realtà l'effetto del punto 3) è 
stato ancor più dirompente: se oggi siamo con le carceri che tracimano è 
grazie a questa simpatica trovata.
 
In buona sostanza, se uno ha un precedente e viene ripescato a 
commettere un reato se ne va in galera qualunque sia la gravità del 
reato e ci resta fino alla fine (con rare eccezioni). Credo anche che 
abbia cambiato il modo di calcolare l'aumento pena per la recidiva, che 
neutralizza le attenuanti (ma qui bisognerebbe chiedere a qualcuno più 
pratico di me: il testo ètutto rimandi ed è illeggibile).
 
Non so se ricordi la storia del tipo beccato a rubare bistecche al 
supermercato. Denunciato, si è difeso dicendo che non aveva una lira in 
tasca e non sapeva cosa dar da mangiare a suo figlio. Ecco, se il tipo 
aveva qualche precedente penale, anche banale, il giudice che se lo è 
trovato davanti non poteva fare niente altro che metterlo in galera.
 
Una delle mire del recente "svuotacarceri" della Cancelleri è proprio la 
Cirielli. Solo che, per come è impostata, anche la sua abolizione 
integrale avrebbe un effetto molto ritardato, visto che comporterebbe il 
riesame delle sentenze emesse con ricalcolo della pena inflitta.
 
Carlo

 reato e ci resta fino alla fine (con rare eccezioni). Credo anche che
 
un attimo... la recidiva e' quand si commette un reato che si e' gia' 
commesso.
 
La ex cirielli scatta anche se commetti un altro reato ?

 commesso.
 
E' quando si commette un reato dopo che se ne è già commesso un altro, 
anche diverso.
 
Carlo