Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Eccovi un baderello.

Per quelli che amano confrontarsi con le incognite cartesiane (Carlo,
Rosoni e gli altri amici) propongo l'alternativa migliore:
http://www.instructables.com/id/The-Most-Useless-Machine/?&sort=NEWEST&limit=50&offset=50
 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 
http://www.instructables.com/id/The-Most-Useless-Machine/?&sort=NEWEST&limit=50&offset=50
 
http://www.youtube.com/watch?v=zyhxvYvumCg#t=2m33s
non si legge molto bene, però:
http://www.youtube.com/watch?v=zyhxvYvumCg#t=40s
-- 
se questa battuta non è inedita siete 
pregati di avvertirmi, che so, mandandomi 
un bonifico di qualche migliaia di euro, 
così mi accorgerò più in fretta
rafrasnaffra

 
http://www.instructables.com/id/The-Most-Useless-Machine/?&sort=NEWEST&limit=50&offset=50
 
Fantastico!!!
La prima volta che ho sentito parlare di questo filosofico gadget �
stato nell'introduzione del celebre "Goedel, Escher e Bach" di
Hofstadter, e finalmente ne vedo uno al lavoro!
Preferisci la versione zen elettromeccanica, o quella a inutile
complessit� elettronica basata sul 555?
Cosa ne dici? 
-- 
Roberto Rosoni

 Cosa ne dici?
Ovvio: la versione elettromeccanica, perchï¿œ spiccatamente berlusconiana.
La "autoreferenzialitï¿œ" di un 555, quando configurato monostabile e
sostituto di felix (s) e xyz, potrebbe concedere in senso lato a costoro la
sensazione di servire a qualcosa. 


 sensazione di servire a qualcosa. 
Non sono d'accordo. La complessit� inutile mi riporta a quando in
universit� scrivevamo automi a stati finiti per una Macchina di Turing,
di classe "alacre castoro" (nessun rif. al rosicameno di qui), il cui
compito era di essere ricorsivamente terminante, ma in grado di
lasciarsi dietro il pi� lungo elenco finito di "0" possibile. 
Una Macchina di Turing "tanto lavoro per niente".
Quindi voto per la versione 555: tanta macchina per cos� poco.
-- 
Roberto Rosoni

 
e se non erro il primo si dice sia stato costruito da Shannon in 
persona... estiqaatsi pensa che l'aggeggio ha nobili origini
m

 Cosa ne dici? 
e poi ti rispondo.
-- 
TRu-TS
La cultura costa.
Ma l'incultura costa molto di piu'.
Garcia Lorca

 Quindi voto per la versione 555: tanta macchina per cosï¿œ poco.
Guarda, la versione 555 (non perdiamo di vista la useless machine di
partenza), ovvero un pulsante che forza il monostabile a cambiare stato e
proprio per questo il monostabile commuta per tornare allo stato di
partenza, ha una complicazione, il tempo; si tratta cioï¿œ di una piccola
macchina del tempo che genera intervalli. Nulla a che vedere quindi con la
useless machine in questione il cui scopo ï¿œ quello di riportarsi allo stato
iniziale se perturbata.
Ma poi, vuoi mettere la pervicacia della testina di legno che esce dalla
pancia della scatola? Non ti sembra un xyz od un felix (s) che salta fuori
dal 3d per rimettere a posto la levetta "nano" inopinatamente toccata?


 dal 3d per rimettere a posto la levetta "nano" inopinatamente toccata?
Rotfl! S� e no. Il tuo parallelo � buono, ma la macchina meno utile
possibile � un concetto che  xyz o felix o vittorio non possono nemmeno
lontanamente capire.
-- 
Roberto Rosoni

 Varianti? Fammele vedere
Vedi anche le spiegazioni che do al Delacru�. La versione complessa che
usa un servomotore per modellini con controllo a larghezza d'impulso a
sua volta controllato da un timer 555, � quella proposta dal sito
stesso, mentre quella minimalista zen elettromeccanica � descritta
dagl'interventi dei lettori.
Io sto costruendomi quella col timer 555.
Mi piace molto una "macchina inutile inutilmente complicata".
-- 
Roberto Rosoni

 Mi piace molto una "macchina inutile inutilmente complicata".
Affitta una sala macchina refrigerata stile anni '70.
Rimetti in funzione un 1100/10 o un Cray. Versione 4 o 8 processori.
Ricostruisci l'ambiente di sviluppo del S.O.
Sostituisci l'ultima istruzione del bootloader (e' un jump al 
dispatcher) con una chiamata a shutdown
Ricompila, linka e copia sull'MBR.
Hai ottenuto una macchina inutile dal costo di svariati miliardi di lire.


 Hai ottenuto una macchina inutile dal costo di svariati miliardi di lire.
...'sagerato!... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Hai letto male il circuito. 
Ok, adesso ho capito. Siccome ieri la connessione a quel sito era
lentissima, non avendo tanto tempo a disposizione, proprio non avevo
guardato il circuito e men che meno i commenti; quando parlavi
dell'utilizzo di un 555 pensavo ti riferissi ad un'altra macchina analoga;
una roba del tipo premi il pulsante e si accende un led attraverso il
monostabile che poi lo spegne; fa cioï¿œ la stessa cosa logica, ma richiede
un diverso atteggiamento mentale per apprezzarne la inutilitï¿œ.
Chiarito questo io preferisco la versione zen, come la chiami tu, perchï¿œ
piï¿œ sicura ... che diamine.
Ho scoperto or ora che il caricamento lentissimo del sito dipende da
Explorer, con Firefox ï¿œ piï¿œ rapido; magari l'esploratore contiene troppe
macchine utili in conflitto.
Ciao



Chi si ricorda la scatoletta nera con la manina verde che si pigliava la 
moneta
che il curioso veniva invitato ad appoggiare sulla fessura ?