Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Qualcuno vedeva lontano

 
Profetico:  
http://goo.gl/3sLtsx
 
 
-- 
 
 
 

 Profetico:  
http://goo.gl/3sLtsx
 
 
Ho avuto un deja-vu, poi ho capito il perché: i concetti
sono presi quasi integralmente (però facendo un ottimo
lavoro sulla forma) dal libro "Computers: The Machines
We Think With" di D.S. Halacy, Jr., che è giusto del '62,
ed è stato tradotto nel '64 in italiano come "Macchine
per pensare".
 
Tra l'altro, lo consiglio a tutti gli interessati alla
storia dei computer. Già solo la foto di un tipo con
una lente d'ingrandimento che allinea a mano dei nuclei
di ferrite su una griglia di fili incrociati, per creare
una memoria da, credo, qualche *centinaio di bit !*
è impagabile :-)
 
Bye, G.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Paperino, il Fri, 11 Oct 2013 00:35:15 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Qualcuno vedeva lontano":

No, no, erano blocchi da 8 kB - 8 strati da 1 kb.
Il montaggio degli anellini e delle file di "sbarre" ortogonali che li
attraversavano era automatizzato. Il dramma era la "cucitura" di un
ulteriore filo che attraversava a zigzag tutti gli anelli di un piano e
che serviva per leggere/scrivere il bit indirizzato da una coppia
ortogonale.
 
Quelle memoria hanno anche volato sugli Shuttle, in quanto almeno
inizialmente, poi non so, i computer del flybywire erano derivati da
quelli già ampiamente collaudati sui bombardieri B52 Stratofortress.
 
Alla NASA sono molto conservatori: quando una cosa funziona molto bene,
la si lascia lì anche quando è tecnologicamente obsoleta. E poi le
memorie a ferrite hanno un altro apprezzatissimo vantaggio: sono
intrinsecamente ritentive con qualunque perdita di alimentazione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Non č conservatorismo. E' la prassi aeronautica.

 Non è conservatorismo. E' la prassi aeronautica.
 
Lo so bene. Avevo un vicino di casa progettista di avionica in Agusta, e
si "lamentava" (in senso buono) che non gli facevano mettere mano sui uP
Motorola 68020 a 32 bit (allora la grande novità) e doveva lavorare coi
16 bit dei 68000 e gli 8 dei 6800.
 
Se ripensiamo al "Pentium FDIV bug" (*), diciamo pure che in tema essere
conservatori è solo un bene.
 
(*) Battuta dei tempi:
Lo sapete perché Intel dopo la sequnza 86 - 186 - 286 - 386 - 486 cambiò
nome e passò a "Pentium"?
Al marketing avevavno un foglio excel in cui il nome del successivo
processore era processore_precedente+100
Quando in fase di testing provarono un PC col nuovo processore
successore del 486, venne fuori che il questo avrebbe avuto nome
"585,9999999999999999" e decisero che come nome era poco "commerciale".
:-)))
 
-- 
Roberto Rosoni
 


lol

 noi abbiamo una joint con augusta per l'elicottero UAV
 
Come si chiama? "Cesara Augusta"? ;)
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Sistemi Dinamici (trisctezz)

 Sistemi Dinamici (trisctezz)
 
Ehmmm... guarda come hai scritto "Agusta" :-)))
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Eh e allora?


 
Beh! la valvola termoionica 6C3C33 russa, da tempo disponibile per utilizzi
amatariali è nata come doppio triodo moderno di potenza per le
alimentazioni stabilizzate analogiche degli apparati a bordo di diverse
generazioni di caccia "mig" perchè più immune ai disturbi elettromagnetici
dello stato solido.
E' tutt'ora in produzione (certo che 12,6 A di filamento la rendono
impegnativa! per contro ha un'impedenza di placca mai raggiunta così in
basso, ci puoi fare un ampli a valvole OTL (senza trasformatore di uscita))
_  _
0  0;
@-
 
E. Delacroix

 Eh e allora?
 
Si chiama agusta non aUgusta
 
-- 
Roberto Rosoni
 


LOL, che lapsus, stavo scrivendo un messaggio al mio architetto che si 
chiama Augusta di cognome!

 chiama Augusta di cognome!
 
hey voi due. Non cominciate a farvi i pompini a vicenda! (cit)