Newsgroup: it.media.tv
Titolo: x Loreto van de Velde( urgentissimo)

 > termini
Riguardati la discussione e riguarda bene il riferimento
personale che gli 
avevi scritto nel tuo messaggio precedente.
Evidentemente sei in buona fede, ma, ammesso che il colpevole sia
chi 
colpisce per primo, la colpa è senz'altro tua. 
Ti prego di aiutarmi a trovare quello che dici, non so se e'
volonta' divina o solo un caso ma, da oggi pomeriggio, NON riesco
a spedire msg tramite Hamster, sembra che il server di Tin sia
out oppure, avendo fatto stamane pulizia con RegCleaner, abbia
involontariamente cancellato qualche cosa dal mio programma (
Hamster ) che uso per scaricare le news.
Se fosse come dici, e giuro che ho ancora dei dubbi, sono
disposto a fare pubblica ammenda poiche' si e' trattato di un
malinteso.
Ripeto, sono ansioso di capire e ti prego di postare tutti i link
che vuoi.
Voglio uscire da questa specie di "carnevalata".
Grazie.
In questo momento sto cercando di postare questo msg dalla pagina
web di Alice.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 out oppure,
Sembrerebbe di sě, visto che neppure a me funziona.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sembrerebbe di sě, visto che neppure a me funziona.
TIN e' down di brutto, come spesso accade.

 Sembrerebbe di sě, visto che neppure a me funziona.
Chi vive a Roma o circostante mclink: tutta un'altra vita!
Non so se anche dalle altre parti d'Italia.


 Sembrerebbe di sě, visto che neppure a me funziona.
e spendete 10 euro per individual! 

 Grazie.
Questo č il link della discussione 'incriminata'
http://tinyurl.com/ykctx2
 


http://tinyurl.com/ykctx2
 
Ti ringrazio :)
Allora ricordavo benissimo.
-- 
Fenny

 >
http://tinyurl.com/ykctx2
Di discussioni incriminate come questa ce ne sono tantissime altre. Questa,
ad esempio:
http://tinyurl.com/y9utl6
 - del 2005
Qui la prima bordata pare partire proprio da abarossa. Poi per capire perché
abarossa reagisca così bisognerebbe ravanare google e vedere se c'era stata
una provocazione precedente.
Quoto una considerazione di Loreto a Vitucci:
============================
Riguardati la discussione e riguarda bene il riferimento personale che gli
avevi scritto nel tuo messaggio precedente.
Evidentemente sei in buona fede, ma, ammesso che il colpevole sia chi
colpisce per primo, la colpa è senz'altro tua.
==================================
Mi scuserai Loreto se questa volta non sono d'accordo con te. Ma proprio per
niente. Metti che troviamo 10 discussioni di questo tipo. Le esaminiamo
tutte poi diamo la vittoria ai punti? Tipo: abarossa provoca 6 volte contro
4 o viceversa?
Qui i casi sono due: o abarossa e Pino Vitucci fanno una sanatoria, o
continuano a mandarsi affanculo più o meno cordialmente, oppure quando
qualcuno dà un parere, lo dà ex novo basandosi soltanto sull'ultima
discussione. Perché se si tiene per buono il tuo discorso che aveva ragione
abarossa, troverai sempre un thread indietro che dice che aveva ragione Pino
Vitucci e viceversa.
Mi dà come l'idea di una roba tipo asilo Mariuccia.
Personalmente non sono né per una riappacificazione forzata né per il
discorso che la ragione o il torto stanno da una parte e dall'altra: e mi dà
assai fastidio il dover fare il giudice imparziale tra due contendenti: non
avendo io nessun titolo per dare giudizi di questo tipo.
Se nascerà un'altra discussione si daranno i giudizi al momento, senza dover
andare a stabilire chi fu il primo o l'ultimo perché ci vorrebbero mesi per
ravanare TUTTI i messaggi: la qual cosa, oltre che inutile non vedo che
vantaggi possa portare.
Avesse torto l'uno o l'altro che cosa gli facciamo fare a 'sti omastroni? Li
facciamo passare sotto le forche caudine? Ma per piacere.
Che continuino a randellarsi, che facciano pace, che facciano ciò che
vogliono. Non devono rendere conto a noi.
Personalmente non cambio una virgola sul giudizio che ho sempre avuto di
abarossa nemmeno se avesse torto in 8 flame su 2. E riguardo a Pino Vitucci,
a cui ribadisco la mia simpatia, la stessa cosa.


 
http://tinyurl.com/ykctx2
Sinceramente credo che dare del: "povero presuntuoso, borioso, saccente e, 
praticamente, inutile" (e sottolineo il *praticamente inutile* ) ad una 
persona che qui è di casa tanto come lo è l'autore del post, non sia 
certamente un comportamento da "gran signore", anzi, tutt'altro.
Una cosa è perculare, un'altra offendere.
Comunque grazie del link, non mi ricordavo la vicenda in toto, ma solo a 
tratti.
Fla.

vantaggi possa portare.
Idem come sopra.
-- 
Fenny §The Coven§
www.phoenix-rider.it
We sell HELL
And suffer WELL

 aveva ragione Pino Vitucci e viceversa.
Nel post linkato per la prima volta si tirano in ballo conclamate questioni
personali; in un momento di difficoltà si è rigirato il coltello nella
piaga.
Questo IMHO va al di là del 'mandarsi affanculo più o meno cordialmente' che
va avanti da anni e all'epoca la reazione di Abarossa mi sembrò una logica
conseguenza.
Nota anche che la discussione non è presa a caso, ma è esattamente quella
tirata in ballo da Vitucci.
Detto questo spero di non dover tornare sull'argomento perché trovo
estremamente sgradevole questa specie di processo pubblico innescato
_per mia esclusiva colpa_ . Come spesso mi succede le conseguenze delle mie
azioni sono esattamente all'opposto delle intenzioni.
:-)

 azioni sono esattamente all'opposto delle intenzioni.
Secondo me qui ti sopravvaluti un po' tanto e a sproposito. La discussione è
pubblica. Se i contendenti (chiunque essi siano) non vogliono prese di
posizioni o ravanate in Google che si scrivano in e-mail!


 Bene.
[...]
Bene. Diciamo che di questo post sottoscrivo al 100% la semantica, la
sintassi, la grammatica, l'ortografia e financo la punteggiatura.
(Se ho dimenticato qualcosa, la si consideri anch'essa sottoscritta dal
sottoscritto)
-- 
Roberto Rosoni

 e-mail!
Questo non toglie che a me abbia dato fastidio intervenire (io mi riferisco 
ai miei post, mica a quelli di tutti), e siccome prima ho pubblicamente 
scritto di questo fastidio e poi sono intervenuto lo stesso ho fatto 
ammenda. 

azioni sono esattamente all'opposto delle intenzioni. :-)
Uhm... io credo che ogni volta che uno di noi manda un post su ng
pubblico sia BEN consapevole che a quell'azione corrisponderanno
precise reazioni :) Non potevi davvero sperare che parlando
'genericamente' di tali orrendi insulti nei confronti di Aba, qualcuno
non te ne avesse chiesto ulteriori notizie :)


 tratti.
Grazie anche da parte mia, in effetti io non la ricordavo neppure.
Io difendevo, dal suo solito sproloquio, Napoli ed i napoletani e
lui, per tutta risposta mi ha dato del bugiardo:
"Tu conosci Napoli e i napoletani  come io conosco Pekino e tutti
i cinesi per nome. "
Non sarebbe stato un grosso problema, anzi non sarebbe stato
affatto un problema visto chi lo scriveva, ma poi ha voluto
rincarare la dose dandomi del ladro ruba stipendi e amenita' varie.
E poi, in risposta ad un paio di tiratine d'orecchie fatte da
altri partecipanti, ha sparato:
"...Volevo solo stanare un ipocrita e non mi sbagliavo."
Ed io sono ancora qui' a chiedermi il perche' mi ha dato
dell'ipocrita.
Ad ogni modo finiamola qui', questa storia e' andata ben oltre 
qualunque mia peggiore ipotesi.
Non avevo intenzione di farne un caso e me ne dispiace.
Scusate e speriamo che sia veramente sepolta.


 non te ne avesse chiesto ulteriori notizie :)
Ne convengo. Errore da principiante fu.
:-) 

:-) 
Niubbone! ;)))
Lo sai che ti voglio bene, no? ^_^
-- 
Fenny

Scusate e speriamo che sia veramente sepolta.
Morta e sepolta e stima immutatissima da parte mia :*


rincarare la dose dandomi del ladro ruba stipendi e amenita' varie.
Un momento, Pino, eh?
E' vero che tu tieni un tono bonario, sostenendo la napoletanitŕ di
Napoli.
Poi abarossa replica:
======================================
[abarossa]
Parla di quello che sai, a rischio di tacere sempre. Nanni, mio
maestro e
======================================
Ora, io capisco che il sentirsi dire "parla di quello che sai, a
rischio tacere sempre" possa essere irritante. Ammettiamolo.
Ma la tua replica, subito dopo, č questa (ci sei, Pino?)
==================================
[Pino Vitucci]
Sarai anche amico di Nanni, figurati se non era tua amico pure lui, ma
io Napoli la conosco assai meglio di te, ma forse il mio post, per te,
era un tantino difficile da comprendere, visto che parti sempre
prevenuto. 
Napoli e' la fucina dell'arrangiarsi e di fregare il prossimo con 
estrema classe e simpatia ed il film ne e' la prova assai godibile. 
Napoli e' una grande citta' ed i napoletani sono di una simpatia
unica. 
Peccato che a volte esagerino e credano di essere intoccabili, sono 
convinti che tutto quello che fanno lo fanno bene, anche fregare il 
prossimo, ma a volte esagerano. 
Praticamente a tua immagine e somiglianza 
================================
Ora, come ho giŕ detto, se ci riferiamo a tutte le discussioni non ne
veniamo a capo.
Ma che tu, in questa discussione, ti voglia far passare come anima
candida che ha chiesto dei chiarimenti non ci sta. Non ci sta proprio.
Al suo dire "parla di quello che sai" gli hai replicato che abarossa č
uno che frega il prossimo.
Se, come ho detto, ci vogliamo nascondere dietro il passato, č
impossibile darti torto o riuscire a darti torto (perché bisognerebbe
tenere conto di TUTTI i post di Usenet tra te e lui).
Ma che in questa discussione tu ammolli una bomba atomica (iperbole)
per un buffetto (pur irritante) mi pare indiscutibile.
Nonostante - e ripeto nonostante questa bordata - abarossa ti ha
rispsoto civilmente dicendo che tu NON conosci Napoli.
Guarda ciň che rispondi tu alla pacata considerazione che NON conosci
Napoli.
===============================================
[Pino Vitucci]
Non ho voglia di raccontarti il perche' conosca benissimo Napoli,
cosi' 
come non ho piu' voglia di cercare scusanti al tuo modo di comportarti
quantomeno maleducato. 
I tuoi ultimi guai finanziari devono aver dato una bella botta al tuo 
egocentrismo e forse cominci a subire la frustrazione nel 
renderti,finalmente conto, di essere solo un povero presuntuoso,
borioso, saccente e, 
praticamente, inutile. 
In poche parole sei sempre piu' stronzo!!! 
================================================
Mi sa Pino che in questo filone non riuscirebbe nemmeno a difenderti
Rosoni.
Relativamente a questo, ha ragione Loreto! Ma non ci sono cazzi,
proprio.
Visto che Loreto ha postato il link ognuno puň rendersene conto:
compresa la tua edulcorata interpretazione che non mi č piaciuta
affatto.

Morta e sepolta e stima immutatissima da parte mia :*
[Chiusa, si puň chiudere: basta che non passi la versione che in
questo thread (e ripeto in questo thread - non in assoluto) Pino
Vitucci abbia ragione perché ha torto nel thread e ha ancora piů torto
a darne un'interpretazione ad usum delphini!]

 Lo sai che ti voglio bene, no? ^_^
E che nun ci'o so?
:-*

 affatto.
Finalmente il server e' di nuovi IN e pertanto rispondo in tempo reale.
In effetti devo ammettere di aver esagerato; ma, forse, ero in un 
periodo no e ne avevo le palle piene dei suoi insulti gratuiti ed ho 
avuto una reazione un tantino sopra le righe.
Il fatto che non ti sia piaciuta, pazienza; non credo che ci si perda il 
sonno entrambi.
Pero' e' innegabile che TUTTI coloro che si permettono di contestare le 
affermazioni del tizio in questione, vengano regolarmente insultati e 
derisi e, a volte, si perde la pazienza.
Avevo detto stop a questa brutta storia e spero di aver la forza di 
mantenere il mio impegno.
Pero' ho deciso di toglierlo dal kill-file, hai visto mai che non mi 
ridia il destro per mandarlo nuovamente a "... biiiip"
Ciao.
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Ci sono due razze di sciocchi: quelli che non dubitano di niente
  e quelli che dubitano di tutto.

Ciao.
Tu devi fare sempre come ti pare.

 stracciarsi le vesti a difenderlo.
Il più delle volte non mi trovo d' accordo con Abarossa, di solito nei 
modi, altre nei contenuti, ma se non l' ho difeso è essenzialmente 
perché i quattro o più dementi che hanno messo sù il Calviati non credo 
proprio meritassero neanche un quote, meno che meno una replica. E 
questo vale per i vari troll che ogni volta arrivano e lo insultano.
Tra Vitucci e Abarossa, invece, proprio non mi interessa la questione 
(chi ha offeso chi, chi ha ragione quando, queste cose qui), e quando 
una cosa non mi interessa normalmente non intervengo.
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista.



Certamente, Sabrina.punto. Difeso, abarossa, l'hanno difeso, non era
mia intenzione fare una conta o sollecitare l'universalità. 
Né stabilire che il silenzio verso quell'orrore del comitato di
intelligenza dei 4 fosse in alcun modo connivenza.

 intelligenza dei 4 fosse in alcun modo connivenza.
Perfetto, questo ci tenevo a Sabrina.puntualizzare :)


a darne un'interpretazione ad usum delphini!]
Divina, credo bene che ognuno possa anche farsi una propria opinione,
tu che dici? Quindi, io nel ng rispetto formalmente sia Aba che Pino,
ma la mia stima la riservo solo a quest'ultimo. Potro', oppure devo
chiedere il permesso a qualcuno? :)
-- 
Fenny §The Coven§
www.phoenix-rider.it


chiedere il permesso a qualcuno? :)
A volte č curioso come il gnusgrůp diventi pubblico e privato a
seconda dei desiderii. Io ho quotato te per fare un'affermazione di
carattere generale: e cioč che se la questione la ritenevi chiusa tu
(cioč tu, qualcuno o qualcun altra la riteneva chiusa), per me non era
altrettanto.
Dove hai letto, o dove l'avrei scritto fra le righe, che io ti
inviterei a chiedere il permesso per avere stima di questo o di
quello?

 wrote:

'

>>a darne un'interpretazione ad usum delphini!]
Ho voluto precisare che, appunto, la mia stima la riservo a Pino a
prescindere. Per il resto, dei torti o delle ragioni in QUEL thread,
non mi interesso.
Spero di essere stata piu' chiara :) Grazie :)


stima per Pino, inserendo questo pezzo:
Sono dettagli e nella sostanza ci siamo capiti. Tu ritenev la
questione del thread chiusa. Al che io ho detto: č chiusa per te ma
non per me.
Tant'č vero che se rileggi il mio post, vedi che io mi aggancio a ciň
che ha detto Pino che ritiene la questione sepolta (io ho detto
"chiusa"). E che tu dŕi l'impressione di legittimare.
Avendo tu, ora, ribadito la stima a Pino che č a prescindere (mi
scuserai ma di questo non ero a conoscenza oppure non sarei
intervenuto) ho pensato a una tua lettura diversa - tant'č che tu
stessa quotavi e convenivi con il Pino che diceva "questione sepolta".

 dell'ipocrita.
Credo che alla base ci sia un grande equivoco. Aba non voleva stanare Pino 
Vitucci; aba voleva stanare un ipocrita. Sei tu che hai risposto. 

stessa quotavi e convenivi con il Pino che diceva "questione sepolta".
Certo, visto che trovo in ogni caso abbastanza inutile continuare a
parlare di quel caso specifico, visto che ora tutti hanno avuto modo
di spiegarsi/confrontarsi, anche le persone non coinvolte in prima
persona. A meno che non sia una ''bella flame'' :), non amo molto il
cane che si morde la coda sui ng.
Vado a raccogliere le olive :(
Ciao!


 Vado a raccogliere le olive :(
Iniziate di già? Quassù penso manchi ancora un mesetto :)


Iniziate di giā? Quassų penso manchi ancora un mesetto :)
Iniziato stamattina, ora per fortuna non si prosegue, mi posso
riposare :D
-- 
Fenny

 Gli attacchi che subisce abarossa, qui, NON LI SUBISCE NESSUN ALTRO! 
E non ti viene il sospetto che la maggior parte siano meritati, 
considerando la merda che mette nel ventilatore ( cit ) ogni volta che 
posta un msg politico, praticamente sempre?


posta un msg politico, praticamente sempre?
Va bene: allora tu adesso mi fai il nome di alcuni postatori (escludi
Rosoni, per favore con cui i combattimenti sono ad armi pari e Divino
di cui già so) che insultano (buono Divino, non sto dicendo che tu lo
abbia iinsultato) con ragione abarossa.
E poi vorrei davvero capire se la discriminante sia quella politica:
se secondo te, cioè, sia sufficiente fare affermazioni più o meno
discutibili per insultarlo, dargli del fallito, del pezzente o cose
simili.
Vorrei, visto che tu sembri a conoscenza del quadro generale, che tu
mi facessi il nome di due o tre vittime stimabili (ci intendiamo, no,
quando dico stimabili?) che sono stati insultati a torto da abarossa o
che, a ragione, l'hanno insultato.