Newsgroup: it.media.tv
Titolo: G8. CAPEZZONE: BRUNO VESPA CAPO DELLE "TUTE AZZURRE".

G8. CAPEZZONE: BRUNO VESPA CAPO DELLE "TUTE AZZURRE".
"RADICALI ITALIANI" ESCLUSI DALLO "SPECIALE PORTA A PORTA" DI STASERA
Uno Stato democratico dovrebbe temere molto meno i facinorosi in tuta
bianca, e molto più i teppisti in tuta azzurra, come Vespa, o quelli in tuta
rossa, come Santoro. I primi -ed è già gravissimo- possono distruggere
qualche vetrina; i secondi sequestrano legalità, diritto, democrazia. E
dovrebbero incorrere, secondo quanto è stabilito nei nostri Codici, nel
massimo delle pene più gravi.
Dichiarazione di Daniele Capezzone, segretario di "Radicali italiani":
Roma, 20 luglio 2001 - Ancora una volta, il leader delle "Tute azzurre"
Bruno Vespa e il suo violento "servizio d'ordine" si preparano ad agire.
Intendiamoci: non sono in causa tanto e solo i diritti di un movimento
politico. Ben prima di questi, è colpita la possibilità stessa, per i
cittadini, di assistere ad un dibattito in cui possano avere effettivo
diritto di cittadinanza anche le posizioni e le lotte di diritto e di
libertà dei radicali, affinché siano conosciute e giudicate, affinché
possano essere premiate o battute.
Come al solito, invece, non mancherà Fausto Bertinotti: notoriamente, del
resto, la scelta e la promozione degli "antagonisti ufficiali" avvengono con
cura ancora maggiore rispetto a quanto accada per i protagonisti.
Lo ribadiamo. Il danno arrecato alle donne, agli uomini, ai cittadini, dall'
operato e dai metodi di Vespa deve essere considerato fra i più gravi che un
paese civile possa soffrire. Il mancato rispetto della lealtà informativa,
la sistematica riduzione delle leggi a carta straccia, il fatto che le
regole davvero vigenti siano dettate dalla esclusiva e personalissima
volontà di un satrapo, sono un indice attendibile del grave declino civile,
culturale e politico della società italiana.
Di conseguenza, uno Stato democratico dovrebbe temere molto meno i
facinorosi in tuta bianca, e molto più i teppisti in tuta azzurra, come
Vespa, o quelli in tuta rossa, come Santoro. I primi -ed è già gravissimo-
possono distruggere qualche vetrina; i secondi sequestrano legalità,
diritto, democrazia. E dovrebbero incorrere, secondo quanto è stabilito nei
nostri Codici, nel massimo delle pene più gravi.
Ma questo apparirà sicuramente "eccessivo", e persino "stravagante", a
quanti, innanzitutto fra i "liberali", sono usi a liberarsi con grande
facilità dell'ingombro del diritto e delle regole, e sono divenuti l'anima
stessa del regime illiberale di cui Vespa è portavoce e ciambellano.
www.radicali.it

 ITALIANI" ESCLUSI DALLO "SPECIALE PORTA A PORTA" DI STASERA
A che pro avrebbe dovuto invitare gente che si sa benissimo da
quale parte sta (la stessa dei lobbysti e delle multinazionali)?
Andrea
salo...@mediacomm.it


beh, perche' (se ho capito il senso della domanda) c'e' differenza tra un
processo sommario, in cui l' "accusato" non puo' difendersi e una
discussione in cui ognuno puo' portare non solo il proprio punto di vista (e
lo si sa di Tutti i partecipanti) ma anche i perche'...
la democreazie e' che quando si parla male di qualcuno, questi abbia la
possibilita' di difendersi
Lucio

 ITALIANI" ESCLUSI DALLO "SPECIALE PORTA A PORTA" DI STASERA
E perché avrebbe dovuto invitarli?? Sono così noiosi, anni e anni che
sostengono le loro antistoriche idee, sventolano lo loro ripetitive accuse
verso chiunque, in una sorta di agiografia politica. Certamente non
avrebbero giovato all'audience, io quando vedo Pannella, la Bonino o uno dei
loro tirapiedi, cambio canale e so di non essere il solo. Che sia ormai un
riflesso condizionato?
Oltretutto è ormai chiaro il loro appoggio alle lobby delle multinazionali,
o in genere verso il potere ed il denaro, nemmeno poi tanto nascosto.
Saluti
MasterLog
                              \\\\\\|//////
                            (`' @ @' ')
              ------oooO-(__)-Oooo------------
Per risposte private: 
masterl...@katamail.com
     Togliere NOSPAM per
rispondere

 "RADICALI ITALIANI" ESCLUSI DALLO "SPECIALE PORTA A PORTA" DI
STASERA
Forse quando la pianterete di ritenervi gli unici a conoscere il
"lato buono e giusto" delle cose e a cercare di imporvi con ogni
mezzo, quando la smetterete di sbraitare rabbiosi con la bava agli
angoli della bocca, quando non sara' piu' il verbo di Pannella a
sovrastare il vostro partito (che in questo non e' diverso da altri
partiti azienda), quando metterete nomi piu' corti al vostro
partito/movimento, quando i vostri nuovi eletti dimostreranno di
ragionare col proprio cervello e non essere il megafono di terzi,
quando la smetterete di spammare .... forse, dico forse, ritornerete
a riscuotere la simpatia e l'appoggio di un tempo.
Claudio

o in genere verso il potere ed il denaro, nemmeno poi tanto nascosto.
Se ho capito bene il ragionamento dovrebbe essere: " Noi radicali
siamo favorevoli alle piante transgeniche, anche perchè con esse è
possibile contrastare le carestie che colpiscono l' Africa e la Corea"
---> "Ah, quindi vi paga la Monsanto!"
Se difedono la globalizzazione (non il G8) è semplicemente perchè
hanno messo sulla bilancia i vantaggi e gli svantaggi, e si sono
accorti che il protezionismo che invoca Bovè non fa un gran bene alle
agricolture dei paesi in via di sviluppo, che scegliere la strada del
"si stava meglio quando si stava peggio" non fa fare grossi passi in
avanti all'umanità, che la globalizzazione aiuta anche la diffusione
della democrazia e dei diritti umani  e che le multinazionali, se non
potessero contare su un profitto su scala mondiale non potrebbero
investire sulla ricerca di nuove medicine o biotecnologie. Sulle
multinazionali i radicali sono convinti che i governi si dovrebbero
limitare a vigilare perchè non approfittino del lavoro minorile e
delle situazioni di povertà dei paesi dove costruiscono le fabbriche,
che è un atteggiamento un po' diverso dal difenerle a prescindere o
dal vedere il demonio in un hamburger del McDonald.

 anche perchè con esse è possibile contrastare le carestie..."
Pia illusione. Accadrebbe esattamente come accadde coi farmaci anti AIDS,
sperimentati in Africa e poi resi impossibili da acquistare proprio agli
africani (se non ci si fosse messo il Sudafrica a far fare una figura di
sterco alle multinazionali, adesso t'immagini la situazione?).
Andrea
salo...@mediacomm.it

Pia illusione. 
Non è un'illusione; in Cina, per esempio, già si coltiva il riso
modificato per curare la mancanza di vitamina A nelle loro diete.
Anche perchè in molti casi rimane l'unica soluzione: spesso le
carestie alimentari derivano da una proporzione sballata tra terra
coltivabile e popolazione, e l'unico modo di aumentare la produttività
dei campi sono gli OGM.
Mettendo i paletti alla ricerca in quel campo, come è stato fatto in
Europa finora, ha solo un unico risultato: che fra 15 anni nessuno di
noi penserà più agli OGM come qualcosa di dannoso, ma in compenso
tutti i brevetti saranno in mano alle aziende americane.
Quanto ai farmaci contro l'aids, lì la faccenda è un po' più
complicata: per le aziende i diritti di sfruttamento della proprietà
intellettuale sono una delle garanzie per fare nuove ricerche; dove
sia la via di mezzo tra il loro profitto e i il diritto a cure
accessibili non è così semplice da verificare; io sinceramente non
saprei dirlo.