Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Pietro: come dargli torto

Firma che ti passa
“Nella Costituzione c'è scritto che il presidente promulga le leggi. Se 
non firmo oggi il Parlamento vota un'altra volta la stessa legge ed è 
scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare. Se mi dite non 
firmare, non significa niente" queste sono le parole di un Presidente 
della Repubblica che in questa legislatura ha firmato di tutto e lo ha 
fatto spesso entro le 24 ore.
Non è vero che “non firmare” non significa nulla, i gesti della prima 
carica dello Stato hanno una forte valenza per la democrazia e per 
l’immagine delle istituzioni.
Se questo è il pensiero di chi la rappresenta oggi, mi domando allora 
cosa ci stia a fare Giorgio Napolitano dov’è. Se questa è la 
considerazione delle funzioni spettanti al suo ruolo, se firma perché 
“tanto poi dovrà firmare”, allora lasciamo promulgare le leggi al 
Parlamento e smettiamola con le pantomime.
Il Capo dello Stato non avrebbe dovuto firmare l’amnistia fiscale, né 
tanto meno negarne la gravità prima di farlo. Questa porcata non andava 
promulgata, e se fosse stata ripresentata invariata, un Presidente 
della Repubblica, firmando, avrebbe dovuto spiegare alla nazione che 
l’arroganza del governo, e di una certa opposizione, privava delle sue 
prerogative anche la Presidenza della Repubblica.
Il 2 ottobre il governo Berlusconi IV, con il voto di fiducia, avrebbe 
potuto togliere le tende e tornare a casa riportando il Paese alle 
urne. Per soli 20 voti l’Italia ha perso questo importante treno su cui 
viaggiava, oltre al proprio futuro, ed è stato approvato lo scudo 
fiscale. Venti voti di deputati del Pd e dell’Udc, e, con rabbia devo 
riconoscere, anche di un deputato Idv. Gli italiani sono stati fregati 
da 32 escort ‘da Parlamento’ che si sono svendute a questa vergogna. In 
quest’indimenticabile 2 ottobre ci sono stati 24 assenti del Pd, 7 
dell’Udc ed uno dell’Idv, qualche ora prima, molte delle stesse facce 
avevano già boicottato il voto sulla mozione di costituzionalità dello 
scudo stesso.
Non accetto lezioni sul rispetto delle istituzioni dai tanti 
doppiopetto che dicono di fare opposizione in Parlamento ma che al 
momento opportuno, quello del voto, ritirano la mano e l’unica a cosa 
che sanno fare è denigrare ed inveire contro chi l’opposizione, quella 
dei fatti, la conduce senza sosta dentro e fuori il Parlamento: 
l’Italia dei valori.
Le lezioni impartite dal Pdl, Fini incluso, quelle sono il canto delle 
sirene di Ulisse, non bisogna ascoltarle, ma chi si traveste da 
salvatore della patria, manifestando in Piazza del Popolo per difendere 
la democrazia a parole, salvo poi assassinarla nei fatti in un’aula del 
Parlamento, non merita la stima dei giusti bensì l’ira degli onesti
http://www.antoniodipietro.com/2009/10/no_allinformazione_al_guinzagl.html
-- 
       Giuseppe

 "Nella Costituzione c'� scritto....
Semplice e sacrosanto.
Peccato che pochi ne possano venire a conoscenza, o capirne la gravita'.
Grande Di Pietro.
carletto 

  .....
Si, ma ti ricordo che secondo l'ordinamento italiano (e in tutte le 
democrazie...) il potere � del popolo che si esprime con i suoi 
rappresentanti eletti, cio� il parlamento. Il presidente della repubblico 
non pu� assolutamente rifiutarsi di promulagare una legge voluta dalla 
maggioranza del parlamreto (espressione della volont� del popolo), l'unico 
caso nella pratica in cui pu� rimandare la legge alle camere � se il 
presidente ravvisa una non copertura finanziaria della legge stessa. Quindi 
non promulgare una legge del parlamento da parte del presidente della 
repubblica potrebbe essere addirittura visto come un reato dello stesso 
presidente... Che poi la legge sia una "porcata" o meno non spetta al 
presidete dirlo, lui � solo garante che la procedura prevista dalla 
costituzione sia stata rispettata. Tutto questo Di Pietro lo sa benissimo, 
soltanto che, credo, gli faccia piacere fare queste "sparate" e finire sulle 
prime pagine dei giornali e crearsi il personaggio di unico 
"antiberlusconiano" anche se in un modo assai populistico.
Che poi sia anche io contrario a questa legge, ok, ma sono sopratutto a 
favore della democrazia. La legge � stata votata da un parlamento 
regolarmente eletto e se la corte coostituzionale non ravvede problemi nel 
test della legge, hanno tutto il diritto di pubblicarla. L'unica cosa � 
sperare in un futuro in una diversa classe politica e con una opposizione 
(qualunque essa sia) funzionale e responsabile (il compito dell'opposizione 
dovrebbe essere ancora pi� importante e responsabile di quello della 
maggioranza, a volte), ma non so se vivr� abbastanza per vederla!
Tutto questo IMHO
Ciao 

 nel test della legge, hanno tutto il diritto di pubblicarla.
La corte costituzionale si pronuncera' tra un paio d'anni, quando ormai 
il suo giudizio sara' del tutto irrilevante.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 il suo giudizio sara' del tutto irrilevante.
Direi persino controproducente, perché il risultato della dichiarazone 
di incostituzionalità sarebbe che la tassa del 5% dovrebbe essere 
restituita e gli accertamenti dovrebbero poter essere fatti. Solo che 
essendoci l'anonimato, a chi li fanno gli accertamenti (ammesso e non 
concesso che siano ancora nei termini per poterli fare).
Carlo