Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'anafabetismo radiotelevisivo del PD

Quando in Italia nacque il cinema, la Chiesa fu la prima a saltare sul 
treno in corsa, e anche nei più minuscoli paesini, accanto alla sala 
cinematografica ufficiale, face sì che nascesse il cinema parrocchiale. 
Facendosi scudo dei due mitici libricini Disco Rosso e Disco Verde, 
esercitò a lungo una censura a posteriori (come non bastasse quella 
preventiva) sui film che il buon cristiano poteva o non poteva vedere.
Quando in Italia nacque la televisione privata, ci si sarebbe 
aspettata, da parte di quel PCI che all'oratorio e alla Casa del Fascio 
seppe istantaneamente contrapporre l'alternativa della Casa del Popolo, 
la medesima solerzia con la quale la Chiesa aveva saputo costruire in 
poco tempo una rete nazionale di cinema alternativi. Anche perché le 
prime esperienze di trasmissioni private, allora chiamate «libere» (si 
pensi a Radio Alice, la prima in assoluto a mandare in onda le 
telefonate degli ascoltatori) nacquero in quella palude indistinta che 
era allora la sinistra giovanile, parlamentare e no.
Niente da fare, il PCI voltò con supponenza la testa dall'altra parte 
(a capo della FGCI, capirai, c'erano D'Alema e Veltroni, intenti a 
gestire la crescita culturale da Lenin e Marx in direzione della 
disco-music e di Jovanotti, e a trasformare l'Unità in un album di 
figurine) e le radio divennero preda della destra più retriva: quella 
che ancora oggi, a cinquant'anni di distanza, imita accenti e posture 
sassoneggianti della paleozoica Radio Montecarlo.
No: il PCI viveva con la convinzione che il monopolio del megafono di 
Stato, la RAI, andasse difeso e preservato, e che la battaglia fosse 
caso mai quella di conquistare la RAI per fanne il proprio scendiletto. 
Come insegnava da tempo la DC.
I trinaricuti, poveretti, non vedevano al di là del proprio paraocchi. 
Non vedevano che telecamere e trasmettitori, un tempo reperibili solo 
in America e a costi stratosferici, si potevano adesso acquistare 
liberamente in supermercato, a prezzi tali che l'intero armamentario 
necessario per andare in onda 24 ore al giorno non superava il costo di 
un'utilitaria. Non vedevano che Craxi, col suo microPSI, non sarebbe 
mai arrivato, neppure con le armi, a controllare la RAI. E non si 
lasciò scappare l'occasione per favorire in tutti i modi la 
legittimazione di quella televisione pirata che era allora Canale 5. 
Tutto questo mentre il PCI dormiva il sonno dei fessi.
Quando poi al PCI fu dato in cambio un brandello di RAI, inizialmente 
fu bella televisione: da Arbore a Blob a Odeon a Chiambretti a 
Jannacci... Ma poi, accattato un po' d'ascolto, a cantar messa vennero 
chiamati suor Dandini e la Berlinguerina, e una coltre di sonno avvolse 
anche quella felice stagione di sperimentazione, passata prima per Rai2 
e quindi per Rai3.
Intanto il treno delle TV private accelerava, e la RAI, da locomotiva 
che avrebbe dovuto essere, ne divenne ben presto il vagone. Quella RAI 
che vide chini sulla scrivania Umberto Eco e Mario Rigoni Stern, adesso 
guardava come modelli a Colpo Grosso e al Grande Fratello. L'orrido 
Portobello del povero Enzo Tortora, un tempo portato ad esempio della 
peggior televisione possibile, venne smontato pezzo per pezzo, e le sue 
rubriche gonfiate da dieci minuti a tre ore, per diventare Chi l'ha 
visto?, Amici, la Corrida e ogni genere di tivùmonnezza che con 
l'inganno strappa la lacrimuccia.
Ora di questa spazzatura se ne vergogna persino Renzi. Ma il tempo, 
ahimè, è scaduto. Il gigante della televisione privata andava cavalcato 
e domato per tempo, come seppe fare la Chiesa con il cinema. Il treno, 
adesso, è passato.
E adesso? Adesso la Rai non è che una goccia nel mare dell'etere. Ma 
che faccia schifo lo certificano le centinaia di migliaia di spettatori 
che preferiscono mettere la mano in tasca e pagare da tre a cinque 
volte il canone RAI, pur di guardarsi SKY. Un po' come i tanti Italiani 
che  preferiscono l'acqua minerale, non fidandosi di quella che sgorga, 
quasi gratis, dal rubinetto.
Cessato dunque il monopolio, quale politica per la Rai prossima 
ventura? Bene fa, Renzi, a non cercare di inseguire il treno. Che sia 
troppo tardi lo dimostrano i patetici tentativi di D'Alema con YouDem: 
praticamente gli indiani che cercano di assalire con arco e frecce il 
treno della prateria. Con la differenza che quel treno, nel frattempo, 
è diventato ad altissima velocità! E bene fa a non puntare tutto sul 
controllo completo della RAI, perché il telecomando ce l'hanno pur 
sempre in mano i telespettatori.
E allora? E allora non c'è altra strada che ridefinire il concetto di 
servizio pubblico: l'unico che giustifica il fatto che un SpA di 
diritto privato, non più sola sul mercato, gestisca tutto il cocuzzaro 
del canone.
La soluzione potrebbe arrivare dalla prossima scadenza della 
concessione Rai. Il Parlamento dovrebbe definire uno standard minimo di 
«servizio pubblico», e con quello costruire un capitolato d'appalto da 
mettere a concorso tra TUTTE le emittenti, non solo italiane, ma anche 
europee. Il capitolato dovrebbe prevedere almeno uno o due canali privi 
di pubblicità, giusto perché l'inserzionista non abbia un'arma in mano 
per condizionare le politiche editoriali. E una progammazione che sia 
veramente di servizio. Non solo telegiornali, ma anche vera e propria 
istruzione/formazione.
Servizio pubblico non è soltanto insegnare agli adulti a leggere e 
scrivere. Dopo leggere e scrivere viene la capacità di interpretare 
un'opera d'arte, ordinare gli avvenimenti storici, comprendere la 
Costituzione, la lingua inglese, uno strumento musicale, l'Europa...
E chi lo guarderebbe?, direte voi. Quegli stessi che guardano questi 
stessi programmi su YouTube, preferendo il piccolo schermo del piccì ai 
40 pollici della televisione, o i tanti che seguono i documentari 
storici, scientifici, naturalistici su SKY.
Evidentemente, il mercato c'è. Non solo interno, ma anche esterno, se 
la RAI producesse almeno ai non irragiungibili livelli qualitativi di 
History Channel o National Geographic. Perché non dare voce al 
vivissimo setttore dei documentari etnografici che si producono nelle 
nostre università, o alla divulgazione artistica e scientifica? Chi può 
spiegare, oggi, a un ragazzo, come si diventa pittori, o cantanti 
d'opera, o documentaristi, o astronauti, se non un canale televisivo di 
servizio pubblico? Le famiglie non hanno le competenze, la scuola 
tampoco, la televisione può metterle insieme e iniettarle nella 
società. Questo è servizio pubblico.
Ma, e la comunicazione politica? Quella, nell'immaginario analfabeta 
dei nostri politici, dovrebbe essere qualcusa di simile a 
un'esternazione alla Antonio Razzi sullo sfondo di Palazzo Madama, 
ripetuta possibilmente in perpetuo.
Se, invece, analfabeti non fossero, i nostri politici conoscerebbero 
bene l'assioma di Marshall McLuhan, e cioè che «il medium è il 
messaggio».
Tradotto per i barbari, vorrebbe dire che il vero messaggio non è 
quello che tu dici in RAI (il presunto messaggio), ma la RAI medesima 
(il medium, che diventa il vero messaggio). E il vero messaggio è 
(sarebbe, dovrebbe essere): ecco, il PD è il miglior partito di governo 
che il Paese abbia mai avuto, perché ha preso una RAI che era la 
sputacchiera dei politici, con un mare di tette e culi tra uno sputo e 
l'altro, e l'ha saputa trasformare in un moderno canale europeo di vero 
servizio pubblico.
Questo ci attendiamo dal PD. Questo ci attendiamo dal governo Renzi.
 
-- 
-pa-
 

 Questo ci attendiamo dal PD. Questo ci attendiamo dal governo Renzi.
 
La chiusura mi fa pero' sospettare che l'autore non sia tu, ma qualcuno 
che spera in questo PD e che ha un pulpito pubblico da cui parlare. Chi 
e'?
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 e'?
 
Beh, questo è un pulpito pubblico. O no?
 
-- 
-pa-