Newsgroup: it.media.tv
Titolo: spot su rai 2 per diagnosi epatite C

fase due del marketing farmaceutico: scovare tutti i possibili malati , per 
cui invitano TUTTI a farsi fare la diagnosi ( si raccomandano che non da 
sintomi all'inizio l'epatite C ) e farsi prescrivere il farmaco che costa 
solo 40.000 euro .
 
 

Il Mon, 06 Jul 2015 21:51:49 +0200, Vittorio ha scritto:
 
vittò, sei fesso

 vittò, sei fesso
 
e non c'è nessun farmaco che tenga! :D

 e non c'è nessun farmaco che tenga! :D
 
In poche parole si può pure riassumere così: "vittò, sei un incurabile 
fesso"
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fesso"
 
non che lo segua molto, ma mi pare di averlo capito! :D
 

GiuseppeDini ha scritto:

Attenzione ai rischi che si corrono sintonizzandosi sulla lunghezza
d'onda di Gretel. Infatti quello stesso identico farmaco (non un suo
clone) in India costa *legalmente* solo 1 euro a compressa.
 
Arancino, Vittorio o Delta11 potrebbero anche decidere di mettersi
in affari illegali che ci farebbero risparmiare un bel po' di tasse
da riversare al SSN e salverebbero molte vite (a condizione di non
lucrarci più del 400%, quindi spacciando una compressa a max 5 euro).
 
Bye,
 
   *GB*

 lucrarci piů del 400%, quindi spacciando una compressa a max 5 euro).
 
Stai dicendo che con la spesa di 1-5 euro vittorio non sarebbe piů
fesso?!?
Presto! Lo stiamo perdendo lo stiamo perdendo!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Presto! Lo stiamo perdendo lo stiamo perdendo!!!
 
Ecco le notizie che Gretel non ti dà mai. Tu da che parte stai?
 
http://torino.repubblica.it/cronaca/2015/06/23/news/epatite_c_il_superfarmaco_da_45mila_euro_in_india_ne_costa_solo_uno-117516658/
 
 
   Epatite C, il superfarmaco da 45mila euro
   in India ne costa solo uno a compressa
 
   Incredibile scoperta del pm Guariniello nell'indagine sul
   "Sofosbuvir". Raccolta la documentazione su un centinaio di pazienti
   morti senza poter usare il medicinale perché troppo costoso
 
http://www.consumatrici.it/24/06/2015/salute-e-benessere/salute/00023407/inchiesta-superfarmaco-per-epatite-c-in-india-costa-1-euro-in-italia-45-mila
 
 
   Inchiesta superfarmaco per epatite C: in India costa 1 euro,
   in Italia 45 mila
 
Bye,
 
   *GB*

   in India ne costa solo uno a compressa
 
A me sembra corretto ed etico. Molto più che farlo pagare 22500 euro sia in
Europa che in India. 
 
-- 
olé!

 sia in Europa che in India.
 
No, perché c'è comunque sproporzione. Tutti gli indiani possono pagare
un euro, anche di tasca propria (basta elemosinarlo a un turista),
mentre ben pochi italiani possono pagare 45.000 euro senza accendere
un mutuo. Il tuo discorso avrebbe funzionato se il rapporto fra i prezzi
fosse stato più ragionevole. Ma in Italia il prezzo è lo stesso che
in Svizzera e Lussemburgo.
 
Bye,
 
   *GB*

    Epatite C
 
E per la orchiclastia gb-indotta cosa posso prendere?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E per la orchiclastia gb-indotta cosa posso prendere?!?
 
Non ti preoccupare dell'orchiclastia e vai fare il test. Se scopri
di essere sieropositivo per HCV, sarà quella la tua punizione.
 
Bye,
 
   *GB*

 E per la orchiclastia gb-indotta cosa posso prendere?!?
 
una confezione di plonkoben, da usare al bisogno? :P
 

 una confezione di plonkoben, da usare al bisogno? :P
 
Il plonkoben è estremamente efficace, ma mi rimane sullo stomaco.
 
Comunque ho una discreta scorta ta di fanculix forte.
E' solo un sintomatico, ma sempre, dopo che lo usi, ti senti molto
meglio.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 meglio.
 
io, invece, nonostante i ripetuti attacchi personali in qualunque gruppo, non lo plonko mai perché mi serve da esercizio zen:
 
"Perché gli occidentali si sono innamorati dello zen? Perché essere zen significa vivere in armonia con se stessi, mantenere la propria autenticità nella realtà quotidiana: possedere il potere quasi magico del «qui e ora», mentre il vento scuote il mondo tutt'attorno."
 
:D
 
e poi, qualunque cosa succeda, scopri che il mondo là fuori è molto meglio, senza gb,  e ciò ti rende felice di affrontarlo! :D
 

 No, perché c'è comunque sproporzione. 
 
Il fatto e' che e' giusto far pagare meno un farmaco in un Paese povero, ma qui la sproporzione e' ridicola. Il costo VERO di questo farmaco allora qual e'? Io a pagarlo 45mila euro mi sentirei preso in giro.

 Io a pagarlo 45mila euro mi sentirei preso in giro.
 
Non usare il condizionale. Gretel non osa dirlo, ma quello è davvero
il prezzo che dovrai pagare in Italia per averlo se starai per morire
a causa dell'HCV.
 
Bye,
 
   *GB*


Perché escludi che il costo vero sia 22.500 euro?
 
-- 
olé!

 Perché escludi che il costo vero sia 22.500 euro?
 
Probabilmente il costo è davvero di 1 e di 45.000.
E' il costo di produzione con o senza la ricerca scientifica spalmata su
un ROI di alcuni anni..
Ricerca non solo dallo zero al rilascio in commercio di quel farmaco,
bensì inclusi tutti i rami secchi e i farmaci buttati nel cesso ai vari
stadi della ricerca per le più varie ragioni (inefficacia, tossicità,
etc.)
 
Basta essere dei ladri patentati come gl'indiani (un Paese globalmente
più delinquente di qualsiasi altro, inclusi gli stati-canaglia), che
pretendono di avere il farmaco senza concorrere alle spese che lo hanno
portato ad esistere.
 
Anche perché probabilmente a spese equamente ripartite costerebbe mille
a tutti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

etc.)
 
Esattamente. Per ogni molecola che arriva alla farmacia ce ne sono
migliaia che finiscono al cesso magari dopo anni e anni di studi e
sperimentazioni costosissime, e poi finiscono alla spazzatura solo
quando si cominciano sperimentazioni su campioni maggiormente
significativi o persino dopo la messa in commercio per effetti rari ma
gravi (vedi cerivastatina) dopo investimenti magari miliardari.
E qui stiamo parlando di un farmaco in grado di fare la differenza tra
la vita e la morte e di far risparmiare in tempi medi un mare di soldi
ai SSN e regionali per i pazienti con epatopatia cronica HCV relata.
Poi e' ovvio che se si saltano tutte le fasi di ricerca e
sperimentazione, di gran lunga le piu' costose e rischiose
economicamente, e si comincia direttamente a produrre e a vendere il
prodotto finito comprandolo di sana pianta, si possono fare anche
prezzi veramente bassi, ma si tratta di un furto vero e proprio, e se
si concedesse una cosa simile nessuno farebbe piu' la ricerca, sapendo
che poi a fronte di miliardi e miliardi spesi non ci sarebbe nessun
modo non solo di guadagnarci ma neppure di recuperarli. La ricerca
costa tantissimo e implica alto rischio d'impresa, senza guadagni
adeguati nessuno la farebbe e le aziende farmaceutiche finirebbero
tutte per fare solo commercio di roba vecchia e collaudata o inutile
(integratori e simili) senza rischiare un centesimo in ricerca. Sai
che successone.

 più delinquente di qualsiasi altro, inclusi gli stati-canaglia), 
 
Come mi spieghi il fatto di scagliarti contro le generalizzazioni che posso aver fatto io nei confronti degli islamici e permetterti invece una cosa cosi'?
 

 che successone.
 
La tua spiegazione è corretta, ma come risolve il problema che a quei
prezzi i malati di epatite C devono morire oppure devono morire altri
se il SSN li rimborsa, perché i soldi non si creano dal nulla? Curare
tutti i malati di epatite C in Italia con quel prezzo del sofosbuvir
non è possibile, e tu lo sai benissimo. Sai qual è il vero problema?
Che la medicina non dovrebbe essere solo business, perlomeno quando
l'alternativa è tra la vita e la morte. Ma oggi il pensiero di parte
dell'asinistra si è venduto a banche e multinazionali farmaceutiche,
per cui non mi stupisco delle tue posizioni ideologiche. Però quanta
differenza c'è con l'epoca dell'inventore del vaccino antipolio!
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Jonas_Salk
 
 
   Il banco di prova predisposto per testare il vaccino di Salk fu, come
riportato dallo storico William O'Neill, "il più elaborato programma
del genere nella storia, che coinvolse 20.000 medici e ufficiali della
salute pubblica, 64.000 impiegati scolastici e 220.000 volontari".
Oltre 1.800.000 bambini in età scolare presero parte all'esperimento.[2]
Quando la notizia del successo del vaccino fu resa pubblica, il 12
aprile 1955, Salk fu salutato come "l'uomo dei miracoli", e la giornata
"divenne quasi un giorno di festa nazionale". Il suo unico obiettivo
era stato sviluppare un vaccino sicuro ed efficace il più rapidamente
possibile, senza nessun interesse al profitto personale. Quando in una
intervista televisiva gli fu chiesto chi possedesse il brevetto del
vaccino, lui rispose: "Il popolo americano, suppongo. Non c'è brevetto.
Si potrebbe brevettare il sole?"
 
Bye,
 
   *GB*

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 9 Jul 2015 01:30:29 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: spot su rai 2 per diagnosi epatite C":
 

Che tutti abbiamo simpatie e antipatie. Non credere che non mi
aspettassi obiezioni e flame.
 
Tuttavia la mia esperienza
- diretta
(quando aprimmo una commessa in India, il broker assicurativo ci disse,
a proposito degli invii di materiali, "se metà arriva in cantiere, sarà
già una fortuna - qualunque cosa di ferro quando tocca il molo,
sparisce")
 
- indiretta
(caso dei due nostri soldati)
 
- mediatica
("The millionaire" et alt.)
 
mi fanno dire, nonostante la voglia di visitarlo (specialmente il Taj
Mahal) "bel paese di merda".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 aspettassi obiezioni e flame.
 
Cioe': se lo dico io e' giusto, se lo dici tu sei razzista.
 
Bravo.
 
Il fatto che le tue esperienze dirette e indirette possa averle anche io, visto che non sono cosi' ignorante da crearmi preconcetti basati sul nulla, e' irrilevante, vedo.
 
Ottimo.
 
Da ora non accettero' piu' NESSUNA reprimenda da parte tua per ogni mio commento su arabi e/o islamici.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Thu, 9 Jul 2015 01:50:02 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: spot su rai 2 per diagnosi epatite C":
 

Non fare il furbo. Non le hai mai accettate. Giustamente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il fatto che le tue esperienze dirette e indirette possa averle anche io, visto che non sono cosi' ignorante da crearmi preconcetti basati sul nulla, e' irrilevante, vedo.
 
Ci ho ragionato un attimo e ritiro quanto ho detto.
 
Tu te la prendi con un gruppo, gli islamici, o gli omosessuali, che non
hanno un territorio o un'identità definita. E' questo il razzismo.
 
Non è avere simpatie o antipatie su una categoria, bensì avercela su una
categoria non interamente responsabile.
 
Ad esempio, perché questa tua reprimenda per gl'indiani non me l'hai
fatta per i greci che da settimane sto bollando come un popolo di
cretini e/o di furbastri?
Perché che tu sia d'accordo o no, convieni che i Greci, sotto forma di
scelta politica sono dove sono per azione collettiva.
 
Avercela a morte coi biondi è razzismo, detestare i norvegesi perché
cacciano le balene (una loro legge lo consente), direi di no.
 
Quindi una vicenda come quella dei marò, trattenuti dalle leggi e
governanti indiani, mi autorizza a dire "indiani, paese di stronzi",
rigettando l'accusa di razzismo.
 
Continuerò quindi le reprimende sul tuo razzismo islamomofobico. :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Continuerò quindi le reprimende sul tuo razzismo islamomofobico. :-)
 
 
Perche', scusa, la categoria "islamici" non e' responsabile degli eccessi che il loro Corano indica ed impone loro?
 
Lasciamo perdere Al Qaeda o Isis, che per quanto di dimensioni tali da aver dubbi in proposito sono comunque schegge impazzite, ma il loro atteggiamento verso le donne, solo per dirne una? Vuoi dire che NON sono responsabili di pensarla cosi'?
 
Diverso e'il biondo o l'omosessuale, loro non ne possono nulla. Ma l'islamico si, eccome.