Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Washington: ucciso Al Zarqawi

http://snipurl.com/ri83

 
http://snipurl.com/ri83
Non vorrei tu avessi ragione ...


E invece è vero. Sarà già lì col demonio che gli brucia le chiappe, che
bello!!


http://multimedia.repubblica.it/home/282703

 bello!!
Forse non hai guardato attentamente la foto che appare nel link di
SR2...
Prova 
http://snipurl.com/ri83

 Prova 
http://snipurl.com/ri83
Questo è invece il Mullah Omar, anche lui imprendibile.
http://tinyurl.com/jwurz

> Non vorrei tu avessi ragione ...
Come prassi del Pentagono ecco la foto del cadavere,
rimasto casualmente integro, come tutte le volte.
http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=3150
Ma questi con che bombardano?
Con le tegole in cotto fiorentino?

rimasto casualmente integro, come tutte le volte.
Se non mettono le foto del cadavere dicono che lo hanno inventato, se
mettono il cadavere hanno da dire...
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 mettono il cadavere hanno da dire...
E c'hai ragione.
Ci scappa sempre la foto da incorniciare perchè siamo noi
che abbiamo i pregiudizi.

che abbiamo i pregiudizi.
Beh, guarda la storia dell'aereo sul pentagono. Li la gente se la mena
perchè in un sistema di video lento che scatta un'immagine ogni
secondo non si vede l'aereo che andava a 800Km/h, se l'aereo si
vedesse benissimo gli stessi direbbero che e' un fotomontaggio della
CIA o dell'FBI visto che si vede troppo bene. :-)


 CIA o dell'FBI visto che si vede troppo bene. :-)
E' già sono proprio dei poveri grulli quelli li...
Pensa che ci sono altri che si domandano come fanno
a dissolversi nel nulla dei motori Rolls Roys in lega di
acciaio e titanio.
E pure come fanno ad essere rimaste intatte le finestre
in corrispondenza dei motori mentre il muso in fibra di
carbonio perforava 4 pareti di cemento armato.
LOL!
Ma ti rendi conto? :-)

Ma ti rendi conto? :-)
Io mi rendo conto che c'e' un sacco di gente che crede di saperla
lunga basandosi su qualche sito web.


 
-- 
ciaofelix!

     mille pezzi al primo urto.   felix.
Appunto!
Il muso, che è quello che si sfascia prima, buca il cemento
armato e i motori hanno rotto qualche vetro.
Secondo te funziona la cosa?

 lunga basandosi su qualche sito web.
Perchč mi ci vuole la laurea in ingegneria aeronautica per
capire che un Boeing non puņ sparire dentro un buco?

mettono il cadavere hanno da dire...
Certo che se dicono che l'hanno riconosciuto attraverso le impronte
digitali... a me pare appena uscito dal frigorifero.
Comunque, vaffanculo pure alzarcavi: un bastardo di meno.

 Comunque, vaffanculo pure alzarcavi: un bastardo di meno.
Cazzo, questa me la segno: la prima cosa sensata detta da kranio.
-- 
Baal 

 
-- 
ciaofelix!

     migliaia di dipendenti?    ciao.
Forse perchè chi è vittima non può essere sospettato (?)
Ma mettere in dubbio la versione ufficiale non cambia nulla.
Che gli aerei sulle torri fossero dei droni o meno...
Che i crolli siano stati spontanei o provocati...
Che il Pentagono sia stato colpito da un missile o da un Boeing...
ecc. ecc.
La domanda:
"Chi chi ha guadagnato?"
Ha una risposta oggettiva e inconfutabile.
Tutto il resto è conversazione...

capire che un Boeing non può sparire dentro un buco?
Ma chi ti dice che sia sparito? Se vuoi ti mando un filmato di un 767
(mi pare o forse un 757) coreano precipitato in acqua in una palude a
circa 900Km/h. Il pezzo piu' grosso recuperato raggiungeva a stento i
40 cm e non e' sto trovato neppure nulla di riconducibile decentemente
al corpo dei passeggeri.
Pensi che anche li ci fosse lo zampino dell'FBI?
Credi che gli aerei siano fatti di ferro battuto o cosa?


digitali... a me pare appena uscito dal frigorifero.
Io direi che con le impronte hanno avuto la prova certa. Di sosia
e'pieno il mondo dei terroristi, basta vedere Saddam Hussein, che
aveva una decina di sosia per sviare gli attentati, senza andare molto
lontano...


 Comunque, vaffanculo pure alzarcavi: un bastardo di meno.
Noto con piacere e senza ironia che sul fatto che fosse un emerito bastardo
tutti siano d'accordo.
-- 
_Starlight_



Segnati anche questa: pirla.

lontano...
A tale proposito, ho letto un sito web dove un tale sostiene che il
processo a saddam è un hoax. Saddam è morto e quello è un sosia.
Il bello è che potrebbe avere ragione... per quello che riguarda
alzarcavi, ho visto stamani altri video e credo che il corpo sia stato
ricomposto dagli specialisti, ecco perchè pare di gomma.

 lunga basandosi su qualche sito web.
e tu su cosa ti basi? hai i video?
no perchè criticare chi pretende di vedere i video e contemporaneamente 
credere ciecamente a qualcosa che non hai mai visto penso che sia 
veramente da deficienti.
Porco Rosso

veramente da deficienti.
Esatto, ma questo che descrivi non mi pare certo il mio caso, semmai
quello dei complottisti.
Io non credo ciecamente proprio a nulla.


 Io non credo ciecamente proprio a nulla.
Il fatto è che nessuno a visto niente ne chi crede al complotto USA ne 
chi crede al complotto terroristico (cosiddetta versione ufficiale).
Di fronte a questa sostanziale ignoranza, equamente distribuita da 
entrambe le parti, non si capisce ne la sicumera di chi crede a una 
delle due ipotesi, ne lo sfottò sistematico rivolto a chiunque avanzi 
dubbi e chieda prove concrete.
Porco Rosso

 chieda prove concrete.
Ne consegue che se io dichiaro che a schiantarsi sul Pentagono è stata 
un'astronave aliena, questa mia affermazione deve essere giudicata valida 
quanto ogni altra.
-- 
Baal 

Baal ha scritto:

se non avessi problemi con la logica, probabilmente non saresti nemmeno 
di destra.
Porco Rosso

 Credi che gli aerei siano fatti di ferro battuto o cosa?
E le sedi dei ministeri della difesa in burro...
-- 
Roberto Rosoni

di destra.
Però la logica mi dice che se gli americani avessero voluto simulare
bene qualcosa di credibile lo avrebbero potuto fare sicuramente molto
meglio di così.
Le due torri sono state colpite SICURAMENTE da due aerei civili
americani carichi di passeggeri, pilotati SICURAMENTE da terroristi
arabi, ripresi da mille telecamere, e su quelle, non potendo dire che
erano state tirate giù da un missile per il semplice fatto che lo ha
visto il mondo intero cosa e' successo, si e' tirato fuori il crollo
da mine (!!!).
Per il terzo aereo, che non si e' riuscito a filmare decentemente
invece si e' tirata fuori questa storia del missile o del fino
aeroplanino. Ma perchè fare cose così incasinate? Se hanno potuto
mandare due aerei veri sulle torri, con tanto di terroristi a bordo
(al soldo della CIA?) perchè sul pentagono hanno dovuto fare sta
sceneggiata napoletana del finto aereo e per di piu' mettendo pezzi di
aerei sbagliati? Va bene che gli americano hanno fama di babbaccioni,
ma insomma...
E poi il quarto aereo, il volo 77 che e' caduto dopo la rivolta dei
passeggeri, documentata via radio e telefonicamente dai centri di
controllo di traffico aereo e dai parenti come la mettiamo? In quel
caso avevano minato la casa bianca anche o c'era pronto un missile
anche per quella e gli e' andata buca? Ammetterai che non ha molto
senso.


 destra.
A me pare che qualche problemino con la logica, forse annebbiata 
dall'antiamericanismo, lo abbiano i sostenitori della teoria del complotto. 
Perchè mi sembra piuttosto illogico sostenere che il governo USA o qualche 
altra entità abbia inscenato un ambaradan come quello dell'11/9 al solo 
scopo di poter scatenare una invasione contro i bravi ed innocenti islamici. 
Per crearsi una legittimazione sarebbe bastato molto meno: che so, una bella 
bomba alla finale del Superbowl. Massimo effetto come numero di vittime, e 
costo economico infinitamente minore rispetto al "pacchetto 11/9". Magari in 
diretta televisiva nazionale, con pezzi di corpi di qua e di là e tutto il 
resto delle scene strazianti. Ti garantisco che dopo una cosa così il giorno 
dopo in USA ci sarebbe stata la caccia all'islamico e le file per 
arruolarsi. E tra l'altro i servizi segreti USA avrebbero fatto una figura 
di merda molto minore rispetto a quella dell'11/9, poichè sarebbe certo 
stato più comprensibile che una bomba isolata fosse passata attraverso le 
maglie della sicurezza che non un'operazione come quella che in realtà è 
stata effettuata. Senza contare che per realizzare questo machiavellico 
piano la CIA o chi per lei dovrebbe avere avuto tutto un gruppo di agenti 
che fanno la parte di Bin Laden (che ti ricorderai ha rivendicato gli 
attentati) ed i suoi seguaci e che piazzano bombe un po' dappertutto senza 
che i bravi ed innocenti islamici ne sappiano niente. A parte naturalmente 
le centinaia di migliaia che inneggiano comunque ad Al Qaeda, ma anche 
questi probabilmente saranno tutti agenti segreti americani. E tutta questa 
organizzazione, naturalmente, senza che mai nessuno abbia tradito e rivelato 
a qualche fonte la grande macchinazione con uno straccio di prova 
circostanziale. Se la tua  me la chiami logica, ti dirò che credo davvero 
quasi di più all'astronave aliena.
-- 
Baal 

 dall'antiamericanismo, lo abbiano i sostenitori della teoria del complotto. 
quale delle due?
chiedere maggiori prove a sostegno della teoria del complotto ufficiale 
è sostenere la teoria del complotto?
Porco Rosso

IgnazioGSS© ha scritto:

può darsi, a me francamente non frega un cazzo dei perchè e dei percome. 
Io chiedo solo spiegazioni sui punti inconsistenti della teoria ufficiale.
Porco Rosso

 dubbi e chieda prove concrete.
Falsa simmetria.
Lo stesso giorno, altri due aerei, con lo stesso modus operandi, sono
andati a sbattere di fronte ad un numero non-falsificabile di testimoni,
contro altri due palazzi.
(Lasciamo perdere la faccenda del successivo crollo: spero che almeno
nessuno dubiti dei due impatti al WTC).
Ora, che si possa ritenere credibile che ci sia stato un terzo aereo
contro un terzo palazzo, non è "simmetrico" al negarlo.
Semplice applicazione del principio di induzione logica.
Quindi resta totalmente ai "complottisti" l'onere della prova contraria.
Fino ad oggi di contrario si è vista della grande fuffa. Una per tutte:
qualche coglione si è inventato che i transponder non sono
disabilitabili dal pilota, ed ecco che tutta la rete dei siti
contro-con-la-kappa ha riportato 'sta cazzata: "Gli americani mentono, e
blah, blah, blah..."
Almeno tu dovresti sapere benissimo che al transponder non solo puoi
fargli emettere particolari codici, come il "7700" di emergenza, ma
anche spegnerlo, il tutto ruotando una semplice manopola.
E' solo un esempio, ma dimostra come il meccanismo del complottismo sia
basato sull'accoppiata bufalaro-credulone.
-- 
Roberto Rosoni



Su questo sono d'accordo, ma ammetterai che e' ben altra cosa dal dire
che la versione ufficiale sia tutta un ammasso di cazzate ecc. ecc.
che le torri siano state minate e che tutto l'11/9 sia una montatura
fatta dagli USA per giustificare una guerra che avrebbero potuto fare
senza batter ciglio usando le stesse balle che poi anno usato sulle
armi chimiche mai trovate. Del resto anche Clinton bombardò Saddam,
per la gioia di Emilio Fede, senza per questo dover minare torri e
pentagono.




Su questo sono d'accordo, ma ammetterai che e' ben altra cosa dal dire
che la versione ufficiale sia tutta un ammasso di cazzate ecc. ecc.
che le torri siano state minate e che tutto l'11/9 sia una montatura
fatta dagli USA per giustificare una guerra che avrebbero potuto fare
senza batter ciglio usando le stesse balle che poi hanno usato sulle
armi chimiche mai trovate. Del resto anche Clinton bombardò Saddam,
per la gioia di Emilio Fede, senza per questo dover minare torri e
pentagono.


 
non so come ragioni tu, ma a casa mia chi avanza una teoria deve portare 
prove. Che sia un complottista contro bush o un complottista contro gli 
araboni cattivoni
Porco Rosso

Roberto Rosoni ha scritto:

 > [x] Lascio perdere il Rosoni ed i suoi patetici tentativi di spostare 
 >     la discussione oltre i termini con cui č nata
Porco Rosso

 
-- 
ciaofelix!

>      Con la fantasia si arriva dovunque.........  ciaofelix;-)
Ho capito.
Gli attentati sono realtà e il business che hanno
generato è fantasia.
No Comment

 ha scritto:

    Hai capito perfettamente!  ciao!
 
 
-- 
ciaofelix!

 ha scritto

Ma ti pare che avessero bisogno di combinare un casino del genere soltanto
per giustificare le guerre in medio oriente, quando in passato hanno sempre
fatto quello che volevano senza farsi troppi problemi?
Oltretutto gli attentati dell'11 settembre hanno causato un periodo di forte
crisi economica (in tutto il mondo ma soprattutto negli USA).
Mi dici cosa ci avrebbero guadagnato?
Saluti
BS
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Secondo te funziona la cosa?
I motori del 757 hanno provocato dei tunnel che arrivavano fino quasi al
centro del Pentagono.
Brecce del diametro di circa 2 o 3 metri sono visibili in molte fotografie
prese dai cortili interni.


Roberto Rosoni ha scritto:

la mia spocchia consiste nel discutere all'interno di alcune premesse, 
che ho ampiamente scritto più sopra. Se tu cerchi di portarmi sul 
terreno delle ipotesi fantascientifiche tutelo la mia credibilità non 
rispondendoti.
Porco Rosso

 per giustificare le guerre in medio oriente
così era scritto un anno primo nel manifesto per un nuovo secolo 
americano, scritto da analisti politici conservatori adesso tutti 
presenti a vario titolo nel governo bush.
Porco Rosso

 prese dai cortili interni.
dammi un link, perchè l'unico foro nei cortili interni corrisponde al 
punto di impatto del muso dell'aeromobile
Porco Rosso

 rispondendoti.
Le tue premesse sono di una totale "simmetria" di stato tra una versione
dei fatti "governativa" e una "alternativa" (di solito definita anche
"complottistica").
Io ho confutato la parità di "peso" delle due versioni.
Adesso mi fai il piacere di dirmi quali parti delle mie asserzioni siano
"fantascientifiche".
Ah, dimenticavo, tranquillo. La tua credibilità è andata a puttane da
parecchio tempo.
-- 
Roberto Rosoni

 punto di impatto del muso dell'aeromobile
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma03.ht
m
A circa metà pagina, capitolo "Foro (o fori?) d'uscita"


 A circa metà pagina, capitolo "Foro (o fori?) d'uscita"
con tutto il rispetto per il signor attivissimo, ma nel criticare la 
ricostruzione fatta dal governo degli stati uniti vorrei materiale 
esplicativo fornito dal governo degli stati uniti, e non una foto jpg...
Porco Rosso