Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Caro Bettino, Caro Silvio, grazie da parte di tutti noi, per il decreto sulle tv

Caspita, la Repubblica, veicolo della propaganda della sinistra bancaria 
( e di proprietà dell'affarista e pluriindagato sinistro amico di Prodi, 
De Benedetti), oggi ha un bell'articolo per i suoi lettori, che cosi' 
possono distrarsi da quanto succede nel tristo Governo...
Era successo che il 16 ottobre tre pretori - a Roma, Torino e Pescara -
avevano ordinato l'oscuramento di Canale 5, Retequattro, Italia Uno e
altri due network perché trasmettevano in diretta su tutto il territorio
nazionale
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/politica/archivio-craxi/archivio-craxi/archivio-craxi.html
Capite cosa osava fare Berlusconi ? Osava trasmettere su tutto il
territorio nazionale...( quello che oggi fa tranquillamente la sinistra
La 7, grazie a Berlusconi, che inizio' la battaglia ).
Il grande Silvio oso' sfidare la tv unica di Regime, la Monopolista
dell'informazione per 50 lunghi anni e le spezzo' le reni, nonostante i
fascio-sinistri tentarono con tutti i mezzi di impedire la liberazione
degli italiani dall'informazione unica.
Caro Bettino, Caro Silvio, grazie da parte di tutti gli italiani che 
amano il pluralismo ( quindi sono esclusi i sinistri) per il decreto 
sulle tv
Sommo

> Caro Bettino, Caro Silvio...
Caro cazzaro, vatti a leggere un po' la storia d'Italia degli ultimi 25 
anni...

 25 anni...
Non ho bisogno di leggerla, io c'ero.
Me la ricordo la tv con il telecomando con soli due pulsanti, fascio 
illiberale.
Sommo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4757fab2$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Purtroppo c'ero anch'io, e mi ricordo di Craxi...e Berlusconi.
Ps: liberale?
http://www.youtube.com/watch?v=O0uqZE5w9sc
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4757fb4b$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Questo č meglio:
http://www.youtube.com/watch?v=fswLfn_0XfA&feature=related
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4757fb4b$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

e allora ti ricorderai come c'erano solo due stazioni, nessuna scelta, 
nessun pluralismo.
Lo so che ti piaceva di piu' prima, camerata.
Sommo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4757fcdb$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

In Germania già c'era Canile 5? Lo apprendo ora, cazzaro.
Scusa, ma devo andare al lavoro. A me non mi paga ForzaItalia per sparare 
cazzate... 

 tv< 
Questa è storia e non puoi modificarla certo con il tuo servilismo..
Tu sei il prodotto di quello schifo. Un poveraccio rimbambito da quel 
modo di proporre televisione, che mendica un po' di attenzione su un 
ng, nello squallidume della sua vita!
Fai veramente pietà, come il tuo padrone del resto ...

 anni...
Visto che mentre a destra si scannano ha parecchio tempo libero, gli
suggerei anche una rinfrescatina alla consecutio temporum.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Clas
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 
http://www.youtube.com/watch?v=fswLfn_0XfA&feature=related
NO, no, questo č il migliore...
E ed il piů esaustivo di tutti....
http://www.youtube.com/watch?v=Op5sQtJSfbI&feature=related
--
Lallo© 


        Per questo ti sfugge qualche referendum sulla TV!!!

 ha scritto nel messaggio


..a bhè, se è per questo al coglione sfuggono parecchie cose...
..una a caso....
--------------------------------------------------------------------
Con l'acquisto dei suoi due principali concorrenti - Italia 1 nel 1983, e 
Retequattro
nel 1984 - il dott. Berlusconi si assicurò quello che, in buona sostanza, 
era un vero
e proprio monopolio nel settore delle tivù private.
Per aggirare la legge e poter trasmettere su tutto il territorio italiano, 
aveva però
bisogno di un piccolo aiuto da parte dei suoi amici politici. Nessuno lo 
aiutò più
di Bettino Craxi, che divenne capo del Partito Socialista nel 1976 e 
Presidente
del Consiglio nel 1983. Il dott. Berlusconi, attraverso le sue due reti 
principali,
offriva un'arma politica molto potente.
Nell'ottobre del 1984, in diverse città italiane funzionari pubblici 
sigillarono le
sue tivù per aver trasmesso illegalmente. Questo avrebbe potuto comportare
un disastro per il gruppo Fininvest, all'epoca fortemente indebitato. Nel 
giro
di pochi giorni, Craxi - morto nel 2000 in Tunisia, dopo essere stato
condannato in contumacia per reati di corruzione - firmava un decreto che
permetteva alle tivù di Berlusconi di continuare a trasmettere. Il decreto,
dopo alcune scaramucce parlamentari, diventava legge.
Il decreto di Craxi non fece niente per vietare la concentrazione di 
proprietà
nel settore televisivo. E non lo fece nemmeno la c.d. "legge Mammì" (dal 
nome
di Oscar Mammì, allora Ministro delle Telecomunicazioni), varata nel 1990.
La legge fu, infatti, "tagliata su misura" sugli interessi del dott. 
Berlusconi e
sulle sue tre reti nazionali, proclamando che nessun singolo gruppo poteva
essere proprietario di più di 3 delle 12 reti che avrebbero ottenuto le 
licenze
dallo Stato. Il governo di coalizione all'epoca, che dipendeva fortemente
dal Partito Socialista di Craxi, aveva insistito per il varo di questa 
misura
controversa, nonostante le dimissioni, in segno di protesta, di cinque 
ministri.
In effetti, la legge ha sancito il duopolio tra la Mediaset e la Rai.
Nel 1991 e 1992, il dott. Berlusconi versò un totale di 23 miliardi di lire 
nei
conti correnti offshore di Craxi attraverso una parte 'clandestina' del suo 
impero
Fininvest, la società All Iberian. In seguito a diversi indizi scoperti 
durante le
indagini sui conti bancari di Craxi, gli inquirenti trovano una rete occulta 
e
consistente di compagnie Fininvest, costituite in giurisdizioni come le 
Isole
Vergini Britanniche e le Channel Islands. Queste società non furono
contabilizzate come società collegate nei bilanci della Fininvest. Secondo
gli inquirenti, nel 1993 il dott. Berlusconi firmò una lettera ai revisori
contabili dichiarando il falso, e cioè che queste società non facevano
parte del gruppo Fininvest.
Gli inquirenti affermano di essersi trovati di fronte ad una frode 
internazionale
di largo respiro, perpetrata sotto la direzione del dott. Berlusconi, per 
travasare
cifre enormi dalla Fininvest nelle compagnie segrete off-shore. Secondo 
loro,
la Fininvest adoperò varie tecniche fraudolente: le società offshore, 
affermano
i procuratori, usarono questi fondi per diversi tipi di attività illegali, 
come, ad
esempio, l'acquisto conto terzi di azioni in diverse società quotate del 
gruppo
Fininvest, con l'evidente intenzione di gonfiare il prezzo delle azioni.
Un'operazione chiaramente fittizia come testimonia il fatto che le azioni, 
intestate
al portatore, rimanessero sempre nelle mani dello stesso fiduciario. Un vero
compratore di azioni al portatore in un'azienda quotata non le avrebbe mai
lasciate in custodia della stessa persona utilizzata dal venditore.
............................................................................................................
...quedsta è storia, ma a quanto pare ancora esistono imbecilli
immensi pronti ad idolatrare un delinquente di tale portata,  imbecilli
perchè si ostinano a voler ignorare questi fatti allucinanti... !!!
--
Lallo©


Ora si si vede realmente che siete alla disperazione. -:)
Bye
Gio' 

 Per questo ti sfugge qualche referendum sulla TV!!!
Vsto che a te non sfugge, ricorderai che c'è stato un referendum che si
proponeva di limitare a UNO il numero di reti TV detenute da un unico
soggetto privato. Referendum bocciato dagli elettori.
C'è stata poi una sentenza della Corte Costituzionale che ha stabilito che
nessun soggetto privato potesse detenere più del 25% del numero totale dei
canali nazionali.
Se il 25% si applica al numero dei canali dati in concessione (undici) il
risultato è inferiore a 3, cioè il massimo è due. Idem se invece lo si
applica al numero *effettivo* dei canali diffusi a livello nazionale
(contando per buone la 7 ed MTV).
Non farti sfuggire che questo limite anticoncentrazione è stato ribadito
dalla Legge Gasparri, che precisa che nessun "fornitore di contenuti" possa
detenere, direttamente o tramite controllate, autorizzazioni a trasmettere
per più del 20% del totale dei canali. Solo che per allungare un po' il
brodo conta canali digitrali + analogici e rinvia il tutto a dopo
l'assegnazione definitiva delle frequenze.
Anzi, a dirla tutta, se la norma transitoria dell'articolo 25.8 della
Gasparri dovesse essere applicata davvero mezza riforma sarebbe giè fatta.


 Ora si si vede realmente che siete alla disperazione. -:)
č una risposta davvero ben argomentata, penso che cambierň le mie idee :)
Grazie, protodestro, per le continue conferme.
P. 

 P.
Ma che cosa vuoi argomentare, sono 13 anni che scrivete sempre le stesse 
fregnacce piene di si dice si pensa si teorizza.
La realtà è che nonostante centinaia di milioni di euro dei contribuenti 
spesi in indagini in 13 anni non si è provato nulla.
Bye P.
Gio'
bel nome P. 

 bel nome P.
Vuol dire Poba.
P. 

 Il grande Silvio oso' sfidare la tv unica di Regime,
Pensa che Riina osň sfidare lo Stato.
Cosa loro.... 


StiCassi 

Stradivari ha scritto:

E sono 25 anni che il politico piduista, abituale frequentatore delle 
aule giudiziarie, dottor berlusconi, spadroneggia in politica e 
nell'informazione con le sue tre emittenti di proprietà e con le tre 
conrollate durante la sua infausta presenza a Palazzo Chigi.
E senza 'si dice, si pensa, si teorizza', è sotto gli occhi di tutti, 
giovane trombone.
http://tinyurl.com/3dgfas


Ti ringrazio per il "giovane" -:)
Per il resto "tutta invidia".
Bye e rassegnati a vederlo li per almeno altri 10 anni.
Gio' 

Scriveva Sommo Luminescente giovedì, 06/12/2007:

Scemo di guerra

Stradivari ha scritto:

Guarda, potrebbe vincere silvionzo solo se la cosa rossa mantiene 'sta 
minchiazza di nome "la sinistra l'arcobaleno"  e se si da una forma 
federativa invece che confluire tutti in un unico partito.
Per fortuna che siamo ancora ad una dichiarazione di intenti.
Ti pare che uno che si è orgogliosamente definito "comunista italiano" 
per decenni, oggi si faccia chiamare "sinistro multicolor"?
Ma vado a votare per Di Pietro!
Almeno lui difende il suo nome.
Non siamo mica come voi che al lunedi vi fate chiamare forzidioti, il 
martedi pipilli..... il menù del mercoledi lo stanno preparando.
ciao
'na voce, 'na sinistra arcobaleno,
e che vo' chiù pe' fa' na serenataa.....
<
<
<
<
<

 ha scritto nel messaggio
news:136Z173Z62Z130Y...@usenet.libero.it...
Questa parte proprio non riesci a riportarla, is stronger than you!
Ci penso io all'infinito!
QUELLI CHE NON AVEVANO FREQUENZE PER COPRIRE L'ITALIA AL ALMENO 75% MA
AVEVANO OVVIAMENTE CONCESSIONI PER ESERCITARE IL DIRITTO A TRASMETTERE IN
TUTTA ITALIA, CONCESSIONE NAZIONALE, SI HANNO COMPRATO IMPIANTI O RAMI DI
AZIENDA DI ALTRE EMITTENTI CON ANNESSE FREQUENZE E ALLA FINE DEI CONTI E'
COME SE SI SONO COMPRATI FREQUENZE, CHE NON SONO LORO PROPRIETà PERCHè, NON
SIA MAI, LE FREQUENZE SONO BENE PROPRIETà DELLO STATO SEMPRE, MA L'USUFRUTTO
CHE NE VIENE DALL'ACQUISTO IN QUANTO CONCESSIONE E QUINDI TRASFERIBBILE COME
DA LEGGE 66/2001.
LO HANNO FATTO TELECOM/LA7 CHE SI è COMPRATA RETECAPRI, LO HA FATTO LA RAI
(EI DS SI SONO INCAZZATI) CHE SI è COMPRATA TELELOMBARDIA, AND SO ON,  LO
HANNO FATTO PERCHè COSì DICE LA LEGGE 66 DEL 2001 LO HANNO FATTO PERCHè
QUESTO PERMETTE LA LEGGE. TU NON SEI LA LEGGE! LO HANNO FATTO, REGOLARI
ACQUISTI, TUTTO REGISTRATTO, AVVALLATO DALL'ANTITRUST, CONFERMATO. E' LA
LEGGE. E' FATTO E FINITO. NON STIAMO PARLANDO DI ILLEGALITA', DI NERO, DI
LOSCO, E' LA LEGGE. NON STIAMO PARLANDO CI COZZE E FICHI MA DI FATTI REALI
ACCADUTI.

 allucinanti... !!!
Non sono imbecilli ci mangiano su con l'evasione fiscale e con il falso in 
bilancio depenalizzato e con l'impunità a qualsiasi truffa.
Quelli che non rientrano in questa categoria sono definiti da Einstein:
Due sono le cose infinite, l'universo e la stupodità umana, ma della prima 
non ne somo tanto sicuro.
Lui prospera come prosperano maghi, fattucchiere, cartomanti, lottisti, 
truffatori, imbroglioni e televenditori.
Un proverbio inglese dice:
Chi investe sulla stupidità umana non va mai in perdita.
Ora non abbiamo una maggioranza di furfanti e di stupidi ed in democrazia 
vince il numero.
E per tenersi su occorre incentivare la stupidità e le sue TV nonchè la RAI 
si adoperano a tutta forza per far decadere il senso critico.
Oldman