Newsgroup: it.media.tv
Titolo: STRISCIA HA STRAVINTO!!!!!

Il nuovo scoop sull'autore che non può conoscere il contenuto dei
pacchi è stato il colpo di grazia alla trasmissione dei ladri RAI.
I fatti.
1- lo stato ci obbliga a finanziare la RAI
2- la RAI paga miliardi i suoi conduttori e i suoi stupidi show
3- quello che avanza lo mettono dentro a dei pacchi ( A CENTINAIA DI
MILIONI PER VOLTA ) e lo regalano al Loppa e compagni
4- a fine anno la RAI denuncia dei buchi in bilancio e lo Stato li
aiuta prendendo nuovamente a noi...
CHIUDETE QUESTA RAI DI MERDA!!!!!!!!!!!
"Niente vieta ad un autista-attore a tempo perso di arrotondare lo
stipendio partecipando a un quiz.."
Questo è sacrosanto!
Ma allora niente vieta anche ad un bidello, o ad un infermiere o a un
panettiere di partecipare ad un quiz televisivo.. SOLO CHE IL BIDELLO
NON HA LE CONOSCENZE PER ARRIVARCI AL QUIZ TELEVISIVO!!!!!!!
La RAI è un'azienda di Stato, e fa un quiz dove FA CREDERE che
chiunque possa partecipare, ALLORA CHIUNQUE DEVE AVERE LA POSSIBILITA'
DI PARTECIPARE!!!! Non solo i conoscenti degli autori!
E' questo lo scandalo! Tutti conoscenti, tutto un magna magna!!!!!
Poi c'è la fantastica figura del Loppa.
Se Loppa stava recitando allora dategli l'oscar perchè è più bravo di
Al Pacino!! 
Ma poi si è mai visto che un uomo di 40-45 anni organizzi uno scherzo
come questo????
Forse lo fai all'asilo o al più alle elementari.... 
Lo "scherzo" del Loppa è la prova che Bonolis è un bugiardo e ha
veramente la faccia come il culo. Infatti trovatosi alle strette,
invece di far sgonfiare lo scandalo ha preferito contrattaccare con la
stessa faccia di bronzo che spesso hanno a Striscia. Con la sola
differenza che Bonolis lo paghiamo noi.
La ciliegina sulla torta è la frase "fai un passo indietro e
vergognati".
SEI UN PARACULO!!!!!!!!!!!!!
E ci viene a dire: "non sarà mica che lo hanno fatto perchè hanno
ascolti bassi?".
Ma io penso: NON SARA' MICA CHE E' UNO SCANDALO VEDERE UNA
TRASMISSIONE TELEVISIVA DOVE LA RAI PRENDE I MIEI SOLDI E LI REGALA
AGLI AMICI DEGLI AUTORI!!!!!!
Lo show di Bonolis fa ascolto solo perchè regala i soldi alla gente.
Striscia in tutti questi anni ha scoperto migliaia di casi scottanti
che i cosiddetti veri giornalisti non si sono mai sognati di andare a
stanare.
E' l'unico vero telegiornale italiano.
Viva Striscia!
Forzalat

 pacchi č stato il colpo di grazia alla trasmissione dei ladri RAI.
[CUT]
Sono d'accordo con te.
Paraculo Italiano.

 Forzalat
-- 
Rivoluzionari si nasce, servi si diventa

 Viva Striscia!
"beato il popolo che non ha bisogno di eroi"
(B.Brecht)

 benchč distribuisse noccioline.
IDEA GENIALE!
invece che i 'nostri' miliardi come premio diamogli le noccioline!
quello che la gente vuole vedere e' il quiz, e la gioia  di chi vince,
o amarezza se perde quindi predndiamo i concorrenti, rinchiudiamoli
in una stanza per tre gg senza mangiare poi come premio diamogli le
noccioline da mangiare...sarebbero molto piu' bramosi di conquistare il
premio (per un concorrente miliardario che vuoi che sia milardo piu'
miliardo meno) e ci costerebbero meno. Vedi il successo dell'isola dei
famosi nelle cui gare non vincevano un emerIto centesimo ma avevano
ascolti record!
:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Viva Striscia!
Si, e viva la loro falsità e incoerenza.
Abbassati le mutande quando lo vedi, così gli fai un favore... hehehe
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules


ma te ci credi veramente ? ROTFL

 Viva Striscia!
Gia w striscia eheheh^___-
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
È IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIÙ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

I've never been very good at playing by the rules
Forzalat

 tutti il caso Guzzanti.
Verissimo. Basta vedere quello che scriveva un giornalista di Report sul
trattamento che riserva loro la RAI. E' su questo che va attaccata. Sono
queste le inchieste che vanno fatte, su come abbia completamente disatteso
al suo ruolo di servizio pubblico per vendersi al padrone del momento. Altro
che i pacchi! Quello e' solo fumo.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

Almeno l'inculata di Striscia è gratis.
Quando imparerai l'educazione, potrò anche risponderti !


 ha scritto nel messaggio
news:%vvPb.124041$VW.49...@news3.tin.it...

Paragonare "Report" a "Striscia" è come mettere insieme merda di cavallo e
profiterole.
Ma guarda se ora "Striscia" deve essere santificata come modello del
giornalismo d'inchiesta.
Roba da pazzi...

Gia w striscia eheheh^___-
Forzalat


wrote:

Striscia è un tg satirico, Report un programma serio.
I contenuti sono confezionati in maniera differente ma sono simili.
Striscia non è un modello, ma ha successo nella misura in cui il resto
dell'informazione è falsa e/o pilotata.
Forzalat

 wrote:

Più che altro non hai un cazzo da dire.
Forzalat

 dell'informazione è falsa e/o pilotata.
Quindi tu vorresti un'informazione "obiettiva" e "veritiera".
Definiscimi esattamente questi due concetti, e soprattutto indicami in quale
luogo dell'universo si produca un'informazione con queste caratteristiche.
Preparati, eh.

 Roba da pazzi...
Non mi sono mai sognata di paragonare le due cose e quello che contesto a
Striscia e' proprio il fatto di presentarsi come trasmissione di denuncia
quando in realta' e' solo una macchina acchiappa audience. Facevo per
l'appunto notare che, se volesse veramente essere una trasmissione di
denuncia, alla rai ci sarebbero da fare le pulci su ben altre cose che non i
pacchi di Bonolis.


 piacimento...
Fai il giornalista in qualche tv o devo supporre che tu stia facendo
chiacchiere da bar?

Roba da pazzi...
Già, concordo pienamente !


luogo dell'universo si produca un'informazione con queste caratteristiche.
Definiscili tu dato che tu li hai tirati in ballo.
Forzalat

 > giornalismo d'inchiesta.
E' la sindrome del tifoso.
Tipica malattia italiana, peraltro...

chiacchiere da bar?
Giudica tu. Non hai mai visto un tg?
Forzalat

 Definiscili tu dato che tu li hai tirati in ballo.
Non costringermi a quotarti, e sii più dignitoso quando batti in ritirata.

 2- la RAI paga miliardi i suoi conduttori e i suoi stupidi show
mi fermo sol oqui nel leggere e ti invito a riflettere che paghi MOLTO
di più annualmente acquistando prodotti pubblicizzati con tale
bombardamento iniziato e perpetuato da berlusconi e ora purtroppo dopo
due suoi governi perseguita anche alla Rai, istillandoti la falsa idea
che la tv che ti offre è gratuita.
questo è il sistema di mercato moderno american-style: manipolare gusti,
desideri e preferenze bombardando con enormi spese pubblicitarie fino a
imporre uno standard, per poi riprendersi quanto investito con
interessi.
le paghi eccome se le paghi.. altro che canone Rai.
gli darei il doppio del canone per una TV libera da pubblicità,
istruttiva, e con programmi validi.
-- 
ciao, Vittorix

 Giudica tu. Non hai mai visto un tg?
Per quanto ne puoi sapere tu, potrei lavorarci dentro.

Non costringermi a quotarti, e sii più dignitoso quando batti in ritirata.
Mi quoto da solo:
io ho detto falsa e pilotata, tu hai detto "obiettiva e veritiera",
chiedendomi di spiegare i due concetti.. Spiegali tu!!
Se vuoi giocare con le parole possiamo continuare per giorni.
La prossima volta posta qualche concetto.
Forzalat

 La prossima volta posta qualche concetto.
 "Ti sto mettendo in mutande". E' abbastanza pregnante o hai bisogno
dell'insegnante di sostegno perché te lo spieghi?

Per quanto ne puoi sapere tu, potrei lavorarci dentro.
Ecco perchè fanno tutti cagare.
Se non riesci a capire perchè Striscia ha successo non hai capito un
cazzo di giornalismo.
Forzalat

 cazzo di giornalismo.
Capisco bene perché Striscia ha successo. Ciò non ne fa un programma
giornalistico, nemmeno se ti impicchi.

dell'insegnante di sostegno perché te lo spieghi?
Non farti illusioni, se mi togli le mutande può finire solo in un
modo: che te lo metto nel culo...
Il bello è che te la suoni e te la canti da solo. 
Ma chi sei, Costanzo?
Forzalat

istruttiva, e con programmi validi.
Allora il canone Rai lo paghiamo il doppio, grana e pubblicità, è
questo che vuoi dire?
Forzalat

 Forzalat

 dell'insegnante di sostegno perché te lo spieghi?
L'hai fatto scappare...
non viene piu'...
:(.
_ _
Betelgeuse

 ha scritto nel messaggio
news:kgyPb.161725$_P.57...@news4.tin.it...

Sono cosě fragili i fessi, da queste parti?


Magari si sta documentando... chi puň dirlo...


 Magari si sta documentando... chi puň dirlo...
"Magari venghi."

Mettiamola così: ti faccio girare come voglio.
E' la prima volta che posti su un ng o hai sempre frequentato posti in
cui la tua persona viene venerata "a prescindere"?


giornalistico, nemmeno se ti impicchi.
Fornire notizie = giornalismo.
Persino tu dovresti ùcapirlo.
Forzalat

 cui la tua persona viene venerata "a prescindere"?
Amico mio, non ambisco alla venerazione, ma soltanto ad aggiungere nuovi
esemplari alla mia collezione di fessi. Ognuno ha i propri hobby, del resto.

Dov'è il vero giornalismo in Italia se non a Striscia?
Nonostante dia sempre nomi alla gente, è la pima volta che conosco
davvero un cretino.

esemplari alla mia collezione di fessi. 
Per fare ciò basta che ti guardi allo specchio ogni mattina. 
Forzalat



Parli di tua madre?
Forzalat

 Per fare ciò basta che ti guardi allo specchio ogni mattina.
Ma che bello specchietto: siamo in prima elementare?

 Parli di tua madre?
Ahiahiahi, se anche Kranio puň prenderti a schiaffazzi cosě quasi quasi on
ci trovo nemmeno piů gusto a farlo io.

Parli di tua madre?
Che tristezza... sei prevedibile come le smentite di berlusconi.

 Persino tu dovresti ųcapirlo.
                                ^^^^^^
Non emozionarti cosė: č ancora troppo presto. Non voglio che tu ti rompa
subito.

 Dov'č il vero giornalismo in Italia se non a Striscia?
Il vero giornalismo mi pare sia dare notizie obbioettive, senza
aggiungerci commenti personali di parte.
Un vero giornalismo non e' dare una notizia che fa comodo e negarne
altre 100
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
Č IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIŮ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

altre 100
Chi ha mai negato cosa?
Forzalat

Ma che bello specchietto: siamo in prima elementare?
Hai detto bene.
Rileggiti il thread da capo e renditi conto che questo è il tuo
livello.
Forzalat

conto della debole temmpra di cui è fatto.
Da come ne parli, mi sa che questa vicenda la conosci solo attraverso
le "valide" notizie di SLN o, magari, per sentito dire. 
Probabilmente non sai assolutamente nulla di quello che è realmente
successo.


subito.
Basta con i commenti!
scrivi qualcosa... QUALCOSA!!!!!!!
Anche un concetto minimo, elementare, UN PENSIERINO!
Hai cominicato cosė fin dall'inizio..
Forzalat



Ora che hai kranio dalla tua me la faccio veramente addosso...
Forzalat

Tom Paris
Se vuoi te la riassumo.
Presidente degli Stati Uniti si presenta al popolo come buon marito,
inonda il mondo con immagini della sua felice famigliola ma intanto si
trastulla con una stagista infilandole l'uccello in bocca.
Vedendosi scoperto, nega tutto, rifugiandosi dietro alla definizione
di pompino: non è un rapporto sessuale completo.
Come vogliamo chiamarla... doppiezza??
Forzalat

 ha scritto nel messaggio
news:lt5v00tgt612rniiu...@4ax.com...

Puoi ricordarmi quando il libero Striscia abbia mai parlato male di
Confalonieri, o Dell'Utri, o di Previti?
Non mi risulta che abbiano ricevuto tapiri, ma se li sono meritati fino in
fondo.

Come vogliamo chiamarla... doppiezza??
No, quello che generò la richiesta di impeachment di Clinton è stata
molto più grave della doppiezza.
Ma, come già ti ho detto, visto che per discutere a te piace
insultare, offendere e dimostrare la tua diseducazione, non mi abbasso
a discutere con te.


 Chi ha mai negato cosa?
Come disse qualcuno; Non guardare il dito... che indica la luna..;-))


fondo.
Magari questo è perchè si meriterebbero un tapiro talmente grosso che
nessuno lo può costruire...


pompino?
E' nato perchè su questa storia ha mentito dinnanzi al Congresso.
Forzalat



Vai tu a fare uno scoop sui signori da te citati, se ci riesci.
Forzalat

Come disse qualcuno; Non guardare il dito... che indica la luna..;-))
Del tuo dito non so cosa farne...
Il mio pensiero è chiaro:
meglio Striscia per quanto faziosa, del resto del telegiornalismo
italiota.
Forzalat

Che tristezza... sei prevedibile come le smentite di berlusconi.
Dai... sů... kranio, dimostra di avere anche una mente.
Forzalat

 livello.
Forzalat, da quando in qua i fogli che passo nel distruggidocumenti hanno
diritto di parola?

>E' nato perchè su questa storia ha mentito dinnanzi al Congresso.
Confermi che non sai nulla della vicenda, se non il poco che è
trapelato dai giornali italiani o da quella fantastica fonte che è
Striscia.
Davanti al Congresso (che probabilmente non sai neanche come è
composto, se non andando a controllare in rete) ci è andato dopo ed in
altro modo. La vicenda è nata in altro modo.


diritto di parola?
Sei il mio nuovo idolo !!!


 Hai cominicato cosė fin dall'inizio..
C'č tutto ciō che serve.

 livello.
No, non hai capito.
In ogni caso il punto e': credi davvero che sln sia un TG?
E di Babbo Natale? Di Babbo Natale che mi dici?
_ _
Betelgeuse

diritto di parola?
Basta! 
Di qualcosa su...
Forzalat

Tom Paris
Ecco un altro che interviene solo per bacchettare, senza dire
assolutamente nulla.
Ok, hai ragione tu.
E' stato violentato!!!!
Forzalat

E' stato violentato!!!!
Ecco, questa risposta non fa che confermare che sei assolutamente un
telespettatore di striscia. Andare a fondo di una cosa non è tua
prerogativa.


E dunque?
Striscia = inadga e ti porta i filmati di ciò che scopre.
I soliti tg = indagano e ti raccontano le cose come vogliono loro.
Forzalat

I've never been very good at playing by the rules
Bravo bacchettone, tu sei qui per dirmi chi sono io?
Ancora un altro post, e ancora non dici nulla.
Vieni, distribuisci sentenze e te ne vai senza aver comunicato un
concetto che abbia una qualche rilevanza.
Forzalat

Betelgeuse
E del canone Rai che mi dici?
E dei mezzi figuranti ai quli Bonolis regala i nostri soldi?
Lo scandalo grosso non č tanto che siano tutti conoscenti degli
autori, LO SCANDALO E' CHE VIENE SPERPERATO IL DENARO PUBBLICO!!!!!
Forzalat

concetto che abbia una qualche rilevanza.
Invece tu distrubuisci solo verità, come le falsità che Striscia usa
per confermare i propri castelli in aria.
Certe volte sembri proprio Berlusconi, non solo nei concetti, ma anche
nella sua stessa capacità argomentativa per dire nulla o le cose come
le vede lui.


 ha scritto nel messaggio
news:839v00t2fnt0i8nk0...@4ax.com...

Bush ha mentito al mondo su cose più gravi e sta ancora lì.
E quindi?

 Vai tu a fare uno scoop sui signori da te citati, se ci riesci.
Non potrei: č ampiamente noto che basta scrivere il loro nome su una pagina
di carta stampata per essere citati in giudizio per miliardi.
Qualcuno la chiamerebbe estorsione.

E quindi?
Si vede che č piů furbo di Clinton...
Forzalat



Se Berlusconi è al potere è grazie agli italioti come te, che pagano
volentieri il canone Rai e poi guardano in massa una trasmissione dove
viene sperperato regalandolo ad amici degli autori.
Forzalat



Non č colpa di Striscia.
Forzalat

 ha scritto nel messaggio
news:fhev009gi6i5ok2ni...@4ax.com...

E giusto Striscia la Notiza puoi vedere.

 ha scritto nel messaggio
news:4rev009omatljmi9m...@4ax.com...

Se sono gli scendiletto di Confalonieri, Dell'Utri & co. non vedo proprio di
chi altro possa essere la colpa.

chi altro possa essere la colpa.
Ci sono scendiletto ben più evidenti anche in Rai. 
Lo scendiletto va per la maggiore al giorno d'oggi....
Ma QUESTI scendiletto almeno fanno anche qualcosa di utile.
Forzalat

E giusto Striscia la Notiza puoi vedere.
La parola "furbo" non ha necessariamente una connotazione positiva....
Fa più morti la politica di Bush sull'ambiente che il terrorismo in
tutta la storia dell'umanità.
Se Bush non lo smuovi dalla Casa Bianca è perchè non è tanto fesso da
farsi beccare nella Sala Ovale coi pantaloni abbassati.
Forzalat

viene sperperato regalandolo ad amici degli autori.
Ma hai solo questa frase?
No, hai ragione, non sei berlusconi, sei come il ministro
dell'informazione dell'iraq di saddam... quello che con i carroarmati
che giravano dietro di lui, negava la loro presenza.


che giravano dietro di lui, negava la loro presenza.
Cosa starei negando?
Forzalat

 italiota.
E' uno scambio di idee non una combutta, e' un tuo diritto e lo accetto,
nessun problema.
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
Č IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIŮ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

 
Lo si potrebbe costruire nel metodo 'piramide'
tanto allo schiavismo ci siamo gia eheheh;-))



A proposito, che fine hanno fatto i tapiri che sarebbero dovuti
arrivare al nano, allorquando è stata bocciata la gasparri e la
consulta ha respinto l'altra legge su misura? Niente? Eccerto, il nano
serve solo quando fa il cavaliere mascarato.

 forse allo stesso modo con l'intervento del 'Comitato'
Eh, ma non e' in onda in sovrapposizione con striscia, quindi che je frega a
Ricci di "smascherare" una roba che non gli fa concorrenza?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ricci di "smascherare" una roba che non gli fa concorrenza?
Ma deve fare tutto Striscia?
Forzalat

 Ma deve fare tutto Striscia?
Guarda che eri tu quello che magnificava Antonio "Robin Hood" Ricci.


Guarda che eri tu quello che magnificava Antonio "Robin Hood" Ricci.
Magnificare non vuol dire credere che possa camminare sull'acqua.
Forzalat

 Ma deve fare tutto Striscia?
Visto che la consideri come la taumaturgica salvatrice del mondo....

 ha scritto nel messaggio
news:h4qv00pjhaqqpcp7f...@4ax.com...

Glielo dici tu a Ricci che non può farcela?


Credo che per dare una notizia di questo genere a Ricci sia necessaria
una buona base di psicologia...
Serve anche un medico specializzato in rianimazioni...




Vai a chiedere a Del Noce, The prince of Paraculs, se è
taumaturgica...
Forzalat



Facciamoglielo dire da Del Noce.
Forzalat

Tom Paris
Un medico vero o un medico figurante pagato 600 euro al giorno dai
contribuenti ?
Forzalat

 ha scritto nel messaggio
news:k3sv005ctdg7am4oh...@4ax.com...

Non svicolare. Nessuno qui ha tirato in ballo Del Noce come esempio di
alcunché.


No, fa sempre così, appena vede che è in fase di stallo mentale, tira
in ballo un nuovo argomento... 
E' come tarzan, salta da una liana ad un altra, ma sempre con la
coerenza del "Striscia è la mia fonte, non esiste altra fonte
all'infuori di Striscia".



E' un altro dei tuoi eroi?
Forzalat

Tom Paris
Quello sei tu.
Cento messaggi nel thread e oltre all'esaltazione del canone di ladra
Rai non hai detto nulla.
Forzalat

 E' un altro dei tuoi eroi?
Mi puoi trovare dove abbia solo scritto "Del Noce"?
Perché andarsi a cercare le figure di merda, scusa.
Rodi più sommessamente, non fare come il tuo maestro di vita Ricci.

 ha scritto nel messaggio
news:cstv00t0sdjadgksq...@4ax.com...

Specchio e gnč.
Forzalat č campione del mondo!!!

 all'infuori di Striscia".
Striscia è grande, e Ricci è il suo profeta.
Bellissima la storiella della "furbizia" di Bush che non ha mentito al
Congresso, all'Onu e alle opinioni pubbliche di tutto il mondo.
Bisognerebbe parlarne ancora.

Rai non hai detto nulla.
Gira pure la frittata come vuoi.
Salutami tuo padre Ricci.
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

Bisognerebbe parlarne ancora.
Dopo aver dimostrato che della vicenda Clinton non sa un razzo,
mettersi a discutere con lui sarebbe solo perdita di tempo...
Oggi ne ho già perso troppo...


Rodi più sommessamente, non fare come il tuo maestro di vita Ricci.
Il tuo motto sicuramente è:
"non ho niente da dire e ve lo sto dicendo"
Forzalat

I've never been very good at playing by the rules
Forzalat



Ma di cosa vuoi parlare tu che non dici mai nulla?
Scrivi solo per dare torto al tuo interlocutore, a priori.. senza
misurarti nella discussione.
Devi proprio essere frustrato per il fatto che la gente preferisca
vedere un filmato piuttosto che leggere una notizia magari inventata
su un giornale.
Cos'è che ti rode di più?
Non hai scritto se non per osteggiare e confondere il thread, per
cercare di far indietreggiare gli altri con domande totalmente fuori
tema.
Quando leggi il titolo di un messaggio, non devi rispondere per forza.
Fallo solo se hai qualcosa di realmente costruttivo da dire.
Facciamo un esperimento: riassumi, con parole tue ( se ci riesci )
quello che volevi dire in questo thread?
Pensi di riuscire a farcela o anche stavolta eluderai con supponenza
la questione?
Cosa inventerai stavolta per riuscire a postare senza dire nulla?
Accetti la sfida o ti nascondi ancora dietro a un mare di inutilità???
Sei in grado di scrivere almeno diciamo... 1 messaggio serio su 50?
Forzalat

non sai nulla.
Si, hai ragione, non vedendo quella truffa televisiva di Striscia non
so nulla.
Tu sai tutto. Bravo.
Ora vai pure dalla maestra.


Tom Paris
Truffa o non truffa è gratuita. Se non ti piace cambia canale.
Lo stipendio miliardario di Bonolis lo paghiamo tu e io.
Forzalat

 misurarti nella discussione.
E' così, certo: l'ho sempre detto che faccio il collezionista di fessi.
Com'è certo il fesso su cui si abbattono grandinate di schiaffoni sei tu.
E quindi?

Lo stipendio miliardario di Bonolis lo paghiamo tu e io.
No, perchč cambiare canale, tra le palle di Ricci e Bonolis,
preferisco di gran lunga Bonolis, che oltretutto č piů colto che quei
due beoti che vanno avanti a forza di scoreggette e pernacchiette.
Visto che ho speso i soldi, li voglio spendere bene...


 wrote in message
news:ta0t0092i6o4bcpt8...@4ax.com
(cut)
Posso dire, ad entrambi, che vi state facendo la forca tra voi mentre lo
scopo delle due trasmissioni è diversissimo da quello che vi vogliono
far credere? In Italia, attualmente, esistono centinaia di problemi più
seri di una trasmissione televisiva da affrontare. Ma, per affrontarli,
occorre anche conoscerli. E se nessuno ne parla, nessuno li conoscerà.
Ed è così che, mentre al mare discuterete se ha ragione, o meno,
striscia o bonolis, vi riempirete di radiazioni lasciate li da un
sottomarino nucleare americano a vostra insaputa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Ma la cultura di Bonolis č al servizio della gente o al servizio del
suo portafoglio?
La sua erudizione ci alletta in un sano intrattenimento oppure con i
suoi "pacchi" REGALA I NOSTRI SOLDI E POI CI PRENDE ANCHE PER IL
CULO??????????
Forzalat


wrote:

Un altro post e ancora tabula rasa.
Ti rinfresco la memoria:
Ma di cosa vuoi parlare tu che non dici mai nulla?
Scrivi solo per dare torto al tuo interlocutore, a priori.. senza
misurarti nella discussione.
Devi proprio essere frustrato per il fatto che la gente preferisca


 Un altro post e ancora tabula rasa.
Eccolo. Continuerai a sucarmelo come prima o cambierai il modo?
No, pessapé.

No, pessapé.
E' questo che vi insegnano all'università di Roma?
Un altro post e ancora tabula rasa.
Ti rinfresco la memoria:
Ma di cosa vuoi parlare tu che non dici mai nulla?
Scrivi solo per dare torto al tuo interlocutore, a priori.. senza
misurarti nella discussione.
Devi proprio essere frustrato per il fatto che la gente preferisca


CULO??????????
No, ti confondi. Chi ci piglia per il culo è Ricci.
Bonbolis intrattiene.


Tom Paris
Piglia per il culo anche i Carabinieri, che vanno ad indagare sui
canili e le discariche abusive su SUA segnalazione???
Bonolis intrattiene in maniera intelligente oppure occupa MALAMENTE
uno spazio televisivo PUBBLICO che sarebbe degno di programmi piů
educativi???
Forzalat

educativi???
Beh, visto che siamo in democrazia, bisogna comunque tenere conto che
la maggioranza degli italiani preferiscono vedere Bonolis (non sono
costretti, ma lo scelgono).
Tutte le sere che si sono confrontati Affari Tuoi ha sempre battuto
Striscia (e non di poco)... no, hai ragione, tranne una, quella della
figura di tolla di Ricci & co. con la giornalista.
Quindi, democrazia insegna, che un servizio pubblico deve tenere anche
conto e rispettare il volere della maggioranza degli italiani.


Tom Paris
Democrazia????
La maggioranza degli italiani, come la chiami tu, sono poche migliaia
di famiglie!!!!!!
Perchč non facciamo un referendum per chiedere agli italiani se
vogliono continuare a finanziare QUESTA rai?
Sai cos'č l'auditel?
Leggi, Tom Paris, leggi:
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=126
Forzalat

Leggi, Tom Paris, leggi:
Già letto questo link, grazie. 
Ma l'auditel è, purtroppo, alla base dei soldi che arrivano dalla
pubblicità... se non ci fosse quella il canone sarebbe più alto.
Pensa, forzalat, pensa!


Tom Paris
Questa bisogna proprio che me la spieghi.....
SE NON CI FOSSE L'AUDITEL IL CANONE SAREBBE PIU' ALTO????????
Forzalat

SE NON CI FOSSE L'AUDITEL IL CANONE SAREBBE PIU' ALTO????????
Una provocazione come un altra...
E comunque, potrebbe anche essere. 
L'auditel (giusto o sbagliato che sia) è ciò che determina quanto
seguito ha una trasmissione.
Il costo di uno spot pubblcitario varia in base a questo parametro
(guarda il costo di uno spot pubblicitario durante l'evento che
raccoglie il 75% degli americani davanti alla tv, ossia il superbowl).
Magari senza auditel gli introiti pubblicitari sarebbero più bassi e,
magari, la Rai avrebbe ancora meno soldi...
La mia è una ipotesi come tante. Tu ovviamente, ti attaccherai a
questa, quindi non mi preoccupo più di tanto.


 E' questo che vi insegnano all'università di Roma?
O quello che insegno io. Fai un po' tu.
Certo che di criceti come te è cosa rara trovarne, eh.

 educativi???
Non sta a te giudicare se un programma sia educativo o meno. Il pubblico gli
dà ragione, e nell'ottica del sistema del meter auditel, ovvero della
televisione commerciale di cui anche Ricci accetta le regole del gioco, non
esitono programmi educativi o meno, ma solo programmi che raggiungono i
propri obiettivi di ascolto e di vendita di spazi pubblicitari e programmi
che non ci riescono.
Sei incoerente fino al patetico quando dici che la Rai debba sostenere
obiettivi culturali e di servizio pubblico purchè perda la guerra degli
ascolti e che perda di qualità e tratti indegnamente i propri spettatori
quando sostiene obiettivi di massimizzazione dell'audience.
Un moralismo doppio ed imbelle, come te.
Ciao, castoro, ora ribatti a questo, dai.

 
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=126
Sai cos'è l'auditel, cretino? Una società indipendente di rilevazione pagata
dalle stesse emittenti per raccogliere ed elaborare dati d'ascolto in
maniera imparziale.
Hai mai sentito Ricci o Bonolis che se la prendono col sistema di
rilevazione dei dati?
Li hai mai sentiti?
Eh?

 SE NON CI FOSSE L'AUDITEL IL CANONE SAREBBE PIU' ALTO????????
Certo. Se certifica che a vedere Bonolis c'è più gente che a vedere Ricci,
le tariffe pubblicitarie del programma di Bonolis salgono, e quelle di Ricci
scendono.
E se salgono per la Rai, vengono reinvestite in altri programmi e abbassano
il costo del canone, se salgono in Mediaset finanziano Confalonieri ed altri
magnaccia.
Ti è chiaro?

Tom Paris
Se avendo meno soldi non facessero più un programma dove tali soldi
vengono stipati in pacchi e poi regalati a chissà chi, lo preferirei.
Non servono i soldi, serve la materia grigia.
Forzalat

Eh?
Non sempre concordo con Ricci e Bonolis.
Solo quando le loro idee mi sembrano degne di essere condivise.
Forzalat

 Non servono i soldi, serve la materia grigia.
Difatti Piero Angela, sulla Rai, fa da decenni programmi di qualità con
ascolti impressionanti.
Nella TV commerciale questo non avviene.

 Solo quando le loro idee mi sembrano degne di essere condivise.
Qui le idee non c'entrano una mazza. Ricci e Bonolis hanno semplicemente
acettato l'Auditel come arbitro del loro duello, come chiunque faccia tv
commerciale. Non c'è altro.

Ti è chiaro?
A dire il vero no!
La tua logica mi sembra più finalizzata ad avere l'ultima parola
piuttosto che a generare un confronto verbale coerente e costruttivo.
Guarda che il canone Rai è sempre aumentato... 
Credi forse che guadagnando più soldi abbassino il canone??????
I SOLDI CHE HANNO ALLA RAI LI DANNO A BONOLIS, DA REGALARE, A
CENTINAIA DI MILIONI PER VOLTA, DENTRO AI SUOI PACCHI!!!!!!!
Forzalat

Nella TV commerciale questo non avviene.
Ma mi spieghi che cosa centra questo?
A parte il fatto che Cecchi Paone fa programmi molto simili, ma il
punto è la qualità della tv pubblica.
Le private facciano quello che vogliono...
La Rai deve rendere conto a noi che la finanziamo.
Forzalat

 CENTINAIA DI MILIONI PER VOLTA, DENTRO AI SUOI PACCHI!!!!!!!
Ancora?
Ma riponiti, per il tuo bene. Non costringermi ad infierire, non vorrei
sentirmi dire dopo che non ti avevo avvertito che ti avrei fatto male.

commerciale. Non c'è altro.
Bonolis non fa tv commerciale.
Anzi la fa! Dimenticandosi di essere su una tv pubblica.
E noi paghiamo....
Forzalat

Ciao, castoro, ora ribatti a questo, dai.
Io sostengo che la Rai ha delle priorità, dei doveri che scaturiscono
dall'essere un servizio pubblico. E che non dovrebbe prendere
l'auditel come scusa per fare programmi-spazzatura.
COSA impedisce alla Rai di rinunciare all'auditel?
Cosa se ne fa la Rai di tutti i miliardi della pubblicità?  
Li sperpera!!!!
Esattamente come sperpera il canone.
Forzalat

sentirmi dire dopo che non ti avevo avvertito che ti avrei fatto male.
Io non ho ancora sentito nulla della tua millantata capacità di
smontare l'interlocutore...
Sono qui. 
Quando vorrai degnarci di dare un saggio della tua incredibile
oratoria lo apprezzeremo infinitamente.
Per ora poca roba. Solo qualche scatto d'orgoglio e tanta invettiva
male indirizzata
Forzalat

Certo che di criceti come te è cosa rara trovarne, eh.
Cazzo, abbiamo un professorone!
Tanto di cappello!
Se tu sei uno dei pilastri della società, ecco perchè la società fa
schifo.
Se questi sono gli argomenti del ceto culturale del nostro paese non
c'è da meravigliarsi che nessuno sconfigga Berlusconi alle elezioni!
Forzalat

 E noi paghiamo....
Tu forse paghi gli avvocati dell'Aduc.

 Esattamente come sperpera il canone.
Ma chi cazzo sei, il presidente della corte dei conti?
No. Tu sei solo un cretino.

 male indirizzata
Sese...

questa solfa o continuerai a farti dare del cretino?
Il cittadino che si ribella alle stupide tasse dello stato non č
nessuno????
Pensi che ci sia solo io in Italia a pensarla cosė?
Dovrei tacere perchč hai ripetuto 28 volte assurde invettive senza
fondamento??
Io non ho ancora sentito nulla della tua millantata capacitā di
smontare l'interlocutore...
Quando vorrai degnarci di dare un saggio della tua incredibile
oratoria lo apprezzeremo infinitamente.
Per ora poca roba. Solo qualche scatto d'orgoglio e tanta invettiva
male indirizzata.
Forzalat

critico e non "vendere fumo" ai non esperti di statistica."?
Ma allora tu VERAMENTE non capisci nulla di statistica!!!!!!
Te lo spiego di nuovo.
Tiri in ballo definizioni che nemmeno ti degni di spiegare ( mi viene
da pensare che non conosci nemmeno le definizioni, dato che le chiedi
a me... ) perchè non hai altro da dire...
La statistica si occupa del campionamento e dell'organizzazione dei
dati. COME QUESTI DATI VENGANO INTERPRETATI può essere talvolta
oggetto di diatriba!
Se io mangio due mele e tu non ne mangi nemmeno una, la statistica
dice che abbiamo mangiato una mela a testa. La realtà è però diversa.
Se ci sono solo 5000 famiglie campione in Italia e si fa una
rilevazione esclusivamente dei loro dati d'ascolto, tu avrai rilevato
UN CAMPIONE dello share.
Capisci??
L'affermazione "15 milioni di persone hanno guardato Bonolis",
andrebbe corredata dalla precisazione: su un campione di 5000
famiglie, nella fascia oraria dalle x alle y....
Se tu santifichi l'auditel senza un certo senso critico e la prendi
come oro colato, è certo che perdi di vista la finalità principale del
servizio pubblico: fornire programmi culturalmente accettabili.
Sono le persone che dovrebbero interpretare questi dati con senso
critico a "vendere fumo" ai non esperti di statistica. Gli esperti
dell'auditel hanno bisogno di far credere a chi sgancia soldi nel
mondo della tv che le loro rilevazioni abbiano l'importanza che
sperano.
Se basi i bilanci delle reti pubbliche sulle rilevazioni statistiche
invece che sulla qualità dei programmi, non puoi che portare allo
sfascio il sitema pubblico...
Forzalat
Firma anche tu per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

Gli introiti pubblicitari, mio cretino.
La pubblicità c'era anche quando l'auditel non esisteva.
L'auditel serve solo ad aumentare i prezzi di tali pubblicità, dando
agli sponsor il potere nefasto di incidere sulla qualità dei programmi
tv.
Cosa se ne fa la Rai di tutti i miliardi della pubblicità?
Li sperpera!!!!
Esattamente come sperpera il canone.
Forzalat
Firma anche tu al petizione per abolire il canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

>[...] Se tu santifichi l'auditel [...]
Ricci è l'esempio principe di santificazione dell'Auditel !
Infatti, ad esclusione di quando le prende sonoramente da Affari Tuoi
(ossia sempre quando c'è Affari Tuoi) i due burattini di Ricci
esordiscono dicendo che la loro trasmissione è stata la più vista.
Ma che strano, nessuno dei due bambocci (Greggio e Iachetti) dice che
i dati derivano da Auditel e si basano su un campione di 5000
famiglie. Forse per loro l'Auditel è diverso?
Prossimo vetro?




Una trasmissione su una tv privata può fare dell'auditel l'uso che
preferisce, la RAI invece ha il dovere di utilizzare le risorse
economiche che i cittadini le mettono a disposizione per produrre una
tv di qualità, non di quantità.
Tanto più che l'auditel rappresenta solo un campione di 5000 famiglie
su una popolazione di 60 milioni di individui.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
Se l'auditel consente una sana concorrenza, spingendo le tv a
migliorare i loro palinsesti, ben venga l'auditel.
Ma se con la scusa dell'auditel la rai riempie dei pacchi con i soldi
pubblici per regalarli in diretta tv... forse l'auditel ha segnato il
suo tempo e andrebbe abolita.
Forzalat
Firma anche tu al petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

suo tempo e andrebbe abolita.
Grande idea. Telefona a quelli dell'Aduc e proponigli anche una
petizione per chiedere l'abolizione dell'Auditel.
Anzi, portati avanti con il lavoro... digli di fare una petizione per
abolire tutto quello che non ti piace. 
Altri vetri?
Tom Paris


Tom Paris
Non è una cattiva idea....


Non è una cattiva idea....
Ahi... darmi ragione può farti male.


Continui a girare intorno al problema...
Giro intorno ad un problema reale: canale 5 non mi costa nulla, la Rai
sì...


sě...
Ok, appurato.
Ora mi spieghi che cavolo c'entra questo con la domanda che ti ho
posto?
Oppure quella risposta č valida per tutto, tipo il Libro Delle
Risposte di Giucas Casella?


Tom Paris
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata puň giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

Tom Paris
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata puň giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat


PAGANO IL CANONE.
Quei programmi scadentio sono apprezzati dalla maggior parte degli
italiani e, quindi... è giusto che continui.


Rai....
Quindi per te Ricci può prendere i telespettatori per il culo... 
Bello ragionare così... fa capire perchè l'Italia va male...


 suo tempo e andrebbe abolita.
Ho un'altra idea: demoliamo Ricci, il tempo delle risate finte in TV era già
passato dai tempi di "Drive In".

Tom Paris
La maggioranza degli americani approva la pena di morte.
E' giusto farla continuare?


 sě...
Allora, spiegami una cosa: visto che Confalonieri ci guadagna, gli
inserzionisti ci guadagnano e Ricci pure, secondo te, pezzo di cretino, da
quali tasche provengono i soldi con cui vengono pagati Confalonieri, gli
inserzionisti e Ricci pure?
Avanti, illuminami.

Tom Paris
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

 PAGANO IL CANONE.
E io che anche quando mi pulisco il culo pago gli inserzionisti che
finanziano Mediaset e Berlusconi, non ho diritto di chiedere un cazzo a
Mediaset, quindi?


La Rai pretende un canone.... pretende la pubblicità... pretende gli
aiuti di stato...
Mediaset si accontenta della sola pubblicità.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

 PAGANO IL CANONE.
Pensi che urlando si noti meno il fatto che stai dimostrando di essere un
cretino?

passato dai tempi di "Drive In".
Il problema dei pacchi pieni di soldi pubblici buttati al vento da
Bonolis rimane.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

Mediaset, quindi?
La Rai la paghi tre volte: col canone, con la pubblicità , con gli
aiuti di stato.
Mediaset solo una.






Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

 E' giusto farla continuare?
 Ragioni sempre con l'ampolla rettale o una volta a settimana usi anche
l'alluce del piede sinistro?

 Ricci
Ti si è incantato il disco, stai urlando, e ho urgenza di ricordarti che sei
un coglione.

 Mediaset si accontenta della sola pubblicità.
E' una risposta flebile e poco convinta, oltreché cretina.

 Bonolis rimane.
Il problema più grave è l'indirizzo dove devo spedirti gli ansiolitici, ti
vedo gravemente turbato da questa vicenda.

 ha scritto nel messaggio
news:03sd10lqu0o0i7fgm...@4ax.com...

Sei alla frutta.
Ti dò del cretino ancora una volta, perché tu non debba sentirti solo,
stasera.

 PAGANO IL CANONE.
Forzalat, lo sai che soltanto gli imbecilli doc copiano e incollano sè
stessi per giorni illudendosi di aver ragione?

E' giusto farla continuare?
A parte che il paragone non regge, ma capisco che non avendotelo detto
Ricci tu da solo non ci arrivi.
E comunque, dall'alto della tua ignoranza, da quando la maggioranza
degli americani approva la pena di morte? A quale sondaggio ti
riferisci...
Tu sai quanti stati americani hanno la pena di morte?
Dai, su, altri vetri?


Tom Paris
Sicuramente troppi...
E comunque i sondaggi negli Stati Uniti hanno sempre confermato la
loro vocazione forcaiola.
Questo per dirti che non sempre la maggioranza scegie per il meglio.


loro vocazione forcaiola.
Fonte?
Ricci?
Lt. Tom Paris


Mediaset, quindi?
 La Rai la paghi tre volte: col canone, con la pubblicità , con gli
 aiuti di stato.
 Mediaset solo una.


Lt. Tom Paris
La pena di morte è il cavallo di battaglia di molti politici
americani.
Il fatto stesso che vengano eletti conferma la vocazione forcaiola dei
loro elettori.





Forzalat



wrote:
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat


loro elettori.
Potresti aver ragione, ma dimostri una limitata conoscenza del sistema
elettorale americano e di quanto basso sia l'afflusso elettorale.
Questa tua ignoranza dichiarata ti impedisce di fare ragionamenti
logici e sensati. La prossima volta per favore, informati.
Le ultime elezioni americane hanno avuto un afflusso basso, come
sempre e, a livello di numero di voti Bush ne ha avuti meno che Gore.
Tra i due Gore è assolutamente contro la pena di morte... quindi, le
tue conclusioni sono del tutto errate.
Altri vetri?


Io non ti ho detto che lo sono, ma che potrei esserlo.
Potresti esserlo???
Potresti esserlo data la tua schizofrenia e la tua mania di
grandezza???
Ma chi sei il Loppa?????
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
La Rai la finanziano i cittadini non una ma tre volte: 
ATTRAVERSO IL CANONE
ATTRAVERSO LA PUBBLICITA'
ATTRAVERSO GLI AIUTI DI STATO


Lt. Tom Paris
Purtroppo sono errate anche le esecuzioni capitali, che però
continuano ad esserci.
Attenti come sono i politici americani ai sondaggi, se la maggioranza
degli americani fosse contraria nessun politico si azzarderebbe a
difendere la pena di morte...
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
La Rai la finanziano i cittadini non una ma tre volte: 
ATTRAVERSO IL CANONE
ATTRAVERSO LA PUBBLICITA'
ATTRAVERSO GLI AIUTI DI STATO
Forzalat


difendere la pena di morte...
La maggior parte degli elettori repubblicani (bush) sono a favore. La
maggior parte di quelli democratici (era gore, ora non si sa ancora)
sono contro. Questo è da sempre così.
Se poi i presidenti democratici non hanno le palle per fare questa
cosa... sai, loro hanno ben altri interessi.


Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
La RAI la finanziano i cittadini NON UNA MA TRE VOLTE: 


 Ricci?
Agenzia Iachetti.

 ha scritto nel messaggio
news:r05f109da0nc0aqaj...@4ax.com...
Non sei evidentemente in grado di sostenere un contenzioso, se tutto ciň che
riesci a fare per argomentare i tuoi punti di vista č copiare e incollare le
tue stesse frasi fatte.
Punto per me.

vedo gravemente turbato da questa vicenda.
Scusa, potreste prestarmi il punchball o avete intenzione di pestarlo
all'infinito? 


wrote:

Notoriamente è Ricci a firmare le condanne a morte negli USA...
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e


Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini


Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
La RAI la finanziano i cittadini NON UNA MA TRE VOLTE: 


 Notoriamente è Ricci a firmare le condanne a morte negli USA...
Notoriamente il morphing è considerato un mezzuccio da stupidi. Tu che ne
pensi?

pensi?
No, peggio... quello avrebbe comportato l'uso del cervello.
Invece non ha pensato a quello che faceva ed ha sbagliato la
personalità di Outlook da usare... e ha "svelato" il suo vero lui.


 personalità di Outlook da usare... e ha "svelato" il suo vero lui.
Adesso sta usando il mio nick, dopo aver spammato in lungo e in largo le
solite stronzate sull'abbonamento Rai.
Vogliamo vedere a chi fa prima a segarli l'account?



 Io l'ho già plonkato.
Ora plonko anche te.
Aber Rock, PLONK!


...

Il punto penso che sia un altro:
la gente, quasi tutta, e' convinta che da quella scatola con un vetro
davanti che chiamano tv esca la Verita'....
Io vedo i miei genitori che prima guardano un canale e concordano con
cio' che viene denunciato sulla concorrenza.... poi passano a vedere
la concorrenza e concordano sulle denunce verso i primi...
Ma non vi state accorgendo che sia Rai sia Mediaset stanno prendendo
per il culo la gente? Piu' monta la polemica piu' hanno ascolti
alti... tutti e due!
Consiglio un buon libro....
F.

 Consiglio un buon libro....
Anche io:
Altheide D.L. Creare la realtà. I telegiornali in America: selezione e
trattamento delle notizie. Eri, Torino 1979.
Altheide D.L., Snow. R.P, Media worlds in the postjournalism era, New York,
Aldine de Gruyter, 1990 Angeli, Milano, 1988.
Bauman Z., Modernità liquida, Laterza (Sagittari), Roma-Bari 2002,
Bechelloni G., Giornalismo o postgiornalismo, Liguori, Napoli, 1995
Beck U., La società del rischio, Carocci, Roma, 2000.
Bentivegna S., (a cura di), Mediare la realtà. Mass media, sistema politico
e opinione pubblica, Franco Angeli, Milano, 1994
Berger P.L., Luckmann T., La realtà come costruzione sociale, Bologna, Il
Mulino, 1990
Blumer H., "The moulding of mass behaviour through the motion picture", in
Publications of the American Sociological Society, n° 29, 1936 pp 115-127.
Boorstin D., The image: a guide to pseudo events in America, Atheneum, New
York, 1962.
Cheli E., La Realtà mediata. L'influenza dei mass media tra persuasione e
costruzione sociale della realtà, FrancoAngeli, Milano, 1992
Fishman N., Manifacturing the News, University of Texas Press, Austin, 1980
Gans H. J., Deciding what's news, Random House/Pantheon Books, New York,
1979.
     Garbarino A. Sociologia del giornalismo. Professione, organizzazione e
produzione di notizie. Torino, Eri 1985.
Goffman E., La vita quotidiana come rappresentazione, Il Mulino, Bologna,
1969.
Golding P., Elliot P., Making the news, Longman, London 1979.
Inglehart R., La società postmoderna. Mutamento, ideologie e valori in 43
paesi, Roma, Editori Riuniti, 1998.
     Livolsi M. La fabbrica delle notizie. Una ricerca sul Corriere della
Sera e sulla Repubblica. FrancoAngeli, Milano, 1984.
Livolsi M., Manuale di Sociologia della Comunicazione Laterza, Roma-Bari,
2000.
Livolsi M., Rositi F. (a cura di), La ricerca sull'industria culturale,
Carocci, Roma, 1998.
Losito G., Metodi e tecniche della ricerca sociale empirica sull'emittenza,
in Livolsi M, Rositi F., La Ricerca sull'Industria Culturale, Carocci, Roma,
1988, pp. 41-44
Lyotard J. F., La condizione post-moderna. Rapporto sul sapere, Feltrinelli,
Milano, 1997.
Mattelart A., La comunicazione mondo, Est, Milano, 1997.
Mc Quail D., Sociologia dei media, Il Mulino,Bologna, 1996.
Murialdi P., Storia del Giornalismo Italiano, Il Mulino, Bologna, 1996.
Ortoleva P., La società dell'informazione, Anicia, Roma, 1992.
Robins K., Webster F, Tecnocultura. Dalla Società dell'Informazione alla
Vita Virtuale, Guerini e Associati, Roma, 2003
Schlesinger P. "The Sociology of Knowledge", paper del Meeting of the
British Sociological Association, 1972.
Schlesinger P., "Between Sociology and Journalism. Some reflections on a
newsroom ethnography", Sociological Review - Monograph on Journalism and the
Press, 1978.
Schudson M., La scoperta della notizia, storia sociale della stampa
Americana, Liguori, Napoli, 1987
Snow R. P., La cultura dei mass-media, Eri, Torino, 1987.
Tuchman G., Making News: a study in costruction of reality, Free Press, New
York, 1992.
Tunstall J., Journalist at work, Constable, London, 1971.
Wolf M., Gli effetti sociali dei media, Bompiani, Milano, 1992.
Wolf M., Teorie delle comunicazioni di massa, Bompiani, Milano, 1985.

> Consiglio un buon libro....
Consiglio  l'abolizione del canone E un buon libro.


 Consiglio  l'abolizione del canone E un buon libro.
Prima di ogni altra cosa: hai finito di giocare allo scemetto?


No, Bernardo "Forzalat" non ha finito e continua come un bambino...
bah...


personalità di Outlook da usare... e ha "svelato" il suo vero lui.
Ahahahhah ma che pirla!


wrote:

Ogni riflessione su Striscia la notizia non può prescindere dal fatto
che le loro denunce hanno spesso portato all'arresto di VERI
criminali.
Ecco da dove nasce il credito che i telespattatori hanno sempre
accordato a questa trasmissione. Si tratta di una realtà che arriva a
stanare inganni sui quali nemmeno le forze dell'ordine mettono il
naso. Striscia punta il dito verso quelle magagne che il cittadino
stesso  vorrebbe denunciare ma non è in grado di farlo per pigrizia
e/o ignoranza della legge.
Sarà faziosa, di parte , anche ridicola, ma è rassicurante per lo
spettatore sapere che sta guardando un programma che toglie di mezzo i
ciarlatani, dando quasi l'impressione che sia lo spettatore stesso,
semplicemente guardando la trasmissione, a supportare l'azione
smaschera-tarocchi.
E rimane anche un'altra considerazione di fondo.
Ogni giudizio sulle trasmissioni del servizio pubblico è legittimato
dal fatto che la Rai si finanzia col canone pagato dalla gente.
Se pago voglio poter giudicare. Con le reti che non mi chiedono soldi
sono molto più indulgente.



Anche secondo me.
Basta plonkare chi non si vuole leggere...



Non ha poi tutti i torti...



Non se hanno ragione....



Sì è un coglione.
Però anche tu che gli dai corda...
Rispondi piuttosto alle sue domande senza sviare il discorso.



Si parla di Striscia, non del sistema politico italiano.


perchè, e tu non sai un cazzo, ed è già tanto se non ti pisci sulle scarpe.
Se il discorso è valido, lo è a prescindere dal fatto che tu ne
conosca o meno le motivazioni filosofiche che ne reggono le basi.


 Non ha poi tutti i torti...
Se lo dice il fake del vero Tom Paris fatto da Forzalat, c'č da crederci.
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH

Certo, mio cretino: anche l'intrattenimento è una forma di pubblica utilità.
Ma non ha tutti i torti...
...ci può essere anche un intrattenimento più educativo che vedere il
conduttore di una tv pubblica che regala i soldi raccimolati col
canone dentro a dei pacchi...


 Non se hanno ragione....
Parlami dei cretini che utilizzano i nick altrui per copiaincollarsi e
darsio ragione da soli.

 Si parla di Striscia, non del sistema politico italiano.
Non mi risulta che Confalonieri e Ricci rappresentino il sistema politico
italiano. Mi risulta piuttosto un tentativo di svicolata. Confermi?

cospicui introiti pubblicitari di Bonolis.
La trasmissione di Bonolis costa MILIARDI ed è già un miracolo se
riesce a finanziare se stessa.
Con gli spiccioli che avanzano Piero Angela può giusto pagarsi il
caffè.


Ahahahhah ma che pirla!
Nell'indecisione meglio plonkarli tutti:
Forzalat, kranio, Aber Rock.




Sono persone che iniziano discussioni serie e si vedono gettare in
faccia solo fumo, articoli copiati e incollati a destra e a manca, e
soprattutto insulti.
Io mi distinguo per la mia imparzialità




Abr Rock, io non ho mai amato Forzalat, perň devi ammettere che
rispondere con una matrice 8x50 di "AH" non ti fa molto onore....
A parte il copia e incolla di pensieri non tuoi non ci hai dato
molto...
Ma perchč non torni a scrivere sul newsgroup di alleanza nazionale?


italiano. Mi risulta piuttosto un tentativo di svicolata. Confermi?
La pubblicità che dà da mangiare a Mediaset è la stessa che dà da
mangiare alla Rai...
Mediaset almeno si accontenta solo di quella... la Rai vuole anche il
canone e gli aiuti di stato.
