Newsgroup: it.media.tv
Titolo: adesso vediamo quanto è onesto Saviano

vista la sentenza dell'Utri, continuerà a parlare di quello sciroccato
di Miglio o dirà qualcosina sul patto d'acciaio tra la mafia o il suo
editore? Sputtanare la Lega è cosa buona e giusta, ma se non va fino
in fondo, poi tocca dare ragione a chi dice che i suoi monologhi li
cuce sulla taglia di Fini (che della Lega non ha problemi a dire il
peggio, mentre con Berlusconi ancora non ha rotto tutti i ponti)


Francamente per me il fatto che si metta o meno a parlare della vicenda 
Dell'Utri/Berlusconi non cambierebbe di una virgola il discorso. Saviano 
non è un telegiornale che deve informare volta per volta di tutti gli 
accadimenti possibili. Saviano è un giornalista che racconta quello che 
lui ritiene essere importante. Se negasse (ma non lo farebbe mai) 
qualsiasi coinvolgimento di Mr B. e la mafia allora sì, sarebbe 
disonesto. Quello su cui ha messo l'accento imho, a livello di 
informazione, è molto più pesante della vicenda Cesare/braccio destro (o 
sinistro, a seconda di dove sta Previti). Perchè questa vicenda è stata 
sviscerata da molti giornalisti (tra cui anche il buon Travaglio), e 
adesso ci sono anche gli atti della sentenza. Del fatto che le varie 
associazioni mafiose stiano cercando agganci con la Lega (cosa tra 
l'altro prevedibilissima da chiunque abbia letto anche un qualsiasi 
riassuntino di due righe sul modus operandi della 
mafia/camorra/'ndrangheta) invece non ne parla mai nessuno.
Per quanto riguarda il pubblicare libri con la Mondandori... 
sinceramente anche questa critica è abbastanza discutibile (sempre e 
ovviamente imho, nel caso ci sia bisogno di specificarlo :) ). Ci si 
lamenta perchè c'è la TV di regime (vero), però ci si lamenta anche che 
qualcuno pubblichi un libro in perfetto contrasto con il proprio 
editore. Ma magari si potesse sempre fare questo... magari accendendo la 
TV e guardando Mediaset si potessero trovare programmi di 
approfondimento politico che non sono schierati con il governo.

amaryllide ha spiegato il 20/11/2010 :

I temi annunciati delle 4 puntate erano:
- la macchina del fango
- rapporti mafia/politica
- spazzatura di Napoli
- il terremoto a L'Aquila
Se non ci saranno modifiche è quindi difficile che Saviano ritorni 
sull'argomento e si metta a parlare di Dell'Utri. Anche se nella 
seconda puntata oltre alla mafia ha parlato anche di fine vita con la 
storia di Welby.

 mafia/camorra/'ndrangheta) invece non ne parla mai nessuno.
Quoto.
-- 
olé


Scusa, secondo me Saviano, come chiunque altro, nella sua trasmissione 
dice e tratta di quello che vuole e basta.
E mi sembra folle che in Italia pretendiamo da chi fa un programma 
(oltretutto "d'autore", come in questo caso), che debba riportare oltre 
alle proprie opinioni anche quelle degli altri.
-- 
olé

 approfondimento politico che non sono schierati con il governo.
In merito a Mondadori aggiungo che non fa nessuna sensazione il fatto che
l'editore pubblichi libri che siano in contrasto con gli interessi del
proprietario perchï¿œ ï¿œ un'impresa e come tale lo scopo ï¿œ produrre utili; se
pubblicasse solo libri di Vespa nel giro di pochi anni fallirebbe, tanto
piï¿œ che non sono i libri che spostano voti. Ciï¿œ ï¿œ stato detto e ridetto
mille volte ma ci sono ancora i cretini sostenitori del nano che hanno da
criticare Saviano perchï¿œ pubblica con Mondadori e trascurano il fatto che
Mondadori se lo tiene ben stretto. (12 mil. di copie di "Gomorra" sono solo
24 mil. di Euro se il guadagno netto fosse 2 Euro a copia). 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 editore.
in Gomorra c'è un capitolo che parla di legami tra mafia e Berlusconi?
E allora dov'è il contrasto? Anzi, fa gioco al Berlusconi che millanta
di essere antimafia perchè pubblica Saviano e cattura i latitanti

 sull'argomento e si metta a parlare di Dell'Utri.
quindi un autore di Mondadori che fa trasmissioni tv con un'altra
azienda di Berlusconi, la Endemol, ha deciso fin dall'inizio di non
parlare dei legami tra il signore che arricchisce e la mafia. Ne
prendo atto.

 dice e tratta di quello che vuole e basta.
e secondo me io, come chiunque altro, nei miei interventi su IMT dico
e tratto di quello che voglio e basta. E tra questo c'è la
considerazione che Saviano sa benissimo di portare quattrini a un PDC
colluso con la mafia e si guarda bene dal parlarne, e che per me
questo è un comportamento disonesto intellettualmente, visto e
considerato che anche a prescindere dai rapporti d'affari, il PDC non
è leghista, ma un signore che prende 3 volte i voti della lega, e
quindi è ipocrita parlare dei legami tra mafia e Lega e non parlare di
quelli tra mafia e PDC.
A ipocrisia siamo più o meno al livello di chi mette sullo stesso
livello i politici di sinistra beccati a puttane o trans (che si
dimettono puntualmente) e il troiaio permanente di Berlusconi (che non
solo si dimette, ma dà posti pubblici alle mignotte)

 e tratto di quello che voglio e basta.
E chi ha detto il contrario?
-- 
ol�