Newsgroup: it.media.tv
Titolo: E Napolitano che fa?

Delle due l’una: o il presidente della repubblica Giorgio Napolitano è sordo 
come una campana oppure non ha la televisione. Lungi da noi l’idea di voler 
prendere in giro un uomo anziano che in due occasioni è riuscito con abilità a 
imporre agli italiani un governo di coalizione che non volevano: prima quello 
guidato da Mario Monti nel novembre 2011 e poi quello di Enrico Letta 
nell’aprile 2013. Dalla formazione di questi governi dipendeva, per lui, la 
sorte del paese e con essa la sorte dell’intera zona euro.
 
Ma per essere troppo prudente, per essere accomodante con tutti – le capre del 
Pdl e i cavoli del Partito democratico (o viceversa) – per paura che facciano 
esplodere gli equilibri che si sforza di mantenere, il capo dello stato finisce 
francamente per irritare. Il suo intervento del 20 settembre nel quale ha
 chiesto che cessino “gli scontri fra politica e giustizia”, senza fornire 
ulteriori precisioni, è francamente fastidioso. Anche se poi ha aggiunto, e a
 ragione, che la giustizia – della cui indipendenza è garante in qualità di 
presidente del consiglio superiore della magistratura – deve avere 
“un’attitudine meno difensiva e più propositiva rispetto al discorso sulle 
riforme”.
 
 
Ma chi era stato, due giorni prima, a paragonare i magistrati a “una malattia”? 
Chi aveva evocato “la via giudiziaria verso il socialismo” di cui i giudici 
sarebbero l’avanguardia? Chi da vent’anni parla di una “guerra” tra lui e la 
giustizia? Era così difficile pronunciare il nome di un uomo – immagino che 
abbiate capito tutti che si tratta di Silvio Berlusconi – condannato 
definitivamente a quattro anni di prigione per frode fiscale dopo una procedura 
durata dieci anni e che ha visto il coinvolgimento di una quindicina di 
magistrati?
 
 
Mettendo su un piede di parità il condannato che rifiuta di sottomettersi alla 
sua pena e la giustizia che vorrebbe vederla applicata, Napolitano non fa altro 
che riprendere la difesa di Berlusconi e dei suoi sostenitori lasciando 
insinuare il dubbio che la seconda avrebbe un conto da regolare con il primo. 
Anzi, rifiutando di nominare esplicitamente una delle parti di questo preteso 
“conflitto”, ha accredito l’idea, già molto diffusa e molto utilizzata dall’ex
 presidente del consiglio, che tutti gli italiani potrebbero rifiutare una 
condanna dubitando dell’imparzialità dell’istituzione che la ha inflitta. 
Insomma, un bel discorso!
 
 
 
 
http://www.internazionale.it/opinioni/philippe-ridet/2013/09/23/e-napolitano-che-fa/
 

 
http://www.internazionale.it/opinioni/philippe-ridet/2013/09/23/e-napolitano-che-fa/
 
 
eccellente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Insomma, un bel discorso!
[cut]
 
Ecco, appunto.
Penso che è pure difficile per qualsiasi giornalista condensare in un 
articolo tutte le negatività legate al detto/non detto del PdR.
 
Ad esempio, quando invita i magistrati ad essere propositivi sulle riforme.
E' chiaro che non si riferisce a riforme qualunque.
Invoca invece un "gesto di pace" della Magistratura.
Cioè, li esorta ad accettare anche quelle riforme concepite solo 
nell'interesse dei condannati.
 
Sicuramente Napo ci sente benissimo e vede la TV...

 guidato da Mario Monti nel novembre 2011
 
non poteva mandare il popolo alle urne !
poi si rischiava che il suo partito vincesse le elezioni,
e avrebbe dovuto governare DA SOLO
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

 Sicuramente Napo ci sente benissimo e vede la TV...
 
Quoto. 
Inoltre sono sicuro che questi comunicati travestiti di algida imparzialità
siano più pericolosi e mietano più 'vittime', siano esse persone comuni indecise
sia sostenitori PdL ancora più fomentati, dei videocomunicati del delinquente.

 e avrebbe dovuto governare DA SOLO
 
Io mi sono convinto che niente in questi ultimi anni sia accaduto per caso ma 
tutto sembra sempre favorire una sola persona. Sarò paranoico io ma mi sembra che 
dietro ci sia ben oltre il 'sommo bene del paese'.


e' solo il figurante
 
quella persona e' il figlio di un vigliacco,
che per non andare in guerra e' fuggito in svizzera,
dove ha conosciuto massoni mafiosi,
alla fine della guerra l'hanno messo in una banca,
con manco le scuole superiori, arrivera' a fare il funzionario,
quella persona, delinquente e depravato, ha SEMPRE ricevuto
fondi da fonti "anononime" o da parrucchiere che gli davano MILIARDI
e poco dopo morivano.
la villa dove vive con la sua famiglia e' frutto di un omicidio/suicidio,
e pagata SENZA SOLDI
 
e mi fermo
 
 
felice pago
 
GL
.

 
Chi è costui?    B?
 
:-)
 
 
 
 
 

 
http://www.internazionale.it/opinioni/philippe-ridet/2013/09/23/e-napolitano-che-fa/
 
 
Ottimo giornale. E' da un po' che lo leggo in versione cartacea.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 Ottimo giornale. E' da un po' che lo leggo in versione cartacea.
 
Preso l'abbonamento cartaceo + digitale prima dell'estate. Che dire? Stupendo! 
Una vera perla con articoli uno migliore dell'altro. Faccio fatica a starci 
dietro vista la mole di articoli e la cadenza settimanale!

 e avrebbe dovuto governare DA SOLO
 
Io mi sono convinto che niente in questi ultimi anni sia accaduto per caso 
ma
tutto sembra sempre favorire una sola persona. Sarň paranoico io ma mi 
sembra che
dietro ci sia ben oltre il 'sommo bene del paese'.
--------------------------------------------------------
 
i miglioristi e Berlusconi
 
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1419616494882
 
 
ma guarda un po'
 
 
 

 :-)
 
yessss
 
 
 

 a starci  dietro vista la mole di articoli e la cadenza settimanale!
 
Su wikipedia dicono che "Pubblica articoli della stampa straniera 
tradotti in lingua italiana".
Non pensate che questa definizione vada un po' stretta visto come ne 
state parlando?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Internazionale_%28rivista%29
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


è che praticamente rispetto al livello pietoso di repubblica, giornale e 
compagnia, anche la traduzione della stampa estera ci pare l'eldorado

 compagnia, anche la traduzione della stampa estera ci pare l'eldorado
 
Se facessero solo quello (o essenzialmente quello), siti come 
italiadallestero.info
 dovrebbero essere celebrati tutti i giorni, anche 
perché sono gratuiti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 state parlando?
 
Si', esattamente come la definizione "bipede implume", pur se non 
errata, va un po' stretta agli umani :-)
 
Data per scontata l'accuratezza delle traduzioni, il pregio della 
testata e' ovviamente nella *scelta* degli articoli, argomenti e autori. 
Oltre alla partecipazione di firme italiane di tutto rispetto e alla 
rubrica fissa "l'Italia vista dagli stranieri", che aiuta molto a vedere 
quante cose italiane che ci sembrano ormai normali siano invece 
considerate assurde agli altri, che non le vedono con le lenti 
deformanti di un ventennio (ma su certi argomenti, anche piu') di 
propaganda e conformismo di TV e stampa italiana.


 propaganda e conformismo di TV e stampa italiana.
 
Quoto tutto quanto ottimamente esposto da Tommaso.
 
 

 dietro ci sia ben oltre il 'sommo bene del paese'.
 
Paranoico?
Mi pare evidente invece.
 
Solo che non credo affatto che dietro ci sia la persona che sappiamo.
Io penso che sia soltanto il Re dei prestanome.
Credo che dietro la "trinità" che sta governando l'Italia 
(Quirinale+PD+PDL) ci sia lo stesso intreccio di lobby.
 
E non bisogna essere paranoici per intuire che queste lobby perseguono 
un disegno di stampo criminale.
La modifica della Costituzione in senso presidenziale non è, di per se, 
negativa.
Ma nelle condizioni peculiari dell'Italia può portare solo ad un 
risultato nefasto.
Ciò che ci separa dalla dittatura è oramai ad un tiro di schioppo.