Newsgroup: it.media.tv
Titolo: O è impazzito Bondi o siamo impazziti noi

...che permettiamo che uno dica questa cosa senza battere ciglio o quasi:
_____________________________________________________________
"Sandro Bondi parte all'attacco: "Siamo di fronte al rovesciamento dei 
cardini non solo della nostra Costituzione ma anche dei principi 
fondamentali di ogni ordine democratico"


Il che la dice lunga su quanto sia considerato Bondi. Che tra l'altro, 
stante la prudenza di Gasparri stasera, rischia di ritrovarsi a 200 
all'ora in contromano.
Carlo

 all'ora in contromano.
Vabbe', ragazzi, ma stiamo sparando sulla Croce Rossa....!!
-- 
Aneck-Su-Namun

Il 13/01/11 22.40, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Io sto dicendo che per qualche strano incantesimo questo paese è esploso,
i cittadini sono stati ipnotizzati.
Non è possibile che un ministro sia pur quasi sfiduciato di questa 
repubblica
faccia una dichiarazione del genere senza che la maggioranza dei 
cittadini lo cacci
a sonore pedate nel culo.
Non è nemmeno possibile che di fronte al ricatto di Marchionne si levino 
come un sol uomo opposizione, magistratura, tutti i sindacati uniti, la 
gente civile e tutti i lavoratori
non scendano in piazza a manifestare. Come minimo.


La domanda giusta è...
Che gli costa??
Normalissimo.
L'assenza di responsabilità porta ad azioni irresponsabili.
L'inpunità porta ad azioni criminali.

Il 13/01/11 22.58, SR2 ha scritto:

...si ma il problema è la mancata reazione di chi dovrebbe reagire.

> ...si ma il problema è la mancata reazione di chi dovrebbe reagire.
Chi sarebbe nello specifico?
Napolitano?
La gente comune?

 all'ora in contromano.
c'e' gia' a 200 all'ora contromano, ma non e' solo: sul sedile accanto 
c'e' capuzzone

 all'ora in contromano.
poverino, nel disperato tentativo di far contento il padrone, è esploso in 
tutto il suo livore senza aspettare ordini e direttive dall'alto.
è proprio allo sbando.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 ma non e' solo: sul sedile accanto c'e' capuzzone
Anathelma e Louise.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anathelma e Louise.
:-)

 non scendano in piazza a manifestare. Come minimo.
Qui il terreno e', aparer mio, piu' scivoloso.
Come ho gia' detto, io d'istinto prenderei, potendo, Marchionne per il 
bavero e gli darei una bella lezione, affinche' non si permetta.
Ma poiche' mi ritengo anche persona raziocinante, non posso non vedere che, 
anche se espresse in termini odiosi, lui qualche ragione ce l'ha.
Mantenere in piedi una azienda di 280 mila persone e tenerla competitiva, 
negli anni in cui indiani e cinesi stanno cominciando a fare il bello ed il 
cattivo tempo, non e' certo banale, e questo prezzo alla "globalizzazione" 
va purtroppo pagato.
E in un modo o nell'altro questa faccenda colpisce tutti. Ti faccio il MIO 
esempio: nella ditta dove lavoro il nuovo AD ha imposto a tutti i dipendenti 
di ESAURIRE il monte-ferie arretrato e dell'anno in corso, dato che ferie 
arretrate costituiscono un costo per l'azienda. E l'ha motivato cosi': e' un 
tentativo per NON far partire ANCORA casse integrazioni e licenziamenti, 
data la situazione economica.
Un po' come la faccenda dell'abolizione dei 10 minuti di pausa alla Fiat....
Purtroppo stiamo raschiando tutti il barile, c'e' poco da fare.

 La gente comune?
Mi rispondo da solo.
L'unica reazione realmente efficace ï¿œ di non votarli.
Purtroppo, come si ï¿œ visto giusto ieri, nel principale partito 
d'opposizione c'ï¿œ chi corre in soccorso dell'avversario.
Per cui...

 arretrate costituiscono un costo per l'azienda. 
Ma dove lo hanno preso questo? Le ferie arretrate sono semmai un *debito*
dell'azienda, peraltro senza oneri, nonché un buon margine di flessibilità
a costo zero.


 a costo zero.
A quanto ne so, pare ci sia una fantomatica legge per la quale le ferie 
vanno fatte entro l'anno, altrimenti l'azienda deve pagare quanto non 
goduto più di quanto pagherebbe la normale giornata lavorativa.
Sta di fatto che quest'anno mi hanno "costretto" ad andare in ferie per 
consumare quelle del 2010, mentre mi restano ancora due o tre mesi 
maturati negli anni scorsi.
Boh.
-- 
olé

Il 13/01/2011 22:25, Nio ha scritto:

Con quella bocca può dire quello che vuole...
-- 
olé

 flessibilità a costo zero.
Lo fanno praticamente tutti. Specie se pensano di dover ridurre il 
personale a breve.
Anche se le ferie non possono essere pagate, se il lavoratore cessa il 
rapporto di lavoro (sia spontaneamente che se viene licenziato) le ferie 
arretrate gli devono essere pagate insieme al TFR.
Quindi l'azienda deve tenere a riserva i soldi per pagare tutte (o almeno 
una quota, non lo so) le ferie arretrate dei suoi dipendenti.
Poi conta che se quadagni X, accumuli ferie per 3 anni, nel frattempo lo 
stipendio aumenta a Y, le ferie ti dovranno essere pagate XY, anche se le 
avevi maturate quando guadagnavi X.