Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Di Pietro

"non ho mai detto di essere stato bravissimo"
RRRRRRRRRRROTFL

 
Ahahahahah fantastico

 RRRRRRRRRRROTFL
Sto lavorando al pc mentre la tv è accesa su annozero.
Ho sentito le risate e poi la mia memoria ecoica ha richiamato le
ultime parole di Di Pietro (esattamente quelle riportate da te), ma
non so a cosa si riferissero.
     Giuseppe

 non so a cosa si riferissero.
Ah...Giuseppe, mi deludi.
:D

 non so a cosa si riferissero.
Il tipo con gli occhiali si � vantato del fatto che al tempo di 
Tangentopoli Di Pietro non si � mai occupato di lui. E Di Pietro gli ha 
risposto in quel modo.
:)

 non so a cosa si riferissero.
Il tipo dell'Expo (non so il nome), ha detto che, pur essendo stato 
negli anni di mani pulite, amministratore di una grossa societï¿œ che 
aveva a che fare con enti pubblici, non ï¿œ mai stato "invitato" da Di 
Pietro.

 Pietro.
Grazie ad entrambi.
     Giuseppe

 RRRRRRRRRRROTFL
Anche adesso, dopo essere stato interrotto più volte dai suoi
avversari ha chiesto: "ma siete andati a scuola da Ghedini?".
Stasera è più spiritoso del solito.
      Giuseppe

 RRRRRRRRRRROTFL
ï¿œMa non ï¿œ vero!, ma non ï¿œ vero!ï¿œ
ï¿œMa voi siete stati a scuola di Ghedini?ï¿œ
Lol, stasera ï¿œ in forma.
:)

 non so a cosa si riferissero.
Una pessima uscita del cazzo di Di Pietro.
Lucio Stanca si vantava che negli anni di Mani Pulite, Di Pietro non
ebbe mai e poi mai a convocarlo, pur essendo lui l'AD di una gigantesca
corporescion (IBM, NdR). [*]
DP gli ha risposto che si occupava di appalti pubblici, al che Stanca
gli ha fatto notare che la PA era il suo pi� grande cliente, e allora DP
ha buttato l� un "non ho mai detto di essere bravissimo", come dire
"sicuramente tu rubavi, ma io non ho fatto in tempo ad accorgermene".
Adesso callo s'incazzer�, ma questo DP � esattamente quel giudice di "In
prigione, in prigione!" di Edoardo Bennato (Burattino senza fili) che mi
fa parecchia paura.
[*] Per inciso, negli anni '90 mi occupavo d'informatica a livello
grandi sistemi, e si sapeva benissimo nell'ambiente che IBM era un covo
di grandissimi bastardi, lupi mannari, figli di mignotta, farabutti,
etc., ma che erano dei mormoni: cento lire di tangente da loro non
gliele si faceva scucire manco minacciandoli di morte.
Stessa cosa per l'eterna seconda di quegli anni: Digital Equipment (meno
bastarda, e mormona uguale).
In compenso si sapeva benissimo qual era l'azienda informatica
tangentara per eccellenza: la Olivetti del De Benedetti, fulgido esempio
dell'impenditoria di sinistra.
Se poi vogliamo buttare merda su Stanca, credo, ma conosco poco i
dettagli, che sia stato parecchio coinvolto in quel capolavoro del sito
del turismo italiano.
L'illazione di DP invece era veramente di pessimo gusto, e anche un po'
inquietante.
-- 
Roberto Rosoni

 fa parecchia paura.
Oramai da anni, son convinto che tu sia il mio fake, o io il tuo: sempre 
perfettamente d'accordo.
-- 
KM 

 corporescion (IBM, NdR). [*]
Non ho dubbi a credere che l'IBM non fosse coinvolta in alcuna 
malversazione, per il semplicissimo motivo che secondo la legge americana 
e' un reato pesante corrompere anche all'estero. E ti beccano.
Quanto alla frase di di Pietro, nulla di inquietante, solo una battuta, 
riuscita anche piuttosto bene.

 riuscita anche piuttosto bene.
Io quando si parla d'indagare e di mettere in galera gente perdo
immediatamente il senso dell'umorismo.
E gradirei che i giudici facciano lo stesso, cos�, tanto per non darmi
il dubbio che sul tema giustizia Berlusconi abbia qualche goccia di
ragione nell'oceano dei suoi torti.
Posso dirti che so per certo che durante mani pulite i pm s'incrociavano
al bar del tribunale con "facezie", tra cappucci e cornetti, del tipo
"ah ah, ti ho battuto! ieri ne ho messi dentro tre!!".
-- 
Roberto Rosoni

 immediatamente il senso dell'umorismo. E gradirei che i giudici facciano
l'unica cosa triste di mani pulite e' che non si rendevano nemmeno conto 
di delinquere. Erano sinceramente convinti di comportarsi in modo 
normale. Resta il fatto che delinquevano

 "ah ah, ti ho battuto! ieri ne ho messi dentro tre!!".
Niente di piï¿œ normale. E' solo il diprezzo per una casta di furbi; chi non
indulge in battute pungenti nel vedere un furbo arrogante castigato?
Molto probabilmente gli stessi giudici per altri reati che non siano
assimilabili ad una specie di "deratizzazione sociale" (e mi scuso con la
vita su questo pianeta per aver nominato i ratti nel riferirmi al
parassitismo emerso con mani pulite) non si sarebbero permessi di scherzare
a quel modo. Voglio sperare.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 
Mhmm, messa cosï¿œ ï¿œ anche facile pensare che la nazionalitï¿œ delle case madri
abbia avuto la sua importanza.
In un certo senso ï¿œ anche un segno di rispetto se lo stile aziendale di una
multinazionale non prevede la corruzione.
Io, che sono pessimista, azzarderei che si trattava di sopravvalutazione.


 Voglio sperare.
Temo che tu conosca poco la casta dei magistrati.
Schifati per ovvie ragioni dalla politica, li abbiamo moralmente eletti
ad ultimo baluardo contro l'oscenit� della politica.
Credimi: non � cos�. A volte sono pi� "mafiosi" (generalmente in senso
lato) dei mafiosi.
Una domanda che ogni tanto faccio e a cui mai ho risposta: come fanno ad
esistere 4 (mi pare, ma comunque pi� di una) "correnti" di pensiero
(magistratura democratica, tra i magistrati? Posso chiedermi se questo
potrebbe influire sul mio verdetto, a seconda di chi mi capita a
giudicarmi?
-- 
Roberto Rosoni

 "ah ah, ti ho battuto! ieri ne ho messi dentro tre!!".
se tu sentissi i discorsi di certi medici allora...

 Il Mon, 25 May 2009 22:07:58 GMT, Roberto Rosoni ha scritto:

Lo so benissimo, ma � del tutto diverso. I medici lavorano con la morte
che devono evitare se possono. Lo humour � una forma di esorcismo e di
scudo, altrimenti impazzirebbero.
I giudici "giocano" con la vita e la dignit� della gente. Non c'� alcuna
ragione per scherzarci sopra, se non per un senso di potere assoluto e
autoassolutorio.
-- 
Roberto Rosoni

 autoassolutorio.
ti assicuro che anche per molti medici � la stessa cosa.

doppio.massimo ha scritto:

Non è vero per niente che IBM e Digital non hanno ammollato tangenti
in quegli anni, l'hanno fatto eccome per le forniture grosse e grossissime,
te lo posso garantire.
Solo che erano più seri e meno svaccati della Olivetti, e muovendosi meglio
sul piano internazionale dato anche il background culturale delle case madri
americane, semplicemente sapevano nasconderle meglio.
Si può dire che avevano una cultura più radicata e motivata 
all'occultamento.

 all'occultamento.
Scusa, ma questo suona un po' da "� tutto un magna-magna, signora mia".
-- 
Roberto Rosoni

 
No. Era una concussione subita e sofferta anche contro i capoccioni
americani, che sapevano bene che dovevano temere i giudici di casa
loro, non quelli italiani.

 "ah ah, ti ho battuto! ieri ne ho messi dentro tre!!".
Cosa assolutamente deplorevole, ma non � quello che capita negli 
ospedali, dove spesso nelle chiacchiere tra colleghi si ha molta poca 
empatia verso il paziente?
La battuta di Di Pietro l' ho trovata inutile e dannosa per le cose 
dette da te, forse giustifico un po' di pi� la "facezia" (metto anche io 
le virgolette) tra colleghi in un momento di relax.

K'Ehleyr ha scritto:

Ecc' appunto.
Letta dopo.

 normale. Resta il fatto che delinquevano
Resta anche il fatto che molti degli imprenditori coinvolti potevano
solo delinquere oppure chiudere l'attivit�. Tertium non datur.
Facile dire che i galantuomini avrebbero chiuso, ma insomma, quando vedo
che il lavoro a cui si � dedicato una vita deve andare a puttane perch�
un politico, cio� colui che fa la legge (ed ecco che torna fuori il
discorso che in politica la morale � ancora pi� importante della legge),
vuole la stecca... beh, io condanne morali a quell'imprenditore non me
la sento di comminarne.
E visto che invece c'� gente che si � suicidata per aver visto anche
pochi giorni le sbarre (usate, non dimentichiamolo, non per "custodire",
bens� per "far parlare" (e poi diciamo delle gabbie di polli di
Guantanamo, eh...), lo spirito "bonario" di ieri sera del DP "cos� in
forma" probabilmente gli � costato il mio voto.
-- 
Roberto Rosoni

 a quel modo. Voglio sperare.
Concordo e confermo: ho avuto occasione di conoscere alcuni 
magistrati del tribunale dei minori. Educatori prima che 
correttori, molto partecipi dei problemi dei loro stessi condannati.
--
TRu-TS

 giudicarmi?
Beh, ti pu� perfino capitare un magistrato con una propria personalit� e
proprie idee con le quali il suo giudizio deve fare i conti. E' normale. Non
conosco le correnti di pensiero della magistratura, ma suppongo che siano in
ogni caso legate al diritto. Non credo proprio che siamo di fronte ad
associazioni segrete.
Io ho avuto a che fare pochissimo con la magistratura, quindi non conosco la
casta. Un'esperienza � stata negativa trovandomi da testimone della difesa
abilmente girato dal giudice a favore dell'accusa. Ancora oggi faccio fatica
a decifrare le contorsioni logiche che hanno portato a questo. Un'altra
volta, non direttamente coinvolto, ho potuto verificare come i primi minuti
di contatto con il magistrato inquirente siano stati fondamentali per
stabilire un rapporto privo di pregiudizio che � maturato poi velocemente
nel trionfo di quello che io sapevo essere la verit�. In entrambi i casi le
correnti di pensiero delle associazioni dei magistrati non centravano nulla.
--
E.Delacroix
_ _
o o;
@--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/