Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Enzo Biagi "cacciato" o no?

Dopo il dibattito di annozero potrebbe essere rimasta questa curiosità. Di 
certo non si può dire che sia stato "cacciato" nel senso che qualcuno gli ha 
detto "addio, con noi hai chiuso". Tuttavia guardando ai fatti si può dire 
che sono state operate dalla dirigenza una serie di manovre che sembrano 
molto chiaramente orientate a neutralizzare o allontanare il giornalista e 
che sono state maldestramnente coperte con giustificazioni di facciata 
apparentemente insensate o incoerenti.
Ecco i fatti:
* prima dell'editto Bulgaro (ma dopo aver consultato la commissione
parlamentare di vigilanza) Saccà dice che "il fatto" aveva perso share e non
era concorrenziale (non è chiaro rispetto a quando avrebbe perso share visto
che rispetto all'anno precedente lo aveva guadagnato)
* Nuove nomine RAI: Del Noce (quota FI) dice che sta studiando una "soluzione
alternativa per Biagi"
* Berlusconi dice che è un preciso dovere della nuova dirigenza non
permettere più a Biagi di fare un uso criminoso della TV
* Proposti due nuovi orari per "il fatto" 12:30 o 19:50. Biagi rifiuta in
quanto "il fatto" è un programma di approfondimento delle notizie del giorno
e non ha senso metterlo la mattina o prima che la notizia sia stata data.
* Biagi chiede a Baldassarre se intendono rinnovare il contratto e questi
risponde che lui "è e rimarrà una risorsa per l'azienda"
* Presentati palinsesti RAI a Cannes: "il fatto" è assente. La rai sostiene
che "Biagi aveva perso appeal".
* Luglio:  Vertice RAI: si decide di rinnovare il contratto a Biagi ma anche
di sostituire "il fatto" con "Max e Tux" (pessimo risultato televisivo verrà
in seguito soppresso)
* A Biagi non arriva la bozza del contratto nonostante ripetute
sollecitazioni fino a Settembre.
* Biagi lascia RAI 1 e contratta con RAI 3 per riproporre "il fatto" su tale
rete. Baldassarre sostiene che "costa troppo per RAI Tre"
* Biagi replica che se si tratta di un problema economico lui è pronto ad
accettare lo stipendio dell'ultimo giornalista della RAI
* Saccà replica che il programma non può essere trasmesso "per esigenze
pubblicitarie"
* Saccà manda una raccomandata con ricevuta di ritorno per dire che tutte le
trattative sono sospese e si sarebbe trovato il tempo più in là per
riparlarne
* Biagi decide di chiudere definitivamnte le trattative
http://it.wikipedia.org/wiki/Editto_bulgaro#Il_caso_Biagi
Forse che non c'è materiale a sufficienza per poter sintetizzare la faccenda 
con l'espressione "cacciato a pedate", checchè ne dica Sgarbi? 

 con l'espressione "cacciato a pedate", checchè ne dica Sgarbi?
tecnicamente sarebbe mobbing, così hanno salvato capra e cavoli, se n'è
andato Biagi, mica è colpa della Rai
-- 
Every generalization is dangerous, especially this one.
Mark Twain

 andato Biagi, mica è colpa della Rai
Ma che ci importa dei tecnicismi, mica stiamo facendo un processo. Dobbiamo 
solo valutare da liberi cittadini se l'espressione "cacciato" (usata in senso 
non letterale) è o no adeguata al caso. 

 riparlarne
Attenti che da più parti viene ventilata la possibilità che Saccà,
detto anche "il magnaccia di Berlusconi", torni ad essere il direttore
generale della RAI.

 Attenti
attenti chi? 

 (usata in senso non letterale) č o no adeguata al caso.
ok mettiamola cosě: č stato obbligato a cacciarsi.
-- 
To be persuasive, we must be believable; to be believable, we must be
credible; to be credible, we must be truthful.
Ed Murrow

 attenti chi?
Sai com'è, con la destra al governo capiterà di doversi mettere
sull'attenti spesso. E altrettanto spesso a 90 gradi.

 Ecco i fatti:
In seguito quella fascia oraria fu occupata per un breve periodo da La 
zingara, quiz condotto da Cloris Brosca[11], dal dicembre 2002 da Il 
Castello condotto alternativamente da Pippo Baudo, Carlo Conti e Mara Venier 
[12][13] e, infine, nell'autunno del 2003, da Affari tuoi, programma che 
registrò un notevole successo tanto da divenire poi uno dei programmi di 
punta della rete, in grado di battere anche la concorrenza.

 generale della RAI.
Ricordiamoli:
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644

 non letterale) è o no adeguata al caso.
Lo è lo è, l'hanno capito tutti tranne che Sgarbi. :-)
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 Venier [12][13] e, infine, nell'autunno del 2003, da Affari tuoi
Hai dimenticato "Max & Tux", pezzo di cretino. 

 Hai dimenticato "Max & Tux", pezzo di cretino.
al limite puoi offendere quella zoccola di tua sorella, minorato mentale.
Max & Tux erano gia' citati nel post precedente, imbecille. 

 apparentemente insensate o incoerenti.
RE:IMHO quello e' stato l'autentico errore.Tentare di giustificare 
l'esercizio di un diritto del tutto legittimo.
Il secondo errore,poi,e' stato quello di corrispondere frettolosamente 
una specie di indennizzo per un presunto danno immagine tutto da 
dimostrare.
Tutti gli anni una quantita' di contratti a tempo non vengono 
rinnovati(ci mancherebbe che fossero tutti prorogati fino alla morte 
del contraente),e nessuno si scomoda a dare spiegazioni sui motivi,e 
meno che meno a corrispondere indennizzi.

 l'esercizio di un diritto del tutto legittimo.
Errore? E perchè? Quelle "Giustificazioni di facciata" erano una di presa per 
i fondelli più o meno palese e rientravano perfettamente nel quadro 
prisologico dei servi in quetsione. 

 Max & Tux erano gia' citati nel post precedente, imbecille.
E tu li avevi opportunamente rimossi tanto dal quotato, quanto dalla tua 
insulsa reply, pagliaccio ipocrita.
E ora lustrami le ghette, cerebroesente.

 insulsa reply, pagliaccio ipocrita.
sei di una bassezza e di una stupidita' abbastanza lollosa, hai il cervello 
elastico quanto il granito, un cervello mai usato come le tac di ospedali 
pugliesi. fatti un regalo: raccogli i pezzettini di fegato, ricucili insieme 
e partecipa a un programma di rieducazione epatica con astinenza da pensieri 
komunistelli perdenti... 

 punta della rete, in grado di battere anche la concorrenza.
Hai dimenticato "Max e Tucs" il programma rivoluzionario voluto da quel
leccaculo di saccà per "sollevare" gli ascolti "depressi" del programma di
Biagi.
Non hai neanche il coraggio civico di riconoscere che Biagi è stato
"cacciato" per volere di Burlesconi!
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Biagi.
eddaie! quella merda di programma di max e tux e' gia' presente nel post 
iniziale! 

 prisologico
psicologico (ma come mi è venuto?!) 

 ok mettiamola cosě: č stato obbligato a cacciarsi.
LOL :-))))

 Venier [12][13]
Minchia, tutti programmi che fanno ormai parte della storia della 
televisione, insieme ovviamente a Max e Tux.
Saluti
BS 

 televisione, insieme ovviamente a Max e Tux.
beh, la zingara aveva avuto un ottimo successo, cosi' come affari tuoi che 
ha avuto un successone. 

 ha scritto nel messaggio 
news:683m7iF...@mid.individual.net...

Hai impiegato 5 righe per non dire un cazzo, non senza palesare tutto il tuo 
livore.
Devi essere uno dei 4/5 mentecatti che seguivano "max & tux". 

 Successo = qualità?
Nel caso de "Il fatto", assolutamente si. 

 Successo = qualità?
ovviamente no.
ma non si puo' accusare la RAI di non avere piu' sfruttato quella fascia 
oraria da un pdv di audience. 

 Devi essere uno dei 4/5 mentecatti che seguivano "max & tux".
veramente chi li conosce bene mi sembri, dato che non so nemmeno di cosa si 
tratti.
ricordati il fegato... 

 Tuoi
e chi determina quale trasmissione e' di qualita' e quale no?
ci sono trasmissioni palesemente trash, altre di qualita' ma non 
riconosciute da tutti, altre scarse ma definite di qualita'.
imho biagi era un gran giornalista per la carta stampata, ma mediocre sullo 
schermo. 

 politici in questo).
mah, sai, mentre il concetto di merda puo' essere chiaro, quello di nutella 
e' molto flebile.
a molti biagi risultava noioso e lento. soprattutto poi dopo 30-40 minuti di 
tg.
questo veramente al di la' delle idee politiche... 

 ricordati il fegato...
Per il momento preferisco insistere sulla tua mascella di vetro.

 negativamente anche sulla grammatica, palesando la tua natura di zotico.
la fretta nel rispondere a un post del cazzo.
mancava semplicemente un "tu"... 

 Errore? E perchè? 
RE:Perche' e' apparsa come una "excusatio non petita",aggravata poi 
dalla corresponsione di un indennizzo non dovuto,mentre ovviamente i 
contraenti avevano ambedue la possibilita' di non rinnovare il 
contratto annuale senza alcuna penalita',e senza dover motivare la 
decisione.
Per inciso il primo a comunicare verbalmente la decisione di non 
rinnovare il contratto,fu proprio Enzo Biagi.

 mancava semplicemente un "tu"...
Ovvio, devi darmi del "lei".
Per punizione, resterai lì in ginocchio sui ceci fino a domattina.

 del tuo calibro: ignoranti ed ipocriti.
lol, qui chi rosica non e' certo chi ha vinto le elezioni, il derby e 
raggiunto il 4o posto... 

 e raggiunto il 4o posto...
Non sottovalutarti: sei senza dubbio il numero uno fra i cretini di questo 
ng. Forse il solo clas potrebbe reggere il confronto. 

 il contratto,fu proprio Enzo Biagi.
L'hai registrato in mp3? Link? 

 ha scritto nel messaggio 
news:685jonF...@mid.individual.net...

perchč non aveva le tette?
fabietto.. perfavore.. smettila.. 

 Tipico degli idioti:
IL FEGATO, CAZZOOO!!!
mi stai lasciando cosi' senza un minimo di dignita'? 

Elettore perplesso ci ha detto :


RE:Non l'ho registrato.Semplicemente quando sono interessato ad un 
argomento faccio qualche piccola ricerca con Google e trovo:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/09/19/118mi.html

 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/09/19/118mi.html
appero'!
e poi tutti credono sia stato silvio a cacciarlo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:687pt0F...@mid.individual.net...

Ti mancava il cuttatone finale per qualificarti.
Hai provveduto
Bravo.

 e poi tutti credono sia stato silvio a cacciarlo...
RE:Non si capisce proprio su cosa si fondi questa credenza,visto che lo 
stesso Loris Mazzetti,stretto collaboratore di Biagi,chiari' che 
quest'ultimo si inalbero' quando vide Max e Tux e DECISE di non 
rinnovare il contratto.

Giannib wrote..
Loris Mazzetti,stretto collaboratore di Biagi,chiari'
Dimenticavo il link per i pigri:-)
http://www.annozero.rai.it/category/0,1067207,1067115-1075485,00.html

 Ti mancava
e un gne'-gne' non ce lo metti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2a2b7d855...@hotmail.com...

L'articolo conferma precisamente l'assunto iniziale: Biagi č stato obbligato 
ad andar via.
Leggendo il tuo post precedente si poteva supporre il contrario.

 inalbero' quando vide Max e Tux
I quali andavano già in onda al posto de "il fatto". 

 Leggendo il tuo post precedente si poteva supporre il contrario.
RE:Guarda,io ti capisco,perche' in politica il linguaggio iperbolico ed 
enfatico e' diventata la regola.
Ti faccio solo osservare che se Biagi,rifiutando di rinnovare un 
contratto,e' stato "cacciato",mi chiedo cosa avremmo dovuto dire se 
semplicemente la RAI si fosse avvalsa della facolta' di non rinnovare 
il contratto:saremmo stati incerti tra "olocausto" ,"discriminazione 
razzista" o "deportazione extra moenia":-)

e non ha senso metterlo la mattina o prima che la notizia sia stata data.
a me pare si sia dato la zappa sui piedi.
Chiaro che se chiedessero a Bonolis di condurre Consorzio Nettuno alle
2 di notte a 500 euro al mese se ne andrebbe.
Perņ IMHO non si puņ dire sia stato cacciato. Trattato di merda si,
trattato peggio di uno straccio si.
Perņ lui ha avuto la chance per restare e l'ha rifiutata.
Quindi IMHO aveva ragione Sgarbi.
E Blob ci ha fatto un puntatone.
Saluti, SKuer

 razzista" o "deportazione extra moenia":-)
Io invece mi chiedo perchè, di fronte ad un caso tanto palese e documentato 
di mobbing, ci si ostini a latrare di mancati rinnovi volontari: stupidità, 
malafede, la a e la b insieme? Mah