Newsgroup: it.media.tv
Titolo: stiamo bene!

L'allarme viene dalla Banca centrale europea che punta sulle riforme
per superare l'incertezza economica aggravata dai venti di guerra
Crescita bassa, politiche modeste
L'Italia non centra il risanamento
ROMA - Poca crescita, squilibri di bilancio, politiche economiche modeste e
poco ambiziose. Se a tutto questo si aggiungono le incertezze geopolitiche
connesse alla guerra in Iraq e il rialzo del prezzo del petrolio, il quadro
per il futuro economico non è affatto tranquillizzante nell'area dell'euro.
E l'Italia, in particolare, non riuscirà per il 2003 a centrare gli
obiettivi del risanamento previsti dal Patto di stabilità.
Stiamo sempre meglio!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 ha scritto nel messaggio
news:mQ0ca.9099$Lr4.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mQ0ca.9099$Lr4.2...@twister2.libero.it...

No, no. La BCE ha detto che c'è la possibilità che l'Italia non riuscirà a
rispettare gli obiettivi per il 2003. L'aveva detto anche per il 2002.
Obiettivi centrati, invece.

 sempre meglio della Germania che a causa del malgoverno dell'Ulivo tedesco
Ma se importano l'olio dalla Sardegna!!
v.


Non mi risulta che siano stati centrati gli obbiettivi iniziali, ma quelli
rimodulati. Comunque l'appunto che viene dalla BCE è che i risultati
ottenuti nel 2002 non sono ripetibili proprio perchè ottenuti con
provvedimenti una-tantum come condoni, cartolarizzazioni, vendite di beni
statali, etc.

 ha scritto nel messaggio
news:Cq5ca.77469$zo2.1...@news2.tin.it...

Su questo siamo d'accordo.
Il punto è che Abarossa tende sempre a parlare all'indicativo, quando la BCE
parla al condizionale. Cmq. in Italia c'è talmente tanto nero, tanti sprechi
da risanare, e chissà cos'altro, che possiamo andare avanti per dieci
finanziarie.


Scusa, ma se tu sapessi che il tuo governo fa un condono all'anno, con il
quale potresti regolarizzare la tua posizione contributiva, con una somma
pari al 10% di quello che avresti dovuto versare (di tasse, contributi,
imposte sui redditi), continueresti a presentare le dichiarazioni IVA e dei
redditi? Io no, perchè dovrei farlo?
Vedi, il rischio dei condoni è proprio questo. Se il contribuente sa che ci
sarà un condono è invogliato a NON pagare le imposte dovute.
Per quanto riguarda le cartolarizzazioni del debito: una volta fatta non la
puoi rifare. Punto. E' come spiegavo prima, una manovra che si può fare una
tantum.
Per la vendita del patrimonio immobiliare dello Stato si potrebbe fare un
paragone semplice semplice: immaginiamo che la tua famiglia abbia un reddito
annuo di 100.000 ?, spese per 120.000, un debito pregresso di circa 140.000
? e abbia qualche proprietà immobiliare, diciamo 1 o 2 monolocali, per un
valore complessivo di 80.000 ? (tanto per rimanere nelle proporzioni
giuste).
Per cercare di risanare la tua posizione vendi, in fretta e furia i due
monolocali, ricavando, invece di 80.000 ?, la miseria di 50.000.
Questi 50.000 euro, dove li metti? Una sana politica economica direbbe di
darli ai nostri creditori per abbattere il debito, no? E contemporaneamente
diminuiresti le spese per non riaumentare il tuo debito verso le banche.
Invece il ns. ministro Tremonti ha pensato bene di considerare questi 50.000
? come reddito, e con questo surplus ha fatto questo insensato discorso:
visto che quest'anno incassiamo 150.000 ?, possiamo permetterci di spendere
160.000 ?, e possiamo dire ai nostri creditori che i conti migliorano, visto
che quest'anno il nostro deficit sarà di soli 10.000 ? invece che 20.000.
Ora, dimmi in coscienza, ti sembra un ragionamento sensato?
L'anno prossimo avremo di nuovo entrate pari a 100.000? mentre le spese
saranno di 160.000!!!!!!

saranno di 160.000!!!!!!
sarà colpa dei comunisti che remano contro.
--
"Don't tie him down, he wants to run. 
 Give him the sun"
Grace Slick - 'Manhole'

 condoneranno la prossima volta, le corna di sylvio?
Magari da condonare c'e' rimasto poco, ma di patrimonio artistico da vendere
ce n'e' a iosa.
Scusa, ma io non sono d'accordo con la vostra ricetta di farli governare per
5 anni allo scopo di liberarcene per sempre. In 5 anni possono fare danni
enormi e, soprattutto, irrecuperabili.
Ciao
Tess

 enormi e, soprattutto, irrecuperabili.
Il principio che chi vince le elezioni ha il dovere (NB: non "il diritto")
di governare per 5 anni è un sacrosanto principio costituzionale.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Per fortuna siamo la stragrande maggioranza.
Dicevi la stessa cosa prima delle elezioni.
Per fortuna che c' e' google:))
--
Pino ( Il Vecchio )
La forza di volontà è guardare negli occhi una ragazza in topless.

 di governare per 5 anni è un sacrosanto principio costituzionale.
E allora?
Un cittadino non ha il DIRITTO di pensare che per il suo Paese sarebbe
meglio che un certo governo cadesse prima della fine del mandato?
Ciao
Tess

 meglio che un certo governo cadesse prima della fine del mandato?
Certo, ma con il tuo "farli governare" mi sembrava che tu ti riferissi più
all'azione che al pensiero.


 Per fortuna che c' e' google:))
Che ti confermerà tutto. Questi hanno preso il potere (non il governo, che è
ben altra cosa) con un pugno di voti, ma il 70% dei cittadini votanti, se
dio vuole, la pensa in maniera diametralmente opposta ai banditi. Guarda le
piazze (visto che non c'è nessun'altra libertà di espressione).
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com


Sinceramente sarebbero state più interessanti reply nel merito del problema
sollevato, piuttosto che sulle previsioni di Aba...

 all'azione che al pensiero.
LOL, pensavi stessi preparando la rivoluzione?
Ciao
Tess

 LOL, pensavi stessi preparando la rivoluzione?
Pensavo ti riferissi a boicottaggi e ribaltoni, non certo fatti da te.


 Pensavo ti riferissi a boicottaggi e ribaltoni, non certo fatti da te.
E cosa c'e' di anticostituzionale in boicottaggi e ribaltoni?
Oltretutto un ribaltone potrebbe essere provocato solo da una parte della
maggioranza qualora decidesse di uscire dalla coalizione di governo.
Ciao
Tess

 sollevato, piuttosto che sulle previsioni di Aba...
Questione di punti di vista.
Visto che Aba aveva sbagliato, a suo tempo, le previsioni, il mio reply
contestava il contenuto del suo post.
--
Pino ( Il Vecchio )
La forza di volontà è guardare negli occhi una ragazza in topless.

maggioranza qualora decidesse di uscire dalla coalizione di governo.
Il principio di cui sopra applicato alla legge elettorale vigente (che
fa vincere delle coalizioni sovrarappresentandone i componenti)
imporrebbe che se la coalizione che ha ottenuto la maggioranza si
scioglie, gli elettori dovrebbero essere chiamati a pronunciarsi.
Carlo

 scioglie, gli elettori dovrebbero essere chiamati a pronunciarsi.
La tua e' un'interpretazione, ..che palesemente non e' stata condivisa da un
Presidente della Repubblica.
Ciao
Tess

Presidente della Repubblica.
Anche la sua era un'interpretazione, ma la mia l'ho motivata.
Carlo

 Anche la sua era un'interpretazione, ma la mia l'ho motivata.
Si'? E come? Hai citato un articolo e l'hai interpretato. Qual'e' la
motivazione?
Ciao
Tess

 "liberista"...
Privatizzare ora è doloroso e stupido, vista la situazione economica
attuale. Meglio aspettare ed ottenere di più.
Bene aveva fatto il CSX a vendere in piena bolla speculativa, oggi non è
bene farlo.

Per fortuna che c' e' google:))
ma infatti berlusconi ha preso il 43% dei voti


 ma infatti berlusconi ha preso il 43% dei voti
Di nuovo fai finta di non capire??
Se la stragrande maggioranza, come la chiamate voi, e' composta da rivoli e
rivoletti divisi e da chi non e' andato a votare siete ridicoli.
Come quello che si taglia l' uccello per far dispetto alla moglie e poi si
lamenta che non riesce piu' a scopare.
--
Pino ( Il Vecchio )
La forza di volontŕ č guardare negli occhi una ragazza in topless.

rivoletti divisi e da chi non e' andato a votare siete ridicoli.
edajje. berlusconi ha solo la maggioranza parlamentare e le elezioni
le ha vinte grazie alle divisioni degli avversari (cosě come l'ulivo
nel 96 ha vinto grazie alla divisione polo-lega). l'ulivo nel 2002 ha
preso piů voti che nel 96 e si presentava senza rifondazione, senza di
pietro e senza democrazia europea


 le ha vinte grazie alle divisioni degli avversari .
Quando io ho scritto: " e' composta da rivoli e rivoletti divisi  "
intendevo proprio questo.
Ed allora non continuate a lamentarvi, chi e' causa del suo mal..con quel
che segue:)


 che segue:)
Tutto giusto. Ciň non toglie che siamo contro questo governo di banditi
arruffoni e arraffoni almeno per il 70% dei cittadini. Oggi come oggi.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 arruffoni e arraffoni almeno per il 70% dei cittadini. Oggi come oggi.
Ok, allora ti prometto che se non muoio prima, quando i tuoi amici andranno,
se andranno, al potere, di acculturarmi come te, di cambiare il mio nick in
Abaverde e di sputtanare tutti; ammesso che me lo lascino fare cosi' come
ora lo lasciano fare a te^___^
Ciau
--
Pino ( Il Vecchio )
La forza di volontà è guardare negli occhi una ragazza in topless.

motivazione?
Semplice: la motivazione è che la sovranità appartiene al popolo che
la esercita nei modi previsti dalla costituzione. I "modi" sono le
elezioni ed il referendum. 
Gli elettori vanno a votare, vengono loro presentate varie ipotesi e
ne scelgono una. In corso d'opera l'ipotesi scelta viene meno: secondo
me a questo punto sta al popolo sovrano scegliere qual è l'ipotesi
"diversa" che deve prevalere fra quelle possibili. 
Se gli elettori scelgono, la scelta viene meno ed altri scelgono al
loro posto, la sovranità viene "sospesa".
Non sto parlando solo di uomini e di schieramenti, ma anche di
programmi, per cui vedrei nella stessa barca Bossi che fa naufragare
il Berlusconi I, Bertinotti con il Prodi I, persino Tremonti, eletto
centrista, che salta il fosso e rende possibile il Berlusconi I.
Carlo

 "diversa" che deve prevalere fra quelle possibili.
Appunto, *secondo te*. Continui a esprimere un punto di vista.
Anche quelle che chiami motivazioni continuano a essere un'interpretazione.
E, trattandosi di punti di vista, sono portata a ritenere piu' autorevole
quella di un Presidente della Repubblica che, per inciso, e' anche un
costituzionalista.
Con questo non voglio dire che per me la strada migliore sia quella del
ribaltone, ma semplicemente che non ci vedo l'incostituzionalita'.
Ciao
Tess