Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sempre su Bonolis

Su Repubblica.it hanno pubblicato l'intervista completa 
http://snipurl.com/ez01
che copincollo per chi leggesse il NG off-line:
ROMA - "Lei è proprio sicura che alla gente tutta 'sta storia possa 
interessare qualcosa?". Paolo Bonolis sembra un turista americano: 
bermuda blu, pullover beige, scarpe da maratona. Ha una ferita da 
ragazzino sullo stinco. "Mi sono fatto male giocando a pallone, mi 
faccio sempre male. Allora, pensa davvero che sia così interessante 
parlare del mio passaggio a Mediaset?".
Bonolis, fa il finto tonto?
"No, guardi, è che tutto questo interesse lo capisco. Hanno scritto 
cifre pazzesche, che sarei andato ad Arcore... Avrei voluto mantenere il 
rispetto per la Rai, non dare l'annuncio, visto che vado in onda con 
Affari tuoi, ma tra poco dicevano che ero un'ereditiera di colore con 
150 miliardi in tasca. Poi non capisco le dietrologie politiche, la 
politica non è nel mio Dna. Faccio televisione: in Rai e a Mediaset".
Appunto. Non può pensare che chi fa televisione stia su un altro 
pianeta, che il passaggio a Mediaset non abbia ripercussioni politiche. 
La Rai è in ginocchio, c'è pur sempre Berlusconi di mezzo.
"Ma è assurdo, che c'entra? La politica tende a vampirizzare il mondo, 
la mia è solo la scelta di una persona che vuole cambiare. Se guarda la 
mia carriera, succede ogni due o tre anni. Nasco nomade, non voglio 
essere stagnante nella professionalità. Mi danno 8 milioni di euro e 
mezzo l'anno, faccio una scelta artistica. A Mediaset avrò la 
possibilità di fare quello che voglio".
La Rai sarebbe arrivata a 7 milioni di euro, forse 8. Scusi, ma è quasi 
la stessa cifra. Non tornano i conti.
"Avrò otto milioni e mezzo di euro, per carità sempre tantissimi soldi. 
Ma non la cifra circolata in questi giorni. Guadagno ma faccio 
guadagnare, ci sono anche altissimi ricavi. Per la tv è una vicenda di 
una normalità assoluta".
Dipende dal concetto di normalità. Cosa non funziona in Rai?
"La Rai è un'azienda eccellente che ha dalla sua il tarlo della 
magmaticità della continuità".
Traduzione: voleva certezze, interlocutori stabili.
"Sì. Ho cercato Cattaneo per chiudere, non sono mai riuscito a 
parlargli. Se a dicembre mi avessero ascoltato sarei rimasto. Anzi, 
ringrazio il presidente Alberoni. Parlavamo di continuità, appunto: c'è 
ancora Alberoni? Non credo. Io in Rai mi sono trovato bene, anche col 
direttore di RaiUno Del Noce. Avrei chiuso il contratto".
Lo stesso Alberoni ci sperava, ma ha parlato di rapporti pessimi tra lei 
e Cattaneo.
"Tra noi c'è stato solo silenzio. Eppure lavoravo, le cose andavano 
bene, no? I risultati li portavo. Mi sono chiesto cosa non andasse, 
ancora oggi non capisco. C'era un enorme strato di nebbia, la sensazione 
di essere addirittura un problema. Notavo una forma di imbarazzo. Poi 
improvvisamente gli è presa la fregola: "Bonolis deve restare". Che è 
successo? Che è cambiato?".
Lo sa cosa è cambiato: l'ha cercata Mediaset.
"Ma non si può ragionare così".
Cosa l'ha infastidita?
"Cattaneo ha dichiarato che mi ha preso da Mediaset dopo un anno così 
così, e facevo il 34, il 35% di share con Striscia. Tutti hanno bisogno 
di rifarsi ad Italiani, va bene, lo hanno chiuso una puntata prima. Ma 
Ciao Darwin andava benissimo. C'è una realtà, e poi c'è la 
rappresentazione della realtà. Ma la realtà è una. Si ricorda quando 
Striscia attaccava Affari tuoi?".
Certo.
"Beh, in Rai era sempre un "Armiamoci e partite".
Eravamo i soliti a difendere il programma".
Rimpianti?
"Non ho mai rimpianti nella vita. Mi dispiace solo quando altri ti 
addossano responsabilità che non hai: devo essere io a preoccuparmi del 
futuro della Rai? E' giusto, una volta nella vita, che chi conta si 
assuma le proprie responsabilità: sono dirigenti, no? Mi dà fastidio che 
la loro consequenzialità esistenziale dipenda dalle mie scelte".
Cosa farà a Canale 5?
"La seconda serata, una volta a settimana, forse anche la prima. E poi 
apro un laboratorio per progettare nuove idee, scoprire nuovi territori, 
per non fermarmi al disimpegno. Porto con me Sergio Rubino, Cesare 
Lanza, i due ragazzi del Senso della vita Michele Afferrante e Filippo 
Mauceri. Voglio togliermi un po' dal video, pensare di più e parlare di 
meno".
Deve molto ad Affari tuoi.
"Affari tuoi richiede un grande sacrificio fisico e mentale: dopo due 
anni ho voglia di fare le cose con più calma. Ho dato il massimo: in Rai 
ho vinto quattro periodi di garanzia su quattro".
Resterà a Roma, come aveva chiesto sua moglie Sonia?
"Sì. Ma sarei rimasto a Roma anche lavorando in Rai".
Cosa le ha garantito Piersilvio Berlusconi?
"Libertà di azione. Lei dirà: in Rai erano disponibili. Ma non è la 
stessa cosa. Voglio parlare di argomenti che interessano tutti. Quando 
ci ho provato in Rai - ricorda la puntata sulla fecondazione assistita a 
Domenica in? - si è visto come andò a finire. Ogni volta c'è un problema".
Pensa che a Mediaset non ci siano vincoli?
"Sono sicuro che riuscirò a parlare di tutto. Non c'è un'azienda che 
abbia meriti e basta, come il sottoscritto: ho meriti e difetti. Solo 
che a un certo punto i meriti si esauriscono e vengono fuori solo i 
difetti".
Non ha dubbi sulla scelta che ha fatto?
"Magari è una scelta sbagliata, ma se stai sempre seduto ti vengono le 
piaghe da decubito dell'anima. E poi non capisco: due anni fa sono 
venuto da Mediaset alla Rai in un silenzio assordante, adesso, solo 
perché questi due anni sono andati bene, è un cataclisma".
Ha sentito qualcuno dei colleghi di Mediaset?
"No, finora non mi ha telefonato nessuno".
E con Antonio Ricci come la mette? Ha chiesto garanzie?
"Non ho chiesto niente. Ognuno fa il suo lavoro, ci mancherebbe".
Ma è vero che potrebbe condurre Striscia la notizia?
"Non scherziamo".
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 ha scritto:
(cut)
Personalmento ritengo Bonolis un ottimo conduttore di programmi leggeri,
come Affari Tuoi: in questo contesto da il meglio di se, mi e' proprio
simpatico, e il suo parlare forbito non fa altro che rafforzare la sua
immagine caricaturale e quindi la sua simpatia.
Lo trovo invece estremamente pesante e noioso quando vuole fare a tutti i
costi il presentatore di contenuti seri.
Quando lo sento parlare del "senso della vita" e di tutte le cose che diceva
a Domenica In, mi viene una noia mortale. Non lo vedo proprio in questo
ambito.
Lui invece, evidentemente si vede benissimo in questo ruolo perche' insiste,
come in questa intervista, a voler parlare di argomenti tabu' e di roba
seria: vuole fare l'impegnato ma secondo me se continua a far ridere e basta
e' meglio per lui, per il suo successo, e anche per noi.
Giggi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 immagine caricaturale e quindi la sua simpatia.
Concordo su tutto, ma questo è dovuto all'immagine che noi spettatori ci 
siamo fatti di lui negli anni. I numeri per condurre un programma serio 
non gli mancano certo. Dall'intervista sembra che quella faccenda di 
"Domenica in" non gli sia andata giù.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 ambito.
Domenica In è un programma contenitore (la parola già dice tutto) con fascia
d'età media sui 70-75.
Bonolis aveva provato in minima parte a dargli un taglio più veloce e meno
soporifero ed innalzare di poco il livello, ma ha preso una valanga di
critiche solo per questo. Lasciamolo a Mara Venier valà che è l'emblema del
trash già di suo senza fare niente!
Per il resto quoto tutto.
Affari tuoi in sè è un giochino insulso: pacchi vuoti, nessuna dote
intellettuale è richiesta per vincere anche 500.000 EUR, una girandola di
pura fortuna e stop.
Il fatto che abbia riscosso un successo tale è dovuto solo alla bravura del
buon Bonolis: la battuta sempre pronta, la dialettica, il fatto di dare un
soprannome scherzoso ai concorrenti e di non trattarli come bimbi down (come
fanno gli altri)...
...ora vedo che è diventato di moda criticare Bonolis (ma passerà... come
tutte le mode), io vado controcorrente e dico che in una TV dominata dai
vari Amadeus - Venier - Conti - Frizzi - Panzanzo e ovviamente PIPPO...
Bonolis è una ventata di aria fresca!
Saluti
--
^^^^^^^^^^||||||~FPV~||||||^^^^^^^^^^
             *Spiral Architect*

 pura fortuna e stop.
Non ci giurerei sulla purezza della fortuna! ;-)
-- 
Lapalissiano

 "Domenica in" non gli sia andata gių.
Si, pero' credo che Bonolis sia sufficientemente realista da capire che se
vuole fare a tutti i costi un programma impegnato e di livello culturale
medio-alto, dovra' rinunciare ad ascolti alti e quindi alla fama di
Bonolis-piglia-tutto-super-share che ha adesso.
Insomma, se la sua intenzione, oltre a quella di prendere una fracca di
soldi, e' quella di mettersi in discussione e di rivalutarsi, poi non si
dovra' lamentare (o non dovra' lamentarsi Mediaset) di aver perso ascolti e
popolarita'.


 Non ci giurerei sulla purezza della fortuna! ;-)
Vero, ma d'altra parte che si può fare? Bisogna per forza fidarsi o far
finta di niente.
Anche Passaparola ha i suoi lati oscuri: un concorrente riflette su una
domanda per 20min. non ne ha la minima idea poi lo "accompagnano" fuori per
la pubblicità e subito dopo casualmente ti spara la risposta esatta...
mah...!!! Come si fa ad avere la certezza che sia tutto limpido...? E'
impossibile.


 costi il presentatore di contenuti seri.
IMHO il problema è che non riesce a fare il suo lavoro senza enfatizzare
eccessivamente sia a parole che "corporalmente": il che è un bene
nell'intrattenimento leggero perchè il suo voler caricare ogni spunto di
comicità gli riesce benissimo, ma è anche un male se durante un intervista
seria comincia a fare facce sconvolte, a parlare con voce profonda e
sottovoce e a fare pause enormi trasformandosi nella caricatura dei vari
cucuzza di turno. secondo me è qui che deve migliorare, cercando di essere
più distaccato/freddo in certe circostanze. E scegliere una direzione: non
si può alternare serio e faceto perchè lo spettatore non si fidelizza!
Saluti, Skuer


Hai colto esattamente il mio pensiero: e' proprio questo il problema di
Bonolis, vuole fare il serio ma ancora non ci riesce, senza far esplodere le
gonadi ;-)
Probabilmente la sua aspirazione e' quella di diventare un conduttore a
tutto tondo, non come il Cospanzo eh !, un professionista televisivo
completo. imho deve ancora migliorare molto.
