Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cassazione: sì al referendum sul nucleare

c.d.o. 

 c.d.o.
Meno male che esiste ancora una tutela della legalitą.

 c.d.o.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-06-01/cassazione-dice-quesito-nucleare-101252.shtml?uuid=Aau1YKcD
 


La logica non è H2O.
Una decisione senza termine non si annulla con una a termine...

 Una decisione senza termine non si annulla con una a termine...
Il testo approvato non parla più di norme a termine (come faceva il 
decreto prima della conversione), per cui il ragionamento dev'essere 
stato un altro (a meno che 'sti coglioni non abbiano lasciato il 
riferimento alla temporalità e provvisorietà nella parte pre normativa 
della legge).
Certo che sarebbe clamoroso se la decisione fosse basata anche sulle 
dichiarazioni pubbliche rese da Berlusconi: sarebbe l'ennesima 
autofucilata sui coglioni.
Carlo

"abc"  ha scritto nel messaggio news:is52od$pb4$1...@speranza.aioe.org... 
c.d.o. 
_________________________________
UNO, DUE EEEEEEEEEEE  TREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.........

 c.d.o. 
tanto non ci andrà nessuno come al solito: gli italiani, un 
popolo di coglioni, che si lamenta e poi non va a votare ai 
referendum
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 referendum
se c'è un referendum che può raggiungere il quorum dopo oltre 10 anni 
di fallimenti, è proprio questo.
cerchiamo di convincere più persone possibile (in primis ad andare a 
votare, e magari a votare sì).
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


ma certo.
comunque ho sempre pensato che questo luogo virtuale ha ben poca 
risonanza verso l'esterno, facevo solo una valutazione.
però non ci ho azzeccato né con pisapia né con de magistris, 
quindi promette bene
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 Una decisione senza termine non si annulla con una a termine...
Veramente e' stato gia' fatto, nel momento in cui l'esito del referendum
del 1986 e' stato bellamente ignorato.... 

 referendum
In altre circostanze ti darei ragione, ma se c'e' un referendum che puo'
calamitare gente, e' proprio questo..... Speriamo!!!

 quindi promette bene
:-)
Comunque lottare si deve anche quando la vittoria non e' certa.
Altrimenti rinuncia in partenza e fatti fare bunga bunga sorridendo.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

referendum
Qui in Sardegna ci siamo andati eccome!

 Altrimenti rinuncia in partenza e fatti fare bunga bunga sorridendo.
io non ho mai rinunciato, mi costa poco andare a votare.
secondo me invece di pensare alla propaganda in questo luogo 
virtuale è molto più interessante dirsi le cose in faccia 
(faccia virtuale) che si impara molto di più che nella falsità 
di questo mondo di merda, specialmente quello italiano
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Wed, 01 Jun 2011 12:05:12 GMT, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Cassazione: sì al referendum sul n
ucleare":

Questo0 è l'unica argomento antinuclearista che non mi piace.
25 anni sono una generazione convenzionale. 
Che dopo tale lasso si possano rimettere in discussione le cose, mi pare
lecito.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 di questo mondo di merda, specialmente quello italiano
Questo e' un arricchimento collaterale.



infatti la sardegna non è l'italia d-:
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 lecito.
Certo che e' lecito.
Ma dopo una discussione ed una richiesta precisa.
Non con un colpo di mano unilaterale, perche' allora ad arroganza oppongo la
legge: anche se e' LECITO rifarsi le domande, non e' LEGALE  infischiarsi
delle risposte gia' date. 

infatti la sardegna non è l'italia d-:
Mai dire mai!

 

visto il recente referendum avete dimostrato di avere più 
spirito civico voi di tutti gli altri 59 milioni di coglioni che 
popolano questo paese di merda. quindi vi conviene separarvi.
cosa che è già stata pensata prima di quei mentecatti miserabili 
abitanti del nord
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 abitanti del nord
Certo che per essere un finissimo sé-e-solo-sédicente umorista
monomaniacale ("Bertinotti sgonfiava le gomme a Pisapia per impedirgli
di fuggire con l'auto rubata") hai un bel pensierino per tutti, eh...


 autofucilata sui coglioni.
Non lo sapevo.
Parlo senza conoscere il testo ma...
Magari si sono basati sul carattere generale del provvedimento.
Cioè, nella legge non c'è scritto esplicitamente che è provvisoria ma la 
sua promulgazione non vieta al governo di tornare sui propri passi.
In tal caso la dichiarazione cogliona sarebbe stata solo un 
rafforzamento alla decisione, no?

popolano questo paese di merda. quindi vi conviene separarvi.
Mah, a me pare che ormai piu' si e' piccoli e piu' ti mangeranno la
pastasciutta in testa.

abitanti del nord
Io intanto ringrazio gli Italiani (maiuscolo) di Milano, Napoli e
delle altre città che domenica hanno dato un bel segnale forte e
chiaro.


no, faccio ammenda, 59 milioni era una cifra sbagliata, mi è 
sfuggita: intendevo 59,5 milioni. lol.
dai miai calcoli in italia i coglioni dovrebbero comunque non 
essere meno di 50 milioni
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 

non illudetevi: sono solo i corsi e ricorsi.
gli elettonti votano a naso, quando si stancano votano 
dall'altra parte e così via.
è questo il vero male.
finiranno per stancarsi anche di pisapia e de magistris e 
rivorranno i delinquenti e così all'infinito.
con il dettaglio che i delinquenti negli ultimi decenni hanno 
avuto maggior possesso di palla
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 sua promulgazione non vieta al governo di tornare sui propri passi.
Questo valeva per tutte le leggi fatte in passato all'ultimo minuto per 
evitare i referendum: o hanno cambiato la giurosprudenza a 180°, oppure 
nella legge così come è stata scritta si sono fatti scappare qualcosa. 
Comunque lo sapremo fra non molto, credo.
Carlo

 essere meno di 50 milioni
Chissà perché, tutti quelli che ipotizzano frazioni comprese tra l'80 e
il 99,9%,di coglioni/imbecilli/deficienti/farabutti in una popolazione,
sempre pongono sé stessi nella striminzita parte complementare a detta
frazione, quando invece statisticamente anche loro dovrebbero essere con
massima probabilità dei coglioni/imbecilli/deficienti/farabutti...


 
http://arxiv.org/abs/cond-mat/0106096
Intervengo a latere su questo link: su tale studio di Barabasi (che e',
in sintesi, sulle proprieta' delle reti ad invarianza di scala), c'e' un
suo libro divulgativo bellissimo (IMHO) edito nella collana saggi di
Einaudi (devo dire una collana davvero ottima, quella scientifica,
pubblicano solo roba di qualita', peccato siano rilegati a cazzo e siano
molto cari) che si chiama "Link":
http://www.ibs.it/code/9788806169145/barabasi-albert-l/link-scienza-delle.html
Il libro merita veramente, lo consiglio a chiunque.
-- 
BArrYZ


Grazie del rinforzo :-)
Consiglio anche Nexus
http://www.lafeltrinelli.it/catalogo/aut/501009.html
di Mark Buchanan
http://it.wikipedia.org/wiki/Mark_Buchanan
(pero' io ce l'ho in versione hard cover, non vorrei che l'edizione 
oscar in paperback da 10 euro lo renda illeggibile perche' a corpo 6, o 
abbia tagliato tutta l'interessantissima webliografia.)


 abbia tagliato tutta l'interessantissima webliografia.)
Ho letto anche Nexus :-D
(anche io hardcover)
E anche quello successivo (Ubiquity), che IMHO e' assai migliore del
primo Nexus che metteva un po' troppa carne al fuoco.
Ma "Link" di Barabasi, sempre IMHO, e' su un altro livello, ed anche se
e' sempre un'opera divulgativa, e' molto piu' *scientifico* (racconta di
fatto dei suoi lavori di ricerca, tra cui proprio il quella che avevi
linkato).
-- 
BArrYZ