Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le nuove prove inconfutabili

Gli avvocati di B. cominciano a pararsi il culo:
http://goo.gl/E1xflo
 
 
Carlo

 
http://goo.gl/E1xflo
 
 
 
Panico!.... chi e' questa signora Dominique O'Reilly ?????
Cosa mi sono perso ???
 

 Cosa mi sono perso ???
 
Una signora Caymana che ha mandato una dichiarazione (sper)giurata a B., che il B. medesmo ha sbandierato come prova risolutiva. In questa dichiarazione (sper)giurata, la sig. ha dichiarato di aver scoperto per caso a luglio che B. era sotto processo, ed affermato che lui non ne sapeva niente e che Agrama (del quale è/era socia) l'aveva messo in mezzo per spillargli quattrini.
 
Nel giro di due ore i giornali hanno sbugiardato la signora, che non poteva dire di non saperne niente del processo, in quanto i suoi avvocati si erano opposti a una rogatoria su un conto svizzero a nome anche suo, anni fa.
 
Carlo  
 

 Una signora Caymana
 
vado a memoria :)
ci sarebbe un altro testimone, di una casa cinematografica,
che dice 
sia il delinquente deprato che il testimone,
di non conoscersi.
 
peccato che ci siano reportage con i due che si scambiano in convenevoli
 
 
felice pago
 
GL
.

 peccato che ci siano reportage con i due che si scambiano in convenevoli
 
Lo staff di Berlusconi, sempre più in imbarazzo, ha cercato di correggere il tiro dicendo che si è trattato di una traduzione sbagliata. 
La testimone non avrebbe dichiarato che Berlusconi e l'altro tizio non si conoscessero, ma ha dichiarato che non erano in rapporti di familiarità.
Nel frattempo Coppi ha iniziato a dichiarare che non solo non è certo della revisione del processo, ma al momento non è nemmeno sicuro se verrà presentata la domanda alla Corte di Appello di Brescia.
Probabilmente si è reso conto che non hanno in mano null'altro che stronzate.
 
-- 
FabMind

 mezzo per spillargli quattrini.
 
insomma, dopo il "Presidente Operaio" anche il "Presidente Pollo"

 Gli avvocati di B. cominciano a pararsi il culo:
 
Seguendo queste ultime vicende ho notato che la linea difensiva di Berlusconi, in previsione di improbabili revisioni processuali, sarebbe quella di accusare altri, tra i quali un dirigente mediaset, Daniele Lorenzano che collaborava con Bernasconi come capo ufficio acquisti.
Bernasconi è morto da tempo e la carta su di lui Berlusconi se l'è già giocata senza successo ("io non sapevo niente, faceva tutto Bernasconi", peccato sia morto e non possa smentire).
Lorenzano però è vivo e nello stesso processo si è beccato tre anni.
Ora mi chiedo, ma sto Lorenzano come la prende questa linea difensiva del suo (ex?) capo?
Nessuno lo ha mai intervistato per ascoltare la sua versione dei fatti?
Nessuno ha mai controllato se durante il processo i suoi conti correnti esteri hanno visto passaggi sospetti di denaro?
Berlusconi è stato definito da una Corte di Tribunale come uno con una spiccata propensione a delinquere, ha avuto precedenti (poi andati in prescrizione) per corruzione in atti giudiziari e al momento è inquisito in altro procedimento penale sempre per corruzione di testimoni.
Possibile che 'sto Lorenzano si sia davvero preso sul groppone tutta la colpa beccandosi tre anni? (anche se probabilmente indultati...)
 
-- 
FabMind
 

 stronzate.
 
 
degne del Cav. Patacca
 
Peccato che con la sua decadenza non spariranno i milioni di coglionazzi che 
ammorbano il Paese
 
 
 
 
 


Visto che in genere sparo a zero sui media, devo dire che stavolta hanno fatto un bel fact checking. Nel pomeriggio B. ha tenuto una conferenza stampa, in serata c'erano già le prove documentali delle balle su FattoQuotidiano e Corriere e il giorno dopo su La Stampa cartacea, ciascuno su aspetti diversi (quindi lavoro fatto senza coordinarsi).  
 
Carlo

 Una signora Caymana
 
vado a memoria :)
ci sarebbe un altro testimone, di una casa cinematografica,
che dice
sia il delinquente deprato che il testimone,
di non conoscersi.
 
peccato che ci siano reportage con i due che si scambiano in convenevoli
 
---------------------------------------------
 
come con Mr. Mills
 
ROTFL
 
http://oi44.tinypic.com/2vb368i.jpg
 
 
che  nano cazzaro e DELINQUENTE
 
un vero Cav. PATACCA
 
 
 

 che ammorbano il Paese
 
Come fate a scrivere questo e poi essere contrari alla decimazione?
 
Bye,
 
   *GB*


lo abbiamo gia' avuto un altro ventennio,
e siccome non furono decimati, fisicamente, 
i suoi sostenitori abbiamo avuto per 60 anni,
una democrazia del ca..o
anche perche' furono piazzati ai posti cardine della democrazia,
e vedrai che la banca al macellaio, non gliela togliera' mai nessuno.
 
 
felice pago
 
verdino
.
 

 null'altro che stronzate.
 
A loro le stronzate servono solo per dire che la storia non ï¿œ ancora 
finita.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 finita.
 
Sì, ma quando poi in conferenza stampa a fianco a Ghedini ci mandano Coppi, che non è parlamentare ma è il penalista più noto (e più pagato) d'Italia, la conseguenza è che Coppi non può sparare cazzate come fa e ha fatto in passato Ghedini.
Coppi non si può sputtanare decenni di attività professionale di altissimo livello.
 
-- 
FabMind

 finita.
 
si, ma e' finita, a prescindere da quello che dicono.
 
Se l'arma migliore e' la richiesta di Bondi che oggi non sia consentito 
votare ai senatori a vita, e' palesemente finita.

 votare ai senatori a vita, e' palesemente finita.
 
Me la sono persa: non possono votare perché in conflitto di interessi, in quanto decadono solo da morti? Se l'argomento si rivelasse fondato, il problema si potrebbe risolvere facendo secco Berlusconi prima del voto...
 
Carlo

insomma, dopo il "Presidente Operaio" anche il "Presidente Pollo"
 
Beh, uno che crede che una marocchina sia la nipote di Mubarak...