Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma Repubblica è un giornale vampir-montiano?

Avete visto questo titolo su 
www.repubblica.it
 di oggi?
 
   Costo del lavoro, l'Italia terza in Ue:
   28,2 euro l'ora contro i 3,8 della Bulgaria
   Pesa il carico contributivo, solo in Svezia
   e Francia è superiore
 
Poi leggete l'articolo e guardate la tabella, che qui vi riassumo
in ordine di costo del lavoro decrescente per i 20 paesi principali:
 
   Costo del lavoro in euro/h, anno 2014:
 
   54,0 Norvegia
   40,3 Danimarca
   39,1 Belgio
   37,4 Svezia
   34,6 Francia
   34,0 Paesi Bassi
   32,3 Finlandia
   31,5 Austria
   31,4 Germania
   29,8 Irlanda
 
   29,0 media area euro (EA19)
 
   28,3 Italia
 
   24,6 media UE
 
   22,3 Regno Unito
   21,3 Spagna
   14,6 Grecia
   13,1 Portogallo
    9,4 Rep. Ceca
    8,4 Polonia
    7,3 Ungheria
    4,6 Romania
    3,8 Bulgaria
 
Ebbene, Italia terza in quale classifica?

 Ebbene, Italia terza in quale classifica?
 
me lo stavo domandando anch'io mentre scorrevo le graduatorie


ehm è la colonna del "non-wage costs % total" che devi guardare(l'ultima) 
e a cui si riferisce il terzo posto. Non quella riportata dall'autore del 
thread che è la del costo in euro/h. 
 
 
S.
 


il titolo dell'articolo è corretto
http://www.repubblica.it/economia/2015/03/30/news/
 
costo_del_lavoro_2014_eurostat-110819275/ 
"Dal minimo della Bulgaria al massimo della Danimarca. Italia a 28,3 euro 
l'ora: tra il 2013 e il 2014 l'incremento è stato dello 0,7%, contro il 
+1,1% dell'Eurozona. Il 28,2% del costo nel Belpaese è legato a elementi 
che esulano dai salari, solo in Svezia e Francia i contributi pesano di 
più" 
 
S.
 
 

 il titolo dell'articolo è corretto
 
il titolo in prima pagina e' comunque scorretto, come detto da *GB*.
 
L'Italia sara' anche terza per peso dei contributi, ma col cazzo che e' 
terza per costo del lavoro totale.
 
Alla faccia del "abbassiamo i salari che il costo del lavoro e' piu' alto 
che in germania"

 
 
Ma infatti non mi risulta lo dica.
il titolo riportato da GB è scorretto quello che c'è ora(dall'analisi di 
codici e header della pagina a me non risultano modifiche dalla 
pubblicazione "Mon, 30 Mar 2015 13:30:22 GMT")
 
 
Ue, un'ora di lavoro costa da 3,8 a 40,3 euro. La foto della 
frammentazione
 
Dal minimo della Bulgaria al massimo della Danimarca. Italia a 28,3 euro 
l'ora: tra il 2013 e il 2014 l'incremento è stato dello 0,7%, contro il 
+1,1% dell'Eurozona. Il 28,2% del costo nel Belpaese è legato a elementi 
che esulano dai salari, solo in Svezia e Francia i contributi pesano di 
più
 
 
quale parte è sbagliata?
 
P.s.
Generalmente repubblica mi sta parecchio sul culo ma qui non vedo alcun 
errore
 
 
S.

 errore
 
Subdolo germanonimo vampir-montiano, prima di domani vai al link:
 
 
http://www.repubblica.it/
 
 
e scorri i titoli finché trovi quello fasullo, che avevo copincollato.

 che in germania"
 
Infatti ciò che anche De Benedetti vorrebbe è abbassare i salari:
non quelli dei pennivendoli di Repubblica, ma tutti gli altri sì.

 Subdolo vampir-montiano 
 
??????????
Guarda non so che dirti.
Io ci leggo che il costo del lavoro come specificato non-wage "pesa il 
carico contributivo" era inteso a specificare quello, è il terzo ed è 
così. Oltre all'indicazione del costo orario.
Provo a spiegarmi meglio: L'unico "sbaglio/errore" che contestavo e che 
intendevi con:
 
"Ebbene, Italia terza in quale classifica?"
 
E' appunto quello che ti ho spiegato sopra.
Fine.
 
L'articolo non mi sembra nemmeno scritto malissimo considerato i 
terribili standard soliti. 
 
Poi oh anche sticazzi eh...
 
 
S.
 
 
 
 
 

 terribili standard soliti.
 
Guarda che ti stanno leggendo tutti e non ci fai una bella figura.
Su  
http://www.repubblica.it/
  di oggi l'ottavo titolo nella colonna
di sinistra in questo momento (come in tutta la giornata) dice:
 
   Costo del lavoro, l'Italia
   terza in Ue: 28,2 euro l'ora
   contro i 3,8 della Bulgaria
 
   Pesa il carico contributivo, solo in
   Svezia e Francia è superiore
 
(in questo momento risultano 121 condivisioni)
 
Ora, in lingua italiana  "Costo del lavoro, l'Italia terza in Ue:"
significa che l'Italia sarebbe al terzo posto per il costo del lavoro.
E invece non è affatto così, come si constata nella tabella all'interno.
Il sottotitolo sul carico contributivo non cambia minimamente il senso
della prima frase, che è in grassetto. Quindi è un titolo fatto per
diffondere disinformazione tra chi si limita a leggere i titoli.
E io stavo parlando proprio di quel titolo e non dell'articolo.

 alto che in germania"
 
Che questa implicazione sia una stronzata è palese, ma mi sembra anche 
dall'articolo, anzi c'è da chiedersi come finiscano quei contributi.
Guarda se vogliamo parlare di esimie stronzate in quella prima pagina 
economica è il TITOLONE "Fiducia in crescita per consumatori
e imprese: aziende al picco dal 2008" 
e il risalto per uno dei degli indici più soft e ridicoli di sempre e 
sotto in piccolino 
"Ma il fatturato e gli ordini dell'industria risentono ancora della 
crisi" riferito a un indice ben più solido riferito a questo
http://www.repubblica.it/economia/2015/03/27/news/
 
l_industria_made_in_italy_allontana_la_ripresa-110587053/
 
Questo è davvero vergognoso.
 
 
S.
 

 E io stavo parlando proprio di quel titolo e non dell'articolo.
 
Per confronto, leggiamo l'analogo titolo su  
http://www.corriere.it/
 
(undicesimo titolo nella colonna di sinistra):
 
   EUROSTAT
 
   In Italia un’ora
   di lavoro costa
   28,3 euro, meno
   che nella media
   dell’eurozona
 
   Ma il nostro Paese è terzo per il peso dei contributi
 
Ecco, quello non è un titolo fuorviante, e fa capire che i lavoratori
italiani guadagnano poco ma al contempo pagano troppi contributi.

 diffondere disinformazione tra chi si limita a leggere i titoli.
 
Guarda delle intenzioni di chi legge solo i titoli non so nulla, della 
risposta alla tua domanda di inizio thread e del significato dei : te 
l'ho già spiegato e di più non so cosa farci. 
Se proprio vuoi un esempio palese di cattivo giornalismo e titoli (ma 
soprattutto di articoli scritti male). Ti basta guardare bene la prima 
pagina economica di quel giornale. Che è IMHO infinitamente peggiore e 
più ingannevole. 
 
S.