Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ne riparleremo presto.

    Da il Velino:
    POL - Panorama: Università di Siena laureata in sprechi
 
Roma, 30 ott (Velino) - Un centro congressi alla Certosa di Pontignano con
41 dipendenti (400 mila euro di incassi e il triplo per le sole spese del
personale), una radio, una casa discografica (tutte rigorosamente in
passivo), un appartamento affittato al primo piano del palazzo Chigi
Zondadari (176 mila euro di canone annuo), affacciato su piazza del Campo,
che permette a 50 invitati dell’ateneo di ammirare il Palio. Sono alcune
delle iniziative che hanno spinto i conti dell’Università di Siena verso
il profondo rosso. L’ammontare del passivo è ancora incerto, scrive
Panorama nell’inchiesta dedicata all’ateneo senese pubblicata sul numero
in edicola da venerdì 31 ottobre, però gli ultimi calcoli parlano di quasi
250 milioni di euro. I motivi? Segreterie in soprannumero, 135
bibliotecari, sette dipendenti al sito Internet, quattro all’ufficio
stampa, otto alle relazioni esterne. Grazie al gran numero di assunzioni e
alla duplicazione degli uffici, il personale amministrativo
dell’Università di Siena supera ormai quello dei professori: 1.350 contro
1.060. E, scrive Panorama, continua ad aumentare: un bando appena
pubblicato prevede la stabilizzazione di altri 40 precari.
Oltre a ciò, tra il 2005 e il 2007, sono state assegnate 25 consulenze
interne, di cui hanno beneficiato decine di dipendenti. Scorrendo la lista
se ne trovano di stravaganti: progetti per fare circolare meglio le
informazioni, per la sicurezza dei cantieri archeologici, per coordinare i
laboratori didattici di Follonica, per “armonizzare” i servizi
bibliotecari.
Quando questo governo mettera' mano all'universita' non dimenticate questo
articoletto!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articoletto!
Vai governo, con il ritorno della scuola dell'obbligo fino a 14 anni 
taglieremo le gambe a queste università sprecone!
-- 
olè! 

Loreto van de Velde ha scritto:


Non male come risposta fuorviante!


 replicare? Datti tregua felicetto
Tu confondi ignorare altezzosamente  con abbandonare a gambe levate.


> Tu confondi ignorare altezzosamente  con abbandonare a >gambe levate.
Questa me la segno per la prossima volta.

 Tu confondi ignorare altezzosamente  con abbandonare a gambe levate.
Una volta tanto felix SMS sta dando a tutti un ottimo consiglio.

 consapevole e documentato? Se mi dici di sě io mi fido eh!
Queste tue conclusioni ironiche non aiutano di certo.


 
Adesso scappare come un coniglio, diventa ignorare altezzosamente? Sei 
troppo idiota!


?????
http://registered.motzarella.org/
 ?????


 -----------------------------------------------------------------------


 lismo.
Ma allora la gelmini. la carfagna, bocchino e tutti gli altri, li 
mandano a casa?  ;o)

 felix... ci ha detto :


Si parlava di universita' La minista Gelmini e la ministra Carfagna stanno
bene dove stanno.


 bene dove stanno.
Intendi sotto la scrivania di Berlusconi, vero?
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Intendi sotto la scrivania di Berlusconi, vero?
No al loro legittimo posto nei rispettivi ministeri, tutto il resto sono
illazioni denigratorie diffuse dagli sconfitti mai rassegnati.


 altri.
En passant, ho letto qualche giorno fa un articolo su un giornale 
francese che raccontava dei tagli ai ricercatori precari. Metteva in 
grande risalto proprio questo aspetto, e lo faceva dal punto di vista di 
chi aspetta che i ricercatori siano disponibili sul mercato per 
accaparrarseli.
Carlo

 illazioni denigratorie diffuse dagli sconfitti mai rassegnati.
No, non sono illazioni. Nel senso che non importa se "fisicamente" fanno
quello che si sussurra con una certa dose di malignità.
Sono comunque delle figure di valore-zero, come 3/4 o più dei suoi
ministri. Nessuna esperienza. Nessuna autorevolezza.
La Carfagna è una figura di serie Z della TV generalista, i cui vertici
della fama pre-ministeriale provenivano da un calendario scollacciato e
dall'essere stata oggetto di attenzioni pubbliche imbarazzanti da parte
del nano (morale) al punto da "costringere" alla pubblica incazzatura la
consorte.
La Gelmini è un avvocatucolo ignoto, che della sQuola sa solo come
aggirare gli ostacoli più ostici con tecniche da furbetta dell'esamino.
E sai perché in ruoli chiave come la pubblica istruzione o la giustizia
ci sono dei meno-di-nessuno?
Perché il loro sedicente capo supremo (sedicente perché secondo la
Costituzione il premier è solo un primus inter pares) non è autorevole
bensì autoritario, e un reggente autoritario non può tollerare
collaboratori autorevoli.
Questi, felix "S", sono i tuoi ministri "pienamente titolati". Gente
che, moralmente parlando, vive sotto la scrivania del capo.


 che, moralmente parlando, vive sotto la scrivania del capo.
Perche' non era chiaro che Berlusconi fosse un accentratore?


 Non male come risposta fuorviante!
Fuorviante?
Spiega tu come mai togliere i fondi alla Normale di Pisa migliorerà la 
situazione dell'università di Siena.
-- 
olè! 

Perche' non era chiaro che Berlusconi fosse un accentratore?
 Certo, uno dei motivi per i quali non lo vogliamo, e nemmeno il piu` grave
 Comunque non ti rendi nemmeno conto che quello che dici e` contrario
 alla Costituzione: se convocato dal P.d.R. l'ipotetico P.d.C gli dice
 che vuole decidere da solo ("accentratore", lo dici tu) il P.d.R. non
 dovrebbe nemmeno dargli l'incarico
 Vista la tua ignoranza, prevengo la tua obiezione "ha vinto le elezioni",
 la Costituzione e` superiore alla elezioni altrimenti non potrebbe
 annullare Leggi approvate dal Parlamento, come invece fa, per fortuna
 Ciao, Mario

 Perche' non era chiaro che Berlusconi fosse un accentratore?
A *ME*, sì. Come mi era/è chiaro che è un farabutto.
Se poi ti pasci che al potere c'è un farabutto accentratore...


 felix... wrote:


Spiega tu invece come fai a conoscere i dettagli dei tagli.


 Spiega tu invece come fai a conoscere i dettagli dei tagli.
Non li conosco io come non li conosci tu.
Per questo io mi baso sul metodo che hanno seguito per la riforma della 
scuola. Tu?
-- 
olč! 

 felix... wrote:


Aspetto poi giudico, ovvero esprimo un parere.


 lismo.
no, carino, se tu vuoi colpire il clientelismo, PRIMA fai le leggi che
sbattano fuori i baroni, e POI potrai fare i tagli dicendo alle
università "adesso i baroni con le loro porcate non ci sono più,
potete andare avanti con meno soldi". Se fai l'inverso, cosa succede?
Che i baroni parassiti che non rinunciano a nessuna delle loro
prebende restano, e viene tagliato tutto il resto, che è quello che
tiene in piedi l'universita, dai ricercatori precari che fanno pure
lezione, ai soldi per le borse di studio e le residenze universitarie,
e via andare...

 lungimirante, si godranno altri.
e agli evasori come Felix cosa frega? Tanto lui le tasse non le paga,
non è lui che rimane fregato.

 Aspetto poi giudico
però hai già stabilito che colpiranno i baroni (nella palla di
cristallo, visto che non c'è nessuna legge che li tocca, mentre i
tagli ci sono) e che i ricercatori che saranno licenziati se lo
meritano perchè non devono aspettarsi il posto fisso. Ti prendo in
parola, giudicherei poi, finora esprimi solo pregiudizi

 tratta Felix come quel pirla che č....
Se c'e' un pirla noto quello e` tuo padre che non avendoti dato quattro
ceffoni
al momento giusto, ha fatto crescere un invertebrato.
