Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giustizia sociale da Berlusconi, figuraccia da sinistra

L'Iva in Italia è sempre al 20% salvo agevolazioni sui beni
necessari.
Nel '95 si era deciso di estendere le agevolazioni IVA anche alla
Tv satellitare: da allora chi compra un abbonamento Sky paga l'Iva al
10%.
Con il pacchetto anti-crisi dell'altro giorno l'Iva per le tv
satellitari è
stata riportata al 20%. E la prima osservazione che verrebbe è: era
ora. Non
si capisce infatti per quale motivo, in un momento in cui si tira la
cinghia, le poche agevolazioni possibili si disperdano su beni non di
prima
necessità. Eppure è scoppiata la polemica. Sky ha protestato. E la
sinistra
ne ha approfittato per ritirare fuori la polemica sul conflitto
d'interesse,
dimenticando, fra l'altro che anche Mediaset viene punita da questa
norma
per quel che riguarda la tv a pagamento, il business su cui ha più
investito
negli ultimi anni. Ma, soprattutto, dimenticando che opporsi
all'innalzamento
dell'Iva sulle pay tv significa di fatto difendere gli interessi dei
ricchi
contro quelli dei deboli.

 ha
scritto:
dovresti mettere il link alla fonte !
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'interesse,
[cut]
Sul conflitto d'interessi la sx tutta dovrebbe fare religioso e pudico
silenzio: non l'ha mai impedita se non a proclami.
Un minimo di mea culpa da chi non ha fatto niente, quando era al potere, per
fare il lavoro come andava fatto.
Ora e' tardi e le invettive sono ridicole oltreche' fastidiose.


 necessari.
http://nonsoabbastanza.blogspot.com/2008/12/iva-sky-cavaliere.html
Iva, Sky, Cavaliere
Si fa un gran parlare su giornali, televisioni e blog della questione 
dell'abrogazione del n.123-ter della parte III della tabella A del DPR 
del 26/10/1972 n. 633. Cioè, detto in parole semplici, l'IVA al 20% per 
la TV a pagamento.
La questione è tutt'altro che semplice, e francamente d'istinto io non 
so da che parte stare: come pure, per fare uno solo dei tanti esempi, 
Mantellini, il quale pure si trova un po' nel mezzo in quanto ritiene 
che questa novità rispecchi il conflitto d'interessi del Cavaliere, ma 
anche che l'IVA agevolata sulla TV a pagamento sia una sciocchezza.
Io vorrei limitarmi a elencare gli argomenti pro e contro, poi ciascuno 
tragga una conclusione.
Diciamo anzitutto che l'aliquota normale dell'IVA è il 20%, ma sono 
previsti tre regimi di aliquote agevolate, contenuti nella parti I, II e 
III della citata Tabella A: il primo regime si riferisce a prodotti 
agricoli e ittici, e lo saltiamo a piè pari, perché vi corrispondono una 
quantità di pseudo-aliquote diverse.
Il secondo regime (parte II della tabella) corrisponde all'aliquota IVA 
del 4%, mentre il terzo regime (parte III della tabella) corrisponde 
all'aliquota IVA del 10%.
Esiste infine una Tabella B contenente prodotti che, pur rientrando come 
genus in una delle voci della Tabella A sono considerati, quali species, 
prodotti di lusso; e ad essi si applica l'aliquota del 20%.
La maggior parte delle voci della Tabella A si riferiscono a prodotti 
alimentari, ma vi sonbo notevoli eccezioni riguardanti beni e servizi 
essenziali o che comunque si ritiene di dover sottoporre a trattamenti 
particolarmente favorevoli: così ad esempio, è fissata al 4% l'IVA sugli 
alimentari di prima necessità, sulla prima casa (se applicabile); sulle 
protesi; sulle prestazioni sanitarie ad anziani e handicappati; etc. etc.
Il regime dell'IVA al 10% si applica invece, fra l'altro, a quasi tutti 
gli altri alimentari; all'energia e prodotti energetici, alle auto non 
sopra i 2000 cc; ai farmaci; etc. etc.
Ci interessa qui, in particolare, il fatto che l'aliquota del 4% si 
applichi a:
     18) giornali e notiziari quotidiani, dispacci delle agenzie di 
stampa, libri, periodici, anche in scrittura braille e su supporti 
audio-magnetici per non vedenti e ipovedenti, ad esclusione dei giornali 
e periodici pornografici e dei cataloghi diversi da quelli di 
informazione libraria, edizioni musicali a stampa e carte geografiche, 
compresi i globi stampati; carta occorrente per la stampa degli stessi e 
degli atti e pubblicazioni della Camera dei deputati e del Senato della 
Repubblica; materiale tipografico e simile attinente alle campagne 
elettorali se commissionato dai candidati o dalle liste degli stessi o 
dai partiti o dai movimenti di opinione politica;
     36) canoni di abbonamento alle radiodiffusioni circolari con 
esclusione di quelle trasmesse in forma codificata; prestazioni di 
servizi delle radiodiffussioni con esclusione di quelle trasmesse in 
forma codificata aventi carattere prevalentemente politico, sindacale, 
culturale, religioso, sportivo, didattico o ricreativo effettuate ai 
sensi dell'art. 19, lettere b) e c), della legge 14 aprile 1975, n. 103;
E quindi evidente l'intento del legislatore fiscale di agevolare almeno 
uno dei settori della produzione culturale, vale a dire quello di libri, 
periodici e stampa in genere, e che analogo trattamento è riservato agli 
abbonamenti alle emissioni radiotelevisive in chiaro (e quindi di fatto 
solo al canone RAI).
Anche per l'aliquota del 10% sono previste delle agevolazioni di natura 
"culturale"; infatti si applica a:
     123) spettacoli teatrali di qualsiasi tipo, compresi opere liriche, 
balletto, prosa, operetta, commedia musicale, rivista; concerti vocali e 
strumentali; attivita' circensi e dello spettacolo viaggiante, 
spettacoli di burattini, marionette e maschere, compresi corsi 
mascherati e in costume, ovunque tenuti;
Ecco che il legislatore ha inteso agevolare un altro settore, quello 
degli spettacoli teatrali, applicandovi l'IVA al 10%. Si noti poi che 
analoga agevolazione viene concessa dall'art. 6 c. 11 della L. L. 
13-5-1999 n. 133 secondo cui
     A decorrere dal 1° gennaio 2000, per tutti gli spettacoli 
cinematografici e per gli spettacoli sportivi per ingressi di prezzo 
fino a lire 25.000 nette, l'aliquota dell'IVA è fissata nella misura del 
10 per cento.
Abbiamo quindi agevolazioni per i settori dell'editoria, del teatro, 
dello sport e della cinematografia: sembra quindi del tutto congruente, 
dal punto di vista sistematico, che nella parte III della Tabella A sia 
(rectius: fosse sino ad oggi) prevista l'IVA al 10% per:
     123-ter) canoni di abbonamento alle radiodiffusioni circolari 
trasmesse in forma codificata, nonche' alla diffusione radiotelevisiva 
con accesso condizionato effettuata in forma digitale a mezzo di reti 
via cavo o via satellite ivi comprese le trasmissioni televisive 
punto-punto, con esclusione dei corrispettivi dovuti per la ricezione di 
programmi di contenuto pornografico;
Il problema, se vogliamo approfondire la cosa da un punto di vista 
generale, è che sia esclusa l'applicabilità dell'IVA agevolata sui 
prodotti musicali (cosa della quale, e giustamente, sono molti a 
chiedere un'applicazione); non certo che tale aliquota venga applicata 
alle televisioni a pagamento.
Su questo tema però si obietta (in tal senso richiamavo Mantellini, in 
principio) che essendo la pay-TV un lusso non necessario, è giusto che 
non vi si applilchi alcuna agevolazione e pertanto, prescindendo dal 
problema del conflitto d'interessi, bene avrebbe fatto il governo ad 
abrogare il n. 123-ter della tabella.
L'argomento è suggestivo, ma non mi sembra che tenga, per due motivi: il 
primo è che Sky può anche essere un lusso per me (e infatti non sono 
abbonato), che abitando in una grande città del Nord ho una discreta 
quantità di modi per passare le mie serate senza incollarmi al 
televisore; ma basta uscire di qualche decina di chilometri dalla 
circonvallazione, ed ecco che l'offerta culturale si riduce alle balere, 
Internet e Sky.
Il secondo argomento, invero più solido, emerge leggendo il contenuto 
della Tabella B (ricordate? sono i famosi generi di lusso:
- gioielli in platino;
- pellicce pregiate;
- spumanti e champagne;
- moto sopra 350 cc.;
- tappeti persiani.
Salvo il fatto che le moto c'entrano un po' poco, e fors'anche gli 
spumanti, resta il fatto che le eccezioni del lusso sono proprio 
eccezionali, e non mi sembra si possa affermare che l'abbonamento alla 
pay-TV per vedere la partita dell'Inter possa essere assimilato 
all'acquisto di un tappeto persiano.
In conclusione, quindi, mi sembra di poter affermare che il regime di 
IVA agevolata applicato a Sky (e Mediaset Premium!) fosse ben 
giustificato dal punto di vista sistemico, e di conseguenza non si può, 
sempre a mio parere, ritenere che l'abrogazione del n.123-ter sia 
l'abolizione di un ingiusto privilegio.
Che tale decisione sia stata assunta per far cassa è sicuro; che però 
tra tutte le fonti di gettito si sia andati a prendere proprio quella; 
bé ciò francamente appare un po' sospetto, e dà da pensare.
Anche se poi a pensar male si fa peccato, si sa.
Pubblicato da mfisk alle 09:47

 Ora e' tardi e le invettive sono ridicole oltreche' fastidiose.
Hai ragione da vendere! Ma, ti prego, non chiamiamola più Sinistra, che è 
finita con la scomparsa di Berliguer prima e di Caxi dopo.
Quello che abbiamo da anni è il CentroSinistra. Vale dire una dicci vestita 
di rosso.


 necessità.
Saremmo tutti d'accordo, ma:
ti rendi conto? Un uomo che ha vinto
le elezioni avendo promesso "Nessuna
tassa in più, anzi ne avrete di meno,
certamente di meno, garantisco IO,
parola d'onore!"
dS

 ha scritto:

scusa, ma Craxi era di sinistra?

 scusa, ma Craxi era di sinistra?
Devi capirla la vedova


necessari.
D'accordo, ma sai l'Iva chi la paga? E ricordi questo?
http://www.diggita.it/story.php?title=BERLUSCONI_E_TREMONTI_PRONTI_80_MILIARDI_PER_USCIRE_DALLA_CRISI_MA_NON_METTEREMO_LE_MANI_NELLE_TASCHE_DEGLI_ITALIANI---
 

necessari.
E' falso.
Libri, periodici, stampa, radio e tv in chiaro, spettacoli teatrali, 
cinematografici e concerti hanno l'IVA agevolata. Considerando che tutto il 
resto del post si fodnava su una premessa falsa evito di commentare oltre.

 contro quelli dei deboli.
Cavolo, dici che Merdaset viene "punita"? Ma è terribile, il nano asfaltato
di merda deve aver perso il lume della ragione, i suoi parenti dovrebbero
interdirlo, così ce lo tolgono dai coglioni.
-- 
_  _
o  o;
@--
Salutoni
E. Delacroix

 parenti dovrebbero interdirlo, così ce lo tolgono dai coglioni.
Secondo me lo hanno già interdetto. Mica sono fessi, loro.
-- 
olè! 

 lui al governo
no, non c'era lui. Il suo governo cadde prima della fine dell'anno (94). 
Erano i bei tempi quando bossi lo chiamava mafiusconi, quando le palle 
che raccontava venivano ancora smerdate sui telegiornali, e il decreto 
salvaladri veniva cancellato a furor di popolo.

 salvaladri veniva cancellato a furor di popolo.
faccio ammenda, è come se avessi letto '05.
Scusme
dS

 comunicazione, figlio della Fininvest».