Newsgroup: it.media.tv
Titolo: sinceramente...


Sent: Tuesday, November 07, 2006 12:19 AM
Subject: FACCIAMO CHIAREZZA
CARO LUCIO SALIS, è vero, io e te non ci conosciamo di persona nè mai I
nostri cammini si sono incrociati nel fantasmagorico mondo dello spettacolo,
specialmente quello Internazionale di cui sono certo di tue frequentazioni
visto che ti vanti pure di essere amico dei fantastici imitatori dei BRUTOS
Les Charlot " musicisti di bassa lega già ex "Les Problemes" della musica
demenziale di Antoine. Parli di cose, di persone, di date e di luoghi
completamente fuori dal mondo e a me, per rispetto alla memoria del Comm:
Aldo Zanfrognini, che dei Brutos fu il Padre putativo e non solo, ma anche
Agente esclusivo, queste cose  danno molto, ma molto fastidio...Come puoi
affermare e su quali basi puoi dire che non facevo più parte del gruppo da
decenni (sic!nel1972) quando l'ultima tournèee che abbiame fatto ancora
tutti insieme è datata 1970 (10apr./18mag) in quel di Teheran - Chattanooga
Club, e che la mia ultima serata con I ragazzi è datata 27/settembre dello
stesso anno in quel di San Pietro in Vincoli per una festa di piazza?  Chi
ti da l'autorizzazione di dire così tante scemate diluite nel tempo di
fronte alle tue frustrazioni davanti  ad un anonimo computer? E poi con
quale fine?  Per sentirti dire da tutti  che sei il migliore degli autori
viventi e mai compreso da nessuno? Ma cosa ne sai tu della vera storia dei
BRUTOS, dei loro inizi, dei loro successi mondiali, dei loro viaggi e delle
loro grandi capacità....la tua nozionistica è solo il risultato di voci di
personaggi che con l'anima dei BRUTOS non hanno mai avuto a che fare, di
voci lamentose di squallidi replicanti, incapaci di creare alcunchè nell
interno del gruppo, buoni solo a farsi pagare I profumati cachèt che il
Comm: Zanfrognini ci faceva guadagnare. Con quali verità in mano puoi
asserire che Gerry Bruno è stata solo una meteora nell'interno del gruppo
(per poco tempo, dici tu) quando il sottoscritto con Aldo Maccione  e Jack
Guerrini nel lontano 1959 avevano inventato il più grande numero
comico-vocale del mondo!!! Vuoi che rovesci nelle tue chiacchiere da
portinaia tutto l'ammasso della stampa mondiale che è stata prodotta dal
1959 al 1970 a questo proposito? Certo, mi dirai tu, ognuno è padrone di
pubblicare quello che vuole, come fai tu d'altra parte, solo che di te fino
a ieri avevo solo sentito parlare delle tue apparizioni in DRIVE IN, adesso
so che riesci anche a raccontare anche un sacco di fregnacce, e visto che
nessuno te le fa dire in Televisione, ti diverti a scriverle sul computer.
Tu sai benissimo quello che voglio dirti, non ti faccio così ignorante da
credere veramente che "non sai esattamente CHI e COSA erano I BRUTOS. Avrei
potuto iscrivermi al ng e per far sapere a tutti come stanno esattamente le
cose, ma ho preferito scriverle a te, da uomo a uomo, per mettere in chiaro
una volta per tutte di "come sono andate veramente le cose". Sperando che tu
faccia ammenda e chiarisca a tutti I tuoi interlocutori gli errori (veniali)
che hai commesso sin qui. Aspetto di leggere presto un tuo rapporto riguardo
la materia. So che lo farai.
PS. Il declino e la fine di ciò che rimase dei Brutos cominciò, e di questo
tu non te ne sei neanche mai reso conto, proprio con la mia dipartita  nel
1971 con l'avvento dei vari Benini e altri squallidi personaggi del
sottobosco delle sale da ballo.Per tua ulteriore informazione aggiungo che
fu il comm. Zanfrognini a citarli in tribunale dopo che osarono pure
appropriarsi del nome (ti ricordo depositato da me in società con Zullo e
Zanfrognini) e di accettare senza di lui l'ultimo contratto dei Caroselli
della cera Grey.......  La causa la persero! Non è vero che le cause contro
il "SISTEMA" non si vincono mai....(sistema inteso come  multinazionale che
produceva la cera Grey e la loro agenzia)...quindi...
                                                          Saluti, Gerry
Bruno.
Ti allego alcune immagini di quando io non sarei stato nel complesso de I
BRUTOS nella fine degli anni '60. Più una della luminosa di quando, con
Sacha Distel mi producevo con Lui (da solo) nello "SACHA SHOW"  all'OLYMPIA
di Parigi. Era il 1973, quando tu scrivevi (?! Ma cosa c'era da scrivere poi
su delle parodie di canzoni?) per ciò che era rimasto dei BRUTOS.
Ultima verità: mi sono ricompattato col gruppo dopo tante insistenze dopo 
una di quelle richieste che non si possono rifiutare, 40 puntate di 
Paperissima (edizione Ezio Greggio & Marisa Laurito) nel settembre del 
1992...I ragazzi dopo I vari Benini non vedevano l'ora di riabbracciarmi. E 
con me anche I $$$ che, anche quelli, non vedevano più da un bel pezzo! 
Questo, per il momento, è quanto.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

... non me ne frega un cazzo. Ma ve lo posto integro 
[...]
E adesso si alzi qualcuno a dire che abarossa occulta le cose o che
non è un genio.



Uno che scrive quello che hai tagliato e che riposto non e' un genio,
e' un poveraccio:
"Ma ve lo posto integro per dimostrarvi quanti 
e quali problemi ha quest'uomo"
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

e quali problemi ha quest'uomo"
Se tacevi facevi piů bella figura, visto che nella lettera ci sono
molti piů insulti rivolti ad abarossa di quanto non sia insultante
tale considerazione.



Io nella lettera non vedo traccia di insulti, poi se vuoi continuare a
difendere chi e' indifendibile fai pure.


difendere chi e' indifendibile fai pure.
Tu sei fuori di testa. Ecco leggilo come vuoi. Ma tu sei fuori di
testa.
abarossa aveva sempre parlato della sua partecipazione al 1971 senza
mai tirare in ballo Gerry Bruno finché non siete venuti tu e lui a
ravanargli i maroni con quella mail (poi cancellata!) 
Provocandolo ad arte!
Dove cazzo mai aveva parlato male di Gerry Bruno abarossa qui sopra?
Ma sei fuori?
Ma pedala, va'.

Ma pedala, va'.
Dopo, prima elencami gli insulti rivolti nella lettera di Bruno a
quella povera vittima di abarossa.


quella povera vittima di abarossa.
A te non ti cago piů. Me ne sbatto il cazzo dei Brutos, di te e di
Gerry Bruno. Ok?
Figurati se ciň tempo per tener bordone a te sull'apologia di Gerry
Bruno.
Ma vai a dar via il culo, va'.

Ma vai a dar via il culo, va'.
Dopo di te.


 ha scritto nel messaggio
news:gte1l25f7t6qmcp1b...@4ax.com...

Per il contenuto della lettera e per come la vedo io è l'ennesima conferma
che aba è solo un povero inutile cialtrone.

 Gerry Bruno. Ok?
non te la prendere, finisce sempre cosi' anche con altri. inizia bene, ma 
poi l'amore gli offusca sempre la vista... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4550c2d6$0$30982$4faf...@reader5.news.tin.it...

è un grande.... anche nella sua (se ce l'ha) cialtronaggine.
ha postato una lettera che era indirizzato a lui e non propriamente carica 
di amore.
A dimostrazione che nel bene e nel male alimenta il suo personaggio in modo 
sapiente.
Io sto con abarossa anche se ogni tanto confesso di sentirmi un po plagiato.
Poi penso che c'è gente che si fa plagiare dal nano mafioso che fa sempre 
più danni di aba e del terremoto messi assieme...... e allora mi rimetto in 
pace con la coscienza 

 in pace con la coscienza
Come puo' plagiare qualcuno se non ha
le armi di distrazione di massa del nano?
Eh eh eh, l'abbiamo in pace si la coscienza,
puoi dirlo forte. 

 Subject: FACCIAMO CHIAREZZA
Francamente ti prendi troppo sul serio. Postare una mail privata è un
reato, ricordalo. Ma soprattutto è un esempio di scarsa educazione.
Le cose private tienile private. 
Entrando nel merito della mail, non aggiungo altro. Si commenta da solo.
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 Le cose private tienile private.
Bisogna segnalarlo al signor Gerry Bruno... qui Lucio Salis è
passabile di denuncia!

reato, ricordalo. 
Mi citi la legge? Ti lascio anche qualche mese. Dopodiché o mi citi la
legge con tanto di numerino (perché dire è *reato* è finora
un'affermazione), oppure vieni qui e ammetti di avere preso una
topica.
Nel caso ci sia una legge di questo tipo che faccia divieto a chi
riceva una e-mail (che ne diventa legittimo possessore e può farne ciò
che vuole) sarò io a chiedere scusa a te e a bacchettare aba.
Ti pregherei, visto che hai un sacco di tempo a disposizione, di
evitare riferimenti gnusgruppari o affermazioni di postatori dei
gruppi di diritto.
Ti lascio tutto il tempo che vuoi.
Io, da più di un avvocato, ho avuto dichiarazioni esplicite che la
proprietà di una lettera ricevuta dà diritto a farne quel che uno
vuole.


passabile di denuncia!
Qui di passabile non c'è nemmeno il possibile predicato nominale di
passibile.

 topica.
Allora:
Art. 93 della legge 633/1941 
Art. 615 e seguenti del codice penale
Dpr 513 del 10/11/1997, art. 13
Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per "corrispondenza"
si intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, informatica o
telematicaovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a
distanza (1).
(1) Comma cosě sostituito dall'art. 5, L. 23 dicembre 1993, n. 547. 
Hai fatto un sermone! Ho forse colpito un nervo scoperto? Solitamente
sei molto ironico ma evidentemente ti sei accorto di aver esposto
troppo la tua persona, e in parte la figura barbina la stai facendo
pure tu insieme ad Aba.
In piů, senza entrare troppo nel diritto, imho č una grandissimo atto
di maleducazione.


di maleducazione.
Ma anche scrivere senza chiedere il permesso, se vogliamo metterla
così.

(1) Comma cosě sostituito dall'art. 5, L. 23 dicembre 1993, n. 547. 
Mi faresti un ultimo favore? Mi daresti il testo della legge dove č
fatto divieto di pubblicare corrispondenza propria?
Visto che hai i numeri avrai anche il testo, no?
Qual č o quali sono i paragrafi che fanno divieto di pubblicare
corrispondenza propria?

 Mi citi la legge?
La legge probabilmente non c'è .
Ma se pubblichi una mia e-mail sono abbastanza  figlio di puttana per fotterti.
Non è l'e-mail in sè che può costituire reato, ma il *nome* a cui attribuisci la paternità dell'e-mail.
Sono fatti tuoi  se non riesci a dimostrare che quell'e-mail che hai pubblicato te l'ha spedita realmente il tizio in questione. ( 
certo, non deve averla spedita dal suo computer o deve essersi almeno premunito di rendere impossibile  risalire alla provenienza. 
Credo sia tecnicamente possibile).
Che reati siano non lo so con precisione perciò non mi avventuro : penso diffamazione e falso ( come sia indicata questa 
falsificazione non so )
Ciao 

falsificazione non so )
Facciamo uno alla volta, non per ignorare la tua obiezione o
sottovalutarla. 
La salvo e ci ritorno. Se nel frattempo altri vorranno rispondere,
meglio.
Per me una legge (almeno finora) che faccia divieto di pubblicare
corrispondenza propria non esiste. Tuttavia, vediamo un po'.
Risolto quello, vedo di rispondere anche a questo.

 Risolto quello, vedo di rispondere anche a questo.
Vai tranquillo.
La mia comunque resta un'intuizione non verificata.
Ciao 

(1) Comma cosě sostituito dall'art. 5, L. 23 dicembre 1993, n. 547. 
Io ho esaminato gli articoli che mi citi ma mi sembra di non averci
trovato proprio nulla ma nulla relativo al divieto di pubblicare una
lettera (e-mail) ricevuta.
Se mi aiuti e mi copincolli i paragrafi che intendi tu, te ne sarei
grato.

 grato.
Eccomi,cito paro paro:
"Il limite posto al libero esercizio del diritto d’autore è
rappresentato dalla tutela del diritto (connesso) alla segretezza della
corrispondenza epistolare e dei fatti personali in esso narrati, di cui
sono titolari lo scrivente - nei confronti del contenuto delle lettere
spedite - e il destinatario - rispetto al contenuto delle lettere
ricevute.
Il diritto-limite al segreto epistolare è bilaterale, poiché devono
prestare il proprio consenso alla pubblicazione sia lo scrivente che il
destinatario delle lettere, pertanto il consenso di uno solo di essi
non rende lecita la divulgazione"


non rende lecita la divulgazione"
Questo che cosa sarebbe? L'articolo Art. 93 della legge 633/1941 ?
Perché l'articolo 93 così recita:
Art. 93
Le corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e
personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano
carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita
privata, non possono essere pubblicati, riprodotti od in qualunque
modo portati alla conoscenza del pubblico senza il consenso
dell'autore, e trattandosi di corrispondenze epistolari e di
epistolari, anche del destinatario.
Dopo la morte dell'autore o del destinatario occorre il consenso del
coniuge e dei figli, o, in loro mancanza, dei genitori; mancando il
coniuge, i figli e i genitori, dei fratelli e delle sorelle, e, in
loro mancanza, degli ascendenti e dei discendenti diretti fino al
quarto grado.
Quando le persone indicate nel comma precedente siano più e vi sia tra
loro dissenso decide l'autorità giudiziaria, sentito il pubblico
ministero
E' rispettata, in ogni caso, la volontà del defunto quando risulti da
scritto.
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#93
=========================================
Come puoi vedere non c'è né il carattere confidenziale (come tra
innamorati o amici, per esempio) né Bruno si riferisce all'intimità
della vita privata sua o di abarossa.
Ti riferivi a questo articolo?

Allora:
Ascolta, coglioncello, torna a occuparti di pallone, che č il massimo
a cui puoi aspirare.
"luis figo". Povero idiota.
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html

 non rende lecita la divulgazione"
possibile che non ci sia una deroga per i geni?
-- 
"In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore"
*Franco Battiato* - Bandiera Bianca

 della vita privata sua o di abarossa.
A me pare una mail personale e confidenziale. Una mail non
confidenziale potebbe essere: "Ciao DivinaRibas, hanno eletto il
presidente del consiglio."
Aba ha riportato una mail dove si citano nomi e cognomi,anche di terze
persone, fatti e circostanze precise. Più mail personale di quella non
so cosa si voglia :-)


 "luis figo". Povero idiota.
ok ok perņ impara a leggere, te lo ripeto.


so cosa si voglia :-)
Negativo, guarda: Bruno ha deciso lui di scrivere, né è stata carpita
la buona fede di alcuno (come in momenti di confidenza dove ci si
lascia andare a confessioni personali o intime).
Il fatto che l'e-mail citi nomi e cognomi autorizzerà magari questi
nomi e cognomi a rivalersi contro chi ha pubblicato la lettere se
diffamati o non tutelati riguardo la privacy.
In nessuno ma proprio in nessun modo abarossa aveva un qualsivoglia
divieto a pubblicare una e-mail ricevuta o a commettere un reato nei
confronti del signor Bruno.

 veramente le cose".
Mi pare evidente il chiaro intento di risolvere la questione
privatamente "da uomo a uomo".


ricevute."
A me sembra che tu equivochi e un bel po' sull'aggettivo personali.
Come da art. 93. I fatti a cui tu ti riferisci sono interpersonali,
non a carattere confidenziale o intimo.
Se io non comincio una corrispondenza di mia volontà, stabilendo un
rapporto di fiducia, ma ricevo una e-mail da Mino Reitano (non
richiesta) che mi dice quanto sia birichina la Zanicchi, io la
pubblico - se mi va.
Poi sarà la Zanicchi, ammesso che ne abbia voglia, a rivalersi su di
me o su Mino Reitano.
Ma una lettera che ricevo senza che io abbia dato esplicito consenso a
spedirmela, la pubblico come e quando mi pare.
Qui non c'è corrispondenza né epistolario: c'è un atto unilaterale di
un mittente. E il destinatario, fatti salvi i diritti dei terzi, fa il
cippirimerlo che gli pare.

A me sembra che tu equivochi e un bel po' sull'aggettivo personali.
E che equivochi anche scambiando la corrispondenza epistolare
(bilateralmente accettata) con una, una, e-mail spedita alla... brutos
dio!

 non a carattere confidenziale o intimo.
Non ne usciamo vivi. Io sostengo che quella mail è qualcosa di
personale,tu no. Ho scritto una mail al garante per avere chiarimenti
in materia. Appena mi risponde ti farò sapere.
Spero che entrambi concorderemo sulla scarsa educazione nel postare
proprie email.


proprie email.
Nemmeno in questo, mi spiace: perché se io ricevo una e-mail (non
richiesta, non sollecitata) dove mi si dice che faccio chiacchiere da
portinaia, che scrivo scemate per farmi benvolere dal gnusgrùp, se io
ricevo una e-mail insultante (non richiesta), io la pubblico mica una
ma due, tre, quattro e cinque volte.
Cioè... tu mi scrivi una e-mail non richiesta per dirmi quanto io sia
misero e io faccio l'educato con te non pubblicando una lettera non
richiesta per essere educato con te che mi dài del cazzaro?
Ma è una roba...

 dio!
Non è la corrispondenza a dover esser bilaterale, ma la sua segretezza.


 richiesta per essere educato con te che mi dŕi del cazzaro?
Come vedi,mi hai dato ragione. In quella mail ci sono
giudizi,opinioni,pareri STRETTAMENTE personali.


giudizi,opinioni,pareri STRETTAMENTE personali.
Se è una battuta va bene.
In quella e-mail spedita unilateralmente ci sono cazziatoni,
reprimende e insulti.

Non è la corrispondenza a dover esser bilaterale, ma la sua segretezza.
Quando è corrispondenza, bilateralmente accettata. Non quando è una
e-mail unilaterale. 
Se entri in confidenza con una persona e, carpendo la sua buona fede,
la induci a farti dire quante emorroidi ha, quante volte scopa, è un
conto... siamo d'accordo.
Ma se uno scrive una e-mail cazziante, col cazzo che c'è divieto a
pubblicarla.

 reprimende e insulti.
Sono giudizi personali,tanto personali che mirano a colpire una persona
nel suo essere. Lo chiarisce il mittente stesso, non io o Calviati, ma
il mittente. Dice chiaramente che tale mail č rivolta a lui e vuole
risolvere la facenda privatamente e non sul NG.
Questi son fatti, non opinioni.


Questi son fatti, non opinioni.
Lo dico per l'ultima volta perché mi sono già ripetuto e già mi annoio
a leggermi: corrispondenza è quando si corrisponde, non quando uno
scrive una e-mail.
La corrispondenza presuppone consenso bilaterale e fiducia che non va
tradita.
Una e-mail spedita senza consenso del destinatario e che contenga per
di più insulti e reprimende, voglio vedere io chi le fa divieto a che
venga pubblicata e secondo quale norma di fantadiritto.

 Una e-mail spedita senza consenso del destinatario
Come dovrebbe avvenire il consenso del destinatario? Che faccio ti
avviso prima? Beh divina posso mandarti una mail?
Il problema non è il consenso alla ricezione, il problema è il consenso
alla pubblicazione.


la materia. So che lo farai.
 Io non ho trovato alcun insulto in tutta l'e-mail.
Chi l'ha scritta è stato molto attento.
Ciao

alla pubblicazione.
Bonanotte.

 puoi scrivermi. Se sei educato, visto che parli di educazione.
ROTFL che č una battuta? Pur di difendere Aba stiamo arrivando a
teorizzare un consenso formale per scrivere una mail? :|
E come faccio per il consenso per scrivere la mail del consenso?
Ci stiamo infilando in un ginepraio per non ammettere che Aba ha
commesso una,definiamola cosě, "bassezza" nei confronti di una persona.


 Chi l'ha scritta è stato molto attento.
Ho riletto la mail. Anche io non trovo insulti ma esclusivamente
opinioni e giudizi personali.


commesso una,definiamola così, "bassezza" nei confronti di una persona.

opinioni e giudizi personali.
Rotfl! Ma è una roba...


Affascinante ragionamento, che porta alla conclusione che tu sia
autorizzato a registrare le conversazioni telefoniche che non ti sono
gradite e a renderle pubbliche.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)



Ti sei reso vagamente conto che ce li vedi solo tu?


 vomito?
Ma vaaaa :-D questa è buona. Vabbé dai, ho capito. Gerry doveva mandare
una mail ad Aba e dirgli: "Scusa Aba, posso dire cosa penso di te?"
Sto gerry è proprio un malandrino. 


gradite e a renderle pubbliche.
E' tornato fuori il pupillo.
Se tu mi telefoni e cominci a cazziarmi, senza esplicito consenso a
conversare, io ti registro eccome. E diffondo.
Se accetto la conversazione - e corrispondo (a voce come corrispondo a
lettera) - non posso registrare (o pubblicare la lettera).
Segui il labiale pupillo.
Nel primo caso siamo in quello di Gerry Bruno. Unilaterale.
Nel secondo: conversazione accettata vale lo stesso discorso della
corrispondenza.
Ahò, pupillo, che cosa fai? Esercitazioni di fantadiritto anche tu?

 gradite e a renderle pubbliche.
Non solo che non ti sono gradite, ma semplicemente se uno ti invia una
mail e non ti ha chiesto il permesso, tu puoi pubblicarla.LOL :-D


Ahò, pupillo, che cosa fai? Esercitazioni di fantadiritto anche tu?
No, quelle le stai facendo tu per difendere il tuo indifendibile
idolo.


permesso di scrivere?
No in tutte le corrispondenze si cominciava con dei pipponi cazzianti.
Ma vai a cagare, va'.
[fine]

[fine]
Nel senso che hai finito di coprirti di ridicolo?


mail e non ti ha chiesto il permesso, tu puoi pubblicarla.LOL :-D
Con gente che fa cosi' c'e' da ritrovarsi ricchi in poco tempo...


[mode Prodi on] ... affinche' Lucio Salis capisca che ci sono delle
REGOLE... ci sono delle REGOLE che vanno rispettate... [mode Prodi off]

ok ok però impara a leggere, te lo ripeto.
Patetico tentativo di dissimulare. Quanti anni hai detto che hai?
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html

 opinioni e giudizi personali.
a parte gli insulti e la legge del '41, se ho capito bene:
aba parla dei Brutos. Il sig. Bruno s'incazza e scrive a Rosoni ( a Rosoni! 
il sig. Bruno conosce molto bene IMT).
Rosoni consiglia Bruno di scrivere sul NG. Bruno scrive, con un account 
gmail (il settantenne Bruno e' vispo e padroneggia la rete da dio. Mi fa 
piacere) e dopo mezzora cancella (io il messaggio, come altri, non l'ho 
visto e non lo vedo).
Il sig. Bruno, sempre con account gmail, scrive, privatamente, una email 
poco carina ad aba.
Spuntano troll come funghi.
Piu' che l'affaire Brutos mi sembra l'ultimo colpo di coda del progetto 
Calviati.
Tu che sei carino, gentile e webmaster dell'intelligenza artificiale, 
potresti togliere una curiosita': ' cazzo vi ha fatto aba? 

potresti togliere una curiosita': ' cazzo vi ha fatto aba? 
Te la racconto io. Senti un po' qui.
abarossa scrive che nel 1971 va in giro con i Brutos. Gerry Bruno è
via dai Brutos già da un anno, ma legge IMT e non gli sta bene sentir
dire che i Brutos, dei quali non fa più parte, siano andati in giro
con abarossa. E scrive a Rosoni e Pino Vitucci (anche a Pino Vitucci
ha scritto, veh... - post salvato e originale!)
Il post dopo un po' sparisce. Perché? Il galoppino, che ci spiega
anche quanti peli nel culo avevano i Brutos (secondo lui), non ce lo
spiega.
Bruno, poi, manda avanti il suo galoppino e ci dice: "chiarisci tu le
cose". Intanto spunta ego te absolvo e loda tutte le vedove di
abarossa e le chiama a raccolta: giustizia è fatta, aba ha mentito.
Fabio aereo, dalla gioia, si fa una bisega menandosi le corna sul
capino. Le corna sborrano maionese.
Che, poi, volendo dirla tutta: pensa che meraviglia e che onore deve
essere stato andare in giro con i Brutos nel 1971: una roba EPOCALE!
Io, una volta ho visto Orietta Berti a ottocento metri e mi sento più
privilegiato di abarossa che è andato in giro con i Brutos! 
Ma abarossa è andato in giro con i Brutos nel 1971! Roba che se lo sa
Mick Jagger ci viene un coccolone di invidia. Coi Brutos nel 1971!
Palamadonna: che roba, che onorificenza! Che millanteria da
sbugiardare! 
Ma qui si scatena la bagarre perché il signor Bruno scrive che
abarossa è un cazzaro e che non è mai stato in giro con i Brutos.
Neanche con i Brutos senza Bruno: non si permetta abarossa!
E il galoppino, volenteroso, rimarca che è così: porello... deve pur
vivere anca lui, il galoppino.
Il galoppino (chissà quanto prende 'sto porello) si affanna a
dimostrare che Bruno ha ragione - figurati che sulla rete c'è un sito
e mezzo che parla dei Brutos... e uno è di Bruno... bisogna fidarsi
delle parole di 'sto galoppino che vuole che noi si ripudii abarossa e
si gridi che Gerry Bruno è stato infangato.
E chi lo cagò mai, Bruno, prima che si facesse vivo?
Chi lo nomò? Io manco sapevo come si chiamasse! Io ho adorato i Brutos
e ora per colpa di Bruno e del galoppino mi stanno pesante sul cazzo.
Bruno, su consiglio di Rosoni (chissà che cosa gli avrà detto Pino
Vitucci, invece), scrive una e-mail ad abarossa e gli dice che è un
frustrato cazzaro, e abarossa  pubblica l'e-mail sul gnusgrùp e il
galoppino pensa "qui si fanno i soldi, denunciamo aba e facciamo i
soldi". Sirsibbon si offre di fargli da avvocato. Sirsibbon non ha
dubbi che vincerà; tiene l'Inter: è un vincente storico.
Io ormai sono indeciso tra l'opzione kranio e l'opzione kranio: penso
che discutere con le vedove di abarossa sia tempo perso. Bisogna
insultarli come fa kranio.
Sono la lebbra di questo gnusgrùp. Non paghi che abarossa non lavori e
che si sfanghi la vita al meglio, vorrebbero che tutti i postatori,
compatti, avessero il loro stesso odio. 
Che abarossa morisse tra le maledizioni, cancheri... Che putrefacesse
in diretta. Poi si sparerebbero un colpo perché non avrebbero più
l'oggetto del loro odio.
Desidererebbero, come i quattro decerebrati di Calviati, che tutto il
gnusgrùp compatto, indottrinato dalle rivelazioni del galoppino sui
Brutos, insultasse abarossa quotidianamente: fino a farlo schiattare.
Vogliono convertire Flaminia, te, me, tutti gli altri: non
prevalebunt!
muzak: sai che cosa penso? abarossa è un genio: ma kranio è un DIO!


Toglimi una curiosita'. darmi dle galoppino di Gery Bruno pensi che ti
sia utile per renderti meno ridicolo per quello che hai scritto a
difesa del tuo idolo o sei proprio convinto?


 muzak: sai che cosa penso? abarossa è un genio: ma kranio è un DIO!
Quest'ultima parte e' impossibile da cancellare.
e lunga vita a kranio!
[a volte ho l'impressione che il bersaglio sia proprio Lucio Salis piuttosto 
che aba, le' l'istess: non vorrei incartarmi con ragionamenti contorti].


Cut
Pur non amando particolarmente certo repertorio di Abarossa è indubbio che molti lo insultino gratuitamente .Voglio dire: un conto è 
fargli notare certe contraddizioni, anche con cattiveria ( del resto lui non le risparmia, quindi) , altra cosa è attaccarlo fuori 
contesto.
Per me è un punto d'onore che un uomo indubbiamente intelligente e brillante come lui frequenti questo ng.
Detto questo però va anche detto che tutto 'sto casino sullo scontro Bruno - Abarossa hai contribuito ad armarlo anche tu. L'avrai 
fatto per motivi sentimentali e non c'è nulla di male , però gli insulti in quella e-mail non ci sono e comunque prima di pubblicare 
un e-mail attribuendola a qualcuno,  bisogna essere certi che è stato effettivamente il tale in questione a spedircela.
Per il resto , un semplice ragionamento mi induce a credere che non possa costituire reato la pubblicazione di un e-mail, ma a patto 
che chi la pubblichi si astenga da qualsiasi giudizio.
es :"Ho ricevuto questa e-mail"
A quel punto il signor Gerry Bruno, se si ritiene offeso dalla pubblicazione , perché non è stato lui a spedirla, ha due possibilità 
:
a) o interviene nell'ng e dichiara di non averla spedita
b) o interviene, fa la dichiarazione e poi  sporge denuncia nei confronti dell'ignoto autore.
Se fai l'errore di scrivere : Il signor Gerry Bruno mi ha spedito questa e-mail sei quasi fottuto.( perché Bruno non frequenta 
abitualmente l'ng e quindi la tua attribuzione della missiva a lui può costituire diffamazione)
Se invece l'ha effettivamente spedita lui , allora non può far altro che rimproverare ad Abarossa la pubblicazione. Ma non può 
assolutamente denunciarlo, perché il codice etico di Gerry Bruno ( parliamo da uomo a uomo) non è certo universale e legalmente 
riconosciuto.
Ovviamente , il signor Bruno se ritiene che quello che ha scritto Abarossa  riguardo i Brutos , può sfogare il suo disappunto 
incaricando qualche avvocato di accertarsi se ci siano gli estremi per un'azione legale. Se ci fossero , l'unica via di uscita per 
Abarossa sarebbe atteggiarsi al Meani della situazione.
Ciao 

 Ti sei reso vagamente conto che ce li vedi solo tu?
la cupola e' dura a cedere... ;-) 

 Bruno - Abarossa hai contribuito ad armarlo anche tu.
QUOTO!
LOL, sta facendo praticamente tutto lui: tenente colombo, 
pseudo-inquisitore, avvocato difensore e azzeccagarbugli... 

 muzak: sai che cosa penso? abarossa č un genio: ma kranio č un DIO!
LOL, ognuno ha i geni, i santi e gli dei che si merita!
Intanto, seduti sulla riva del fiume, ci si diverte un sacco a vedere tutto 
sto polverone che ai tirato su... 

 Sto gerry è proprio un malandrino.
e' una mossa della sinistra! fra poco pure le email saranno tassate... ;) 

ai tirato su... 
hai

 ha scritto nel messaggio 
news:o633l2tfqouagkoo3...@4ax.com...

giusto 

non per entrare e sollevare un vespaio, non per dare ragione a divina (che 
non ne ha bisogno) ma per fare chiarezza:
mi occupo di privacy, sono un perito informatico, lavoro con tribunali e 
avvocati da 15 anni.
L'e-mail che spontaneamente qualcuno ha inviato ad aba è tranquillamente 
riproducibile anche sulla carta igienica in quanto essa stessa è carta 
igienica.
Con buona pace di bruno, francois e compagnia cantante se divina possiede 
molti beni li potrà al limite donare a me, ma toglierli per la pubblicazione 
di quella mail se lo scordino. Manco la mail certificata e firmata 
digitalmente trappresenta a tutt'oggi un valido aiuto in questo senso (sono 
notaio di 
thawte.com
 per firenze e provincia).
Non è possibile stabilire con certezza che la mail sia stata spedita da 
qualcuno in particolare (manco se possiede un indirizzo IP statico e se il 
pc è blindato in una cassaforte ad uso esclusivo) e quindi nessun "qualcuno 
in particolare" ne può rivendicare la paternita e il conseguente diritto 
alla privacy.
Inoltre, non essendo stata alterata nell'originale ma solo copiaincollata la 
eventuale (ma tutt'altro che facile da dimostrare)violazione della privacy 
sarebbe da imputare a  quel qualcuno che ha inviato ad aba una mail non 
richiesta con nomi e cognomi (dati comuni e non sensibili).
Per chiarezza, per onestà intellettuale,  per evitare che su un ng dove ci 
sono gia gli adepti del nano a sparare cazzaten si esageri riempiendosi la 
bocca di comma e articoli che si scioglierebbero come neve al sole.

 compatti, avessero il loro stesso odio.
(cut)
Scusandomi per i tagli, ma come sempre lodando il pregevole
lavoro svolto, mi permetto di aggiungere
che l'odio a pagamento nulla puo' nulla contro l'amore gratis :-)

 compatti, avessero il loro stesso odio.
(cut)
Scusandomi per i tagli, ma, come sempre, lodando il pregevole
lavoro svolto, mi permetto di aggiungere
che l'odio a pagamento nulla puo' contro l'amore gratis :-)

 tutto sto polverone che ai tirato su...
Tu hai Mastella, e mi sa che stai sulla riva del fiume sbagliato,
come sempre. 

 Perň il "cancel" č stranissimo, e...
La legge che punisce chi si spaccia per un'altra persona deve essere 
leggermente piů precisa di quella sulla pubblicazione delle email. 

 ...mi č venuto lo stesso sospetto.
Io l'ho detto subito.
-- 
Primo messaggero: "Sire, Sire: il popolo ha sete!"
Secondo messaggero: "Sire, Sire: i mostri del fossato hanno fame!"
Sire: "Intravedo una soluzione..."
(Johnny Hart e Brant Parker - Mago Wiz)

 Poi basta un cancel o un X-no-archive e ci si tradisce...:)
Beh, il "cancel" può anche essere fatto per sbaglio da chi non è pratico di
Autlukk, l'x-no archive mi pare già più problematico. C'è da dire che in
rete ho tovato un link fra l'indirizzo gmail e il sito di gerry bruno
antecendente alla discussione:
http://two.guestbook.de/gb.cgi?gid=626845&prot=lrcsyc
.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Poi basta un cancel o un X-no-archive e ci si tradisce...:)
Giusto per la cronaca: ho scaricato e riscaricato (reimpostandolo) i 
messaggi da 3 newsserver diversi e in tutti e 3 il messaggio di Gerry Bruno 
e' presente.

 distanza (1).
Anche qui sei, almeno, lacunoso: l'art.13, di cui hai citato il comma 2, 
e' indirizzato, leggi il comma 1, a "Gli addetti alle operazioni di 
trasmissione per via telematica di atti, dati e documenti formati con 
strumenti informatici".
Se hai qualche altro dubbio e vuoi chiedere ad un avvocato... beh, fai 
pure: sono a disposizione...:)
-- 
Ho visto lenti da sole in cerca di compagnia.

 ha scritto nel messaggio 
news:4rdeu0F...@mid.individual.net...

Si chiama molto semplicemente trolling.
Vi sta facendo girare e rigirare come vuole e neanche ve ne accorgete. 

Vi sta facendo girare e rigirare come vuole e neanche ve ne accorgete. 
Bravo massimino bì: il trollettino stizzito che nessuno caga più e che
mi rivolge pure le accuse che io ho rivolto a lui.
Dài dài dài, massimino bì: dicci chi era ego te absolvo invece di
scrivere stronzate.
Dài dài dài!
Dài dài dài!

 
http://two.guestbook.de/gb.cgi?gid=626845&prot=lrcsyc
.
Visto anch'io, ma e' un post (rimasto unico) su un forum, con data 24 
ottobre (quindi pochi giorni prima: che Gerry Bruno abbia fatto 
l'abbonamento ad internet da poco?) e che cita il sito, non viceversa.
Ammetterai che una cosa e' trovare 
gerry...@gmail.com
 nella pagina 
"contact" del sito, altro e' 
gerry...@gmail.com
 che cita 
www.gerrybruno.it
.
-- 
"Fin dall'infanzia ho sognato di arrivare al Polo Nord,
ed eccomi al Polo sud."
(Roald Amundsen)

Vi sta facendo girare e rigirare come vuole e neanche ve ne accorgete. 
Tu dici che... ci fa... trottare? O__o

 "contact" del sito, altro e' 
gerry...@gmail.com
 che cita
www.gerrybruno.it
.
Questo è vero, ma avendo seguito l'appassionante telenovela solo
distrattamente mi sono perso l'inizio: i Brutos sono stati evocati prima o
dopo il 24/10, e da chi?


 ha scritto nel messaggio 
news:4551...@newsgate.x-privat.org...

ti ho appena mandato una mail ma l'indirizzo è comunque quello...dimmi se 
l'hai ricevuta 

 Tu dici che... ci fa... trottare? O__o
E' una persona che mostra continuamente l'esigenza di essere al centro 
dell'attenzione. Dovremmo chiederci il perche'.
Per me divinaribas e' un personaggio di Usenet come lo e' il personaggio 
abarossa (non lucio salis) e di solito i personaggi hanno uno spazio su 
bynoi.

 dopo il 24/10, e da chi?
Se divina ci postasse tutti gli header...:)
-- 
Principio di Ruby
Le probabilita' di incontrare qualcuno che conosci
aumentano quando sei con qualcuno con cui non vuoi essere visto.

 Alex, ho provato a scriverti, ma mi torna indietro l'email.
e' perche' non l'hai avvisato prima che gli avresti scritto... 

 Per me divinaribas e' un personaggio di Usenet
a me ricorda un po' Platinette... 

dopo il 24/10, e da chi?
Il caso è cominciato da qui:
http://tinyurl.com/yffql2
--
Il trombaloreto
http://www.youtube.com/watch?v=3i07gUEM_aQ
 

Se divina ci postasse tutti gli header...:)
Quali header? Glie header del post di Gerry Bruno? 



Tu invece fai quello che nei telefilm di colombo ammazza la moglie e
poi ovviamente viene arrestato perchè oltre che cornuto è anche un
coglione che si crede furrrbo.
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html


Non mi diventare patetico, fabietto, cerca di restare l'ignobile
demente cornuto che sei sempre, quello col SUV e che fa brum brum con
la bocca.


 sai che cosa penso? abarossa è un genio: ma kranio è un DIO!
questa è da sign
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 ha scritto nel messaggio 
news:4re4b3F...@mid.individual.net...

Sei in gran forma eh?:-) 

bynoi.
Cretinetti: ma che cosa fai il fine analista? Sei entrato in questo
gruppo sviluppando un thread di 300 post e oltre, e poi dichiarando
che cambiavi idea apposta per divertirti a vedere le giravolte che
facevano Ignazio e di Roberto Rosoni.
Non solo si trattava di un thread OT (dirlo qui, figurati... ) ma
stavi a scassare la minchia a tutti per il gusto di vedere dei reply e
dichiarando poi che era questo il tuo intento.
Quando ho cominciato a fare presente che eri un trollettino noioso da
non prendere sul serio e che nessuno ha poi più cagato, che cosa ti è
venuto? Un ansiogeno desiderio di rivalsa?
Ma stai buono, Massimino bì, su. Dài dài dài.

 Tu invece fai quello che nei telefilm di colombo ammazza la moglie
tanto non ti sposo... 

 questa č da sign
LOL, buona idea! 

 Ma stai buono, Massimino bė, su. Dāi dāi dāi.
blurp.
Oh grazie mi hai fatto digerire. E poi dicono che i tuoi post non servono a 
nulla.:-) 

 Quali header? Glie header del post di Gerry Bruno? 
Esatto.
-- 
Sfiga: se hai culo la sfiga e' li' che te lo guarda.


User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1; FastWeb; ds79262501; snprtz|S29680900030001|2600#Service Pack
2#2#5#1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
k70g2000cwa.googlegroups.com
;
posting-host=82.56.82.73;
   posting-account=iyrq3g0AAACrFeh3XdOCZdbS3TUuvLhp
Xref: 
diesel.cu.mi.it
 
it.media.tv:481895

 Organization: 
http://groups.google.com
Significa che è stato postato via web?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a me ricorda un po' Platinette...
Quando sta sopra o quando sta dietro?


 Quando sta sopra o quando sta dietro?
non so che strane cose voi della cupola facciate tra di voi, ma io gli unici 
contatti che ho con divina sono i suoi post... 



??? sei pure ricchione?
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html