Newsgroup: it.media.tv
Titolo: grillo

Ho visto quasi tutta la mezzoretta di Grillo... Sono abbastanza deluso. La
presunzione di voler fare anche la regia ne ha ucciso altri (Sordi in tutti
i film diretti da lui, Benigni in tutti i film prima della Vita č bella,
ecc), per non parlare del Trio. Due idee registiche avrebbero trasformato
una brutta copia di Aba incazzato e indignato in un grande spettacolo di
denuncia e di alta satira. E non c'era nemmeno una battuta. Peccato. Subito
dopo ho visto dieci minuti di Paolo Rossi... altra categoria, altro effetto!
Buon anno!
P.S. E come sempre, questo č un momento di bilanci. Non sempre positivi per
tutti noi, sicuramente FALSI per Burlesquoni & c. (tič!) ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:4PeY7.11947$s04.5...@news.infostrada.it...


come vedi non tutti la pensiamo allo stesso modo
Comunque per una volta sono d'accordo con Aba. Grillo dovrebbe essere
un comico, ieri ha fatto una specie di "comizio demagogico" alla
Funari. Comicita' zero, Utilita', ancora meno. Avesse perlomeno
indicato qualche soluzione...
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 indicato qualche soluzione...
E perche' doveva farlo??
Lui ci fa i miliardi con questa situazione;((((((((((
Finche' dura^__?
--
Pino
Strano liquido l' alcool, conserva tutto tranne i segreti.

 indicato qualche soluzione...
La cosa triste che sia Grillo che Funari che bene o male sono sempre state
voci
fuori dal coro ormai sono praticamente oscurate.
Mi sa che il prossimo è Gnocchi


 Ho visto quasi tutta la mezzoretta di Grillo...
[...]
Quindi siete tutti d'accordo con la storia delle tre B e con quella
per cui l'attentato alle torri sia stato provvidenziale per
U.S.A. , se non addirittura da loro architettato, per dare
agli stessi l'opportunità di aprirsi (con una campagna afghana)
una via al petrolio del Caspio ?
No, perchè è questo quello che ha detto.
Ciao, Cristina

 ha scritto nel messaggio
news:pviY7.1807$2F4....@news1.tin.it...



Daccordo forse non completamente... però non mi stupirebbe anzi è molto
probabile...
Ora che ho tempo ti racconto una storiella pubblicata su Repubblica e su
altri giornali...
è da tempo che si dice che l'attacco a pearl harbour è stato
strumentalizzato, e sul giornale c'era un 'intervista ad un autore del
libro, che, a suo dire, aveva raccolto prove certe di come Roosevelt (forse
xò nn era lui...) sapesse con almeno 2 settimane di anticipo che i Jap
avrebbero attaccato, ma nn fece nulla x evitarlo xchè l'opinione pubblica
americana era ovviamente restia ad appoggiare una azione armata in Europa
(del resto come nn capirli, a pochi piace mandare i propri figli al
fronte...), e con Pearl Harbour l'America è stata "costretta" ad andare in
guerra.
Ora, la cosa interessante e che mi fece a suo tempo pensare assai, è che
magari tu ti aspetteresti di dire e sentire dire cose del tipo "Bastardo
presidente che poteva salvare innocenti e nn l'ha fatto... e cose del
genere...
Ma Roosevelt lasciando che PH fosse attaccata ha potuto combattere il
Nazismo, sventando quella che sicuramente era una minaccia enorme,
sicuramente superiore al pur tragico bilancio dell'attacco a PH
Questo solo x dire che se Bush avesse "aiutato" l'attacco alle torri x
eliminare alla radice il terrorismo e anche guadagnarci sopra, la cosa mi
sembra plausibile...

una via al petrolio del Caspio ?
Ma neanche per sogno. Infatti ho detto che non mi e' piaciuto.


 come vedi non tutti la pensiamo allo stesso modo
Anche a me č piaciuto Grillo; Rossi non l'ho visto.

 U.S.A. ,
Sě.

 wrote in message
pviY7.1807$2F4....@news1.tin.it...

Penso che la storia ci abbia insegnato (II guerra mondiale e Vietnam) che
l'entrata in guerra degli USA possa sembrare un tantino 'strana' a volte.
In entrambi i casi si è fortissimamente e volutamente provocato l'entrata in
guerra, apparendo vittime e sacrificando i propri uomini a tale scopo.
Federico

guerra, apparendo vittime e sacrificando i propri uomini a tale scopo.
Se non fosse stato per gli americani che sono morti per noi, ora
parleremmo tedesco.


 come vedi non tutti la pensiamo allo stesso modo
Non parlavo di gusti, il mio era un discorso squisitamente tecnico. Scusa
--
Aba
www.cappittomihai.it


Forse dimentichi che sono morti  molti più ragazzi russi per fermare Hitler.
--
Aba
www.cappittomihai.it

 una via al petrolio del Caspio ?
Che l'attentato sia stato provvidenziale, e' abbastanza chiaro.
Che sia stato architettato... beh, diciamo che quantomeno non hanno fatto
nulla per impedirlo ;-(
La guerra all'Afghanistan Bush l'aveva annunciata a luglio in Spagna...
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 sembra plausibile...
Ooops... mi accorgo che non sai che i primi finanziamenti ai nazisti
arrivarono dagli USA, da un certo Prescott Bush, nonno di George, attuale
Presidente...
E che George Bush, padre del Presidente, era un Agente della CIA nel 1962,
ai tempi della Baia dei Porci, anzi era probabilmente tra i coordinatori del
piano... e quindi era probabilmente a Dallas nel 1963, a togliere di mezzo
un altro Presidente...
Se vuoi saperne di piu', cerca su 
www.google.com
 le parole bush + skull, ne
leggerai delle belle ;-(


 Buon Anno!
Buono? ;-(


Forse dimentichi che sono morti  molti più ragazzi russi per fermare Hitler.
Io non dimentico nulla. Sono morti Russi e Americani. Se non fossero
venuti gli americani avremmo ancora Hitler e Mussolini, Russi o non
Russi.
E meno male che sono arrivati a liberarci gli americani, invece
dell'armata rossa, se no avremmo fatto la fine della Polonia e della
Cecoslovacchia.


nulla per impedirlo ;-(
Mi pare che la fantasia stia galoppando un po troppo ultimamente.


 per USA, se non addirittura da loro architettato..?
Provvidenziale magari no, ma sarebbe da stupidi negare che in tutto
quel che ne e' seguito gli statunitensi, "gia' che c'erano", non hanno
trascurato i propri interessi...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Mi pare che la fantasia stia galoppando un po troppo ultimamente.
Quello che dicevo io.
ciao, Cristina

trascurato i propri interessi...
E vorrei pure vedere. Sarebbero stati dei deficienti a non cercare di
tirare fuori qualcosa di buono da quelle immani tragedie.



c'è un piccolo ma sostanziale errore di fondo, e mi pare strano, se non
sospetto, che tù non l'abbia rilevato, e cioè che i russi sono morti in una
guerra di invasione della loro patria, mentre gli americani non li invadeva
proprio nessuno, si sono svegliati una mattina a casa loro e qualcuno gli ha
detto che dovevano traversare l'oceano per fare la guerra.
questo è quello che ho sempre apprezzato, senza nulla togliere alle
contraddizioni americane. (del nord).
ciao
ale

 tutti noi, sicuramente FALSI per Burlesquoni & c. (tiè!) ;-)
LOL
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un altro Presidente...
Ma questi non sanno nemmeno che Topolino è un personaggio inventato, né che
Bush (famiglia) erano in società con Bin Laden fino a tre mesi fa... Ma che
spieghi a dei deficienti? Ti pare che se fossero un tantino informati
voterebbero la mafia?
Ciau
--
Aba
www.cappittomihai.it

Forse dimentichi che sono morti  molti più ragazzi russi per fermare Hitler.
Perche' l'unico generale sovietico degno di questo nome e' il Generale
Inverno, lo stesso che paro' il deretano ai tempi della Grande Armee.
Paratge.

 
www.cappittomihai.it
Forse siamo noi, adoratori di Emilio Fede, a cui dedichiamo
sabba tutte le sere alle sette in punto, a vaneggiare.
O forse è qualcun altro.
ciao, Cristina

voterebbero la mafia?
Ti consiglio un Kg di bicarbonato, sembri una zitella acida.


Qualche milione di intellettuali  e politologi in tutto il mondo vaneggiano?
Qualche milione di intellettuali?
E dove li trovi un milione di intellettuali nel mondo?
E' gia' tanto se ne trovi 1-2 che sparano cazzate simili, figurati
trovarme un milione. :-)
Ma lo rileggi quello che scrivi?


 Russi.
I russi morti furono oltre 10 milioni.
E calcolando che gli americano ci hanno levato Hitler da mezzo, ma lo
avevano anche messo al potere...
Non so proprio chi ringraziare!


 contraddizioni americane. (del nord).
DImentichi Pearl Harbour? Dove fecero morire volutamente un sacco di
americani per entrare in guerra, come a settembre?


Non so proprio chi ringraziare!
Rigrazia il tuo professore di storia, che e' tanto preparato.


americani per entrare in guerra, come a settembre?
Si, ma solo perche' gli era stato ordinato direttamente dal comando
intergalattico delle truppe del pianeta Papalla, che senza Pearl
Harbour avrebbero invaso la terra e devastato tutte le piantagioni di
noccioline. Sarebbe stata una tragedia di proporzioni cosmiche.


 Rigrazia il tuo professore di storia, che e' tanto preparato.
Cerca su 
www.google.com
 le parole prescott + bush + hitler, poi mi dici se
e' ancora carina...

 noccioline. Sarebbe stata una tragedia di proporzioni cosmiche.
Dimentichi il golfo del Tonkino? E mille altre occasioni simili?
Leggi qlcs di diverso, informati :-)

e' ancora carina...
Io vedo tante paole in liberta' senza lo straccio di una prova.


e' ancora carina...
Hai dimenticato di aggiungere Synarchy, Prieure de Sion,
Compagnonnage...
Paratge.

avevano anche messo al potere...
Federico I Hoenstaufen e' stato assassinato.
Paratge.

 una via al petrolio del Caspio ?
L'attentato alle due torri ha comportato perdite umane ed economiche 
troppo grandi per poter pensare ad una macchinazione interamente USA: 
nel caso, avrebbero scelto un obiettivo di uguale valore simbolico ma 
minore valore economico. Che poi questo abbia messo in moto un processo 
grazie al quale gli USA hanno eliminato un regime per loro inaffidabile, 
in uno stato strategico per la questione degli oleodotti, non è che un 
fatto (come tutti i risvolti che hanno investito la questione 
palestinese). Altrimenti non sarebbero comprensibili le grida di giubilo 
dei falchi per il successo della guerra. Per quanto mi riguarda, 
l'obiettivo doveva essere Bin Laden, che era stato identificato come il 
mandante della strage. E a quanto mi risulta non l'hanno ancora preso o 
fatto fuori. Qual'è il successo allora?
Hedra
-- 
"Una volta nati, il loro primo desiderio è vivere e avere destini di
morte, se non altro per potersi riposare.
Il secondo desiderio è generare figli per creare altri destini di morte"

 Ho visto quasi tutta la mezzoretta di Grillo... Sono abbastanza deluso.
In parte pure io, ma il suo non voleva essere uno spettacolo comico, 
anzi non voleva essere uno spettacolo. La differenza (in negativo) l'ha 
fatta l'assenza del pubblico in sala.


 Inverno, lo stesso che paro' il deretano ai tempi della Grande Armee.
A questo punto bisognerebbe capire perché sia Napoleone che Hitler 
abbiano tentato di prendere la Russia in un colpo; l'inverno degli anni 
'40 non era così diverso da quello dell'800..


'40 non era cosě diverso da quello dell'800..
Il Buonaparte puo' aver sottovalutato l'effettiva portata di linee di
rifornimento cosi' lunghe.
E' l'Adolfo che reitera l'errore del doppio fronte a lasciare maggior
adito al dubbio.
Paratge.


Dio benedica loro e tutti coloro che hanno sacrificato la loro vita per dei
valori, condivisibili e non.


E pensa che alcuni secoli prima di Napoleone anche un Re di Svezia (di cui
mi sfugge il nome...si vede che ho smesso di studiare e di correre da
diverso tempo, eh?) aveva avuto la stessa sorte.
Supponendo che Napoleone e Hitler non si maciullassero il cervello con gli
acidi, come č mai possibile commettere lo stesso 'piccolissimo' e
'banalissimo' errore?


Accidenti, e io che pensavo che 10 anni di boom economico negli USA fossero
stati una conseguenza diretta di una guerra tanto inutile quanto voluta da
Bush...Senior!
E se poi lo scemo del texas perde le prossime elezioni e i democratici si
prendono tutti i meriti anche questa volta?
Federico

 adito al dubbio.
Il doppio fronte era una strategia troppo pretenziosa, ma è anche vero 
che il piano Schlieffen non fu applicato alla lettera da Von Moltke nel 
'14: evidentemente Hitler credeva di potercela fare.


Scusa se mi intrometto,
sono con te nel dire che il dubbio sia balenato nella mente di molti (io
sono uno di questi), sono concorde con l'analisi storica della II guerra
mondiale.
La differenza tra le due situazioni sta nella differente posizione
americana.
Nel 42, gli USA sono stati attaccati, è vero sul loro stesso suolo, dal
Giappone. Questi minacciava concretamente gli interessi americani in cina da
almeno 40anni. La tenuta dell'economia americana ha tuttavia scongiurato il
rischio fino al 42. Gli USA scesero in guerra contro il Giappone. Furono
Hitler e Mussolini (il quale, si dice, non aveva mai visto le dimensioni
dell'elenco telefonico di New York) a dichiarare guerra a loro.
Oggi gli USA sono in RECESSIONE. Il principale motore della principale forma
economica mondiale è in crisi.
Il Saddam non è stato risparmiato per ragioni umanitarie, ma per avere il
fantoccio su cui scaricare tonnellate di armi (che poi verranno riprodotte
ed incrementeranno, assieme alla ricostruzione e alle speculazioni sugli
aiuti alimentari nelle borse di cereali americane, il PIL). L'economia si
risolleva come per effetto del viagra.
Solo che l'embargo, miete vittime. Saddam è un animale in gabbia cui tutti
sputano in faccia.
Occorre un altro fantoccio. Osama va benissimo.
Ovviamente anche oggi salvano il mondo.
E' fantascianza, lo so. Però il fatto che non riescono a prenderlo mi suona
un pò strano.
Comunque, io di queste cose non voglio capirci nulla.
Walter

 La differenza (in negativo) l'ha fatta l'assenza del pubblico in sala.
Concordo. Grillo rende al meglio quando puo' interagire col pubblico, quando
"si sente" col pubblico. Due anni fa (quando intinse il pesce nel latte per
spiegare gli Omega3) il pubblico c'era, anche se ridotto, e il Beppe fu
strepitoso. Le cose cambiarono l'anno scorso per ragioni tecniche: per far
inondare lo studio necessariamente non poteva esserci del pubblico presente.
A pensarci bene, anche il trucco dello studio capovolto non si poteva fare
con il pubblico in sala. Sara' stato quello il motivo?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Si poteva fare benissimo, bastava avere un regista e qualche autore :-)
Ciau
--
Aba
www.cappittomihai.it

 ... e qualche autore :-)
Preferibilmente uno che abbia le iniziali L.S. ..? ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E come, di grazia?
Poteva fare il cappello, più cazzuto e più breve, colla scenografia
rovesciata in uno studiolo adiacente al palcoscenico. Il pubblico avrebbe
seguito dai maxischermi. Quindi sarebbe entrato in scena (vero coup de
tehatre magistrale) e continuato sull'attualità, dopo lo scontatissimo
applauso scrosciante, interagendo col pubblico.
Facile.
--
Aba
www.cappittomihai.it

 avrebbe seguito dai maxischermi. Quindi sarebbe entrato in scena...
Ma cosi' lo spettacolo sarebbe rimasto spezzato in due, perdendo unita' e
coerenza. A meno che non si ricorresse a qualche trucco tipo quelli che
nell'8N facevano uscire Neri Marcore' dal maxischermo e poi rientrarvi...
Andrea
salo...@mediacomm.it