Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Oggi ho fatto acquisti

Almeno fino a Ottobre segnerà l'aora giusta
 
http://i.imgur.com/p4GSzdG.jpg
 
 
-- 
-pa-
 

 
http://i.imgur.com/p4GSzdG.jpg
 
 
Certo che decidere il futuro dell'Italia sulla base del controtifo per
un governante è atroce...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 un governante è atroce...
 
Decidere di salvare l'Italia da un partito totalitario che intende 
impadronirsi di tutti e tre i poteri dando vita a un brutto clone della 
Repubblica Popolare Cinese, governata da un politburo interamente 
nominato dal partito della nazione, non mi sembra una scelta poi così 
atroce.
Quanto al «governante», continui pure a governare, se ne è capace, e 
fino alla scadenza del mandato. Dopo la quale, la sola cosa sicura al 
mille per mille – vincano i sì o vincano i no – è che le prossime 
elezioni il suo partito non ha la benché minima possibilità di vincerle.
E, in questa prospettiva, consegnare il potere assoluto al primo che se 
lo vorrà prendere, questa sì mi pare una scelta atroce.
 
-- 
-pa-
 

 atroce.
 
Non č quello che esprime quella vignetta.
 
Puň essere che il "sě" promuova una modernizzazione e un miglioramento
della "macchina" Stato.
 
Oppure puň essere che il "no" salvi lo Stato da una deriva autoritaria.
 
Parliamone.
 
Quella vignetta dice invece che la ragione del no č darla in culo al
governante del momento.
So che Renzi l'ha buttata sul referendum su di lui, ma solo gli idioti
possono abboccare a una simile distorsione.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 quello che esprime quella vignetta.
 
Quanto a parlarne, sempre disponibile. E tuttavia non si tratta di una 
vignetta, ma solo di un simpatico oggetto che tra un paio di mesi, 
comunque vada, sarà da buttar via. Sperando non debba accadere lo 
stesso al nostro Paese.
Ma sarei curioso, se vincesse il sì, di vedere quale altro alibi potrà 
trovare il Nostro per giustificare il suo malgoverno. Chissà perché, ma 
a me continua a ricordare il berlusca dei tempi migliori, quando, con 
la maggioranza assoluta alla Camera, al Senato e al governo continuava 
a frignare: «Non mi lasciano lavorare!».
Dove ci sono uomini, la via per governare la si trova sempre. Papa 
Francesco non ha certo preteso che venisse riscritto un terzo della 
Bibbia prima di dedicarsi a fare un po' di pulizia tra i cardinali. E 
noi, perché mai dovremmo attendere la riscrittura della Costituzione 
per avere un governo che finalmente eserciti i propri poteri, che sono 
– ricordiamolo – quelli esecutivi, e non quelli legislativi, che in 
tempi normali dovrebbero spettare al Parlamento? Oggi, con due organi 
legislativi di fatto e nessun organo esecutivo, perché meravigliarsi se 
l'Italia trabocca di leggi che nessuno poi si occupa di fare osservare?
 
-- 
-pa-
 

Peter Angel ha scritto:

+1
 
Bye,
 
   *GB*

 governante del momento.
 
Lascia perdere la vignetta, che come tutte le vignette è fatta più
che altro per ridere. Vale quello che ha argomentato Peter Angel.
 
Bye,
 
   *GB*

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Sun, 17 Jul 2016 02:13:30 +0200, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Oggi ho fatto acquisti":
 

Esatto. La differenza tra lo "spirito" delle due vignette è immenso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 La differenza tra lo "spirito" delle due vignette è immenso.
 
L'orologio non è una vignetta, ma un oggetto di altisssimo design, 
rigorosamente made in China.
Se vuoi la prova, dammi un'orario esatto e riposto la foto sull'ora desiderata.
 
-- 
-pa-
 

 un governante č atroce...
 
Stai parlando di Berlusconi.
 
 
 

 rigorosamente made in China.
 
:-)))
 
Non importa se è "vero". E' una vignetta al quarzo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Stai parlando di Berlusconi.
 
Quando ci fu il referendum sulle modifiche costituzionali che tentò
Berlusconi, votai no non per mandarlo a casa, ma perché mi schifava
quella modifica.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Non importa se è "vero". E' una vignetta al quarzo.
 
Più che in 3D, in 4D, visto che c'è anche la dimensione temporale...
 
-- 
-pa-
 

"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio 
news:9iemob1vme1n5pjap...@4ax.com...

Re:
Stavo parlando del martellamento dei 20 anni, probabilmente solo la legge 
sulle sigarette se la sono fatta piacere! 
 

 
"Roberto Rosoni"  ha scritto nel messaggio
news:9iemob1vme1n5pjap...@4ax.com...
 
Quando ci fu il referendum sulle modifiche costituzionali che tentò
Berlusconi, votai no non per mandarlo a casa, ma perché mi schifava
quella modifica.
 
Re:
anzi, mentre che ci sei e che sei ancora caldo spiega mo perchè
hai votato NO ad un senato elettivo coi poteri su materie regionali e 
voterai
SI ad un senato di nominati immuni coi poteri su materie regionali ?
Vado a prendere il pop corn!
 

 Vado a prendere il pop corn!
 
ecco, se ci sai fare, lo puoi portare a spasso per un centinaio di post.
 

 Piů che in 3D, in 4D, visto che c'č anche la dimensione temporale...
 
:-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Vado a prendere il pop corn!
 
Prova a farlo infilandoti in culo una pannocchia...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ecco, se ci sai fare, lo puoi portare a spasso per un centinaio di post.
 
Ahhh, sei un troll... Avevo qualche sospetto, ma chissà perché sono
andato avanti a discutere. Tranquillo. Non accadrà più tanto facilmente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 l'Italia trabocca di leggi che nessuno poi si occupa di fare osservare?
 
QUOTONEEEEEEE !!!


e' difficile che una persona che apprezzi possa fare qualcosa che ti fa 
ribrezzo. Quindi le due cose sono strettamente collegate.
 
La riforma di Renzi fa schifo perche' lui e' uno stronzo. Altrimenti non 
l'avrebbe fatta cosi'.

 regionali ? Vado a prendere il pop corn!
 
LOL. e' vero !!
 
Prendine un pacchetto in piu' che ti raggiungo


fin'ora non ho incontrato molte difficolta'.
 
e se dio manda tanto divertimento gratuito in terra, perche' non approfittarsene?
 
sono tutti corsi al pop-corn :D

 l'avrebbe fatta cosi'.
 
E' vero. Ma in quel caso c'erano dei bastardi dediti a aumentare il
proprio business, evitare la galera, e scardinare lo Stato (non
necessariamente in quest'ordine).
 
Renzi è uno stronzo, sicuramente, ma non mi sembra né un delinquente, né
tantomeno un sovversivo.
Una sua riforma, che mi piaccia o no, d'istinto mi fa meno paura.
 
E ripeto: per il Sì ci sono nomi a favore, da Letta a Cacciari, che
giurerei non essere né delinquenti né sovversivi.
 
Quindi anche tu sei caduto in un parallelo che c'è solo per i faciloni
che non sono capaci di guardare in profondità. Non me ne meraviglio
certo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Prendine un pacchetto in piu' che ti raggiungo
 
Tranquillo che te la porta anche a te la pannocchiona anale...
Ci metterà un po' perché davanti ha un treno merci che lo rallenta, ma
tu aspetta tranquillo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E ripeto: per il Sì ci sono nomi a favore, da Letta a Cacciari,
 
Cacciari è un galantuomo che per il terrore di avere un sindaco di sinistra a Venezia si è candidato in fretta e furia chiedendo il voto alla destra. Un modello perfetto di sostenitore del sì.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 17 Jul 2016 13:49:28 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Oggi ho fatto acquisti":
 

Eccerto, i poteri assoluti che ha un Papa glieli dà la Bibbia post
riscrittura di un terzo, glieli dà...
COGLIONEEEEEEEEEEE !!!
 
Ma è una roba... (CIT.)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Cacciari č un galantuomo che per il terrore di avere un sindaco di sinistra a Venezia si č candidato in fretta e furia chiedendo il voto alla destra. Un modello perfetto di sostenitore del sě.
 
Si vabbeh... Per te gli unici galantuomini della Storia sono stati Marx,
Engels, Lenin, e anche Stalin non sarebbe stato male se solo fosse stato
un po' meno nervoso...
(E Turati un delinquente revisionista)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 riscrittura di un terzo
 
Poteri quasi assoluti li ha avuti anche Berlusconi, con la maggioranza 
assoluta al governo, al Senato e alla Camera. Non è riuscito a 
controllare del tutto la magistratura, è vero, e si è limitato ad 
affamarla, togliendo uomini e mezzi ai Palazzi di Giustizia. Ma neanche 
Mussolini era a suo tempo riuscito ad asservire la magistratura, se è 
vero che dovette dar vita ai Tribunali Speciali.
Anche all'attuale governo, guidato non da una persona ma da un partito, 
i poteri non mancano: ha il pieno controllo del Parlamento e di parte 
della magistratura. Se volesse dare un segnale di pulizia, potrebbe 
farlo. Anche nel mondo civilizzato può capitare che le strade abbiano i 
buchi, in banca si rubi e i treni deraglino, ma per ogni buco, per ogni 
bancario ladro e per ogni treno che deraglia c'è un responsabile in 
gabbia. Qua da noi, repubblica pauperocratica fondata sul perdono, in 
gabbia non ci stanno più neanche i topi, che scorrazzano liberi per le 
strade di Roma.
Ecco, qualche punizione esemplare, almeno per i crimini più odiosi, 
sarebbe sicuramente un bel segnale.
Se un figlio chiede al padre di fargli guidare l'auto, la risposta non 
può che essere: fammi vedere se ne sei capace. Allo stesso modo, a un 
partito che chiede per sé (o chi per esso) tutto il potere, la risposta 
è: fammi vedere come lo useresti, quel potere.
Ecco: le dimostrazioni fin qui date, a mio parere, non sono state 
nemmeno sufficienti. E stiamo parlando del partito attualmente al 
governo. Perché quelli che presto lo sostituiranno, di prove o non ne 
hanno ancora dato alcuna, o ne hanno dato di pessime.
 
-- 
-pa-
 

 di prove o non ne hanno ancora dato alcuna, o ne hanno dato di pessime.
 
Se parli del conglomerato di destra, con o senza Alfano, non sarà
il loro turno, proprio perché hanno già s/governato e li si è visti.
Dovranno rifarsi una reputazione prima di poter tornare al governo.
Nel frattempo, una volta all'opposizione, forse il PD si riavvicina
al popolo invece che alle banche.
 
Bye,
 
   *GB*

 specifici sulle materie regionali (rif. B.).
 
hey pirla, rileggi. Guarda che la differenza sta solo nel nominati vs 
eletti

 E' vero.
 
punto

 eletti
 
Coglione, questo è quello che ha scritto emiddio, ma è una minchiata, e
tu babbalone dietro, perché nella riforma renzi non è previsto un potere
senatoriale su materie regionali.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Poteri quasi assoluti li ha avuti anche Berlusconi,
 
Qualunque Presidente democratico, anche USA o Francia, in confronto al
Papa (anche senza modifiche bibliche), ha i poteri del due di coppe con
briscola a ori.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 17 Jul 2016 20:24:40 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Oggi ho fatto acquisti":
 

 e virgola, perché mi sono espresso io malissimo. Dicevo che era vero
che Renzi è uno stronzo, ma come appunto sto sostenendo non è condizione
questa né necessaria né tantomeno sufficiente per bocciare la "sua"
riforma.
 
Se ne facciamo una questione di tifo, allora forza: Renzi stronzo, Renzi
bastardo, Renzi Berlusconi 2.0, etc., etc., etc.
 
Invece le ragioni di discussione seria e intelligente non cointengono la
parola "Renzi" (né "Renzie", né alcun altro nomignolo/distorsione).
Stavolta sì, punto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 briscola a ori.
 
Ma il Papa non è un presidente: è un monarca elettivo. O, se vogliamo,
un dittatore a vita (che si astiene dal massacrare i suoi sudditi).
 
Bye,
 
   *GB*

 briscola a ori.
 
Vero. E infatti ho precisato «quasi». Ma così come in USA esiste 
l'ostracismo a mezzo fucile, anche in Vaticano circolano più aperitivi 
al cianuro che coca in Rai.
Potere assoluto = opposizione assoluta. Quel tirannicidio che anche 
l'Alfieri legittimava nei suoi scritti. Dunque anche il monarca 
assoluto è tenuto ad esercitare il potere con circospezione.
Ma il discorso era un altro: gli uomini agiscono, non stanno ad 
attendere nuove leggi, usandole magari come alibi del loro non agire. 
Ingabbiare quattro mafiosi corrotti è gratis, anzi: lo Stato ci 
guadagna, e le leggi ci son già; cacciare la criminalità organizizzata 
dal parlamento, dalle regioni, dai comuni è gratis: anzi, è un 
guadagno, e le leggi già esistono; esercitare i controlli può avere un 
costo iniziale, ma alla fine ci si guadagna, e non occorrono nuove 
norme. Chi non applaudirebbe Renzi se lo vedesse rendere esecutive 
(come spetta al capo dell'esecutivo) le leggi dello Stato? Io sarei il 
primo. E invece no: non posso lavorare, non ho gli strumenti, mi dovete 
cambiare la Costituzione, vedrete cosa saprò fare dopo, potremo battere 
il terrorismo (Boschi oggi) e sconfiggere il cancro (questa l'ho 
aggiunta io, ma diranno anche questo)...
Occorrono uomini. E quei pochi che vedo in giro non stanno certo al 
governo, ma relegati in un angolo.
 
-- 
-pa-
 

 senatoriale su materie regionali.
 
Manco su quello ? di bene in meglio. Allora serve proprio solo a salvare 
il culo ai consiglieri regionali a rischio di arresto ?

 riforma.
 
Lo giudichiamo uno stronzo (anche) perche' ha fatto una riforma di merda. 
Questo e' un motivo per bocciarla.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 18 Jul 2016 08:18:20 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Oggi ho fatto acquisti":
 

Ma andare a informarti, proprio no, eh?
Meglio guardare i post con occhio bovino, e se non ci sono un "NO al
referendum" e "un renzi merda" intonare il firulì, firulà...
 
Hai lo spessore del domopak, forse meno.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 atroce.
 
Lo sciame di cavallette dopo quanto è previsto?
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Lo sciame di cavallette dopo quanto è previsto?
 
Speriamo presto. Fa meno danni.
Beccatevelo voi un Grillo o un Salvini o un Verdini o un De Luca con 
poteri assoluti.
Io voto cavalletta.
 
-- 
-pa-
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 18 Jul 2016 08:20:50 -0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Oggi ho fatto acquisti":
 

Peccato che tu non sai andare oltre a renzi merda riforma merda...
Ripetuto all'infinito. Oppure a pesanti falsi o ignoranze, come non
sapere nemmeno di cosa si dovrà occupare il senato (come hai dimostrato
qui, accodandoti alla prima minchiata, scritta da un nick qualsiasi.
 
Così come i T.R./Ts mi fanno avere dei dubbi sul sì, quelli come te sono
invece un'immensa spinta per evitare il no.
 
D'altronde si sa che di fosforo nel popcorn ce n'è davvero poco...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 poteri assoluti.
 
Incluso lo Ius Primae Noctis ?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 riforma.
 
Qui c'è un parallelo interessante tra referendum per la brexit e il nostro
di Ottobre:
 
http://i63.tinypic.com/2mgmqdd.jpg
 
 
 
-- 
olé

 possono abboccare a una simile distorsione.
 
E questa è una responsabilità non da poco da parte di Renzi, anche in 
considerazione dei motivi che l'hanno spinto a farlo.
Per quanto riguarda gli idioti, pensa che solo quelli che vogliono 
approfittare del referendum per cacciarlo si fanno vivi, ma ce ne sono 
almeno altrettanti che non si fanno sentire.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 almeno altrettanti che non si fanno sentire.
 
Sicuramente. Ci sono i T.R. che ti dicono perché è meglio il no e poi
aggiungono "e si dà pure una spallata a Renzi" e i doppi..massimi il cui
neurone esprime l'argomento renzimerdaquindiriformamerdafirulìfirulà.
 
Ma ad oggi il grosso dei no con cui ho parlato sono più in stile DM che
TR.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
Nulla vieta a chi vince di istituirlo: potrà riscrivere la costituzione 
da cima a fondo e scriversi tutte le leggi che vuole. Io lo istituirei. 
Ovviamente selettivo (prima la foto, con una sola «t»).
 
-- 
-pa-
 

 Ma il Papa non è un presidente: è un monarca elettivo.
 
Ed ecco Inutile Precisazione all'opera...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 parola "Renzi"
 
In questo caso e' praticamente impossibile evitarlo, gia' nel titolo:
"Le ragioni del mio NO alla revisione costituzionale Renzi/Boschi".
 
Per evitarlo dovrei scrivere:
"Le ragioni del mio NO alla legge costituzionale recante: 'Disposizioni 
per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero 
dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle 
istituzioni, la soppressione del CNEL e la revisione del titolo V della 
parte II della Costituzione' pubblicato sulla G.U n. 88 del 15 aprile 2016".
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 TR.
 
ma lo vedi che sei un coglione ? ho sempre detto che la riforma mi fa 
cagare e lo fa per gli stessi motivi che tutti stiamo cercando 
inutilmente di farti entrare in zucca.
 
Dopodiche' aggiungo facilmente che da una testa di cazzo come lui non mi 
aspettavo nulla di meglio, ergo colgo volentieri l'occasione per 
liberarmi di uno stronzo che fa di queste cagate.

 Ma andare a informarti, proprio no, eh?
 
Serve a qualcos'altro che salvare il culo ai consiglieri regionali a 
rischio di arresto ?

 qui, accodandoti alla prima minchiata, scritta da un nick qualsiasi.
 
te l'ho gia' spiegato 1000 volte: chi vince, anche solo con il 30% di 
consensi, si prende il potere assoluto. Si nomina con poca fatica il PdR, 
si nomina due terzi della Consulta, e con poco sforzo si riscrive la 
costituzione anche da zero.
 
Ma tu no, Ghedinianamente insisti a dire "e ma gli mancano 3 deputati per 
elegggere il PdR". Il punto e' che la meta' di queste cose appaiono tali 
solo se la si analizza attentamente, perche' a prima vista le persone 
normali non hanno speranza di acccorgersene, e di conseguenza i coglioni 
come te fanno fatica a comprenderle anche se gli si fa un disegnino.
 
Questo e' un motivo in piu' per diffidare di una merda simile. Chissa' 
quali altre trappole ci stanno sfuggendo.

 liberarmi di uno stronzo che fa di queste cagate.
 
Questo lo dici perché non puoi ammettere che non sai capito un cazzo
della riforma, e ti sei basato solo sulla tua avversione a Renzi. Non
dico che una volta capita ti debba piacere, ma che capirla è importante
per decidere, e fondamentale prima di rompere i coglioni al prossimo.
 
A prova che non la conosci, ogni volta che io cito argomenti a favore
della riforma tu rispondi col firulì firulà, a sottolineare che secondo
te io sono favorevole solo per renzismo (quando poi invece io lo schifo,
ma cosa te lo dico a fare...).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 "Le ragioni del mio NO alla legge costituzionale recante: '
 
ROTFL... Eddai...
Comunque ok, ti concedo il titolo... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non sai capito un cazzo
 
Non copiare lo stile. Questi refusi, per favore lasciali a me. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 (quando poi invece io lo schifo, ma cosa te lo dico a fare...).
 
lo schifi a parole quando vuoi convincere che non sei ammaliato. Pero' ne 
rivaluti e sopravvaluti ogni scoreggia.

 e' satto
 
E allora vaffanculo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Insomma, se tu e Calderoli siete per il no...
 
sempre dal principio di autorita' ti stai facendo ciecamente guidare.
 

 Insomma, se tu e Calderoli siete per il no...
 
Ecco appunto...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Il fatto che uno non si scaldi non vuol dire che non sia "antitifoso".
 
pardon. che sia "antitifoso".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 sempre dal principio di autorita' ti stai facendo ciecamente guidare.
 
Mica sono come te che vai dal medico per  dirgli tu come funziona il tuo
metabolismo e perché non ci si può fidare dell'OMS.
 
Io di legge capisco poco, per cui giocoforza devo fidarmi degli esperti.
 
Mi fido o di persone esperte di legge (e in questo rientrano i politici
di mia fiducia come Letta - o anche come Calderoli però col segno "-"
davanti). Uno che detesto, ma che mi ha instillato dei dubbi è D'Alema.
Poi avrei anche un nipote laureato con 110+L in diritto internazionale e
appassionato di sistemi costituzionali.
Insomma, a differenza tua, io so di non sapere, per cui sì, cerco
autorità accreditate, e scarto invece evidenti minchiate false e col
bandierone come sono le tue.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nemmeno quello.
 
Sei serio? Già fa ribrezzo l'uso che le regioni fanno delle leggi
nazionali, figuriamoci se potessero farsele direttamente.
 
-- 
olé

 
http://i63.tinypic.com/2mgmqdd.jpg
 
 
In pratica dice che l'irresposanbilità in Gran Bretagna è di entrambe 
le parti politiche, in Italia solo di una parte.
Proprio un bel parallelo azzeccato.
 
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 nazionali, figuriamoci se potessero farsele direttamente.
 
questo e' vero, ma a me fa ribrezzo anche che il senato possa fare leggi 
(di qualsiasi tipo) essendo composto da personaggi cooptati invece che 
eletti.
 
Lo so, in UK funziona cosi' per diritto di nascita, ma io non sono 
inglese e a me fa orrore.


Livello superato!
 
...stai ancora giocando ad Avventura nel Castello espansione Rosoni
vedo... ahaha ahahah!

 vedo... ahaha ahahah!
 
ROTFL me la ricordo Avventura nel Castello. IOTA-ID :-)