Newsgroup: it.media.tv
Titolo: giustizia

vorrei una giustizia SENZA PRESCRIZIONI !
perche' per dio santo te hai fatto del male,
e ricordatelo che non esiste NESSUNA PRESCRIZIONE,
possono passare 10-20-30 anni ma TU DEVI PAGARE !
ti sei rifatto una vita
ti sei goduto il maltolto
ti ci sei arricchito con il maltolto
ma ricorda che potranno passare anche 10-20-30 anni TU DEVI PAGARE,
perche' il TUO DEBITO CON LA GIUSTIZIA NON SCADE MAI
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

 vorrei una giustizia SENZA PRESCRIZIONI !
ma proprio per niente, se uno ruba una mela la polizia dovrebbe indagare
fino a quando non riesce a beccarlo?
la prescrizione � giusta fino ad un certo limite,  non la darei in caso
di crimini contro la persona e contro il capitale
-- 
We have currently a built-in allergy to unpleasant or disturbing
information. Our mass media reflect this. But unless we get up off our
fat surpluses and recognize that television in the main is being used
to distract, delude, amuse, and insulate us, then television and those
who finance it, those who look at it, and those who work at it, may see
a totally different picture too late.

 e contro il capitale
eh certo io mo so' il legislatore d'italia !
certo che ci saranno casi in cui . . .
felice&pago
la mia giustizia e' terrena
.

 visto che tanto IO VITTIMA NON AVRO' giustizia
� una definizione giuridica, ciula.


 � una definizione giuridica, ciula.
ne parliamo DOPO che avrai subito un crimine contro
LA TUA PERSONA, o peggio contro una pesona a te cara
felice&pago
la mia giustizia e' terrena
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quella di cui sopra è una mentalità tipicamente berlusconiana, di coloro che
non riescono a capire la verità che la legge è legge per definizione, 
per default,
e non c'è nessuna scusante anche apparentemente sensata che tenga.
Altrimenti il concetto stesso di legge crolla, e lo stato e la 
convivenza civile
che ne sono corollario crollano anch'essi.

 possono passare 10-20-30 anni ma TU DEVI PAGARE !
Questo � il punto di vista dei giustizialisti (sceriffi? fascisti? scegli tu 
l'aggettivo che preferisci...), che vedono il colpevole in ogni indagato.
Io invece ci vedo anche l'innocente, e ti dico: � giusto che Tizio, 
potenzialmente innocente, debba aspettare trent'anni per vedersi assolto da 
un'accusa infamante?
Non credo.
IMO, il punto non � abolire la prescrizione dei reati, ma fare in modo che 
si giunga rapidamente a sentenza.
Come? Aumentando le risorse per la giustizia (pi� magistrati, cancellieri, 
risorse materiali, etc. etc.), e chiedendo ai magistrati di lavorare di pi� 
(credetemi: una certa parte sono i classici impiegati statali...).
E pene certe, cazzo. Sono un convinto garantista, ma nel momento in cui tre 
gradi di giudizio accertano un reato, la pena deve essere scontata.
-- 
KM 

 LA TUA PERSONA, o peggio contro una pesona a te cara
ma hai capito cosa ho scritto o leggi una riga s� e una riga no?



Tutto perfetto, ma prima, a monte, "a prescindere" come direbbe Totò, come
una santa prevenzione, servirebbe diffondere e insegnare il concetto che
la legge *va rispettata*.
Altrimenti il miglior sistema giudiziario della terra non risolverà mai 
il problema

 la legge *va rispettata*.
La prevenzione IMO ha senso se combinata con la repressione.
Come puoi insegnare la legalit� ai ragazzini, quando vedono che chi sceglie 
scorciatoie fatica di meno e, se beccato, riesce comunque quasi sempre a 
farla franca?
-- 
KM

 Non credo.
non credo nemmeno che Tizio, se innocente davvero, sia contento di vedere 
il processo in cui sarebbe stato assolto interrotto per decorrenza dei 
termini.
Chi gliela toglie piu' la nomea di averla scampata solo per quello ?
tutto il resto che hai scritto lo quoto e sottoscrivo
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 Chi gliela toglie piu' la nomea di averla scampata solo per quello ?
E' chiaro che anch'io preferirei vedermi riconosciuto innocente con 
sentenza, piuttosto che "non giudicato" per prescrizione.
In una situazione del genere, dunque, potendomelo permettere, può darsi che 
rinuncerei alla prescrizione e chiederei di essere giudicato (cosa sempre 
possibile).
Non tutti gli innocenti, però, possono permettersi di rinunciare alla 
prescrizione.
Innanzittutto, per i costi non certo indifferenti che la difesa in giudizio 
comporta.
E poi, per tutti gli effetti "collaterali" che scaturiscono dall'aver un 
procedimento penale pendente a proprio carico (ad es., molti concorsi 
richiedono come requisito per l'ammissione a sostenerlo il non aver 
procedimenti penali pendenti).
Tralascio poi le ovvie considerazioni in termini di stress (proprio e dei 
proprio cari) che un procedimento penale ovviamente comporta.
Dunque, se in linea teorica l'innocente avrebbe tutto l'interesse a vedersi 
giudicato, e dunque a rinunciare alla prescrizione, considerazioni pratiche 
possono fargli preferire di avvalersene e metterci una pietra sopra, 
piuttosto che restare nel limbo per anni ed anni col timore che anche il 
giudice prenda un abbaglio...
-- 
KM 

 vorrei una giustizia SENZA PRESCRIZIONI !
Questa sarebbe una follia, la prescrizione c'era prima dell'avvento di papi, 
ed � un istituto di civilit� giuridica proprio credo della quasi totalit� 
degli ordinamenti nel mondo.
E' un po' come il DTT, il problema non � la tecnologia, nel resto del 
pianeta non c'� papi.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 Non credo.
Tutto bello e giusto, in teoria, o nei telefilm coi buoni e i cattivi, ma in 
pratica, nella quotidianita' italiana, sappiamo bene come funziona.
Chi ha piu' cartucce spara, allunga il brodo, arriva all'agognata 
prescrizione.
Ovvero se hai tanti denari, ti potrai permettere buoni avvocati, il cui 
*unico* scopo non sara' quello di dimostrare la tua innocenza (cosa a volte 
palesemente impossibile), ma di allungare i tempi fino alla prescrizione. E 
se l'avvocato e' buono ci riesce, anche perche' piu' allunga il brodo, piu' 
guadagna. Naturalmente contribuendo *grandemente* (e deliberatamente) ad 
infognare ed intasare il gia' fatiscente meccanismo della giustizia. La cui 
lentezza costituisce un enorme vantaggio, per i rei prescrivendi, e i 
relativi difensori. Un cane che si morde la coda.
Di fatto, per molti reati, funziona cosi', c'e' poco da obiettare.
Viceversa, se non esistesse prescrizione, la difesa dovrebbe cambiare 
completamente strategia, e certamente l'allungarsi dei tempi non gioverebbe 
piu' a nessuno.
carletto 

 gioverebbe piu' a nessuno.
Nemmeno allo Stato, visto che viene sistematicamente condannato per 
l'ingiusta durata dei processi (in concreto, per principio comunitario, un 
processo non pu� durare pi� di tre anni per ciascun grado di merito, e due 
per quello di legittimit�, pena il risarcimento del danno).
-- 
KM 

 oso immaginare cosa potrebbe succedere abolendo la prescrizione.
E' chiaro che la semplice e sola abolizione della prescrizione non possa 
bastare, occorrerebbe contemporaneamente aggiustare altre cose, in 
quest'ottica.
Ma, al di la' delle polemiche, te la sentiresti di negare che, *di fatto*, 
come e' oggi *in Italia* la prescrizione sia prima di tutto lo strumento 
*principale* di impunita' a favore dei piu' abbienti?
E che non agevoli affatto lo snellimento della burocrazia, anzi, viva 
proprio di lungaggini? Si' o no, senza deviare.
carletto