Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Fassino copia Sylvio Treconti

  «Sarebbe opportuno rivedere i vincoli del patto di stabilità». «Gli
investimenti in ricerca e innovazione sono fondamentali per lo sviluppo - ha
spiegato il segretario dei Democratici di sinistra - e condivido gli obiettivi
posti a Lisbona. Io sono sempre stato un fautore della rigidità e del rispetto
dei parametri di Maastricht. Ma qui forse si può rivedere il patto di
stabilità, soprattutto per quanto riguarda, appunto, le spese su innovazione e
ricerca»
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=34114
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 ricerca»
Guarda che la sinistra non ha mai impedito finanziamenti per la ricerca, un
discorso e' finanziare la ricerca sugli OGM un altro e' quello sulla ricerca
scientifica per il miglioramento della vita e non per il miglioramento della
produzione tecnologica industriale.

 produzione tecnologica industriale.
Una bella dimostrazione di ignoranza (nel senso strettamente etimologico) in
fatto di scienza.
La ricerca scientifica NON puà essere improntata a nulla, né alla qualità
della vita, né alla produzione industriale. E' ricerca e basta.
Come definiresti le ricerche di fisica quantistica oppure di quella
relativistica intercorse nella prima metà del secolo scorso? Non sembrano
discipline orientate alla qualità della vita, no?
Eppure se oggi puoi campare più a lungo grazie ad un pacemaker di pochi
grammi impiantato sottopelle lo devi alla fisica quantistica (e anche il tuo
computer e il tuo telefonino, e anche la televisione, così siamo IT).
Se puoi localizzarti ed orientarti con precisione di pochi metri in
qualunque parte del pianeta (mi riferisco al GPS) lo devi tanto alla fisica
quantistica quanto alla teoria della relatività.
E allora? Come la mettiamo? Pensi che Einstein, Eisenberg, Schroedinger e
compagnia avessero presente queste applicazioni?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Any sufficiently advanced technology is indinstinguishable from magic. (A.C.Clarke)
 

 compagnia avessero presente queste applicazioni?
Non posso darti totalmente torto ,quando fu scoperta l' energia nucleare non
pensavano certo alla bomba atomica, ( pensi che non si possa vivere anche
meglio senza il nucleare? )quindi  farei piu' attenzione alla destinazione
dei finanziamenti .

 dei finanziamenti .
Di male in peggio.
Questo è proprio l'atteggimento dei politici (di qualunque
colore/bandiera), terrificantemente, integralmente, totalmente ignoranti
di scienza (ci facciamo due risate chiedendo loro di spiegarci qualcosa
di molto semplice, che so, cos'è l'entropia?) e tuttavia abbastanza
spocchiosi da decidere l'indirizzamento della ricerca scientifica.
Esattamente come stai facendo tu. Sicuramente con ottime intenzioni, ma
senza la minima capacità di capirne le conseguenze.
L'energia nucleare è stata una scoperta "obbligata". Era impossibile non
scoprirla, una volta impostate la meccanica quantistica (MQ) e la teoria
della relatività (RR e RG).
Si sarebbe potuto ai tempi decidere di tagliare la ricerca su MQ, RR e
RG?
Forse sì. E oggi non avremmo le bombe termonucleari.
Ma non avremmo neanche l'elettronica dello stato solido.
Niente computer, niente telefonia mobile, niente pacemaker, niente CD,
niente chirurgia laser, niente motori a basso inquinamento, niente unità
coronariche negli ospedali, etc., etc., etc.
Solo radio a valvole, forse qualche televisore costosissimo e
allegramente irradiante nella stanza un botto di raggi X.
Sei convinto che sarebbe stato un buon affare?
Se vuoi parlare di scienza, e soprattutto arrogarti il diritto di
discutere di cosa debba o non debba fare la scienza, comincia con la
prima cosa da fare: studia.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Signore, dammi la pazienza! E dammela in fretta!
 

 e per quale fine .
Ok, vedi quello che ho scritto prima. Ma la mia sensazione, almeno in
Italia ascoltando i politici di tutti i colori, dalla Moratti a Pecoraro
Scanio, è che decidano senza sapere quello che davvero stanno facendo e
di cosa stiano parlando. Spero di sbagliami, ma sai com'è.
E, lo dico non a te ma in generale, evitiamo di buttarla su questo
attuale governo: la ricerca scientifica e tecnologica in Italia è sempre
stata gestita col culo. Da tutti i governi.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Data! I thought you were dead!" "No, Sir. I rebooted."
 

 non sprecare soldi.
Perche' continuare se pensiamo e diciamo le stesse cose? Resta da trovare
questo " profondamente aiutato da chi se ne intende " e non e' facile .
Saluti.

 A volte ti escono delle battute da fare invidia ad Aba
Se l'hai ritenuta una battuta, vuol dire che il tuo ottimismo rasenta
l'ingenuità (detto con spirito non polemico).
Ma hai mai letto/ascoltato dichiarazioni dei politici ad esempio in tema
di energia?
Che fare venti depositi regionali di scorie nucleari è meglio che uno
solo?
Che l'idrogeno (per combustione) è una FONTE di energia?
Che siccome l'elettrosmog (?) non si sa se fa male, bisogna interrare
l'intera rete di potenza dell'enel?
L'interpretazione politica dei tre referendum sul nucleare, che erano
domande estrememente specifiche e limitate, trasformati d'ufficio in una
bocciatura integrale del nucleare?
La trasformazione fallimentare in centrale multifunzionale
policombustibile del reattore di Montalto di Castro mentre era già
semi-costruito?
(E potrei andare avanti ancora un bel po')
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Il Deserto del Sahara è in Africa, su questo non ci piove.
 

 semi-costruito?
Lavoravo a quei tempi alla costruzione della centrale , il reattore doveva
ancora essere installato quando ci fu poi il referendum . Saluti

 ancora essere installato quando ci fu poi il referendum . Saluti
Ho detto "reattore", ma intendevo "centrale".
A che punto era il contenimento primario?
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Se si blocca, forzalo. Se si rompe, andava comunque sostituito.
 

 bocciatura integrale del nucleare?
Ecco qui il finanziamento per la ricerca scientifica: non ti ricordi il
casino che ci fu per poter fare ricerche sull' energia alternativa? Eolica ,
maree ecc, ecc.?
Saluti.

 A che punto era il contenimento primario?
Non lo so, non faceva parte delle mie competenze, non sono ingegnere
nucleare, e non mi vergogno di dire che non so cosa sia il contenimento
primario se non per supposizione. Fui poi trasferito alla centraledi
Tavazzano ( Lodi)