Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio contro Sallusti

Il tombarolo
di Marco Travaglio
   Per giustificare la richiesta di rimessione dei suoi processi da 
Milano a Brescia, Silvio B. e gli on. avv. Ghedini e Longo hanno scritto 
alla Cassazione che una delle prove dellï¿œirrimediabile prevenzione 
dellï¿œintero Tribunale di Milano (circa 300 giudici) ï¿œ la presenza nel 
collegio del processo Mediaset della giudice Alessandra Galli. Una 
terrorista? Una tupamara? No, la figlia del giudice Guido Galli, 
assassinato nel 1980 da Prima linea. Tanto basta allï¿œimpunito e ai suoi 
cortigiani per affermare che i ï¿œtragici fatti di vita personaleï¿œ della 
giudice ne ï¿œinficiano certamente la serenitï¿œ di giudizioï¿œ. Ecco, nemmeno 
questi campioni mondiali di spudoratezza erano ancora giunti al punto di 
usare la morte violenta di un galantuomo per conquistarsi lï¿œimpunitï¿œ. 
Ora lï¿œhanno fatto, e nessuno deglï¿œindignati speciali che infestano i 
giornali, le tv e i palazzi del potere ha trovato nulla da ridire. Del 
resto, lo sputo sulla tomba ï¿œ diventato unï¿œarma ordinaria di lotta 
politica. In campagna elettorale il noto Giovanardi riuscï¿œ ad accusare 
Ilaria Cucchi di ï¿œsfruttare la morte del fratelloï¿œ e lo stesso disse il 
noto Schifani di Maria Falcone e Rita Borsellino quando si permisero di 
criticare il suo padrone per aver definito ï¿œmatti e antropologicamente 
estranei alla razza umanaï¿œ tutti i magistrati dï¿œItalia. Lï¿œaltro giorno 
Alessandro Sallusti ha perso una causa civile contro Mario Calabresi, 
direttore de La Stampa e figlio del commissario Luigi Calabresi, 
assassinato da un commando di Lotta continua nel 1972: il Tribunale di 
Roma lï¿œha condannato a risarcire i danni per 75 mila euro e a una multa 
di altri 7.500. Ma la notizia non ï¿œ la causa che, per i giornalisti 
italiani, ï¿œ un incerto (anzi un certo) del mestiere. ï¿œ la motivazione 
del giudice Serena Baccolini, che riassume i fatti e lï¿œandamento del 
processo: un imperdibile reperto della nostra brutta epoca. 
Nellï¿œarticolo incriminato, uscito sul Giornale il 25 maggio 2010, 
Sallusti se la prendeva con Santoro, reo di aver preteso addirittura la 
liquidazione dalla Rai dopo trentï¿œanni di lavoro. Titolo: ï¿œSantoro si 
vergogna dei soldiï¿œ. E giï¿œ insulti ai giornalisti di sinistra che, 
essendo di sinistra, dovrebbero lavorare gratis, anzi possibilmente 
pagare per lavorare, e se invece pretendono di farsi retribuire sono 
incoerenti (la vecchia polemica cretina sul portafogli a destra e la 
tessera a sinistra). Giï¿œ che cï¿œera, il Sallusti tirava in ballo Mario 
Calabresi, che non cï¿œentrava nulla e oltretutto non ï¿œ proprio un black 
bloc, ma si era permesso alcune critiche a B., dunque veniva iscritto 
dï¿œufficio ï¿œtra gli artefici della rivoluzione proletaria del '68ï¿œ, 
accusato di essere un traditore passato al servizio ï¿œdei giornali piï¿œ 
borghesiï¿œ, infine bollato di riconversione alla sinistra piï¿œ 
sanguinaria.
   Testuale: ï¿œMario Calabresi sta strizzando lï¿œocchio a chi gli ha 
ucciso il padreï¿œ. In questi casi non resta che lï¿œumana pietï¿œ per colui 
che, per strano che possa sembrare, fu un bravo cronista e ora, per 
compiacere al suo padrone, si riduce ad accusare un collega, fra lï¿œaltro 
nato nel 1970, di essere ï¿œtra gli artefici della rivoluzione proletaria 
del '68ï¿œ e di ï¿œstrizzare lï¿œocchioï¿œ ai killer del padre. A quel punto il 
Sallusti, giï¿œ inopinatamente graziato da Napolitano per analoghe 
nefandezze, avrebbe dovuto arrossire e scusarsi, invocando magari 
lï¿œattenuante di qualche fungo allucinogeno. Invece ha insistito: in 
quanto ï¿œliberal o moderato di sinistraï¿œ, Mario sarebbe ï¿œincoerente e 
contraddittorioï¿œ e metterebbe ï¿œa disagio i cittadini che onorano la 
morte del padreï¿œ, senza contare che ha financo osato sposare Caterina 
Ginzburg, figlia di Carlo e nipote di Natalia, senza chiedere il 
permesso a Zio Tibia. Se il giudice aveva ancora dubbi sul verdetto, la 
difesa suicida ha provveduto a dissiparli: Sallusti ha ï¿œesposto fatti 
non veriï¿œ di ï¿œoggettiva portata offensivaï¿œ arrecando alla vittima 
ï¿œdisagio e sofferenzaï¿œ con la gratuita citazione della morte del padre. 
Vergogniamoci per lui.
 


 
Allucinante.
 

giudice ne "inficiano certamente la serenita` di giudizio".
 
 Se fossero conseguenti dovrebbero chiederne l'allontamento dalla
 magistratura. Perche` la mancanza di serenita` dovrebbe riflettersi
 solo nel loro caso specifico?
 
 Gianni
 
 


 
perche' SONO PARACULI (del padrone)
 
Degli altri se ne fottono!!!