Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il taglio dei parlamentari

Solita fuffa dei Cinquestelle, almeno stavolta non ci costa nulla. La
domanda a chi sa: ma perché poi sarebbe necessario il proporzionale?
 
-- 
olé

 domanda a chi sa: ma perché poi sarebbe necessario il proporzionale?
 
Per fermare Salvini, non l'hai ancora capito?


Pensa che se tu nel 2016 avessi votato sì al referendum adesso Salvini
sarebbe saldamente al governo con Fratelli D'Italia.
 
-- 
olé

Loreto ci ha detto :

non ha importanza, quello che conta è che a breve Salvini avrà pieni 
poteri


Sicuro? L'ho visto ieri, di questo passo fa prima prima a diventare obeso.
 
-- 
olé

Nel suo scritto precedente, Loreto ha sostenuto :

omo de panza omo de sostanza


Visto? purtroppo sentito!
E la gente che applaudiva.
Li stava a /pija per culo/ e applaudivano!
 
-- 
ac y-1=x

Sembra che Alessandro Cara abbia detto :

lol
Salvini, il più amato dagli Italiani!!

Il 09/10/19 14:09, Loreto ha scritto:

Beh, si sarà buttato sul cibo! Quando uno è depresso perchè non gliene 
va bene una spesso si abbuffa come una scrofa per colmare il vuoto 
interiore... sopra c'è un post dove si dice degli alberghi terremotati 
che hanno preso i soldi della ricostruzione essendo i proprietari del pd 
e del m5s e ... quelli delle destre "minga". Ecco, non è neanche capace 
di far prenderei soldi ai suoi, altro che pieni poteri.
 
A proposito dei "pieni poteri" la tragedia per i fascistelli è che dal 
ventennio ad oggi sono passati novant'anni, molta acqua sotto i ponti è 
passata e la gente oggi sa perfino leggere e scrivere ... poi c'è lo 
stato patologico di chi, sapendo scrivere sui social e sparlare alla 
"Zanzara", non sa leggere e pensare.
Della popolazione per fortuna questi sono una piccola percentuale da 
curare ... se io fossi il capitano di questa corte dei mracoli te credo 
che sarei depresso e mi consolerei con il cibo tanto da diventare un 
"panza" e poi "trippa".
Povero_Salvivi_pieni_poteri.
 
 
--
_  _
O  O
  @-
 
E. Delacroix

 bene una 
lol lol
 
- Ixe, per Cartabianca del 9 ottobre
 
Lega - 30% (+0,3% rispetto al 2 ottobre)
 
M5S - 20,2 (-0,8%)
 
Pd - 21,9% (+0,3%)
 
FdI - 8,6% (=)
 
FI - 7,2% (+0,7%)
 
Italia Viva - 3,5% (-0,4%)

 domanda a chi sa: ma perché poi sarebbe necessario il proporzionale?
 
anzi, direi che con il proporzionale il numero dei parlamentari deve
essere piů alto possibile
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 Solita fuffa dei Cinquestelle, 
 
Perche'?
 
A suo tempo avevo un collaboratore, apprezzatissimo.
Quando capiva di essere di fronte ad un problema veniva
mi raccontava il problema e _mi dava le sue soluzioni_ .
Nella quasi totalita' dei casi, comunque pochi, non
avevo altro da dire che...va bene.
Negli altri rarissimi casi mi limitavo a dire:
hai tenuto conto di questo?
 
 
-- 
ac y-1=x

 Perche'?
 
Perché non avrà nessun effetto pratico, se non un risparmio risibile
(calcolato in un euro a cittadino, più o meno). Hanno semplicemente
cavalcato un argomento elettorale ad uso di chi non ha nessuna idea degli
ordini di grandezza (gran parte degli elettori). Domani staremo tutti allo
stesso modo, tranne quell'euro, forse, ma, ad esempio, i costi della
politica, quelli veri, tra centinaia di enti, consulenze e consigli di
amministrazione delle partecipate pubbliche non cambieranno di una virgola.
Poi se si farà pure l'inutile referendum i 'risparmi' andranno a farsi
benedire alla grande.
 
-- 
olé

Il 09/10/2019, Loreto ha detto :

500.000 milioni a legislatura sono bruscolini?

 500.000 milioni a legislatura sono bruscolini?
 
Grazie per la dimostrazione plastica: 500 mila milioni sono una cifra
stratosferica.
 
-- 
olé

 
 
Ahhhhhh! Nonno e ruote!
e  aritmetica
1) inutile referendum, detto da te (chi? perche lo vorra?)
2) Un referendum costo 1000
3) risparmio 1 euro x 1001 anni
 
 
 
Mi consente? Diceva uno!
Questo e' /fuffa/ La prego di passare alla sostanza.
 
-- 
ac y-1=x

 Questo e' /fuffa/ La prego di passare alla sostanza.
 
L'argomento *è* fuffa. E vedo che concordi.
 
-- 
olé

 (calcolato in un euro a cittadino, più o meno)
 
non ti facevo cosi' ingenuo
 
quei soldini che calcoli tu, sono appunto soldini,
qualcuno ti ha mai calcolato di quanto aumenta il
tenore di vita di un parlamentare e dei suoi famigliari,
fino al terzo grado di parentela, una volta eletto ?
 
oltre naturalmente al reddito
 
altroché che 10-15-20 mila euri al mese a parlamentare
 
 
felicepago
 
famiglio
.

 benedire alla grande.
 
A momenti ci si rimette, dunque...
Chissa' se invece di dimezzarli, i parlamentari, li raddoppiassero.
Magari si scopre che ci si guadagna pure... LOL
Sareste anche capaci di dimostrarlo, perche' "i dati sono dati" (cit), 
ciaf ciaf...
(come se poi il guadagno fosse costituito *solo* dai soldi degli 
stipendi pagati ai diretti interessati)
 
carletto
 
 
 

Il 09/10/19 23:57, Loreto ha scritto:

Confermo è "plastica",


 Magari si scopre che ci si guadagna pure... LOL
 
basta ridurre il loro stipendio al 50% di quello attuale.
 
visto che dovrebbero dividersi lo stesso lavoro a meta', sarebbe equo.

Il 10/10/19 12:43, carletto ha scritto:

Eh ... confermo, è così! Prendiamo ad esempio la variabile indipendente 
"listini bloccati": meno parlamentari meno teste di cazzo nei parlamenti.
 
Vabbè, direbbe qualcuno, le teste di cazzo sono equamente distribuite. 
Non vero dico io, ma se invece così non fosse pensate al fatto che con 
un listino bloccato ridotto giocoforza nello stesso ci entrerebbero le 
teste di cazzo più grandi e ... quelle si vedono bene eh!
 
Che poi Berlusconi, senza peraltro volerlo (ma non siamo mica stupidi) 
ci ha "insegnato" che meno posti ci sono per teste di cazzo da 
"retribuire" più si riducono le presenze delle teste di cazzo 
incompetenti che maneggiano la cosa pubblica a favore del loro 
benefattore! Questo è un vantaggio per chi vuole che a "lavorare" sulla 
cosa pubblica ci siano persone *non* beneficiate.
Qui una *vera* legge, da mettere in un articolo della Costituzione, a 
riguardo del conflitto d'interessi sarebbe necessaria.


 stipendi pagati ai diretti interessati).
 
È tutto un magna magna.
 
-- 
olé

 non ti facevo cosi' ingenuo
 
Io però ti ricordo che la riforma è stata votata da Forza Italia che aveva
pure varato una riforma della Costituzione con riduzione dei parlamentari,
garanzia che quel tipo di risparmio che calcoli non è poi così alto.
 
-- 
olé

 
 
-- 
olé

 È tutto un magna magna.
 
Esattamente. Il fatto che sia anche una frase fatta, e anche un luogo 
comune, non lo rende meno vero, hai voglia a dire.
 
carletto
 

 comune, non lo rende meno vero, hai voglia a dire.
 
Data una torta pari a 100 con 1000 che la magnano, dimostrare che, restando
la torta pari a 100, in 600 che la magnano ne lasciano un pezzo per
carletto.
 
-- 
olé

 carletto.
 
Quindi, secondo il tuo lineare ragionamento, 300, 30, 3000 o trentamila 
pari sono, giusto?
Allora perche' non raddoppiarli, anzi triplicarli?
Cosi' la "rappresentanza territoriale" (cit) sara' ancora piu' 
garantita... LOL
 
carletto
 

 stipendi pagati ai diretti interessati"
 
io sono stato piu' esplicito, 
ma mi ha dato lo stesso una risposta a cazzo
 
 
felicepago
 
famiglio
.

 
 
Che sia fuffa o meno, non ci vedo controindicazioni.
 
Un esperto "non amico" sostiene che accresce il potere dei vertici dei 
partiti sui parlamentari.
Che mi pare una fesseria.
Il problema, semmai, è garantire l'indipendenza dei singoli.
Se i vertici dei partiti possono esercitare un potere indebito non è 
certo per colpa del numero degli eletti.
Dato che tra 1 burattino e 1000 burattini non c'è differenza.
 
Quello che mi preoccupa di più sono i "contrappesi" accennati da Di Maio.
Vedremo cosa intende...
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 garantita... LOL
 
A proposito, le province le avete poi eliminate?
 
-- 
olé


Ok. Da qui qualche anno (sei al massimo) comincerà a scendere il debito
pubblico grazie ai moltiplicatori dovuti a questa riforma. Corretto?
 
-- 
olé

 domanda a chi sa: ma perché poi sarebbe necessario il proporzionale?
 
 
Magari per evitare i "pieni poteri" o "l'uomo solo al comando".


E cosa cambia se i parlamentari sono mille?
 
-- 
olé

 Dato che tra 1 burattino e 1000 burattini non c'è differenza.
 
 
Con un burattino si chiama dittatura, con 1000 burattini si chiama 
democrazia;
ai vari renzie-salvini-berlusconi... conviene avere pochi elementi
su cui poter esercitare il massimo controllo piuttosto che molti elementi
con qualcuno dei quali che potrebbe uscire dal seminato.


pirex ha pensato forte :

meno sono  e più sono controllabili dal padrone del partito

Loreto ci ha detto :



 meno sono e più sono controllabili dal padrone del partito
 
Chiaro e potrei essere d'accordo (infatti Forza Italia provò a diminuire il
numero), però non credo sia la motivazione, per lo meno ufficiale, del
dibattito (già finito dopo cinque minuti, come di norma in Italia).
Dovrebbero esserci questioni 'tecniche' che non ho capito.
 
-- 
olé