Newsgroup: it.media.tv
Titolo: OT il presidente bundesbank

quella testa di minchia di weidmann, ormai non gli resta altro che 
dimettersi.
 
E' stato scaricato piuttosto esplicitamente dalla Merkel e pure da 
quell'altro stronzo di Schaeuble.


forse non hai capito il concetto di `istituzione indipendente`.
 

 forse non hai capito il concetto di `istituzione indipendente`.
 
mica ho detto che deve essere rimosso. Dico solo che e' rimasto l'unico 
giapponese a difendere l'isoletta.
 
La banca olandese (prima era contraria) suggerisce un compromesso che 
viene realizzato in pieno, la banca finlandese vota a favore, tutti i 
banchieri centrali di un minimo peso, tranne lui, votano a favore.
 
Rimane solo lui a urlare stizzito per "difendere gli interessi della 
germania" e da un lato la Merkel gli ribatte pubblicamente che 
l'intervento BCE e' conforme agli interessi tedeschi, dall'altro perfino 
il falchissimo Schaeuble lo zittisce con un "lo sa anche Draghi"
 
Sara' pure indipendente ma in una situazione del genere io me ne andrei, 
spegnendo la luce.

 quell'altro stronzo di Schaeuble.
 
Credo abbia molto a che fare col fatto che siano politici e con questo:
http://www.bloomberg.com/quote/DAX:IND/chart
 
Per sapere come finirà per i comuni peones e chi ne trarrà vantaggio ti 
basti guardare dove è già stato fatto qualcosa di simile.
Il problema coi paesi europei sarà chi potrà sopportarlo e chi no.
 
Da un punto di vista tecnico e di principio(soprattutto legale)le 
obiezione di Weidmann sono più che sensate.
Se vai a leggere le sue interviste(non le interpretazioni delle sue 
interviste) vedrai che fondamentalmente le sue obiezioni, come le più 
sensate di quella parte, sono su quello, non sulla manovra in generale
(che soprattutto per il suo bonus non è affatto male). 
 
Comunque scherzi a parte la cosa più oscena di tutta l'operazione(non ce 
ne sono state poche) e che è parecchio passata in sordina nel giubilo 
generale IMHO è stata: 
"ECB could buy Greek bonds from July"  
Avrei apprezzato maggiormente una testa di cavallo nel letto, almeno 
sarebbe rimasto in linea con le tradizioni
 
S.  

 mica ho detto che deve essere rimosso. Dico solo che 
 
mi ricordi il nano, quando, ogni volta che vinceva un appello, chiedeva le dimissioni dei PM o della corte di instanza inferiore che l´aveva condannato.

 condannato.
 
io non chiedo un cazzo. Io dico quello che farei al suo posto, se mi 
sentissi l'ultimo pirla al mondo a sostenere una cosa.

 Credo abbia molto a che fare col fatto che siano politici e con questo:
 
Il punto e' proprio questo, lui non e' un politico. Lui deve parlare 
nelle riunioni della sua banca centrale e della BCE ma la deve smettere 
di cercare di influenzare i mercati con le sue dichiarazioni che tentano 
di minare la credibilita' dell'operazione.
 
In molti paesi questo sarebbe un reato di una certa gravita'.

 di minare la credibilita' dell'operazione.
 
Be' dire che così com'è stata concepita è un operazione che viola il 
mandato sottoscritto anche da lui(come sottolineato anche dai 
"consiglieri" di ECJ che per star nel sicuro han detto tutto e il 
contrario di tutto). Mi sembra sia pienamente nei suoi diritti. Oltre che 
sostanzialmente corretto. E visto che il suo lavoro si basa 
essenzialmente sulla fiducia e nel fatto che ci si aspetti che le regole 
e icontratti vengano ragionevolmente rispettati. Sul serio non vedo cosa 
ci sia di drammatico.   
Sulla manipolazione dei mercati parliamone...perchè il QE o l'OMT è 
proprio quello. Non siamo al livello delle proverbiali e ridicole 15:30 a 
wall street, ma siamo lì.
E ti ripeto non essendo un protettore dei "liberi mercati" a tutti i 
costi, non ho nulla in contrario agli interventi delle banche centrali di 
per sè (anzi) purchè siano fatti con criterio e nell'ambito delle regole 
e di certi princìpi. Quello che è stato fatto e per come e quando è stato 
fatto IMHO è grosso modo l'equivalente di un tizio su una scala a pioli 
di legno in fiamme, che trova ragionevole salire altri 15 gradini 
sperando che prima o poi arrivi la fatina dei dentini a portarlo giù e 
posarlo delicatamente al suolo :-)         
Come avevamo detto anche nell'altro thread, si sono un inguaribile 
pessimista ma credo a ragione viste le varie esperienze simili LTRO TARP 
QE quel che si vuole. E questa mi sembra per come è stata fatta 
l'ennesimo utilizzo di una risorsa enorme e vitale in maniera quanto meno 
avventata e scorretta. Poi sarò lietissimo di ammettere che la mia 
gufaggine è stata mal riposta, che sia stato "un male necessario" e di 
essere stato un emerito coglione, per poi gioire insieme a tutti per la 
ripresa(quella vera magari), davvero nessun problema al riguardo.   
 
S.

 mandato sottoscritto anche da lui(come sottolineato anche dai
 
Il mandato sottoscritto anche da lui consiste nel operare per mantenere 
l'inflazione il piu' possibile intorno al 2%. Sopra lo zero.
 
Non ricordo quale sia la ricetta Weidmann per ottenere cio'


Sì in maniera legale ed efficace credo. Penso che non ti sia sfuggito che 
siamo un po' oltre lo straw man argument eh.
E' una cosa del quale comunque mi sembra sia conscio pure lui:
"But there are good reasons why the ECB council strives for an inflation 
rate of under, but close to, 2 percent"
e 
Ripeto non sono il difensore di nessuno e tanto meno mi va di esserlo di 
un finanziere dirigente di Bundesbank. 
Le sue argomentazioni e critiche nel caso mi sembrano più che solide e in 
grossa parte mi sento assolutamente di condividerle. Sia nel principio
(più che altro) che sulla sostanza.
E sì la sua idea almeno come l'ha spiegata allo Spiegel già qualche mese 
fa per esempio, ha delle falle notevoli ed è ampiamente criticabile. Ciò 
non toglie però nemmeno una virgola alla critica di cui sopra.     
Ma tutto sommato non mi sembra nemmeno quel "adesso mi metto qui e mi do 
fuoco" o posizione da ultimo giapponese impazzito che sembri descrivere 
tu.
"I have never disputed that the ECB could impress and move the markets 
with the announcement that it would make massive purchases of sovereign 
bonds if necessary. But such measures focus on the symptoms and don't 
cure the causes of the crisis. As such, the current calm is misleading 
and even dangerous, because it takes pressure off of the governments to 
implement badly needed reforms. If they are not undertaken, investors 
could quickly change their risk evaluations."
 
Ora a me non sembra un pazzo totale o sbaglio?
 
S.
 
 
 


in Russia credo.
 

 Ora a me non sembra un pazzo totale o sbaglio?
 
a me sembra un stronzo che si tenta di arrogarsi poteri che non ha. 

 in Russia credo.
 
Anche negli USA (Insider Trading) e anche in Italia (aggiotaggio)

 a me sembra un stronzo che si tenta di arrogarsi poteri che non ha.
 
LOL abbastanza giusto ma mi sembra in eccellente compagnia :-)
 
S.

 delle preghiere nudo sotto la pioggia :-) almeno vai in ospedale cazzo.
 
Nemmeno a me piace il QE, credo che sia una misura molto pericolosa, 
della serie che se scampi all'Ebola rischi di morire per i farmaci che 
hai assunto.
 
Pero' mi sembra che le resistenze Buba, che durano ormai da anni, possano 
solo rendere il farmaco contemporaneamente meno efficace e piu' 
pericoloso, proprio perche' lo rende selettivo, discriminatorio e non 
funzionale al progetto europeo.
 
Ad ogni modo, secondo te cosa si dovrebbe fare, posto che questa volta 
restare fermi e' una scelta tra le peggiori (a differenza degli 80 euro 
etc) ?

 etc) ?
 
Prima di tutto prendere atto della situazione e della realtà è 
assolutamente prioritario, e farlo non solo a parole. Al di là di OMT sì 
OMT no che in fin dei conti è un problema sì ma assolutamente "minore" e 
sintomo di un male ben più grande. Senza questo non se ne verrà mai 
fuori. Come in tutte le crisi matrimoniali le ragioni non stanno nè 
totalmente da una parte nè totalmente dall'altra. Ma pulirsi il culo con 
le promesse nuziali lo si può dare per certificato non aiuta a salvarlo. 
La posizione "tedesca" era sensata e per molti versi condivisibile come 
il fatto che "gli altri" abbiano blaterato di austerity per più di un 
decennio senza fare un emerito cazzo al riguardo. Ma visto che due torti 
non fanno una ragione mai, non è nemmeno altrettanto scusabile 
l'atteggiamento crucco che quando va a discutere di sviluppo industriale, 
pianificazione energetica e finanziaria all'estero lo fa esclusivamente a 
nome di Siemens o salcazzen o xBank & c. Il punto è: vogliamo stare 
insieme? Bene il modo c'è ed ha un prezzo enorme. Non lo si vuole pagare
(perchè è *palese* ormai che *nessuno* sia disposto a farlo)? Bene 
altrettanto, solo per favore piantiamola con sta pantomima allora perchè 
si è superato ampiamente il ridicolo.
E sta gente ora vuole andare a discutere TTIP o la proposta di ECU...viste 
le premesse be' lasciate ogni speranza o voi che entrate :-( se non si 
mettono prima a rinegoziare per bene l'organizzazione interna con i 
relativi contrappesi e salvaguardie non può che finire molto male, come 
tutte le soluzioni pasticciate quando si parla di cose serie e così 
grandi (chiedere a Renzi Matteo per conferme :-D ) il mondo fuori è 
grande e pieno di gente che non si fa certo scrupoli ad approfittare 
delle cazzate e debolezze altrui. 
 
S.        


Nemmeno per idea
 
L´Insider Trading e´ l´uso di informazioni riservate di una organizzazione a beneficio proprio o di altri estranei all´organizzazione.
 
L´aggiotaggio e´
 
«Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifizi atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a 25.822Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate. Le pene sono raddoppiate: 1. se il fatto è commesso dal cittadino per favorire interessi stranieri;2. se dal fatto deriva un deprezzamento della valuta nazionale o dei titoli dello Stato, ovvero il rincaro di merci di comune o largo consumo.Le pene stabilite nelle disposizioni precedenti si applicano anche se il fatto è commesso all'estero, in danno della valuta nazionale o di titoli pubblici italiani.La condanna importa l'interdizione dai pubblici uffici».

 L´aggiotaggio e´
 
esattamente cio' che sta facendo Weidmann. Nella versione aggravata dagli 
effetti sulla valuta e sul valore dei titoli di stato


STRAROTFL. In Germania.....

 funzionale al progetto europeo.
 
il punto è questo: la resistenza BuBa non è il parere di un medico che dice "il malato ha questa malattia, secondo me la cura X è meglio della cura Y che propone il collega". 
Questa è legittima differenza di opinioni
Ma se quel medico dicesse, come fa Weidmann, "non me ne può fottere di meno se il paziente muore, l'unica cosa che mi interessa è che sia messo in isolamento il MIO paziente, dopodichè crepi pure l'intero ospedale, dottori inclusi (a parte me che mi chiudo nella stanza isolata del mio paziente) visto che la malattia è estremamente contagiosa" sarebbe in malafede anche se per assurdo la cura X fosse più efficace della cura Y.

 esattamente cio' che sta facendo Weidmann. <
 
denuncialo allora.
 
se ne sei sicuro e non intimamente convinto che stai parlando a vanvera, si intende.

 si intende.
 
non ho idea se sia reato anche in germania.


http://de.wikipedia.org/wiki/Marktmanipulation
 
 
prepara l´esposto.

 prepara l´esposto.
 
bene, faro' un'analisi costo/beneficio rispetto ai costi che io dovrei 
sostenere, ed eventualmente espongo.
 
Me lo traduci tu in tedesco ?


basta trovare l´associazione tedesca che sta intentando la causa al tizio e unirsi al gruppo.
 
non credo che un reato del genere sia passato inosservato. ammesso che quello che tu dici abbia senso, intendo.

 tizio e unirsi al gruppo.
 
non mi pare che i tedeschi abbiano un grande interesse ad associarsi, 
visto che il danno lo fa a tutti gli altri.

 effetti sulla valuta e sul valore dei titoli di stato
 
C'e' da arrestare anche Draghi per il 'whatever it takes'?


quello era a vantaggio dell'euro e dei tassi d'interesse. Weidmann fa il 
contrario.


Non fa il contrario, dal suo punto di vista la discesa dei tassi di interesse dei paesi a rischio ha piu' probabilita' di essere duratura se deriva da una responsabilizzazione dei relativi governi, non dalla mutualizzazione del rischio.
Ma a parte questo, quali notizie false avrebbe divulgato?

 Ma a parte questo, quali notizie false avrebbe divulgato?
 
La differenza principale tra Draghi e Weidmann e' che Draghi parla(va) di 
cio' che sta(va) iniziando a fare. E la cosa rientra perfettamente negli 
obblighi dei banchieri centrali, avvisare in anticipo delle variazioni di 
politica monetaria.
 
Weidmann no. Al di fuori della Buba non e' nessuno. Smentire quello che 
sta per fare la BCE e' una sua legittima opinione, ma non e' un fatto. 
Spacciarlo come fatto e' un falso.
 
Se fossimo in una guerra calda, sarebbe un ufficiale da mettere al muro.


cioe´, quello che fino a qualche post fa chiamavi `ultimo giapponese` avrebbe il consenso dell´intera nazione o quasi?
 
LOL.

 Spacciarlo come fatto e' un falso.
 
cosa avrebbe detto di falso?
 

 cio' che sta(va) iniziando a fare.
 
Draghi non e' un monarca assoluto. Per fare quello che ha fatto, ha dovuto guadagnarsi il consenso dei governatori, quindi, all'epoca, quello di cui parlava era nel regno del possibile come le affermazioni di Weidmann, che, appunto, diceva che il consenso lui non voleva darlo.

 di Weidmann, che, appunto, diceva che il consenso lui non voleva darlo.
 
Weidmann avra' votato contro, e la sua opinione avra' avuto il peso che 
ha la buba in BCE, il 25%. Se questo non e' stato sufficiente, deve 
farsene una ragione, la BCE non e' la sua banca.
 
Al di la di questo voto contrario, Weidmann non ha titolo per fare. Non 
e' una spokeperson della BCE, quello che dice in pubblico e' 
un'interferenza e se e' inteso a ridurre l'efficacia del provvedimento 
stesso, a mio parere e' un crimine. Se non e' nei codici penali, sticazzi, 
io non sono un giudice e me ne frego, Weidmann rimane un pezzo di merda 
ugualmente.
 
Non e' un caso gli altri 19 banchieri centrali parlino di BCE alle 
riunioni ma non al pubblico.
 
Visco (bankitalia) quando tiene conferenze stampa parla solo di affari 
italiani, banche italiane, statistiche italiane, decisioni della banca 
d'Italia. Non della BCE.

 avrebbe il consenso dell´intera nazione o quasi?
 
dai, smettila di fare il cazzaro e inizia a scrivere da persona che ha un 
cervello minimamente funzionante.