Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I rischi (mortali) che il sindaco non cita

LA SUA LEGGE OBBLIGA LEGA E NCD A COALIZZARSI COL CAVALIERE: UNA NUOVA 
VITTORIA DI B. NON È IMPOSSIBILE
 
Maledizione, non ci avevo pensato...............
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 VITTORIA DI B. NON È IMPOSSIBILE
 
Se si coalizzassero davvero credo ne vedremo delle belle, altroché :)
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Maledizione, non ci avevo pensato...............
 
Mah, per come la giri,  Lega, ncd e fratelli di taglia sono gli
 alleati naturali del nano,  con qualsiasi legge elettorale...
 
 
 
-- 

 Maledizione, non ci avevo pensato...............
 
Sì, come no, e i nazisti dell'illinois no?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Maledizione, non ci avevo pensato...............
 
 
Beh, la legge elettorale perfetta per far vincer obbligatorimente il PD
Renzi non ha ancora la forza per proporla ma non è il caso di 
disperare.
Per ora, ma già prima era quasi così, si limitano ad evitare
l'ingresso, in quella che si considerano casa loro,
a mendicanti ed accattoni, cioè a chi ha poca voce.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 VITTORIA DI B. NON ï¿œ IMPOSSIBILE
 
Sulle soglie di sbarramento alte = meno partitini, Renzi (ma forse pure B.) sta commettendo un errore pacchiano. Proprio concettualmente.
 
Alzare le soglie significa COSTRINGERE i partiti piccoli (e ora anche quelli non così piccoli) a confluire in alleanze che permettano la sopravvivenza. Dall'altra parte del tavolo, l'esistenza di in premio di maggioranza incita i partiti maggiori a imbarcare tutti i partiti piccoli che si offrono con la speranza di ottenere il premio (e buon parte del numero di seggi in più che ne consegue).
 
Le soglie non eliminano i partitini, ma li spingono a entrare direttamente dentro casa, con l'effetto che tutti possono constatare sulle "maggioranze stabili".
 
Ciò detto, imporre una soglia d'accesso è assai antidemocratico. Oltre ai piccoli partiti personali che durano il tempo di una stagione (NB: e che si adattano benissimo a qualsiasi alleanza spuria convenga), ce ne sono altri che rappresentano o quantomeno danno voce a parti consistenti e storicamente costanti dell'elettorato. Parlo della rappresentanza comunista (che più delle soglie ha risentito del correntismo spinto, a dire il vero), dell'idea ecologista, di quella liberale, di quella socialista, persino di quella indipendent-leghista-federal-secessionista. Sono tutte posizioni politiche che potrebbero (IMHO dovrebbero) poter trovare un diritto di tribuna nel parlamento, non perché i loro partiti di riferimento lo meritino, ma perché sono oggettivamente posizioni che esistono nel corpo elettorale.
 
Secondo me, invece delle soglie, sarebbe molto più efficace (e democratico) che una quota ridotta di seggi fosse assegnata col proporzionale puro, senza sbarramenti, in modo che allearsi o non allearsi sia una libera scelta e non una forzatura. Poi, il grosso dei seggi sarà assegnato fra chi concorre a costituire una maggioranza in parlamento.   
 
Carlo   

 Sě, come no, e i nazisti dell'illinois no?!?
 
Solito spirito di patata.
Come se fosse la prima volta che si alleano......


 Carlo  
 
 
Condivido.
Si dovrebbe tentare, per quanto possibile,
di salvare capre e cavoli visto che ambedue sono necessarie.
Pensavo da tempo a qualcosa del genere per garantire
la governabilità del paese ma anche il diritto di tribuna
a forze minoritarie le cui idee
potrebbero essere rappresentate in parlamento,
avere un minimo di visibilità e magari essere,
su alcune tematiche, di stimolo per i partiti maggiori.
Questo potrebbe anche, se non diminuire,
almeno arrestare la disaffezione del corpo elettorale.


 almeno arrestare la disaffezione del corpo elettorale.
 
Tra l'altro è una scelta che sarebbe autoconservativa per gli stessi "grandi": a forza di espellere uno dopo l'altro chi pensa "fuori-dal-sistema", si rischia di ritrovarsi una miscellanea di "gruppi fuori-dal-sistema" che si accorgono di fare massa critica e si buttano sul primo fuori-dal-sistema fuori-di-testa che capita a tiro. 
 
Carlo 
 

 
Durante Ballarò stasera mi è quasi venuta da ridere con Casini. Era il turno 
dei soliti cartelli/sondaggio con una ripartizione dei seggi se si dovesse 
votare con il sistema Renzi. Bene, il Centro e "altri" rimanevano secchi a 0 
seggi e lui a scattare immediatamente. Al che hanno tirato fuori un cartello 
con alleanza Centro+NCD che avrebbe avuto sui 56 seggi. Forse le rotelline 
ora iniziano a macinare in diverse testoline? ;)
Brigida - che stavolta il voto se lo tiene e annulla la scheda se le cose 
rimangono come vogliono loro. 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Sarebbe solo la scusa.
Che la divisione sia stata solo strategica lo pensano in tanti.


se avessero istinto di autoconservazione, avrebbero mandato a fottere la UE da 10 anni. Invece non ce l'hanno, e la via greca è già ben imboccata (basta guardare come sta diventando ingestibile il debito pubblico, PROPRIO A CAUSA DEI TAGLI)