Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le misure per la crescita di Brunetta

http://www.repubblica.it/politica/2011/09/26/news/brunetta_certificati-22244909/
 
 
Mi sa che con queste po-po (per non essere volgare) di misure fa prima a 
crescere Brunetta che il PIL.


Non è tanto la proposta "Niente più certificati anti-mafia" che è una 
gran cazzata logica e di valenza pratica, quanto l'altra "perchè dare 
certificati alla pubblica amministrazione che ce li ha già in casa ?"
che è semplicemente una testimonianza mostruosa di deficienza e 
incapacità mentale di Brunetta alla Gelmini Style.
 
E l'Idiota qualcuno l'ha fatto ministro.


Se togli i DURC e via dicendo, l'unica cosa che crescera' sara' il nero,
o cmq una generalizzata diminuzione della legalita', garantito al limone.
 
Il fatto assurdo e' che in realta' il DURC per la maggior parte delle
imprese e' un vero e proprio dito nel culo: in pratica chiedi un
certificato allo Stato, per mostrare al committente che tu sei a posto
con Inail, Inps e/o enti specifici. Una cosa che proprio NON dovrebbe
esistere, perche' si dovrebbe controllare automaticamente con due click,
e non con tutta l'assurda trafila burocratica che si sono inventati con
lo sportello unico previdenziale.
 
Anche perche' ormai il DURC lo chiedono per QUALSIASI appalto, anche tra
privati!
Ed e' una cosa assurda perche' se tu hai un contenzioso o cmq delle rate
scoperte con gli istituti di previdenza preposti (perche' magari sei
nella merda perche' i clienti non ti stanno pagando, come e' nel 90%
delle piccole e medie imprese adesso), di fatto => NON puoi lavorare.
E' come dire: se sei zoppo, lo Stato, invece di aiutarti a rialzarti
(che sarebbe nel suo diretto interesse!), ti fa lo sgambetto, e ti dice
"devi morire". La realta' in Italia oggi, e' praticamente tutta cosi'. E
il peggio secondo me deve ancora arrivare.
 
Togliere il l'obbligo del DURC puo' sembrare un peso in meno (e lo e'
sicuramente per chi era agonizzante), ma non cambia i pesi in gioco
rispetto alla crescita, perche' se circola poco denaro e sono alte le
insolvenze, come e' adesso, di fatto aumentera' la concorrenza delle
imprese semi-morenti negli appalti, che ora legalizzando questa
situazione potranno partecipare anche se non pagano la previdenza e
l'inail da mesi/anni. Questo di fatto incentivera' le imprese a NON
essere in regola con il fisco e la previdenza, non so se vi rendete
conto di cosa voglia dire cio' per lo Stato (significa avere ancora meno
gettito).
 
La realta' e' che mentre cose assurde come il DURC andrebbero abolite
d'ufficio, ma da anni, queste non sono misure per la crescita, ma
semplici trucchi per *legalizzare* situazioni che non lo sono. Cosi' non
si crea crescita sana, si mette solo la polvere sotto il tappeto,
nuovamente.
 
Per avere crescita basterebbe, oltre a semplificare *veramente* la
burocrazia,  trasferire la tassazione dal lavoro verso i grandi
patrimoni immobilizzati per creare rendita. Basterebbe diminuire il
cunio fiscale al di sotto di certi redditi e vedi come aumenterebbe la
produzione "legale", come emergerebbe il nero, come si ammazzerebbe la
mafia e lo sfruttamento, e' una cosa immediata e a costo zero.
 
Baserebbe poi liberalizzare alcune posizioni lobbistiche e di rendita,
per creare SUBITO occupazione e gettito fiscale.
 
Basterebbe un Governo che lo facesse ora e domani mattina l'Italia
cambierebbe, SUBITO.
 
Invece...
 
-- 
BArrYZ

privati!
 
Da me l'ufficio amministrazione, dopo qualche mese di rodaggio, ha
adottato anni fa la seguente procedura: ogni mese, sia che ti serva,
sia che non ti serva (in genere serve a me...), si richiede un DURC.
Quello arriva il mese dopo, e va a sostituire il vecchio (se nel
frattempo non l'hai usato). In caso di richieste multiple, si fa
ovviamente un'altra richiesta.
 
E' uno spreco immane di risorse, ma se lo stato ti tratta da idiota,
devi dimostrare allo stato che l'idiota e' lui.
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 devi dimostrare allo stato che l'idiota e' lui.
 
Non solo e' uno spreco assurdo di risorse (burocrazia inutile al 100%),
ma come dicevo e' un pezzo di carta che di fatto impedisce alle imprese
in difficolta' di poter lavorare, letteralmente. Cioe' se l'impresa non
riesce a pagare i contributi per anche pochi mesi di ritardo, di fatto
NON puo' piu' lavorare. Questa e' la realta' (senza DURC non puo' piu'
partecipare a nulla, neanche ad un appalto tra privati).
 
Che e' un assurdo doppio, perche' per lo Stato in teoria l'impresa
porterebbe gettito, e' una sua risorsa fondamentale. Se la blocca e le
impedisce di lavorare in questo modo assurdo, di fatto la fa andare
automaticamente in nero e/o con la certezza di non potersi piu'
risollevare per riemergere e tornare a generare gettito.
 
Come dicevo: se uno ha problemi, lo Stato di fatto ti finisce di
uccidere, per legge.
 
Non e' assurdo: e' proprio grottesco.
 
E ovviamente anche togliere i Durc, tout court, NON risolve
strutturalmente il problema di fondo generato da questi assurdi
meccanismi, ma semmai intesifica l'aumento della concorrenza in
situazioni di illegalita', e basta. Ovvero: peggiora la situazione.
 
-- 
BArrYZ


 
Da incorniciare! Pero' se non PRIVATIZZI la pubblica amministrazione nemmeno 
questo servira'... 
 

 questo servira'...
 
Vorresti poter pagare un privato per avere i tuoi certificati inutili?
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 uccidere, per legge.
 
Un po come succede ai "cattivi pagatori", se hai una segnalazione in 
centrale rischi sei fottuto: CC bloccate, etc..
 
C.