Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [MOLTO OT] telecomando per lampada

Ho una lampada dietro due poltrone per cui mi ï¿œ difficile accedere 
all'interruttore.
Stavo pensando ad una presa con telecomando.
Ho visto su internet e ci sono dispositivi Wifi che non costano neppure 
tanto.
Mi scoccia solo l'eventualitï¿œ che ci sia un continuo consumo passivo.
 
Secondo voi mi sbaglio ed in realtï¿œ il consumo ï¿œ trascurabile?
Oppure qualcuno di voi puï¿œ consigliarmi altre soluzioni?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


1) Spostare la lampada
2) Spostare le poltrone
3) Non Usarla
4) Allungare il filo con l'interruttore
5) Cambiare casa e trovarne una con impianto elettrico "intelligente"
6) Non pagare le bollette e fregarsene del consumo usando 37 telecomandi 
diversi.
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Oppure qualcuno di voi può consigliarmi altre soluzioni?
 
 
 
 
Se hai posto in un frutto libero e puoi far passare due fili da 1 mm
puoi comandare la presa da altro posto
 
-- 
 
 
 
"Su quelli che la moltitudine odia bisogna indagare,
 così come bisogna indagare su coloro che la moltitudine ama."
 (Kong Qiu detto Confucio)
 
 

 Oppure qualcuno di voi può consigliarmi altre soluzioni?
 
IMHO il consumo e' trascurabile. Il ricevitore di questi apparecchietti
cinesi (quello piu' venduto, anche su eBay e simili, e' sempre il PY-7E
anche rimarchiato, che ha 3 piccole bobine che di norma reggono fino a
4-5 ampere, ovvero circa 1000W), per rimanere acceso h24, ha un consumo
ridicolo. Calcola che fa tutto un piccolo integrato, che ormai e' mega
ottimizzato anche nei consumi, il ricevitore poi e' veramente semplice.
Non ho misurato con la pinza amperometrica, ma davvero penso consumi
come paio di led.
 
Certo, per dentro a casa, pero', magari se prolunghi con un filo, e'
meglio. Io un interruttore wireless l'ho messo, ma solo perche' devo
attivare ogni tanto una pompa che ho a 20 m fuori casa in uno stanzino,
e passare il filo nei corrugati (ormai zeppi di altri fili) sarebbe
stato "a finger in the ass", cosi' ho tagliato la testa al toro con un
piccolo interruttore wireless, che devo dire funziona benissimo (e l'ho
pagato una sciocchezza, tipo 9 euro compresa spedizione preso
direttamente dalla cina su 
dx.com
).
 
-- 
BArrYZ
 

 puoi comandare la presa da altro posto
 
questo, oppure la 4 di Alessandro Cara, sono molto preferibili rispetto 
ad un telecomando WiFi.

doppio..massimo ha detto questo martedì :

A meno che non ami collezionare telecomandi.
:-)


doppio..massimo ha detto questo martedï¿œ :

A meno che non ami collezionare telecomandi.
:-)
 
-- 
 
 
 
"Su quelli che la moltitudine odia bisogna indagare,
 cosï¿œ come bisogna indagare su coloro che la moltitudine ama."
 (Kong Qiu detto Confucio)
 
 

 Mi scoccia solo l'eventualit� che ci sia un continuo consumo passivo.
 
Probabilmente pi� nel range dei uA che dei mA...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Ti consiglio di chiedere su it.hobby.fai-da-te

 Ti consiglio di chiedere su it.hobby.fai-da-te
 
Vabbè, ma qua ci sono gli amici.
Se formulo la domanda a cazzo, riescono pure a chiudere un occhio. ;)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il consumo sara' dato dal tipo di unita' rf montata nella spina.
Il consumo esatto non te lo so dire, sicuro non alto ma sicuro piu' alto di auello di un normale apparecchio in stand by (sempre che non sia un apparecchio che quando in standby tiene accesi wifi ecc.).
Se sei imparanoiato con queste cose io presi su amazon per 15 euro una spina che calcola il consumo degli apparecchi, potresti prenderla che tanto torna sempre utile.
Poi nel caso tu trovassi prese comandate che invece di essere controllate tramite radiofrequenza lo siank tramite IR (infrarossi) potresti orientari su quelle,  di sicuro hanno un consumo inferiore alle rf

 Poi nel caso tu trovassi prese comandate che invece di essere controllate tramite radiofrequenza lo siank tramite IR (infrarossi) potresti orientari su quelle,  di sicuro hanno un consumo inferiore alle rf
 
Perch� un ricevitore RF dev'essere pi� economico di un IR?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Perché un ricevitore RF dev'essere più economico di un IR?!?
 
a naso mi vien da dire che gli IR sono passivi.

 a naso mi vien da dire che gli IR sono passivi.
 
Anche in RF dal lato dell'apparecchiatura comandata serve solo un
ricevitore, a meno di esigenze di feedback.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ricevitore, a meno di esigenze di feedback.
 
hai ragione, ero rimasto alla richiesta iniziale, che era WiFi