Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Italia-India, fanno a gara a chi è più pagliaccio

Processo ai Marï¿œ, la smentita dell'India
"Non possiamo escludere pena di morte"
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 "Non possiamo escludere pena di morte"
 
A 'sto punto, manderei un po' di navi incluso la Garibaldi ad incrociare
abbastanza vicino alle loro acque territoriali.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 abbastanza vicino alle loro acque territoriali.
 
E poi condannerei a morte il loro ambasciatore.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 "Non possiamo escludere pena di morte"
 
il governo indiano non e´ pagliaccio: sono dei pezzi di merda guardano soltanto da che parte tengono il coltello.
 
se ce l'hanno dalla parte del manico, se ne approfittano senza pieta', fregandosene di trattati, patti, contratti e tutto quanto il resto.
 
se ce l'hanno puntato contro, ti portano l'acqua con le orecchie.
 
la parola "integrita'" e' sconosciuta al loro vocabolario, esistono soltanto schiavi e padroni.


dopo la perfida albione, la perfida india
 
Porco Rosso


Quello ï¿œ un Paese serio dove il potere esecutivo non ha influenza su 
quello giudiziario, non come quei paesi del terzo mondo dove il capo 
dello Stato intima ai giudici di lasciare stare il politico che ha 
quasi-vinto le elezioni.

 
 
Il guaio e' che la iniziale decisione di non rimandarli in India era 
conseguente proprio al fatto che c'erano voci piu' che consistenti in 
merito all'esito del processo a carico dei due maro'.
 
Ci siamo cagati in mano alla prima rappresaglia, purtroppo.
 
Le navi e gli aerei da combattimento dovevamo mandarli subito. Adesso 
servirebbe a poco.
Cosi' come si doveva mandare un commando del Col Moschin in incognito a 
prendere l'Ambasciatore e portarlo sul tetto dove un elicottero di 
incursori scortato da una nuvola di Mangusta lo avrebbe prelevato per 
portarlo in patria.
 
Queste son cose per gente coi coglioni... non per Terzi di Sant'Agata 
Serbelloni Mazzanti Viendalmare!
 
Roberto FURLAN
 


non c´entra un cazzo: lavoro in un paese che e' quasi India (50% della popolazione indiana, e un altro 10/15% Pakistani, Bengalesi, Nepalesi e Lankani, che sono la stessa pasta).
 
dopo i primi due o tre mesi impari che non conoscono il significato di patto, contratto o parola data e ti adegui: mai pagare qualcosa in anticipo se compri da loro, mai fornire qualcosa a credito se vendi a loro e, in generale, mai accettare patti basati sulla parola o fiducia, a sempre avere in mano qualcosa che puoi minacciare di togliergli se non adempiono ai patti.
 
ci sono delle eccezioni, ma dopo i primi due mesi a lavorare con loro, capisci che e' meglio mettere il default su "non mi fido".
 
cosa che e' puntualmente successa con i maro': rapire un ambasciatore e' un crimine contro una 20ina di trattati internazionali, tutti firmati dall'India.

Dopo dura riflessione, Mavek ha scritto :

Ma sono pagliacci come noi, perchï¿œ fanno promesse che non 
possono/vogliono mantenere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Quello ï¿œ un Paese serio 
 
ROTFL!
 
Un paese serio che ha rapito un ambasciatore straniero, in barba a 500 anni di trattati internazionali in materia, tutti firmati dagli indiani.
 
il "paese serio" spillera' soldi e favori all'Italia per i prossimi 30 anni o piu', a seconda della durata della vita di quei due poveracci.


sembra di leggere l'opinione del tedesco medio sugli italiani
 
Poroc Rosso


assassini fascistoidi col QI di un gabbiano malato, non poveracci
 
Porco Rosso

 possono/vogliono mantenere.
 
Ma ï¿œ ovvio che dovevano promettere farseli ridare? Fesso quello statista 
di Terzi che c'ï¿œ cascato, non mi risulta che la diplomazia consista solo 
nel fair-play, anzi spesso ï¿œ l'esatto opposto.
 
Poi sinceramente non so come funziona il governo federale indiano, ï¿œ 
possibile che il loro presidente possa dare la grazia e che quindi in 
senso possano mantenere la promessa.

 sembra di leggere l'opinione del tedesco medio sugli italiani
 
invece di pontificare dal pizzo di montagna, va' a lavorare in India.
 
a occhio, non duri una settimana.

 assassini fasc.
 
tutta roba che non giustifica il rapimento di un ambasciatore.
 
o meglio, non giustifica il rapimento di un ambasciatore nel mondo civilizzato, in India non si giustifica nulla: hai il potere e lo usi, non lo hai, e lo subisci.

 "Non possiamo escludere pena di morte"
 
 
La guerra delle dichiarazioni.
Ottima per nutrire i dibattiti da bar, compresi quelli indiani, compresi 
quelli usenettiani.
 

 in India non si giustifica nulla: hai il potere e lo usi, non lo hai, e lo subisci.
 
La differenza con noi sta solo nella giustificazione, mi sa...


se vuoi scoprire la differenza, prova a lavorare in India.
 
l´Italia e´ un paradiso di onesta´ al confronto.


preferisci che ti racconti il mio rapporto con i clienti indiani o con 
quelli cinesi o con quelli cingalesi? oppure vuoi che ti parli dei 
colleghi indiani e pakistani che pestano sulla tastiera a due uffici dal 
mio?
 
Porco rosso

 mio?
 
se hai piu' di 1 milione e mezzo di indiani nel raggio di 15 km da casa tua, accetto lezioni.


il fatto che tu sia messo cos� � una aggravante al qualunquismo 
provinciale con il quale ti sei espresso prima.
 
Porco Rosso

Roberto Rosoni ha scritto:

   Non pensi che di cazzate ne abbiamo fatte abbastanza....anche io ero per
  un'azione forte ma........subito!
 
 
 
-- 
 
 
 Noi italiani aspiriamo alla democrazia per trasformarla in anarchia,
  ma in cuor nostro da bravi irresponsabili sognamo la dittatura.
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il fatto che tu sia 
 
in fondo, cosa hanno fatto di male, a parte rapire un ambasciatore?
 
(in barba ai trattati internazionali da loro stessi sottoscritti...)

 assassini fascistoidi col QI di un gabbiano malato, non poveracci
 
    Sei una squallida larva umana!


 l�Italia e� un paradiso di onesta� al confronto.
 
Ehi, calma, stavo scherzando.
Anch'io ho ascoltato molte testimoniane sull'India del tenore che tu 
indichi.
 

 quelli usenettiani.
 
Per fortuna perï¿œ che ci sei tu non ci caschi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 indichi.
 
guarda, la cosa e' talmente drammatica che, chi ha il culo di trovare un indiano onesto (come dipendente, cliente, fornitore, dirigente, ecc.) se lo tiene stretto e, soprattutto, trattandosi di individui che sono sopravvissuti ad un tale ambiente, lo mette a trattare ogni qual volta ci si ritrova di fronte alle classiche inculate.
 
ho la fortuna di avere un collega indiano di squisita onesta': quando devo ricevere un pagamento, risarcimento, ecc., esaurita la pazienza (e ne ho parecchia), passo il telefono a lui e li fa trottare come si deve... per darti l'idea di come faccia, don Corleone sembra don Abbondio al confronto.

 ha scritto

� l'annoso problema dei cervelli in fuga dall'Italia. Dicono siano
tanti, troppi. Forse � il contrario... 
 
 

 Serbelloni Mazzanti Viendalmare!
 
telefona a D'Annunzio. 
 
 

Il 23/03/2013 12:09, GiuseppeDini ha scritto:

iMHO si tratta semplicemente di promesse che *non possono* essere 
divulgate. Il comunicato ufficiale indiano ï¿œ una diretta conseguenza del 
comunicato governativo italiano, secondo il quale il governo indiano 
avrebbe promesso una cosa che non ï¿œ di sua competenza decidere.
 
Carlo
 

 il governo indiano non eï¿½ pagliaccio: sono dei pezzi di merda guardano soltanto da che parte tengono il coltello.
 
Il governo indiano ha consentito che i due militari tornassero in India 
come addetti militaari dell'ambasciata (immunitï¿½ diplomatica), che 
mantenessero la residenza dentro l'ambasciata (extraterritorialitï¿½) e 
posto come unica condizione l'obbligo di firma una volta alla settimana.
 
Questo sottintende che in caso di condanna, non dico a morte, ma anche 
ai lavori socialmente utili, i due possono essere fatti partire alla 
chetichella prima che il giudice batta il martelletto.
 
La controparte implicita di questo *accordo* ï¿½ che il governo italiano
eviti almeno di sputtanarli.
 
Carlo
 

 chetichella
 
questo e´ il modo giusto di trattare chi non si fa problemi a rapire ambasciatori.

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Sat, 23 Mar 2013 12:32:42 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Italia-India, fanno a gara a chi � pi� pagliaccio":

Sai, a "casa loro" pu� essere un'altra faccenda. E poi i tuoi saranno
tutti ingegneri e matematici (dicono essere molto bravi in questo), non
un campione ragionevole.
 
Io ci ho lavorato circa vent'anni fa, da Milano, dovendo costruire una
sottostazione AT/MT dalle loro parti.
Il tasso di furti di materiale tra porto di scarico e cantiere era venti
volte quello dei peggiori posti dell'Africa.
 
Poi ho visto il film "The millionaire" che non mi risulta sia stato
tacciato di razzismo o di falsit�. Se quello � un Paese civile...
Ma vabbeh, � solo un film.
 
Parliamo piuttosto di "facts": ti faccio notare che si definiscono "una
democrazia", anzi, "la pi� grande democrazia del mondo" (come
popolazione), ma hanno ufficialmente il sistema a caste, accettato dalla
legge. Poi ci sarebbero altre cosucce come la condizione delle donne...
 
Porco, dovresti imparare a distinguere il relativismo culturale dal
fettaprosciuttismo oculare.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nel fair-play, anzi spesso è l'esatto opposto.
 
e' il contrario. Colpi bassi, ricatti e minacce prima di fare un accordo, 
fair-play dopo. Questa e' la diplomazia, si basa sulla concezione che 
degli accordi ci si fida. Quando in passato questo non accadeva, il 
rimedio era una bella guerra, proprio l'opposto della diplomazia.
 
E quello che mi rende letteralmente furioso di questa storia e' che i 
primi a violare i sacri accordi siamo stati proprio noi

 assassini fascistoidi col QI di un gabbiano malato, non poveracci
 
Ah, ecco. pronta la sentenza.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 eviti almeno di sputtanarli.
 
ROTFL!
 
questi hanno RAPITO un ambasciatore, nonostante aderiscano a tutti i trattati internazionali che vietano simili trattamenti al personale diplomatico.
 
il governo italiano non riuscirebbe mai a sputtanarli, perche' per farlo, il governo indiano dovrebbe prima avere una reputazione da sputtanare e, in 70 anni di indipendenza, non sono ancora riusciti a costruirsene una.

 Serbelloni Mazzanti Viendalmare!
 
Eh s�.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 portarlo in patria.
 
peccato che New Delhi sia a circa 2000 Km dal piu' vicino confine, tranne 
che a nord, dove pero' ci sono montagne alte 9 Km da superare.
 
Altro che elicottero...

 questo e� il modo giusto di trattare chi non si fa problemi a rapire ambasciatori.
 
Guarda che � il modo che l'India ha *offerto* al governo italiano per 
ottenere quel che voleva senza perderci la faccia. Nei riguardi 
dell'ambasciatore tutto quel che potevano fare era espellerlo 
dichiarandolo "persona non grata", ma dubito che sarebbe stato un gran 
favore all'Italia.
 
Carlo
 

 il governo italiano non riuscirebbe mai a sputtanarli, perche' per farlo, il governo indiano dovrebbe prima avere una reputazione da sputtanare e, in 70 anni di indipendenza, non sono ancora riusciti a costruirsene una.
 
Probabilmente stanno cercando di costruirsene una mostrando che ci pu� 
essere di peggio quanto a incapacit�.
 
Carlo
 

 "Non possiamo escludere pena di morte"
 
A questo punto, in caso di condanna a morte, chiederei di sostituire i due 
mar� con Monti e Terzi. Un bello scambio alla pari, che ne dici? 
 
 

 abbastanza vicino alle loro acque territoriali.
 
Ma no, a questo punto manderei Monti e Terzi in India, facendo giudicare 
loro due al posto dei due Mar�: anche una matricola universitaria della 
facolt� di Giurisprudenza sa come un GOVERNO (ergo: potere esecutivo) *NON* 
possa dare assicurazioni su quello che sar� il verdetto preso da un 
TRIBUNALE (cio�: potere giudiziario). Questo, ovviamente, in un Paese ove 
viga la separazione tra i poteri (e ti ricordo che l'INDIA lo � a pieno 
titolo).
Monti ha mostrato tutta la sua credibilit� internazionale: la medesima che 
avrebbe un montone di letame fumante. Idem con patate per il belloccio Terzi 
di Sant'Agata (come foss'Antani) 
 
 

  un'azione forte ma........subito!
 
Ma appunto, e poi il fatto � accaduto in acque internazionali, ragion per 
cui la giurisdizione non era nemmeno indiana, bens� italiana.
Va' a riprenderli ora, in un Paese come l'India (ben pi� forte di noi, 
militarmente, e dotato di bomba atomica) 
 
 

 Guarda che ï¿½ il modo che l'India ha 
 
e´ un modo che e´ considerato un crimine in tutta la comunita´ internazionale, da una mezza dozzina di secoli.
 
almeno nella comunita´ internazionale civilizzata.
 
oltretutto, da adesso, TUTTI gli ambasciatori in India dovranno considerarsi sotto minaccia.
 
un gran colpo da maestro.

 Probabilmente stanno cercando di costruirsene una 
 
minacciando il resto del pianeta di rapirne gli ambasciatori quando hanno un problema aperto?
 
mi sa che la saggezza orientale e' parecchio sovrastimata e che in fondo, se hanno una percentuale a due cifre di popolazione che impasta merda di vacca per sopravvivere, un motivo c'e'.

 di trattati internazionali in materia, tutti firmati dagli indiani.
Non dico di consultare i libri di storia moderna ma almeno Wikipedia. 
Sono indipendenti dal 1947.
La cazzata ed il non mantenere la parola data l'abbiamo fatta noi per 
primi. L'India aveva concesso il permesso elettorale ai due marï¿œ che 
dopo aver votato sarebbero dovuti rientrare, tra l'altro quel rientro 
mi puzzava di propaganda elettorale, dato che avrebbero potuto votare 
anche li.
Visto che non sono serviti a nulla, parlo sempre dell'ipotesi di averli 
voluti utilizzare come propaganda, probabilmente si ï¿œ pensato di 
utilizzarli in un altro modo, rinnegando il patto e trattenendoli. 
Mossa astuta :-) mostrare il pugno di ferro ed il muso duro ad una 
nazione con quasi un miliardo di anime, potenza atomica ed industriale 
dell'Asia, nostra cliente per appalti di centinaia di milioni di euro e 
con un imprinting ed un razzismo in parte maturato durante il 
colonialismo inglese. Siamo noi la repubblica delle banane non 
l'India!!!
E non c'era un grillino al ministero degli esteri da accusare di 
imbecillitï¿œ o di inesperienza diplomatica.
 
Ma non avete notato che nessuno all'estero ï¿œ intervenuto e che stanno 
tutti a guardarsi lo spettacolo di come scientemente abbiamo dimostrato 
di gestire i rapporti internazionali?
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


no. a metter fuori uso l'India ci metti 15 minuti... fra l'altro, la difesa missilistica e contraerea e' quasi tutta di fabbricazione italiana.

 Per fortuna perï¿œ che ci sei tu non ci caschi.
 
Non ï¿œ difficile.
Come scriveva Benni (all'epoca): "Vai lontano, con un passo solo".
 
Piï¿œ seriamente: ti rendi conto di quanto "Non detto", di quanto di 
nascosto e sotto traccia ci sia in queste cose?
E di quanto, spesso, le dichiarazioni ufficiali siano votate 
principalmente a nascondere quanto c'ï¿œ di non dichiarabile?
 
 

 primi. 
 
confondi le due cose: rapire un ambasciatore non e' una cazzatina da niente.
 
e' ritenuto una causa sacrosanta per un attacco militare, ovvero, se l'Italia bombardasse l'India, nessuna corte internazionale potrebbe dargli torto.


 
Si', per quello... ogni scusa e' buona se uno si caga sotto.
 
Il Mossad se li ando' a prendere in Argentina i nazi che ricercava, Reagan 
mando' i bombardieri in Libia partendo dall'Inghilterra, ecc. ecc. ecc.
 
Ma anche senza scomodare il Col Moschin, ce l'avevamo pure noi un 
ambasciatore indiano da rinchiudere in ambasciata senza acqua e viveri... o 
no?
 
Roberto FURLAN
 

E a far la carit� ai loro poveri si rischia di rimanere ancora pi� male: 
solitamente vanno subito a spenderseli al cinema. Saltando pure i pasti, se 
necessario. 
 
 

 mi sa che la saggezza orientale e' parecchio sovrastimata e che in fondo, se hanno una percentuale a due cifre di popolazione che impasta merda di vacca per sopravvivere, un motivo c'e'.
 
Immagino quindi vi siano state innumerevoli prese di posizione a livello 
internazionale per stigmatizzare questo abuso degli "impastamerda".
 
Carlo
 

 Porco rosso
 
Sono tutti del M5S ?

 necessario. 
 
Questo non lo so e non lo dico.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Avendo avuto l'occasione di lavorare con indiani in svariate occasioni 
in passato, posso confermare la tua descrizione al 120%.
 
Anche se l'India � un pianeta immenso dove c'� di tutto, quello che 
sconcerta noi italiani non avendo esperienza � che nella maggior parte 
dei casi ti trovi ad avere a che fare con bramini che si credono tutti 
figli di maraj�, una casta superiore appunto, corrotti se possibile da 
200 anni di casta militare inglese che ha cercato, senza riuscirci, di 
farli diventare peggio di loro.
 
Una cosa allucinante che scopri solo quando hai a che fare con loro 
proprio sul pratico e sugli affari.
 
 

 eviti almeno di sputtanarli.
 
Visto l'acume con cui hanno gestito la vicenda Terzi, De Mistura e Di 
Paola forse era meglio se il governo indiano gli avesse fatto un 
disegnino, o magari avesse chiesto di interloquire solo con Messora.
 
 

abbastanza vicino alle loro acque territoriali.
 
Per poi ritirarla non appena l'india se ne accorge collezionando 
un'ulteriore figura di merda. Potresti fare il consigliere strategico di 
monti. 
 

 quello giudiziario
 
Si', ma dopo la pronuncia del potere giudiziario, come in tutti i Paesi 
del mondo, l'esecuzione della sentenza viene eseguita dal potere 
esecutivo nei suoi tempi e modi.
 
Il ministro della giustizia indiano ha solo enunciato un principio.
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 italiana.
 
ehm, e' per questo che sarebbe di scarsa efficacia ?


di sicuro, non gli hanno rifilato roba migliore di quella che hanno in dotazione le nostre FA.

 Ah, ecco. pronta la sentenza.
 
su questo sono abbastanza d'accordo con Porco Rosso, delle due almeno una 
deve essere vera:
 
o sono fascistoidi che hanno fatto tiro a segno contro una bagnarola.
 
oppure hanno il QI di un gabbiano malato, per scambiare la bagnarola per 
un potente mezzo pirata.
 
In ogni caso non sono eroi e non erano li per una missione per conto 
dello stato. Erano solo due contractor privati, anche se l'agenzia che li 
ha dati in affitto si chiama Esercito Italiano.

 viveri... o no?
 
Ma noi certe cose non le facciamo, giusto ?

 dotazione le nostre FA.
 
su questo non ci metterei le mani sul fuoco

 ha dati in affitto si chiama Esercito Italiano.
 
Questa � una stronzata. Se li ha messi l� l'EI sono uomini dell'EI.
Oltretutto non avrebbero nemmeno potuto rifiutarsi, dato il loro status
e grado.
E comunque stavano proteggendo un carico italiano su una nave italiana.
 
E se uno si avvicina con una bagnarola ad una nave senza alcuna ragione,
e non scappa dopo il primo colpo in aria, per cui poi si ritrova tutto
bucherellato sono cazzi del tutto suoi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ovgrk85joub8oucv2...@4ax.com...

Alcuni anni fa, su Raitre, vennero trasmessi dei reportages inerenti alla 
situazione socioeconomica indiana: ricordo ancora perfettamente come questo 
"malcostume" di sputtanarsi tutto al cinema fosse ENORMEMENTE diffuso, e 
addirittura paragonato a una di quelle forme di dipendenza contro cui ci si 
debba disintossicare presso strutture apposite (qui da noi, tanto per dire, 
vanno per la maggiore gioco d'azzardo e internet - oltre ai sempiterni 
alcol&droga). Mostrarono anche le code al di fuori delle sale 
cinematografiche di una delle peggiori periferie di Bombay: gente che MAI 
avrebbe avuto il denaro per farsi aggiustare un dente, o per comprarsi un 
paio di ciabatte, attendeva da ore di poter entrare per ammirare le eroiche 
gesta di Sean Connery e della Zeta-Jones. 
 
 

 disegnino, o magari avesse chiesto di interloquire solo con Messora.
 
Nota che gli indiani sembrano usare il linguaggio diplomatico, mentre i 
politici italiani, che pure sono diplomatici di mestiere, sembrano non 
capirlo.
 
Versione italiana: "il ministro degli Esteri indiano, a nome del 
governo, ci rassicura che non ci sarï¿½ la pena di morte".
Versione indiana: "il governo indiano non ha dato al governo italiano 
nessuna garanzia *sulla sentenza*; ï¿½ chiaro che un governo non puï¿½ 
interferire con le decisioni di un potere giudiziario".
 
Versione carlo cf: il governo indiano ha assicurato gli italiani che non 
verrï¿½ applicata la pena di morte (tramite amnistia, grazia, fuga alla 
chetichella, qualsiasi soluzione d'uso corrente ma non 
ufficializzabile). Gli italiani, che dovevano trovare una scusa per 
spiegare la svolta a U, han pensato bene di comunicare che non ci 
sarebbe stata *la condanna*, effetto che gli indiani potrebbero ottenere 
solo pilotando il giudice.
 
Manca solo che il ministro adesso faccia anche vedere alla stampa la 
dichiarazione scritta degli indiani...
 
Carlo


Il ministro della Giustizia indiano, Ashwani Kumar, in un�intervista
all�emittente Tv Ibn : �Come pu� il potere esecutivo dare garanzie
sulla sentenza di un tribunale?�.
 
 
Roberto

 sulla sentenza di un tribunale?”.
 
Controcommento dell'altro: "La garanzia scritta c'è, e io l'ho vista".
Ora se la vedessero fra di loro...
 
Bye, G.

 figura di merda. Potresti fare il consigliere strategico di monti.
 
Senza contare che, armi nucleari a parte, un paio di portaerei ce le 
hanno anche loro...
 
 

 anche loro...
 
E le cose di acciaio che hanno da quelle parti sono sempre arrugginite.
C'ï¿œ il rischio di armi al tetano.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 E comunque stavano proteggendo un carico italiano su una nave italiana.
 
Di propriet� di un russo titolare di una compagnia russa con sede in 
Russia...
 
(scoperto tramite uno dei commenti del forum repubblica-hindu, per dire 
quanto poco ne sappiamo noi di questa vicenda)

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Mavek,
il Sun, 24 Mar 2013 00:16:08 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Italia-India, fanno a gara a chi � pi� pagliaccio":
 

Stesso forum che spiega dettagliatamente come difendersi dalle scie
chimiche tramite bottiglie di aceto lasciate stappate in balcone?
(Giuro, c'�)
 
Intendo dire che occhio ai cuGgini dei forum. Davvero credi che dei
soldati EI stessero su una nave con bandiera russa?
E perch� non degli "Spetsnatz"?
Oltretutto se fossero stati due soldati speciali russi, oggi l'India
restituirebbe i proiettili dopo averli estratti dai corpi dei due poveri
pescatori, con mille scuse per averli sporcati di sangue...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 pescatori, con mille scuse per averli sporcati di sangue...
 
Again ma a noi che ci frega degli altri? Senza considerare che la Russia 
o qualsiasi altro Paese, potenza o no, si guarda bene dal mettere il 
proprio esercito a disposizione dei privati.
 

 bucherellato sono cazzi del tutto suoi.
 
se il fucile e' in mano a un fascistoide, si.

 se il fucile e' in mano a un fascistoide, si.
 
Si vabbeh, tutti giudici qua, a 10.000 km...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 nonostante le intimazioni possa per me essere un "brulotto"?
 
In tal caso il QI da gabbiani malati ce l'avrebbero i pirati, che prima 
affondano la nave, e poi vanno a -3000 metri a raccogliere il malloppo.
 
Rosoni, sei uno spettacolo :-)

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 24 Mar 2013 15:57:38 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Italia-India, fanno a gara a chi � pi�
pagliaccio":
 

No sei un cretino tu, che non hai capito che tra i pericoli da quelle
parti oltre ai pirati ci sono anche attentatori (islamici) che gi� hanno
colpito in passato.
E comunque con una nave compartimentata, il brulotto pu� servire per
fermarla danneggiandola.
 
Insomma, per me il QI da gabbiano scemo ce l'hanno solo quelli che
condannano episodi di cui non sanno una cazzo, avvenuti in un Oceano
quasi dall'altra parte del mondo.
 
-- 
Roberto Rosoni