Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Bamboccioni

A) l'importo ridicolo del contributo, che rappresenta solo un'altra 
elemosina preelettorale, non smuoverà certo il vero bamboccione dalla 
cameretta da mamma e papà
B) Perché finanziare i singles, che secondo le ultime indagini ISTAT se 
la passano meglio, invece di aumentare gli aiuti alle famiglie (anche di 
fatto, se volete)? Se uno/a si vuole fare lo scannatoio se lo paghi con 
i suoi soldi.
-- 
Baal

 elemosina preelettorale,
eh?
Di quali elezioni parli?

 Di quali elezioni parli?
A gennaio. Non hai sentito Berlusconi alla festa del tricolore nel cesso? 

 A gennaio. Non hai sentito Berlusconi alla festa del tricolore nel cesso?
Aaaaaah, quelle!
Eleggono il nuovo capo condominio di Arcore?
P. 

Loreto van de Velde ha scritto:

Non c'è certo bisogno di Berlusconi per prevedere le sorti di un governo 
che si basa unicamente sull'efficacia del Gerovital.
-- 
Baal

 i suoi soldi.
Allora ti spiego come vanno le cose per noi single visto che tu dici
che sono rose e fiori. Dalle mie parti una casa di due camere costa
circa 800 sacchi di affitto spese escluse. Il monolocale siamo sui
600. Non me lo posso permettere.
Divido una casa con altri 2 amici per il momento. Che una cosa a dir
poco frustrante. Se fossi sposato (dividendo con lei) l'affitto
sarebbe tranquillamente alla mia portata e avrei privacy, serenità e
una casa *mia* (intendo dire come spazio "privato" quindi spazio
mio...e della mia compagna che ho *scelto* e non di qualcun altro).
Adesso spiegami tutti i privilegi di noi single. Ogni documento, ogni
cazzo e lazzo lo devo fare io senza avere l'aiuto di qualcuno. Anche
le spese di una macchina in 2 sarebbero del tutto sopportabili. Una
macchina per un single invece è un vero salasso.
Caro Baal, tu e quelll'altro padoa....i bamboccioni siete voi, ma cosa
ne sapete dei veri problemi della vita? Cosa ne sapete?

 macchina per un single invece è un vero salasso.
Prova a dover mantenere un paio di figli e magari anche una moglie che 
lavora a singhiozzo, poi mi racconti di nuovo che ne pensi.
-- 
Baal

 Baal
h

 Con tutto il rispetto: cazzi tuoi.
Si, pare che la pensi cosi' anche padoa schiatta. 

 Con tutto il rispetto: cazzi tuoi.
Con tutto il rispetto: cazzi miei un corno. L'alternativa a vivere in
casa con 2 estranei è un materasso sotto a un ponte. Chiamalo
privilegio...

 I figli , se li hai fatti, sapevi di doverli mantenere. T'arrangi.
Ovvio. Direi che la stessa cosa a maggior ragione vale per chi vuole 
andare a vivere da solo senza averne i mezzi finanziari.
-- 
Baal

I figli , se li hai fatti, sapevi di doverli mantenere. T'arrangi.
STANDING OVATION
Non se ne può più di questa retorica familista e procreativista. 6 miliardi
non siamo già abbastanza????

One ha scritto:

Qui stiamo parlando di altro: cioè di finanziare chi abita con i 
genitori e vuole andare ad abitare da solo, non di chi non ha 
alternative. E comunque mi spiace dirtelo ma anche nel tuo caso, in un 
Paese con un tasso di natalità come il nostro, gli aiuti dello Stato 
devono sempre privilegiare le famiglie rispetto ai singoli.
-- 
Baal

 > fatto, se volete)? .............................
      Certo anche quelle "Fatte!" :-)

 non siamo già abbastanza????
Siamo circa 55 milioni.
-- 
Baal

 genitori e vuole andare ad abitare da solo
certo, perchè per te che hai un titolo di studio penoso o il babbino 
ricco è normale lavorare al paesello. Però ci sono anche quelli che per 
lavorare devono trasferirsi.
E si continua a non capire perchè invece di controllare le nascite, si 
debba aiutare le famigghie di questa beata minchia, anacronistici 
ciarpami di un'era monogamica da decerebrati.
Porco Rosso


Partiamo da un diverso presupposto: io penso che in questo momento, la
tendenza all'alta natalita vada condannata e non favorita.
h

 tendenza all'alta natalita vada condannata e non favorita.
Credo che l'INPS non sia del tuo parere
-- 
Baal

 ciarpami di un'era monogamica da decerebrati.
Una ragione è che l'alta percentuale di anziani ha bisogno di qualcuno 
che provveda a loro.
-- 
Baal

lavora a singhiozzo, poi mi racconti di nuovo che ne pensi.
Te l'ha ordinato il medico di metterti a fare figli? Che poi, essendo
figli tuoi, immagina che teste di cazzo devono essere.
E io dovrei pagare le tasse per mantenere teste di cazzo come te e i
tuoi figli?

 ha scritto nel messaggio
news:LxwNi.133540$U01.1...@twister1.libero.it...

Nel mondo dico

 che provveda a loro.
E secondo te se nascono più bambini ci sarà più disponibilità ad accudire
gli anziani? Il bambino di 2 mesi accudisce l'anziano? O la donna che ha 2 o
3 figli invece di 1 ha tempo per l'anziano?

 Credo che l'INPS non sia del tuo parereų
Il tuo ragionamento č lo stesso che ha portato al debito pubblico attuale.

 gli anziani? Il bambino di 2 mesi accudisce l'anziano? 
Oh Gesò. Ma tu hai un'idea su che cosa si è basato fino ad ora il 
sistema pensionistico? Da dove vengono i contributi che pagano le 
pensioni degli anziani? O magari credi alla favola che ti raccontano che 
il passaggio al contributivo basterà ad assicurare una vecchiaia 
dignitosa a chi lavora oggi? Ed inoltre, come credi che funzioni una 
società con una bassissima percentuale di popolazione attiva, che è 
quello verso cui stiamo andando?
-- 
Baal

ZigZag ha scritto:

Ma va'? Io invece parlavo di questo Paese. Perché se permetti dei 
problemi di natalità della Nigeria, dell'India o della Svezia me ne 
frego, visto che non ho alcuna influenza su di loro.
-- 
Baal

 Il tuo ragionamento è lo stesso che ha portato al debito pubblico attuale.
Direi esattamente il contrario
-- 
Baal

 frego
visto che i figli di troppo che fanno in Nigeria se non hanno da
mangiare vengono qua in Italia te ne devi fregare...

giovanni ha scritto:

Ed infatti è proprio per questo che auspico una politica che favorisca 
una ripresa della natalità in Italia. Per non lasciare buchi da dover 
riempire con l'importazione.
-- 
Baal

 una ripresa della natalità in Italia.
e come si riprende la natalità in Italia se i giovani vengono pagati
con salari da fame? Già per il consumismo esasperato venduto loro dai
mass-media preferiscono cambiarsi la macchina ogni 5 anni che fare un
figlio (sentita con queste orecchie dalle mie compagne di classe
durante un'assemblea 10 anni fa, e sto parlando di gente che stava
bene di famiglia e avrebbe avuto il lavoro garantito alla fine degli
studi, quindi non aveva l'ulteriore ostacolo della precarietà),
aggiungici la precarietà assoluta, chi è così criminale da fare un
figlio se lavora con contratti così corti che non arrivi neanche alla
fine dei 9 mesi di gravidanza?

giovanni ha scritto:


So perfettamente che non basta un contributo di mille euro l'anno per 
convincere qualcuno a fare un figlio in più. È necessario sopratutto un 
cambio culturale su vasta scala, perché dal punto di vista economico non 
è che cinquant'anni fa le cose fossero meglio di oggi, anzi. Ma 
certamente destinare aiuti ai singles piuttosto che alle famiglie non mi 
pare un passo nella direzione giusta.
-- 
Baal

 pare un passo nella direzione giusta.
ma le famiglie oggi non si formano neanche, è quello il punto...

 mese...
Cinquant'anni fa era un lusso anche la televisione e la lavatrice, per 
non parlare dell'automobile. Pur di sposarsi e "mettere su famiglia" ci 
si adattava a stare con i genitori ed il figlio unico era una vera 
rarità. La moglie difficilmente lavorava e gli operai se la passavano 
veramente di merda, da cui le rivendicazioni degli anni '60. Ed in 
Italia c'era uno dei più alti tassi di natalità d'Europa, come è la 
regola; la natalità è sempre inversamente proporzionale al grado di 
benessere di un Paese. Erano altri tempi e altra mentalità, di cui certo 
non auspico il ritorno. Ma un maggiore equilibrio è necessario.
-- 
Baal