Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scordatevi una legge elettorale virtuosa

Stamane ho sentito che il nano cambia e/o affianca Ghedini e Longo nei suoi
processi ...
 
Uno dei tanti passi avanti nelle riforme per portare questo paese ad essere
civile sarebbe di fare in modo che gli avvocati che volessero entrare in
politica non potessero esercitare tutela legale degli organi di partito o
al limite proprio la professione, ci� per evitare che le relative
"parcelle" vadano a carico dei cittadini italiani e si dia modo pure di
favorire la formazione di fondi neri. 
Da Report abbiamo visto come il problema della creazione di fondi neri sia
particolarmente sentito in Italia ...
_  _
o  o;
@-
 
E.Delacroix
 
 

 favorire la formazione di fondi neri.
 
Il problema � che in passato ci sono stati fior di avvocati eletti 
proprio per aver sostenuto, da legali, campagne politiche di partito 
(penso ai radicali anni '70/'80) o per poter fare azioni legali di parte 
(varie campagne locali dei verdi).
 
Carlo

 politica non potessero esercitare tutela legale
 
No. Condizione necessaria e sufficiente per iniziare a civilizzare 
questo Paese e' far fuori il nano.
Con ogni mezzo.
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 al limite proprio la professione
 
già, Chissà perchè il problema sono sempre e soltanto i giudici che
fanno politica, mentre gli avvocati che vanno in parlamento per
scrivere le leggi su misura degli imputati vanno benissimo.

 proprio per aver sostenuto, da legali, campagne politiche di partito
 
fare una campagna di partito è un'azione POLITICA, e quindi il massimo
segno di partecipazione attiva alla vita democratica, scriverre una
legge ad personam è la morte della politica, perchè vuol dire
anteporre gli interessi dei privati clienti a quelli dell'intera
nazione

 nazione
 
Lo so bene, segnalavo la cosa per far capire che una legge per impedire 
una cosa impedirebbe anche l'altra, oppure che la si deve fare col 
cesello. Oppure che dovrebbero essere gli elettori a rendersi conto che 
� inaccettabile candidare il proprio avvocato per non doverlo pagare.
 
Carlo

 Carlo
 
Cesello? Ma non dovrebbe essere proprio questo il lavoro dei politici,
ovvero cesellare l'azione politica in modo che il risultato dell'opera
d'arte sia l'interesse comune dei cittadini da cui ricevono il mandato?
 
Comunque queste cose si risolvono strutturando in sede costituzionale i
partiti; non � tollerabile l'esistenza di un partito azienda con un padrone
come pure di partiti e partitini senza regole di totale trasparenza che
possano rendere conto agli elettori e alla giurisdizione; ci ammorbano la
vita con un sistema burocratico cafkiano e questi invece possono fare quel
che pare loro.
 
Altrimenti ci si ritrova, come ci ritroviamo, con un Berlusconi il quale
con un sacco di balle, illegalit� e colpi di mano occupa abusivamente per
vent'anni l'area "liberista" senza fare un cazzo se non gli interessi suoi
e dei suoi creditori. 
 
E' pazzesco che milioni di cittadini deleghino direttamente una persona a
nominare i loro rappresentanti ... 
