Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il pirata di Bormio festeggiato

barbera e champagne:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2606957.html?ref=hpsbdx1
 

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2606957.html?ref=hpsbdx1
 
Questa è la dimostrazione che contro la stupidità neanche gli Dei
possono nulla.
Voglio dire, che il ragazzo sia colpevole di omicidio colposo e non
volontario, mi sembra logico. Che non vada tenuto preventivamente in
galera, dato che non ci sono né rischio di fuga, né di reiterazione e
tantomeno di inquinamento delle prove, d'accordo. La legge dev'essere
giusta e in certi termini persino magnanima e orientata alle garanzie
per il non ancora condannato.
Ma porca puzzola, genitori e amici del cazzo, tenete un profilo basso,
ma proprio rasente il suolo, no?!? Ringraziate in cuor vostro che la
cosa si è evoluta in questa direzione e fatevi notare il minimo
possibile, no?!?
No. Invece no. Una bella festicciola, come ad un valoroso reduce.
In tanti, qui, in tante occasioni, invochiamo leggi più dure, ma
servirebbero?
Davvero possiamo difenderci dall'imbecillità tramite la legge?
Io ne dubito.
-- 
Roberto Rosoni

 volontario, mi sembra logico.
e dimmi quale sarebbe la giustificazione di aver lasciato
la strada per immettersi nella pista ciclabile, che dai
filamti sembrerebbe affiancata alla prima ?
felice_pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 filamti sembrerebbe affiancata alla prima ?
Ma che stronzata!
Dimostrami tu che il ragazzo ha imboccato una strada che non avrebbe
dovuto percorrere allo scopo di uccidere.
Stai sostenendo questo? Che ha pensato "prendiamo 'sta strada che magari
riesco a far secco qualcuno"? Ho capito bene?!?
Non basta fare una cazzata da scriteriati perché l'omicidio sia
volontario. Serve, appunto un atto *omicida* volontario.
La legge, sacrosantemente, pesa la punizione sulla maggiore o minore
volontà assassina, e questo stabilisce il grado di omicidio. Poi col
meccanismo delle aggravanti ed attenuanti modula la responsabilità a
seconda di quanto tu abbia fatto per predisporti nelle condizioni per
cui poi è avvenuto il fatto.
-- 
Roberto Rosoni

filamti sembrerebbe affiancata alla prima ?
da quello che ho sentito è una strada "vicinale" (non so cosa voglia
dire) e non una pista ciclabile: credo basti vedere se c'è il cartello
blu all'inizio....
Che il ragazzo sia un idiota, che abbiaomesso il soccorso e che il suo
sia omicidio colposo non c'è dubbio.
Ma un certo gridare al "mostro" è IMHO deprecabile.
Saluti

 Ma che stronzata!
ecco !
buonanotte
se avevi qualcosa di serio da dire . . .
buonanotte di nuov !
felice_pago
,


 Ma un certo gridare al "mostro" è IMHO deprecabile.
ohh e perche' lo fai ?


> la strada per immettersi nella pista ciclabile,
NON E' UNA PISTA CICLABILE 

 NON E' UNA PISTA CICLABILE
vedo che stiamo migliorando


 NON E' UNA PISTA CICLABILE
non è una giustificazione.
fari spenti, velocità eccessiva, omissione di soccorso.
delinquente anche se per bambineria e va messo in galera.
punto.
nessuna festa ignobile e vergognosa: è morto un bambino di 3
anni
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Io ne dubito.
Impossibile.


ohh e perche' lo fai ?
quando l'ho fatto scusa?
posta il link per cortesia.

 posta il link per cortesia.
fp


 Ma un certo gridare al "mostro" č IMHO deprecabile.
cioč, secondo te uno č cosě coglione da AMMAZZARE un bambino di tre anni 
senza nemmeno ACCORGERSENE e glie ne viene ancora?
ma quanto rumore faceva? e quanto andava forte per non sentire il colpo?
mi piace che fate tanto scandalo per uno che evade le tasse, e poi per un 
OMICIDA che scappa e si nasconde avete mille riguardi! :-@
ma come ragionate?????????? 

 ma come ragionate??????????
mi sento chiamato in causa (-;
non fare di tutta l'erba un fascicolo, non penso qui siano
in molti a voler difendere quel motociclista lě


 in molti a voler difendere quel motociclista lì
no, ma ripeto: ho notato una GRANDE disparità di trattamento fra i vari 
sospettati di omicidio e l'evasore nella stalla... fosse un po' di 
rodimento? ;-) 

rafrasnaffra ha scritto:
 > non fare di tutta l'erba un fascicolo, non penso qui siano
 > in molti a voler difendere quel motociclista lě
 >
mi devo essere perso qualche post.
non ne ho visto nessuno in difesa,
solo un paio del genere "non forcaiolo".
...o "ragionare lucidamente" equivale a "santo subito"?
Ciao,
G.

 rodimento? ;-)
può darsi, in questi giorni di gente che rode ce n'è
parecchia in giro


 volontario. Serve, appunto un atto *omicida* volontario.
Vero. Purtroppo, però, c'è anche il fatto che questi due non solo non si 
sono fermati dopo quello che indubbiamente è stato un incidente e non un 
omicidio. La qual cosa, in fondo in fondo, sarebbe anche potuta essere 
minimamente comprensibile in due mocciosi impauriti. No, queste due 
piccole bestie sono andate tranqullamente a casa, hanno cercato di far 
sparire le prove e nemmeno a mente più fredda hanno sentito il bisogno 
di costituirsi. È per questo che in galera avrebbero dovuto restarci, e 
per questo il giudizio dovrà essere esemplare e senza alcuna attenuante.
-- 
Baal

 per questo il giudizio dovrà essere esemplare e senza alcuna attenuante.
E la civilta' verso gli assassini del nostro evolutissimo sistema
giudiziario dove la mettiamo?
Non c'e' andato nemmeno quello che ha tirato giu' quattro ragazzi!
Evidentemente prima di tutto bisogna avere rispetto per chi uccide, seppur
involontariamente, una persona\bimbo.
Poi..poi basta.. i parenti\amici delle vittime non se li fila nessuno se per
quelle cazzo di domande :"cosa pensa in questo momento? Lo perdona?"
Che cazzo di sistema giudiziario. E i politici? Tante chiacchiere.


 rodimento? ;-) 
E se fosse l'opinione personale della persona a cui hai risposto?

 solo un paio del genere "non forcaiolo".
te lo ripeto, magari con un disegnino:
"Ma un certo gridare al "mostro" è IMHO deprecabile."
cioè, secondo te uno è così coglione da AMMAZZARE un bambino di tre anni
senza nemmeno ACCORGERSENE e glie ne viene ancora?
ma come CAZZO si fa ad ammazzare un bambino e NON accorgersene??????????
dove guardava? cosa guardava? era in moto, non alla guida di un bisonte 
della strada con visibilità ridotta!
erano in DUE e non hanno visto una famiglia di TRE persone, di cui una 
l'hanno seccata?

 E se fosse l'opinione personale della persona a cui hai risposto?
HEMMMM!!!!!
non è che ho dato del voi, neh? :-P
sto parlando delll'atteggiamento *generale* dei 3d dai tempi di Erba (prima 
non ci ho fatto caso) e dei commenti *generali* alla pubblicità in 
questione: molta più indignazione *generale* verso un (se non ho capito 
male) presunto *evasore fiscale* che non verso *reali* asassini, con o senza 
attenuanti!
seclèr? ;-) 

 No. Invece no. Una bella festicciola, come ad un valoroso reduce.
Ovviamente hai ragione, ma qualcosa mi dice che il tono dell'articolo fosse
volutamente improntato in quel modo per provocare reazioni come la tua (ma
di tutti in realtā). Io mi rifiuto di credere che due genitori seppur
felici per il rilascio del proprio figlio siano cosė idioti da dargli anche
il premio e dirgli bravo per aver ammazzato un ragazzino.
Idem per gli amici, ma forse sono troppo ottimista.
 
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 macellai evasori con la terza media.
Non se sei d'accordo ma l'attuazione di questo civilissimo, concordo,
sistema penale fa acqua da tutte le parti.
Vedere persone che hanno ucciso, anche involontariamente, a casa dopo pochi
giorni a me fa incazzare. A te no?


 nessun caso rifiutarsi di collaborare può costituire un aggravante.
Di sicuro un atteggiamento non collaborativo, come tale deve intendersi 
il mancato costituirsi, non deve dare atto ad attenuanti od agevolazioni 
come la scarcerazione.
-- 
Baal


distruzione delle prove ?
rientra nei suoi diritti ?


 servirebbero?
In questo caso, trattandosi di un incidente si infierirebbe su un innocente. 
E poi bisognerebbe conoscere tutti i dettagli. A che ora è accaduto per 
esempio: se era buio... beh se era buio la madre nel tirarselo dietro invece 
di affidarsi all'Angelo Custode avrebbe dovuto prendere le opportune 
precauzioni.
Ho sentito che ieri uno ha investito un auto che gli tagliava la strada da 
destra, e ne ha mandati due all'ospedale e uno al composanto. Reo di avere 
bevuto una birra?
Prima che lo zingaro ubriaco ne uccidesse quattro camminando a fari spenti, 
questa notizia non credo che avrebbe avuto l'onore della cronaca nera. Come 
si dice: scindiamo il grano dal loglio.
. 

 volontario. Serve, appunto un atto *omicida* volontario.
 
Non necessariamente, almeno nel senso classico. Qui la spiegazione
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_10/bormio_indagato.shtml
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 


http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2606957.html?ref=hpsbdx1
che schifo di Paese. Anche il deputato puttaniere Mele č stato festeggiato
quando č tornato al suo paesello.
Ma che Italia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 seclèr? ;-) 
Clèr. Ma non mi pare sia così, almeno IMHO. Chi possa giustificare 
quelli di Erba non me lo voglio neanche immaginare. Forse gli interventi 
contro gli evasori fiscali appaiono tanto più indignati perché c'è, per 
alcuni, la tendenza a considerarli come dei giusti, come degli eroi da 
ammirare. Per gli omicidi invece dovrebbe essere sottintesa la condanna 
di chiunque, voglio dire, indignarsi per un omicidio e stigmatizzare il 
colpevole è qualcosa di ovvio. O no? :-P

 parliamo TUTTI per sentito dire :)
Il cartello (i cartelli) blu l'hanno mostrato, mancava purtroppo quello 
rosso di divieto, credo si attaccheranno a questo. 

Che cazzo di sistema giudiziario. E i politici? Tante chiacchiere.
Anche tu a chiacchiere vai forte.

ogni informazione che potrebbe aggravare la sua posizione.
Hai ragione, però per baal questo codicillo si applica solamente al
nanetto e ai suoi amici, che poi sarebbero quelli che lo stronzone
(ball) vota.

fregarsene. Bella morale la tua!
Perchè non smetti di postare così eviti di renderti ridicola?

 Perchč non smetti di postare cosě eviti di renderti ridicola?
Ridicola sarai tu e 3/4 della palazzina tua. Dall'alto delle tue lauree
impara che un nick non indica il genere. Sono uno e non una. E poi ti
cazzate ne spari una quantita' immonda.
Te saluto.



se il passaggio e' SOLO bici/pedoni,
NON possono circolare ALTRI :)
non c'e' bisogno del divieto, rosso
e MAI ho visto un rosso affiancato ad un blu
IMHO
felice_pago
la mia segnaletica e' indifferente


 faccenda intrisa d'irresponsabilità, stupidità e cinismo.
ma IO, e non solo, mi sono rotto i coglioni
di giudici che abbassano la gravita' di un OMICIDIO,
solo perche' chi lo ha commesso e' :
stupido
irresponsabile
cinico
e di volta in volta, ubriaco e cazzi vari,
voglio vedere se il lutto riguardasse te !
ah ma non dirmelo su un NG di cazzeggio ;-)
una disgrazia e' un disgrazia, ma questa NON e' una disgrazia,
e' un disgraziato di 17-18 anni che se ne fotte della sua e
della altrui vita, non chiedo l'ergastolo non chiedo la sua vita,
chiedo solo NON si prenda per il culo chi il lutto lo vive sulla
sua pelle.
felice_pago



Il tuo modo di ragionare è complice di tale ingiustizia. Se tu facessi
il magistrato i delinquenti ti ringrazierebbero.
h

 il magistrato i delinquenti ti ringrazierebbero.
Guarda che ha due lauree, mica sfrizzoli ;-)
Rappresenta il meglio di questa Italia.


il magistrato i delinquenti ti ringrazierebbero.
No. Piů semplicemente evito di dare sfogo alle mie frustrazioni
urlando contro il sistema giudiziario, specialmente se si hanno le
idee confuse. E' un esercizio piacevole ma non serve a un cazzo.

Rappresenta il meglio di questa Italia.
E tu chi rappresenti, sentiamo un po'.

Te saluto.
Io no.


 Io no.
Come si dice dalle mie parti...chissene!


 una disgrazia e' un disgrazia, ma questa NON e' una disgrazia,
No. Una disgrazia è una disgrazia anche se la compie un disgraziato che
ha fatto tutto il possibile per cacciarsi in quella disgraziata
situazione.
Se vuoi proporre delle aggravanti specifiche per punire l'idiozia e la
faciloneria del colpevole, sono assolutamente d'accordo con te: non se
la deve cavare troppo facilmente.
Se invece mi dici che siccome lo stronzo ha fatto lo stronzo si deve
ipotizzare la volontà omicida, questo no.
Stai stravolgendo il diritto, perché significherebbe imputare il grado
di omicidio secondo l'indignazione e non secondo la misura della
volontarietà del reo.
-- 
Roberto Rosoni

Come si dice dalle mie parti...chissene!
Vuoi un altro paio di ceffoni, imbecille?


e allora informati perchč cambia tutto cosě , NON ERA UNA PISTA CICLABILE , 
PUNTO. 


http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=10553&sez=HOME_INITALIA
felice_pago
.
