Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Cosa ne pensate di questo commento?

Ennesimo servizio sul caso di quella bambina di due anni uccisa in
Umbria. Nel servizio hanno parlato tra l'altro degli sviluppi delle
indagini che pare stiano mettendo in dubbio la violenza sessuale.
Questo e' un commento fatto subito dopo dal giornalista:
"Forse non sara' stata violentata ma e' l'unica violenza comunque che
le e' stata risparmiata e speriamo questo non faccia troppa differenza
nell'esito del processo e della pena contro Giorgio Giorni"
A prescindere dal caso di cronaca, dalla trasmissione e dal
giornalista, cosa ne pensate di un simile commento?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 giornalista, cosa ne pensate di un simile commento?
che dopo i deliri di onnipotenza di Ricci che crede di fare il sostituto
di Pubblica Sicurezza, Magistratura e Cassazoine anche questo
giornalista ha pretese di giustizialismo (il passo da qui a Columbine e'
breve)
-- 
K'Ehleyr 
"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality"  
The Bride


 Non ci hai detto per quale testata lavora.Tiro ad indovinare: studio
aperto? tg 4? tg 2?

 Tiro ad indovinare: studio aperto? tg 4? tg 2?
io voterei studio aperto, che ogni giorno mi da taaante soddisfazioni ;)


 breve)
Il codice deontologico prevede liberta' di commentare da parte del
giornalista ma questa liberta' e' assoluta? Il giornalista non
dovrebbe mai dimenticare che una sua frase puo' condizionare o
indirizzare il modo di pensare di chi ascolta rispetto ad un
determinato fatto di cronaca. Tanto piu' che come disse un noto
giornalista rispetto al caso di un noto indagato si e' innocenti fino
al terzo grado di giudizio.
Una frase simile potrebbe essere sanzionata in qualche modo
dall'ordine dei giornalisti?


 aperto? tg 4? tg 2?
Non l'ho scritto per evitare condizionamenti nel giudizio :-)
Tu che pensi di quella frase?



Che probabilmente , il giornalista in questione, ha dei figli piccoli.
Ciao

 Che probabilmente , il giornalista in questione, ha dei figli
piccoli.
Si li ha.
Quindi un giudice con figli piccoli non dovrebbe giudicare questo
caso.


 caso.
Meglio di no.
Ciao

 dall'ordine dei giornalisti?
In questo caso si tratta di un reo confesso, quindi il problema della
colpevolezza non ancora ratificata da un giudizio è in un certo senso meno
pesante. Ciò detto, la giornalista non solo è giustizialista, ma anche
abbastanza spiccia. A una storia tristissima di suo si è aggiunta la
tristezza di come è stata trattata dalla stampa. La quale aveva fatto detto
che dagli uffici del medico legale era trapelato che la violenza sessuale
c'era stata. Evidentemente non era così.
Riguardo alla differenza tra violenza subita o no, in tutta evidenza c'è un
risvolto sul movente. Se non c'è stata  violenza risulta più proponibile la
tesi dell'incapacità di intendere e volere (e potrebbe anche essere vera,
che ne sappiamo?).
Saluti,
Domenico

 dall'ordine dei giornalisti?
esiste un codice deontologico di comportamento, credo si trovi
facilmente sul sito dell'Ordine dei Giornalisti 
www.odg.it
 ma credo che
ormai quel codice corrisponda a carta straccia, viste certe performances


 abbastanza spiccia.
Giornalista? :-)


 ormai quel codice corrisponda a carta straccia, viste certe
performances
L'avevo letto tempo fa e mi era sembrato abbastanza generico per
permettere tutto e il contrario di tutto.


 giustamente - dalla maggioranza delle persone.
A maggior ragione se la maggioranza e' per la giustizia spiccia il
giornalista dovrebbe contenersi. Ma ognuno da quello che puo'.


 permettere tutto e il contrario di tutto.
fa un po' specie leggere etica e giornalisti sullo stesso link ma
tant'č:
http://www.odg.it/www.odg.it_old/etica.htm
praticamente e' come il codice di autoregolamentazione per la tutela dei
minori davanti alla tv, una buffonata per pararsi le spalle


 giornalista dovrebbe contenersi. Ma ognuno da quello che puo'.
potrebbe essere OT nel contesto del thread e non ho le fonti per
confermarlo ma guardando Bowling a columbine si diceva che negli ultimi
anni gli omicidi sono diminuiti del 20%, invece in tv i servizi su
ammazzamenti vari sono aumentati del 600%


 minori davanti alla tv, una buffonata per pararsi le spalle
Quali sono i giornalisti famosi che l'ODG ha realmente sanzionato in 
questi ultimi anni?


 ammazzamenti vari sono aumentati del 600%
:-D
Beh, e' come quando i telegiornali si fossilizzano sui pittbull o
altri fatti di cronaca, all'improvviso succede solo quello, siamo in
emergenza, ci vogliono leggi piu' dure, piove governo ladro ecc.


 questi ultimi anni?
bella domanda, mi sa nessuno, mi ricordo l'esempio Parodi-Dash (o Dixan)
ma credo che sia stata una scelta di Mentana.
E anche se sono stati sanzionati non lo pubblicizzano certo. Anche
quando devono fare le rettifiche non le fanno nei dovuti modi ma come
piu' aggrada loro.


 emergenza, ci vogliono leggi piu' dure, piove governo ladro ecc.
che sono solo specchietti per le allodole, i fatti veramente gravi in
italia sono altri, non certo 4 pittbull impazziti.


 ma credo che sia stata una scelta di Mentana.
Per la Parodi avevo letto in qualche documento che era stata solo
richiamata.
Un nome che mi viene in mente e' Feltri ma non ricordo cosa decisero.
Si sa niente della D'Eusanio?


 italia sono altri, non certo 4 pittbull impazziti.
Basta vedere le notizie che ci sarebbero dal resto del mondo e che non
vengono date per fare i servizi da 5 minuti sull'ultimo caso di
omicidio.
