Newsgroup: it.media.tv
Titolo: la "femminista" di annozero

Sembrava una caratterista del cinema italiano degli anni settanta.
Fastidiosa nel modo di parlare, nel tono, nei contenuti dei suoi
discorsi, nel rispondere.
Molto peggio di quella "cosa" strepitante dei ggiovani del pidielle,
quella del pipipipipipipipipi intelligenzia.
La gggiovane del pidielle (che ha chiamato la D'addario "dottoressa" e
non ho capito la battuta) era una macchietta comica.
La "femminista" invece era un fastidio impersonificato.
--
FabMind

 La "femminista" invece era un fastidio impersonificato.
Come tutte le femministe

 La "femminista" invece era un fastidio impersonificato.
Quoto e l'ho scritto in tempo reale.
Continuo a chiedermi dove e -soprattutto- perch� Santoro vada a pescare 
personaggi del genere.
Perch� non � mica la prima volta, eh... 

 Come tutte le femministe
No.
Non si tratta di essere "femminista" (etichetta del cazzo...).
Se parliamo di difendere la figura della donna in tutta questa
faccenda, c'era in studio la giornalista del manifesto che ha parlato
in maniera chiarissima.
Ha fatto un discorso "femminista" senza toni del cazzo, senza
atteggiamenti fastidiosi e senza fronzoli.
Ha ragione fabiuccio zarlingo: ma dove cazzo li trova sti personaggi
santoro???
--
FabMind

 ha scritto nel messaggio 
news:d1384110-d62a-49d9...@o10g2000yqa.googlegroups.com...

Una macchietta, ma tutto sommato innocua.
Invece l'invasata del PdL veniva voglia di prenderla a scarpate nei denti 
per quanto irritante fosse.
Saluti
BS 

 Perché non è mica la prima volta, eh...
perche' parafrasando quel vecchio fascista, morto,
lasciateli parlar, riescono a farsi piu' danni
da soli, di quanti gliene possiamo fare tutti
insieme
felice&pago
con i delinquenti non si fanno affari,
ci si rimette capitale ed interessi.

 
Santoro, imho, ï¿œ sempre stato cosï¿œ: si comporta da cafone con chi non la 
pensa come lui.
Umanamente mi sta un bel po' sulle balle.
m.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Umanamente mi sta un bel po' sulle balle.
toh ecco sara' per questo che sono anni che non lo guardo,
ma proprio anni eh !
si e no qualche spezzone fra uno spot e l'altro,
o sul tubo



Allora Maria Latella era sicuramente la meno dotata degli ospiti presenti, e 
ho detto tutto. Faceva dei discorsi, un paio e per questo ringranzio 
Santoro, di un vuoto disarmante dciamo na coj*na, inascoltabile, per quanto 
avesse una discreta postura....ha fatto un cazzo di discorso per dire che 
del suo libro non ne parlava nessuno, partendo con una enfasi fuori luogo, 
come se stesse parlando all'ONU....che lascerei perdere. Quando Santoro si ï¿œ 
rivolta a lei ripetendo il titolo del suo libro dicendo "...e quattro" la 
sfotteva per fargli capire che il suo "capolavoro" era stato nominato 4 
volte in trasmissione....una presa bonaria per il culo piï¿œ che meritata per 
una persona del genere.
Di Bernstain non avete forse colto nï¿œ cosa fondamentale, Santoro 
presentandolo ha fatto riferimeto anche al film e all'attore che lo 
rappresentava nella pillicola, dicendo che era Redford mentre Bernstain con 
una grassa risata, quasi a pigliarlo per il culo ( lui), puntualizzava che 
era Dustin Hoffman. Santoro a quel punto incassava l'impetuosa correzione, 
ma dallo studio arrivavano altre risate a sottolineare questa volta in 
maniera inequivocabile l'errore di Santoro, situazione imbarazzante quasi 
senza via d'uscita  se non quella di assumere un atteggiamento deciso e 
svicolare facendo finta di niente e forse comprensibilmente risentito anche 
nel secondo intervento anche se io non ho notato nulla.
Se vogliamo vederla con precisione se poi la sera vi va di bere un 
bicchierino di piï¿œ lo capisco anche. 

 -- 
chi "cojona e cialtronetta da 4 soldi" la femminista o quella del pdl ? 

 orate al mercato. E che cazzo...
ho notato che l'aveva giï¿œ liquidato alla fine del primo intervento, 
pensando che non avesse detto niente di interessante...
al secondo intervento (non prevsto) Santoro ha pure detto "deve aver 
preso un bel caffï¿œ espresso italiano" perchï¿œ i giudizi erano stati piï¿œ 
duri e taglienti.

 ha scritto nel messaggio 
news:d1384110-d62a-49d9...@o10g2000yqa.googlegroups.com...

Confrontate questi due filmati: uguali uguali!!! :-D
http://www.youtube.com/watch?v=MkM695nMWew
http://www.youtube.com/watch?v=CmZwf0sW3nc
 

 non ho capito la battuta) era una macchietta comica.
Poi si chiede stupita perch� quando va all'universit� sia accolta �da 
slogan, insulti, lanci di uova�:
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200806articoli/7212girata.asp

Lilith ha scritto:

http://2.bp.blogspot.com/_Ou3rmA-c9aQ/Rt_3fGwwqdI/AAAAAAAAAGM/dkKHw3QxOPY/s1600-h/64961418_Pagina_1.png

 la sedicente femminista, l'altra signorina � indefinibile
essendo torinese, lei,
mi gioco una palla che e' di BARRIERA DI MILANO/VALLETTE
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di luoghi comuni e volgarmente indottrinata...non ci piove
Ho visto l'intervento su youtube. L'argomrento che ha usato ï¿œ 
*esattamente* quello di chi si oppone a Berlusconi: squalificare le 
donne che lavorano proponendo un modello di donna che fa carriera 
dandola a destra e a manca (soprattutto a destra, pare), solo che 
l'argomento lo ha usato CONTRO chi spiffera in giro la cosa e non contro 
chi l'ha posta in essere.
Carlo


 ribadisco:
non volendo soffermarti su quanto da me interminabilmente precisato, non 
riesci a contestualizzare l'accaduto e continui a credere quello che vuoi 
tu, sbagliandoti, e cioï¿œ che Santoro sia un cafone....delle volte bastano 
alcuni dettagli per capire esattamente la realtï¿œ, cosa che tu stai 
volontariamente non considerando,  perchï¿œ a te Santoro sta sul cazzo in 
maniera ormai pregiudiziale, cioï¿œ anche se uscisse da una full immersion di 
bon-ton diresti sempre che ï¿œ un maleducato..... dunque ï¿œ inutile parlarne. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7imnpqF...@mid.individual.net...

 si si ho capito sarï¿œ sicuramente come dite voi, ma l'altra ? Mentre la 
femminista mi faceva ridere l'altra mi ha veramente inquietato, le 
indottrinano fin da piccole, sembrava un Kkmer Rosso, urlava che sembrava 
una mitraglia....altro che indefinibile, indefinibile sta minchia, per 
favore!!! 

 minchia, per favore!!!
Ma io della torinese parlavo, la femminista non l'ho vista.
Carlo

 duri e taglienti.
Quoto e confermo.
-- 
TRu-TS
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.


 Guarda tra i due chi ha poche idee ma confuse sei tu, infatti puoi parlare 
fino a dopo domani ma se ti riguardi la puntata ed il punto al quale facevo 
riferimento ï¿œ andata esattamente come ti ho descritto, si tratta in fondo di 
realtï¿œ oggettiva, cosa che a molti del tuo livello sfugge.
Il problema sono le persone come te che sono scollate dalla realtï¿œ e che 
giudicano non in base ai contenuti ma su fattori prettamente estetici, 
diciamo il male del nostro paese e difatti nano docet...e con questo ho 
detto tutto!!!! (cit. Peppino De Filippo)

 ha scritto nel messaggio 
news:7imtl9F...@mid.individual.net...

non ce l'avevo con te, ho sbagliato a postare, miscuso. Ce l'avevo con il 
giudizio di "indefinibile" dato da quell'attento ed oggettivo osservatore di 
contentuti di attarus, che si sforza un casino per non far vedere che ï¿œ da 
parco buoi, ma ahimï¿œ non ci riesce proprio.....
 


ï¿œ bella la realtï¿œ inventata vï¿œ ?
Ti aiuta a disprezzare a comando anche quando l'oggettivitï¿œ ti smerderebbe 
vï¿œ ?
Continua a bypassare tutto quello che ti ho detto fin'ora e a crogiolarti 
nel tuo gratuito disprezzo e nel tuo vuoto giudizio.
Io sto hai fatti, tu stai alla frutta, la presuntuositï¿œ l'hai passata da un 
bel pezzo, questa ormai ï¿œ patologia! 


..."presuppongo" perchï¿œ giudichi su fatti prettamente estetici ? Quello che 
ho affermato ha una sua logica se riesci a seguire il mio ragionamento, come 
potresti definire il metro di giudizio di una persona se questa non vuole 
considerare la realtï¿œ nello svolgimento esatto dei sui fatti ? Dare 
frettolosamente del maleducato a una persona come in questo emblematico caso 
ï¿œ sinonimo di nervosismo ed antipatia pregressa, non vi ï¿œ dubbio, se 
permetti sarï¿œ libero di contestartelo ? O vui avere l'ultima parola ? Vui 
chiuderlo tu il post ? Saresti contento ? Dai ti faccio contento!