Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: l'eredità e le cantonate di Santucci

Stasera all'eredità c'era una domanda del tipo:
quanto impiega una mela lasciata cadere dall'Empire State Building a
raggiungere il suolo?
c'erano tre opzioni:  80 secondi, 60 secondi e una terza che non
ricordo...
Alla fine ha dato per sbagliata una risposta di un concorrente che
invece aveva ragione...
la spiegazione di Santucci è stata:  data l'altezza dell'edificio in
metri, e dato che i corpi in caduta viaggiano alla velocitò di 9.8
metri al secondo (ha aggiunto anche un "trascurando l'attrito
dell'aria") il calcolo si fa semplicemente moltiplicando l'altezza
dell'empire state building per 9.8...
MA STO SIGNORE, PRIMA DI SPARARE QUESTE MINCHIATE, SI CONSULTA CON
QUALCUNO O CREDE DI ESSERE LO SCIBILE UMANO FATTO PERSONA E FA TUTTO DA
SOLO?
per la cronaca, i 9,8 metri sono di ACCELERAZIONE, non di VELOCITA', ed
i secondi sono AL QUADRATO..  in altre parole la velocità è in
continuo aumento finché nell'aria,. l'attrito la controbilancia e solo
allora diventa costante...ma una mela che cade da quattrocento metri va
di sicuro molto più veloce di 9,8 metri al secondo...
Daltronde, il semplice fatto che più un oggetto (o una persona) cade
dall'alto più forte è il botto, anche a livello intuitivo, doveva
farlo pensare un po' sto benedetto Santucci So-Tutto-Io
Non è la prima volta che sento delle castronate da lui, stasera volevo
scrivere un email alla RAI in tempo reale, ma non ho trovato uno
straccio di recapito per la redazione dell'Eredità.
Se lo shuttle scendesse giu in caduta libera a 9,8 metri al secondo non
ci  sarebbe certo bisogno di mettere gli scudi termici...

 wrote:
LOL :)
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

  I nostri laureati in materie scientifiche sono,
non è una questione di laureati in materie scientifiche, io ho fatto una
semplice scuola superiore, sono perito aziendale (mai capito cosa
dovrebbe dire) eppure 'ste cose le so pure io.
-- 
Women who seek to be equal with men lack ambition.
Timothy Leary
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 di sicuro molto più veloce di 9,8 metri al secondo...
Sei per caso parente di Santucci o di qualcuno della redazione?
:-PPP
Ma hai letto quello che hai scritto?

 Ma hai letto quello che hai scritto?
si, sono dotato di sofisticate periferiche read / write (pensa, dove
arriveremo con questa tecnologia :-)
pensa, ho anche un processore dedicato che mi trasmette quello che devo
scrivere, e poi controlla quello che ho scritto (lo fa anche Nero
Burning Rom)
e tu, la accendi la CPU prima di rispondere? :-)

 Stasera all'eredità c'era una domanda del tipo:
[CUT]
Non parliamo dei programmi di Mike Bongiorno.
Una domanda parlava di Bilbo Benson o qualcosa del genere (al posto di
Bilbo Baggins) e poi altre castronerie pazzesche, solo che i concorrenti,
con facce stravolte, non protestano mai.
-- 
Mork [§TheCoven§]
ReLaX ;)

 con facce stravolte, non protestano mai.
ah io protesterei eccome, e magari li denincerei pure!!
pensa solo che per colpa degli esimi ignoranti che scrivono le domande
dei quiz, può benissimo accaderti di andare là preparatissimo e dare
delle risposte da manuale, eppure  ti vedi sfuggire da sotto il naso un
bel mucchietto di migliaia di euro, che invece vanno a chi ha dato una
risposta sbagliata... la tua parola contro quella del Santucci di
turno, che non cita mai le fonti da cui attinge la sua scie(me)nza
infinita...
si perché li si giocano SOLID, e anche parecchi, mica caramelle....  e
poi sono anche capaci di venirti a dire "dai, non te la prendere, è
solo un gioco"....

 infinita...
Hai scritto, e non so se in malafede o per ignoranza, una emerita cazzata.
In tutti i quiz si firma un foglio in cui, tra le altre cose, si accetta 
come "vangelo" un vocabolario/enciclopedia dal quale vengono estratte le 
domande.
Pertanto, in caso di contestazione, fa fede quello.
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Tutti possono sbagliare, come disse
quel riccio scendendo da una spazzola.

 Pertanto, in caso di contestazione, fa fede quello.
Beh, le contestazioni a volte vengono accolte e, se è vero che portano
(raramente, ma succede) qualche concorrente a tornare, è evidente che nessun
vocabolario o enciclopedia, da _solo_, non potrà mai essere considerato
vangelo, qualsiasi contratto tu abbia firmato.

 Pertanto, in caso di contestazione, fa fede quello.
Anche se dice che Bilbo Benson e' un personaggio de Il Signore degli
Anelli?
-- 
Mork [劫heCoven吞
ReLaX ;)

 quel riccio scendendo da una spazzola.
beh., questa è carina :-)

 
Ovviamente useranno, come testo di base, un qualcosa di valido e che, in 
caso di contestazioni, sia esaustivo al massimo.


 automaticamente svantaggiato nel giudizio.
io portai italiano e inglese, pensa com'ero ferrata nelle materie
scientifiche :D
-- 
Motto di Jones
Gli amici vanno e vengono, i nemici si accumulano.


invece aveva ragione...
Mi espongo al pubblico ludibrio, sono arrugginito in materia...
si applica la formula del moto uniformemente accelerato, right?
s = 1/2 g t^2
L'altezza (s) a cui fare riferimento può essere di 381 o 448 metri
(fonte 
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building
), quindi
avremmo 10 secondi scarsi come risposta.
Ciao, Alessio.
-- 
Sei OT, cazzo, non se ne può più!
("abarossa" su 
it.media.tv
)

 si applica la formula del moto uniformemente accelerato, right?
bravissimo.!!!!  ohh finalmente :-)

s = 1/2 g t^2
Si, ma questo sarebbe valido solo in assenza di attrito, peccato che
ci sia l'aria. Dopo una certa velocità diventa moto rettilineo
uniforme (o quasi, dipende dalla posizione dell'oggetto e dalla
resistenza che offre all'aria)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 resistenza che offre all'aria)
Verissimo, ma guarda i numeri in gioco. nel vuoto arriveresti a terra
intorno ai 330 km/h, che è poco oltre alla velocità limite
nell'atmosfera terrestre, il che vuol dire che buona parte del viaggio
la fai al di sotto della velocità limite. La forza di frenatura che può
offrire la sezione frontale del corpo umano rispetto alla massa dello
stesso è scarsina assai.
Insomma: anche in atmosfera non arrivi molto dopo che nel vuoto.
-- 
Roberto Rosoni

la_panza wrote:

Il dubbio mi è venuto, perché la risposta "10 secondi" non c'era :-)


 resistenza che offre all'aria)
infatti io, fin dal primo messaggio che si riferiva alla trasmissione,
ho fatto notare come Santucci avesse specificato "trascuriamo la
resistenza dell'aria", quindi non aveva neanche questa "attenuante"...

Insomma: anche in atmosfera non arrivi molto dopo che nel vuoto.
Si, da quella altezza e con le dimensioni/forma/massa di una mela
l'atmosfera in effetti influirebbe poco.
Su un uomo molto di piu', e in particolare la differenza sarebbe
grande passando dalla posizione verticale (tuffo a gazzosa) a quella
orizzontale (a spanciata). :-)
Nella prima si puo' arrivare a 300 Km/h nella seconda mi pare si
arrivi al massimo intorno ai 200Km/h, comunque piu' che sufficienti
per fare una bella frittata all'arrivo.


resistenza aerodinamica.
Ma io non ho mica detto il contrario ;-)
Rileggi quello che ho scritto :-)


 della resistenza aerodinamica.
Facciamo due esempi: precipitano partendo dallo stesso punto
di partenza Giuliano Ferrara e Piero Chiambretti. Come va a finire?
Andrea
salo...@mediacomm.it