Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Meteo Epson e uragani

Pletore di colonnelli, ex-colonnelli, veline, ex-veline, sarcazzi ed 
ex-sarcazzi scassano letteralmente la minchia per ore ogni giorno a 
spiegarci le perturbazioni e il tempo quando portebbero tranquillamente 
farci vedere una piantina per un paio di secondi, e invece parlano parlano 
parlano, salvo accorgersi dell'arrivo di un uragano sull'Europa solo *dopo* 
che ha fatto i danni.
Però, siccome debbono parlare, parlare e parlare ci spiegano con allarmismo 
che oggi in mattinata arriverà sull'Italia la coda della perturbazione. 
Cioè, non proprio in mattinata, nella prima mattinata. Cioè, praticamente è 
già passata, ma loro debbono parlare, parlare, parlare... 

Loreto van de Velde ha scritto:

D'accordissimo ! Inoltre aggiungo che si insiste a mostrare
l'evoluzione temporale dell'atmosfera vista da satellite ma ci fosse
una buona volta un pirla che metta in evidenza la scala e il
riferimento temporale che si sta valutando !

 riferimento temporale che si sta valutando !
Eh già! Ma bravo! E poi?
Stai osando pretendere che diano un'impostazione scientifica o perlomeno
scientifico-divulgativa alla faccenda?
E' già tanto che non ti dicano "Domani pioverà, si consiglia agli
scorpione ascendente toro di coprirsi bene..."
-- 
Roberto Rosoni


Si chiamano MITOGRAMMI.
Ne sono piene le pubblicità: si mettono grafici a casaccio per dare la 
sensazione al burino italiano medio, notoriamente spastico nelle materie 
scientifiche, che ci sia una parvenza di credibilità scientifica in 
quello che stanno cercando di vendergli.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 già passata, ma loro debbono parlare, parlare, parlare... 
Al giorno d'oggi non solo parlano ma stampano pure. Stampano con la 
favolosa Epson Stylus Photo RX640. Per maggiori informazioni sulla 
strabiliante Epson Stylus Photo RX640 e su come il colonnello Gigliaccio 
riesca ad usarla al contrario, clicca qui: 
http://snipurl.com/17uno

che ha fatto i danni.
Per informazione, solo in Italia si parla di "uragano" invece che di
"tempesta". Conseguenza: mia madre mi ha telefonato stamattina alle 7
pensando che di sicuro fossi stato risucchiato da una tromba d'aria.
Carlo

 "tempesta".
In Germania parlano di Orkan che qui avranno tradotto con uragano. Anche io 
non saprei come altro chiamarlo con venti anche a forza 12. Ho seguito da 
ieri su un forum tedesco in tempo reale dove gli user postavano da tutte le 
regioni e anche dall'Austria oltre a vedere le immagini della TV lì. Anche 
alcune mie amiche tedesche hanno avuto danni non indifferenti alle case e 
nei giardini.
Che qui non se ne parla più di tanto non saprei, l'allerta in Germania era 
scattato già qualche giorno fa.
B. 

"tempesta".
Ma gli uragani non sono quelli che si formano nell'oceano e poi si
abbattono sulla terraferma con venti che arrivano a centinaia di Km/h?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 abbattono sulla terraferma con venti che arrivano a centinaia di Km/h?
Sì. Ma hanno una conformazione diversa. Questa tempesta era un fronte 
compatto a lungo senza il classico "occhio" che hanno gli uragani ma come 
potenza era praticamente tale. Ci sono state punte che hanno superato anche 
i 200 km/h. E ancora in Austria, quando si pensava avesse già esaurito la 
massima forza si arrivò ancora ai 140 e oltre.
Intanto in mattinata c'é stato Lancelot al Nord della Germania che ha ancora 
fatto qualche danno (sempre a detta degli user del forum).
B. 

massima forza si arrivò ancora ai 140 e oltre.
Alla faccia! :-(


 Alla faccia! :-(
Si parlava di 90 kmh oggi in sardegna. 

Si parlava di 90 kmh oggi in sardegna. 
Dove? Probabilmente al nord della Sardegna. Qui a Oristano 16 gradi
alle 8 e mezzo di mattina, vento appena accennato pioggerellina a
tratti.


incazzatura non scherzano neanche loro.
Ma si chiamano uragani pure i nostri?


 Dove? Probabilmente al nord della Sardegna.
Immagino di sì. Hanno appena parlato di "maestrale a 100kmh sulla Sardegna" 

 Ma si chiamano uragani pure i nostri?
il nome uragano non è una specifica tecnica. In giappone, dove queste 
formazioni meteorologiche sono le più potenti al mondo, gli uragani si 
chiamano tifoni.
Posto che vai, nome che trovi.
Tecnicamente sono cicloni a carattere parossistico. (e ciclone non 
nell'accezione comune del termine, ma nel senso di zona di bassa pressione)
Porco Rosso

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio 
news:eoqa9m$4mm$1...@tdi.cu.mi.it...

Senza considerare che un esperto in materia in diretta affermò che è 
sbagliato chiamarlo uragano perchè trattasi di un fenomeno completamente 
diverso; se non erro lo ha chiamato "evento ciclonico", ma vuoi mettere 
quanto fa figo mettere nel titolo "uragano"? 

 quello che stanno cercando di vendergli.
non solo gli italiani sono mediamente spastici nelle materie
scientifiche, le università USA sono all'avanguardia solo perchè
attirano a suon di dollari i migliori cervelli da tutto il mondo, se
dovessero fare solo con la materia prima locale non produrrebbero un
nobel in un secolo....il 92% degli americani non trova l'Iraq sulla
cartina....la differenza con l'Italia è che là la metà ha fatto
almeno il college (cioè il primo biennio dell'università, da noi i
laureati sono il 6% della popolazione) quindi almeno 5 laureati su 6
non conoscono la geografia....il cortocircuito mediatico per cui la tv
insegna agli ignoranti che non sono tali non è monopolio del nano,
anzi, lui ha solo copiato cose che in USA ci sono da 40 anni...

 
non mi stancherņ mai di ripetere che non č la televisione a creare 
l'ignoranza, la televisione la legittima ma non la crea, vellica i bassi 
istinti, ma gli istinti gią ci sono.
Il nano ha dato agli italiani ciņ che volevano e non ha diseducato nessuno.
Non educare non significa diseducare.


 
Aggiungo che continuare a dire che la televisione rende ignorante il 
popolo, è il modo migliore per legittimare l'ignoranza del popolo 
stesso, trasferendo la responsabilità dell'ignoranza dal burino gretto 
al sistema televisivo.


al sistema televisivo.
D'accordo con te, ma ammetterai che la TV da al "burino greto"
l'illusione di saperne abbastanza, frenando quindi la sua (eventuale)
voglia di informarsi.
Carlo

 Porco Rosso
 Ok , la tv fornisce cio che chiediamo ma oltre a questo dovrebbe dare
cultura anche se non richiesta proprio come si educano i bambini ,
usando a volte anche la disciplina che cercano volentieri di aggirare.
H S


SIGNORI, non è la TV che deve educare, LA SCUOLA deve educare.
I GENITORI devono educare
IL MONDO DEL LAVORO deve educare
ECCHECAZZO



NO. vedi sopra


IL MONDO DEL LAVORO deve educare
Non ho detto che la TV debba educare, ho detto che la TV, di fatto,
induce a pensare che non si abbia bisogno di informarsi altrove.
Carlo

 IL MONDO DEL LAVORO deve educare
Ma certo. Come ci ricorda il nome del nostro ng, la tv č un mezzo e non
un fine.
Tuttavia nel tuo elenco hai dimenticato anche lo Stato.
E, oltre alla scuola, sicuramente un altro mezzo a disposizione dello
stesso per educare č proprio la tv.
"Non č mai troppo tardi" č un grande esempio. Lo sono anche i programmi
di Angela, ma io ci metto anche il Rischiatutto, come meta-insegnamento,
non come diffusione a pioggia di nozionismo.
Quindi se č giusto assolvere la tv commerciale che si limita a dare
merda a chi merda vuole, non altrettanto farei con lo Stato che non usa
la tv nel suo immenso potenziale di media formativo. Anzi, lo condanno
proprio, con l'aggravante di seguire il percorso (de)culturale delle
private.
Perciň il Grande Fratello č una schifezza, ma non uno scandalo. L'Isola
dei Famosi oltre che una schifezza č pure uno scandalo.
-- 
Roberto Rosoni