Newsgroup: it.media.tv
Titolo: qualcosa non quadra

con circa il  15% di seggi scrutinati, Bersani ha oltre il 7% di
vantaggio sul totale nazionale su Berlusconi, eppure sta perdendo, e
pure nettamente, in un fottio di regioni, quasi tutte molto grosse
(Piemonte -6%, Lombardia -12%, Veneto -6%, nelle Marche rischiano di
perdere con Grillo!, Abruzzo -2%, lazio .16%, Campania -7%, Puglia
-8%, Calabria -0.5%, Sicilia -6%). Mi sa che i totali nazionali sono
fatti alla cazzo di cane...

Nel suo scritto precedente, giovanni ha sostenuto :

Non so, ha considerato le regioni cosiddette "rosse"?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 


Gli altri risultati erano cmq potenzialmente possibili, ma in Lombardia
e' semplicemente *surreale*.
 
-- 
BArrYZ

 (Piemonte -6%, Lombardia -12%, Veneto -6%
 
Emilia e Toscana sono le regioni con lo scrutinio pi� avanzato, incidono 
pi� delle altre sul totale.
 
Carlo
 

 e' semplicemente *surreale*.
 
surreale cosa ?
 
Nel 2008 il CDX prese il 55% dei voti, oggi sta al 39% e scende. Sei 
surreale tu, se pensavi che la lombardia fosse gia' in tasce, non lo e' 
mai stata.


la mia sezione alle 22 aveva votato al 76%
PER DIRE
 
felice pago
 
romagna
,

 mai stata.
 
Ma lo so, io mica le credevo in tasca.
Dico che pero' vedere ancora il 40% di voti la' dove c'e' stato lo
scandalo Forminchioni e la Lecca Pattana, fa riflettere parecchio.
 
-- 
BArrYZ

 e' semplicemente *surreale*.
 
perchè? Ho letto un sacco di gente che dichiara di aver votato
Ambrosoli e 5 stelle: col botto del 5 stelle, ci sta che il primo se
la giochi e che il PD sia dietro di parecchio al senato.
Comunque adesso coi primi seggi dellle metropoli "rosse" qualcosa  si
sta aggiustando per IBC, pur diminuendo il vantaggio nazionale a soli
6 punti: Piemonte da -6 a +2 per Bersani (e guarda caso quasi tutti da
Torino i nuovi seggi chiusi). Il Lazio si riduce a -9%, ma manca
ancora TUTTA Roma (ovvero metà dei seggi totali).

 scandalo Forminchioni e la Lecca Pattana, fa riflettere parecchio.
 
nel 2008 avevano il 44% su scala nazionale. e di elementi per vedere la 
cosa surreale ce n'erano di piu' che il 38% (sta scendendo) di oggi nella 
regione feudo.


ma infatti il problema non è la Lombardia, che non è mai stata
veramente in gioco, sono tante altre regioni in cui Berlusconi sta
vicendo netto, e con seggi più o meno ben spalmati nelle varie
province (tranne nel Lazio dove Roma è a zero e vale metà della
regione), per cui è difficile prevedere grossi ribaltoni...


mo' anche il Lazio torna in carreggiata (e persino senza Roma): +6%

 mo' anche il Lazio torna in carreggiata (e persino senza Roma): +6%
 
Coi dati reali ora stanno al 33% (1/3) delle sezioni totali per il
senato su base nazionale, e si confermano i dati dei sondaggi pre-voto
(6 punti di distacco col csx in testa).
 
-- 
BArrYZ

Il 25/02/2013 17:21, giovanni ha scritto:

L'altra volta ci ho fatto un programmino di simulazione sui dati definitivi.
La mia intuizione si rivel� esatta.
 
Per scaramanzia non ti dico per� di che intuizione si tratta.
:-)


il problema è che con quel distacco il csx riesce a perdere lo stesso
(e non la maggioranza assoluta, ma lo scontro diretto!) Mentecatti
allo stato puro