Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Futura city

Questa sera la prima puntata di Futura city. Come previsto trattavasi
di un "megaspottone vodafognone", intendiamoci, fatto bene, da
professionisti, perfino accattivante quando ironizza sugli usi
parossistici del telefonino, ma , secondo me abbastanza sospetto.
Insomma si vede che non e' il solito contenitore di pubblicita',
peraltro presente e coordinata, e' piuttosto pubblicita' allo stato
dell'arte, e' il ritorno all'ideologia pubblicitaria: ovvero la
necessita' fi far conoscere alla gente un prodotto.
Si, perche' con ogni probabilita' il mercato dei telefonini,
nonostante gli sforzi profusi nell'articolare l'offerta, da' segnali
di stagnazione ed e' quindi necessario mettere in gioco i nuovi
stimoli promossi da una conoscenza piu' approfondita dell'oggetto e
dalle prospettive del suo sviluppo tecnologico.
Non e' mancata neppure la cautelativita' nei confronti di cio' che
appare come una possibilita' abbastanza discussa della tecnologia
umts: se proprio non volete, e vi capiscono, correre il rischio di
farvi vedere con le borse sotto gli occhi, potete mandare
all'interlocutore la vostra immagine migliore elaborata con photoshop.
D'altra parte tempo fa' da un qualche meeting di investitori della
poubblicita' televisiva era emersa la rivendicazione da parte di chi
ci mette i soldi, di poter incidere sulla programmazione televisiva.
Al di la della validita' di questo prodotto (per confronto ieri
abbiamo potuto vedere un i film con Stallone che ho gettato nella
spazzatura con un certo dispiacere per le immagini delle dolomiti, non
so se mi spiego), questa televisione diventa sempre piu' una sorta
cloaca massima: tutti vi gettano i propri "bisogni".
			_  _
			o  o
			@--
Salutoni
E. Delacroix

 ci mette i soldi, di poter incidere sulla programmazione televisiva.
Che in fondo, se ragioniamo in termini di mercato, è una rivendicazione 
abbastanza ragionevole, benché per certi versi già compresa dal lavoro 
delle concessionarie di pubblicità che lavorano a più stretto contatto 
coi network (Publitalia, per fare l'esempio classico); anzi, la 
questione di una tv che veicoli modelli di comportamento e stili di vita 
è, tutto sommato, vexata quaestio: bene fanno gli inserzionisti a 
considerarla prioritaria, se così stanno le cose. L'aspetto che mi 
quadra meno (o meglio, mi quadra ma non dovrebbe quadrare al lettore 
ingenuo) è il perché operazioni di questo tipo accadano anche su network 
che nominalmente sono espressione del servizio pubblico televisivo.
Hedra/che bello quando si parla di tv! :)
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

Aridatece Massarini....almeno lui si che sapeva di quello che parlava!
a proposito mi presento... mi chiamo Dionisio e vi leggo da molto tempo.
ciao

 a proposito mi presento... mi chiamo Dionisio e vi leggo da molto tempo.
E hai resistito tutto 'sto tempo senza che ti prudessero le mani (o
almeno i polpastrelli)?
;-)
Comunque, benvenuto.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Lo voglio nei Videogames finché non muore combattendo" (Tron)
 

Hedra/che bello quando si parla di tv! :)
Ecco vedi? Si parla di televisione, ma bisogna fare un bello sforzo
per non parlare di politica, infatti avverto che il ternine
"specializazione" di cui sopra, che potrebbe essere inteso come
specializzazione commerciale, e' invece da intendersi come
specializzazione nel condizionamento commerciale e politico, tanto
piu' vero quanto piu' pensiamo di essere in italia.
Salutoni
E. Delacroix

 per non parlare di politica
Se parlare di politica è il gioco delle due tifoserie che si scazzano 
(come accade per buona parte dei messaggi in questo ng), non è 
produttivo; se parlare di politica è cercare di andare a fondo su certe 
questioni dei mass media, è altro discorso. La specializzazione nel 
controllo politico (oltre che nell'indottrinamento commerciale) è uno 
dei tratti principali della tv italiana di oggi, senz'altro: ma, fermo 
restando che ogni medium ha una sua rosa di potenzialità che nella 
prassi quotidiana verrà drasticamente sfoltita, il limite che questa 
specializzazione comporta (al quale accenavi nel post precedente) non è 
tanto una responsabilità della politica politicante, quanto di quelle 
stesse aziende che, nell'ultimo quarto di secolo, hanno visto nei nuovi 
assetti radiotelevisivi la terra promessa, hanno accettato supinamente 
(quando non calorosamente salutato) un forte livellamento verso il basso 
della qualità dei programmi, e in sostanza sono state funzionali 
(veicolando un proprio sistema di valori, per quanto eterogeneo possa 
essere) allo sviluppo di un'ideologia della tv commerciale sulla quale 
Berlusconi e il berlusconismo hanno vissuto interamente di rendita fino 
al '96; e che tuttora è una delle radici culturali più forti di tale 
area parlamentare.
Hedra


Hedra
Quoto e rincaro aggiungendo una nota di ottimismo: il Berlusconismo
inteso come fenomeno sociopolico, non mi sento al momento di
considerarlo culturale, sopravvivera' a Berlusconi ma, guardando al
futuro, quando i suoi soldi saranno finiti nessuno si ricordera' di
Berlsuconi e tanti invece si ricorderanno del Berlusconismo, un po'
come e' avvenuto con il Maccartismo e Mc Carthy.
Il fortunato Berlusconi probabilmente ogni tanto si sorprende a
pensare in grande davanti allo specchio con la mano destra infilata
tra i bottoni della giacca e si guarda sulla spaziosa fronte una
feluca virtuale, ma ancora non sa che invece il suo nome sara' per
sempre legato solo ad una stagione deteriore della politica italiana.
Cio' secondo me. Secondo altri invece non c'e' da temere alcun
controllo politico ne commerciale sui mezzi d'informazione in quanto
non esistente. Stiamo attenti ai segnali.
Salutoni
E. Delacroix