Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gianni Pardo 2: I dati ISTAT e la Massaia

 
I DATI ISTAT VISTI DALLA MASSAIA
12 gennaio 2014
 
 
Ogni volta che l’appassionato di musica classica legge il testo di un 
musicologo misura l’ampiezza della propria ignoranza. Scorge tutto un 
mondo di regole, di temi che si rincorrono, sente parlare di 
contrappunto, di schema sonata, di tecnica della fuga, fino a pensare 
che da questo punto di vista non ha mai capito niente. Poi però ricorda 
che tanti anni fa un vecchio direttore d’orchestra invidiava gli 
incompetenti perché percepiscono la musica non “tecnicamente”, ma 
“globalmente”. Cioè come dovrebbe essere fruita. Perché il compositore 
ha scritto per loro, non per i colleghi.
 
Le parole di quel direttore d’orchestra tornano in mente a proposito 
dell’economia. Indubbiamente dinanzi ad un bilancio, dinanzi ad un 
grafico, dinanzi al testo di un competente, ci si può sentire smarriti. 
Ma poi si ricorda che i grandi economisti fanno spesso grandi errori e 
inoltre si possono discutere le teorie di Keynes o di Schumpeter, non 
certo quelle della massaia per la quale, ad esempio, “alla lunga nessuno 
può spendere più soldi di quelli che ha”. E dunque perfino la massaia 
può leggere i numeri dell’Istat(1) ricavandone qualche utile considerazione.
 
Il 2011 si è concluso con l’arrivo a Palazzo Chigi di Mario Monti, un 
uomo super partes e un grande economista. E tuttavia, rispetto a quel 
2012 che l’ha visto al potere, il 2013 è stato ancora peggiore.
 
Nei primi 9 mesi del 2013 il rapporto deficit/pil è stato pari al 3,7%, 
(ben lo 0,7% in più rispetto al 3%, limite comunitario) con un 
incremento di 0,3 punti rispetto al corrispondente periodo dell’anno 
precedente. Nel terzo trimestre si è fermato al 3%, ma questo 3% è stato 
ancora superiore di 1,6 punti rispetto al corrispondente trimestre del 
2012. Tutt’altro che un successo rispetto al già disastroso 2012. Per 
tasse e imposte leggiamo queste parole: “In calo la pressione fiscale 
nel 3/o trimestre, al 41,2%, ma in 9 mesi risulta in rialzo al 41,4%”.
 
Anche altri dati non sono confortanti. “Nel terzo trimestre 2013 le 
uscite totali delle Amministrazioni pubbliche sono aumentate, rispetto 
allo stesso periodo del 2012, dell’1,2%”. Dunque lo Stato, non che 
mettersi a dieta, ha più fame di prima. “Le uscite correnti sono 
cresciute dell’1,0% (+1,1% al netto della spesa per interessi), quelle 
in conto capitale del 3,9%”. E il rosario continua: abbiamo “una 
riduzione dell’1,9% dei redditi da lavoro dipendente” mentre “le entrate 
totali nel terzo trimestre 2013 sono diminuite in termini tendenziali 
del 2,4%”.
 
Se abbiamo capito bene, cioè se le “entrate totali” sono quelle fisco, e 
sono diminuite, malgrado la grandinata di tasse, è segno che la curva di 
Laffer funziona ancora.
 
A questo punto sarebbe facile trattare da imbecilli Mario Monti ed 
Enrico Letta, con tutti i loro ministri. Ma sarebbe un errore. Che non 
siano stupidi, e che anzi siano superiori alla media, è provato dai 
posti che hanno raggiunto e dal successo che hanno avuto nella vita. 
L’ipotesi da fare è un’altra.
 
Un grande clinico è uno che ha studiato molto, ha una memoria 
straordinaria, conosce a menadito la sintomatologia e le terapie 
consacrate per ogni singolo male.
 
Tuttavia, se il suo paziente continua a peggiorare, può darsi che non si 
stia sbagliando lui ma la scienza medica. Il medico che un tempo 
prescriveva un salasso a un malato debilitato non era un “imbecille”, 
era uno che seguiva i dettami della medicina del suo tempo. La realtà 
tuttavia era impietosa allora come  oggi: il malato con i salassi 
peggiorava.
 
E analogamente è lecito chiedersi se per quanto riguarda l’Italia gli 
illustri clinici Monti, Letta, ed anche i Soloni che siedono a Bruxelles 
e Berlino, non ci stiano prescrivendo la cura sbagliata. Lo faranno in 
buona fede, lo faranno secondo i dettami delle tecniche che hanno 
appreso, ma se il malato continua a peggiorare, siamo sicuri che questi 
dogmi siano più forti dell’evidenza dei fatti? Siamo sicuri che non 
bisognerebbe cambiare terapia?
 
Se non ricordiamo male, il grande progresso rappresentato da Galileo 
rispetto al Cardinale Bellarmino fu che il primo si fidava dei fatti e 
del cannocchiale, mentre il secondo seguiva il dogma e la Bibbia. Il 
tempo ha detto chi aveva ragione.
 
Gianni Pardo, 
pardonuovo.myblog.it
 
 
-- 
 
 
 

 dell’evidenza dei fatti? Siamo sicuri che non bisognerebbe cambiare terapia?
 
La realtà è che i "Soloni che siedono a Bruxell" devono solo 
preoccuparsi del fatto che l'Italia non sfori i bilanci, i modi per far 
ripartire le economie sono di competenza dei governi nazionali.
Quello spagnolo ha da poco fatto la riforma del lavoro che ci si 
attendeva, quello irlandese è stato il primo a muovere le chiappe; noi 
invece abbiamo dei politici che - non è un luogo comune volgare come si 
tende ora ad etichettare questi giudizi - pensano solo ai cazzacci 
loro.
E anche a livello locali sono capaci di passare sulle vittime di un 
terremoto, come la storia recente ci insegna.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 12/01/14 11:00, GiuseppeDini ha scritto:

A parte che "Bruxell" è poi Bruxelles, ti pare che Monti o Letta 
"pensino solo ai cazzacci loro" ?
 
-- 
 
 
 

 "pensino solo ai cazzacci loro" ?
 
in un certo senso si, almeno Letta. Non nel senso che maneggia/ruba/
saccheggia come qualche suo predecessore quasi in galera, ma nel senso 
che sopporta, ingoia e passa sopra a numerose schifezze dei suoi ministri 
pur di non rischiare di perdere il suo ruolo.
 
Se mandasse affanculo tre o quattro dei suoi ministri, che non sono degni 
del ruolo, rischierebbe di andarsene da palazzo chigi, ma magari no.
 
All'Italia serve che ci sia un governo efficace, il fatto che il capo del 
governo sia proprio lui o qualcun altro sono solo "cazzacci suoi", per 
noi e' indifferente.
 
Anzi, se il prezzo di questi cazzacci suoi e' questo lasciare mano libera 
ai soggetti che ha intorno per far casini (talvolta anche crimini) in 
tutti gli ambiti, per noi non e' nemmeno piu' indifferente, e i cazzacci 
suoi ci stanno costando un altro anno a passo del gambero.

 ripartire le economie sono di competenza dei governi nazionali.
 
I modi per far ripartire l'economia sarebbero anche di competenza loro, 
nel senso che li *devono* valutare (in chiave di sostenibilità per la 
finanza pubblica), ma non certo *imporre*, visto che la politica 
economica è in larga misura nazionale o intergovernativa.
 
Per capire da che parte sta il difetto, si pensi ai finanziamenti dati 
dall'UE e sistematicamente sottoutilizzati dall'Italia. La 
giustificazione che viene addotta è la generica "inefficienza dello 
stato e delle regioni". Questo ci aiuta a capire DOVE sia il problema, 
ma non ci dice nulla di QUALE sia il problema.
 
Il problema IMHO sta nel fatto che quei contributi, al 90%, coprono 
investimenti e non spese correnti e che sono soggetti a rendicontazioni 
e verifiche finali sui risultati, più o meno stringenti.
 
E' proprio questo che la struttura pubblica non sa fare: non lo sa fare 
per i contributi UE, che sono un 1% del PIL (media indicativa) e non lo 
sa fare per il restante 50% del PIL nazionale che diventa spesa pubblica.
 
A proposito, qui c'è la famosa lettera di Draghi:
http://goo.gl/nQ03Z7
 
In due anni e mezzo per i punti sotto 1) e sotto 3) non si è fatto 
niente, tutto si è concentrato sui punti sotto 2).
 
Carlo

 solo ai cazzacci loro" ?
 
A parte il fatto che se uno si attacca a queste cazzate vuol dire che ï¿œ 
a corto di argomenti (in realtï¿œ ho fatto il copia e incolla 
dall'articolo, ma evidentemente ho mancato le ultime due lettere), se 
ti pare davvero che uno come Letta non sia spinto anche dalle sue 
ambizioni personali vuol dire che il tuo modo di ragionare che 
etichetta le persone come BUONO/NO BUONO, lo hai spinto troppo in lï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 pubblica.
 
io sono piu' stronzo di te e credo che il vero motivo non e' che la 
struttura pubblica non lo sa fare.
 
Credo che *dovendo* rendicontare l'uso di quei soldi, usarli non sia piu' 
interessante.
 
Per fare il lavoro X, tra l'usare fondi comunitari, da rendicontare, e 
usare fondi statali (che invece e' possibile...) scelgonoo 
invariabilmente i secondi, anche a costo di restituire i primi alla UE.


Era quello che volevo dire, fra le righe.
 
Ccarlo
 

 del ruolo, rischierebbe di andarsene da palazzo chigi, ma magari no.
 
Non so, mentre Monti aveva a sua scusante l'inesperienza, Letta non è certo
un politico di primo pelo.
Già è fortunato che ce la si prenda coi ministri da lui scelti, ma il primo
responsabile è prorio lui.
 
-- 
olé!


beh, e' quello che ho detto io, no ?


Mi sembrava di no, ma ok.
 
-- 
olé!

  quello irlandese è stato il primo a muovere le chiappe
 
quello irlandese è sopravvissuto  coi prestiti  dell'FMI, e ancora oggi emigra un giovane irlandese ogni 6 minuti, che fatte le proporzioni è come se emigrassero un milione e mezzo di italiani l'anno

 preoccuparsi del fatto che l'Italia non sfori i bilanci
 
e questo in che modo smentirebbe la tesi dell'articolo, ovvero che il dogma degli esperti, di fronte al fallimento della realtà, va cambiato, e  quindi i bilanci in ordine NON vanno tenuti in momenti di crisi?

 emigra un giovane irlandese ogni 6 minuti
 
10 all'ora, 240 al giorno, 86.000 all'anno.
 
In Irlanda risiedevano 420.000 non irlandesi nel 2006, di cui 110.000 
inglesi: 
http://goo.gl/BVdFJh
 
Gli irlandesi stimano di avere circa 1 milione di emigrati in totale, di 
cui a met� in UK. IMHO lo scambio Irlanda-UK � una immigrazione sui 
generis, come quella fra Francia e Belgio.
 
Il dato del 2012/2013, presentato come un esodo biblico, lo � meno se 
conti emigrazione e immigrazione: nel 2012 sono usciti 87.000 irlandesi 
ma sono entrati in Irlanda 55.000 non irlandesi:
http://goo.gl/3DvHvF
 
 
Carlo
 

 bilanci in ordine NON vanno tenuti in momenti di crisi?
 
Nel fatto che, una volta tenuti i bilanci sotto controllo, vadana fatte 
politiche che favoriscano gli investimenti.
Da noi ormai diamo per scontati che le sue cose siano mutuamente 
esclusive, perchï¿œ "investimenti" per noi ï¿œ sinonimo di buttare soldi 
statali.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 quello irlandese ï¿œ sopravvissuto  coi prestiti  dell'FMI
 
Ma come la tenaglia del FMI non era quella che una volta afferrato uno 
stato non gli dava scampo e lo portava rapidamente alla morte?
 
PS: una cosa del genere, noi ce la sogniamo:
http://it.euronews.com/2013/07/12/sp-alza-l-outlook-dell-irlanda-a-positivo/
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 che le sue cose 
 
Due cose
 
 
E mannaggia!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 e  quindi i bilanci in ordine NON vanno tenuti in momenti di crisi?
 
sei sempre tu che parli come lo Yoda, o l'altra volta era qualcun altro ?

 A parte che "Bruxell" � poi Bruxelles
 
Ehi, Pensiero Profondo, com'era quella faccenda dell'attenta
osservazione di dita piuttosto che di lune?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto per loro, non per i colleghi.
 
 
Cio' e' avvenuto fino ad un centinaio di anni fa.
Poi hanno pensato che l'evoluzione della musica fosse l'inventarsi le 
logiche piu' assurde (dodecafonia, atonalita', puntillismo, 
elettronica....) e dubito che da allora un compositore componga per "la 
gggente".
 
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 gggente".
 
una ventina d'anni fa (piu' 25 che 20) alla Scala di Milano programmarono 
la prima assoluta di un'opera dodecafonica (Riccardo III).
 
Alla prima, il pubblico era cosi' basito che ha solo sommerso il sipario 
di fischi, e nemmeno tantissimo. Alla prima replica e' venuto giu' dal 
loggione ogni tipo di ortaggio immaginabile.
 
Lo so perche' facevo la comparsa, e sul sipario ero in centro scena.

 la prima assoluta di un'opera dodecafonica (Riccardo III).
 
Se ho orrore per la musica non basata sul sistema tonale, il canto
dodecafonico, che non ho mai sentito, preferisco non provare nemmeno ad
immaginarmelo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Lo so perche' facevo la comparsa, e sul sipario ero in centro scena.
 
 
Quindi sai perfettamente cosa intendo :-))
BTW, quante repliche si ebbero? :-) 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 


Una per fare la ratatouille, una per la parmigiana e due per il minestrone.
 
carlo

 La realtà
 
Toh, mi chiedevo giusto chi fosse il primo portatore di verita' che si 
palesava.
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Mon, 13 Jan 2014 03:33:19 -0800 (PST), ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Gianni Pardo 2: I dati ISTAT e la Massaia":
 

ROTFL!
Solo quell'imbecille di Tremonti poteva dire che con la cultura non si
mangia... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 palesava.
 
Tu invece sembra che te le voglia tenere tutte per te.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Tu invece []
 
Ma che noia con questi specchietti infantili, sembri un bambino delle 
medie e neanche da primo banco, di quelli con cui bisogna parlare in 
modo molto semplice.

 semplice.
 
La tua prima risposta ti sembrava intelligente, vero?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe