Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [Lungo] La carica degli antipatici

da Il Manifesto di oggi
La carica degli antipatici
ALBERTO PICCININI
«Quattro/zitti /e tutti a casa». Francesco Totti non c'entra: è solo il
simpatico giochetto col quale nei corridoi Rai veniva commentato l'altra
mattina il risultato Auditel del programma di Antonio Socci andato in onda
lunedì scorso su Raidue. 4,70% per la precisione, un disastro nemmeno tanto
sorprendente per il giornalista-conduttore che venne «scoperto» da Michele
Santoro (!) nel 2000 - ma la sua collaborazione a Il raggio verde finì quasi
subito, con polemiche - del quale si sospetta da sempre un filo diretto con
Berlusconi. Che i rulli di tamburo della prossima campagna elettorale
possano leggersi in trasparenza dentro i palinsesti della televisione è del
tutto ovvio e persino deprimente, dal momento che da almeno dieci anni la tv
italiana continua a mordersi la coda su questo. Ma vale la pena tornare per
un attimo a quando tutto cominciò: alla fine del 1993, quando Retequattro e
Italia 1 presero a ospitare all'improvviso in orari del tutto periferici del
palinesesto due programmini che fecero scuola: <Qui Italia> di Cesare
Medail, e <Luogo Comune> di Davide Mengacci.
Entrambi avevano la stessa struttura, basata su quelli che in gergo si
chiamano vox pop. Un giornalista, un microfono, una telecamera, una sola
domanda da porgere alla gente avvicinata per la strada, un montaggio serrato
delle risposte. In teoria il tema di ogni giornata era dei più vari (le case
chiuse, la chirurgia plastica, le tasse...). Nella pratica, e con una
progressione che si rivelò ben presto del tutto comica, si trattava di veri
e propri minispot elettorali per Berlusconi, fatti con la collaborazione
(involontaria) degli intervistati.
Sono le date che fanno ancor oggi impressione. Alla fine di ottobre la
discesa in campo di Berlusconi era poco più di un gossip giornalistico. Solo
un sondaggio Swg attribuiva a un presunto «polo del Buongoverno il 13%». Il
primo novembre, puntualissimi, andarono in onda i due programmi, spalmati
quotidianamente con repliche e controrepliche su tutto il palinsesto in
maniera da raccogliere uno strano pubblico trasversale di casalinghe e
nottambuli, non necessariamente affezionato e in tutta evidenza nemmeno
troppo numeroso.
I due conduttori, Medail e Mengacci, erano antipaticissimi. Berlusconi vinse
le elezioni anche grazie a loro? Filosofi, sociologi, esperti di
comunicazione di massa non l'hanno mai saputo veramente, e quel che è peggio
mai lo sapranno: diciamo che la cosa resterà tra i misteri italiani. Nè il
tempo che è passato da allora ha saputo diradare i legittimi dubbi. Sembra
soltanto averci reso un po' più attenti ma rassegnati, come di fronte a una
battaglia perduta in partenza.
Leggiamo sui soliti informatissimi siti (Dagospia e Il Velino) le voci che
corrono sulla nuova squadra d'assalto tv di Berlusconi, ai blocchi di
partenza a partire da questo mese. Apprendiamo che a) il posto di Biagi sarà
preso da Pierluigi Battista e dal suo Batti e ribatti, un programma da tempo
annunciato in varie formule e mai andato in onda b) Vigorelli (l'uomo che si
ricorderà in eterno per essersi avvolto nella bandiera di Forza Italia nei
corridoi Rai) ha invece in mente una rassegna stampa che «faccia le pulci ai
quotidiani». Titolo Orrori di stampa, collocazione spalmata sulle tre reti
Fininvest. c) Maurizio Belpietro condurrà in seconda serata su Canale 5
L'antipatico, un faccia a faccia che prova a fare arrabbiare un politico.
Sì, l'antipatico. Frugando sommariamente nei generi tele-elettorali
prediletti da Berlusconi si potrà ricordare che in quel lontano 1994, quando
la strategia si srotolò compiutamente, Ferrara e Sgarbi riempivano la
casella telepredicatoria dell'one-man-show; che Paolo Liguori al mattino da
su Italia 1 faceva le pulci ai giornali in Fatti e misfatti; e che il
confronto antipatico coi politici era egregiamente messo in scena da
Pialuisa Bianco in O di qua o di là. Con tutto il rispetto, televisivamente
parlando, non era una squadra di simpaticoni (e lo sosteneva anche
l'Auditel). Ma nemmeno quella che si preannuncia tra breve in onda lo è.
Non giureremmo sulla simpatia televisiva di Antonio Socci . Giammai
giureremmo su quella del cerimoniere numero uno del Cavaliere, Bruno Vespa,
il quale ha quasi definitivamente sostituito Maurizio Costanzo
nell'elaborazione della politica televisiva e nello scouting delle facce
nuove - questa semmai è l'unica vera novità capitata degli ultimi tre anni.
Ma tant'è. Insomma, perchè Berlusconi - il patron di Gerry Scotti, Ezio
Greggio e Vianello (per dire) - quando deve usare la tv a suo vantaggio
elettorale si affida inevitabilmente a degli antipatici?
Forse perchè ritiene che far sentire i telespettatori molto migliori della
televisione che guardano li bendisponga (una vecchia lezione appresa dal
saggio di Eco su Mike Bongiorno)? Forse perchè teme che la sua vena di Gran
Simpatico non risalti abbastanza in un consesso di altri Abbastanza
Simpatici? Forse perchè qualcuno gli ha spiegato che i grandi Eventi (una
visita a Nassirya, la vittoria del Milan in coppa e campionato...) si
percepirebbero molto meglio dentro una televisione grigia, ossessiva e
addormentata? O forse perchè filosofi, sociologi, esperti di comunicazione
di massa non hanno saputo spiegare cos'è successo veramente tra Berlusconi,
la tv e gli elettori, e forse mai lo spiegheranno fino in fondo?

 addormentata?
E' davvero triste che debba essere
la vittoria di una squadra di calcio
(che sfrutta i decreti autoapprovati e spalamadebiti)
a rendere credibile qualcuno.