Newsgroup: it.media.tv
Titolo: il diluvio e' appena iniziato

http://www.guardian.co.uk/world/video/2010/nov/28/us-embassy-leaks-data
non e' necessario ascoltarsi il video (in inglese), basta il titolo...
US embassy leaks: 'The data deluge is coming ...'
L'inetto non dovrebbe sentirsi troppo tranquillo, il meglio (secondo me) 
deve ancora venire. Fin'ora Assange a dimostrato una certa maestria con i 
media nel creare aspettativa, e credo che sara' un crescendo di chicche.
Qui:
https://spreadsheets.google.com/ccc
?
key=0AonYZs4MzlZbdEdmOURKSlA5SEtWTWlDaUgtODJWVkE&hl=en&authkey=CPW5uvsF#gid=1
potete scaricare uno spreadsheet con l'indice di tutti i documenti (senza 
i contenuti) da cui (tabella subject counts) si evince che su:
- berlusconi ce ne sono 101
- Prodi --> 56
- Frattini --> 29
- D'Alema --> 22
mentre invece (Content Counts) i nostri eroi vengono citati in tutto in:
- berlusconi --> 981 messaggi (ROTFL)
- gli altri 3 non sono presenti nell'indice delle citazioni)
In pratica, ci sono 101 messaggi centrati su berlusconi che viene pero' 
citato in ben 981 (novecentoottantuno) messaggi. Presumo che negli altri 
880 il soggetto fosse qualcun'altro (putin-3886, gheddafi, lukashenko-937 
etc etc)
Insomma, non disfatevi delle vostre scorte di pop-corn, anzi rifornitevi 
bene.

 bene.
Da non sottovalutare però un fenomeno: il nano può fare quello che gli 
pare non gli succede niente, se gli altri fanno una cosuccia sono 
finiti.
Questa vicenda potrebbe portargli un vantaggio se gli va bene.
-- 
       Giuseppe

 Questa vicenda potrebbe portargli un vantaggio se gli va bene.
Sï¿œ, ma gli altri sono:
Prodi (ritirato);
Frattini (burattino suo);
D'Alema (suo sponsor).
Carlo

 Questa vicenda potrebbe portargli un vantaggio se gli va bene.
beh, se finiscono frattini e d'alema, io festeggio. (ormai prodi e' 
fuori). Inoltre ricordati in quale stato di panico stavano fino a 
stanotte berlusconi, letta e frattini.
Non so se uscira' quello che temevano sarebbe uscito, ma ieri temevano di 
essere arrestati per alto tradimento o roba simile.
Se dovesse uscire qualcosa di quel livello, non ci sara' presa sui media 
che tenga

 D'Alema (suo sponsor).
Mi avete quasi convinto.
Ma un pensierino al decerebrato medio corre sempre, perché da loro 
dipendiamo.
Come interpreterebbero la cosa proprio ora che qualcuno stava per 
mollare il nano?
-- 
       Giuseppe

 - D'Alema -->  22
Puoi vedere se c'è Fini?
Carlo

 Puoi vedere se c'è Fini?
non c'e'. e nemmeno bondi, dell'utri, riina, la russa, guzzanti (me lo 
sarei aspettato con la storia del polonio), previti, letta, bossi, maroni.
Altri nomi da cercare non mi sono venuti in mente, ci sono i due PdC e i 
due ministri degli esteri.
Pero' non ho trovato neppure gheddafi (ma salcavolo come lo possono aver 
scritto)

 scritto)
Gaddafi.
Carlo

 pare non gli succede niente, se gli altri fanno una cosuccia sono finiti.
Hai capito tutto fesso! In questo sta la diferenza fra  un coglione come te 
e il grande Silvio. Rassegnati perdente 

 scritto)
Gianni Letta non sembra il più importante, ma lo è

 Ti chiedevo di Fini perché è stato ministro degli esteri.
Ottima osservazione. Fini non compare negli indici. Il che mi fa pensare 
che abbiano indicizzato a ritroso fino a circa il 2006 (spiegherebbe 
anche l'assenza del "polonio").
Chissa' quanti succosi messaggi sul periodo 2001/2006

 Chissa' quanti succosi messaggi sul periodo 2001/2006
Sulla mappa dello Spiegel non appare niente da Roma prima del 2002 e il 
picco della roba "succosa" è nel 2003, 2007 e 2009.
A tal proposito (riflessione di oggi), visto il preannuncio della 
diffusione "a pacchetti" tematici, per paese o per argomento, mi è 
venuto in mente che il principale sponsor è proprio lo Spiegel, che 
essendo un settimanale suppongo richieda che i flussi vengano lanciati 
in prossimità della sua uscita in edicola.
Quindi IMHO la prossima ondata consistente sarà per il fine settimana.
Carlo