Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Crozza, ora a Di Pietro.

"Razzi, Scilipoti... mi scusi, Di Pietro, ma lei come
li sceglie i parlamentari, tra gli scarti di X-Factor ?"
 
Bye, G.

 li sceglie i parlamentari, tra gli scarti di X-Factor ?"
 
A sentirlo poi parlare, il DP, viene da pensare che lui sia stato il
primo uscito da quella porta.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 primo uscito da quella porta.
 
Mi ha detto uno che lo ha sentito parlare in modo "ufficiale" che e'
perfettamente in grado di parlare in modo corretto e perfino forbito; ma
ormai il suo personaggio e' questo.... 
 
 

 primo uscito da quella porta.
 
Gia', in effetti uno che invece sobriamente, pacatamente, distintamente e 
forbitamente lo mettesse nel culo a tutti, sarebbe preferibile. Privilegiamo 
la forma quindi.
 
carletto
 
 

 la forma quindi.
 
La sostanza è portare Razzi e Scilipoti in parlamento. Ne sentivamo il
bisogno.


 bisogno.
 
Ah menomale, quindo il lessico stavolta c'azzecca (cit) poco.
Io penso invece che la sostanza, come la chiami tu, sia proprio il fatto che 
tu usi Razzi e Scilipoti come argomento.
Perche' Razzi e Scilipoti sono diventati (non a caso) gli unici traditori 
all'opinione media.
Chiamiamoli pure capri espiatori
In realta' sono solo i piu' ingenui (e sapientemente esposti e 
strumentalizzati). Ce ne stanno a decine, anche peggiori, piu' o meno 
accuratamente occultati, da se' stessi e dai media.
Ma non sono dell'IDV, quindi non fanno notizia (e soprattutto non vengono 
dati in pasto allo sdegno del popolino), non costituiscono eccezione, fanno 
parte di quella ampia zona grigia della regola, diciamo cosi'.
Il dato di fatto e' che essi, e tutti gli altri meno noti, sono 
semplicemente l'espressione di un errore, che puo' capitare a chiunque. 
Portarlo alla luce, riconoscerlo, e porvi rimedio e' gia' un passo da 
gigante. Sicuro che sia avvenuto cosi' per tutti i (numerosi) non-Razzi e 
non-Scilipoti?
 
carletto 
 
 

 all'opinione media.
 
Errore: Razzi+Scilipoti + altri 5, sempre, ma tu guarda, dell'IDV. In
totale fanno => 7 (SETTE).
 
Sette su, mi pare, 22?
 
Quanto fa? piu' del 30%?
 
Capisci di che numeri parliamo, e perche' uno se la prende soprattutto
con l'IDV?
 
E' un mero discorso di percentuali e di coerenza con la propria mission
declamata al mondo, tutto qui.
 
Ecco: forse, dico FORSE, chi ha SELEZIONATO personalmente questa gente
avra' QUALCHE *piccola* colpa?
 
Oppure e' sempre colpa degli altri?
 
Capire che magari un partito azienda personale e padronale come l'IDV,
queste cose erano (e saranno) INEVITABILI, visto che non ci sono
primarie di partito, e' chiedere troppo?
 
-- 
BArrYZ

 primarie di partito, e' chiedere troppo?
 
Quando e se avra' i numeri per essere una grande forza politica, penso (mi 
auguro) che la cosa verra' da se'. Anche se non penso che possa risolvere 
questo tipo di problemi.
 
carletto
 
 

 questo tipo di problemi.
 
Il problema e' irrisolvibile, alla radice. Ma si puo' dRASTICAMENTE
ridurre la percentuale, soprattutto aumentare la qualita' dei candidati.
 
Il metodo e' modo semplice: basta fare le primarie.
 
Il problema e' che per un partito di proprieta' come l'IDV, cio' e' come
l'aglio per i vampiri, ovvero incompatibile.
 
Ma puoi confutare le mie affermazioni, ovviamente con dei fatti.
 
-- 
BArrYZ

 Ma puoi confutare le mie affermazioni, ovviamente con dei fatti.
 
Le mie sono semplici considerazioni, presumo di buon senso e oggettivita', 
non ho la lente di Sherlock Holmes, ne' la palla di vetro.
 
carletto 
 
 


 
Non più di chi ha voluto il sistema elettorale attuale, il quale ha
spostato spettacolarmente la responsabilità individuale sulle segreterie
dei partiti.
Non più di chi ha contribuito col voto a dare potere a quelli che hanno
voluto il sistema elettorale attuale.
 
 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 primo uscito da quella porta.
 
Ok. E' da notare però che il DP è l'unico che predica al vento i concetti
dei fondamentali della democrazia, a costo di sembrare scemo.
I fondamentali della democrazia, imho, non dovrebbero essere sofisticati
neanche un po'. Non è che uno deve fare un atto di fede (speranza e carità)
per capire che le pensioni d'oro non hanno praticamente alcuna incidenza
sui bilanci di scala (per esempio), è meglio se capisce con facilità che le
pensioni d'oro non s'hanno da fare per principio.


 Nel PD, per esempio, quanti transfughi ci sono, in percentuale sul totale?
 
Ti do una mia visione dei fatti, non pretendo che sia la verita', pero' 
secondo me puo' essere ragionevole.
A posteriori portare Razzi e Scilipoti e' stato un errore, possiamo 
essere d'accordo.
La cosa era prevedibile prima ? Non lo so, forse in qualche caso si, in 
qualche altro no.
Bisogna pero' considerare che in politica a volte bisogna scendere a 
compromessi.
 
Con l'attuale sistema elettorale, ed in verita' anche con l'altro, ci 
sono dei personaggi che nonostante (o forse proprio a causa di questa) 
ti garantiscono un enorme quantita' di voti nel loro collegio. (questo 
tra l'altro mi da' da pensare su quanto in effetti una scelta diretta 
dell'eletto possa migliorare la faccenda).
Siccome alla fine in Parlamento per prima cosa uno ci deve arrivare, 
sbagliato o no che sia e' chiaro che uno e' tentato di accaparrarsi 
qualcuno di questi figuri.
 
Dopo di che, a me pare che i personaggi che da sempre hanno avuto un 
ruolro importante nell'IDV siano persone piu' che degne, mentre mi pare 
che Razzi e Scilipoti fossero ai margini.
 
Magari potrebbe essere che pur essendo che i peones sono equamente 
distribuiti, magari negli altri partite vengono accontentati nei loro 
piccoli ricatti, mentre nell'IDV capiscono che c'e' poco da "magnare" e 
tradiscono ?
 
frengo