Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli (non piu') quotidiani

di Marco Travaglio | 23 ottobre 2013
Le larghe fraintese
 
 
Il presidente della Repubblica è molto nervoso, eppure non ne avrebbe 
davvero di che. Dopo sette anni e mezzo trascorsi a impartire ordini e 
moniti a tutti, dal Parlamento ai governi, dai premier ai ministri, dai 
partiti di maggioranza a quelli di opposizione, dai magistrati al Csm, 
dalle tv ai giornali, dai sindacati agli elettori, dagli storici ai 
giuristi, dai movimenti di piazza persino a qualche produttore e regista 
di film, ha trasformato l Italia in una monarchia assoluta dove non 
muove foglia che Lui non voglia. Ogni critica, anche la più timida e 
pallida, diventa vilipendio e lesa maestà, infatti quasi nessuno ne 
azzarda più. La libera stampa (si fa per dire) è letteralmente sdraiata 
a zerbino, commentatori e giureconsulti e intellettuali si consumano le 
ginocchia e sfiniscono le ghiandole salivari con peana imbarazzanti per 
magnificare e giustificare ogni stranezza del Re Bizzoso. Ma, come il 
Divo Giulio Cesare nei fumetti di Asterix, sopravvive un piccolo 
villaggio che non si arrende al pensiero unico e continua a giudicare 
Napolitano come se fosse soltanto il presidente di una Repubblica 
democratica e parlamentare, sprovvisto di divina investitura e di sacra 
infallibilità, dunque criticabile quando sbaglia, come accade a ogni 
essere umano imperfetto e fallace. È l esistenza di questo villaggio 
che, al Divo Giorgio Cesare, fa saltare quasi ogni giorno la mosca al 
naso. Spingendolo, anche a causa dei cattivi e mediocri consiglieri che 
lo circondano, a gesti inconsulti come quello di ieri.  Solo il Fatto 
Quotidiano   ha comunicato il suo incauto ufficio stampa   crede alle 
ridicole panzane come quella del   patto tradito   dal Presidente 
Napolitano. La posizione del Presidente in materia di provvedimenti di 
clemenza è stata a suo tempo espressa con la massima chiarezza e 
precisione nella dichiarazione del 13 agosto scorso . Sorvoliamo per 
carità di patria sull autoelogio per la  massima chiarezza e precisione  
dei suoi moniti, che un presidente dall ego un po   meno smisurato 
lascerebbe ad altri, evitando di autorecensirsi. E cerchiamo di spiegare 
quel che è accaduto. Ieri, sul Fatto, Fabrizio d Esposito ha raccontato 
che i falchi del Pdl sono tornati alla carica per spingere B. alla crisi 
di governo in quanto convinti che B. sia stato ingannato dal capo dello 
Stato con la promessa di un salvacondotto per i suoi processi che poi 
non si è avverata. I giornalisti politici questo fanno di mestiere: 
ascoltano tutte le voci dei politici e poi le riferiscono ai lettori, 
per spiegare quel che accade nel mondo politico. Non tutto ciò che 
dicono i politici può essere verificato, specie in Italia dove gli 
accordi   tipo quello che a fine aprile originò il governo di larghe 
intese   vengono stretti nelle segrete stanze, lontano da occhi e 
orecchi indiscreti (in Germania le larghe intese vengono concordate da 
Cdu ed Spd in lunghe trattative che si concludono con protocolli 
regolarmente sottoscritti ed esplicitati agli elettori alla luce del 
sole). Capita però che qualche protagonista, ogni tanto, racconti ciò 
che sa o dice di sapere di quegli accordi segreti. Ed è dovere della 
libera stampa prenderne atto e riferirne all opinione pubblica, senza 
per questo sposare o credere a ciò che viene detto. Specie quando si 
tratta di fatti almeno verosimili: quando Libero ipotizzò la grazia a 
B., Napolitano s infuriò; poi però, 13 giorni dopo la sua condanna, 
diramò una nota con il bugiardino, la posologia e le istruzioni per 
l uso della grazia a B. E da quando B. è stato condannato in Cassazione, 
non passa giorno senza che i giornali, tutti i giornali, raccontino 
della rabbia di B. e dei suoi fedelissimi contro Napolitano per il 
mancato salvacondotto. E mai il Quirinale si era permesso di smentirli, 
perché riferivano un fatto vero: non che Napolitano avesse davvero 
promesso il salvacondotto, ma che B. & C. se lo aspettassero e ancora se 
lo aspettino.
Il 1 ° ottobre, nell annunciare la sfiducia al governo Letta prima della 
retromarcia in extremis, B. inviava una lettera al settimanale Tempi per 
accusare Letta jr. e Napolitano di  distruggere la loro credibilità  e 
 affidabilità  e di  minare le basi della democrazia parlamentare  
perché rifiutavano di  garantire l agibilità politica al proprio 
fondamentale partner di governo  e consentivano  il suo assassinio 
politico per via giudiziaria? . E il 26 agosto vari giornali rivelavano 
che B. minacciava di rivelare tutte le promesse che Napolitano mi ha 
fatto quando abbiamo acconsentito a far nascere il governo Letta . I 
giornali, tutti i giornali, riportarono quelle parole senza che il Colle 
li accusasse di credere alle  ridicole panzane come quella del   patto 
tradito   dal Presidente Napolitano . E fece bene, perché semmai avrebbe 
dovuto smentire B., non chi aveva riportato le sue parole 
sull inaffidabilità del presidente e del premier che l avevano tradito. 
Stavolta, come spesso gli accade con le cronache del Fatto e non con 
quelle di altri giornali che scrivono le stesse cose, Napolitano l ha 
fatto. Evidentemente ci legge con particolare attenzione e passione, o 
forse dà per scontato che gli altri giornali credano alle panzane ma non 
si dà pace che lo facciamo proprio noi. Ringraziandolo per la 
considerazione, ci permettiamo però di fargli notare che ha sbagliato 
indirizzo. Se vuole smentire i falchi del Pdl, si rivolga ai falchi del 
Pdl. E se un giorno, non sia mai, volesse smentire B. che l ha appena 
fatto rieleggere e sostiene il suo governo (pardon, il governo di Letta 
jr.), dovrebbe smentire B. Quanto a noi, è vero: ogni tanto crediamo a 
ridicole panzane. Pensi, Presidente, che ci eravamo persino bevuti 
quella della sua irriducibile indisponibilità alla rielezione. Per dire.
 


più chiaro di così...

 pi� chiaro di cos�...
 
E ora, sulla musichetta del PDL, tutti in coro...
 
MENO MALE CHE MARCO C'�EE...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 villaggio che non si arrende al pensiero unico
 
Fortuna che sarebbe Napolitano quello che si è montato la testa...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 MENO MALE CHE MARCO C'ÈEE...
 
 
Questa e' una cavolata: non ravviso niente che sia favorevole al PDL e 
contrario al PD, o viceversa.
 
Quello che non capisco e' un'altra cosa.
 
Per quale motivo Travaglio ce l'ha tanto con Napolitano quando porta ai 
limiti costituzionali i suoi poteri? Io dico: le azioni di Napolitano 
possono essere contestate, e magari debbono, ma vivaddio, MENO MALE che 
Napolitano ha deciso di prendere almeno un remo e di contribuire, per quello 
che puo', a fermare l'oscena deriva della nostra classe istituzionale.
 
Io non so se ci riuscira', e francamente non so neppure se stia usando mezzi 
lecito o no, ma vivaddiol, ci sta provando!!
 


si, ci sta provando a fare cosa? Ma davvero non ve ne rendete conto?
Perchè quando c'era da NON firmare le leggi vergogna non ha portato ai 
limiti le sue prerogative?
 
Insomma ragazzi, uniamo i puntini via.


A me dispiace se hai deciso che Marco Travaglio ti sta sul cazzo, ma non 
per questo dovresti perdere la tua luciditŕ di giudizio.

 limiti le sue prerogative?
 
 
Beh, su questo hai ragione.
 

Il 23/10/13 11:12, Aneck-Su-Namun ha scritto:

+100
 
C'è una cosa che stride tantissimo quando Travaglio parla di "Libera 
Stampa", ed è quel Casaleggio&Associati ormai nel consiglio di 
amministrazione.
 
 
 
 
 
-- 
 
 
 

 mezzi lecito o no, ma vivaddiol, ci sta provando!!
 
sta provando a fare cosa e in che modo ? fatti concreti per favore, non 
roba tipo "vedo gente faccio cose".

 roba tipo "vedo gente faccio cose".
 
 
Sta provando a tenere le redini di una discussione che altrimenti diverrebbe 
violenta, ed in senso anche fisico.
Sta tentando di ricordare ad ogni pie' sospinto quali siano i tre o quattro 
punti fondamentali dai quali riprendere a crescere.
 
Poi ci sono anche macchie gravi, come le "leggi vergogna" da lui firmate senza 
battere ciglio, ma chissa', adesso, gli capitasse, magari non lo farebbe.
 
Insomma, l'impressione esterna e' che stia cercando di condurre la barca nel 
porto piu' vicino. Se poi per "fatti concreti" intendi il cacciare fuori 
definitivamente il nano, sai bene che non puo' farlo.
 
Purtroppo. 
 
 


 
Ma non per il nano, per il Paese.  Altro che "Re Giorgio" dei grullini 
che ripetono gli slogan del comico.
 
 
 
-- 
 
 
 

 MENO MALE CHE MARCO C'ÈEE...
 
 
“Meno male che Giorgio c'è' “
http://tinyurl.com/m7863uo
 
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena è un segno di civiltà oltre che di giustizia.
 Se c'è bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla società.
 
 

 contrario al PD, o viceversa.
 
No, � che canzonette celebrative c'� solo quella, a meno di andare a
rispolverare quelle del fascismo (1.0).
 
Sottolineavo come Travaglio per alcuni di voi sia un idolo, con la
stessa obiettivit� dei berluscones verso il loro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 fuori definitivamente il nano, sai bene che non puo' farlo.
 
Cacciare il nano dovrebbe essere la cosa piu' facile del mondo: basta non 
fare nulla e mandargli i carabinieri come succede a qualsiasi cittadino 
ben prima di 3 mesi dopo la sentenza.
 
Eppure e' ancora li. Non do certo la colpa a napolitano per questo, anche 
se un "monito" al parlamento perche' la smetta di tirarla cosi' in lungo 
non l'ho mai sentito.
 
La verita', IMO, e' che la Santanche' non si e' inventata nulla.

 per questo dovresti perdere la tua lucidit� di giudizio.
 
Mi stanno sul cazzo
 
1) tutti gli "uomini della provvidenza", sia essa politica o
giornalistica.
 
2) quelli che si fanno cagare in testa da 1) e poi ti danno del coglione
perch� tu ti rifiuti di chiamarla "nutella" come loro vorrebbero.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Ancora che non ha concluso il pezzo con l'ormai grillesco "In alto i 
cuori" (cit. il pezzo di Gad Lerner a proposito)
 
-- 
 
 
 

 jr.), dovrebbe smentire B.
 
 
 
 
http://triskel182.files.wordpress.com/2013/10/natangelo7.jpg?w=238&h=300
 


 La verita', IMO, e' che la Santanche' non si e' inventata nulla.
 
Questo dimostra che Napolitano ha preso una solenne cantonata: quelli 
del FQ non sono gli unici ad essersi bevuti la panzana della Santanché.
 
Resta da spiegare come mai Berlusconi non abbia mai parlato di "patti", 
mentre si sia attaccato alle supposte pressioni dirette di Napolitano 
sulla Corte di Cassazione per alterare la sentenza del processo civile 
Mondadori. Pressioni che il quirinale ha definito "delirante invenzione":
«Quel che sarebbe stato riferito al Senatore Berlusconi circa le vicende 
della sentenza sul Lodo Mondadori è semplicemente un'altra delirante 
invenzione volgarmente diffamatoria nei confronti del capo dello Stato».
 
Adesso aspetto che qualcuno scriva che Berlusconi si sarebbe dovuto 
offendere come Padellaro per l'implicito "cretino che ci ha creduto".
 
Carlo
 

 jr.), dovrebbe smentire B.
 
Qui c'ï¿œ una smentita recente:
http://tinyurl.com/qxjohyy
 
 
Qui c'ï¿œ il relativo commento di San Marco Travaglio:
http://www.youtube.com/watch?v=GiBFpGc5uZQ
 
 
Tanto per non smentirsi, interpreta la cosa nel seguente senso: 
"Berlusconi voleva far sapere a Napolitano che lui sa delle cose, 
diverse da quelle che ha detto, che potrebbe far circolare allo stesso 
modo".
 
Il tutto risale a due giorni prima il voto sulla mozione di (s)fiducia a 
Letta, con giravolta finale di B. e pubblico scorno di falchi e pitonesse.
 
Carlo

 Resta da spiegare come mai Berlusconi non abbia mai parlato di "patti",
 
probabilmente per la stessa ragione per cui la zoccola e' caduta in 
disgrazia, e forse questa storia l'ha spedita ancora piu' in disgrazia.
 
Perche' certe trattative non si possono fare alla luce del sole.

 Il 23/10/2013 09:48, Aneck-Su-Namun ha scritto:
 
Solo per informazione: non state rispondendo a me....
 
 
 

 muove foglia che Lui non voglia. Ogni critica, anche la piï¿œ timida e
[cut]
 
E' evidente che tutti, FQ compreso, devono contribuire a creare la 
percezione che abbiamo un Presidente Comandante.
Cosï¿œ che i politici possano sostenere che il Presidenzialismo c'ï¿œ giï¿œ e 
aspetta solo di essere formalizzato.
 
La realtï¿œ pura e semplice ï¿œ che Napolitano si limita a leggere ciï¿œ che 
la politica sa giï¿œ di dover fare.
Poi gli esponenti dei partiti recitano la parte di quelli che 
obbediscono agli ordini, loro malgrado.
 
Pensate se Napolitano leggesse un foglio in cui comanda ai cani di 
rincorrere un gatto quando lo vedono.
Tutti i giornali poi scriverebbero che riesce a comandare anche gli animali.

 Perche' certe trattative non si possono fare alla luce del sole.
 
Certo, mentre si può fare alla luce del sole una telefonata alla Corte 
di Cassazione per far cambiare una penale a una parte in causa.
 
Carlo

 Solo per informazione: non state rispondendo a me....
 
Ti secca poter verificare quello che posti di altri?
 
Carlo
 

 Ti secca poter verificare quello che posti di altri?
 
Sorry, leggendo di fretta nemmeno avevo riconosciuto l'articolo che io stesso 
avevo postato.
 
Comunque il mio era solo un *warning*, null'altro.
 

 di Cassazione per far cambiare una penale a una parte in causa.
 
alla luce del sole mica tanto. Mica e' andato a raccontarla a 8 1/2

 alla luce del sole mica tanto. Mica e' andato a raccontarla a 8 1/2
 
Il soggetto della frase è sempre "Berlusconi"?
 
Ciò presuppone che che l'intervento di Napolitano sulla Cassazione sia 
stato reale (o comunque appreso da B da fonte affidabile). Ti faccio 
presente che, al di là delle valutazioni sul danneggiato 
dall'intervento, QUESTO sarebbe davvero un atto da impeachment.
 
Carlo
 

 giverno vale la pena di preservare ad ogni costo.
 
La novita', evidenziata da Lilli Gruber a ottemmezzo, e' che la 
(s)fiducia al governo non e' piu' nella disponibilita' del VPCDCF.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 (s)fiducia al governo non e' piu' nella disponibilita' del VPCDCF.
 
Ero fuori... Cosa è stato detto?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ero fuori... Cosa è stato detto?!?
 
Ho citato alla lettera, solo che Lilli non ha detto VPCDCF.
 
C'era Quagliarello, e parlavano della lettera de 24 senatori PdL. Non ho 
ascoltato i dettagli.


 dall'intervento, QUESTO sarebbe davvero un atto da impeachment.
 
in effetti no, pensavo ti riferissi alle varie pressioni tramite P3, P4 
etc di qualche anno fa.
 
Quello a cui ti riferisci sembra tantissimo un messaggio minatorio 
trasversale, totalmente inventato.

>> (s)fiducia al governo non e' piu' nella disponibilita' del VPCDCF.
 
se e' vero (doveva essere cosi' dal famoso voto di sfiducia bucato) e' un 
gran bene.
 
Ma allora, visto che le grandi intese senza una delle parti non sono piu' 
grandi intese, perche' non si fa un governo piu' qualitativo ?

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 24 Oct 2013 06:17:59 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Re: Travagli (non piu')
quotidiani":

I ministri PDL sono tutti "colombe", credo.
Se si facesse un rimpasto ora, a danno dei PDL, questi dovrebbero
comunque ribellarsi. Possono abbandonare VPCDCF, ma noi non possiamo
pretendere che appoggino un monocolore PD o qualcosa del genere, dato
che loro non vogliono uscire ma deberlusconizzare il PDL
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 che loro non vogliono uscire ma deberlusconizzare il PDL
 
ai primi di ottobre avevano gia' presentato domanda per formare gruppi 
autonomi. Il fatto che l'abbiano ritirata e' un pessimo segno. Il PDL 
deberlusconizzato e' un controsenso, paga lui e il PDL fa quello che 
vuole lui.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 24 Oct 2013 11:43:29 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: [IT] Re: Travagli (non piu')
quotidiani":
 

Solo se hanno la vista di una talpa o se sanno già che "morto" lui (in
qualsiasi senso) prenderanno l'aereo e saluti.
Berlusconi forse è finito, forse no, ma di sicuro c'è chi nel PDL vuole
proseguire dopo di lui.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il Wed, 23 Oct 2013 23:13:10 +0200, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
 

Sì, Quagliarello. 
Un tizio che si atteggia, essendo diventato "saggio", a saggio, tanto da
costringere i telespettatori ad alzare il volume per non perdersi le
pillole di saggezza distribuite.
Mi sto godendo la messa in commedia delle strategie di sopravvivenza alla
morte del nano da parte dell'esercito dei leccaculo. In ogni caso, tra i
cauti "disitinguo", in cumune hanno tutti l'aver lasciato accuratamente  la
lingua dove la tenevano prima ... chissà perchè! Forse è per questo che
Quagliarello parlava a voce bassissima ... ecco, era per non affaticare la
lingua.
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix