Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La filastrocca del complotto

IL COMMENTO
La filastrocca del complotto
di GIUSEPPE D'AVANZO
È "una persecuzione e, come sempre, prima delle elezioni", dice 
Berlusconi come da copione. C'è qualcuno che ancora può credere che i 
tempi di un'indagine possano essere regolati sull'agenda politica? 
Niccolò Ghedini, il chierico per eccellenza, finge di crederlo e lo 
suggerisce. È il primo a uscire allo scoperto.
Ghedini indossa molte maschere nel teatro di Silvio Berlusconi. È 
l'avvocato delle difese corsare che proteggono il presidente del 
consiglio negli affari milanesi.
È il soprintendente, controllore e coordinatore, di un multiforme 
sistema legale - nazionale e internazionale - che si preoccupa di 
rappresentare trasversalmente gli interessi di imputati e testimoni che 
potrebbero mettere nei guai, da Bari a Los Angeles, il capo del governo.
È il parlamentare che ispira, sulle questioni di giustizia, i lavori 
della Camere. È il ministro di giustizia effettivo, anche se in via 
Arenula non ci mette mai piede: Angelino Alfano è solo l'attor giovane 
in scena e si può essere Guardasigilli anche da Palazzo Grazioli o Villa 
San Martino.
Di Ghedini sono le sofisticherie, le furberie, i mostri disseminati - 
senza risultato, finora - nei codici e nelle procedure per evitare al 
Cavaliere processi e sentenze.
L'avvocato di Padova ha imparato da Berlusconi un'arte affabulatoria, 
con il tempo diventata monotona.
Ricordate? Al Cavaliere capitò di negare - e con sdegno - di aver 
riformato a uso proprio il falso il bilancio e le rogatorie. Me lo 
imponevano le norme europee, disse.
La pretesa di negare quel che tutti sanno e ricordano è la strategia 
abituale di Berlusconi e Ghedini. La si può rappresentare così: in 
pubblico, respingere ogni evidenza con un assalto istrionesco e idrofobo 
appena una toga si avvicina al Cavaliere (seguirà tempesta mediatica dei 
giornali della casa e la claque dei Tg obbedienti).
In tribunale, in assenza di giudici pieghevoli, difesa a istrice, 
asfissia ostruzionistica, infiniti cavilli perditempo. In parlamento, 
leggi ad personam. Dinanzi all'opinione pubblica, denuncia 
dell'aggressione giudiziaria.
Lo spettacolo va in scena anche ieri sera quando diventa ufficiale che 
il pubblico ministero di Milano ha concluso le indagini sui metodi di 
Mediatrade ipotizzando per Silvio Berlusconi l'appropriazione indebita 
delle risorse di Mediaset (quotata in Borsa).
Il fabulario di Berlusconi e Ghedini prevede a questo punto l'evocazione 
(noiosissima) di un complotto politico: i pubblici ministeri colpiscono 
ora "perché si sta riformando la giustizia e a marzo si vota per le 
regionali". Dimentica, l'avvocato mille maschere, che addirittura da 
ottobre 2009 si sa che quell'indagine è di fatto chiusa. Ghedini ne 
conosce il merito, le fonti di prova, gli atti, i documenti, le 
testimonianze, i tempi e l'impianto organizzato dall'accusa, ma gridare 
all'accanimento investigativo è sempre una buona medicina per non 
affrontare i fatti.
I fatti? Dove sono i fatti? Quali sono? È il secondo passo, rituale come 
una filastrocca precostituita. Dice Ghedini: "Le contestazioni mosse 
hanno dell'incredibile sia per il contenuto sia per gli anni a cui si 
riferiscono, periodo in cui Silvio Berlusconi non aveva la benché minima 
possibilità di incidere sull'azienda". Anche una superficiale verifica 
smaschera il gioco.
L'affarismo societario nascosto in Mediatrade affiora con una domanda: 
perché un gigante come Mediaset rinuncia a trattare i diritti televisivi 
direttamente con le majors per affidare la faccenda a un egiziano 
diventato cittadino americano, Frank Agrama? Il pubblico ministero 
ritiene di avere dimostrato che Agrama acquistava i diritti e poi li 
rivendeva alle società di Berlusconi "a prezzi enormemente gonfiati".
A Los Angeles li comprava a cento. A Milano li rivendeva a mille. E la 
differenza tra cento e mille restava all'estero e Agrama si preoccupava, 
molto curiosamente, di "restituire" i profitti su conti nella 
disponibilità di manager Mediaset, in Svizzera, nel Principato di 
Monaco, alle Bahamas.
Possibile che Berlusconi si facesse truffare come un sempliciotto da 
quell'americano? O non è il caso di pensare che quell'Agrama sia un 
socio occulto di Berlusconi? Purtroppo per Ghedini, come per la 
corruzione di David Mills, nell'inchiesta oggi conclusa appaiono 
testimoni che, cittadini di un altro mondo dove mentire è pericoloso e 
indecente, la raccontano tutta. Come Bruce Gordon, responsabile della 
vendite della Paramount. Dice Gordon: "In Paramount le società di Agrama 
sono indistintamente indicate come Berlusconi companies e l'esposizione 
creditoria come Berlusconi receivables". Gordon dice che l'ascesa al 
governo di Berlusconi non ha mutato di una virgola quella situazione. 
"Agrama - ricorda Bruce Gordon - ci diceva che continuava a riferire a 
Silvio Berlusconi sulle negoziazioni per l'acquisto dei film anche dopo 
la sua nomina a presidenza del consiglio". Dunque, non esistevano gli 
affari di Agrama, ma soltanto quelli di Berlusconi. Che poi il Cavaliere 
governasse un paese, che importa?
Questo il quadro (ipotetico, beninteso). Questi i fatti che - certo - 
possono essere controversi ed è per questo che si fanno i processi: in 
un processo leale (quindi, giusto), "la difesa è una forza che resiste 
all'accusa e non che sfugge all'accusa". Ma nonostante sia il suo 
mestiere, Ghedini disprezza la discussione del merito. Provoca, 
protesta, deplora, inventa paesaggi sublunari preferendo lavorare alla 
malfamata immunità ora che il "processo breve" è stato approvato al 
Senato e il legittimo impedimento lo sarà alla Camera. È una 
fenomenologia (o una commedia?) che non ha nulla di nuovo. Come nulla di 
nuovo s'annuncia nel "discorso agli italiani" che Berlusconi minaccia 
nella notte.
© Riproduzione riservata(23 gennaio 2010)Tutti gli articoli di Politica

 ottobre 2009 si sa che quell'indagine è di fatto chiusa.
sono talmente marci che come inventano una pezza gli si apre un'altra 
falla.  Questo arriva a sentenza anche con un processo brevissimo.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

  Questo arriva a sentenza anche con un processo brevissimo.
Questa banda di malfattori non si rende conto che la Magistratura, in quanto 
tutrice della legalit� e quindi della difesa dei cittadini onesti, ha un 
grandissimo potere che si rigenera ogni volta che riceve una ferita tesa ad 
indebolirlo. Ora � scontro aperto e se il male vince qualche battaglia, il 
bene vincer� la guerra.
Perdonate la chiusura  retorica, ma ho scritto di getto.
Sono sicuro che ci sono Magistrati che non dormiranno la notte pur di 
utilizzare ogni minuto utile a far si che, sulla base delle nuove 
imputazioni, si rispettino i tempi procedurali imposti dalla nuova legge 
sulla brevit� dei processi, e riescano a fermare questa vergogna.