Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Articolo su Murdoch

http://italy.indymedia.org/news/2002/10/94624.php
Sky Italia, ultima provincia dell'impero Murdoch
by pink moon Wednesday October 16, 2002 at 01:58 AM
Il rischio che venga imposto anche qui il modello inglese: dai decoder ai
contenuti, tutto nelle mani di un solo uomo
Alla formalizzazione completa dell'operazione Stream-Tele+ manca ancora
il via libera dell'autorità europea per la concorrenza. Da molte parti è
data per scontata, soprattutto dopo che Murdoch ha accettato i "paletti"
posti dall'autorità di controllo italiana. Questo, tuttavia, non fa
venire meno dubbi e perplessità che il suo blitz vincente fa emergere.
I telespettatori italiani, abituati alla concorrenza di due operatori di
televisione a pagamento, si troveranno a diventare clienti di un solo
fornitore di programmi pay. Lo stesso discorso vale per le aziende del
settore, i rivenditori ed i fornitori di contenuti che d'ora in poi
avranno una sola interfaccia: la Sky Italia, come è stata battezzata la
nuova piattaforma unica.
Quello del nome è la sola cosa chiara della strategia con cui Rupert
Murdoch ed i suoi uomini intendono affrontare il mercato italiano. Aver
deciso di affossare marchi affermati come Stream e Tele+ per indossare
anche in Italia la casacca di Sky offre un primo indizio di quel che il
finanziere australiano potrebbe fare della nuova televisione: una
succursale del suo impero, pur se in salsa italiana.
Murdoch non inizia da zero, come ha fatto in Gran Bretagna, ma opera in
una situazione in cui il mercato della televisione a pagamento è già
consolidato. In Italia vi sono cinque milioni di antenne installate e gli
abbonati, circa due milioni, risultano ultimamente in forte crescita per
le recenti, incisive azioni contro la pirateria attuate da Tele+: le
iniziative dei venditori andranno a tutto vantaggio del compratore che
trova così il terreno dissodato per l'affermazione di un mercato più
sano.
In Gran Bretagna Murdoch ha organizzato il suo business per linee
verticali. E' lui che compra i decoder stabilendone le caratteristiche
tecniche; è la sua rete di vendita a venderli o affittarli ai clienti; è
lui a decidere se e a quali condizioni i fornitori di contenuti sia in
chiaro che criptati possono accedere al suo bouquet. Un modello chiuso,
insomma, accessibile con un'unica chiave ben salda nelle mani di Sky
Corp.
In Italia, invece, si è affermato un modello economico completamente
diverso. Se Stream ha il suo decoder proprietario (di produzione
Italtel), Tele+ ha preferito che fossero i consumatori a scegliere
l'apparecchio preferito. Questo ha comportato la nascita di un vivace
mercato dei set- top-box e lo sviluppo di molte piccole e medie aziende
che li commercializzano. La competizione ha favorito l'innovazione
tecnologica e la diffusione delle novità.
La front-line verso l'utente finale è assicurata da una fitta ragnatela
di antennisti-installatori che se sono stati coprotagonisti della
diffusione delle card piratate, hanno comunque favorito il successo della
pay-tv via satellite in Italia con una presenza capillare sul territorio.
E' evidente che l'introduzione del modello chiuso di Murdoch
comporterebbe un radicale ripensamento del sistema di commercializzazione
segnando la fine o comunque serie difficoltà per molte imprese, dai
costruttori ai rivenditori ai distributori finali. Non basta a
rassicurare l'impegno di Stream e Tele+ che i vecchi decoder
consentiranno di visualizzare anche i canali della nuova piattaforma. In
attesa delle mosse di Murdoch, il mercato si sta praticamente fermando
con danni già evidenti. Un po' più di chiarezza, ed in tempi stretti,
sarebbe dunque opportuna.
L'altra grande vittima rischia di essere il cinema italiano. Tele+ si era
impegnata con i governi precedenti a sostenere i film italiani sia con la
messa in onda nei canali pay dal lavoro dei nostri registi, sia con
impegni diretti nella produzione. E' stata una delle condizioni
"politiche" che Tele+ ha dovuto di fatto soddisfare per ottenere il via
libera alla sua crescita italiana contribuendo in tal modo a dare un po'
di fiato ad un settore in difficoltà. E' improbabile che Murdoch voglia
fare altrettanto. Piuttosto, sarà più volentieri impegnato a valorizzare
le sinergie fra la sua Fox e Sky Italia. Una legge sulla protezione del
prodotto culturale nazionale, come c'è ad esempio in Francia, non è mai
stata fatta in Italia. Ci si è piuttosto affidati alla buona
disponibilità di Tele+. Ma si può confidare su un analogo atteggiamento
da parte di Murdoch i cui interessi, legittimi, vanno in tutt'altra
direzione?
Un momento di grave incertezza viene vissuto anche dai produttori
indipendenti di contenuti che rischiano da un momento all'altro di
trovarsi senza sbocchi di mercato. La televisione satellitare ha favorito
un fenomeno estremamente interessante e positivo quale la nascita di
content provider impegnati nella realizzazione di canali tematici via
satellite che spaziano dalle news all'intertainement, dalla musica alla
cultura. Si tratta spesso di prodotti di buona qualità che contribuiscono
ad innalzare il livello della televisione a pagamento e danno lavoro a
molte persone in un campo difficile come quello della cultura. La
concorrenza tra due pay-tv ha dato a questa industria il fiato
sufficiente per vivere e crescere, pur tra non poche difficoltà. Sarà lo
stesso anche in futuro?
Non è peregrino il dubbio che, invece di investire sul prodotto italiano
magari per veicolarlo verso i mercati esteri, Murdoch preferisca
"tradurre" in italiano i contenuti inglesi già in suo possesso con il
risultato di impoverire la domanda di audiovisivo italiano, in
particolare quello di qualità.
Due piattaforme di pay-tv hanno significato l'opportunità di sviluppare
contenuti diversi e concorrenziali in vari campi, dalle news alla musica.
Che succederà adesso? Murdoch sarà disponibile a mantenere la pluralità
di voci sulla sua piattaforma o preferirà "razionalizzare" l'offerta
tagliando la diffusione dei programmi considerati in eccesso. Le prime
voci che circolano a questo proposito non sono certo rassicuranti.
La concorrenza tra due piattaforme ha favorito la remunerazione dei
produttori di contenuti e i non certo prosperi equilibri economici delle
aziende impegnate in questo settore. Ora sarà Murdoch a fare il prezzo,
evidentemente al ribasso. Quanti degli attuali player riusciranno a
sopravvivere? Quanto la qualità, e dunque anche il livello culturale, dei
nuovi prodotti risentiranno dei prevedibili tagli di budget? Ne risulterà
colpito anche il livello della tv satellitare nel suo complesso?
Un ulteriore problema, legato al pluralismo dell'informazione, riguarda
l'accesso all'electronic program guide. La competizione ha spinto Tele+ e
Stream ad una politica di apertura consentendo la visibilità dei canali
in chiaro nel propri bouquet. Sarà questa la politica di Murdoch in
Italia, oppure si potranno vedere soltanto i programmi "autorizzati",
anche se trasmessi in chiaro? Quale fee i produttori indipendenti saranno
costretti a pagare per accedere alla piattaforma unica? O magari verranno
tagliati fuori solo perché il loro prodotto entra in concorrenza con
quello di Murdoch?
In Inghilterra l'accesso dei canali in chiaro all'electronic program
guide di Bskyb è aperto: ma solo perché le autorità di quel paese si sono
impegnate in una dura battaglia con Murdoch che voleva riservarsi il
diritto di veto.
Un ulteriore problema, e non da poco, è la effettiva possibilità di
accesso di nuovi fornitori di contenuti pay a Sky Italia, in particolare
nel calcio dove c'è in questo momento il maggior fermento. Avranno un
diritto di accesso equo alla piattaforma (cioè con la propria card) o
verranno schiacciati dal monopolio del suo proprietario, magari con
barriere tecnologiche o commerciali in via di fatto se non di diritto?
Sono tutti quesiti in attesa di risposta, dalle autorità di controllo del
mercato e dalla politica italiane. Non basta mettersi all'ombra di
Bruxelles per pensare che tutto sia risolto.
www.edicomp.net/corrieretlc/corrieretlc_art1.html
-- 
Trascritto da Lapalissiano
Icq 57269703

 direzione?
Voi sentite la mancanza di una legge sulla "protezione del prodotto
culturale nazionale"? Io no.
E condivido ancora meno le altri parti dell'articolo, dove si fa l'elogio
del precedente status quo (in quanto permetteva ai produttori di
programmi, ai rivenditori e agli installatori maggiori guadagni di quelli
che per loro si prospettano per il futuro) perche' le perdite di tele+ e
stream non erano sostenibili a lungo. 
Capisco le preoccupazioni ma non capisco come si possano far passare
eventuali razionalizzazioni e tagli di budget come "capricci" di Murdoch.
 
Poi, viste le fragili basi su cui la tv satellitare si e' finora poggiata
in Italia, mi sembra ridicolo paventare che ora ne risentira' "il livello
della tv satellitare nel suo complesso". 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Trascritto da Lapalissiano
Grazie per il lavoraccio
Carlo


Ah beh ecco...
l'articolo contiene una quantita' di cavolate ...
Da un punto di vista politico, culturale e televisivo (come fai notare
anche tu)
Claudio