Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Anche Angela racconta cazzate

Anche Superquark entra nella grande famiglia di Beppe Grillo, quella di
quelli che non conoscono la scienza ma ne parlano dicendo cazzate.
Oggi l'esimio professor Cannella ci ha spiegato che i muscoli son fatti di
grassi e di zuccheri (e io che pensavo di proteine!) e che quindi le diete
iperproteiche non servono a niente per chi fa pesistica.
Il risultato di questo, a parte l'ignoranza che nemmeno un bimbo delle
elementari (anzi, forse e' da dire alimentari visto il personaggio), e' che
qualcuno di quelli che credono a questo frescone invece di crescere con la
fatica fisica immensa e la dieta rigida (perche' fare pesi vuol dire 
fare una
dieta faticosa in cui devi mangiare tanto e bene) finiranno in mano a 
qualche
esperto di doping.
E bravo il professore che riporta le credenze popolari e parla col 
linguaggio
del popolo.
Non bastavano le cazzate su quanto e' buona la dieta mediterranea, che
bere un bicchiere di vino a pasto è tutta salute (le molecole di alcool
sono comunque un veleno per l'organismo, anche in piccola quantità).
Ora siamo passati proprio alle nuove teorie sulla fisiologia umana.

 sono comunque un veleno per l'organismo, anche in piccola quantità).
Detto così non è corretto: 1 bicchiere di vino rosso al giorno (max 
1,5), secondo numerosissimi studi (nel caso credo comunque Ignazio potrà 
essere più preciso) potrebbe ridurre in misura non trascurabile il 
rischio di malattie cardio vascolari, anche a confronto con chi è 
totalmente astemio (e quindi probabilmente portato ad uno stile di vita 
più "sano").
La dieta mediterranea è stata inventata dagli americani, infatti 
normalmente si fa riferimento alla sua versione "corretta" in cui viene 
ridotta la quantità di carboidrati (avvicinandosi quindi alla cosidetta 
"Dieta Italiana 
http://www.albanesi.it/Dietologia/dietaitalianadef.htm
 , 
a mio parere uno dei modelli più equlibrati e bilanciati da seguire, ma 
anche qui lascio la parola ad Ignazio che è sicuramente molto più 
esperto di me).
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

Non bastavano le cazzate su quanto e' buona la dieta mediterranea, che
bere un bicchiere di vino a pasto è tutta salute (le molecole di alcool
sono comunque un veleno per l'organismo, anche in piccola quantità).
--------
Sai quanti anni anni ha vissuto Noè, che il vino l'ha inventato?

 La dieta mediterranea è stata inventata dagli americani, infatti
......
Come è stato documentato ampiamente da Report in un suo
famoso speciale sull'argomento in cui si intervistavano non
i professor Cannella della situazione ma dei tossicologi dell'università,
dire che "un bicchiere di vino a pasto fa bene alla salute" potrà essere
conforme ai detti popolari o far piacere ai consorzi dei vignaioli
ma non è ASSOLUTAMENTE vero.
A parte anche il fatto che esiste il rischio concreto che da un bicchiere
si passi per lo stesso tipo di "simpatica acquiescenza popolare" a due
bicchieri, e poi  a tre e così via.
Come ben sanno centinaia di migliaia di etilisti in Italia che così
si sono rovinati la vita, magari dicendo "lo dice anche la Tv" che
il vino non fa male !"

 più "sano").
Occhio a dire certe cose...
Quando si parla di vino per parlarne bene (marchette evidentissime) lo si
fa citando le sostanze contenute che teoricamente farebbero del bene
all'organismo. 
Tutto falsissimo visto che per certe sostanze sono in quantità talmente
ridicole che dovresti bere decine di litri di vino giornalieri per
assumerne in dosi utili all'organismo...
Vedi un po' tu se è il caso di prendere una pasticca o di bersi 4 damigiane
di vino al giorno.

 il vino non fa male !"
Che in Italia quella del vino sia una lobby molto potente non è mai 
stesso messo in discussione da nessuno.


 
.....
La molecola di alcool in sè passa direttamente nel sangue
sovraccaricando il fegato che deve far salti mortali per
filtrarla, e se per qualche ragione questo non è ben messo
sono dolori per tutto il resto dell'organismo, soprattutto se
vecchio e debilitato.
Alla faccia dei vari professor Cannella e dei produttori che
ti parlano di "linguaggio del vino" pro loro tasche.

 di vino al giorno.
Io sono assolutamente contrario all'uso di integratori se non per 
necessità specifiche e quando prescritte dal medico (tipico esempio gli 
integratori a base di soia, da evitare come la peste, sopratutto per le 
donne).
Le uniche pasticche che prendo sono queste
http://www.aedgruppo.it/PRODOTTI/MD/IE_FC_F.htm
http://www.aboca.it/erbesalute/finocarbo.asp
E sono praticamente astemio, però un bichierotto scarso di lambrusco 
quando mangio la carne lo berrei volentieri (non lo faccio per altri 
motivi, principalmente di comodità dato che sarei l'unico a bere).


 ti parlano di "linguaggio del vino" pro loro tasche.
Non so chi sia sto Cannella, ma credo che gli studi che ho indicato in 
altro post siano abbastanza affidabili a tal riguardo, fermo restando 
quanto ho detto prima.


 malattie cardio vascolari
è comunque falso  , il prodotto della fermentazione alcoolica (cioè il vino) 
non puoi
considerarlo un alimento di cui bisogna stabilire la dose raccomandata 
giornaliera , va evitato e basta.
Ma i vignaioli sono una lobby.

 minore incidenza di rischio cardiovascolare
ok , ma aumenta in tali soggetti la cirrosi , l'halzaimer , cancro allo 
stomaco etc etce ...
vedi un po cosa se è da consigliare il vino... 

 ha scritto nel messaggio 
news:yp5oi.2642$mV....@tornado.fastwebnet.it...
Anche Superquark entra nella grande famiglia di Beppe Grillo, quella di
quelli che non conoscono la scienza ma ne parlano dicendo cazzate.
Oggi l'esimio professor Cannella ci ha spiegato che i muscoli son fatti di
grassi e di zuccheri
io ho capito che ha detto CONSUMANO grassi e zuccheri , non che sono fatti 
di ...
Cmq ho la registrazione , adesso guardo e te lo dico , eh ? 

rischio di malattie cardio vascolari,
Puo' ridurre, se assunto in dosi molto ridotte, la mortalità relativa
per malattie cardiovascolari, peccato che pero' aumenti la mortalità
per altre cause vanificando il lavoro svolto :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

grassi e di zuccheri (e io che pensavo di proteine!) 
Ossignur, veramente ha detto questo?
E come farebbero a contrarsi se fossero fatti di grassi e zuccheri?
:-)
Dai non puo' averla sparata così grossa, sei sicuro di aver capito
bene?


 ha scritto nel messaggio 
news:f7qrm7$34v$1...@megan.servidellagleba.it...

Dai cucchiaini di Nio alle tue damigiane: che bello se tutti avessero il 
vostro acuto senso della moderazione. Non ti salta in mente per caso che 
forse è proprio l'assunzione in minime dosi di quelle sostanze a far bene? 
Del resto è anche difficile trovare una sostanza che assunta in dosi 
massicce non faccia male all'organismo, persino l'acqua.
Occhio tu ad definire 'falsissimi' i risultati di numerosi studi e di 
moltissimi tra i riscontri viventi ultracentenari, che hanno raggiunto tale 
soglia d'età con un consumo moderato di vino, vale a dire un bicchiere 
durante, ma raramente fuori dai pasti.
Con questo non dico che non ci sono ultracentenari completamente astemi, 
dico solo che buona parte di loro hanno bevuto il vino per tutta la vita.
Per quanto mi riguarda, mi accontento di un quarto di vino al giorno, che 
corrisponde più o meno a due normalissimi bicchieri, e di una cosa sono 
certo: che non sarà il vino a bucarmi lo stomaco o a farmi morire di 
crepacuore. 

 dico solo che buona parte di loro hanno bevuto il vino per tutta la vita.
Guarda qui 
http://tinyurl.com/28dncw
 che ti togli i dubbi. 

 stomaco etc etce ...
Consiglio a tutti l'istruttiva lettura di 
http://tinyurl.com/2mjxgv


 bene?
No, ha detto che per fare i muscoli non ci si deve sfondare di carne ma 
basta mangiare carbo e grassi e sfondarsi di allenamento.
Il che e' per meta' una stronzata (la meta' corretta e' lo sfondarsi di 
allenamenti).
Ma il pubblico tipo e' lo sportivo da salotto con la panzetta che se mai 
mettera' piede in una palestra lo fara' per uscirne subito inorridito, 
allora per farlo contento gli devi dire che fa bene a mangiare pasta e olio 
e che i BB non hanno capito un cazzo: in realta' swarzenegger si strafogava 
di spaghetti all'amatriciana di nascosto.

 forse è proprio l'assunzione in minime dosi di quelle sostanze a far bene?
Assumere una piccola dose di un qualcosa contenuto in tracce mi sa tanto di 
omeopatia. Peccato che assieme a quelle tracce ci siano svariati cc di 
alcool che il fegato e' costretto a degradare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f7r4ai$a5k$1...@tdi.cu.mi.it...

Se i BB avessero capito qualcosa non si farebbero di pere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f7r4uc$al0$1...@aioe.org...

Noto una sottile vena di rosicamento. 

 Cmq ho la registrazione , adesso guardo e te lo dico , eh ?
Non stare nemmeno a controllare hai capito giusto...
Diceva che č inutile mangiare molte proteine perche' i muscoli non le 
consumano (a parte rari casi) per far crescere la massa serve esercizio!
-- 
Zio Brembo
KTM SMC 625 con pedane strusciate! 

 Noto una sottile vena di rosicamento.
Per le pere? preferisco quelle delle donne.:-)

 Ora siamo passati proprio alle nuove teorie sulla fisiologia umana.
Ed anche stavolta hai fatto la tua bella figura di merda.

 forse è proprio l'assunzione in minime dosi di quelle sostanze a far bene?
NO.
Nel vino c'è l'alcool che fa malissimo a qualunque parte del nostro
organismo. Se per 999 complicazioni legate a questo c'è anche un fattore
positivo legato ad altre sostanze contenute, non si può assolutamente far
passare il messaggio che bere vino faccia bene.
E' pur vero che spesso si parla di ultracentenari che dicono di aver bevuto
un bicchiere di vino al giorno, ma quelle, come ho già scritto, sono
informazioni molto pericolose laddove non sono vere e proprie opere di
marketing.
Quelle notizie capziose fanno arrivare a delle conclusioni che non sono per
nulla dimostrate nè dimostrabili. Nessuno parla mai di come si sono
alimentati quei vecchietti, delle condizioni ambientali, delle loro
attività giornaliere, delle abitudini di una vita e delle variabili
genetiche. Casomai la vera notizia dovrebbe essere "questo vecchietto ha
vissuto 100 anni NONOSTANTE l'assunzione giornaliera di vino".
La produzione di vino in Italia coinvolge centinaia di migliaia di
attività, tutto ciò che si dice in nome della quotidiana assunzione di tale
bevanza è palesemente legato a questioni commerciali.
Poi ognuno beva quanto vuole ma non cerchi giustificazioni inesistenti.
Mi piace bere, punto. Non serve inventarsi altro.

 poiche` altrimenti si autodistruggerebbero.
Mai sentito parlare di catabolismo?

 Mi piace bere, punto. Non serve inventarsi altro.
NO: durante i pasti mi piace bere il vino perché mi fa star bene, questo 
vuol dire che *mi fa bene*, altimenti non mi piacerebbe e di conseguenza non 
lo berrei. L'importante è sapersi moderare. E al diavolo gli inquisitori 
scientisti, igienisti, nutrizionisti e quant'altro! 

 permetti ammazza più gente di quanta ne ammazzi il vino.
Io di questo non sarei così sicuro :-)
La cattiva alimentazione, e più in generale lo stile di vita, IMVHO 
uccide molto più dell'inquinamento :)


 queste cose se ne intenda un po'...
Eh ma sai, č piů facile dire che c'č lo smog, che ci sono le scie 
chimiche, le centrali elettriche, le antenne dei cellulari ecc mentre si 
fuma, con le braccia appoggiate sulla pancia, dopo aver mangiato 
cinghiale e bevuto un litro di Cannonau :DDD


 ha scritto nel messaggio 
news:ipq4a3hbltkl2t98a...@4ax.com...

Infatti Veronesi e' un noto nutrizionista. 

 crepacuore.
quoto. 

 molto più dell'inquinamento :)
Vero, ma nella cattiva alimentazione puoi star certo che non mancano i cibi 
inquinati, contraffatti, scaduti ecc.  Poi date la colpa al vino :-) 

infradito ha scritto:

chissà se fa più male alla salute un bicchiere di vino, o privarsi del 
piacere di berlo?
Porco Rosso

crepacuore. 
Appunto, bere un po' di vino, ossia le dosi che hai detto tu, non ha
mai causato la morte prematura di nessuno, a meno che non sia già una
persona con problemi epatici per altre cause. Cerchiamo di non
esagerare nell'altro senso diventando integralisti dell'alimentazione.
Qualsiasi sostanza al mondo e qualsiasi alimento se abusato o a dosi
sufficientemente alte, puo' provocare danni, ma un bicchiere di buon
vino a pranzo e a cena sicuramente e' un piacere che se provoca
godimento vale la pena di gustare.


 inquinati, contraffatti, scaduti ecc.  Poi date la colpa al vino :-)
Anche qui ti devo dare tristemente ragione, speriamo che non passi la 
nuova legge :-(


 .......................
E qui ti quoto assai.
Il probleme è la bugia che ci si racconta o ci si vuol raccontare
per credere sempre di avere ragione, oppure si scarica la responsabilità
sulla Tv o sul professor Cannella di turno dandogli una autorità che non
ha, e peggio magari prende soldi per dire cazzate che fanno comodo
(e miliardi) per qualcuno.

 scientisti, igienisti, nutrizionisti e quant'altro! 
..............
Questa mi sembra molto le uscite di Ferrara quando a proposito
del fumo e delle sigarette diceva "Lasciateci crepare in pace, è
una mia decisione e una mia scelta e voi fatevi i cazzi vostri !"
Peccato solo che ci sia anche in ballo la salute degli "altri"...
Lo sanno bene e sulla loro pelle le migliaia di vecchietti che
crepano di cirrosi epatica ogni anno, ancora convinti che
"un bicchiere di vino a pasto fa bene alla salute, fa digerire !"

 mai causato la morte prematura di nessuno
Non auspico che in TV si dica che il vino, un bicchiere al giorno, non
uccida... mi sembrerebbe troppo.
Casomai che non si dica che previene tumori, infarti e faccia vivere
decisamente più a lungo portando a prova gli ultra centenari.
Quello è vergognoso e non dovrebbe essere argomento di nessun programma
televisivo, soprattutto dei telegiornali visti da milioni di persone.
A leggere alcune risposte contenute in questo thread mi sembra che la
disinformazione di carattere positivo sulla questione vino abbia fatto
fesse un bel po' di persone.
A me non interessa nulla di chi lo beve per piacere, che continui a farlo e
lo faccia per tutta la vita. Nemmeno io mi alimento da manuale e non
pretendo che la gente segua la mia linea alimentare, però trovo
insopportabile che per reggere un mercato di una bevanda il cui contenuto
chiave fa male all'organismo a tutti i livelli, si dica addirittura che sia
anti-tumorale... questo no! Tu che sei anche medico dovresti combattere
contro queste gravissime bugie.

 una mia decisione e una mia scelta e voi fatevi i cazzi vostri !"
Oltretutto visto che il contesto Italiano rende, per fortuna, gratuita la
degenza ospedaliera, dobbiamo sottolineare che i ciccioni, i fumatori, i
bevitori o tutte queste cose messe insieme sono i "clienti" tipici e
ricorrenti di tali strutture i cui costi ricadono inevitabilmente sulla
società.
Francamente dal punto di vista materiale non mi va proprio a genio che sia
il resto della popolazione a dover provvedere economicamente alla salute di
chi, della sua salute, se ne è sempre infischiato.

 ..................................................
Un certo Prof Umberto Veronesi, la cui autorità in materia non
è certo quella del professor Cannella, è categorico:
la carne E' cancerogena (e infatti lui è profondamente vegetariano)
Poi sta a ciascuno ignorarlo o sminuirlo, farsi le sue convinzioni e magari
strafogarsi di carne ogni giorno, convinto che "una bistecca fa buon
sangue !" "il nonno è arrivato a 90 anni mangiando carne e fumando
un pacchetto di sigarette al giorno !"
Si chiama libertà di pensiero, detta anche libertà delle proprie opinioni
e di fare cazzate.
L'unica cosa che non è eticamente ammessa è cercare di sminuirlo,
di dire che in fondo lui è un esagerato, che un pezzetto di carne non
ha mai ucciso nessuno, eccetera perchè questo è solo un modo anche
abbastanza cretino per non dare del pirla a sè stesso.
Punto.

 la carne E' cancerogena (e infatti lui è profondamente vegetariano)
A marzo 2005, ad un convegno sulla comunicazione ambientale, Veronesi 
dichiarò, portando come prova i risultati di uno studio [citazione 
necessaria], come a provocare il cancro, più che gli OGM o le polveri 
sottili delle automobili, sarebbero le tossine contenute per esempio 
nella polenta, nelle patate, nella farina di mais o nel basilico.
Questa affermazione provocò subito l'indignazione del movimento Slow 
Food, dei coltivatori di cibo biologico e dei movimenti contrari alla 
legalizzazione delle sementi transgeniche, delle quali Veronesi è 
sostenitore.
Una critica piuttosto colorita arrivò anche da Beppe Grillo[1] durante i 
suoi spettacoli dell'epoca: il comico genovese dichiarò che Veronesi 
rilasciava dichiarazioni di questo genere perché spinto dalle lobby del 
settore automobilistico, petrolifero e alimentare che finanziano i suoi 
istituti.
L'11 dicembre del 2006, in occasione del conferimento della laurea 
honoris causa in Scienze e tecnologie agrarie all'Università Federico II 
di Napoli, Umberto Veronesi ha ribadito che "l'ingegneria genetica non è 
una bacchetta magica per risolvere i problemi dell'umanità" ma è un 
metodo estremamente intelligente, per combattere la fame nel mondo, per 
ridurre l'impatto dei pesticidi, per contrastare la desertificazione"
Il 30 maggio del 2007, ha dichiarato che per rispettare gli impegni 
presi nel Protocollo di Kyoto, ed evitare sanzioni per inadempienza, 
l'Italia dovrebbe realizzare 10 centrali nucleari entro 10 anni, 
superando lo spauracchio ingiustificato nei confronti della tecnologia 
atomica. Allo stesso tavolo era presente il Premio Nobel per la Fisica 
Carlo Rubbia, il quale si è dichiarato in profondo disaccordo con quanto 
detto da Veronesi.[2]

 ha scritto nel messaggio 
news:f7v6e0$p4h$1...@megan.servidellagleba.it...

Ebbene, che intendi proporre? Vietare il consumo di alcolici?
Distribuzione del cibo esclusivamente nelle mense pubbliche, dove i 
ghiottoni siano tenuti sotto controllo e guai se vi trovo la dose di cibi 
grassi in casa?
Vuoi imporre per legge il digiuno? 

 Vuoi imporre per legge il digiuno?
Ammazza come rosichi. No, basterebbe che i tripponi si pagassero le cure 
ospedaliere e tutto il resto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a2ea6c$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Immagino il secondo, se si parla di un bicchiere.
Personalmente ne bevo poco e, laddove posso, di qualita'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f7v5vr$oo6$1...@megan.servidellagleba.it...

Un medico che non è anche e prima di tutto uomo è semplicemente un cretino.
E mi spiace farti notare che in questo thread la disinformazione la stai 
facendo tu, quando attibuisci ad altri affermazioni che non hanno fatto. 
Nello specifico, non ho letto nessuno che qui abbia affermato che il vino fa 
vivere più a lungo.
Mi consola il fatto che neanche tu, ma nessuno al mondo, hai alcuna prova 
per affermare il contrario, soprattutto se le prove tue le vai a fondare sui 
consumi 'a damigiane".

 ha scritto nel messaggio 
news:46a3350d$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non rosico, dico che i tripponi hanno diritto quanto te e quanto Silvio di 
usufruire delle cure ospedaliere, e aggiungo che questa abitudine di 
numerizzare le questioni di salute trasformando la vita umana in questione 
economica è quanto di più becero possa produrre la mente umana. 

 la carne E' cancerogena (e infatti lui è profondamente vegetariano)
Secondo me non ha detto esattamente così: Che poi mangiare pesce (ma non 
ha il mercurio?!?!) invece della carne sia meglio è un altro discorso.
E poi carne cosa vuol dire precisamente? I salumi contengono spesso 
nitriti e nitrati in grande quantità, la carne che si consuma 
normalmente no.
Però gli affettati li mangi così, la carne magari la cuoci alla griglia 
o comunque ad alta temperatura provocando reazioni chimiche di vario 
genere nella stessa (e le parti bruciacchiate sono sicuramente 
cancerogene).
E comunque, vorrei sapere in quanti qui bevono quotidiniamente the verde 
e usano come condimento curcuma + pepe, oppure chi mangia abitualmente 
frutti di bosco ecc


 economica è quanto di più becero possa produrre la mente umana.
Insomma, non sarei così d'accordo, tuttavia, se proprio vogliamo dirla 
in termini brutali, i "ciccioni" e più in generale chi "si è 
comportato/si comparta male", con tutta probabilità morirà prima di chi 
si mantiene in salute, e quindi lo stato dovrà pagare meno pensioni ed 
erogare assistenza.
Più in generale sarei d'accordo comunque a rendere a pagamento 
determinate prestazioni specialistiche per chi "se le cerca": Se un non 
fumatore si becca un tumore al pulmone parlerei di sfiga, se se lo becca 
un fumatore incallito la faccenda sarebbe ben diversa.
Tutto IMHO ovviamente, e comunque non con molta decisione.....


 
Mi dai la fonte di questa tua affermazione? No perche' se fosse cosi' la
maggior parte di noi avrebbe il cancro. Anche ammesso che la carne possa
dare problemi, a fare una dieta solo vegetariana si va di sicuro incontro a
problemi piu' seri.

la carne E' cancerogena (e infatti lui è profondamente vegetariano)
La carne e' un alimento prezioso, e puo' dare problemi solo se assunta
in quantità eccessive, tra l'altro il problema riguarda la carne
rossa. Il fatto che veronesi non mangi carne non e' che significhi
molto, ci sono migliaia di fior di oncologi che la mangiano e vivono
felici, e' vero che assunta in quantità eccessive aumenta leggermente
il rischio di alcuni particolari tipi di tumore, ma da qui a dire che
e' cancerogena come fai tu, c'e' un abisso.


 e' cancerogena come fai tu, c'e' un abisso.
Scusa Ignazio, mi sbaglio di molto se dico che, con incidenza differente da 
cibo a cibo, tutto è cancerogeno? 

problemi piu' seri.
La carne bruciacchiata contiene sostanze che sicuramente sono
cancerogene, ma da qui a dire che mangiare carne fa venire il cancro
ce ne passa. Se ogni volta che ingeriamo sostanze cancerogene
dovessimo beccarci il cancro saremmo già scomparsi tutti dalla faccia
della terra da millenni.


 consumi 'a damigiane".
O non mi sono spiegato o hai capito male.
Siccome si parlava di principi attivi presenti nelle sostanze contenute nel
vino io ho detto che tali sostanze, per essere assunte in quantità
realmente benefica, costringerebbero a bere damigiane di vino giornaliere
(siamo nell'ordine di centinaia di litri...).
E' evidente che se per attivare un effetto benefico devo ingerire 200 litri
di alcool è molto più saggio cercare vie alternative.
Ciò dimostra che bere il vino rimane solo una straordinaria pratica di
piacere personale e collettivo che nulla a che vedere con la buona salute,
anzi... l'alcool è e rimane un veleno per il nostro corpo.
Spero che ora sia chiaro il mio pensiero.

 ha scritto nel messaggio 
news:46a2ea6c$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' un vecchio slogan, usato anche per le sigarette. 


Perche tu pensi veramente che limitandosi a una sigaretta dopo i pasti possa 
nuocere alla salute ?
Difficile e rimanere a una dopo i pasti ...
--
Bye 

 piacere di berlo?
Parli di privarti del piacere di bere qualcosa che tende a dare dipendenza?
Pensi veramente che la privazione dal vino possa peggiore la tua saluta per
"carenza di piacere"?

 Vuoi imporre per legge il digiuno? 
...........
Magari proporre di dire le cose come stanno, ed ognuno si prenda
poi le responsabilità delle proprie opinioni.
E, tanto per tornare al thread, censurare i beceri professor Cannella
che dicono quello che dicono (se va bene) per ignoranza, se va male
perchè qualcuno li paga per farlo.

 Non rosico, dico che i tripponi hanno diritto quanto te e quanto Silvio
Silvio? Aripijate e magna de meno. 

 Vuoi imporre per legge il digiuno?
Non mi sembra di aver imposto nulla se non diffuso il mio pensiero
vagamente scocciato sul fatto che la societą debba mantenere in vita, a
spese di tutti, coloro che si alimentano da schifo e si risentono se glielo
fai notare come se ne ledessi un sacrosanto diritto umano.
Qua non stiamo parlando di cure nei confronti di persone che hanno
patologie che NON HANNO SCELTO DI AVERE, parliamo invece di cure nei
confronti di persone che SCELGONO di farsi del male.
Consentimi di esprimere seccatura nei confronti di chi deve essere curato
gratuitamente da patologie che derivano da una condotta alimentare
evitabilissima.

 cinture, feriti in scontri armati tra bande, cose così, insomma.
Procurarsi volontariamente dei danni fisici (e poi far spendere allo stato 
miliardi per rimediare) non e' vietato dalla legge. E si, mangiare come 
maiali E' procurarsi volontariamente dei danni fisici.
Ti faccio un altro esempio, paradossalmente a mio favore. Io pratico 
kickboxing (ma l'esempio e' estensibile a qualsiasi sport). Se mi rompo la 
faccia vado all'ospedale e me la mettono a posto a gratis. Secondo te non 
sarebbe piu' giusto che fossi costretto a pagarmele di tasca mia, visto che 
in un certo senso me la sono andata a cercare? 

 economica è quanto di più becero possa produrre la mente umana.
Ma perchè?
La nostra società si regge sull'economia di conseguenza la salute di tutti
gli italiani si regge sull'economia...
Laddove ci sono sprechi evidenti per curare patologie che con più
attenzione si sarebbe evitate mi sembra più che giusto "numerizzare" anche
questo problema. A tale scopo è necessario controllare le abitudini
alimentari della popolazione e dire come bisognerebbe alimentarsi e cosa
bisognerebbe evitare.
Quindi sì, la salute è una questione anche numerica.

 ha scritto nel messaggio 
news:BrHoi.3799$mV....@tornado.fastwebnet.it...

3-5 sigarette al giorno tutti i giorni non sarebbero nocive?:-)


 cibo a cibo, tutto è cancerogeno?
Direi proprio che ti sbagli per fortuna, ma è campo di Ignazio :-)


 cinture, feriti in scontri armati tra bande, cose così, insomma.
Quoto, anche secondo me potrebbe essere una buona soluzione.


cibo a cibo, tutto è cancerogeno? 
Si, ti sbagli, non tutto e' cancerogeno, pero' sicuramente TUTTO,
qualsiasi attività umana e quindi anche l'alimentazione, e QUALUNQUE
cibo o bevanda, ACQUA COMPRESA, a determinate dosi puo' comportare dei
rischi, una certa mortalità e una certa tossicità nel caso si stesse
parlando di alimenti o bevande. Anche la pastasciutta, per dirne una,
in dosi eccessive comporta un aumento della mortalità per l'aumento di
incidenza di obesita', steatosi epatica, sindrome metabolica, diabete,
malattie cardiovascolari come infarto e ictus. Quello che dobbiamo
valutare, in realtà, e' il RISCHIO SOSTENIBILE, ossia quel rischio che
ognuno di noi decide di sopportare per ottenere un risultato.
Se vogliamo fare un esempio, basta guardare al trasporto su auto.
Sicuramente andare in automobile comporta dei rischi, neanche bassi,
di incidenti con lesioni piu' o meno gravi, ma anche gravissime e
spesso mortali, eppure si continua a viaggiare in auto, perche' , come
si suol dire, il rischio vale la candela. Un sacco di incidenti, anche
mortali, avvengono in casa e specialmente nella stanza da bagno, con
scivolate in doccia, anche mortali, folgorazioni, intossicazioni da
ossido di carbonio, ustioni gravi ecc.
Eppure nessuno mai si sognerebbe di abolire l'uso del bagno (Oddio, a
giudicare dall'olezzo forse qualcuno si) :-)
Se vogliamo passare ai cibi, e' ben noto che quasi tutti i cibi, anche
in dosi minime, possono in casi particolari provocare reazioni
allergiche fino allo shock anafilattico, che e' spesso mortale, quindi
il concetto di rischio zero, per l'uomo, essere mortale, ce lo
dobbiamo proprio scordare.
E poi bisogna vedere anche quanto e' il rischio relativo, ma
soprattutto quanto e' il rischio assoluto. Certo fa impressione
leggere che magari mangiare il cibo X fa aumentare del 30% i tumori
dell'organo Y, ma se poi quei tumori colpiscono una persona su 50.000
capisci bene che un aumento del rischio misurabile nel 30% in piu' non
e' poi così terribile. Spero di essermi spiegato :)


Difficile e rimanere a una dopo i pasti ...
Appunto :-)


3-5 sigarette al giorno tutti i giorni non sarebbero nocive?:-)
Altro che, e' dimostrato, purtroppo.


contro queste gravissime bugie.
Eh, io cerco di chiarire un po' le idee alla gente, e cerco anche di
chiarirle anche a chi pensa che ci siano cose che SICURAMENTE fanno
male e cose che SICURAMENTE sono innocue. Le seconde non esistono, a
dosi opportune TUTTE le sostanze passano dal secondo gruppo al primo,
dal pane all'arsenico.
Bisogna sempre cercare di vedere le cose obiettivamente e con
serenità, lasciando da parte il sacro fuoco savonarolesco che tende a
bollare come assassini certi alimenti, mentre invece quello che e'
sbagliato spesso e' solo l'eccesso o lo squilibrio.


oliva o di semi) contengono questo:
ROTFL, bastard inside ;-)
Il Vanolone comunque ci stava lavorando, per farlo mettere fuori dal
commercio :)


 Spero di essermi spiegato :)
Spiegato benissimo. Quello che volevo dire io è la parte che quoto per 
prima. 

 sbagliato spesso e' solo l'eccesso o lo squilibrio.
Ecco, non fate i Savonaroli :-) 

Silvio SircANAL ha scritto:

dico solo che tutte le cose buone fanno male.
Preferisco vivere 60 anni e godermi la vita che fare lo stilita fino a 
70. Però non pretendo che tutti la vedano uguale a me.
Del resto faccio sport, sono in peso forma, non ho un filo di grasso e 
generalmente durante la settimana faccio un solo pasto al giorno.
Ho tutti gli esami perfetti. Però io il sabato sera mi stappo una 
bottiglia di chianti e mi mangio un cinghiale in umido. E fumo di gusto. 
E sono talmente felice di farlo che credo se non lo facessi camperei 
solo peggio, forse di più, ma peggio. Secondo me il trucco è fare una 
vita molto parca durante la settimana. E spassarsela nei week end. Io ho 
trovato un bell'equilibrio in questo modo.
Come diceva Woody Allen: non smetto di fumare, tanto se smetto campo un 
giorno in più e in quel giorno pioverà.

 giorno in più e in quel giorno pioverà.
La differenza è ben superiore ad un giorno, e in ogni caso a parità di 
giorni la qualità sarà migliore.


giorno in più e in quel giorno pioverà.
Il fatto e' che purtroppo non si tratta di un giorno, ma potrebbero
essere alcuni decenni in meno.



oddio fa male anche il the verde adesso? Ne bevo 3 litri a settimana piu' o 
meno...

 ha scritto nel messaggio 
news:46a3474b$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

no, perchè allora anche un tennista se gli va na pallina in un occhio non 
dovrebbe essere curato.. E uno sciatore? Un calciatore?? Uno che gioca a 
golf e viene investito da un caddy? :)
ogni sport ha i suoi traumi.  e cmq in 15anni di karate non sono mai dovuto 
ricorrere a cure mediche che abbiano comportato degenza in ospedale. Amici 
che fanno calcio.. ogni 3 mesi sono col gesso tendini, legamenti menischi 
che saltano...