Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Fratello da vietare ai bambini

http://www.falsiabusi.it/torino/torino.html
«Una mattina ti svegli e sei il mostro...»:
un 24enne all’inferno
La denuncia nata dalla battuta di una piccola iscritta alla materna dove 
il ragazzo lavorava
In realtà la bimba era turbata dal «Grande Fratello»

 In realtà la bimba era turbata dal «Grande Fratello»
Siamo il solito paese di imbecilli e inetti; perché fare sempre le
cose a metà, perché vietare il GF solo ai bambini? Per una volta
facciamo le cose come si deve e vietiamolo anche agli adulti! :-)
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:45ad2e12$0$20812$5fc...@news.tiscali.it...

attenzione che qualcuno adesso ha proposto una nuova legge chiamata 
"adescamento di minore" e cioè se putacaso ti "beccano" a pomiciare con una 
di 17anni e magari ti vuole violentare lei... vi dritto dritto in galera...
wow W L'Italia... e W le donne... 

 In realtÃ  la bimba era turbata dal Â«Grande FratelloÂ»
Ma una madre del genere non sarebbe da linciare in pubblica piazza?
Perché se la bimba si guardava il Grande Fratello (con tutte le zozzerie
immonde e sodomite al suo interno) era per due ragioni: o che se lo
vedeva anche la madre, o ella non sapeva cosa la figlia guardava in TV,
entrambi comportamenti superficiali, pericolosi e lesivi nei confronti
della bambina. In più ha rovinato la vita sia al preside dell’asilo
(sottoposto al carcere, a ingiurie terribili, vessazioni, pettegolezzi,
violenze, e così via….), e sia alla figlia: sottoposta a interrogatori,
visite mediche, stress e probabili violenze psicologiche indotte
dall’estorcerle notizie false.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma una madre del genere non sarebbe da linciare in pubblica piazza?
Peggio. Dato il tipo di famiglia, spero che il ragazzo gli faccia una
causa per diffamazione (ma mi sa che c'è un termine più corretto: chiedo
aiuto ai legulei di imt) che mandi in rovina la famigliola (cosa
peggiore del linciaggio, per la classica famigliola borghesuccia).
Spero che la cifra venga ulteriormente aumentata con una bella causa
all'Aja contro lo Stato italiano per l'ingiusta detenzione.
Terza tranche dal medico che ha notato gli "strani movimenti".
Gli auguro, al ragazzo, di campare di rendita per il resto della vita
sotto le palme e/o su un bialbero nei mari del Sud.
Un finale in stile "una poltrona per due", ecco quello che spero.
Obi-Wan, che ne pensi? Si può fare, oppure "siamo in ItaGlia"?
-- 
Roberto Rosoni

Terza tranche dal medico che ha notato gli "strani movimenti".
Il medico nel dubbio ha L'OBBLIGO di referto, altrimenti va in galera.
E' il magistrato poi che deve decidere, con l'aiuto di periti, se ci
sia stata o no eventuale violenza.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 sia stata o no eventuale violenza.
Mi va bene, ma leggi la notizia, almeno per come è riportata (chiaro, se
poi le cose non sono andate davvero così, crolla tutto il thread):
"Poi la visita dal pediatra, il cui referto (V.A. sciorina tutte le
carte) parla di “nessun segno di violenza, solo un discreto
arrossamento”, ma il medico, colpito da una movenza “inconsueta” per una
bimba, fa partire la denuncia."
Movenza inconsueta = denuncia? Ma siamo pazzi?
Tra l'altro, i bambini degli anni '70 avrebbero dovuto far andare in
galera tutta la struttura scolastica nazionale, per l'emulazione del
pupazzo Rockefeller. Lo ricordi, no?
-- 
Roberto Rosoni

bimba, fa partire la denuncia."
Ossignur :-(


 Obi-Wan, che ne pensi? Si puň fare, oppure "siamo in ItaGlia"?
Considerando che ci si basa sul resoconto di un articolo e non dalla 
lettura delle carte, la causa civile di risarcimento del danno e', 
direi, quantomeno il minimo; per quanto riguarda il medico, invece, la 
situazione e' piu' complessa: dall'articolo non si evidenzia se vi sia 
dolo o colpa grave da parte sua.
In caso contrario, ha ragione Ignazio: il medico ha il dovere di 
riferire cio' che ritenga degno di nota, il giudice non si puo' pero' 
accontentare (ma qui sarei curioso di conoscere la "strategia" adottata 
dalla difesa).
-- 
"The POP3 server service depends on the SMTP server service,
which failed to start because of the following error:
The operation completed successfully."
(Windows NT Server v3.51)

Già. E?
E ciccia.
