Newsgroup: it.media.tv
Titolo: per Porco Rosso: www.itanes.it

Ho spulciato un po' il sito 
www.itanes.it
 ma sull'ultima statistica
disponibile, quella del 2001 (un po' vecchia, sara` ancora
attendibile?), non ho trovato nessuna voce che leghi il QI degli
elettori all'asse sinistra-destra...Sai darmi indicazioni piu` precise?
--
zorro_rozzo


e non la troverai mai. Ma puoi vedere istruzione ed età e fare un paio 
di conti.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 attendibile?
non penso che le indicazioni di voto in 5 anni mutino in maniera netta e 
poi non č affatto vecchia, č quella delle penultime elezioni.
Comunque se vuoi i dati ragionati e non le mere cifre che magari non sai 
intepretare, c'č anche un libro.


 di conti.
QI e istruzione non sono legati, di che conti stai parlando?
--
zorro_rozzo

 intepretare, c'è anche un libro.
Prima bisogna capire se quei dati possono dare effettivamente delle
indicazioni cretini-intelligenti vs sinistra-destra...
--
zorro_rozzo

 QI e istruzione non sono legati, di che conti stai parlando?
sei niubbo su imt vero? 
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche 

 sei niubbo su imt vero?
si, perche`?
--
zorro_rozzo


Anche questo è un bel luogo comune, ma purtroppo andrebbe sfatato.
E' vero che parlando rigorosamente, l'intelligenza genetica di un 
individuo non è collegata alla quantità di nozioni che esso apprende.
Ma è anche vero che lo studio e l'applicazione, l'apprendimento di 
concetti sofisticati ed il loro utilizzo, si portano dietro una carica 
potenziale di capacità interpretativa della realtà che esula dal 
ristretto campo di competenza dell'individuo.
Se studi logica, sei meno prono alla retorica vuota dei politici e segui 
meglio i discorsi, sapendo discriminare tra paralogismi, sillogismi e 
ragionamenti corretti.
Se hai una buona base umanistica, sei al corrente della genesi dei 
concetti e delle categorie del pensiero, e puoi più facilmente prevedere 
errori concettuali o radici filosofiche nelle posizioni degli altri.
Lo studio fornisce all'intelletto puro degli strumenti che ne ampliano 
il raggio di azione in tutte le sfere del quotidiano.
Quindi, dire che istruzione e QI sono uno funzione dell'altro è 
senz'altro sbagliato in senso assoluto, ma non lo è in senso statistico.
Lo studio non ti aumenta il QI in senso stretto, ma fornisce al tuo QI, 
qualsiasi esso sia, strumenti più ampi e potenti.
Se inquadri il discorso in questo senso, capirai un pò tutte le 
casistiche, anche quella del cretino con tre lauree (QI basso ma grande 
memoria, generalmente versato in materie umanistiche dove passi l'esame 
ripetendo a pappagallo).


 indicazioni cretini-intelligenti vs sinistra-destra...
Forse se leggi il libro c'è scritto proprio quello, no?
Comunque, tanto per stemperare la mia naturale tendenza alle 
affermazioni dogmatiche, voglio lenire il concetto per renderlo meno 
semplificato e rozzo. Anche perchè certe volte uso QI al solo scopo di 
rendere l'affermazione più offensiva per i destri, giacché il QI, come è 
noto, non si rimedia, l'ignoranza invece si, ma tutto ciò non rende 
giustizia al mio pensiero.
E' implicito nei moduli verbali dei politici conservatori e nella 
retorica da loro adottata che il loro bersaglio ideale non è una persona 
intelligente e informata. basta ascoltarli.
Anche un bambino capirebbe che quando confalonieri invoca il liberismo 
contro la legge sul riassetto televisivo, non può essere credibile, in 
quanto sta usando il liberismo per difendere un monopolio.
Lo stesso Berlusconi è il primo a spronare i propri sodali invitandoli a 
parlare come se si rivolgessero a bambini di 11 anni.
Ti assicuro che i primi a conoscere quello che qua viene ironicamente 
chiamato come Teorema di Porco Rosso, sono proprio i politici.
Vuoi altre considerazioni? E' risaputo che gli operai in Italia, 
attualmente, votano in gran parte Berlusconi. Qualunque persona di 
buonsenso non affermerebbe mai che un monopolista turbocapitalista come 
Berlusconi possa mai fare l'interesse della classe sociale alla cui 
subalternità deve la propria posizione sociale. Se ne deduce che c'è 
gente che vota palesemente contro il proprio interesse, e guardacaso non 
è nemmeno la parte della popolazione più istruita.
Converrai con me che andare contro i propri interessi non è nemmeno 
particolare indice di intelligenza.
Due parole sull'ignoranza:
spesso ci si crogiola nell'autoconsolatorio pensiero che siamo ignoranti 
ma che non siamo stupidi. Nessuno ammette la propria stupidità, ma molti 
ammettono la propria bruttezza estetica. Perchè?
Perchè il bello si percepisce con gli occhi, e tutti ne siamo dotati. 
Mentre la fallacia nell'intelletto di qualcuno si percepisce solo se si 
possiede un intelletto più vasto. In altre parole, gli stupidi non hanno 
occhi per vedere la propria stupidità. Penso che sia decisamente un 
meccanismo autoconservativo.
Parlavamo dell'ignoranza: perchè una persona è più ignorante dell'altra?
Togliamo per un attimo i condizionamenti sociali (che ci sono e sono 
importanti). Poniamo due persone cresciute nello stesso quartiere, 
appartenenti alla stessa classe economica, con genitori che fanno più o 
meno lo stesso mestiere.
Perchè allora, una è più ignorante e l'altra meno? Perchè il meccanismo 
che sta alla base dell'emancipazione dall'ignoranza è la curiosità 
(supportata, _in seconda istanza_ , dalla memoria). Entrambe, curiosità 
prima e memoria poi, sono funzioni dell'intelligenza.
Per cui è sbagliato ed ha un fastidioso sentore autoassolutorio, 
svincolare in maniera netta ignoranza e stupidità e parimenti intelletto 
e cultura.


 ripetendo a pappagallo).
Beh, e` pieno di cretini anche con una sola laurea. Il problema sta
proprio nel quantificare quanti sono come percentuale rispetto al
totale dei laureati.
Io non darei cosi` per scontato che siano un'esigua minoranza.
--
zorro_rozzo

 Io non darei cosi` per scontato che siano un'esigua minoranza.
Ti sto dicendo che non importa. Che tu sia cretino o intelligente, se 
hai studiato sei meno prono alle truffe televisive del marchettaro di 
arcore. Poi può anche essere che sei così cretino che nemmeno la laurea 
ti salva.
Comunque, per le materie scientifiche, grandi imbecilli non ne ho mai 
visti. Disonesti tanti, ma imbecilli pochi.
Certo se vai a scienze politiche, quello è il regno dell'idiot savant.


 Ascolta, capisco che hai voglia di fare polemica.
Per nulla, desideravo solo capire su che basi si fonda il tuo "teorema"
ma visto che continui a cambiare discorso e` chiaro che non puoi
dimostrare alcunche` (come sospettavo), di conseguenza, per quel che mi
riguarda, la discussione puo` anche fermarsi qui.
--
zorro_rozzo

 dimostrare alcunche` 
io quello che ti ho mostrato è che l'elettorato di sinistra è più 
istruito di quello di destra.
Se tu continui a sostenere che più istruito non vuol dire più 
intelligente ti ho già detto che hai ragione in senso stretto.
Ma ti ho anche già detto che le persone più istruite si fanno prendere 
meno per il culo, ed a questo ci arriva anche un cretino, perchè è 
semplicemente buonsenso.
Se vuoi una funzione matematica che leghi intelletto a cultura nessuno 
te la può dare ovviamente anche perchè è difficile definire cosa sia 
l'intelletto.
Ti posso solo dire che la scolarità va di pari passo con l'evoluzione 
dell'uomo e che Hitler diceva che i libri non servono a nulla. Potrei 
stare qui decenni a farti esempi concreti di quanto statisticamente una 
popolazione istruita è meno prona al populismo, alla demagogia e agli 
inganni dei politici.
I regimi bruciano i libri. Chissà perchè, tanto leggerli non cambia 
l'intelligenza dei cittadini.
Ora, se fai uno sforzo verso quello che ho cercato di dirti e riesci a 
capire i limiti positivi e nagativi di quello che ti dico, bene.
Se continui a chiedere funzioni matematiche esatte, fai come quello che 
guarda il dito mentre gli indicano la luna.
E, per inciso, non cambio argomento nei miei post. Ti ho infatti 
spiegato che in una certa misura l'ignoranza è figlia di scarsa 
intelligenza.
Quando dico "in una certa misura" è proprio per evidenziare che si sta 
parlando di tendenze generali, valide sui grandi numeri. Non mi sognerei 
mai di usare queste linee guida per giudicare il singolo individuo.
Sono gli stessi metodi che vengono usati dagli specialisti di marketing 
o dai propagandisti.
Saluti.
P.S. di solito la differenza tra le righe di un post e le righe della 
risposta qualificano chi risponde.


 elettori all'asse sinistra-destra...Sai darmi indicazioni piu` precise?
Beh guarda, almeno caudan, quando fa le statistiche dell'intelligenza
dei negri in base alle dimensioni del loro cranio e' piu' convincente
di sto contenitore vivente di escrementi.


sei la fonte della mia credibilitŕ, grazie.


 sei la fonte della mia credibilità,
E tu sei biomassa rubata alla vivisezione, purtroppo.
-- 
"sinceramente per me il comparto tecnico, grafica, IA, fisica è pari
importanza rispetto al gameplay. Mel senso che un gioco dimmerda come black
con un reparto tecnico strepitoso l'ho finito di gusto, un gioco divertente
con la grafica di 6 anni fa so già che lo mollerei dopo un pò" 
(2006 by "l'appassionato di videogiochi" NeuralNoise)

 
cambia autore


 Certo se vai a scienze politiche, quello è il regno dell'idiot savant.
e a scienze politiche pensi che la maggior parte degli studenti voti a 
destra o a sinistra?


di solito a sinistra. Ma ho come il sospetto che tu non abbia capito un 
cazzo del discorso.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»