Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Pronto presidente? Sono Agostino...

http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Vergognoso.

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Uno schifo.
E lo dice pure: sto cercando di conquistare la maggioranza in senato.
Merda, non ce ne libereremo mai, deve perire e basta.
P. 

> 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Per i posteri:
VERBALE: di trascrizione di conversazioni telefoniche in arrivo ed in 
partenza sull'utenza avente il numero XXX XXXXXXX in uso a Saccà 
Agostino, come da decreto del 05.06.2007 emesso dalla Procura della 
Repubblica di Napoli a firma del Dott. Dr. Vincenzo PISCITELLI
Data: 21/06/2007
Ora: 18:40:09 Durata: 0:07:17
S.S. = Segretaria Saccà
S. = Saccà
S.P. = Segretaria Presidente
P. = Presidente
S: Pronto.
S.S.: Direttore, glielo passano.
S: Si,.. pronto.
S.P.: Si Direttore, le passo il Presidente.
S: Si, grazie.
P: Agostino!
S: Presidente! Buonasera ..come sta ... Presidente...
P: Si sopravvive...
S: Eh .. vabbè, ma alla grande, voglio dire, anche se tra difficoltà, 
cioè io ... lei è sempre più amato nel paese ...
P: Politicamente sul piano zero ...
S: Si.
P: ... Socialmente, mi scambiano ... mi hanno scambiato per il papa..
S: Appunto dico, lei è amato proprio nel paese, guardi glielo dico senza 
nessuna piangeria ...
P: Sono fatto... oggetto di attenzione di cui sono indegno ...
S: Eh .. ma è stupendo, perchè c'era un bisogno ... c'è un vuoto ... che 
.. che lei copre anche emotivamente ... cioè vuol dire ... per cui la 
gente .. proprio ... è cosi ... lo registriamo...
P: E' una cosa imbarazzante ..
S: Ma è bellissima, però
P: Vabbè .. allora?
S: Presidente io la disturbo per questo, per una cosa fondamentale, 
volevo dirle alcune cose della Rai importanti in questo momento, perchè 
abbiamo faticato tanto per conservare la maggioranza .. eh, la 
maggioranza cinque è importante anche in questo passaggio, riusciamo a 
conservarla per un anno dopo la ... ma è strategica questa cosa, ma se 
la stanno giocando in una maniera .. stupida ... proprio, cioè ... 
quindi, volevo.. lei già lo sa ... perchè le avevo... volevo darle 
questo allarme, perchè, allora, se abbiamo la maggioranza in consiglio, 
e quindi abbiamo una forte importanza, questa maggioranza non la smonta 
più nessuno ormai dopo la decisione...
P: si, ... non capisco Urbani che fa lo stronzo, no?!
S: Mah! Allora ... Urbani, io non .. non lo so .. penso che in questi 
giorni sono stati più i nostri alleati ... che hanno un pò .. no! ... 
lui forse ha fatto un errore su Minoli ...e l'altra volta ... eh .. però 
sono stati un pò .. AN e anche la Lega, che per un piatto di lenticchie 
hanno spaccato la maggioranza ... dopo quindici giorni, in cui la 
maggioranza era uscita saldissima dalle aule giudiziarie, cioè quello 
che non è riuscito con specie ...
P: Mamma mia, vabbè, adesso io ho dovuto ... interessarmi di questa cosa....
S: Gli è riuscito con Speciale .. gli è riuscito forse con quello della 
Polizia ...
P: .. adesso li richiamo .. a ..(parola incomprensibile) ...
S: Li richiami lei all'ordine .. Presidente ...
P: Daccordo.
S: .. perchè abbiamo una grande vittoria .. qui in azienda stavamo 
riprendendo ...anche con Sensi ... Ingiro (fonetico) ..
P: vabbè .. va bè .. adesso vediamo, vediamo un pò. Senti, io ... poi 
avevo bisogno di vederti ..
S: Si.
P: perchè c'è Bossi che mi sta facendo una testa tanto ..
S: si .. si ..
P: .. con questo cavolo di .. fiction .. di Barbarossa ..
S: Barbarossa è a posto per quello che riguarda .. per quello che 
riguarda Rai fiction, cioè in qualunque momento ...
P: allora mi fai una cortesia ...
S: si
P: puoi chiamare la loro soldatessa che hanno dentro il consiglio ..
S: si.
P: .. dicendogli testualmente che io t'ho chiamato ...
S: vabbene, vabbene ..
P: ...che tu mi hai dato garanzia che è a posto ..
S: si, si è tutto a posto ..
P: .. chiamala, perchè ieri sera ..
S: la chiamo subito Presidente ...
P: ... a cena con lei e con Bossi, Bossi mi ha detto, ma insomma .. di 
qui di là ... dice ... Ecco, se tu potevi fare sta roba ...mi faresti 
una cortesia.
S: allora diciamola tutta ... diciamola tutta Presidente .. cosi lei la 
sa tutta, intanto il signor regista ha fatto un errore madornale perchè 
un mese fa ... ha dato .. e loro lo sanno .. ha dato un'intervista alla 
Padania, dicendo che aveva parlato con Bossi e che era tutto... io, ero 
riuscito a rimetterla in moto la cosa, che era tutto a posto perchè 
aveva parlato col Senatur .. bla, bla, bla ... il giorno dopo il 
corriere scrive ...

 E lo dice pure: sto cercando di conquistare la maggioranza in senato.
Una roba incredibile. La conferma che quanto si è detto negli ultimi 15 
anni era vero.

 Vergognoso.
Mi sembra già di sentirli.
"Non è vero niente; è stato frainteso; è un complotto!!" 

 "Non è vero niente; è stato frainteso; è un complotto!!" 
E se lo dice lui, che di complotti pare se ne intenda...

 Merda, non ce ne libereremo mai, deve perire e basta.
mandiamogli una fornitura a vita di borse per l'acqua calda difettate,
poi ci penserà la legge di Darwin.
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

> 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Devo dire che fra i due nella telefonata quello che fa più schifo è 
Saccà... Berlusconi ammette pure: "Sono oggetto di attenzioni delle 
quali sono indegno". Una botta di sincerità! Saccà viscido e lecchino da 
fare schifo.
Alex

 ha scritto

Non che ci volessero le intercettazioni...
Saluti
BS 

 poi ci penserà la legge di Darwin.
ha dimostrato che la lege per lui non vale, anche quella di Darwin temo!
P. 

> 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
"M'ah, M'ah lasciato una libertà culturale totale, totale e
questo lo sanno tutti..."
"Presidente Lei è la persona più CCivile, più CCorretta..."
E per fortuna!!

 ha dimostrato che la lege per lui non vale, anche quella di Darwin temo!
contro la natura č inutile combattere, prima o poi i vecchi muoiono
tutti
-- 
Women who seek to be equal with men lack ambition.
Timothy Leary

 schifo.
Caspita quanto lecca.
E' peggio di una lucidatrice Hoover.

 tutti
il segreto č non invecchiare.
m

 Saccà...
Saccà de merd... 

 il segreto è non invecchiare.
ok, chiudiamo Silvio nella bara iperbarica di Michael Jackson per,
hummm... 50 anni?
-- 
Never explain--your friends do not need it and your enemies will not
believe you anyway.
Elbert Hubbard

 hummm... 50 anni?
... e non facciamogli mai mancare una borsa dell'acqua calda piena all'orlo.
Carlo

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Azz, una hotline.

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Un po' di cose:
1 - Sacca' ci fa una figura di merda
2 - Ancor piu' figura di merda la fanno i media, pubblicando l'ennesimo
caso di intercettazione-pettegolezzo, visto che non mi pare vi sia
assolutamente nulla di penalmente rilevabile da quel che si dicono, a parte
un gran leccare di culi di uno, e l'altro che manco se lo caga.
3 - Si e' abbondantemente superato ogni decenza nella violazione della
privacy altrui, tra l'ultimo moggi e sta stronzata qui siamo in un paese
che definire di merda e' un insulto alla merda stessa.
4 - L'imbecille medio ora si scagliera' contro berlusconi, non sapendo che
altro fare.
-- 
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 altro fare.
Siamo tutti un po' toghe rosse dentro.
P.

 altro fare.
In un regime di mercato le aziende cercano di fare i loro interessi. In 
un regime di libera concorrenza lo Stato (le authority abbondano) 
dovrebbero sanzionare le storture, gli accordi, i cartelli fra operatori 
privati (compresa la Rai), dominanti o meno.
Se nessun sarcazzo di antitrust dovesse sentirsi chiamato in causa, 
l'imbecille medio dovrebbe cominciare a farsi delle domande sull'utility 
delle authority. Poy magary potrà anche scagliarsy contro Berluscony, 
che sulla story degly imprenditory di successo ci si è fatta la vigna.
Carlo

 Un po' di cose:
Dell'operazione libertà di cui parla l'idolo dei dementi cosa dici?
Che il re dei dementi parla di shopping estivo nelle bancarelle della 
Costa Smeralda?
Del fatto che il proprietario di un'azienda concorrente alla Rai, nonché 
esponente politico dell'opposizione, si accorda con un dirigente Rai per 
fare i suoi porci comoi con la televisione pubblica, invece, cosa dici? 
Anche quella una stupidata?
Ma andate a curarvi in una clinica d'igiene mentale.
In qualsiasi altra democrazia occidentale il vostro capetto e quelli 
come voi starebbe al fresco da un pezzo.

 L'insulto non è il contenuto della telefonata
Che cosa c'è di insultante nella telefonata?

 ... e non facciamogli mai mancare una borsa dell'acqua calda piena all'orlo.
riempita di olio, che ammorbidisce la pelle
-- 
Every generalization is dangerous, especially this one.
Mark Twain

 Anche quella una stupidata?
E da quale parte della telefonata si desume questo?

 un gran leccare di culi di uno, e l'altro che manco se lo caga.
_____________
Veramente c'è una ammissione di un tentativo di corruzione
di senatori per fare cadere il governo.
Forse ti è sfuggito, nella tua cura per la privacy.

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Lassa perde... è troppo difficile...
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 ha scritto nel messaggio 
news:sGtaj.21431$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



Sinceramente a me è sfuggito. Puoi postarne il testo?

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Mah, ad esempio quando il dirigente racconta al capo dell'azienda 
concorrente il perché e il percome delle decisioni del consiglio di 
amministrazione dell'azienda per la quale lavora. O quando riceve 
istruzioni sulle produzioni da avviare...
E' vero che non c'è una *parte* precisa della telefonata su cui puntare 
il dito, hai ragione. Ma se te lo togli dall'occhio, il dito, forse ti 
accorgi che *tutta* la telefonanta è un caso di accordo fra finti 
concorrenti.
Carlo

 
veramente ci sarebbe anche da scoprire chi è il senatore del csx tutto 
d'un pezzo che vende il proprio voto per una raccomandazione a una 
figlia/amica/parente ... tutti si divertono a insultare Berlusconi ma 
non ho capito chi è questo tizio.
m

 Sinceramente a me è sfuggito. Puoi postarne il testo?
Berlusconi: io sto cercando... di aver la maggioranza in Senato...
Saccà: capito tutto...
Berlusconi: e... questa Evelina Manna può essere... perchè mi è stata 
richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
Saluti
BS 

 Mavaffanculo va.
Grazie, e muori soffocato nella merda.

 il vostro capetto
Ok tu sei quello del punto 4.


Mi riporteresti di preciso la parte nella quale si evince chiaramente
la corruzione?
Questa corruzione e' stata dimostrata? Un tribunale si e' gia'
espresso con una condanna?
Sai perche' pure io al telefono posso dire di aver tirato giu' le
torri gemelle, non sapevo che questo facesse di me automaticamente un
criminale, facendomi perdere ogni diritto a dire con chi cazzo mi pare
quel cazzo che mi pare senza che cio' diventi di pubblico dominio.

 di là per caso?).
Un'azienda seria se pesca un *dirigente* che si intrattiene con un 
concorrente e gli spiffera questioni interne, lo caccia via a calci in 
culo. Il fatto che Saccà sia un dirigente e non il massimo dirigente, 
detto per inciso, è un aggravante del fatto che il calcio in culo non 
sia ancora arrivato.
O pensi che se in Mediaset venissero a sapere che il direttore di una 
rete parla dei suoi programmi futuri con Petruccioli gli darebbero una 
pacca sulla spalla?
Carlo

 non ho capito chi è questo tizio.
La raccomandata si chiama Evelina Manna. Quindi il senatore parente deve 
essere uno che si chiama Manna. Tipo "Manna Sse A Fanculo".
Carlo

 richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
http://www.evelinamanna.com/home.htm
Cioe' questa qui e' una senatrice del csx? E' un puttanone con il
quale berlusca cerca di corrompere qualche senatore che va a mignotte
di notte? E' una cosa che dice nel seguito della telefonata?

 assolutamente nulla di penalmente rilevabile
il problema non e' sempre e solo la rilevanza penale, ma soprattuttp
quella politica. in qualunque altro paese europeo sarebbe la fine
della carriera di entrambi ... qui da noi no... e dovremmo
preoccuparci
cielito lindo

 E non faceva prima ad infilarla in Mediaset?
Sì, così poi la deve pagare lui!
Meglio farla assumere in Rai, che tanto di soldi pubblici da pappare ce n'è 
per tutti.
Saluti
BS 

 moralita' di due persone.
Solo? SOLO? SOLO?!?!?!?!?
Ma proprio non ti rendi conto che la scarsa moralità ai vertici politici
e dell'informazione è la cosa più grave che si possa immaginare?!?
Quando questa viene evidenziata, tutte le altre regole (compresa la
difesa della privacy, che non a torto citi) passano in secondo piano.
-- 
Roberto Rosoni

 quella politica.
Cioe' mi stai dicendo che e' lecito ascoltare le telefonate private
dei politici anche se non c'e' nulla di penale o illegale in ballo
solo perche' si potrebbe scoprire che son dei pezzi di merda e la
gente ha il diritto di sapere? Proponi anche telecamere fisse
all'interno di casa loro e magari pure pareti trasparenti?
Giusto per capire.

 e dovremmo preoccuparci
Passerei all'indicativo: dobbiamo preoccuparci.
O forse no. Qualcosa mi dice che il punto di non ritorno l'abbiamo già
passato e non poi così da poco tempo. Si salvi chi può.
-- 
Roberto Rosoni

PdG ha scritto:

Patetico.

 di notte? E' una cosa che dice nel seguito della telefonata?
Su, non č poi cosě difficile da capire.
Il senatore del csx lo aiuta a far cadere il governo e in cambio Berlusconi 
gli sistema la parente/amica/amante in Rai.
Saluti
BS 

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Per desumerlo è necessario un cervello umano funzionante che avvii un 
processo cognitivo a partire dall'ascolto del file pubblicato da L'espresso.

 all'interno di casa loro e magari pure pareti trasparenti?
Virtualmente parlando (*), questo č proprio quello che accade nei Paesi
con la piů onesta e capace classe dirigente, come i Paesi nordici. E non
sono i cittadini ad imporgliele. Sono loro che si sentono in dovere,
visti i mandati conferiti, di installarle.
(*) Ovviamente non si intendono vere telecamere, ma ad esempio mettendo
su internet i bilanci e le note spese di politici, dicasteri e case
reali.
-- 
Roberto Rosoni

 di notte? E' una cosa che dice nel seguito della telefonata?
sě vabeh adesso... che non lo dica chiaramente č un conto, ma che non si 
capisca č un altro... bisogna capire chi č che chiede il paraculaggio 
della tizia per cambiare schieramento.
m

 Patetico.
Mi adeguo al tenore, scusami.

 E chi ti dice che non lo facciano?
Se lo fanno, peggio per loro e per i loro azionisti. La RAI però è 
pubblica, e l'azionisa sono anche io.
Carlo

 Giusto per capire.
Ciao. Ma te arrivi fresco fresco da Marte?
Sei a conoscenza del fatto che, eleggendoli, i cittadini delegano ai 
politici una quantità di potere ENORME?
Permetti che della privacy del povero politico-miliardario-media-mogul 
me ne strafotta le palle se da un'intercettazione escono fuori 
comportamenti e intrecci vergognosi?

 Mi adeguo al tenore, scusami.
Figurati. Sei il degno elettore di quelli che ti rappresentano in 
parlamento e telefonano a Saccà.

 gli sistema la parente/amica/amante in Rai.
Perdonami: insisto.
Sta cosa e' stata dimostrata? Ci son delle prove?
Esiste una condanna?
E' quindi giusto pubblicare la vicenda privata di una persona passando
il messaggio che si', e' stato commesso malaffare?

 della tizia per cambiare schieramento.
Tra l'altro, ecco se c'e' qualcuno che corrompe c'e' anche qualcuno
che evidentemente ha dato disponibilita' ad essere corrotto :)
Ma insisto, non e' questo il problema.

 difesa della privacy, che non a torto citi) passano in secondo piano.
eh sto gran cazzo, se permetti.

 Ma insisto, non e' questo il problema.
non il tuo forse
m

 reali.
Beh questi non sono i bilanci, questi sono proprio i colloqui privati
tra persone, sulla cui morale non entro, ma mi pare ben altra cosa.
E in ogni caso va bene, mi sta bene.. pero' mettiamolo per legge, in
modo che chi sara' eletto gia' lo sappia in anticipo che rinuncia ad
ogni forma di privacy. Cosi' ha anche facolta' di potersi rifiutare di
far politica.
Ma vogliamo parlare del caso moggi? Quello che c'entra con la politica?


Ciao, e tu sei in grado di dirmi quale articolo del codice civile o
penale consente quanto tu hai auspicato?
In particolare mi dici dove nelle normative che riguardano la privacy
e' scritto che un politico (o un vip qualsiasi) possono essere spiati
ed e' lecito "per il bene della nazione", far sapere a 50 milioni di
italiani pure quando cagano?
Ah, e gia' che ci sei, il fatto che sappiamo tutti i cazzi di
berlusconi ma nulla degli altri vuol dire che e' solo berlusconi ad
essere laido mentre tutti gli altri onesti e retti?
Perche' mi immagino che come intercettano berlusca stiano facendo
altrettanto di prodi, bertinotti e napolitano.

 dimostrata 
Ma stai scherzando???
Ma l'inizio della telefonata dove i due parlano del cda Rai, con Saccà 
che gli dice quando è importante mantenere la maggiornaza, e dove quello 
gli risponde dicendogli che Urbani è stronzo e cosa Saccà deve dire ad 
un membro del cda, non ti sembra abbastanza per dimostrare la scarsa 
moralità del personaggio che, lasciando perdere il fatto - gravissimo di 
per sé - che sia il proprietario del diretto concorrente della Rai, ha 
sempre giurato di non essersi mai e poi mai interessato a quello che 
succedeva in Rai? Questa telefonata dimostra l'esatto contrario. E qui 
già stava all'opposizione. Figuratevi voi cosa faceva questo, con la 
Rai, quando stava al governo.

 Figurati. Sei il degno elettore di quelli che ti rappresentano
e' vero, maledizione, mi hai scoperto.
io voto berlsconi.
a te gli exit pools ti fanno una sega

Passaggio significativo, anzicheno':
Agostino: (...) anzi, presidente, lei e' l'unica persona
che non mi ha chiesto niente!"
Presidente: tranne che di donne...sa, il morale del *capo* (...)
no comment
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che cosa c'è di insultante nella telefonata?
Che un nostro dipendente, pagato con i nostri soldi del canone, tale 
leccaculo Saccà, si rivolga ad uno che nella Rai non dovrebbe avere alcuna 
influenza, e perchè non più presidente e perchè in evidente conflitto di 
interessi in quanto padrone della concorrenza della Rai, accettando 
condizioni da questo imposte che potrebbero essere utili a rovesciare un 
governo?
Tutto ok?
Perfetto, spero di non far mai parte del tuo mondo perchè se questa è la tua 
morale c'è da rabbrividire.
P.


voglio dire che si e' capito (rotfl) che da cdx a csx regna il
malcostume delle raccomandazioni.
E questo pare essere piu' importante del fatto che vi siano orecchie
che ascoltano e raccontano i fatti altrui.
Ma vabbe' quel che dovevo dire l'ho detto, non insisto.

 richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
E se ti dicessi che il preseunto Senatore esiste solo nella testa di
Berlusconi?

 Ma l'inizio della telefonata dove i due parlano del cda Rai, bla bla.
Guarda quel che dovevo dire l'ho detto, e mi son rotto i coglioni
onestamente.
In sostanza tu vuoi la giustizia della piazza e dei media, tribunali
ed organi preposti non servono, quando tanto si capisce tutto, "ho
sentito la telefonata, perche' perdere tempo con stronzate legali &c?"
Prendo atto.
Buon proseguimento.

 il messaggio che si', e' stato commesso malaffare?
Non stiamo parlando di una persona qualunque, ma dell'ex presidente del 
consiglio nonchè capo dell'opposizione mentre parla con un dirigente 
dell'azienda televisiva di stato (che tra l'altro è anche la sua unica vera 
concorrente).
In generale credo che in Italia si utilizzino le intercettazioni telefoniche 
con un po' troppa disinvoltura, ma se questo è l'unico modo per far venire 
alla luce tutto il marcio che pervade il Paese, ben vengano.
Saluti
BS 

 Grazie, e muori soffocato nella merda.
Lol, non sbroccare cosě, fa male, sei sotto feste, relax ;)

 malcostume delle raccomandazioni.
la cosa che più mi deprime non è che viene raccomandata una per fare TV, 
di quello me ne frega più o meno niente, mi demoralizza che ci siano 
senatori che vendono il culo pur di piazzare una raccomandata... per il 
discorso privacy non ti do tutti i torti ma non ho ancora ragionato 
abbastanza sulla questione.
m

 Prendo atto.
ma chi è che parla di giustizia di piazza?
di che cazzo vai blaterando?
Semplicemente tu pretendi che venuti a conoscenza di questi testi, che siano 
essi leciti o illeciti, uno spenga il cervello e non ci rifletta su, non si 
indigni, non si incazzi.
Ebbene, gli esseri pensanti fortunatamente valutano tutto, non si fermano al 
fatto che quanto emerso derivi da intercettazioni.
Ci si può dar peso, sono d'accordo sul fatto che la privacy vada difesa 
(anche quella dei nemici allora, comprese le intercettazioni di Fassino e 
d'Alema, sei d'accordo?), è un principio fondante della nostra civiltà, ma 
dato che ORMAI è dominio pubblico, permetti che ci si indigni anche per il 
contenuto delle intercettazioni?
Vivi fuori dal mondo o sei solo estremamente fazioso. 

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Lol, chi è questo?
Ripeto: xpostate più spesso su it.politica, c'è un mondi fantastico in quel 
NG!
Che bellino questo, gradevole :)

 privacy, diventata ormai prassi. 
Sarebbe bene definire il concetto di "privacy" prima di pretenderne la 
tutela.
IMHO i criteri sono questi:
- per i privati cittadini la privacy vale fino a che la loro vita 
privata non diventa di pubblico interesse per ragioni di cronaca, cosa 
che non autorizza a spifferare tutti i cazzi loro TRANNE quelli che sono 
inerenti le vicede in questione. Esempi: le vicende di Lumumba finché 
era sospettato di omicdio non ricadevano nella privacy da tutelare, lo 
sono oggi;
- per i personaggi pubblici, a maggior ragione se con *funzioni* 
pubbliche, la privacy finisce quando si entra nel loro ruolo pubblico 
(per definizione); per estensione, magari opinabile, non si dovrebbe 
invocare la privacy neppure quando le loro vicende private entrano in 
conflitto o hanno un'influenza sul loro suolo pubblico. Esempi: se un 
politico ha un figlio fuori dal matrimonio la cosa non deve ineressare 
nessuno, a meno che il medesimo politico invochi i valori della famiglia 
per giustificare una politica contraria al riconoscimento delle coppie 
di fatto. Per uscire dal'attualità, l'ex ministro Martelli fermato in 
Kenia con dell'erba era una vicenda pubblica in quanto il medesimo 
Martelli si era fatto promotore di una legge antidroga alquanto severa, 
mentre se avessero beccato Pannella sarebbero stati affari suoi. Per 
rimanere in Kenia, la Melandri che va alle feste di Briatore non sarebbe 
stata una questione pubblica se la stessa non avesse dichiarato 
pubblicamente di non conoscerlo neanche.
Ora, mi spieghi dove sarebbe la privacy da tutelare nei rapporti fra un 
leader politico che usa il suo potere per svolgere il suo ruolo politico 
(senza giudizi morali sul metodo) e un dirigente di un'azienda pubblica 
che parla del suo lavoro con un concorrente?
Ci si può lamentare dell'abuso delle intercettazioni, del fatto che le 
stesse vengano pubblicate sui giornali, ecc. Tutto quello che vuoi, ma 
per piacere NON in nome della privacy.
Carlo

 già tutto risolto
bla bla
Senti, l'hai ascoltata la parte in cui Berlusconi cerca di piazzare delle 
troiette per far contento qualcuno che così gli farebbe avere la maggioranza 
in senato?
A te sfugge dunque che Saccà, col suo potere decisionale, in combutta con un 
multiprescritto, può, infilando una puttanella sfigata in una fiction, 
vanificare il voto di circa 50 milioni di italiani che credono, o credevano, 
che la democrazia si basasse sul voto e non sulle fiction?
P. 

 alla luce tutto il marcio che pervade il Paese, ben vengano.
Mi sembra un p o' il discorso sulla pena di morte.
Non e' bella ma se e' un buon mezzo per diminuire la criminalita' ben
venga.
Il fine che giustifica i mezzi.

 Ma vogliamo parlare del caso moggi? Quello che c'entra con la politica?
Parliamone. Qualcuno della Rai o di Mediaset si è astenuto dal dare gran 
risalto alle intercettazioni del Sig. Moggi? O a quelle del Savoia?
No, vero? E allora, con lo stesso criterio, perché si dovrebbero 
lamentare se le loro vicende fanno la stesa fine, tanto più che 
l'interesse *pubblico* c'è tutto?
Carlo

 indigni, non si incazzi.
Non hai capito un cazzo. Ma proprio niente.
Mi cascano le braccia, ma a sto punto non perdo ulteriore tempo.
-- 
L'ora non ha una concepibile importanza
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non hai capito un cazzo. Ma proprio niente.
Ho capito benissimo, ma ragioni in modo talmente diverso dal mio che non c'č 
punto di contatto.
Tu ti indigni per i mezzi.
Io posso indignarmi come te per i mezzi, ma poi mi indigno anche per i 
contentui.
Esempio: scopri che tua moglie ti tradisce perchč di nascosto le hai letto 
gli sms sul telefonino.
Ti indigni da te per un gesto cosě meschino come lo spiarla e dunque lasci 
correre il tradimento, che fra l'altro puoi solo desumere non avendola 
beccata in flagrante, oppure chiedi il divorzio?
Lo so che č complesso, ma provaci comunque.
P.

 beccata in flagrante, oppure chiedi il divorzio?
Aggiungo: se dagli sms letti scoprissi che su invito del capo 
dell'opposizione la dà a 5 o 6 senatori per far cadere il governo, 
saresti così contento dell'alternanza parlamentare?
Carlo

 
non è che sta sfuggendo a te il fatto che il voto degli italiani lo sta 
vanificando quel senatore degno di due calci nel culo, no vero?
m

> una puttanella sfigata 
dimenticavo.. devo dire che sei proprio un signore (a meno che tu non la 
conosca)
m

 vanificando quel senatore degno di due calci nel culo, no vero?
Anche.
Di norma si punisce il corrotto ed il corruttore.
Il quasi corrotto non lo conosco, ma sarò lieto di sfancularlo quando ne 
conoscerò l'identità.
P.

 conosca)
Una che deve farsi raccomandare da un senatore di csx corruttibile, 
attraverso un ex presidente del consiglio corruttore, pluriprescritto, 
attraverso ancora un direttore azienda pubblica, è una che da sola non ce la 
può fare e che moralmente deve sentirsi infima.
P. 

 contentui.
Io per i contenuti aspetto. Proprio perche' dovrebbe valere la regola che
uno e' innocente fino a prova contraria, e il fatto che una persona dica
qualcosa in privato, seppur sospetto, non e' garanzia del fatto che quanto
detto sia vero.
E' per questo che esiste una cosa, da qualche migliaio di anni, che si
chiama "giustizia", ed e' il vedere come ormai non freghi piu' a nessuno
aspettare e CAPIRE veramente come sono andate le cose, ma solo trovare il
pretesto per avallare la verita' che fa comodo a ciascuno.
A tizio fa comodo pensare che moggi sia un ladro perche' tifa inter? bene,
appena vengono fuori le intercettazioni lui ha gia' deciso quel che e'
successo. Un altro odia berlusconi perche' comunista? Bene, esce la
telefonata e per lui e' sufficiente: colpevole. Moggi e Berlusconi son
davvero colpevoli? Probabile, ma e' gravissimo che la cosa esca dalle
aule. Specie quando il far fuori l'uno corrisponde agli interessi
dell'altro. Perche' se a sto punto ci piace fantasticare sulle cose a
proprio uso e consumo, perche' non  pensare che moggi l'ha fatto fuori
moratti e tronchetti (fatalita' padrone di telecom, ovvero di colei che
intercetta), perche' non vincevano un cazzo e facendolo fuori finalmente
si apriva la strada di uno scudetto? Perche' non pensare che repubblica,
chiaramente schierata a sinistra e nemmeno troppo garbatamente, non appena
ha trovato la notiziola per poter gettar fango sulla fazione opposta ci si
e' buttata a pesce, e guarda caso a far la figura della merda umana e'
berlusca ma non anche chi evidentemente ha chiesto la raccomandazione,
ugualmente squallido e fatalita' del csx? E allora questa e' "liberta' di
informazione" oppure utilizzo della medesima per muovere l'opinione
popolare?
Possibile che solo a me turbi sta cosa?


 conoscerò l'identità.
cioè che non capisco è il perchè tutti sputtanano il (quasi a sto punto) 
corruttore e nessuno si infuria nel cercare di capire chi era il (quasi) 
corrotto. Perchè francamente ci fa una bella figura di merda anche il 
csx nel momento in cui si palesa il fatto che sta in piedi poggiando su 
gente di questa serietà.
m

 uno e' innocente fino a prova contraria,
Io no.
Mica sto mandando al rogo, alla forca, al pubblico ludibrio.
Sto solo indignandomi.
Non credo si debba mandare un avviso di garanzia per indignarsì, lo faccio 
nel mio intimo, magaro lo scrivo qui, tra amici, ma non sono sugli spalti di 
un tribunale ad urlare a morte a morte.
Resta anche il fatto che non mi aspetto che la giustizia funzioni con 
Berlusconi, quindi non è che abbia molto da aspettare.
Si facesse processare come me e te ok, ma a quanto pare lui risponde solo a 
legge divina, o neanche a quella. 

 e che moralmente deve sentirsi infima.
e sentirsi dare della puttanella... logica ferrea.
m

 di questa serietà.
Infatti io mica difendo a spada tratta, che il csx sia pieno di merde è 
indubbio.
Ma da 18 mesi a chi me lo fa notare rispondo: pensa all'altarnativa.
P. 

 
ah ok, allora siamo d'accordo.
m

 Sto solo indignandomi.
Ma tu hai tutto il diritto di indignarti, anche perche' e' indubbio che
quel che si sente non e' bello (anche se come detto e' senz'altro
squallido, non illegale).
Quel che mi fa incazzare non e' l'indignazione, e' diritto di chiunque
pensare ed odiare quel che piu' aggrada. Pure essere convinto che se la
morosa l'ha mollato e' colpa di berlusconi.
Quel che mi fa ribollire e' che la cosa sia uscita ora, non al termine
dell'indagine. Cosi' rispondo anche a carlo. E' senz'altro giusto che la
privacy dei personaggi pubblici con responsabilita' sia minore del povero
cristo qualsiasi, ma e' altrettanto giusto che anche per il presidente del
consiglio valga la regola che la dichiarazione di colpevolezza sia emessa
quando vi sono ragionevoli certezze da parte di chi ha l'obbligo e la
responsabilita' di giudicare. Non buttata in mezzo alla piazza con
l'aiutino di qualche commento fatto ad hoc.
Se a seguito di un indagine fosse stato provata l'intenzione di berlusconi
di voler corrompere un senatore (e quindi anche l'intenzione del senatore
di volersi far corrompere.. a sto punto chi e'? perche' non e' comparso
anche il suo nome? e' piu' bello di berlusconi?), a quel punto non avrei
nulla da ridire sulla notizia. Adesso e' a livello di pettegolezzo, e a
questo e' arrivata l'informazione nel nostro paese. Lo trovo terribile.


mda1ai ha scritto:


Sentito ora su SkyTg24
Berlusconi: "lo sanno tutti che per lavorare in Rai o ti prostituisci o 
sei di sinistra". Evidentemente lui sa che la signorina in questione è 
di destra...
Carlo

 altro fare.
Un Presidente del Consiglio che possiede metà delle TV e ne
controlla l'altra metà per te è una cosa non degna di attenzione
mediatica?
Anzi, nonostante tutto, pensi che dovremmo farci gli affaracci
nostri e continuare a pigliarcelo in quel posto?
COMPLIMENTI!
Hai vinto il premio Itagliano Verace 2007!
Nulla vedo e nulla saccio.
P.S.
Questo messaggio è automatico.
Non rispondere, Grazie.

 
.. quindi Vespa??
Brrrr..
m

>> pare vi sia assolutamente nulla di penalmente rilevabile
oddio PdG  č diventato matto! Vuole tornare ai giorni di Andreotti, Fanfani, 
Forlani! Coltiva il dogma del cattolico obbediente:
"I fatti non esistono finchč non c'č nessuno che ne parla" :-D
 

 di voler corrompere un senatore 
Stai parlando del piu' falso essere che la buonafede della gente ha 
messo a governare un paese. Quando parla, sono falsi anche i segni di 
punteggiatura! In un paese civile, i politici si dimettono se vengono 
beccati a non pagare una rata dei contributi della colf.
In Italia non succede, ed allora ben vengano le intercettazioni !!
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 Carlo 

 responsabilita' di giudicare.
E' vero, o meglio, sarebbe vero se questo fosse un Paese normale con
regole normali. Purtroppo abbiamo visto che il soggetto in questione si
è scritto decine di leggi il cui unico scopo era o il suo interesse
personale (e lasciamo perdere in questa discussione) o l'evitare
processi che l'avrebbero visto ampiamente coinvolto.
Ora, se "lui" le leggi se le adatta, cosa a me preclusa, perché io
dovrei avere con lui un atteggiamento corretto e garantista? Lui si fa
le leggi anti-condanna, io lo condanno (moralmente) senza attendere il
verdetto e senza le procedure degli organi preposti.
Ha cominciato lui.
-- 
Roberto Rosoni

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Ma avrà detto : "Sono San'Agostino..."
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 "Non è vero niente; è stato frainteso; è un complotto!!"
Più che servizio pubblico ormai trattasi di un servizietto dietro l'altro.


 Ma da 18 mesi a chi me lo fa notare rispondo: pensa all'altarnativa.
Sì, però io in tema devo dirlo: per quanto mi riguarda il 2006 è stata
l'ultima volta che mi sono dovuto turare tutti gli orifizi.
-- 
Roberto Rosoni

 Giusto per capire.
Basta trasformarlo in costume. Con quello che guadagnano e con i privilegi 
di cui godono non mi stupirei se acconsentissero a farti entrare anche nella 
loro stanza dei giochi 

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
quest'uomo è stipendiato anche da me.
esigo che come minimo gli vengano asportati i coglioni, vivalamadonna!
-- 
FabMind

il media schierato
Quindi per giudicarti un coglionazzo quale sei dovrei essere un
magistrato?

Mi cascano le braccia, ma a sto punto non perdo ulteriore tempo.
Quando ti metti a fare l'intellettuale offeso si toccano le vette del
surreale!
AHAHAHHAHAHAHhAHAHHA!
povero stronzo.

saresti così contento dell'alternanza parlamentare?
E se dagli sms scoprisse che se la fa tutto il parlamento, maggioranza
e opposizione?

 e opposizione?
Quel che si chiama "par cornuto"
Carlo

 Possibile che solo a me turbi sta cosa?
Tranquillo, ci sono tanti altri turbati per i pericolo di perdere il loro
ducetto.
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Quando 
ciao cranio, puntuale opportuno ed interessante come sempre.
Buon natale anche a te.
-- 
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 stavano in effetti provando una fiction.
Questa:
http://tinyurl.com/3353eh
Carlo

Buon natale anche a te.
Tu invece vaffanculo.