Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'interpretazione dei fatti deil 5stelle - attenzione contenuto esilarante! :)

http://www.beppegrillo.it/2015/01/mattarellapresidente_50_sfumature_di_grigio.html
 
 
intervento di Aldo Giannuli
 
"Forse conviene passare alla moviola gli ultimissimi giorni per capire 
cosa è successo e dove stiamo andando. Già dai primi giorni della 
settimana scorsa, Renzi aveva detto che avrebbe fatto un nome secco e 
solo sabato. Questa ostinazione nel tenere segreto il nome non 
dipendeva da una qualche passione per il thriller, ma, molto più 
semplicemente dal fatto che il nome non c’era, perché mancava l’accordo 
con Berlusconi. E Renzi l’accordo lo voleva solo su quell’asse. Il 
Cavaliere, come si sa, fra i suoi molto nobili obiettivi ne ha 
soprattutto due: Salvare il suo impero personale ed avere la Grazia. 
Ciò premesso, pur di ottenerli voterebbe anche per Giuseppe Stalin. 
L‘incidente del voto sulla legge elettorale (quando i suoi voti sono 
stati determinanti, compensando la ribellione dei 29 senatori della 
sinistra Pd) lo avevano gasato al punto che qualcuno dei suoi si era 
spinto a parlare di una nuova maggioranza organica. Di qui la proposta 
spavalda di Giuliano Amato (che si immaginava, a torto o a ragione, più 
“grazioso”). Berlusconi si sentiva in una botte di ferro, anche perché 
il suo candidato godeva anche di diverse simpatie nel Pd, a cominciare 
da quella di Massimo D’Alema. Ma Renzi, Amato non voleva vederlo 
neanche in fotografia: troppo forte, spigoloso, troppo esperto 
giurista. Con un Presidente così, Renzi si sarebbe consegnato mani e 
piedi al trio Amato-Berlusconi-D’Alema. Per cui niente da fare. E 
faceva circolare i nomi (senza mai farli apertamente) di Padoan e 
Mattarella. Il primo serviva a strizzare l’occhio a D’Alema per tirarlo 
dalla parte sua, il secondo a minacciare un accordo con la sinistra 
interna al Pd e fare esattamente quello che sta succedendo. Ma, 
beninteso, questo era, con ogni probabilità, solo un bluff: solo un 
nome funzionale allo scambio, da far cadere insieme a quello di Amato, 
per tirare fuori il classico nome scialbo di una qualche nullità da 
mettere lì, per permettergli di fare quello che vuole a Palazzo Chigi.
Renzi, da questo punto di vista, si predisponeva ad un braccio di ferro 
con Berlusconi, lungo tutte le prime tre votazioni, sicuro, intanto, 
dell’isolamento che rendeva innocua la sinistra del suo partito. Se 
anche avessero votato scheda bianca o Prodi, si sarebbe trattato di un 
centinaio o poco più, al massimo 150 voti con Sel: troppo poco per 
avere qualsiasi effetto. Ovviamente, si dava per scontato che il M5s si 
sarebbe tenuto fuori della partita, per cui, al quarto turno il gioco 
sarebbe riuscito.
A scombinare il suo gioco, arrivava, come fulmine a ciel sereno, la 
lettera di Grillo e Casaleggio ai parlamentari Pd, alla quale 
rispondevano in cinque (i civatiani più, e questo è molto importante, 
Zanda e Monaco che sono i parlamentari personalmente più vicini a 
Prodi, segno che il Professore avrebbe potuto anche accettare di 
entrare in gioco). Ed i “grillini” varavano la consultazione on line 
sul nome di Prodi ed altri 9 scelti dall’assemblea del gruppo 
parlamentare. A questo punto, i renziani, pur ostentando molta 
indifferenza (in questi giorni ero a Roma per lavoro ed ho incontrato 
parecchi amici anche in Parlamento ed anche del Pd), erano molto 
nervosi. Una eventuale convergenza del M5s con la sinistra Pd e Sel su 
Prodi, cambiava radicalmente lo scenario: avrebbe raggiunto fra i 250 
ed i 300 voti già nei primi tre turni di votazione e questo avrebbe 
messo nei pasticci Renzi, che avrebbe dovuto spiegare perché, pur 
avendo la concreta possibilità di eleggere Prodi e far a meno dei voti 
“azzurri”, sceglieva invece l’accordo a tutti i costi con il Cavaliere. 
Per di più rischiando che anche Lega e fittiani riversassero i voti su 
Prodi, con un risultato molto incerto al fotofinish. Situazione davvero 
difficile e rischiosa. Di qui la decisione di non aspettare più sabato, 
ma fare il nome già prima della prima votazione e scegliere davvero 
Mattarella, perché unico a poter distogliere la minoranza dall’ 
“insano” gioco con il M5s. I bersaniani ci sono stati (ammazzando così 
la candidatura Prodi che, invece è stata sostenuta lealmente sino alla 
fine da Civati, dimostratosi la persona più coerente e coraggiosa del 
Pd). A quel punto una serie di risultati a ricaduta: Prodi si sfilava, 
rendendosi conto che non c’erano più le condizioni per una sua 
candidatura; Berlusconi non poteva che continuare a dire no 
attaccandosi a “San Franco Tiratore”, nella speranza che una bocciatura 
di Mattarella possa riaprire i giochi; Renzi, per premunirsi da scherzi 
dei “quirinabili” delusi avvertiva che, se non passa Mattarella, non ci 
sono candidati di ricambio del Pd e si va direttamente ad un tecnico o 
un istituzionale (ad esempio Grasso). Berlusconi è nell’angolo e deve 
affrontare una rivolta interna che va molto oltre il solito Fitto.
Mattarella è stato eletto Presidente della Repubblica al quarto 
scrutinio.
Il Nazareno è morto? Forse no, ma è in coma profondo con tutto quel che 
ne consegue.
Per la verità, l’esito non è affatto negativo e Mattarella è una 
persona rispettabilissima e, per certi versi, migliore anche di Prodi. 
Forse è troppo signore e non ha la rudezza che sarebbe necessaria con 
un inquilino di Palazzo Chigi come Renzi. In secondo luogo è un giudice 
costituzionale e saggezza vorrebbe che i giudici costituzionali, finito 
il mandato, restassero al di fuori di tutto, perché diversamente 
potrebbe nascere la tentazione di usare quel prestigioso scranno per 
altri approdi ed, a quel punto, l’indipendenza della Corte andrebbe a 
farsi benedire. Certo: Mattarella non ha operato pensando a questo 
esito, ma ora stiamo facendo passare un brutto precedente.
Per il resto è un candidato sicuramente migliore rispetto a quello che 
potrebbe offrire questo Parlamento: Veltroni? Pinotti? Franceschini? 
Fassino? Addirittura… Grasso? Non ne parliamo.
Dunque, il M5s ottiene una discreta vittoria, anche se diversa da 
quella progettata:
1. ha stanato Renzi costringendolo a fare il nome prima dell’inizio 
delle votazioni
2. ha costretto Renzi a scegliere una persona decente
3. quindi ha sbarrato la strada ad Amato, Veltroni, Grasso ecc.
4. ha incrinato seriamente il patto del Nazareno.
Direi che non è poco, anche se è mancato l’obiettivo di mettere in 
crisi Renzi (duole ammetterlo, ma l’uomo è furbo, spregiudicato, sleale 
e, pertanto, difficile da abbattere).
Tutto questo significa che il M5s si sta sporcando le mani e sta 
diventando come gli altri? Assolutamente no: solo che ha scoperto che 
non c’è solo la lotta greco romana, c’è anche il judo e, per fare la 
guerra, non c’è solo lo scontro frontale ma anche la guerriglia, con 
rapide ed improvvise incursioni.
Come si vede, non era un favore al Pd, ma un’azione di guerriglia. 
D’ora in poi sarà bene adattarsi all’idea di un M5s meno prevedibile 
del passato." Aldo Giannuli
 
http://www.beppegrillo.it/2015/01/mattarellapresidente_50_sfumature_di_grigio.html
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
http://www.beppegrillo.it/2015/01/mattarellapresidente_50_sfumature_di_grigio.html
 
 
che geppi

 intervento di Aldo Giannuli
 
E il bello è che se gli dici che è un giullare di corte di Grillo risponde piccato che lui al Mo'vi mento ha solo fatto da consulente per le lezioni di diritto parlamentare ospitate sul sito.

 intervento di Aldo Giannuli
 
Ha dimenticato di scrivere di quando un'abile mossa dei grillini ha
permesso l'elezione di Papa Francesco.
 
-- 
olé!

 pertanto, difficile da abbattere).
 
 
Ma quanto occorre essere cretini per credere a queste affermazioni?
 

 Ma quanto occorre essere cretini per credere a queste affermazioni?
 
basta solamente dire "io mi informo sul blog".
milioni di voti buttati nel cesso, ma comunque voti già in calo.

 Ma quanto occorre essere cretini per credere a queste affermazioni?
 
Almeno quanto bisogna esserlo per andarsele a cercare e leggersele 
avidamente.
 
carletto 
 
 


la differenza tra una persona di intelligenza normale e un grillino è che la prima legge e CAPISCE che sono puttanate, il secondo legge, e ci crede.

 prima legge e CAPISCE che sono puttanate, il secondo legge, e ci crede.
 
poi c'è una terza fascia: quelli che leggono, capiscono che sono 
stronzate, ma non hanno le palle di ammettere le due cose.

 legge e CAPISCE che sono puttanate, il secondo legge, e ci crede.
 
O anche:
 
la differenza tra una persona di intelligenza normale e un cretino è che la 
prima
legge e CAPISCE che sono puttanate, il secondo legge, e ci crede.
 
O meglio ancora:
 
la differenza tra una persona di intelligenza normale e un cretino è che la 
prima
non si va a leggere le puttanate, il secondo se le va a cercare avidamente 
(che ci creda o lo faccia solo per deriderle e' secondario).
 
Come vedi, e' una regola trasversalmente applicabile.
 
carletto 
 
 

 non si va a leggere
 
chi non legge, e parla lo stesso, è anche peggio del cretino.

 2. ha costretto Renzi a scegliere una persona decente
 
Non sono sicuro che questo sia un punto condiviso dalla generalità dei
grillini:
https://twitter.com/Oraziotuccio/status/561507874703425536/photo/1
 
 
Carlo

 chi non legge, e parla lo stesso, è anche peggio del cretino.
 
Traduco meglio, per "venirti incontro" (cit):
 
Tizio, che si va puntualmente a leggere quello che dice Caio, *sapendo gia'* 
che scrive "puttanate" (per mestiere, per interesse, per fede o convinzione, 
non importa), per poi scandalizzarsi o ridacchiare non mi pare esattamente 
una persona intelligente.
 
carletto 
 
 

Scriveva Loreto van de Velde sabato, 31/01/2015:

Senza dimenticare il ruolo avuto dal M5S nella distruzione della Morte 
Nera...

 permesso l'elezione di Papa Francesco.
 
Per la serie "travi e pagliuzze", ecco l'autorevole Di Maio
https://pbs.twimg.com/media/B8ruEXzCMAE6gHM.jpg
 
Suppongo abbia avuto lo stesso pensiero nei riguardi dei parlamentari che
hanno fotografato la scheda e l'hanno messa su facebook.
 
Carlo

 passato."
 
Nuovo repertorio in arrivo, nuove battute, nuove risate. Grazie di cuore!

 hanno fotografato la scheda e l'hanno messa su facebook.
 
Complimenti, per l'onesta equiparazione del caso particolare alla regola 
generale e diffusa (quella *giustamente* denunciata da Di Maio).
 
Carlo 
 
 


Se ciascuno dei 600 che hanno votato Mattarella avessero scrito solo il
cognome e postato la foto della scheda su facebook, Di Maio non avrebbe 
potuto dire "bah", visto che non lo ha detto dei suoi negli ultimi due 
giorni.
 
E non mi dire che è una cosa tanto differente, visto che è un modo per far
sapere con certezza al capopartito che si è votato secondo le indicazioni.
 
Carlo

 sapere con certezza al capopartito che si è votato secondo le indicazioni.
 
Certo, ma ribadisco, non puoi confrontare il caso particolare, l'iniziativa 
individuale, con la regola certa (e non e' nemmeno nuova). E questo l'hai 
capito benissimo, ma fai finta di non capire.
 
carletto 
 
 

 avidamente.
 
Ma tu non sei quello che si batte strenuamente qualche thread più il là 
contro i decerebrati che giudicano i fatti solo in base alle tifoserie 
politiche?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 carletto
 
appunto
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Nuovo repertorio in arrivo, nuove battute, nuove risate. Grazie di cuore!
 
Non ridere troppo che carletto è già affranto.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 politiche?
 
rigira le cose come vuole. sempre stata una cosa pateticamente 
infantile.

 Non ridere troppo che carletto è già affranto.
 
Non capisco. Ma non è fra quelli che hanno vinto?
 
Bye, G.

 Non capisco. Ma non è fra quelli che hanno vinto?
 
Infatti, non si capisce il motivo del suo turbamento.
 
Comunque ha detto di non essere mai stato di quella squadra e che 
addirittura lui è contrario al tifo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 una persona intelligente.
 
Sei mai andato al cinema a vedere una buona
commedia? Hai mai acceso la tv per vedere,
che so... Drive In o Zelig?
 
 
Ecco.
 
Bye, G.

 addirittura lui è contrario al tifo.
 
"Ah, ecco®."
 
Bye, G.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Paperino, il Sun, 1 Feb 2015 09:38:23 +0100 (CET), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: L'interpretazione dei fatti deil 5stelle
- attenzione contenuto esilarante! :)":

Se non vuoi rischiare di impegolarti con royalties varie, credo che
siano scaduti (C), (R) e anche tm di "tanto era acerba". :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Paperino ci ha detto :

Stai parlando con uno che nel Drive In e in Zelig ci crede al punto di 
riporre tutta la sua fiducia (anzi fede).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ecco.
 
Ecco
 
carletto 
 
 

 siano scaduti (C), (R) e anche tm di "tanto era acerba". :-)
 
!11!!111 (tm)
 
carletto 
 
 

 politiche?
 
E quindi? Il nesso sarebbe?
 
carletto 
 
 

 E quindi? Il nesso sarebbe?
 
Che sei il primo ad essere un tifoso.
(e smettila di sgranocchiare quel tronco)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 "Ah, ecco®."
 
http://v.gd/FgWFPD
  ci sei passato anche tu per imitare i grandi?
 
-- 
#201815

 
http://v.gd/FgWFPD
  ci sei passato anche tu per imitare i grandi?
 
Ho provato, ma non mi piaceva... mettevo direttamente cacao amaro
 e zucchero nel
latte, poi un po' più cresciuto sono
passato al caffè.
 
Bye, G.

 (e smettila di sgranocchiare quel tronco)
 
E de che?
 
carletto
 
 
 

 continuamente il blog di Grillo che tanto detestate? Cosi', per capire...
 
Tu su cosa basi la tua informazione?
O sai già tutto e non hai bisogno di andarti a cercare le notizie?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 O sai già tutto e non hai bisogno di andarti a cercare le notizie?
 
Certo non me le vado a cercare su una fonte che so gia' in partenza essere 
terribilmente faziosa.
E quantomeno, se lo facessi, sarebbe leggermente da cretini mettersi a 
frignare che sono di parte...
 
carletto 
 
 

 frignare che sono di parte...
 
La sai la differenza tra frignare e farsi una risata?
 
PS: nel caso di Beppuccio tuo, non si tratta di essere faziosi, ma di 
rifugiarsi nell'assurdo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 La sai la differenza tra frignare e farsi una risata?
 
Hai uno strano senso dell'umorismo, chettedevodi'...
 
carletto 
 
 

 Hai uno strano senso dell'umorismo, chettedevodi'...
 
A te la ricostruzione di chi si è messo ai margini dall'inizio e poi si 
è vantato di essere stato determinante per ottenere un buon risultato, 
non fa ridere?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 fa ridere?
 
Non me ne frega un Emerito Cazzo.
Ne' del soggetto, ne' delle sue presunte e presumibili strategie, ne' del 
risultato (ampiamente prevedibile del resto, dal punto di vista 
qualitativo - nel senso neutro del termine).
Trovo piu' interessanti gli umani (come te e compari vari), le loro 
dinamiche cognitive, i loro piccoli sogni, i loro facili entusiasmi e i loro 
s-ragionamenti.
Mi fanno molto piu' ridere.
 
carletto 
 
 

 Mi fanno molto piu' ridere.
 
Bestiale come ari il terreno quando credi di volare alto...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Roberto Rosoni
 
Eccone uno, dei piu' tosti, per esempio...
 
carletto 
 
 

 carletto 
 
disperato al punto di darsi al dirty quoting.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Bestiale come ari il terreno quando credi di volare alto...
 
Bestiale come in un solo rigo hai descritto alla perfezione carletto...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 disperato al punto di darsi al dirty quoting.
 
Magari lo trova pure esilarante.
E' uno con il fine senso dell'humour. Lui.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 disperato al punto di darsi al dirty quoting.
 
Dirtycheee?    (1!1!!1!!)
 
carletto 
 
 

 Bestiale come in un solo rigo hai descritto alla perfezione carletto...
 
Portobelloooo!!11!!1!
 
carletto 
 
 

 Dirtycheee?    (1!1!!1!!)
 
Vuoi anche un cappello colorato e un naso rosso?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe