Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Renzi camerierre dei banchieri

ANATOCISMO:
ANCHE IL GOVERNO RENZI, CON IL D.L. 91/2014
CHE REINTRODUCE L'ANATOCISMO BANCARIO,
DIVENTA CAMERIERE DEI BANCHIERI
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=9205&T=P
 
 
 
 
Renzi cambia verso all’anatocismo: lo reintroduce
http://clericetti.blogautore.repubblica.it/2014/06/29/renzi-cambia-verso-allanatocismo-lo-reintroduce/
 
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 


 
 
L'italiano medio:
 
"Renzi è nuovo e quindi non ci credo.
Ci crederò, forse, tra 20 anni."
 
Dopo 20 anni:
 
"Ahhhh... quando c'era Renzi..."
 
;-)

 
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=9205&T=P
 
 
Beh, direi che Monti docet
non parliamo poi del nostro oomunista illustre inutile presidente della 
repubblica

 repubblica
 
Giusto. Ma avevi votato anche tu Grillo nel 2013? Che cazzo ci ha fatto
con i nostri voti quel deficiente cocainomane? Per cui adesso non resta
che rassegnarsi: piï¿œ nessuna forza politica potrï¿œ fare meglio di ciï¿œ che
sta facendo Renzi, bello o brutto che sia, buono o cattivo che sia.
 
Bye,
 
   *GB*

 
http://clericetti.blogautore.repubblica.it/2014/06/29/renzi-cambia-verso-allanatocismo-lo-reintroduce/
 
 
Ecco, ettipareva, lo sapevo che prima o poi mi toccava. Non dico 
difendere Renzi e le banche, ci mancherebbe. Ma denunciare che un 
attacco a loro e' puramente disinformativo (e quindi controproducente).
 
Anatocismo. Potete aggiungere anche questa parola alla lista dei trigger 
di stato d'allerta del vostro bufalometro. Fra un po' sara' piu' diffusa 
di signoraggio.
 
 
Anatocismo significa semplicemente capitalizzazione degli interessi, 
ossia interesse composto.
 
Alla fine dell'anno gli interessi contabilizzati sulla giacenza media 
vengono semplicemente accreditati sul conto, e da quel momento in poi 
contribuiscono a formare la giacenza media. Ora i conti correnti danno 
interessi ridicoli, meno del mezzo%, ma qualche anno fa si parlava di 
interessi piu' altini, 4 o 5%; e comunque il discorso vale in generale. 
La banca *paga* ai correntisti in credito gli "interessi sugli interessi".
 
E ovviamente li fa pagare anche a quei debitori *che non pagano gli 
interessi alla scadenza*, inclusi quei correntisti che hanno un fido 
bancario e tengono il conto in rosso.
 
Farsi pagare da un debitore gli interessi sugli interessi *scaduti e non 
pagati* e' un sacrosanto diritto del creditore, dal momento che gli 
interessi non pagati sono un debito aggiuntivo del debitore.
 
L'art. 1283 del c.c., che subordina (ma *in mancanza di usi contrari*) 
gli interessi sugli interessi alla presentazione di una domanda 
giudiziale, ossia di una specifica richiesta al giudice, e' un residuato 
fossile dell'epoca in cui tutti i mercanti chiamavano per nome tutti i 
banchieri e davano, tutti, del tu ai giudici; e infatti in epoca moderna 
e' stato sistematicamente disatteso (magari inventandosi "usi 
contrari"), a sfavore dei debitori delle banche, ma anche a favore dei 
loro creditori.
 
Il vero giochetto sporco che le banche facevano verso i loro correntisti 
era quello di capitalizzare gli interessi *ogni anno* se a favore dei 
correntisti in attivo, *ogni 3 mesi* se a sfavore dei correntisti in 
rosso. Il che equivale di fatto a un aumento del tasso di interesse per 
il debitore: ad esempio, un interesse del 4% diventa del 4,06%, dell'8% 
diventa 8,2%, del 12% diventa 12,5%.
 
Ma questo e' proprio quello che *vieta* il decreto legge 24 giugno 2014, 
n. 91, all'articolo 31:
 
"Nei contratti regolati in conto corrente o in conto di  pagamento  e'
assicurata, nei confronti della  clientela,  la  stessa  periodicita'
nell'addebito e nell'accredito degli interessi, che sono  conteggiati
il 31 dicembre di ciascun anno e, comunque, al termine  del  rapporto
per cui sono dovuti interessi".
 
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 diventa 8,2%, del 12% diventa 12,5%.
 
In passato facevano anche di peggio, se in corso di trimestre c'erano sul
conto saldi misti attivi e passivi, utilizzavano la "capitalizzazione
disgiunta", ovvero calcolavano su base trimestrale solo gli interessi
passivi senza compensarli con gli attivi, che invece rimanevano su base
annua. Questa roba è fuorilegge almeno dagli anni 80, pA prima era prassi
comune...
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Anatocismo...
 
 
Se tutto è così chiaro che bisogno c'era che il governo ci rimettesse 
le mani?



anche se con toni un po' troppo trionfalistici e qualche confusione - 
perche' l'Adusbef combatte contro l'anatocismo a sfavore dei correntisti 
tout court, basandosi sul codice civile e negando che le condizioni 
delle banche possano costituire "uso contrario" (guardandosi bene pero' 
dal combattere l'anatocismo *a favore* dei correntisti - sono avvocati...).
 
Nel 2000 l'Adusbef aveva fatto una causa pilota per poter ottenere che 
il decreto salvabanche 1999 di D'Alema, che legittimava la 
trimestralizzazione, venisse rimesso alla Corte Costituzionale. Che 
infatti dichiaro' la trimestralizzazione illegittima (ma non gli 
"interessi sugli interessi").
 
A questo punto ci fu una serie di norme transitorie per i contratti gia' 
in essere, che  culminarono nella "prescrizione" dell'anatocismo 
trimestrale del decreto milleproroghe di Tremonti nel 2011. Altra causa 
pilota Adusbef, altra pronuncia di incostituzionalita', altre norme 
transitorie.
 
Insomma, a tutt'oggi la legislazione sui contratti che prevedono la 
trimestralizzazione e' confusa e *interpretabile*, il che significa che 
chi ha piu' soldi per pagare gli avvocati vince sempre.
 
Non era affatto tutto chiaro, e o il Parlamento o il Governo doveva 
chiarirlo. Sarebbe stato meglio lo facesse il Parlamento, abrogando 
anche quell'immane cazzata che e' l'art. 1283 del c.c.; ma il Governo ha 
il diritto di sollecitare il Parlamento con un Decreto da convertire in 
legge.
 
Il decreto del Governo ha almeno il pregio di stabilire che la 
capitalizzazione *deve essere annuale* sia per gli interessi attivi che 
per quelli passivi: e che "i  contratti  in  corso  alla data di entrata 
in vigore della presente legge e quelli conclusi  nei due mesi 
successivi sono  adeguati  entro  sei  mesi  dalla  data  di entrata  in 
  vigore  del  presente  decreto,  con  l'introduzione  di clausole 
conformi alla predetta periodicita'".
 
Dopodiche', sia Adusbef che Carlo Clericetti titolano "Renzi REINTRODUCE 
l'anatocismo", come se fosse stato abolito (e senza dire che quando va a 
favore del correntista, o di chi acquista titoli e obbligazioni, va 
benissimo: insomma, mentre le banche lo usavano *sia a favore* che a 
sfavore dei clienti, ma con una capitalizzazione piu' frequente per i 
clienti in debito, loro vorrebbero che venisse applicato *solo a favore* 
dei clienti; salvo applicazione letterale del Codice Civile, con 
Tribunali sommersi da richieste giudiziali fatte dalle banche... :-(
 
 
Poi arriva la massa dei pecoroni che a orecchio confonde l'anatocismo 
con l'abigeato e s'indigna.
