Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'elezione di Davigo.





-- 







http://tinyurl.com/hpjshlm







Articolo che chiarisce quanto la magistratura abbia bisogno di essere

riformata pesantemente.



Tra l'altro c'è una chiosa interessante a cui non avevo mai pensato, e

che forse spiega perché i vari Cazzodilegno sono ancora PM e non

aiuto-netturbini:



"[...] la piaga della prescrizione accontenta insieme delinquenti e

cattivi inquirenti, i primi lieti infine di farla franca, i secondi

potendo sempre sfuggire al vero esame del processo, dopo i clamori delle

fasi cautelari.[...]"



-- 

Roberto Rosoni




 riformata pesantemente.



Il tuo post chiarisce invece quanto un bestia come te (e purtroppo ce ne 

stanno parecchie) non e' degna della democrazia, non la capisce. Puo' capire 

solo olio di ricino e manganello.

Gia' di fatto, sotto il tuo naso e senza che tu ti strappassi le vesti, 

hanno eliminato la separazione tra due poteri, adesso, con gli zuccherini 

mediatici provano velatamente ed insistentemente (da anni a questa parte) ad 

abbattere l'ultimo muro rimasto, quello della magistratura. Ma per le bestie 

come te il problema e' il medico, mica il male. Prima era Grillo, poi la 

magistratura, domani chissa' cosa.

La magistratura avra' i suoi difetti, le sue stramberie e le sue eccezioni, 

come ogni creazione umana del resto, ma pensa a cosa sarebbe l'Italia senza 

magistratura.



carletto 






 riformata pesantemente.



ti sta sul cazzo pure Davigo ? Roberto Berlusconi :-)


 magistratura.



premio GAC del secolo. Pensa come sarebbe un Paese senza medici, o senza

saldatori di tubi di acquedotto, o senza asfaltatori di carreggiate, o

senza manutentori di semafori...



-- 

Roberto Rosoni




 senza manutentori di semafori...



Ma non mi pare che qualcuno abbia mai protestato contro le categorie 

suddette, invocando riforme epocali...



carletto 






 


Dalle mie parti i medici, gli acquedotti, le strade e i semafori

funzionano decentemente. Possiamo dire lo stesso dei giudici?



Possiamo dirlo dalle *tue* parti, dove se non sbaglio si è consumato

l'affaire Tortora?



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sun, 10 Apr 2016 12:49:24 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




O mi dimostri che volere una riforma della giustizia sia segno di

antipatia per Davigo, oppure sei un perfetto imbecille.

Prego, dimmi quale delle due.



-- 

Roberto Rosoni




 l'affaire Tortora?



Per un affaire Tortora ci stanno migliaia e migliaia di affaire fondati.

Per ogni buca ci stanno comunque km e km di strada sana e percorribile.

Quindi? Generalizziamo sull'eccezione, sulla buca, come fai d'abitudine?



carletto 






 Prego, dimmi quale delle due.



se il nome di Davigo ti fa venire il sangue alla testa, la deduzione piu' 

ovvia e' quella che ho fatto.



Se, contro ogni probabilita', la deduzione e' sbagliata, allora son lieto 

di continuare a chiamarti Rosoni :-)



Una bella frase giacobina che gli viene attribuita:

non ci sono innocenti ma solo colpevoli non ancora scoperti



E' stata parafrasata anche da tracaglio, mi pare, in:

a certi livelli non ci sono innocenti ma solo colpevoli non ancora presi.



Tutto ciò è moooolto significativo, in qualsiasi modo la si voglia mettere.




 se il nome di Davigo ti fa venire il sangue alla testa



Dove? Quando?



Certo che poi la cit. che riporta Zardoz, che non conoscevo e pare

autenticata da gughel, non me lo fa proprio simpatico.

Ma a te quelli che prima t'impiccano e poi ti assolvono ti fanno godere,

quindi capisco la tua difesa aprioristica.



Comunque dove si è visto il mio astio su di lui?



-- 

Roberto Rosoni




 Comunque dove si è visto il mio astio su di lui?



Su di lui no ma Su CazzodiLegno si

Ha aperto una inchiesta su di te?

Dovresti essere felice. Prescrizione assicurata ;-)

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Su di lui no ma Su CazzodiLegno si

Poi perche' non Un GallodiLegno (tipo Salvini)







Un paradiso?

Soprattutto per la gente normale?

Ovviamente i politici in qualita' di Santi  avranno diritto a tutte le 

le loro prerogative i faccendieri in qualita' di Beati altrettanto.

E gli Angeli? Beh loro possono fare quel cavolo che gli pare come

qualsiasi delinquente che si rispetti.



 suddette, invocando riforme epocali...



Il problema non sono le "riforme epocali", che per la giustizia ci 

vorrebbero davvero, ma il fatto che queste sedicenti riforme siano 

fatte ad uso e consumo dei politici e soprattutto sollecitate dalle 

indagini che la magistratura fa sui grossi episodi di corruzione che li 

toccano direttamente.



-- 







Giuseppe


 Quindi? Generalizziamo sull'eccezione, sulla buca, come fai d'abitudine?



Spero che adesso non dica che per ogni politico disonesto ce sono 

migliaia che fanno il proprio dovere nella massima onestà.



-- 







Giuseppe


 direttamente.



Anche, si'.



carletto 






 Ha aperto una inchiesta su di te?



Ne ha aperte a decine finite praticamente tutte in nulla. Quando uno fa

il PM solo per tirarsi pippe quando si rivide in televisione, non sarà

mai un buon magistrato..



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Sun, 10 Apr 2016 18:33:29 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Sai che così sei a un pelo dal

"ètuttounmagnamagnanonc'èpiùonerstàalmondosignoramia"?



-- 

Roberto Rosoni




 toccano direttamente.



Giusto. Non mi ricordo su che giornale (huffington?) leggevo proprio la

critica a Renzi: sbagli a fare una questione sui fatti che riguardano

Ministri, dovresti farla per le migliaia di storture che investono i

poveracci.



Però ammettiamo che

1) una magistratura che si divide ufficialmente in "correnti" (4!) è già

una cosa che urla vendetta a Dio?

2) le carriere non rigidamente separate tra inquirente e giudicante non

esistono da nessuna parte del mondo?

3) nella magistratura non c'è praticamente alcun controllo-qualità?

4) qualsivoglia proposta di riforma vede l'immediata reazione di

chiusura totale della relativa casta?



-- 

Roberto Rosoni




 chiusura totale della relativa casta?



Non sono questi i problemi della giustizia, per lo meno quelli che 

interessano maggiormente i cittadini comuni.



carletto 






 "ètuttounmagnamagnanonc'èpiùonerstàalmondosignoramia"?



Io direi che è la realtà della politica ad esserlo.

Quel pelo forse è a livello di qualche piccola amministrazione locale.



-- 







Giuseppe


 interessano maggiormente i cittadini comuni.



Sono anche quelli.



-- 







Giuseppe


 


Mi spiace che non ci arrivi, probabilmente troppo occupato a dare

dell'oloturia a tutti.

Vediamo:



1) - le correnti implicano che tu cittadino comune potresti avere una

possibilità maggiore o minore di sfangarla da colpevole o venir tritato

da innocente, a seconda della "corrente" giudicante.



2) - a te cittadino non inquieta sapere che c'è amicizia, continuità

professionale, possibili interessi di carriera incrociati tra chi ti

accusa e chi ti giudica?



3) a te cittadino comune non t'interessa che il giudice che ti giudica

non è lì perché bravo, bensì perché sta facendo la sua carriera

tranquilla e pretracciata? E che altrettanto il PM a cui hai chiarito

tutto prosegue l'accusa perché è troppo cretino per capire l'oggetto

della questione, ma questo non è di ostacolo per la sua carriera?



4) a te cittadino comune non preoccupa pensare che chi ti giudica in un

sistema giudiziario che è tra i peggiori del mondo, non è disposto

nemmeno a discutere alcun cambiamento?



-- 

Roberto Rosoni




 nemmeno a discutere alcun cambiamento?



Sugli altri sono d'accordo (anche se non so se siano i punti 

principali), ma sul 4) ho qualche dubbio.

Siamo sicuri che la ritrosia al cambiamento in realtà non sia 

resistenza ai tentativi della politica di risolvere i propri problemi?



-- 







Giuseppe


 nemmeno a discutere alcun cambiamento?



No, di queste cose, al cittadino comune, giustamente, non giene frega nulla.

Il cittadino comune normalmente non ha a che fare con tutte ste cose.

Forse le cose che tu dici interessano chi e' avvezzo ai tribunali, indagati, 

imputati, e pure di un certo rango (che ad un ladro di galline o 

spacciatorucolo poco interessa delle "correnti"...)

Che non mi pare siano rappresentativi della maggior parte delle persone.

Al povero, bistrattato cittadino comune invece, per esempio, interessa che 

una causa civile non duri vent'anni. Che non si ritrovi sottocasa un 

rapinatore a piede libero, nonostante 30 precedenti penali.

Che per ogni cretinata non si ritrovi spolpato, comunque vadano le cose, da 

un legale.

E cosi' via. Altro che correnti e carriere...

Gli interessa il funzionamento della giustizia, prima, molto prima che dei 

cavilli della magistratura.



carletto 






 cavilli della magistratura.



Anche quelle cose hanno il loro peso,perché determina la qualità delle 

persone che lavorano in quel contesto (hai detto niente).



-- 







Giuseppe


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Sun, 10 Apr 2016 20:51:25 +0200, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Ma noi sappiamo già che per carletto la qualità professionale è inutile.



-- 

Roberto Rosoni




 Ma noi sappiamo già che per carletto la qualità professionale è inutile.



No invece: e' utilissima, per cucinare ruminanti come te, facendogli pure 

credere di stargli facendo un favore...



carletto






 persone che lavorano in quel contesto (hai detto niente).



Completamente errato.

Prima di tutto perche' "le persone che lavorano in quel contesto" entrano 

per concorso, di quelli veri. Mica su segnalazione del cumenda. Quindi la 

qualita' minima sindacale e' garantita.

Poi, quelle "cose", cioe' la giustizia, dipendono esclusivamente dalle 

leggi, dalla politica, mica dalla magistratura (che si limita ad 

applicarle). 'Nnamo bene...

Poi non ci meravigliamo dei commenti beoti classici: giudici di merda, hanno 

liberato dopo due giorni il ladro, l'assassino, ecc ecc...



carletto 






 "ètuttounmagnamagnanonc'èpiùonerstàalmondosignoramia"?



un po' come tu quando parli dei magistrati


 nemmeno a discutere alcun cambiamento?



Fin'ora (diciamo dal 2001 al 2011) tutti i cambiamenti proposti erano 

volti a rendere il lavoro della magistratura piu' lento, farraginoso e 

inefficiente (per facilitare le prescrizioni) e le indagini meno efficaci.



Quindi no, non mi preoccupa che la magistratura non fosse d'accordo. Anzi 

li ringrazio per questo.



E se pensi che il sistema giudiziario sia tra i peggiori del mondo, 

prenditela con chi le leggi e le procedure le scrive e non con chi le 

deve applicare.


 Comunque dove si è visto il mio astio su di lui?



Hai letto "L'elezione di Davigo" e ti e' partito l'embolo. Manco una 

muleta rossa davanti ad un toro.


 deve applicare.



E' troppo complicato da capire. Richiede di "elevare di livello" (cit) la 

questione.



carletto 






 di sfangarla o di essere tritato, sono immutate.



Quindi mi stai dicendo che le "correnti" della magistratura servono a

esprimere nella magistratura diverse colorazioni politiche.

Ma beeene...



Io ti auguro davvero di non aver mai a che fare con la magistratura come

mi è capitato in civile e penale, perché il risveglio improvviso ti

potrebbe essere fatale.



-- 

Roberto Rosoni




 muleta rossa davanti ad un toro.



Ma pezzo di deficiente, leggi l'articolo, coglione!



-- 

Roberto Rosoni




 Io ti auguro davvero di non aver mai a che fare con la magistratura come



Questo a prescindere...


 Ma pezzo di deficiente, leggi l'articolo, coglione!



ti partito un altro embolo.



Devo smetterla di scrivere *DAVIGO*, altrimenti schiatti :-)


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sun, 10 Apr 2016 22:27:15 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Io ci ho avuto a che fare. E tu?



-- 

Roberto Rosoni




 perche' dovresti temere la corrente rugbista e non quella pallanuotista ?



La domanda però è "perché devono esserci correnti nella magistratura?"



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sun, 10 Apr 2016 23:07:53 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Scusami, dimenticavo che a quest'ora quello che sa leggere è a dormire,

e non puoi sapere cosa viene detto nell'articolo sulla giustizia.



-- 

Roberto Rosoni




 mi è capitato in civile e penale,



Ellapeppa, e chi sei Berlusconi della Domenica? Ma ti hanno chiesto la 

tessera del partito oppure ti hanno spiato su imtv? In che modo ti hanno 

danneggiato le correnti?

A parte, forse, la 220 da regazzino...



carletto 






 La domanda però è "perché devono esserci correnti nella magistratura?"



Per lo stesso motivo per cui devono esserci biondi e bruni, crinuti e 

pelati, magri e grassi, ecc ecc.

Deve essere qualche misterioso fenomeno di diversita' degli umani, un 

difetto insito nella specie proprio.

Quando avremo la clonazione, stai tranquillo che tutte 'ste tribolazioni 

finiranno...



carletto 






 Quindi? Generalizziamo sull'eccezione, sulla buca, come fai d'abitudine?



nel mio piccolo, ho avuto a che fare con la magistratura tre volte in vita mia, e tutte e tre volte hanno combinato cazzate e danni, senza risolvere niente e senza ripagare nulla dei danni che hanno provocato.



e mi sarei accontentato anche di scuse di circostanza, pretendere soldi e' lusso ormai.


 Il cittadino comune normalmente non ha a che fare con tutte ste cose.



insomma.


 Io ci ho avuto a che fare. E tu?



Direi che con i politici ci abbiamo a che fare tutti.



-- 







Giuseppe


 finiranno...



Ed è normale che queste diversità si organizzino per darsi forza e 

trarne vantaggio?



-- 







Giuseppe


 hanno eliminato la separazione tra due poteri



Separazione -però- che è presente in paesi che tu stesso indichi come 

più avanzati del nostro.





si parla di averci a che fare direttamente.


 si parla di averci a che fare direttamente.



perché pensi che con i politici non ci abbiamo a che fare direttamente?



-- 







Giuseppe


 entrambi i clienti, per non scontentare nessuno.



Certo se fosse coerente, il rottamatore potrebbe fare una leggina di due 

righe che avrebbero effetti sconvolgenti sulla prassi giudiziaria 

italiana:



Art 1: è abolita ogni forma di prescrizione a decorrere dal rinvio a 

giudizio.

Art 2: la parcella degli avvocati è dovuta per causa, indipendentemente 

dal numero di udienze del processo.



-- 

#201815


 numero di udienze del processo.



Può farlo?



-- 







Giuseppe



hai mai avuto un politico che ha tentato di sbatterti in galera?


 hai mai avuto un politico che ha tentato di sbatterti in galera?



Non è questo l'unico modo di avere a che fare con la gente.



-- 







Giuseppe



ma e' uno dei modi per ROVINARE la gente.


 dal numero di udienze del processo.



Mi sa che si, lo pensi.

Auguri.




 niente e senza ripagare nulla dei danni che hanno provocato.



======



E questo pensi sia strettamente dipendente dalle correnti o dalla 

separazione delle carriere?

Oppure sia un fatto di umana cialtroneria a prescindere?



carletto 






 avanzati del nostro.



Si'. Non ho capito dove sarebbe la contraddizione.

O meglio, non ho capito cosa hai capito...



carletto 






 dal numero di udienze del processo.



Quanti sono gli avvocati attualmente in parlamento?



-- 

olé


 vantaggio?



Se per normale intendi "caratteristica sociale umana inevitabile", direi di 

si'.



carletto 







il problema non e' la "normale cialtroneria", ma un sistema che non fa niente per correggerla.



e quei due elementi fanno parte del problema.


 Quanti sono gli avvocati attualmente in parlamento?



Ecco.



carletto 






 Auguri.



Sarebbe però davvero la prima delle riforme da fare. A costo zero,

peraltro. Se non la prima una delle prime.



-- 

olé


 carletto 



Carletto, devi avere l'orologio che va indietro. I tuoi post vengono

sistematicamente dopo le risposte (quando ti rispondono a breve).



-- 

olé


 Auguri.



No, sono convinto che ci sia, come dite voi legulei "combinato disposto"?, 

tra avvocati, accusatori e giudicanti. Guarda caso sempre ben 

rappresentati nella sede legiferante.



-- 

#201815


 O veramente pensi siano tutte dovute alle meline degli avvocati?



Tutte forse no, ma molte sicuramente si', per cialtroneria e soprattutto per 

interesse.

Sicuramente, avendo tutti l'interesse che le cause finiscano il prima 

possibile (per non perdere tempo e quindi denaro), si eliminerebbe una delle 

cause primarie, delle lungaggini.



carletto 






 sistematicamente dopo le risposte (quando ti rispondono a breve).



Hai ragione. Spero di avere corretto...



carletto 






 scrisse :


Opsh ho scritto prima di leggere questo. Però parlarne per mettere in 

evidenza il problema costringe gli attori a giustificarsi e/o ad agire a 

seconda del ruolo. Sicuramente non cambia nulla dando le cose per 

scontate.



-- 

#201815



Direi di sì.



-- 

olé


 e quei due elementi fanno parte del problema.



Il "sistema che non fa niente per correggersi" (caratteristica peraltro 

comune ad ogni categoria di potere) e' si' un problema, ma ancora una volta 

non vedo cosa c'entrino le correnti e il resto.



carletto 






 peraltro. Se non la prima una delle prime.



Sicuramente.

Ma senza illuderci troppo.

Ma tu ricordi quando la sinistra non era la paladina dei giudici e 

produceva memorabili film come: "detenuto in attesa di giudizio"?

Che cacchio è successo in questi anni?




 come dite voi legulei



VOI chi?

(LOL)




 Che cacchio è successo in questi anni?



Berlusconi.



-- 

olé


 La domanda però è "perché devono esserci correnti nella magistratura?"



L'altra domanda e: perche' no ? dimostrato che non sono la causa del 

problema.


 E quale protezione metteresti contro le lungaggini dei tribunali?



Una bella revisione in senso moderno del codice di procedura ?


 Quanti sono gli avvocati attualmente in parlamento?



bingo


 insomma.



tu non conti, sei un caso troppo disperato


 e non puoi sapere cosa viene detto nell'articolo sulla giustizia.



oltre alla frase che hai citato tu (e che evidentemente scambi per 

l'intero artoclo) sono rimasto colpito da questa



"Non c'era bisogno di inchieste e intercettazioni per sapere quanto 

inopportuna sul versante di un'autentica politica riformista, lontana dai 

conflitti di interesse, fosse la nomina di Federica Guidi in un governo 

che si dichiarava di svolta."


 Berlusconi.



Lo so.

Era una domanda retorica, la mia.

Però, ti rendi conto?

L'antiberlusconismo ha sostituito qualsiasi capacità di visione.




 Una bella revisione in senso moderno del codice di procedura ?



Bravo.

Per esempio, un'impostazione che imponesse agli inquirenti dimostrare 

che sei colpevole e non il contrario.

Difficile farlo, senza che si alzi il solito coro travagliesco.




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe

Zarlingo, il Mon, 11 Apr 2016 16:04:41 +0200, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":


Il sonno della ragione di quegli anni ha generato i mostri alla

doppio..massimo et alt.



-- 

Roberto Rosoni




 Che cacchio è successo in questi anni?



Te l'ho scritto anche in un altro punto. Il sonno della ragione genera

mostri.



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Mon, 11 Apr 2016 12:37:02 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Dimostramelo.



-- 

Roberto Rosoni





aspetta che capiti a te, e poi ridiamo eh.




 Dimostramelo.



rileggiti il thread


 che sei colpevole e non il contrario.



ecco, anche tu ogni tanto assomigli al nano. E' gia' come vorresti che 

fosse.


 doppio..massimo et alt.



Non sono io che seguo il pifferaio magico come un zombie senza cervello.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Mon, 11 Apr 2016 18:16:10 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Cazzo a te serve uno che ti spiega i post, eccheccazzo...

Guarda che si sta parlando della giustizia/magistratura, non di renzi, e

di com'erano viste a sx negli anni '60-'80, con film e canzoni di fuoco

contro la giustizia.

E adesso si trova gente come te che segue il canto delle sirene

forcajole "tutti in galeeeraaa, tutti in galeeeraaa..." 



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Mon, 11 Apr 2016 18:12:27 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Perché tu e bastian carletto dite che il problema è altro?

ah beh, sì beh...



-- 

Roberto Rosoni




 ah beh, sì beh...



mettiamola cosi': tu hai paura di essere perseguito o giudicato da un pm/

giudice comunista/fascista/democristiano.



Avrai i tuoi motivi per questo timore, ma non c'e' *alcuna* differenza se 

quel pm/giudice e' iscritto ad una corrente piuttosto che a un'altra.



Resta comunista/fascista/democristiano, e quindi ti odiera' a morte, per 

i motivi che tu solo sai, a prescindere dall'esistenza o meno delle 

correnti.



Spero che sia abbastanza chiara come dimostrazione, perche' i disegnini 

su usenet non vengono troppo bene.



E ancora mi devi spiegare perche' mai un giudice fascista/comunista/

democristiano dovrebbe avercela in particolare con te, cittadino 

qualsiasi, senza sapere chi cazzo sei, chi cazzo voti, come cazzo la 

pensi.


 forcajole "tutti in galeeeraaa, tutti in galeeeraaa..."



Non tutti-tutti. Possibilmente tutti quelli che abusano delle mie tasse.


 fosse



Ma vai a cagare, vai!


 pensi.



Ma come senza sapere...

E le intercettazioni, allora?

Cia' raggione Renzi a volerle segare: per proteggere l'aggente dal pericolo 

delle correnti.

E io che pensavo bastasse rifare le guarnizioni ai serramenti...



carletto 






 ma e' uno dei modi per ROVINARE la gente.



Apunto, non è l'unico per farlo.



-- 







Giuseppe



ok, quindi teniamoceli come sono.


 Non tutti-tutti. Possibilmente tutti quelli che abusano delle mie tasse.



Domanda teorica:

poniamo che tu sia indagato da un PM analfabeta (praticamente le ragioni

per cui il fatto non sussiste erano scritte tra le righe nell'avviso

stesso, e verificabili con 0,03 secondi di gughel) e poi, grazie a Dio,

scagionato con archiviazione. Ok?

Poiché l'avvocato ti serve, e con quello d'ufficio (che se non sei

nullatenente comunque paghi) rischi di farti 10 anni per divieto di

sosta, lo scherzetto ti costa comunque qualche migliaio di euro.

Poniamo che l'avvocato ti dica "3.000 con fattura, 2.000 senza".

Poniamo inoltre che scopri che una fattura di avvocato spesa per

difenderti (con innocenza piena) da un'accusa DELLO STATO, non può

essere né dedotta, né detratta, né un cazzo di niente, cosa fai?

Ti presenti dall'avvocato con un assegno di 3.000 euro o con 10

biglietti da 200 euro?



Sono curioso...



-- 

Roberto Rosoni




 pensi.



Perché sei un "padrone" che ha licenziato un operaio che gli trombava la

moglie sul posto di lavoro, ma in orario pausa e ti obbliga a

riassumerlo?



Perché sei un supermercato e chi ti taccheggia viene assolto perché hai

a bilancio una voce "perdite da furti" e quindi la roba rubata è come se

fosse prepagata?



(casi reali, ma c'è di peggio)



-- 

Roberto Rosoni




 E le intercettazioni, allora?



E i marò?



-- 

Roberto Rosoni




 E i marò?



Oi marò-nna



carletto






 fosse prepagata?



idem, che avrebbe fatto *quel* giudice se la corrente fosse stata 

abolita ?


 Sono curioso...



Credo con 10 biglietti da 200 euro, ma in questo caso non ne faccio una 

colpa a te ma a quegli stronzi che abusano delle mie tasse e di 

conseguenza non consentono un risarcimento per le spese legali in casi 

come questi.



Poi si, al terzo svarione di questa portata il PM lo mando a zappare 

patate nel campo piu' arido che c'e' in Italia.



Ma di nuovo, tra quello che farei io e quello che *fanno* le stesse teste 

di cazzo che abusano delle mie tasse, c'e' in mezzo un mare.


 di cazzo che abusano delle mie tasse, c'e' in mezzo un mare.



Sicuramente. Quello che ti contesto è il pensare che la politica sia il

grosso del problema e la magistratura il grosso della soluzione, mentre

in realtà sono tutt'insieme IL problema.



-- 

Roberto Rosoni




 abolita ?



In una magistratura totalmente depoliticizzata, forse (e dico forse) un

giudice sarebbe piů spinto ad evitare sentenze ideologiche.



-- 

Roberto Rosoni




 in realtà sono tutt'insieme IL problema.



Opsh, come non detto. :(



-- 

#201815


 insegnanti a prenotare gite, 



La sai l'ultima circolare? L'insegnante che accompagna i ragazzi deve

verificare le condizioni del pulman, incluse le gomme.



-- 

Roberto Rosoni




 verificare le condizioni del pulman, incluse le gomme.



Non hai letto tutta la circolare: devono anche sorvegliare che l'autista 

non beva e faccia i riposi minimi obbligatori.



-- 

#201815


 giudice sarebbe più spinto ad evitare sentenze ideologiche.



se e' un pezzo di merda e' un pezzo di merda. Se e' un bravo giudice e' 

un bravo giudice.


 in realtà sono tutt'insieme IL problema.



Io penso che la politica sia grosso del problema, punto. Se il 

regolamento fa cagare e' futile prendersela con l'arbitro che lo deve 

applicare. Vai a rompere i coglioni a chi lo deve modificare.


 verificare le condizioni del pulman, incluse le gomme.



quindi se la gita parte in ritardo e' colpa di quei lavativi di 

insegnanti ?



ma seriamente, chi cazzo l'ha partorita una norma del genere ? di chi e' 

la firma che c'e' in calce ?


 ok, quindi teniamoceli come sono.



Ho solo detto che i politici non sono migliori.



-- 







Giuseppe


 la firma che c'e' in calce ?



Non lo so, immagino qualche genio ministeriale su input del ministro,

dopo quell'incidente in Spagna...



-- 

Roberto Rosoni




 tanti galeotti,



Non saprei se e' piu' marcio quello che li tiene dentro, o quello che invece 

li lascia fuori...

Di sicuro il primo vivra' piu' a lungo.



carletto 






 Non credo senza motivo.



Certo che il motivo c'è, che negli USA ti sbattono dentro per puttanate, come succede solo nei peggiori regimi.



ovviamente se sei uno qualunque, se sei un potente, ti trattano coi guanti.

5 miliardi di multa alla principale banca responsabile della crisi del 2008, e l'impunità assoluta per i dirigenti, ne sono solo l'ennesima prova:

http://www.altrenotizie.org/esteri/6953-goldman-sachs-patteggia-sui-subprime.html



 come succede solo nei peggiori regimi.



Se tu sai che ti sbattono dentro, e ci resti pure, semplicemente eviti di 

farle, le puttanate.

Oppure, se vuoi maggiore liberta', emigri in Messico o in Honduras (l'Italia 

e' piu' lontana)...

L'importante e' la chiarezza, sempre.



carletto 






 guanti.



Ah beh, in questo l'Italia non credo sia seconda a nessuno.

Sarebbe ingiusto lamentarsene...



carletto 






 farle, le puttanate.



"puttanate" nel senso di violazioni da niente, che solo negli USA vengono punite con la galera. E se si sbatte la gente in galera per le puttanate, il problema non è la gente che le fa, è che è esagerata la galera.


 Ah beh, in questo l'Italia non credo sia seconda a nessuno



ma in Italia almeno non sbattono dentro un cittadino su cento per pseudoreati. Ci sono due modi per fare ingiustizia: essere deboli coi forti, e spietati coi deboli. Negli USA hanno tutti e due, da noi "solo" il primo.


 è esagerata la galera.



O forse e' faticoso, o magari culturalmente inaccettabile, pensare che le 

*regole*, se ci sono, e sono ben chiare, vanno pure rispettate.



carletto 






 ha scritto



ma in Italia almeno non sbattono dentro un cittadino su cento per 

pseudoreati. Ci sono due modi per fare ingiustizia: essere deboli coi forti, 

e spietati coi deboli. Negli USA hanno tutti e due, da noi "solo" il primo.



====



Seguendo il tuo ragionamento allora, sarebbe meglio dare amnistia a tutti, e 

buonanotte al secchio.

Cosi', per non correre rischi di scorrettezza politica, visto che spietati 

con i forti non e' contemplato in questo mondo...



carletto 






 *regole*, se ci sono, e sono ben chiare, vanno pure rispettate.



Ah, e ti rammento che in America, piu' che il reato, puniscono la tradita 

fiducia *totale*, che *per default* ripongono nel cittadino. E mi pare una 

cosa molto civile.

Un po' il contrario di quello che spesso succede da noi.



carletto 







immagino che saprai fornire qualche esempio?




 "puttanate" nel senso di violazioni da niente, che solo negli USA vengono punite con la galera.



ok, esempio?


 ma in Italia almeno non sbattono dentro un cittadino su cento per pseudoreati. 



il problema e' che in Italia non ti sbattono dentro nemmeno per delitti gravi.



ed in ogni caso, un esempio di "pseudoreato" USA?






-- 

#201815


 Io penso che la politica sia grosso del problema, punto.



Saaanta Magistraturaaa... Ameeen!



-- 

Roberto Rosoni




 reazione del PDC è "bisogna mettere mano alle intercettazioni", 



A proposito di retroscenismo. Ha detto di non avere nessuna intenzione di

mettere mano alle intercettazioni.



-- 

olé


 ok, esempio?



http://www.jonhs.com/mugshots/images/gates2.jpg




-- 

olé


 Saaanta Magistraturaaa... Ameeen!



sulla magistratura non ho detto nulla.


 
g.pi...@istruzione.it




grazie. A nessuno e' venuto in mente di richiedere una perizia 

psicoattitudinale ?


 di mettere mano alle intercettazioni.



e ha perfino evitato di dire "sono stato frainteso"



È anche abbastanza facile scrivere (come avviene spesso) che il governo

vuol fare questo e quello e il giorno dopo scrivere "marcia indietro del

governo". Nello specifico sarei curioso di sapere cosa possa aver fatto

cambiare idea a Renzi nel giro di una mezza giornata.



Ad ogni modo il punto è il retroscena (alla Minzolini, come scrive

Giovannino), vale o non vale? O vale quando ci pare?



-- 

olé


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Wed, 13 Apr 2016 12:00:41 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: L'elezione di Davigo.":




Non sei mai scemo quanto lo sei quando fai il furbo. Se la politica è il

grosso del problema, significa che le altre parti dello Stato, inclusa

la Magistratura, non lo sono, un problema.



-- 

Roberto Rosoni





i problemi sono dappertutto, e lo spazio di miglioramento e' dappertutto 

ma se non riassetti prima la politica, te lo scordi che qualsiasi altro 

cambiamento sia efficace