Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I Marò "terroristi"?!?

Va bene, allora da ora per me sono due bravi soldati che hanno impedito
l'arrembaggio di pirati indiani travestiti da pescatori.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jughf911a8topftqa...@4ax.com...

Ma se sono innocenti perche si chiede
un'accusa piu' favorevole ?
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, John
Doe, il Mon, 10 Feb 2014 13:41:00 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: I Mar "terroristi"?!?":

Perché è ovvio che ci sia un'accusa. C'è anche nelle legittime difese.
 
Ma un conto è l'omicidio di grado tutto da discutere, e un conto è il
terrorismo, accusa che fatta ad un soldato equivale a dare dello "stato
canaglia" alla nazione di cui porta la divisa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

E per chiarire, l'omicidio è innegabile, per cui non si punta a "il
fatto non sussiste", ma casomai a "il fatto non costituisce reato".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

canaglia" alla nazione di cui porta la divisa.
 
Infatti. Stanno di fatto definendo l'Italia come "Stato terrorista" e
attivamente dedito al terrorismo.


adesso impareremo cosa vuol dire quando qualcuno si arroga il diritto di definire terrorista qualcun'altro, e quel qualcuno non siamo noi. Bene così, se fosse uno stimolo a buttare nel cesso certe definizioni.

 adesso impareremo cosa vuol dire quando qualcuno si arroga il diritto di definire terrorista qualcun'altro, e quel qualcuno non siamo noi. Bene cosě, se fosse uno stimolo a buttare nel cesso certe definizioni.
 
Non oso definirlo il commento cretino del millennio, e forse neppure del
secolo, ma per il decennio 2009-2019 il premio č suo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 secolo, ma per il decennio 2009-2019 il premio è suo.
 
adesso ti spiego perchè sei un cretino.
Un giurista non a caso filonazista, tale Carl Schmitt, sosteneva, e ad oggi nessun sostenitore della democrazia è riuscito a dargli torto, che il potere assoluto è vivo e vegeto ed è quello che è in mano a chi può definire lo stato d'eccezione, ovvero quello in cui le leggi sono sospese per motivi d'ordine superiore (per esempio la sicurezza dello stato). Non a caso tutti i regimi totalitari diventano tali proclamando lo stato d'eccezione per motivi futili spacciati per questione di sopravvivenza dello stato, e poi facendolo diventare permanente.
L'uso e abuso del terrorismo è il pretesto dei regimi "democratici" attuali per imporre lo stato d'eccezione, che è dittatura, e che c'è già: vedi per esempio il controllo assoluto, a livelli da far crepare di vergogna in confronto qualsiasi Berja o Goebbels, da parte dei S.S. yankee di qualsiasi comunicazione globale, giustificato in nome della lotta al terrorismo.
Poi si può far finta di niente e illudersi che il governo sia buono e cerchi davvero i terroristi, ma per fortuna a levare questa fanciullesca illusione vengono eventi come questo che dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che "terrorista" è un'etichetta che lo stato affibbia a proprio esclusivo piacimento e i cui confini sono definiti non oggettivamente, ma solo dall'interesse dello stato. Per cui se lo stato è in affari con la 'ndrangheta, chi si mette in mezzo (i NoTav) è terrorista, e lo stesso dicasi per gli stati come l'India che vogliono dar prova di contare qualcosa a livello internazionale e fanno diventare terroristi dei semplici assassini.


Ho l'impressione che l'India sia  lo stato con i politici peggio dei nostri.
Evvai! Non siamo gli ultimi!
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

adesso impareremo cosa vuol dire quando qualcuno si arroga il diritto di definire terrorista qualcun'altro, e quel qualcuno non siamo noi. Bene cosě, se fosse uno stimolo a buttare nel cesso certe definizioni.
 
A cosa ti riferisci?

 A cosa ti riferisci?
 
Ai NoTAV, credo. Pare che sabotare mezzi industriali col passamontagna
sulla testa, o inviare buste con proiettili a imprenditori e politici
sia "sana e onesta contestazione"...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sia "sana e onesta contestazione"...
 
non sara' sana e onesta contestazione, ma equiparare chi sabota dei 
cingoli a chi mette bombe sui treni o nelle piazze all'ora di punta mi 
pare un tantino disonesto.
 
Intellettualmente eh.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 10 Feb 2014 21:28:27 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: I Mar "terroristi"?!?":
 

E' vero, è un termine decisamente abusato, soprattutto dopo l'11
settembre.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Sai che già due anni fa Staffan de Mistura aveva ammesso pubblicamnete 
l'omicidio colposo?
 
"Parlando ad un canale televisivo indiano il 18 maggio 2012, il 
sottosegretario del Ministero degli affari esteri italiano, Staffan de 
Mistura, ha affermato: "Loro (soldati della marina italiana) hanno 
cercato di inviare dei segnali. Hanno sparato in acqua e sparato dei 
colpi di avvertimento ed alcuni sono andati nella direzione sbagliata". 
Ha descritto la morte dei due pescatori nella sparatoria come 
un'"uccisione accidentale" e "un incidente sfortunato di cui tutti si 
rammaricano. I nostri soldati non volevano che questo accadesse, ma 
sfortunatamente è successo".[15][16][17][18][19]"
http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_diplomatica_fra_India_e_Italia_del_2012-2014
 
 
Il problema è che la stampa italiana si perde in mille congetture 
fantasiose ma in questi due anni nessuno ha mai scritto che l'ammissione 
di colpa era già stata esplicitata dal nostro Ministero degli Esteri.
 
andros
 

 l'omicidio colposo?
 
L'omicidio è sicuro, il "colposo" è l'eventualità più probabile. Ed è 
proprio per questo che la posizione indiana è assurda: li vogliono 
processare per un atto TERRORISTICO (quindi volontario per definizione), 
ma non per l'omicidio.
 
In pratica li si accusa di aver sparato per far danni alla barca, ma di 
non aver provocato morti.
 
Carlo
 

 di colpa era già stata esplicitata dal nostro Ministero degli Esteri.
 
Mettiti d'accordo con te stesso. Colposo signìfica "senza colpa o dolo"
(ma non "senza responsabilità").
 
-- 
Roberto Rosoni
 


E allora?
In questi due anni tutta la stampa italiana si è persa,  nel voler 
dimostrare ipotesi assurde, tipo che ci fosse un'altra nave quasi 
identica , che le pallottole avevano calibri diversi , che le armi non 
potevano aver prodotto quei fori etc etc.
Questa facccenda è stata gestita in modo pessimo dall'inizio, creando in 
Italia il sentimento di paese offeso con tutti i comportamenti sbagliati 
del caso, tipo quello di ricevere in pompa magna due accusati di 
omicidio e poi la buffonata di volerli trattenere in Italia.
Per chi suona la campana? Pe rloro o per i due pescatori?
 
Scriveva Pietro Ancona , vox clamantis in deserto :
 
Provo vergogna, rabbia e sconforto
 
Oggi davvero mi vergogno dell'italia e di essere italiano come non mai.
 
Con un aereo di Stato i due militari colpevoli dell'assassinio
intenzionale o meno di due pescatori indiani sono stati prelevati in
Kerala e sono sbarcati a Roma.
 
Due Ministri, Terzi e Santa Paola sono stati ad accogliergli
all'aeroporto accompagnati da un corteo di altissimi membri della
gerarchia militare.
 
Il Presidente della Repubblica li riceverÃ  in modo solenne in Quirinale,
Non so se Ã¨ prevista medaglia d'oro per l'eroica impresa.
 
Per quanto mi sforzi mi sfugge il senso di tante fastose accoglienze e
non so dove si va a parare.
 
Certo mai prima d'ora si era giunti a tanta ipocrisia dello Stato, Ã¨ uno
Stato che premia e festeggia l'assassinio, proprio nei giorni di
allegria natalizia.
 
ChissÃ  che bella festa faranno le due famiglie dei pescatori uccisi che
non hanno ancora avuto giustizia.
 
(Pietro Ancona)
 
 

 non hanno ancora avuto giustizia.
 
Ed è colpa nostra se vivono in un paese di merda che ci mette anni solo
per le imputazioni?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 



 non hanno ancora avuto giustizia.
 
hanno rinunciato a costituirsi parte civile in cambio di un risarcimento dallo stato italiano.
 
non so se hanno festeggiato o meno... credo sia poco delicato indagare sulle loro vicende familiari.

Qualche bomba devon averla fatta scoppiare, se son riusciti a svegliare 
dal letargo la Bonino!
Scherzi a parte, i marò hanno semplicemente fatto il loro dovere. Se 
anche fossero stati i loro fucili a colpire (ma come è possibile 
colpire deliberatamente da una nave in movimento una barca anch'essa in 
movimento che si trovi a distanza di sicurezza in base ai codici di 
navigazione?) si tratterebbe di un banale incidente di frontiera. Come 
se a un doganiere italiano partisse un colpo dalla pistola e colpisse 
un cittadino svizzero al di là della frontiera. Colpa dell'Italiano, ma 
cazzi dello svizzero, che non ha rispettato le distanze di sicurezza. 
Allo stesso modo da una nave che territorio italiano sarebbero partiti 
dei colpi che avrebbero ucciso due uomini in territorio indiano. Ma, 
ripeto: a) se la barca fosse stata a distanza regolamentare sarebbe 
stato impossibile colpirla; b) se la barca procedeva a distanza 
sospetta, bene han fatto i marò, che stavano lì per quello, a 
interpretare l'accosto come un atto di pirateria.
L'unico da condannare è il comandante della nave italiana, che ha 
sbarcato i marò su suolo indiano. Ma anche la nostra Marina, che 
"regala" soldati pagati dallo Stato ad armatori di navi mercantili che 
i gorilla potrebbero pagarseli da sé.
 
-- 
-pa-
 

 i gorilla potrebbero pagarseli da sé.
 
Ma anche qui... Non è un compito di un esercito mantenere sicure vie e
rotte per i propri cittadini?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 rotte per i propri cittadini?
 
Sì. Ma se tu imbarchi due marò su una nave mercantile battente bandiera 
italiana, è il comandante che in acque extraterritoriali assume tutti i 
poteri dello Stato italiano: celebra matrimoni e firma atti notarili, e 
assumendo su di sé le funzioni di Ministro della Difesa, è abilitato a 
dare ordini ai due marò, che debbono eseguirli.
Bene dunque i marò in funzione antipirateria, male se la catena di 
comando si interrompe a livello di comandante di nave mercantile. Più 
attento alle merci che trasporta che non alla sorte dei marinai che le 
proteggono.
 
-- 
-pa-
 

 proteggono.
 
Ah, ecco. Grazie, è una spiegazione limpida.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ah, ecco. Grazie, è una spiegazione limpida.
 
Limpida e ovvia in quest'epoca dominata dalla massoplutocrazia, anche
se proprio voi piddini considerate questa visione come complottista.
 
Bye,
 
   *GB*

 se proprio voi piddini
 
Ah! Sono piddino? Grazie, non lo sapevo.
 
-- 
Roberto Rosoni