Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ballarò

Sta terminando la trasmissione di stasera sulla riforma della giustizia e il 
giudice Piercamillo Davigo ha appena fatto un intervento finale da applausi a 
scena aperta.
-- 
Sigla!
 
                Carunchio

scena aperta.
Si,aperta a critiche.
Eppoi chi è davigo?
Quel signore che si trovava insieme a Borrelli quando
il cerchibottista Di Pietro disse:<<io a quello lo sfascio>>
rivolto all'attuale Presidente del Consiglio!
Ma è quello che faceva parte del gruppo mani pulite
che ha sbaragliato il PSI,la Democrazia Cristiana
gli UNICI partiti in Italia ad attuare il finanziamento pubblico
ed ad avere tra le fila i politici canaglia?
Ma che vada a fare un bel corso di coerenza ed
Onestà,non solo intellettuale.

 scena aperta.
Anche Castelli ha avuto molti applausi!:)
Seriamente, ma Floris non potrebbe impegnarsi a selezionare il pubblico in
modo che sia tutto a favore degli esponenti della Cd"L"?
Riceverebbero molti applausi e la smetterebbero ogni volta di lamentarsi del
pubblico! (Ovviamente continuerebbero a dire le stesse cazzate, ma questo č
un altro discorso...)

 ha scritto nel messaggio
news:8vftn01e61vo6fnv6...@4ax.com
tdc.

 scena aperta.
La cosa più divertente è che Davigo era di destra! Questi mafiocialtroni
hanno schifato quei pochi uomini seri e colti della destra nostrana, a
cominciare da Montanelli, remember?
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 un altro discorso...)
Invece io ritengo che il pubblico sia uno dei punti deboli di ballaro',
che comunque resta la trasmissione di punta dell'informazione televisiva
di approfondimento.
Troppo spesso le "claque" diventano protagoniste di spettacolo che
alimentano interventi ad effetto.
Posso comprendere l'esigenza televisiva nei programmi di intrattenimento
o per le futilita' dei programmi sportivi in studio, ma in una
trasmissione dove si disquisisce di politica, sociale, fisco, dove
intervengono esponenti di governo, di partito, insomma in una
trasmissione "autorevole", non ci si puo' abbandonare all'applauso per
sottolineare le idee appena esposte con toni enfatici.
Questo genere di meccanismi li lascerei ai commenti del campionato di
calcio o alle stronzate di costanzo e al suo circo di casi umani.
Da Ballaro' mi aspetto molti contenuti e nessuna forma di spettacolo.
Il pubblico lo lascerei a casa a guardare.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sottolineare le idee appena esposte con toni enfatici.
Aggiungo: il pubblico può avere un senso se è ridotto e composto da persone
che possano avere eventualmente qualcosa da dire in merito (stile
Milano-Italia, ma meno pletorico), invece farli stare li a fare il tifo
trovo che sminuisca il pubblico e aizzi gli ospiti parlanti allo scontro.
Aggiungo un'altra cosa che non mi piace: gli invitati-opinionisti in
collegamento: non possono interagire con gli altri, il loro faccione sul
maxischermo gli conferisce un'aria da Deux ex machina sovente immeritata,
nove volte su dieci la loro presenza è del tutto inutile.
Tra l'altro la lontananza provoca scivoloni come quello della settimana
scorsa, con l'intervento di Schultz da Bruxelles (peraltro pertinente al
tema) e Floris che pigliava per i fondelli l'interprete per la lentezza e
interveniva a ripetizione prima di poter sentire la risposta tradotta alla
domanda precedente. Non puoi invitare un tedesco via satellite e pretendere
di farci un botta e risposta come se fosse un italiano in studio.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scena aperta.
visto che ieri sera io ero fuori, qualcuno mi farebbe un riassuntino please?
Marco


 sottolineare le idee appena esposte con toni enfatici.
Ma se nello stesso parlamento gli interventi vengono sottolineati da
applausi!
Questi politici hanno una psiche fragile, hanno bisogno di manifesta
approvazione.
Ciao
Tess

 destra nostrana, a cominciare da Montanelli, remember?
E in tempi molto più recenti, Marco Travaglio.
Fla.