Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A rischio le frequenze per il DTT

Tv, allarme di Petruccioli: a rischio metà delle frequenze
ROMA - L'Italia rischia il dimezzamento delle frequenze televisive, con
gravi ripercussioni sul passaggio dall'analogico al digitale e sulla banda
di trasmissione di Rai 1. L'allarme è stato lanciato ieri dal presidente
della Rai, Claudio Petruccioli, [...]. Fra tre giorni, ha spiegato
Petruccioli, si aprirà a Ginevra la conferenza dell'Itu, l'agenzia Onu sulle
telecomunicazioni, che discuterà della revisione del Piano di Stoccolma del
1961. Si arriverà cioè a un nuovo assetto dove ogni Paese avrà il suo
pacchetto di frequenze al riparo da interferenze di trasmissioni estere. Se
non ci sarà un forte impegno da parte del prossimo ministro delle
Comunicazioni, dice la Rai, si rischia il dimezzamento delle frequenze
assegnate all'Italia. Il che, prosegue Petruccioli, renderebbe impossibile
il passaggio al digitale terrestre, «perché questo patrimonio tecnico così
limitato non ci consentirebbe di espletare poi il servizio pubblico», e
impedirebbe la trasmissione di Rai 1 sulla terza banda (Vhf). «Speriamo - ha
concluso il presidente della Rai - che la nuova guida politica definisca al
più presto una soluzione». Il consiglio di amministrazione dell'azienda
pubblica ha quindi adottato una delibera dove si chiede al prossimo ministro
delle Comunicazioni che «si faccia promotore e sponsor della posizione Rai
nell'ambito della conferenza».

 ... impedirebbe la trasmissione di Rai 1 sulla terza banda (Vhf).
Ecco, una cosa che mi sono sempre chiesto e' proprio questa: ma che bisogno
ha RaiUno di trasmettere in VHF? E' una banda facile ai disturbi, non sempre
si vede bene, ad esempio almeno nella mia zona (basso Piemonte) e' spesso
lievemente retinata... A cosa serve, oggi come oggi, la VHF?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 lievemente retinata... A cosa serve, oggi come oggi, la VHF?
è vero che spesso si vede retinata, però si vede praticamente ovunque.
se ben ricordo, il segnale vhf è di qualità inferiore e più disturbato, 
però con la uhf hai bisogno di puntare l'antenna con molta più precisione.
Marco

 Tv, allarme di Petruccioli: a rischio metà delle frequenze
A parte le legittime preoccupazioni, credo che la notizia invece sia
buona, visto che imporrà finalmente un'assegnazione capillare in modo da
ottimizzare la banda disponibile.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ottimizzare la banda disponibile.
hai idea di quanto male si possa riuscire a tirare
fuori dal bene, quando in ballo ci sono i soldi ?
felice_pago

felice_pago ha scritto:

Bella frase, di una verita' assoluta.
Bravo.
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Tutti possono sbagliare, come disse
quel riccio scendendo da una spazzola.

 ...................................................................
A servire qualche milione di impianti d'antenna
+ relativi televisori costruiti per ricevere quei canali. 

 ha scritto:

Penso che nel nuovo piano la banda tv nelle VHF sarà destinata
alla RADIO DIGITALE, il DAB. Questo perché, proprio grazie al
digitale, per la televisione bastano ed avanzano i canali UHF,
che sono ben 49.
Per Rai Uno non vedo problemi, se si sbrigano a passare al
digitale. E comunque quando una conferenza ITU stabilisce delle
modifiche alle frequenze, non è che il giorno dopo cambia tutto.
Si stabiliscono dei tempi per il passsaggio, in genere alcuni
anni.
Per cui non credo che Petruccioli abbia afferrato il problema :-)
Però c'è da dire che l'Italia è messa male in questo campo perché
da noi manca persino IL CATASTO DELLE FREQUENZE!
Lo stato non sa chi trasmette su che frequenza in ogni zona!
E' questa la cosa pazzesca, tanto per iniziare, così uno che
vuole aprire una tv non è che domanda la concessione allo Stato,
che gli assegna le frequenze. No, deve "andare sul mercato" e
comprarsi le frequenze da qualcun altro.
E' la legge della giungla.

 ha scritto:

Bah!
Perché retinata? In genere non ci sono disturbi nel in VHF né in
UHF. La qualità del segnale è la stessa ed anzi le VHF sono più
adatte le le grandi distanze, come certi trasmettitori che
coprono mezza pianura Padana.
Quanto al puntamento, anche con le antenne UHF più lunghe è
sempre di almeno 20 o 30 gradi per cui non è che ci vuole chissà
che precisione...