Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scalfari: inciucio di Natale

L'EDITORIALE
L'inciucio è cosa
non buona e ingiusta
di EUGENIO SCALFARI
Ho letto con molto interesse l'articolo del nostro collaboratore 
Alexander Stille (figlio di tanto padre) pubblicato venerdì scorso su 
Repubblica. Spiega perché chi si opponga alla politica del Pdl non può 
che concentrare le sue critiche su Silvio Berlusconi. Non è questione di 
distinguere la parola "nemico" dalla parola "avversario", la parola 
"odio" dalla parola "opposizione". Su queste differenze lessicali 
potremmo (inutilmente) discutere per pagine e pagine senza cavarne alcun 
risultato, come pure potremmo discutere sulla personalizzazione degli 
scontri politici in altri paesi.
Negli Stati Uniti, per esempio, lo scontro personalizzato è una prassi 
durissima e assolutamente normale. Basta ricordare (ed è appena un anno 
fa) la polemica senza esclusione di colpi tra Obama e Hillary Clinton 
durante le primarie, quella tra Gore e Bush nella corsa alla Casa 
Bianca, la campagna dei giornali che portò alle dimissioni di Nixon e 
Bill Clinton ad un passo dall'"impeachment" all'epoca dello scandalo 
Lewinsky.
Eppure in nessuno di quei casi i protagonisti avevano mai personalizzato 
su di sé il partito o la parte politica che rappresentavano come è 
avvenuto per Silvio Berlusconi. Ma chi lo ha detto meglio di tutti e con 
maggiore attendibilità è stato Denis Verdini. Il suo non è un nome molto 
noto, eppure si tratta d'un personaggio di primissimo piano: è il 
segretario del Pdl, il numero uno dei tre coordinatori di quel partito e 
soprattutto il co-fondatore di Forza Italia.
Quando Berlusconi decise di scendere in campo, nell'autunno del 1993, 
affidò la costruzione del partito ai due capi di Publitalia, la società 
che raccoglieva la pubblicità per il gruppo Fininvest, nelle persone di 
Dell'Utri e di Verdini. Il primo è da tempo distratto da altri affanni; 
Verdini è invece nel pieno del suo impegno politico.
Nell'articolo pubblicato dal Giornale il 18 dicembre, Verdini elenca gli 
obiettivi che il Pdl si propone di realizzare nei prossimi mesi e 
descrive come meglio non si potrebbe il ruolo di Berlusconi. "Lui ha 
costruito la figura del leader moderno - scrive Verdini - anzi ha 
costruito la leadership come istituzione. Per affrontarlo, anche gli 
altri partiti dovranno affidarsi ad una leadership e se non riusciranno 
a farlo saranno sempre sconfitti.
Ma anche i "media" non potranno esimersi dal concentrare sul leader la 
loro attenzione, se vorranno cogliere il vero significato di quanto 
accade".
Segue l'elenco degli obiettivi: smontare la Costituzione e adeguarla 
alla Costituzione materiale; cambiare il sistema di elezione del Csm e 
quello della Corte costituzionale; riformare la giustizia separando le 
carriere dei magistrati inquirenti da quelle dei giudicanti; concentrare 
nella figura del premier tutti i poteri dell'Esecutivo e sancire che 
tutti gli altri poteri siano tenuti a collaborare lealmente con lui 
perché lui solo è l'eletto del popolo e quindi investito della sovranità 
che dal popolo emana.
Quest'articolo è infinitamente più preoccupante delle esagitate denunce 
e liste di proscrizione lanciate da Cicchitto in Parlamento, da Feltri e 
da Belpietro sui loro giornali e dai vari "pasdaran" del berlusconismo 
di assalto. Verdini l'ha scritto il 18 dicembre, quando già Berlusconi 
era tornato ad Arcore ed aveva avviato la politica del dialogo con 
l'opposizione. Esso contiene dunque con lodevole chiarezza le condizioni 
di quel dialogo, con l'ovvio preliminare che essi comportano e cioè il 
salvacondotto in piena regola riguardante i processi del premier. Da qui 
dunque bisogna partire, tutto il resto è pura chiacchiera.
* * *
I giornali di ieri hanno dato notevole risalto alla battuta di D'Alema 
sull'utilità ed anzi la necessità, in certi momenti della vita politica, 
di far ricorso agli "inciuci". La parola "inciucio" denomina un 
compromesso malandrino tra parti politiche avversarie, un compromesso 
sporco e seminascosto che contiene segrete pattuizioni e segreti 
benefici per i contraenti, nascosti al popolo-bue.
Per esemplificare la sua battuta sull'utilità dell'inciucio D'Alema ha 
citato la decisione di Togliatti di votare, nell'Assemblea costituente 
del 1947, per l'inclusione del Concordato nella Costituzione italiana. 
Ma l'esempio è stato scelto a sproposito: la costituzionalizzazione del 
Concordato tra lo Stato e la Chiesa non fu affatto un inciucio ma un 
trasparente atto politico con il quale il Pci, distinguendosi dal 
Partito socialista e dal Partito d'azione, dichiarò la sua contrarietà a 
mantenere viva una contrapposizione tra laici e cattolici.
Si può non concordare con quella posizione; del resto la sinistra ha 
sempre privilegiato le lotte sociali rispetto alle cosiddette libertà 
borghesi, iscrivendo tra queste anche la laicità che non fu mai un 
cavallo di battaglia del Pci. Si può non condividere ma, lo ripeto, 
l'inciucio è tutt'altra cosa e D'Alema lo sa benissimo.
Credo di sapere perché D'Alema ha scelto di usare quel termine così 
peggiorativo: vuole stupire, gli piace esser citato dai "media", è una 
civetteria di chi, essendo molto sicuro di sé, sfida e provoca e si 
diverte.
È fatto così Massimo D'Alema. I compromessi gli piace descriverli, 
teorizzarli, talvolta anche tentarne la realizzazione, annusarne il 
cattivo odore, sicuro che se gli riuscisse di farli sarebbe comunque lui 
a guidarli verso l'utilità generale perché lui è più bravo degli altri.
In realtà non è riuscito a metterne in pista nessuno. Ma la sua 
provocazione ha suscitato preoccupazioni nel suo partito e parecchie 
reazioni. Si è dovuto parlare di lui per l'ennesima volta. Sarà contento 
perché era appunto ciò che voleva.
I suoi contraddittori hanno deciso che bisognerà spostare il tiro sui 
problemi economici ai quali il governo ha dedicato pochissima 
attenzione. Sarà su di essi che si svolgerà il grande confronto tra la 
sinistra e la destra.
È vero, il governo non ha fatto nulla, la nostra "exit strategy" dalla 
crisi è del tutto inesistente e farà bene l'opposizione e il Pd a 
darsene carico, ma il centro dello scontro non sarà questo. Il centro 
dello scontro l'ha indicato Verdini, sarà sullo smantellamento della 
Costituzione. Sul passaggio dallo Stato di diritto allo Stato autoritario.
* * *
Berlusconi vuole il dialogo. Che cosa vuol dire dialogo? Lo spiega quasi 
ogni giorno sul "Foglio" Giuliano Ferrara. Lo spiegano gli editorialisti 
terzisti "ad adiuvandum": dialogo vuol dire mettersi d'accordo sul 
percorso da seguire e poi attuarlo con leale fedeltà a quanto pattuito. 
Insomma un disarmo. Unilaterale o bilaterale? Vediamo.
Berlusconi chiede: la legge sul legittimo impedimento come 
strumento-ponte che lo metta al riparo fino al lodo Alfano attuato con 
legge costituzionale; rottura immediata tra Pd e Di Pietro; riforme 
costituzionali e istituzionali secondo lo schema Verdini. In 
contropartita Berlusconi promette di parcheggiare su un binario morto la 
legge sul processo breve e di "riconoscere" il Pd come la sola forma di 
opposizione.
Va aggiunto che Berlusconi non pretende che il Pd voti a favore della 
legge sul legittimo impedimento; vuole soltanto che essa non sia 
considerata dal Pd come un ostacolo all'accordo sulle riforme.
Vi sembra un disarmo bilaterale? Chiaramente non lo è. Chiaramente 
sarebbe un inciucio di pessimo odore.
In una Repubblica parlamentare il dialogo si svolge quotidianamente in 
Parlamento. Le forze politiche presentano progetti di legge, il governo 
presenta i propri, il Capo dello Stato vigila sulla loro 
costituzionalità, i presidenti delle Camere sulla ricevibilità di 
procedure ed emendamenti nonché sul calendario dei lavori badando che 
anche i progetti di legge formulati dall'opposizione approdino all'esame 
parlamentare.
Non si tratta dunque di un dialogo al riparo di occhi indiscreti ma d'un 
confronto aperto e pubblico, con tanto di verbalizzazione.
Quanto alla richiesta politica di rompere con Di Pietro, non può essere 
una condizione in vista di una legittimazione di cui il Pd non ha alcun 
bisogno e che la maggioranza non ha alcun titolo ad offrire. Come 
risponderebbe Berlusconi se Bersani gli chiedesse di rompere con la 
Lega? Che non è meno indigesta di Di Pietro ad un palato 
democraticamente sensibile ed anzi lo è ancora di più?
La conclusione non può dunque essere che l'appuntamento in Parlamento. 
Il punto sensibile è l'assalto alla Costituzione repubblicana. Ci sarà 
un referendum confermativo poiché sembra molto difficile una riforma 
condivisa. A meno che il premier non receda dai suoi propositi che, 
nella versione Verdini, sono decisamente eversivi. Uso questa parola non 
per odio verso chicchessia ma per amore verso lo Stato di diritto che è 
condizione preliminare della democrazia.
(20 dicembre 2009)Tutti gli articoli di politica


Ok: il progetto e' una nuova e moderna dittatura.
Ma una domanda mi pongo:
stante la indiscutibile brevita' del futuro politico e umano di berlusconi,
nel progettare questa figura dittatoriale per l'avvenire dell'Italia... a
chi stanno pensando?
Chi pensano di portare al comando?
Io sono preoccupato dal fatto che nel centrodestra, a parte berlusconi, pare
esserci il nulla piu' assoluto. Solo lecchini e portavoce. Nessuno in grado
neanche lontanamente di esercitare la leadeship di cui parla lo stesso
verdini.
E allora... chi tireranno fuori dal cilindro, non dico alle prossime
elezioni, ma certamente a quelle successive?
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 elezioni, ma certamente a quelle successive?
basta un fantoccio, stile Bush. Piu' sara' demente (stile Bush) piu' 
sara' adatto.
Quando il controllo mediatico e' totale puoi far credere quello che vuoi 
alla massa. Resta da vedere se i burattinai che ci stanno dietro 
resteranno uniti a lungo o se le varie cosche inizieranno a farsi la 
guerra tra loro.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 [..]
Berlusconi e' un ex massone ed e' stato messo li' dalla massoneria per 
proteggere i poteri forti dell'Italia.
Non importa se il prossimo primo ministro non sara' un leader, 
l'importante e' che abbia i gli strumenti per continuare a proteggere i 
privilegi dei pochi che da sempre manovrano l'economia e i centri 
nevralgici del potere.

 Chi pensano di portare al comando?
Formigoni?
-- 
Roberto Rosoni

Perdonatemi se abuso dell'ospitalit�
----------------------------------------------------
Roberto, contattami sulla mia mail togliendo [NO SPAM PLS], dato che non 
riesco a farla sulla tua.
Grazie.
----------------------------------------------------
Auguri a tutti,
Nicola 

 Perdonatemi se abuso dell'ospitalit�
Figurati... Per� dovevi metterci il "DIN DON - COMUNICAZIONE DI
SERVIZIO" davanti, come si fa nei supermercati... :-)
-- 
Roberto Rosoni

 Auguri (senza Jingle Bell)
Ricambio! 
-- 
Roberto Rosoni