Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Individuare la razza attraverso le impronte digitali !

 
Per anni, gli scienziati forensi hanno studiato le differenze nelle impronte
digitali e hanno utilizzato queste informazioni per identificare modelli unici.
Ora, un nuovo studio è giunto ad una conclusione interessante: le impronte
digitali permettono di identificare la razza di appartenenza di un individuo.
 
Tanto per dire come le ‘razze non esistono’.
 
In particolare, questo studio ha individuato differenze tra le impronte di
europei e di africani.
I risultati mostrano che le minuzie di un’impronta digitale possono dirci la
probabile appartenenza razziale ed etnica di una persona.
 
Il dito indice destro di 243 persone – divise equamente tra i sessi e tra
africani ed europei – sono stati analizzati nello studio.
 
A Livello 1, i dettagli sono il tipo di pattern e il conto delle creste.
 
Ma i ricercatori si sono concentrati sulle differenze di livello 2, che
includono biforcazioni, dove le linee-creste si dividono. Tali fattori hanno
dimostrato una correlazione con l’identità razziale del gruppo.
“Questo è il primo studio ad analizzare la correlazione razza-impronta digitale
a questo livello di dettaglio, ed i risultati sono estremamente promettenti”, ha
dichiarato Ann Ross, professore dell’università della North Carolina State di
antropologia e autore senior dello studio.
 
A livello di minuzie, africani ed europei differiscono nel numero di
biforcazioni. Questo deriva da differenze genetiche più profonde. Anche perché
c’è una relazione intima, tra cervello e impronte digitali.
Come le impronte digitali, anche l’individuo è unico; ma appartiene anche ad un
gruppo. Disperdere questa differenza nel meticciamento è un crimine contro
l’umanità.
 
 
http://wncn.com/2015/09/28/fingerprints-can-reveal-ethnicity-nc-state-study-finds-more-researched-needed/
 
 
 
 
-- 
ConsulenzePadane by Marco Antolini
Militante-attivista LegaNord Treviso .

 
http://wncn.com/2015/09/28/fingerprints-can-reveal-ethnicity-nc-state-study-finds-more-researched-needed/
 
 
"One of the things they eventually hope to tell from finger prints is
whether a person is male or female."
 
Col mio metodo ho una precisione del 95% col soggetto vestito e del
99,9% col soggetto nudo :-P
 
Bye, G.

 unici.
 
 
"massivan"
 
Un grosso difetto della scienza, che poi coincide
con uno dei maggiori dell' homo sapiens-sapiens,
consiste nel funzionare a "gettone", che viene inserito
dai potenti di turno.
 
------------------------------------------------------------
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_fasciste
 
 
vedi:
 
Questo il documento redatto sotto forma di decalogo dai 10 scienziati
Il ministro segretario del partito ha ricevuto, il 26 luglio XVI, un gruppo 
di studiosi fscisti, docenti nelle universita' italiane, che hanno, sotto 
l'egidia del Ministero della Cultura Popolare, redatto o aderito, alle 
proposizioni che fissano le basi del razzismo fascista.
(Da , direttore Telesio Interlandi, anno I, numero1, 5 agosto 1938, p. 2).
 
1) Le razze umane esistono. La esistenza delle razze umane non è già una 
astrazione del nostro spirito, ma corrisponde a una realtà fenomenica, 
materiale, percepibile con i nostri sensi. Questa realtà è rappresentata da 
masse, quasi sempre imponenti di milioni di uomini simili per caratteri 
fisici e psicologici che furono ereditati e che continuano ad ereditarsi. 
Dire che esistono le razze umane non vuol dire a priori che esistono razze 
umane superiori o inferiori, ma soltanto che esistono razze umane differenti
 
2) Esistono grandi razze e piccole razze. Non bisogna soltanto ammettere che 
esistano i gruppi sistematici maggiori, che comunemente sono chiamati razze 
e che sono individualizzati solo da alcuni caratteri, ma bisogna anche 
ammettere che esistano gruppi sistematici minori (come per es. i nordici, i 
mediterranei, ecc.) individualizzati da un maggior numero di caratteri 
comuni. Questi gruppi costituiscono dal punto di vista biologico le vere 
razze, la esistenza delle quali è una verità evidente
 
3) Il concetto di razza è concetto puramente biologico. Esso quindi è basato 
su altre considerazioni che non i concetti di popolo e di nazione, fondati 
essenzialmente su considerazioni storiche, linguistiche, religiose. Però 
alla base delle differenze di popolo e di nazione stanno delle differenze di 
razza. Se gli Italiani sono differenti dai Francesi, dai Tedeschi, dai 
Turchi, dai Greci, ecc., non è solo perché essi hanno una lingua diversa e 
una storia diversa, ma perché la costituzione razziale di questi popoli è 
diversa. Sono state proporzioni diverse di razze differenti, che da tempo 
molto antico costituiscono i diversi popoli, sia che una razza abbia il 
dominio assoluto sulle altre, sia che tutte risultino fuse armonicamente, 
sia, infine, che persistano ancora inassimilate una alle altre le diverse 
razze
 
4) La popolazione dell'Italia attuale è nella maggioranza di origine ariana 
e la sua civiltà ariana. Questa popolazione a civiltà ariana abita da 
diversi millenni la nostra penisola; ben poco è rimasto della civiltà delle 
genti preariane. L'origine degli Italiani attuali parte essenzialmente da 
elementi di quelle stesse razze che costituiscono e costituirono il tessuto 
perennemente vivo dell'Europa
 
5) è una leggenda l'apporto di masse ingenti di uomini in tempi storici. 
Dopo l'invasione dei Longobardi non ci sono stati in Italia altri notevoli 
movimenti di popoli capaci di influenzare la fisionomia razziale della 
nazione. Da ciò deriva che, mentre per altre nazioni europee la composizione 
razziale è variata notevolmente in tempi anche moderni, per l'Italia, nelle 
sue grandi linee, la composizione razziale di oggi è la stessa di quella che 
era mille anni fa: i quarantaquattro milioni d'Italiani di oggi rimontano 
quindi nella assoluta maggioranza a famiglie che abitano l'Italia da almeno 
un millennio
 
6) Esiste ormai una pura "razza italiana". Questo enunciato non è basato 
sulla confusione del concetto biologico di razza con il concetto 
storico-linguistico di popolo e di nazione ma sulla purissima parentela di 
sangue che unisce gli Italiani di oggi alle generazioni che da millenni 
popolano l'Italia. Questa antica purezza di sangue è il più grande titolo di 
nobiltà della Nazione italiana
 
7) è tempo che gli Italiani si proclamino francamente razzisti. Tutta 
l'opera che finora ha fatto il Regime in Italia è in fondo del razzismo. 
Frequentissimo è stato sempre nei discorsi del Capo il richiamo ai concetti 
di razza. La questione del razzismo in Italia deve essere trattata da un 
punto di vista puramente biologico, senza intenzioni filosofiche o 
religiose. La concezione del razzismo in Italia deve essere essenzialmente 
italiana e l'indirizzo ariano-nordico. Questo non vuole dire però introdurre 
in Italia le teorie del razzismo tedesco come sono o affermare che gli 
Italiani e gli Scandinavi sono la stessa cosa. Ma vuole soltanto additare 
agli Italiani un modello fisico e soprattutto psicologico di razza umana che 
per i suoi caratteri puramente europei si stacca completamente da tutte le 
razze extra-europee, questo vuol dire elevare l'italiano ad un ideale di 
superiore coscienza di se stesso e di maggiore responsabilità
 
8) è necessario fare una netta distinzione fra i Mediterranei d'Europa 
(Occidentali) da una parte gli Orientali e gli Africani dall'altra. Sono 
perciò da considerarsi pericolose le teorie che sostengono l'origine 
africana di alcuni popoli europei e comprendono in una comune razza 
mediterranea anche le popolazioni semitiche e camitiche stabilendo relazioni 
e simpatie ideologiche assolutamente inammissibili
 
9) Gli ebrei non appartengono alla razza italiana. Dei semiti che nel corso 
dei secoli sono approdati sul sacro suolo della nostra Patria nulla in 
generale è rimasto. Anche l'occupazione araba della Sicilia nulla ha 
lasciato all'infuori del ricordo di qualche nome; e del resto il processo di 
assimilazione fu sempe rapidissimo in Italia. Gli ebrei rappresentano 
l'unica popolazione che non si è mai assimilata in Italia perché essa è 
costituita da elementi razziali non europei, diversi in modo assoluto dagli 
elementi che hanno dato origine agli Italiani
 
10) I caratteri fisici e psicologici puramente europei degli Italiani non 
devono essere alterati in nessun modo. L'unione è ammissibile solo 
nell'ambito delle razze europee, nel quale caso non si deve parlare di vero 
e proprio ibridismo, dato che queste razze appartengono ad un ceppo comune e 
differiscono solo per alcuni caratteri, mentre sono uguali per moltissimi 
altri. Il carattere puramente europeo degli Italiani viene alterato 
dall'incrocio con qualsiasi razza extra-europea e portatrice di una civiltà 
diversa dalla millenaria civiltà degli ariani.
Giornale d'Italia" - 15 luglio 1938.
 
I dieci firmatari
 
On. Sabato VISCO - Direttore dell'Istituto di Fisiologia Generale 
dell'Università di Roma e Direttore dell'Istituto Nazionale di Biologia 
presso il Consiglio Nazionale delle Ricerche; Dott. Lino BUSINCO - 
Assistente di Patologia Generale all'Università di Roma ; Prof. Lidio 
CIPRIANI Incaricato di Antropologia all'Università di Firenze; Prof. Arturo 
DONAGGIO - Direttore della Clinica Neuropsichiatrica dell'Università di 
Bologna e Presidente della Società Italiana di Psichiatria; Dott. Leone 
FRANZI - Assistente nella Clinica Pediatrica all'Università di Milano; Prof. 
Guido LANDRA - Assistente di Antropologia all'Università di Roma; Sen. Luigi 
PENDE -Direttore dell'Istituto di Patologia Speciale Medica dell'Università 
di Roma; Dott. Marcello RICCI - Assistente di Zoologia all'Università di 
Roma; Prof. Franco SAVORGNAN - Ordinario di Demografia all'Università di 
Roma e Presidente dell'Istituto Centrale di Statistica; Prof. Edoardo 
ZAVATTARI - Direttore dell'Istituto di Zoologia dell'Università di Roma.
 
(Il manifesto degli scienziati razzisti fu poi sottoscritto da 180 
scienziati del regime,
cui si aggiunsero autorevoli intellettuali, giornalisti, politici, 
professori di università.
Secondo i diari di Bottai e di Ciano la lista fu redatta quasi completamente 
da Mussolini)
 
 

 stessa cosa, e probabilmente con una precisione maggiore :-).
 
"Quel ragazzo aveva dei pantaloni così stretti che non solo si distingueva il sesso, ma anche la religione. (Bruno Lauzi)"  :D

dai potenti di turno.
 
Peccato che poi tu indichi a sostegno della tesi un testo razzista
fortemente ideologizzato che di scientifico non ha nulla.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 fortemente ideologizzato che di scientifico non ha nulla.
 
 
"massivan"
 
E i10 redattori (scienziati) neppure subiro sanzioni
http://archiviostorico.corriere.it/2006/marzo/26/Gli_scienziati_firmatari_del_Manifesto_co_9_060326092.shtml
 
 
 

 
http://archiviostorico.corriere.it/2006/marzo/26/Gli_scienziati_firmatari_del_Manifesto_co_9_060326092.shtml
 
 
 
Incollo anche il testo onde evitare misteriose "sparizioni" in futuro.
 
 
STORIA
 
Gli scienziati firmatari del Manifesto della razza non subirono sanzioni
 
LA DENUNCIA Eppure visitarono in Germania i campi di sterminio nazisti
 
«Come se niente fosse accaduto». È questa la formula scelta da Franco Cuomo 
per denunciare con forza, giustamente, che alcuni dei firmatari del 
Manifesto della razza del 1938, non subirono, dopo la caduta del fascismo, 
alcuna sanzione. E, anzi, non soltanto conservarono i loro incarichi, ma, in 
qualche caso, furono celebrati per i loro meriti. Nel rilevare un simile 
paradosso, Cuomo si sofferma su un episodio poco noto, ma, a suo giudizio, 
cruciale. Racconta del viaggio che due dei firmatari del Manifesto, Guido 
Landra e Lino Businco, rispettivamente direttore e vicedirettore dell' 
Ufficio studi e propaganda sulla razza, fecero in Germania dal 13 al 21 
dicembre del 1938. Visitarono, fra l' altro, il campo di Sachsenhausen. Un 
campo, scrive Cuomo, «che mostra la verità senza veli di quella che sarà la 
"soluzione finale" del problema ebraico». Landra annotò le sue impressioni, 
lasciando così, osserva l' autore, «una prova inconfutabile della sicura 
conoscenza che gli "scienziati razzisti" italiani avevano del piano di 
sterminio nazista». Ma in questo modo si retrodata l' inizio della soluzione 
finale. Com' era noto, e com' è stato di recente confermato dalla 
riapparizione dagli archivi segreti sovietici dell' album di fotografie del 
comandante del campo, Karl-Otto Koch, Sachsenhausen non era, nel 1938, un 
campo di sterminio ma di concentramento. Certo, era un lager enorme, che al 
21 novembre del 1938 contava ben 6.471 prigionieri ebrei, ma non era ancora 
un campo di sterminio. Commentando l' album, del resto, Günther Morsch, 
direttore del museo di Sachsenhausen, ha infatti opportunamente precisato: 
«i forni crematori vennero più tardi, dopo il 1939 e il 1940». D' altra 
parte non poteva essere diversamente, poiché lo sterminio degli ebrei 
incominciò con l' invasione dell' Urss del 22 giugno 1941. Immediatamente 
dopo, unità delle Ss avanzarono nei territori occupati con il compito di 
uccidere la popolazione ebraica sul posto. Trascorso poco più di un mese 
dall' inizio di questi massacri mobili, fu emanato un provvedimento chiave. 
Ovvero l' ordine scritto per Heydrich, firmato da Göring, del 31 luglio 
1941, che lo autorizzava a predisporre tutte le misure necessarie per 
pervenire a «una soluzione finale della questione ebraica». Iniziò così la 
seconda fase, che portò al trasferimento nei campi muniti di camere a gas 
degli ebrei dell' Europa centrale, occidentale e sud-orientale. Il libro di 
Franco Cuomo, «I dieci. Chi erano gli scienziati italiani che firmarono il 
Manifesto della razza», è pubblicato da Baldini Castoldi Dalai, pagine 273, 
euro 14,50 È
 
Di Nucci Loreto 
 
 


http://archiviostorico.corriere.it/2006/marzo/26/Gli_scienziati_firmatari_del_Manifesto_co_9_060326092.shtml
 
 
Toglimi una curiosità: ma tu gli articoli che linki ti limiti a non
leggerli, oppure a leggerli ci provi anche però non ci capisci un
cazzo? :-D
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Incollo anche il testo onde evitare misteriose "sparizioni" in futuro.
 
Oh sì, lo incolli, ma seguiti o a non leggerlo o a non capirci un
cazzo :-DDD
 
Guarda, proprio perché mi fai pena, eccoti un po' di storia.
 
(Lo so che non serve, ma insomma facciamo la prova del nove, eh?)
 
http://tinyurl.com/pl3d9fj
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Guarda, proprio perché mi fai pena, eccoti un po' di storia.
 
 
"massivan"
 
Sono almeno10 anni che se ne parla su it.politca
riparmia il tuo inchiostro elettronico. 
 
 

 fortemente ideologizzato che di scientifico non ha nulla.
 
Stavolta non ho capito il tuo punto. Non č esattamente
quello che sta dicendo lui? Quegli scienziati[1] si sono
prestati[2] a firmare o addirittura compilare un documento
politico, che appunto di scientifico non aveva niente,
solo perché glielo chiedeva "il Capo"[3].
 
 
 
[1] Scienziati senza virgolette perché fra tutti
mettevano su una lista di referenze accademiche
lunga un metro.
In una visione idealistica dello scienziato certo,
nessuno l'avrebbe mai firmata, quell'accozzaglia di
cazzate... ma noi siamo scienza, non fantascienza.
 
[2] Per motivi di cui si potrebbe discutere, ma fra
i quali non penso ci fosse l'essere convinti di ciň
che sottoscrivevano. E non dirmi che a quei tempi ci
credevano davvero... di sicuro non tutti loro.
 
[3] Letterale nel testo, vedi punto 7 del documento.
 
Bye, G. 
 
 

 credevano davvero... di sicuro non tutti loro.
 
Ripensandoci, questa la ritiro. Ce n'erano fin troppi
che credevano in quello che dicevano :-/
 
Bye, G. 
 
 

Sono almeno10 anni che se ne parla su it.politca
 
Eccerto, cosa conta una documentata realtà storica rispetto alle
vostre ciarle su it.politica? :-DDD
Scusa se ho cercato di confonderti le idee con dei fatti, eh?


solo perché glielo chiedeva "il Capo"[3].
 
Non direi proprio :-)
 
Se uno scienziato redige un testo che di scientifico non ha niente,
come si fa ad imputare *alla scienza* i contenuti di quel testo come
fa Massivan?
 
Che poi, sulla qualità scientifica di chi *effettivamente* compilò il
Manifesto della razza, ti rimando all'articolo della Treccani che ho
linkato: a redigere il documento fu Giuseppe Landra, un assistente
universitario di antropologia, direttore dell' "Ufficio di ricerca per
la razza", un apparato politico-propagandistico fascista, e Mussolini
in persona ebbe ampia parte in quella redazione. 
Gli altri *presunti* redattori del documento nemmeno sapevano che
sarebbe stato pubblicato, e uno di essi ebbe pure il coraggio di
protestare per questo motivo.
 
Che poi per piaggeria, paura, conformismo e magari anche fede sincera,
diversi scienziati italiani in quell'occasione (assieme a diversi
letterati, politici, sacerdoti, artisti, etc.) si affrettassero ad
aderire al Manifesto per la razza, dice moltissimo sulla qualità
morale vigente all'epoca, ma non aggiunge nulla alla scientificità del
testo stesso. 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 testo stesso. 
 
 
Ovvio.
 
Bye, G.

letteralmente, "la scienza" in sé.
 
Pensi davvero che sia in grado di operare simili distinzioni?



LOL