Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ROTFL! Grande Raitre!

Ah, niente Ballar�?
E allora: "DITTATURA"
la sporca storia del duciazzo.
;o)
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

 E allora: "DITTATURA"
"Il duce e i suoi gerarchi avevano preso il controllo completo della radio"
Carlo


ma vai a cagare rincoglionito  :-))))) 
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra 
societ� di software,  la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino 
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio 
perch� funzionava e avrebbe ovviamente dato fastidio al CONI.!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho)



Un mese senza i monologhi di Bruno Vespa ed � dittatura.
Insomma, Bruno vespa � il nuovo simbolo della democrazia, il
giornalista severo e imparziale che lotta contro la censura.
Per fortuna che tra un mese torneranno Porta a Porta e Ballar�, e con
loro la democrazia, il pluralismo, il giornalismo autentico e non di
propaganda.
E la smetteranno con quelle antidemocratiche tribune politiche che
devono dare spazio a tutti, dove non � il conduttore a invitare i
soliti noti a sua discrezione, dove non � consentito interrompere
(democraticamente) il proprio interlocutore mandando tutto in vacca,
dove vengono chiamati a parlare anche i piccoli partiti esclusi dal
democratico Vespa e dal democratico Floris.
Maledetta censura, maledetta dittatura: speriamo che il nuovo idolo
dei travaglini Bruno Vespa torni in fretta, portando una ventata di
freschezza e un'ondata irresistibile di libert�.

 freschezza e un'ondata irresistibile di libert�.
urca, stasera c'e' una tribuna politica al posto di ballaro'?
devo cambiare televisore. questo prende iniziative non richieste, visto che 
si rifiuta di farmela vedere. 

 Saluti



wrote:

No, perch� Rai Tre ha ritenuto opportuno mandare in onda un film
piuttosto che una tribuna politica (scusa: non avevamo il tempo per
organizzarla).
Secondo i democratici di Rai Tre mandare in onda un confronto
televisivo con regole CERTE (spazio per tutti i partiti a cominciare
dai candidati invece della scelta discrezionale del conduttore,
divieto di interruzione, ecc.) invece del pollaio di Floris o della
propaganda old-school di Vespa � l'anticamera del regime.
Tranquilli, riavrete Bruno vespa al pi� presto e la democrazia, la
libert� e il pluralismo saranno salvi.
il primo che parla di "regime mediatico" a proposito di Vespa,
Minzolini, Floris ecc., per�, prende un calcio nel culo.

 organizzarla).
Le tribune politiche le deve organizzare la commissione di vigilanza, la 
Rai (struttura "servizi parlamentari") si limita all'organizzazione tecnica.
Carlo

 Un mese senza i monologhi di Bruno Vespa ed � dittatura.
Ti ho pestato la coda?
Carlo

 tecnica.
Ragazzo, stai parlando con uno che ha problemi mentali. Occhio a non 
perderci tempo dietro...


Certi concetti sono troppo difficili per del. 


cos'e' che, nel caso, impedirebbe di trasmettere tribune politiche *e* 
programmi di approfondimento?
il fatto che a te questi ultimi non piacciono?
ps : comunque complimenti per l'exploit: dopo l'approvazione del regolamento 
e la conseguente decisione del cda, nella rai si sono palesemente aperti 
grandi spazi di pluralismo. peccato che, a oggi, pare averli occupati tutti 
minzolini. 

 si rifiuta di farmela vedere.
Non possono mandare una tribuna politica senza il rappresentante di lista 
del PDL :-)
LOL
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 programmi di approfondimento?
A questa domanda non risponde...evidentemente non c'ï¿œ nulla da 
rispondere, hai ragione e basta.

 LOL
poverini, suscitare tanto iniquo divertimento :-)
ma ci sara' pure, su 13 regioni, una nella quale sono riusciti a presentare 
una lista accettabile. 

 presentare una lista accettabile.
Molise ?


Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Tue, 02 Mar 2010 21:36:41 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: ROTFL! Grande Raitre!":

Chiss� se qualcuno si � accorto che le descrizioni di qualche "bel
lavoro" di regime, tipo stabilimento moderno con mensa, fatte dal
cinegiornale Luce, sono del tutto identiche ai servizi sulle case
aquilane.
-- 
Roberto Rosoni

, la Rai (struttura "servizi parlamentari") si limita all'organizzazione tecnica.
Le domande le fanno i giornalisti, e non la commissione.
Comunque i casi sono due.
1) In Italia fino a ieri non esisteva alcun regime mediatico
televisivo. Oggi invece siamo in un regime perch� per un mese Vespa
non potr� permettere i monologhi a Berlusconi, Floris non potr�
organizzare i pollai con gli stessi ospiti da 5 anni, Paragone non
potr� condurre il suo programma moderato e per nulla fazioso, Santoro
non potr� mandare in onda i 6 minuti di Travaglio (per poi lasciarlo
bastonare dagli sgherri berlusconiani).
2) In Italia esiste da tempo un regime mediatico. L'informazione
politica in Tv ha toccato il punto pi� basso, anche grazie a Vespa e a
Floris. Se per un mese due tra i responsabili della situazione di
regime mediatico in cui ci troviamo vengono sostituiti da tribune
elettorale non sar� democrazia, ma nemmeno un regime pi� di quanto non
lo fosse ieri.
Tu quale scegli?

 Molise ?
lista giusta, regione sbagliata :-) 

aquilane.
Chiss� se qualcuno si � accorto che il servizio sulle case aquliane
era di un certo Bruno Vespa, il martire della libera informazione, la
vittima della censura di regime.

 Tu quale scegli?
Quella alla menta
Carlo


Questa mi giunge nuova.
Link?

 rispetto delle previsioni del citato Regolamento"
il *direttore generale* masi?
questo masi?
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2445034&title=2445034
ROTFL 



Infatti � una balla.
Santoro ha detto: "Non deve essere la commissione a decidere gli
invitati", e qualcuno ha creduto che gli ospitti venissero decisi a
tavolino dalla Commissione di vigilanza.
In realt� Santoro si riferiva al fatto che la vigilanza lo avrebbe
costretto a invitare un politico e un candidato presidente per ogni
schieramento.
Ergo Santoro non poteva decidere chi invitare secondo le sue simpatie
(vedi Belpietro).
E a proposito dei ciarlatani che urlano al "regime":
http://www2.agcom.it/L_naz/L_220200_28.htm
art 2 comma 2 
2. S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della
presente legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi
contenenti opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione
politica si applicano le disposizioni dei commi successivi. Esse non
si applicano alla diffusione di notizie nei programmi di
informazione".
Cito:
Mi pare non contestato da nessuno che i vari Annozero,Ballaro,Porta a
porta e quant'altro siano programmi che contengano opinioni e
valutazioni politiche e non solo programmi che danno notizie.Quindi
non � il regolamento sulla par condicio che equipara le tramissioni di
approndimento alla comunicazione politica,ma la legge stessa,che �
stata ripresa,finalmente per la prima volta,dal regolamento sulla par
condicio.

> Saluti
ti brucia il culo kompagno ????
--
 
"Per mia fortuna non ho contatti diretti col piduista fin 
dal 1981 quando ancora non si sapeva che era un criminale e 
che lavava soldi di mafia. Poi nel 1986 , tramite la Be.Ma. mi 
ha pagato un MILIARDO (ma di lire!) il mio copione per il 
film "Stradivari". 
(Cit- Ernesto Ciancialesto)
--
 
"Per mia fortuna non ho contatti diretti col piduista fin 
dal 1981 quando ancora non si sapeva che era un criminale e 
che lavava soldi di mafia. Poi nel 1986 , tramite la Be.Ma. mi 
ha pagato un MILIARDO (ma di lire!) il mio copione per il 
film "Stradivari". 
(Cit- Ernesto Ciancialesto)

 Link?
http://www.raiparlamento.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,,1067075%5E1070909,00.html
Carlo

questo masi?
Il Masi fedelissimo di Berlusconi, quello che ha nominato Minzolini,
proprio lui.
Per forza, il direttore generale � colui che ha poteri esecutivi.
E' obbligato dalla legge ad eseguire il regolamento della Commissione.
Qualora non lo faccia, potrebbe essere condannato a pagare di tasca
propria (non con i soldi della Rai) eventuali sanzioni di Agcom.
Lo stesso potrebbe capitare ai consiglieri di amministrazione.
Ergo dovr� per forza mandare in onda le tribune elettorali.
Nelle quali i conduttori dovranno rispettare delle regole, invece di
farsi i cazzi loro e dare la parola a questo o quello secondo la
simpatia.

 loro e dare la parola a questo o quello secondo la simpatia.
vuoi dire che non avremo il piacere di sentire Ghedini che grida "mavala' 
mavala'" per coprire la voce di chi sta parlando ?


 (vedi Belpietro).
Santoro, ieri, a radio24, ha spiegato che non avrebbe potuto rispettare 
le regole senza invitare *ogni settimana* gli esponenti di tutti i 
partiti in lizza, e che non avrebbe nemmeno potuto invitare un candidato 
senza invitare gli equivalenti di *tutti* gli altri partiti, nella 
stessa trasmissione.
Difatti, Santoro gi� da due settimane fa il suo programma senza invitare 
politici, e quello aveva intenzione di continuare a fare.
Ora, stando alle informazioni in tuo possesso, mi faresti sapere quando 
andr� in onda la prossima tribuna politica e con chi?
Carlo

 mavala'" per coprire la voce di chi sta parlando ?
http://www.youtube.com/watch?v=dG_ON4tRow4#t=12s
-- 
olé



Sai qual'� la cosa che pi� mi irrita e che pi� mi fa schifo? Il livello 
di disinformazione scandalosa a cui stanno giungendo Santoro, i grillini 
e tanti altri. Questo mi da veramente fastidio, perch� mentre nel caso 
dei berluschini e dei leghisti si tratta di ignoranza (� noto che pi� in 
l� del loro naso non vedono), nel loro caso non si pu� parlare di 
ignoranza perch� hanno dimostrato in altre occasioni di avere un 
cervello. Ma se non � ignoranza allora � malafede, e questo mi fa 
incazzare davvero.
La prima balla � quella sul regolamento della vigilanza che censura: in 
realt� il regolamento parla di applicare la par condicio veramente anche 
ai programmi di informazione e approfondimento politico: dare spazio a 
tutti in egual misura. Questa sarebbe censura?
La seconda balla era che Mediaset avrebbe potuto fare quello che vuole. 
In realt� l'Agcom ha esteso le regole anche alle emittenti private, ed 
infatti Mediaset vuole ricorrere al tar perch� dovr� adeguarsi e Vinci 
non potr� invitare chi vuole, ma tutti con lo stesso spazio, oppure non 
andare in onda.
La terza balla � quella che Annozero, Ballar� e Porta a Porta sono 
informazione giornalistica, non comunicazione politica. In realt� 
l'Agcom stessa, nelle relazioni alla vigilanza, aveva sottolineato la 
natura ibrida di tali trasmissioni che, invitando quasi sempre esponenti 
politici che espongono le loro opinioni, sconfinavano ampiamente 
nell'approfondimento giornalistico per diventare vere e proprie 
trasmissioni di comunicazione politica.
La quarta balla, la pi� recente, � che Annozero, Ballar� e Porta a Porta 
sono state sospese per colpa del regolamento della vigilanza. In realt� 
il regolamento non prevedeva affatto la loro sospensione, ma solo il 
loro adeguamento, per un mese alle regole della par condicio sulla 
comunicazione politica. In realt� sono state sospese dal CdA RAI, 
lottizzato dai politici, che ha preferito sospenderle piuttosto che 
applicare la par condicio. I motivi non li so, ma � stato il CdA, e non 
la vigilanza n� tantomeno il regolamento, a sospendere questi Talk Show.
Evidentemente c'� un branco di fessi che abbocca a queste menzogne, che 
si nutre di falsit� e balle, ma c'� qualcuno che coscientemente le mette 
a giro, le propaganda. A che scopo?
Ultimamente, nel blog di Grillo, si sono sparate tante di quelle cazzate 
da far vergognare Gasparri e Capezzone...

carlo cf ha scritto:

SDENG per i due tipetti sopra! LOL!

 ;o)
sbaglio ragazzi o non ï¿œ la prima volta che si divertono cosï¿œ.
Mi sa che l'ultima volta hanno mandato il film sugli ultimi giorni di 
Hitler.
-- 
       Giuseppe

 simpatia.
come ho detto, per ora noto che sono spariti programmi che, bene o male, 
tentavano di approfondire certi temi... e che continua a imperversare 
minzolini.
dici che questo regolamento, e la personalissima interpretazione che il cda 
in mano a silvio, come era prevedibile, ne ha dato, migliorera' lo stato 
dell'informazione? sotto la guida di masi?
eddai.


Cazzo! Questo si che � un dramma, un attentato alla democrazia: invitare 
tutti i candidati che corrono per una regione, magari far parlare tutti 
senza interruzioni o urla da scimmia! Un vero atto antidemocratico!

Lupo Nero a �crit :


Non � un dramma, � che non ha niente a che vedere con una trasmissione 
concepita per essere a tema (mentre IMHO potrebbe andare benissimo per 
ballar�, che va a ruota libera).
Invece, sull'ipotesi (che hai tagliato) che Santoro potesse fare la sua 
trasmissione senza invitare politici, niente di strano che sia stata 
comunque respinta?
Carlo

 vittima della censura di regime.
Il problema non � Vespa ma la censura degli altri programmi, IDIOTA.


E chi l'ha respinta? La vigilanza o il CdA Rai?

 tutti in egual misura. Questa sarebbe censura?
Ti sei accorto che la RAI ha deciso di cassarli tutti per oltre un mese 
(la par condicio dura fino ai ballottaggi, come sai se hai letto la 
delibera) senza nemmeno considerare l'ipotesi che potessero:
a) rispettare la decisione invitando tutti (Vespa o Floris); oppure
b) non invitare nessuno (Santoro).
Carlo

andr� in onda la prossima tribuna politica e con chi?
Spero vada in onda gi� domani, ma non posso saperlo.
Dipende dalla capacit� organizzativa di Masi e dalla conformit� con la
legge.
La legge � giusta - o meglio � salutare qui in Italia, in un altro
paese sarebbe assurda - se non viene applicata il responsabile se ne
prender� la responsabilit�.

 Un mese senza i monologhi di Bruno Vespa ed � dittatura.
Ma no. Tutti potranno, dopo essersi fatti una liberale cultura politica 
sui canali rai,
ottemperare alla tunninarissima crisi di astinenza da pollaio con 
Matrix.
La democrazia � salva, BertolEso pure.

 Non c'� scritto un cazzo, forse il problema � del mio browser.
Sicuramente hai problemi. C'� scritto questo:
"Rai Parlamento" organizza e trasmette le Tribune Politiche regolate 
dalla Commissione Parlamentare di Vigilanza, sia in periodo non 
elettorale sia in periodo elettorale. Ogni ciclo puo' comprendere varie 
tipologie. Le Tribune possono essere televisive o radiofoniche.

 Tu quale scegli?
Io scelgo il pollaio e non la dittatura.
Vienimi a dare il calcio in culo, su.... 

 da far vergognare Gasparri e Capezzone...
... e Lupo Nero.
Sei per caso nel comitato elettorale della Polverini ?




Ah, capisco. Il resto � l'interpretazione di Carlo.
Invece il regolamento che tu e altri definite l'anticamenra del regime
e della dittatura � qui:
http://www.camera.it/_bicamerali/rai/attiprov/t010323.htm
Mi spiegheresti gentilmente dove sarebbe la dittatura?


ROOOTFL!
Ma con una bella mazza ferrata!

 Sicuramente hai problemi.
S�, di onest� intellettuale. ;o)
Capita anche nelle migliori rapisarde...... 



Perdio andrea, ti metti pure a difendere Bruno Vespa?
Ma davvero nessuno ha capito che Vespa � funzionale a Berlusconi e gli
ha portato e continua a portargli milioni di voti?
Ma Berlusconi vi ha mandato affanculo il cervello?

 mese
Prepariamoci a richieste di risarcimento erariale.
Indovinate di chi sar� il culetto? 



Forse non hai letto la legge sulla par condicio.
E' il caso di farlo.
E a proposito dei ciarlatani che urlano al "regime":
http://www2.agcom.it/L_naz/L_220200_28.htm
art 2 comma 2 
2. S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della
presente legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi
contenenti opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione
politica si applicano le disposizioni dei commi successivi. Esse non
si applicano alla diffusione di notizie nei programmi di
informazione".
Santoro voleva essere qualificato come programma di "informazione e
attualit�" (tipo Report) anzich� come programma di "comunicazione
politica" (tipo Ballar�).
In pratica, voleva prendere per il culo la Rai.

 Perdio andrea, ti metti pure a difendere Bruno Vespa?
No, noi difendiamo le persone che fanno informazione in maniera 
corretta. Capito idiotino? Vespa � la TUA foglia di fico per coprire un 
fatto ingiustificabile.

 Carlo
Appunto, ma chi ha preso questa decisione?
La vigilanza o il cdA RAI?
Il CdA RAI aveva o no la possibilit� di fare scelte diverse?
E allora perch� vi scagliate contro un regolamento che non ha imposto la 
sospensione dei Talk Show, e non con il CdA RAI?

 vittima della censura di regime.
Io ho visto quelli di un certo Iacona, Santoro, Floris e Gabanelli, e 
sono stati OBIETTIVAMENTE pi� validi delle finte lacrimucce
e delle pacche sulle spalle di un eroico utilizzatore finale di 
massaggiatrici brasiliane sottobanco.
4 rigori non dati e uno dato all'avversario nonostante la simulazione: 
questa
� la definizione di democrazia televisiva. 

sospensione dei Talk Show, e non con il CdA RAI?
Perch� non sanno quello che dicono.
Leggono Travaglio che dice: � una dittatura! Per 4 puntate non potr�
andare in onda a deliziare i miei fans!
E loro ripetono: aridatece Santoro! Aridatece Vespa e i monologhi del
Berlusca! Aridatece Floris con i soliti 10 invitati da 10 anni a
questa parte! Aridatece Paraggone e il suo programma leghista per
cerebrolesi!
Ma la cosa pazzesca � che questi difensori acerrimi di Porta a Porta
erano gli stessi che gridavano: Fanculo Vespa! Vespa � regime! Vespa �
un propagandista di Berlusconi!
E' veramente da non credere, DA NON CREDERE!

 ma vai a cagare rincoglionito  :-)))))
Sto andando a farlo, a Piazzale Loreto.
Vieni a leccarmi il culo, su, fascio di MERDA
Tanto sei abituato.
E poi io sono pure giovane..... 

 Hitler.
Eh, s�...a buon intenditor....;o) 

 E chi l'ha respinta? La vigilanza o il CdA Rai?
Il CDA, evidentemente, ed infatti di questo si lamentano.
Carlo


02-03-10
RAI/PAR CONDICIO: ANCHE BERSANI ALLA MANIFESTAZIONE DELLA FNSI
(ASCA) - Roma, 2 mar -
Anche il segretario del Pd, Pierluigi Bersani, partecipera' stasera alla
manifestazione promossa dalla Fnsi contro la decisione del Cda Rai di
sospendere i talk show fino alle elezioni regionali.
Lo riferisce in un comunicato Matteo Orfini, responsabile cultura e
informazione del Pd.
''Il blocco delle trasmissioni di approfondimento giornalistico nell'ultimo
mese di campagna elettorale, la mancata soluzione del problema del sostegno
all'editoria, il testo del decreto del viceministro Romani che comprime la
liberta' sul web: la situazione nel mondo dell'informazione - dice Orfini -
e' estremamente difficile anche perche' incrocia il grande nodo del
conflitto di interessi''.
La questione, riferisce Orfini, e' stata discussa dalla segreteria del
Partito Democratico che ha confermato la partecipazione alla manifestazione
di via Teulada.
red-lsa/mcc/ss

 loro e dare la parola a questo o quello secondo la simpatia.
Sicuramente questa settimana non ci saranno tribune politiche in tv. Ai 
piani alti della RAI sono in totale confusione, mancano le liste, e 
ancora non si sono organizzati su come mandarle in onda.
Non è Rai3 che decide se mandare un film o le tribune elettorali. Se i 
vertici obbligano a fare le tribune, i direttori di rete non hanno voce 
in capitolo.
Come dicevo, semplicemente le tribune non sono ancora pronte. Se, come e 
quando le trasmetteranno nessuno lo sa.
Ma nel frattempo hanno pensato comunque di cancellare i programmi di 
approfondimento politico.
D'altronde solo uno in malafede non capisce che questa pagliacciata è 
stata fatta con il solo scopo di mettere il bavaglio ad Annozero, tanto 
più in un periodo delicato per il PDL, travolto a ritmo quotidiano da 
scandali di corruzione che stanno fiaccando il morale del suo elettorato


02-03-10


 Perdio andrea, ti metti pure a difendere Bruno Vespa?
Senti, cretino, non ci fai una bella figura, e lo sai.
Si pu� sapere quanto prendi per saltare il fosso?


Minchia, ma che patetico personaggino!
Chiappos � un troll professionista con i controfiocchi, al suo 
confronto! 

 ï¿œ la definizione di democrazia televisiva.
Ma dai, ï¿œ evidente che per il disonestello a cui stiamo rispondendo 
Vespa ï¿œ la foglia di fico per non ammettere la vergogna della 
sospensione dei talk-show.
Peraltro, il tipetto mica ha risposto ad un post lungo ed argomentato 
che ho fatto piï¿œ di un'oretta fa. Sai perchï¿œ? Perchï¿œ oltre alle 
stronzate come tunninari, grillini, eccetera eccetera, non sanno cosa dire.
Ti riporto il post:
Il 02/03/2010 21:26, Lupo Nero ha scritto:
 > E dimmi, ti risulta che il TG3, Rainews 24, o anche trasmissioni
 > giornalistiche come Report, siano state silenziate?
Le trasmissioni che hai citato sono guardate da una nicchia di persone.
Devi invece chiederti: "l'uomo comune e la casalinga di Voghera cosa 
guardano?"
Certamente non le tribune elettorali, che nella loro ottica sono pallose 
ed ampollose. Certamente non Report, Iacona e programmi simili, dato che 
sarebbe necessario usare troppi neuroni per riflettere su quello che 
dicono. Eppoi diciamocelo, l'uomo comune, quando torna a casa, non vuole 
sentire cose tristi e serie: vuole svagarsi ed andare a letto col sorriso.
Rimangono quindi i TG ed i talk-show: i primi sono ferreamente 
controllati da Berlusconi (a parte il TG3 che, perï¿œ, ï¿œ guardato 
dall'elettorato di csx, e quindi non ha bisogno di essere convinto); i 
secondi, invece, sono un vero e proprio problema, perchï¿œ ultimamente il 
consenso di Berlusconi ï¿œ precipitato in maniera preoccupante, 
soprattutto da quando nei talk-show non "allineati" si ï¿œ parlato in 
maniera dettagliata dei vari casi di corruzione e dello scandalo 
Protezione Civile.
Ed ecco dove scatta la pensata astuta di Berlusconi: con l'intelligente 
mossa di sfruttare la poco furba lotta di principio fatta dai Radicali, 
s'incula l'opposizione assicurando ai TG da lui controllati il monopolio 
dell'informazione, eliminando per un mese i pochi programmi alternativi 
guardati dal "popolino" e non dalla solita piccola fetta della 
popolazione italiana che, ai fini elettorali, conta molto meno della massa.

 confronto!
Infatti sto pensando seriamente al plonkaggio: leggere sto idiota ï¿œ 
diventata una perdita di tempo ingiustificabile.

 (ASCA) - Roma, 2 mar -
E che je frega? Non hai capito a cosa mira, costui?
----- Original Message ----- 
From: King Guido Rapisarda I
Newsgroups: it.politica
Sent: Monday, March 01, 2010 8:42 PM
Subject: MEDIASET RISORSA PER L'ITALIA
LO HA DETTO PRODI, PER CUI I COGLIONI ROSSI SONO OBBLIGATI A GUARDARLA
24/24 7/7!!!!!!!!!!

 Appunto, ma chi ha preso questa decisione?
Da quello che dice Santoro, l'ha presa Berlusconi e Masi ha eseguito. 
Ergo, non c'� molto da dire.

sono stati OBIETTIVAMENTE pi� validi
Su Iacona e Gabanelli sono perfettamente d'accordo, anzi secondo me
sono i migliori attualmente in Italia.
Floris � una cloaca vivente. Da 10 anni invita le stesse 10 persone
con le rispettive claque.
Parla sempre di economia, sempre, e tutte le volte ti viene da
grattarti i coglioni.
Ma aldil� di questo, il metodo non funziona perch� il giornalista
Floris si annulla, riservando ai politici l'interpretazione dei dati.
Perfino l'esperto viene messo in discussione.
Anche i numeri diventano opinioni.
Contraddicono le cifre, che dovrebbero essere neutre.
Il dibattito sfuma nelle tifoserie di destra e di sinistra, gli ospiti
interrompono sempre, si parlano sopra, tutto finisce in caciara.
Quando parla quello di sinistra, la claque di destra scuote la testa,
fa gesti, si mostra disgustata. Quando parla il leadarino di destra,
la stessa claque si spertica in gesti di approvazione.
Ballar� � il trionfo dei politici, una sfilata perenne dove alla fine
non si capisce un cazzo perch� ognuno fornisce dati diversi e
interpretazioni OPPOSTE agli stessi dati, � l'apoteosi della
lottizzazione partitocratica.
Essendo Floris di sinistra, in un certo senso � anche pi� dannoso di
Vespa, perch� standardizza e accredita un modello giornalistico
sbagliato.
Che � quello partitocratico.
Poi c'� il programma di Paragone, il leghista.
E' un programma fatto cos� male, cos� smaccatamente fazioso, cos�
antipatico e superficiale che viene da dargli torto anche quando ha
ragione.
Poi c'� Annozero, che � fatto meglio. A me fa cagare, ma ammettiamo
pure che sia un programma valido.
Ebbene, Santoro va in onda 1 sera alla settimana.
Floris anche. Paragone anche. Vespa va in onda QUATTRO VOLTE alla
settimana.
Beh, il rapporto buon giornalismo / giornalismo di merda � 1 : 6.
E' uno scambio che si puo' accettare.

 E che je frega? Non hai capito a cosa mira, costui?
DEL � sempre lo stesso... 

 E' uno scambio che si puo' accettare.
Qual'� il target dei programmi citati? Quant'� l'audience? Dai che ci 
arrivi anche tu: non usare Vespa come foglia di fico per coprire una 
porca ORDINATA da Berlusconi ed eseguita da Masi (frase detta da Santoro 
e confermata anche dagli altri giornalisti RAI).

 diventata una perdita di tempo ingiustificabile.
Ma s�. D'altronde albergava culo a culo con pugnetta, poi ho letto per 
riflesso le sue ultime sbroccate e non mi sono potuto esimere:
non capita tutti i giorni di essere chiamato "tunninaro", quando hai 
sempre ricordato a tutti che di Pietro � pur sempre un fascio, quindi va 
preso con le molle,
e controllato passo passo.
Lui e il buon vecchio pezzo dimmerda pugnettaro cmq sono compagni di 
merende, ormai. Fra poco faranno anche lingua in bocca come gasparri e 
capezzone.
Che schifo. 

(ASCA) - Roma, 2 mar -
Non mi stupisce affatto che quelli del PD facciano la figura dei
coglionazzi.
Dopotutto da anni e anni continuano ad andare belli felici a Porta a
Porta, senza capire che � una trappola.
Forse tra 10 anni ci arriveranno.
Il problema � leggere quelli che c'erano arrivati difendere i
monologhi di Vespa perch� quella s� che � democrazia, quello s� che �
giornalismo libero e indipendente.
Secondo me � pazzesco.

 coglionazzi.
E invece per una volta Bersani l'ha detta giusta!
Ottimo, forse il PD si sta riprendendo dal torpore...

 sospensione dei talk-show.
Mass�: vespa e tunnino, tunnino e travaglio, grillo santoro e vespa.
Un disco rotto, il perfetto equivalente in disonest� di larussa e 
maval�.
Cui prodest, lo sa solo l'unico neurone sbronzo che gli � rimasto.

e confermata anche dagli altri giornalisti RAI).
Ma tu l'hai letto il regolamento della Commissione o le spari alla
cazzo di cane? 
Temo sia la seconda.

 coglionazzi.
Loro...
Fa piacere che ti tiri fuori dal PD, un po' di chiarezza non guasta. 

 prender� la responsabilit�.
E intanto si pu� affrontare una campagna elettorale senza dibattito e 
senza approfondimenti politici.
Carlo

 Eppure alle europee il centrodestra ha stravinto.
S�, i sondaggi del duce sono stati azzeccati al millesimo percentuale.
STRAROTFL!
Ma non ti vergogni, CAZZARO?
Ma sparisci, VERME!
PLONK!

da far vergognare Gasparri e Capezzone...
S�, la tecnica dei Grillo, dei Tunnino, dei Berlusconi � la stessa:
ingannare i polli.
Bisogna ammettere che sono bravi...

 Fa piacere che ti tiri fuori dal PD, un po' di chiarezza non guasta. 
Credevo avesse trovato piena identit�...
Carlo

PLONK!
Temo che la tua dimostrazione "Santoro in Tv significa che Berlusconi
perde" non sia andata a buon fine.


ROOOTFL!
Chi, il "personaggio di spicco e di peso"?
Ma ROOOOOOOOOTFL! 

 sospensione dei Talk Show, e non con il CdA RAI?
Ha imposto regole di fatto impossibili da seguire.
Carlo

(ASCA) - Roma, 2 mar 
Mi spieghi che c'entra con quello che ho scritto?

 Temo sia la seconda.
Cosa c'entra il regolamento della commissione? Se una cosa � sbagliata � 
SBAGLIATA, punto!


Adesso vado a letto ma, se ci tieni, domani ti faccio un disegnino.

 Adesso vado a letto ma, se ci tieni, domani ti faccio un disegnino.
Guarda. glielo faccio io per te:
                        _
                      /   / )
                     /�   /
                    /     /
        /�� /��/     /��\_
      /     /     /     /     /   \
    (     (     (     (     \\     )
     \                            /
       \    \     \    /      _/
         \                  (
           \                  \
            \                   \
             \                    \
              \                     \


Si, ma il CdA, come hai detto tu stesso in precedenza, poteva scegliere 
diversamente: mandare in onda Annozero o Ballar� pi� volte a settimana, 
per garantire un accesso a tutti i candidati di tutte le regioni, oppure 
mandarli in onda come sempre senza invitati politici.
Poteva, il regolamento lo prevedeva. eppure non l'ha fatto. E io vedo 
che vi lamentate contro il regolamento e contro la vigilanza, invece che 
contro il cdA Rai.

SBAGLIATA, punto!
I radicali hanno votato quel regolamento, che � sacrosanto.


Ma certo: e quali sarebbero queste regole di fatto impossibili da seguire?

 contro il cdA Rai.
Il CDA ha evitato di fare scelte "a rischio" (dal loro punto di vista), 
ma la cazzata � la delibera.
Carlo

Lupo Nero a �crit :


 Ma certo: e quali sarebbero queste regole di fatto impossibili da seguire?
Te l'ho spiegato gi� due volte, adesso magari datti una scorsa al 
regolamento.
Carlo

 prima serata,e che vengano garantiti tutti i partiti.
Pensa, la stessa delibera stabiliva anche le regole delle tribune da 
tenere prima della presentazione delle liste, cio� fino a sabato scorso, 
sempre in prima serata (art. 9 comma 2). Suppongo tu le abbia trovate 
garantiste ed informative della posizione di tutte le forze politiche.
Carlo
PS: ti dev'essere sfuggito un lungo post nel quale ti rispondo nel 
merito del regolamento della commissione di vigilanza, che tanto ti piace.

 E' uno scambio che si puo' accettare.
infatti berlusconi e masi non lo hanno accettato.
un rigurgito di coscienza o hanno preferito cassare 5 puntate alla settimana 
a loro favore pur di far tacere l'unica voce che poteva essere pericolosa? 

 Da quello che dice Santoro, l'ha presa Berlusconi e Masi ha eseguito.
cosa che avevano previsto tutti fin dall'inizio... tranne i radicali, 
ovviamente. 

 prender� la responsabilit�.
sono 15 anni che si prendono a cuor leggero la responsabilita' delle 
peggiori porcherie e ora se ne arrivano freschi freschi i radicali a porgere 
loro, come se ce ne fosse bisogno, l'ennesima arma da usare pero' con 
"responsabilita'".
in un altro paese una scelta del genere sarebbe assurda, qui e' demenziale. 

 E non a caso ha vinto anche nel 2009.
ma se questi programmi non servono a niente e non spostano niente, non si 
poteva lasciarli dov'erano giusto per far passare un po' di tempo a quelli a 
cui garbavano?
per le tribune politiche tanto c'erano spazi a iosa anche senza occupare i 
loro.

Lorelei a �crit :



I confronti mi paiono impossibili in termini di impatto: Porta a Porta 
supera il milione e mezzo medio di ascoltatori quando si occupa di 
cronaca nera o di costume, altrimenti sta sotto la media di RaiUno 
(16-18%), Paragone � al limite della chiusura per ascolti insufficienti 
(intorno al 6%, tranne l'ultima puntata).
Santoro ha i migliori ascolti di RaiDue, persino meglio dell'Isola dei 
famosi, Floris idem per RaiTre (lo supera Fazio, ma la fascia oraria � 
diversa); entrambi sono, almeno potenzialmente, alla portata del 
pubblico generalista che fa zapping, e in termini assoluti si aggirano 
intorno al quadruplo degli ascolti medi di Vespa.
Carlo

 ha scritto nel messaggio

si', anch'io ero portata a escludere il rigurgito di coscienza :-) 

 in un altro paese una scelta del genere sarebbe assurda, qui e' demenziale.
Sai cosa sembra assurdo?
Che la tv fosse strumento di propaganda governativo e/o di partiti
lottizzanti non é una novitá. Ma che negli ultimi anni ci siano delle
persone che le abbiano affidato un ruolo di "resistenza" e di
"fomrazione delle coscienze", analogo a quello che si vorrebbe
combattere.

 combattere.
a parte che "resistenza" e "formazione delle coscienze" sono due concetti 
estremamente diversi, non ti viene il dubbio che in un periodo storico in 
cui tutta l'informazione e' occupata militarmente da *una sola* parte 
politica, le pochissime sacche diversamente lottizzate si siano trovate a 
rappresentare, seppure in modo non conforme ad un alto concetto della 
democrazia, l'unica voce alternativa?
sai come si dice, "nel paese dei ciechi l'orbo e' re".
La soluzione e' accecare l'orbo? 

 si', anch'io ero portata a escludere il rigurgito di coscienza :-)
In senso lato, perch� con la coscienza ci si fanno tutti e due delle
magnate che altro che rigurgito...
Carlo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I radicali hanno votato quel regolamento, che � sacrosanto.
No, � uno schifo illiberale, un favore gigantesco a Berlusconi, che ora 
potr� disinformare i cittadini a suo piacimento. La RAI ha 3 canali e 24 
ore al giorno, si potevano fare le tribune elettorali in prime-time 
senza sospendere alcun programma d'informazione.
E' davvero sorprendente il modo in cui sostieni questa merda.

 democrazia, l'unica voce alternativa?
Non ho dubbi, ne ho la certezza che sia cosí. Quello che mi chiedo
peró é come mai questi discorsi che si leggono in questi giorni sul ng
partano dal presupposto che l'assenza di quel format televisivo debba
incidere sulla resistenza a Berlusconi. Mi manca questo passaggio
logico.

 merito del regolamento della commissione di vigilanza, che tanto ti piace.
Ovvio, lui non risponde mi sensatamente ai post argomentati. Il massimo 
che sa dire � "Tunninari, aaaargh!!!"

 loro.
Appunto, anche un criceto capisce questa cosa. cazzo...

 logico.
Incide perh� si parla di processi che erodono consensi sul medio termine 
(non immediatamente), tenuto conto di tutti i fattori particolari che 
caratterizzano l'informazione televisiva italiana.
Inoltre, dati alla mano, le tribune elettorali se le guardano il 3% 
dell'opionione �pubblica (dati 2008), non la "massa" che poi � quella 
che decide gli esiti del voto.
Sono convinto che questo sia stato un enorme favore a Berlusconi e non a 
caso il nano � felicissimo che siano stati sospesi i "pollai": il PDL � 
in caduta libera da un mese, ovvero da quanto sono scoppiati gli scandali.

 logico.
mi pare strano che ti manchi, visto che dici di condividere quanto scritto 
sopra.
se quel format si trova a rappresentare l'unica o comunque una delle 
pochissime voci alternative al pensiero berlusconiano, eliminarla non fa che 
rafforzare il suddetto. o no? 

 democrazia, l'unica voce alternativa?
Quoto. Tra l'altro Santoro, ferma restando la sua faziosit� rivendicata,
avrebbe esattamente il profilo del "non lottizzato".
Per continuare l'analisi, rispetto agli anni '80 la lottizzazione �
rimasta invariata in estensione (al 100%), ma si � accresciuta in
profondit� (al livello dl lottizzazione delle particine nelle fiction) ed
in integrazione (vedasi i politici che diventano personaggi tv e io
personaggi tv che diventano politici, senza soluzione di continuit�). 
L'altro dato innovativo � che sono drasticamente diminuiti i titolari dei
lotti, e che nel sistema "pro quota" � entrato di fatto anche tutto il
panorama delle tv private.


 panorama delle tv private.
infatti. paradossalmete ci troviamo oggi a dover rimpiangere il sistema 
della lottizzazione intesa come spartizione. 

 spot a favore dell'IDV che era Annozero. 
Non ho i dati sottomano, ma sei sicuro che ci sia una
sovrarappresentativit� dell'IDV ad Annozero? 
Tieni presente che i gruppi parlamentari sono 5 (pi� il gruppo misto), per
cui invitare un ospite su 5 per ciascun gruppo corrisponderebbe
esattamente alla "filosofia Beltrami".


 della lottizzazione intesa come spartizione.
Per quanto aberrante fosse, l'intenzione originaria era garantista, mentre
oggi non si pu� dire lo stesso.


 Tieni presente che i gruppi parlamentari sono 5 (pi� il gruppo misto),
per l'amor del cielo, non tirare fuori questa storia. i radicali odiano 
l'idv proprio perche' a loro non e' stato riservato lo stesso trattamento e 
sono stati obbligati a "fondersi" nel pd. 

 sono stati obbligati a "fondersi" nel pd.
Ah, quindi sono fusi. Questo spiega tutto :)
Crlo


 che sa dire � "Tunninari, aaaargh!!!"
Devo dire che essendo uno dei due miei plonkati leggo solo qualche
sprazzo di DEM.
Marcello Marchesi di certe persone diceva "E' un'idiota, ma a volte la
sua mente � illuminata da sprazzi d'imbecillit�". Sono questi quelli che
vedo di riflesso, vero?
-- 
Roberto Rosoni

 vedo di riflesso, vero?
Vero!

 rafforzare il suddetto. o no?
A me non pare strano. E' che vedo in molti degli elettori di sinistra
una delega incondizionata alla "tv alternativa", una scelta di comodo
nell'affidare a Santoro et al. il ruolo di rinnovamento che la nostra
societa' richiede. Andra' bene per scaldare gli animi e mettersi a
posto quel piccolo scrupolo di coscienza, sussurandoti "anche questa
settimana mi sono opposto al regime e ho fatto la mia parte."
Ma tutto questo mi sembra molto triste.

 sovrarappresentativit dell'IDV ad Annozero?
Di contenuti indubbiamente. La presenza di Travaglio ha fatto girare
l'ago da quella parte, mi sembra evidente.

 l'ago da quella parte, mi sembra evidente.
La par condicio si riferisce al diritto di uguale accesso, non a un
diritto di uguaglianza di contenuti. Se arriviamo a regolamentare anche
quello, non si capisce pi� che bisogno ci sia di avere giornalisti in TV.


 quello, non si capisce pi che bisogno ci sia di avere giornalisti in TV.
Ovvio, ma questo ramo del thread fa riferimento alla mia affermazione
sui contenuti di Annozero derivati dall'IDV in relazione ad una presa
di posizione politica del PD e non direttamente alla par condicio.

 Ma tutto questo mi sembra molto triste.
a me sembra ancora piu' triste che per meschine rivendicazioni politiche si 
sia voluto annullare pure quel poco che c'era *senza* riuscire a offrire 
alcuna alternativa. 

 di posizione politica del PD e non direttamente alla par condicio.
Ah, � che avevo letto che Annozero � uno "spot a favore dell'idv", pensavo
che la cosa costituisse per te un problema da trattare a livello di
decisione della Vigilanza RAI.


 alcuna alternativa. 
La cosa che a me fa ancora piï¿œ tristezza ï¿œ il fatto che adesso, pur di 
attaccare chi chiede ancora i dibattiti politici non da "tribuna" si 
utilizzi la formula "adesso sembra che vi faccia comodo anche Vespa".
E' proprio il fatto che si chieda il ripristino dello "status quo ante" 
rispetto ad adesso (e quindi *anche* di Vespa) invece la dice lunga 
sull'opinione che i telespettatori non lobotomizzati hanno 
dell'informazione.
Pur di avere almeno un paio di voci fuori dal coro si accetta anche il 
"chi striscia non inciampa", perchï¿œ eliminare Vespa dai dibattiti 
politici di parte significa togliere quel 5% dell'"informazione" 
pro-governo, togliere Santoro, Floris&CO significa togliere il 100% 
dell'alternativa.

 decisione della Vigilanza RAI.
Certo che no.

 togliere Santoro, Floris&CO significa togliere il 100% dell'alternativa.
tra l'altro questi continui riferimenti a vespa rivelano come per certi 
radicali sia ostico il concetto per il quale "non sono d'accordo con quel 
che dici, ma lottero' perche' tu possa continuare a dirlo" 

sai come si dice, "nel paese dei ciechi l'orbo e' re".
Come no, Vespa e Santoro aprono gli occhi alla gente.
Porca puttana i tunninari sono ridicoli!

a loro favore pur di far tacere l'unica voce che poteva essere pericolosa? 
ROTFL!
Stai dicendo che pur di zittire Santoro hanno preferito sopprimere
Vespa?
Ma lo capisci che � illogico?

 ha scritto nel messaggio

ti quoto perche' sento di dover condividere con tutti la profondita' delle 
tue osservazioni.
puoi non essere d'accordo con me, ma io almeno ho argomentato.
tu nemmeno ci provi.
tipico di certi radicali: la verita' ce l'abbiamo noi e basta.

intorno al quadruplo degli ascolti medi di Vespa.
Benissimo, dunque non esisteva nessun "regime mediatico".
Grazie a Floris e Santoro, due paladini della libera informazione, gli
italiani sanno tutto, sono informati perfettamente di ogni cosa.
Le quattro serate di Vespa non contano niente e non hanno portato voti
a Berlusconi.
Basta dirlo.

 Ma lo capisci che � illogico?
i dati di ascolto te li ha forniti carlo poco sopra.
ma tu non ti far distogliere dall'attenzione alle veline di partito (o e' un 
movimeto? o una lista ad personam, pardon, ad personae?) e continua pure la 
tua battaglia contro i tonini a vento. 

 Benissimo, dunque non esisteva nessun "regime mediatico".
Si direbbe che tu ti compiaccia che la situazione sia ora cambiata.


 Come no, Vespa e Santoro aprono gli occhi alla gente.
Di che ti preoccupi: adesso finalmente glieli apriranno le tribune
elettorali. 
Anzi, no: devono averglieli gi� aperti quelle andate in onda nelle ultime
due settimane, puntualmente previste dalla delibera della commissione di
vigilanza.


 stiamo parlando?
Di quelle segate. La "formazione delle coscienze" la ottieni con una
buona politica, non con un buon share (indipentemente dalle
informazioni che veicoli, se poi non possono essere interpretate). Se
vuoi solo un elettore informato gli servi un mix di trasmissioni.
Queste trasmissioni hanno vari format. I vari format daranno
informazioni piu' o meno in quantita' e qualita'. Ma questo da solo
non basta a dare lo status di "resistente" alla trasmissione in
questione, ne' al suo conduttore. E' una proiezione, un "wishful
thinking" quella di sperare in un Annozero (o chi per lui). E la parte
di buona politica in quelle trasmissioni se n'e' vista sempre poca e
sempre di meno.

Si direbbe che tu ti compiaccia che la situazione sia ora cambiata.
Ma io non sono un tunninaro, mi spiace.
Per me c'era un regime mediatico ieri, c'� un regime mediatico oggi.
Non sono i 10 minuti settimanali di Travaglio o le tre ore settimanali
di Santoro che possono trasformare il sistema radiotelevisivo da
"regime" a "democratico e plurale".
Per me "pluralismo" significa dare voce a tutti, invitare i
rappresentati di tutti i partiti, senza urla e interruzioni continue.
Per i tunninari il "pluralismo" si realizza quando il conduttore
chiama una pluralit� di elementi del proprio partito a sua totale
discrezione, escludendo totalmente quelli dei partiti concorrenti.
Se possono parlare tutti � "censura".
Se si chiamano sempre gli stessi 10 individui (Belpietro, Angeletti,
Maurizio Lupi, ecc.) invece � "pluralismo".
Dio ci scampi dai tunninari, l'altra faccia dei berluschini.

tua battaglia contro i tonini a vento. 
E contro i berluschini, l'altra faccia della medaglia populista.

 tipico di certi radicali: la verita' ce l'abbiamo noi e basta.
Tipico dei falsari e CAZZARI VENDUTI, invece. 

 Maurizio Lupi, ecc.) invece � "pluralismo".
Allo stato attuale il confronto non � fra "10 individui" e "tutti", ma fra
"10 individui" e "nessuno". Tu preferisci la seconda opzione, io no.



Eheh mi ricorda i tempi della Democrazia Cristiana (che tutto erano meno 
che fessi).
Quando le elezioni si avvicinavano partiva l'intera rassegna dei film 
"sui tedeschi".
E i camerati avevano di che rosicare fino alle elezioni successive.
-- 
112     Quivi venimmo; e quindi giï¿œ nel fosso
113   vidi gente attuffata in uno sterco
114   che da li uman privadi parea mosso.
115     E mentre ch'io lï¿œ giï¿œ con l'occhio cerco,
116   vidi un col capo sï¿œ di merda lordo,
117   che non parea s'era laico o cherco.
Dante Alighieri "Inferno" canto XVIII , versi 112-117
Ottavo Cerchio: ruffiani, ingannatori e adulatori.(cioï¿œ i leccaculo)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Inferno_Canto_18_verses_116-117.jpg

 sempre di meno.
temo di non essermi spiegata bene: io non voglio una televisione che si 
arroghi il diritto di formare le coscienze.
il servizio pubblico deve dare informazione corretta ed eventualmente dare 
gli strumenti intellettuali per comprendere le implicazioni di quelle 
informazioni. ma non deve mediarle.
la mediazione dell'informazione e' lo strumento tipico dei regimi.
e solo nella correttezza dell'informazione o nella controinformazione su 
"specifici" eventi io vedo la "resistenza" di alcune delle trasmissioni 
cassate. mi rendo conto del "pollaio", ma e' solo un rumore di fondo che 
lascia il tempo che trova.
ben vengano le tribune politiche, ma non dimentichiamo che sono meri 
strumenti di propaganda elettorale. non possono sostituire, chesso' un 
servizio sull'aquila, o sulle tangenti alla maddalena.
tu parli di mix di informazioni e di vari format. ma oggi come oggi, 
esistono queste cose?
no. esiste solo qualche voce che prova a fornire una versione diversa. ti 
pare giusto cassarla fornendo come sola alternativa le tribune elettorali? 

 E contro i berluschini, l'altra faccia della medaglia populista.
per ora vi state occupando ossessivamente solo di una faccia. 

"10 individui" e "nessuno". Tu preferisci la seconda opzione, io no.
Guarda, se fosse per me sarei molto pi� radicale: oscurerei di botto
Mediaset e Rai. 
Cos� la gente tromba di pi�.
Aldil� della mia opinione, non � vero che al posto di Santoro ci sar�
il nulla.
Ergo usi la menzogna come argomento per difendere il "pluralismo" di
Vespa e Santoro e dei loro ospiti decisi discrezionalmente.
Se si verificher� questo, la Rai avr� violato la legge e i
responsabili ne risponderanno.

 bene, siamo tutti in attesa delle tribune politiche.
Anche tu non sei correttamente informata. 
Come ho gi� scritto pi� volte (e "Deus ex Machina" non mi ha
contraddetto), la delibera Beltrandi prevede tribune politiche anche
*prima* della presentazione delle liste, quindi le tribune sono gi�
iniziate da almeno una settimana. 
Se tu non te ne sei accorta � solo perch� fai confusione fra tribune
effettive e tribune percepite. 


per ora vi state occupando ossessivamente solo di una faccia. 
Stai dicendo che Bruno Vespa non � un propagandista di Berlusconi?
ROTFL!

 propaganda a Silvio, allora siamo in piena libert� democratica.
E lo ripete. Certo, s�, come no. TUTTI hanno sempre pensato di essere in 
completa democrazia.
Fatti una domanda e datti una risposta. Sensata, magari.
Siccome QUA nessuno ha mai pensato che Vespa fosse minimamente attendibile.
Siccome QUA la maggior parte delle persone sa farsi due calcoli (e 
distingue un "per" da un "diviso", non tutti ho notato, ma non conosco 
tutte le RFC del mondo)
Siccome la trasmissione di Vespa, non gradita, andava in onda tutta la 
settimana.
Siccome quella di Santoro NO.
COME MAI si preferisce la presenza *ANCHE* di un Bruno Vespa, pur di 
vedere Floris, Santoro eccetra?
FORSE, ma FORSE, � una mia ipotesi, eh?, sia chiaro... che *tutto* il 
resto dell'informazione se ne strafotte della pluralit� di cui vai 
cianciando e si mette a novanta disciplinatamente alla voce del padrone?
FORSE ma FORSE, che tanto un Vespa in pi� o uno in meno non fa un 
cacchio di differenza, tante sono le manipolazioni filogovernative, 
mentre se vengono a mancare i due o tre programmi in croce contrari al 
governo la differenza si nota un attimino? (per le persone pensanti e 
senzienti, ovviamente)

 portino milioni di voti a Tunnino e al centrosinistra.
Perch� svicoli ed offendi, squilibrato?

effettive e tribune percepite. 
Il regolamento prodotto dalla Vigilanza impone (ripeto: IMPONE) la
messa in onda di tribune elettorali nel prime time.
In caso di inadempimento della Rai, l'Agcom potrebbe sanzionare
personalmente il direttore generale e i componenti del CDA.
Quando devono pagare di persona, normalmente muovono il culo.



Questi sono gli argomenti dei tunninari.

 effettive e tribune percepite. 
Porca miseria, c'erano almeno due settimane di tribune psicologiche e io 
non ne ho ancora vista una.
Aspetter� che il gettito delle tribune salga al +20%.

 vedere i candidati presidenti.
Traduzione: preferisco vedere un'ora di Mediashopping con esponenti 
allegri e felici anzich� una trasmissione sul diritto dei consumatori 
che hanno la sgradevole abitudine di incazzarsi quando vengono truffati.

 tunninari.
Squilibrato, sei un disco rotto.

 vedere i candidati presidenti.
Non ti ho mai dato del fascista, e mi sono astenuto dal darti epiteti di
qualunque genere (a differenza tua). Se lo dovessi fare, di certo non
sarebbe "fascista": perch� i fascisti possono cambiare idea, magari anche
solo per convenienza.


 ROTFL!
ah perche', nel mirino del regolamento beltrami c'era vespa?
ma nemmeno sua madre ci crede. 

 effettive e tribune percepite.
e io che pensavo fosse colpa del televisore tunninaro... 

 Quando devono pagare di persona, normalmente muovono il culo.
Visto che la RAI non sta adempiendo per la terza settimana consecutiva
senza che muova foglia, cosa ti fa pensare che le cose possano
sostanzialmente cambiare nelle tre settimane che restano?   
Carlo
PS: preciso che nello specifico la RAI non ha la minima colpa, visto che
la delibera � di fatto o incomprensibile o inattuabile.


 se stai parlando della raccolta punti della Kinder. Evabb�.
tra l'altro, mi sfugge il dialetto nel quale tonino diventa tunnino.

 combattere.
Il problema � proprio questo, significa che ormai il popolino � talmente 
abituato alla lottizzazione selvaggia e all'illegalit� diffusa che 
persino coloro che si elevano a "resistenza" diventano schiavi 
inconsapevoli di questo sistema. Invece di combattere per il ripristino 
della legalit� e delle regole, questi si attaccano alla trasmissione 
lottizzata frutto delle non regole e della lottizzazione. Anzi, se si 
prova a ripristinare un minimo di regole, questi si rivoltano perch� 
viene toccato il loro idolo lottizzato, e pur di farlo arrivano a dire 
che Vespa � sinonimo di libert� informativa.
Il bello � che non si rendono minimamente conto che cos� fanno il gioco 
di S. Berlusconi: lui intanto vince, perch� c'� assenza di regole. E' il 
pi� forte televisivamente parlando, � ovvio che in assenza di regole 
vinca il pi� forte. Non si sono mai chiesti, ad esempio, che proprio 
grazie a questa legge eviteremo l'ennesimo monologo di Berlusconi su PaP 
in prima serata, come � gi� successo altre volte. No, questo non se lo 
chiedono minimamente. Invece stanno a starnazzare sulla libert� violata 
perch� il gioved� e il marted� non potranno vedere i soliti reality show 
politici di cani rabbiosi che si azzuffano e non ti fanno capire niente.
Fino a poco tempo fa pensavo che DEM fosse esagerato nel suo attacco ai 
"tunninari" come li chiama lui: adesso gli do ragione completa, sebbene 
sia colorito nei modi, i "tunninari" sono l'altra faccia del 
berlusconismo. Come i berluschini hanno bisogno di pensieri 
preconfezionati e impacchettati in falsit�. Cambia il musicante, ma non 
la musica. E i grillini sono uguali. Spero sempre che al di fuori del 
web magari esistano tunninari e grillini che ragionano, ma a questo 
punto � come chiedersi se ci sono dei berluschini che ragionano...

 come chiedersi se ci sono dei berluschini che ragionano...
meno male che ci sono i radicali che alzano il livello intellettuale.

 (Cit- Ernesto Ciancialesto) 


Certo, in Lombardia se aspettavamo i "tunninari" e i "grillini", 
Formigoni avrebbe dormito tra due cuscini, anzi tre.
Oltre a gridare e sbraitare, sapete fare qualcos'altro?
:)


S�. Minacciare e calunniare.
ROTFL!
http://www.youtube.com/watch?v=V_fQ15_xGDQ
R I   D I   C O   L I   ! ! ! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=V_fQ15_xGDQ
"...e' c'e' un attivita' tesa a cercare il pelo nell'uovo..."
Ma e' un comico nato!

 :)
si', divertirci. e con 'sta cosa delle liste siete riusciti a farci fare un 
sacco di risate.
magari (quasi sicuramente) non approdera' a niente. ma vuoi mettere se e' 
valsa la pena vedere i berluscones agitarsi come mosche impazzite dentro un 
barattolo :-) 


La Figa !!! 

 punto � come chiedersi se ci sono dei berluschini che ragionano...
E naturalmente tu e DEM siete gli unici che hanno visto la luce, sono in
missione per conto di Dio, sognano rose nel pugno con scritto "In hoc
signo vinces", sentono continuamente voci nell'orecchio che gli dicono
"sei l'ultimo baluardo contro il male!", e sulla fibbia della cintura
hanno laicamente inciso "Gott mit uns".
Ormai il chiedersi come ragionate tu e DEM � come chiedersi come ragiona
un uomo-bomba islamico...
-- 
Roberto Rosoni

 La Figa !!!
Sempre e comunque.
W la Figa.



Ma nemmeno per sogno, per i fanatici integralisti dovresti guardare 
dalla tua parte...
Fatti un giro nel blog di beppe grillo, leggi i commenti dei suoi fans 
pi� sfegatati, a me viene il ribrezzo e il vomito a pensare che certa 
gente si eleva a paladina della libert� e della democrazia.

 un uomo-bomba islamico...
Concordo.

 > E naturalmente tu e DEM siete gli unici che hanno visto la luce, sono in

Vedo che la sQuola FI/PDL ha fatto proselitismo:
"Ah, s�, perch� Prodi invece..."
-- 
Roberto Rosoni

 "Ah, s�, perch� Prodi invece..."
E questo quando va bene, perch� altrimenti tolgono pure "E invece Stalin..."


Patetico...

 Patetico...
PateticA. Con la "a".
Patetica non-risposta, la tua.
-- 
Roberto Rosoni