Newsgroup: it.media.tv
Titolo: TG5 in preda al panico

Il TG di ieri sera � stato esemplificativo di qualche rodimento che pure
deve circolare in redazione.
A differenza delle edizioni di domenica, nelle quali la notizia del Sommo
Divorzio era stata data a denti stretti e con tempi da record del mondo dei
100 metri piani, stile "notizia asettica per proteggere la privacy nonch�,
en passant, le chiappe", ieri la vicenda ha trovato ampi spazi nel TG
dell'ora di cena, con la seguente scaletta:
- ampie dichiarazioni strappalacrime di Berlusconi che si difende (*senza*
allusioni alle accuse di lei, n� a quelle di lui alla sinistra
manipolatrice, per cui non si capiva neanche da cosa si difendesse...)
- segue "sulla vicenda � anche intervenuto Franceschini", con ripresa della
dichiarazione di ieri "� patetico che accusi la sinistra" (e qui, non si
capisce quando Berlusconi avrebbe accusato questa sinistra, la cui esistenza
risulta peraltro dubbia);
- risposta di Bonaiuti a Franceschini: "ad essere patetico non � Berlusconi,
ma Franceschini". Come dare torto a Bonaiuti: per come l'hanno messa
Franceschini si � impicciato di questioni di famiglia del capo del
governo...;
- siccome a Franceschini hanno anche lasciato dire che Malpensa � un
disastro, risposta di non so chi che dice "in pochi mesi � normale che
Malpensa sia un disastro, vedremo fra due o tre anni" (se diceva 4 o 5
riusciva a scavalcare le elezioni del 2013, peccato !).
A quel punto ho spento la tv. Poi ci ho riflettuto: non � che a questo punto
sono talmente impegnati a tagliare il tagliabile che non riescono neanche
pi� a garantire un filo logico alle notizie?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 più a garantire un filo logico alle notizie?
La sensazione che qualcosa sia sfuggito di mano c'è.
Il team (enorme, non parlo solo del TG5 ovviamente) è ben collaudato,
ma questa potrebbe essere stata una emergenza con tempi davvero
stretti.
Lo staff dell'omino aveva preso le solite precauzioni (sequestro
temporaneo di macchine fotografiche, da ripresa e cellulari) ma
probabilmente l'omino non si aspettava che la zoccoletta lo
sputtanasse in quel modo all'improvviso (a proposito: come è uscita la
notizia?).
Poi è esploso il caso e esplosioni a catena.
Hanno dovuto fronteggiare crisi multiple: fuga di notizie della festa,
interviste alla zoccoletta, dichiarazioni della mamma, dichiarazioni
della moglie incazzata nera, sbianchettamento veline, dichiarazioni
veline deluse, annuncio del divorzio...
A quel punto gestire la crisi su più fronti è stato difficile anche
con un ampio team ben collaudato come il suo.
Qualcosa sfugge, ma non è così grave.
Fortunatamente per lui l'italiano medio guarda i TG in lingua italiana
e non legge i giornali.
Basterebbe seguire i media esteri per farsi un'idea diversa
dell'intera faccenda.
--
FabMind

 (a proposito: come � uscita la notizia?).
Il rimo articolo potrebbe essere stato questo:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/04/28/berlusconi-vien-di-notte-per-gli-auguri.html
E' datato 28/04, cio� il marted� dopo la festa, che risale a domenica 26/04.
Molto probabile che qualche partecipante alla festa ne abbia parlato con un
giornalista di cronaca. Vista la dimensione (tipo mezza colonna) e il taglio
dell'articoletto, se il giorno dopo Veronica non avesse rilanciato la cosa a
mezzo stampa, nessuno ne avrebbe mai saputo niente.
Oh, evidentemente Veronica doveva avere avuto le sue fonti personali: dubito
che legga le cronache locali dei quotidiani di tutte le citt� italiane.


 che legga le cronache locali dei quotidiani di tutte le città italiane.
E' la stessa idea che mi sono fatto anche io.
--
FabMind