Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scalfari: parole da meditare

L'EDITORIALE
Una scelta impegnativa di saggia fermezza
DI EUGENIO SCALFARI
MOLTI giudicano questa lunga campagna elettorale come la più brutta che 
ci sia mai stata, ma non è vero. È stata come le altre. Io ne ricordo 
moltissime; il mio primo voto lo diedi nel referendum del 1946, perciò 
le ho viste tutte e ad alcune ho anche attivamente partecipato. Ricordo 
i baffoni di Stalin e gli insulti ai «forchettoni» della Dc che 
campeggiavano nei manifesti del Partito comunista e ? dalla parte 
opposta ? le madonne pellegrine portate in giro per l'Italia e gli 
impiccati a Budapest e a Praga nei manifesti della Democrazia cristiana.
Questa che oggi si conclude è stata un caleidoscopio di fatti interni e 
internazionali sconnessi tra loro ma ricuciti dal possibile influsso 
sulla psiche degli elettori che oggi andranno o non andranno alle urne. 
Per eleggere tredici presidenti di Regione, alcuni presidenti di 
Province e sindaci di Comuni: 41 milioni di cittadini, un campione 
imponente di popolo sovrano bombardato dai messaggi della televisione. 
Pesa o non pesa la televisione sul voto degli elettori?
Alcuni esperti dicono di sì, altri di no. Io dico che pesa poco per 
quello che dice, ma pesa moltissimo per quello che non dice.
Dove manca il pluralismo delle voci e il racconto della realtà si 
sviluppa su un unico spartito senza contraddittorio, il peso può essere 
decisivo. Tutti i regimi autoritari o addirittura dittatoriali si 
reggono proprio su questo elemento mediatico: un racconto monocorde dei 
fatti che ha come scopo quello di trasformare il voto democratico in un 
plebiscito all'insegna degli slogan prevalenti.
Nonostante questa indubitabile prevalenza mediatica di una sola parte 
sulle altre, questa volta qualcosa è cambiato. Forse non molto, ma 
qualcosa sì. Ho riletto gli appunti del mio taccuino dove ho scritto le 
emozioni più vivaci registrate nei giorni scorsi. Quelle che ho ancora 
davanti agli occhi mentre tra poco andrò ad imbucare la mia scheda 
nell'urna, sono tre.
La prima è il giuramento dei tredici candidati governatori di 
centrodestra nelle mani di Berlusconi sul palco di piazza San Giovanni: 
una scena grottesca, di una scorrettezza costituzionale macroscopica. La 
seconda avviene a Torino durante un comizio di Berlusconi insieme al 
candidato leghista Cota. Il presidente del Consiglio, dopo aver 
ricordato che tra gli obiettivi che il governo si è dato c'è quello di 
sconfiggere il cancro nei prossimi tre anni (una promessa che batte ogni 
record di incredibilità in una campagna elettorale) si impegna a dotare 
il Piemonte d'un grande centro d'eccellenza oncologica se Cota vincerà 
le elezioni. Se le perderà il centro oncologico non ci sarà. Insomma le 
cure anticancro sono subordinate alla vittoria di Cota. Non vi sembra 
pazzesco?
La terza emozione l'ho avuta quando, seguendo lo spettacolo di Santoro 
la sera di giovedì scorso dal Paladozza di Bologna, ho visto le 
interrogazioni che Mussolini rivolgeva alla folla radunata in piazza, 
seguite dalle analoghe interrogazioni che Berlusconi propone a sua volta 
al pubblico dei suoi club «meno male che Silvio c'è». Un'analogia 
sconvolgente. Si dice: quella di Mussolini era una tragedia e questa 
d'oggi è una farsa. È vero, con l'avvertenza tuttavia che anche le farse 
possono finire in tragedia quando hanno come effetto quello di 
manipolare la pubblica opinione.
Tre episodi, tre emozioni. Su di me hanno avuto l'effetto di confermare 
il mio sentimento di pericolosità per i colpi che atteggiamenti del 
genere da parte di un personaggio che ricopre una delle massime cariche 
dello Stato sferrano sull'assetto democratico del Paese. Per completare 
il quadro sono rispuntati fuori gli anarchici insurrezionalisti, 
inviando buste con dentro polvere da sparo o bossoli di rivoltella. 
Costa solo un francobollo mandare in giro messaggi deliranti. Ma hanno 
un loro obiettivo: quello di ottenere un effetto mediatico. A vantaggio 
di chi?
Il signor B, come molti scrivono per risparmiare lo spazio di scrittura, 
ha detto ieri nelle sue sette apparizioni televisive «a reti unificate» 
che il risultato di queste elezioni non avrà alcun effetto sul governo 
da lui presieduto che proseguirà la sua proficua attività fino alla fine 
della legislatura.
Non è vero, un effetto lo avrà. Se perderà, la «fin de règne» subirà una 
forte accelerazione; se vincerà, le spinte verso lo stravolgimento 
costituzionale per un regime autoritario diventerà devastante. Lo si 
capisce dall'elenco delle riforme da lui stesso elencate: subito una 
«grande grande riforma della giustizia», la legge sulle intercettazioni, 
il presidenzialismo con l'antipasto di un voto nei gazebo del Popolo 
della Libertà. Tre pietre miliari per l'assetto autoritario e cioè, in 
parole semplici: il ritorno dei Procuratori del Re, la censura sulla 
stampa e sulle televisioni e infine tutto il potere nelle mani di un 
solo uomo. Prospettive fosche. L'opposizione si batterà per arginare uno 
«tsunami» di simili dimensioni, ma sarà come affrontare con archi e 
frecce un esercito di carri armati. In «Avatar» gli armati di archi e 
frecce sconfiggono i carri armati, ma l'ipotesi che una impresa del 
genere si avveri nella realtà mi sembra azzardata. L'occasione di 
fermarli è oggi, domani sarà molto più difficile. Lo sanno anche Fini e 
Casini, ma non sembra abbiano scelto le mosse giuste in questa campagna 
elettorale.
Resta da esaminare chi potrà cantar vittoria domani sera a schede 
scrutinate. I protagonisti si sono tenuti prudenti; Lui ha fissato 
l'asticella della vittoria a quattro Regioni: Lombardia, Veneto, 
Campania, Calabria; Bersani a sette Regioni su tredici in lizza: Emilia, 
Toscana, Marche, Umbria, Liguria, Basilicata, Puglia. Ma le cose non 
stanno esattamente così. Affinché ci sia una vittoria del centrodestra 
occorre che, oltre alle quattro regioni già sicure, si aggiungano il 
Lazio e il Piemonte. Anche per il centrosinistra, in aggiunta alle sette 
già indicate, ci vuole l'aggiunta del Lazio e del Piemonte.
Ciò significa che sarà il risultato di Roma e di Torino a decidere la 
partita. Il Lazio soprattutto, ed è proprio in Lazio che invece sia 
Casini sia Fini hanno scelto la parte sbagliata puntando sull'equivoco 
Polverini. Un equivoco e non a caso Polverini ha giurato insieme agli 
altri dodici «apostoli» sul palco di piazza San Giovanni nelle mani 
dell'Imperatore dimenticando che un presidente di Regione eletto dal 
popolo non può che giurare sulla Costituzione.
Nelle due regioni decisive il risultato è più che mai nelle mani degli 
indecisi. Se gli indecisi che votarono centrodestra nelle precedenti 
elezioni si asterranno e se gli indecisi di centrosinistra andranno 
invece a votare, la vittoria sarà a sinistra; se avverrà il contrario 
l'esito premierà il signor B. Questa è la posta e queste le condizioni 
della partita.
.......
I cittadini decideranno oggi e domani a chi affidare la guida di molte 
Regioni, Province, Comuni. Ed anche se vorranno arrestare un'incipiente 
zoppia che incombe sulla democrazia italiana. Si tratta dunque d'una 
scelta estremamente impegnativa. Non facciamo ricorso a parole come 
amore e odio, non pertinenti al governo della «res publica». Invochiamo 
saggezza e responsabilità e ci auguriamo che sia questo il criterio che 
gli elettori adotteranno.
© Riproduzione riservata(28 marzo 2010)Tutti gli articoli di Politica

 DI EUGENIO SCALFARI
ma scalfari ha mai detto qualcosa contro quei cretini di 
rifondazione comunista?
ancora questa gente qui non ha capito qual è il vero nemico
-- 
"beeeeee??? pfffff hà hà hà hà hà hà ... 
birbanteo deraifùri dedinnte rebididiciti!"
la linea di Osvaldo Cavandoli e Giancarlo Bonomi
http://tinyurl.com/rafrasnaffra


(Ma allora è una mania, come quelle di Sivio nostro...)
Leggiti e giudica i contenuti senza pensare a chi li ha scritti.
(trad.: non guardare il dito)

 

guarda che scalfari lo stimo. 
c'è poco da mettere la testa sotto la sabbia, o capite qual 
è il vero problema (la sinistra radicale) o non se ne esce


 è il vero problema (la sinistra radicale) o non se ne esce
Il problema è il PD, non la sinistra radicale.
Finchè un partito che ha il 25% di forza elettorale, che è tantissima, non 
capirà che deve alzare e di molto il tiro dell'opposizione, non se ne uscirà 
MAI.
P. 


"Capite" chi ?
Non è un problema di Scalfari, o Pippo o Topolino,
sui *contenuti* bisogna discutere, non sulle persone.
Se no si fa del tifo come nel calcio, esattamente come
fanno "loro".
Ciao


rotfl


 sui *contenuti* bisogna discutere, non sulle persone.
e chi li porta avanti i contenuti? i folletti?
chi ha portato avanti l'antiprodismo?
quei delinquenti del popolo delle ladrerie e quei coglioni 
di rifondazione comunista


 di rifondazione comunista
Ah invece La Torre che passava in diretta tv i suggerimenti al PdL
contro IdV...
Eh sì, una guerra senza sé e senza ma... ma ... ma... ma rotfl!!!
-- 
Roberto Rosoni

 
wrote:

non nego che nel pd ci siano delle schifezze di uomini, 
tutti i riciclati del vecchio psi e dc che ce l'hanno a 
morte con di pietro.
però verò è che il pd e/o i predecessori non hanno mai 
fatto mancare i voti a prodi.
quei coglioni di rifondazione comunista sì.
poi nel pd c'è molta rivalità con l'idv perchè gli toglie i 
voti, come avviene in tutte le coalizioni. e qualcuno forse 
prende pure soldi da berlusconi


 č il vero problema (la sinistra radicale) o non se ne esce
il vero problema e' la sinistra "moderata" invece.
ce ne fossero di radicali.

 prende pure soldi da berlusconi
non mi pare che quelli di rifondazione comunista abbiano fatto mancare i 
voti quando e' caduto l'ultimo governo prodi.

 non nego che nel pd ci siano delle schifezze di uomini, 
Senti. Il PD per DUE volte NON ha affrontato il conflitto d'interessi. 
Io detesto quelli di rifondazione, ma di fronte ad un peccato originale
come quello, qualsiasi vaccata degli altri, dei rifondaroli, dei verdi,
dei mastelliani, dei teodem, è una marachella.
-- 
Roberto Rosoni

 ce ne fossero di radicali.
se ce ne fossero stati di più prodi non avrebbe mai fatto 
un governo e sarebbe in sella dal 94 ininterrottamente.
per la grande gioia di rifondazione comunista


 voti quando e' caduto l'ultimo governo prodi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Turigliatto


 dei mastelliani, dei teodem, è una marachella.
se avessero impedito con una legge sul conflitto 
d'interessi la candidatura di berlusconi a quest'ora c'era 
la guerra civile e forse un colpo di stato dell'estrema 
destra (figurati con i comunisti al governo...).
la legge andava fatta prima di berlusconi.
se non l'hanno fatta è perchè sapevano che era un momento 
transitorio dopo mani pulite e con l'irresponsabilità della 
sinistra radicale sarebbe successo quel che è successo: 2 
vittorie schiaccianti di berlusconi nelle ultime 3 tornate 
elettorali, con una vittoria risicata nel 2006.
praticamente uno sfacelo


 voti quando e' caduto l'ultimo governo prodi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Turigliatto
era, per l'appunto, gia' stato buttato fuori da rifondazione. 

 ce ne fossero di radicali.
se ce ne fossero stati di piů prodi non avrebbe mai fatto
un governo e sarebbe in sella dal 94 ininterrottamente.
per la grande gioia di rifondazione comunista
---------------------------------------------------------------------------------------------
se ce ne fossero stati di piu' non credo che avremmo visto cosi' tanti 
inciuci col centrodestra e probabilmente al dittatorello si sarebbe riusciti 
a spuntare le unghie quando ce n'era la possibilita' 

 era, per l'appunto, gia' stato buttato fuori da rifondazione. 
http://tinyurl.com/yfhwgnj
guarda ci fai meno figura di merda se lasci perdere


 a spuntare le unghie quando ce n'era la possibilita' 
è quello che pensavano quei cretini che han fatto cadere 
prodi e gli han rotto le scatole tutto il tempo: cazzo 
pensavano di essere maggioranza nel paese?
che razza di idioti


 era, per l'appunto, gia' stato buttato fuori da rifondazione.
http://tinyurl.com/yfhwgnj
guarda ci fai meno figura di merda se lasci perdere
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
e hai ragione: di fronte all'autorevole analisi del giornale on line della 
fondazione magna carta...
i fatti sono questi e vi vedo responsabilita' a pari merito di un ex 
rifondarolo e di un ex idv:
a.. 22 gennaio 2008: A seguito dell'annunciato ritiro dell'UDEUR, il 
Presidente Prodi relaziona alla Camera dei Deputati la situazione di 
politica generale, e pone la questione di fiducia, dichiarando che 
successivamente farà lo stesso in Senato (dove, dopo il ritiro dell'UDEUR, 
il governo non dovrebbe più avere i numeri sufficienti).
a.. 23 gennaio 2008: Dopo l'intervento di Giorgio Napolitano in mattinata a 
Montecitorio per il 60° anniversario della Costituzione repubblicana, il 
Capo dello Stato incontra Prodi al Quirinale. Nel tardo pomeriggio, la 
Camera dei Deputati conferma (326 sì, 275 no) la fiducia al Governo.
a.. 24 gennaio 2008 ore 20.43: Dopo il dibattito del Senato sulla fiducia il 
governo è battuto per 161 voti a 156[14]. Hanno negato la fiducia al Governo 
i seguenti senatori eletti in liste dell'Unione: Tommaso Barbato (UDEUR), 
Clemente Mastella (UDEUR), Lamberto Dini (Liberaldemocratici, eletto nella 
Margherita), Domenico Fisichella (indipendente, eletto nella Margherita), 
Franco Turigliatto (Sinistra Critica, eletto in Rifondazione Comunista), 
Sergio De Gregorio (Italiani nel Mondo, eletto nell'Italia dei Valori). Si è 
astenuto (ma l'astensione ha effetto di voto contrario) il senatore Giuseppe 
Scalera (Liberaldemocratici, eletto nella Margherita). A seguito del voto 
negativo Prodi si reca al Quirinale per rassegnare le dimissioni. Il 
Presidente Napolitano invita il Governo a restare in carica per il disbrigo 
degli affari correnti.

 a spuntare le unghie quando ce n'era la possibilita'
è quello che pensavano quei cretini che han fatto cadere
prodi e gli han rotto le scatole tutto il tempo: cazzo
pensavano di essere maggioranza nel paese?
che razza di idioti
--------------------------------------------------------------------------------------
immagino che questa frase voglia dire qualcosa, ma mi sfugge cosa.
vorresti riformulare in italiano comprensibile? 

 rifondarolo e di un ex idv:
quello dell'ex idv è un caso isolato, al contrario del tuo 
poeta morente che ha rotto i coglioni dal 96, e insieme a 
lui qualcun altro


 vorresti riformulare in italiano comprensibile? 
se anche facessi 100 parafrasi non capiresti una minchia 
ugualmente, visto che ancora difendi quei coglioni di 
rifondazione comunista
-- 



Sei un disco rotto.
Proprio come silviuccio, e lui è maniaco dichiarato.

 rifondazione comunista
ok, non sai che dire.

 lui qualcun altro
le solite chiacchiere da bar.


Qualcosa ce l'ha. Deve ripetere maniacalmente "Quei coglioni
di rifondazione....!"

 le solite chiacchiere da bar.
hè sì, la caduta di prodi ad opera di rifondazione 
comunista e le grida di gioia dei fascisti è una 
chiacchiera da bar.
razza di dementi


 

perchè tu sei molto innovativo?
continuate a fare propaganda antiberlusconiana senza fare 
nessuna analisi interna.
infatti non si combinerà niente ancora per anni, finchè 
almeno esisterà rifondazione comunista e quei cretini 
contigui a bertinotti


 comunista
credi, tu vivi in una realta' parallela 

 di rifondazione....!"
oddio, tra quello e le barzellette... 

 oddio, tra quello e le barzellette... 
:D :D :D appunto...