Newsgroup: it.media.tv
Titolo: era ora!

E' attesa per fine mese la sentenza della Corte di giustizia europea sul 
caso di Europa 7, che aveva contestato l'assegnazione delle frequenze a Rete 
4 a suo svantaggio. La sentenza europea chiamerà così in causa il Consiglio 
di stato italiano, costretto a prendere una decisione entro 5 mesi.
Europa 7 possiede infatti una regolare concessione per trasmettere, secondo 
la modalità analogica terrestre, ma è rimasta priva di frequenze.
Speriamo bene!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Speriamo bene!
Speri male, Europa 7 non ha più concessione nazionale da almeno 6 anni, 
perduta per non aver mai trasmesso a livello nazionale, se glie la ridanno 
non lo so, per il momento non ce l'ha 

 non lo so, per il momento non ce l'ha
non so se la giurisprudenza può essere incoerente, ma sarebbe ridicolo che 
Europa 7 perdesse la concessione in quanto non ha trasmesso con le frequenze 
che non le hanno mai data...
ll 

 ha scritto nel messaggio 
news:4787abd8$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non sai di che parli.


perduta per non aver mai trasmesso a livello nazionale
Rinnovata nel 1999:
http://it.wikipedia.org/wiki/Normativa_della_radiotelevisione_terrestre#Concessioni_rilasciate_a_privati
Carlo

 rete 4. Staremo a vedere.
allora provo a riformulare:
[non so se la giurisprudenza può essere incoerente, ma sarebbe ridicolo che
Europa 7 perdesse la concessione in quanto non ha trasmesso con le
frequenze concessegli, ma che chi le usava prima non ha mai mollato...
ll

frequenze concessegli, ma che chi le usava prima non ha mai mollato...
Aggiungerei un inciso:
[tanto piů che nel frattempo E7 ha in corso processi in varie sedi
contro lo Stato per poterne beneficiare]
Carlo

 Carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:prPhj.221701$U01.1...@twister1.libero.it...

Vedo che il concetto di concessione e frequenze non è ben chiaro.
Quando rilasciano una concessione nazionale e come se rilasciassero la 
patente di guida, viene rilasciata ma non ti danno l'auto insieme, te la 
compri come si fa con le frequenze, sarebbe bello poter chiedere la 
concessione e automaticamente avere la frequenza su cui trasmettere pagando 
solo la concessione.
Inoltre dal 1991 la legge Mamì ha imposto per i nuovi soggetti che vogliono 
entrare in ambito radio/televisivo l'obbligo di acquisire le frequenze da 
emittenti già operative.
E per finire come mai nel 2002 il di Stefano non ha preso le frequenze di 
tele+ nero invece di lasciarle al prestanome di mediaset Ben Hammar ? Nello 
stesso periodo sono entrati anche nuovi soggetti come l'espresso o mtv e se 
vogliamo dfree, persino la tv semi pornografico conto tv si è infilata nei 
mux digitali delle tv privati locali e ha iniziato ha trasmettere, canale 
Italia per dirne un altro tra l'altro anche su frequenze analogiche, di 
Stefano non era obbligato ad aspettare le frequenze di rete 4, le occasioni 
le aveva e le ha avute. 

solo la concessione.
Sì, vedo che il concetto di concessione ancora non *TI*  è chiaro.
Eppure te lo spiego con cadenza trimestrale.
Carlo

 Eppure te lo spiego con cadenza trimestrale.
Non sai niente di radio e televisione, ci hai mai lavorato ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:a9mfo3915s2be5qmj...@4ax.com...

Rinnovata che ? Forse l'ha avuta nel 1999 insieme ad altri 

Non sai niente di radio e televisione, ci hai mai lavorato ? 
No, ma mi è capitato di organizzare e gestire concessioni pubbliche.
Che non sono autorizzazioni, né licenze, né patenti.
Carlo

Rinnovata che ? Forse l'ha avuta nel 1999 insieme ad altri 
Ops: hai ragione! Concessa nel 1999, rinnovata nel 2005.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:r34io3ht7aq24adrl...@4ax.com...

Ha fatto ricorso nel 2005 ma non dice che ha rinnovato la concessione.

 ha scritto nel messaggio 
news:h62io3t4sc3hq21d3...@4ax.com...

Concessioni pubbliche sono una cosa, concessioni radio/tv sono tutt'altra 
cosa, tra l'altro il nostro stato fin dal 1976, anno in cui si decreta la 
fine del monopolio rai, non ha mai messo naso sulle frequenze ha sempre 
rilasciato le concessioni in base ai rilevamenti fatti da chi voleva 
trasmettere.
Dal 1991 si è trasformato in un mercato delle frequenze, lo stato si è 
chiamato fuori obbligando chiunque volesse creare una radio/tv ad acquistare 
frequenze da altri già operanti, questo perché, prima poteva succedere che 
nonostante i rilevamenti il segnale disturbasse un'altra emittente e quindi 
si chiamava in causa l'escopost con casini vari, lungaggini burocratiche 
ecc, ecc. mentre con il nuovo sistema se quella frequenza non rompeva 
nessuno per chi c'era non romperà nemmeno per chi veniva dopo, altra magagna 
tolta allo stato.

Ha fatto ricorso nel 2005 ma non dice che ha rinnovato la concessione.
Se non l'avesse rinnovata alla scadenza dei sei anni sarebbe venuto
meno l'oggetto del ricorso.
Carlo

trasmettere.
E infatti per questo si sta per prendere una sonora sberla dalla Corte
di Giustizia europea.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:97gko3tqgng10qms9...@4ax.com...

Ha fatto ricorso per chiedere i danni allo stato italiano, che poi un giorno 
riesca ad averla nuovamente, si vedrą.
Rispondo qua anche per l'altro post.
Ci sono diversi tipi di concessioni pubbliche, in pratica ogni concessione 
che ti viene data dallo stato o dai comuni ecc, ecc. Si chiamano concessioni 
pubbliche, ognuna perņ ha la sua regolamentazione .
Lo schiaffo se lo prenderą lo stato se ha violato una regola comunitaria, 
come ben sai l'Europa Unita ha le sue regole alle quali devo sottostare ogni 
paese membro, perņ ognuno č sovrano nel suo paese con le proprie leggi. 

 paese membro, però ognuno è sovrano nel suo paese con le proprie leggi.
I regolamenti comunitari sono direttamente applicabili a tutti i cittadini
ed hanno un rango giuridico superiore a quello delle dispoizioni nazionali
di legge, cioè se una legge è in contrasto con un regolamento comunitario si
applica il regolamento comunitario e si disapplica la legge.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In altri paesi può essere in Italia no, finché i nostri governi, bada bene 
di qualsiasi colore politico, se ne fregano delle leggi comunitarie 
immaginiamoci se cambiano una legge interna che magari fa comodo a loro solo 
perché va in conflitto con una comunitaria.
Siamo il paese più anarchico del mondo, ce ne freghiamo di tutto e di tutti, 
prima i soldi poi vediamo. 

In altri paesi può essere in Italia no
La preminenza del diritto comunitario sul diritto nazionale, ivi
compreso quello costituzionale, è sancito da 40 anni di
giurisprudenza. Il giudice stesso applica il diritto comunitario
esattamente come se si trattasse di una disposizione nazionale.
Carlo

 Atto che è sub judice.
speriamo che non anneghi, questo judice.
subbaqqui! su rieduchèscional ciànnel.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

no...non accetto roba tipo wikipedia.
Telefona all'agcom a Napoli e chiedi a loro.
Carlo

Europea...
Un tribunale italiano si rivolge alla Corte di Giustizia europea per
due possibili motivi:
a) non sa come interpretare una norma di diritto europeo;
b) lo sa benissimo ma cerca di prendere tempo.
Carlo

norme? O semplicemente non è materia da loro coperta? Punto. 
Nessuna delle due: semplicemente il CdS chiede alla Corte Europea un
parere e la Corte Europea glielo fornisce. Poi in base a quel parere
il CdS emette la sentenza.
Carlo