Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (29 novembre)

Non olet
di Marco Travaglio
   Dunque il governo Monti varerà un decreto per neutralizzare le 
ordinanze del gip di Taranto, in parte già confermate dal Riesame, che 
sequestrano gli impianti  a caldo  dell Ilva e i magazzini rigurgitanti 
di prodotti finiti e semilavorati. Il fatto che quegli impianti siano 
l arma del delitto che per decenni ha avvelenato Taranto e sterminato 
centinaia di persone e che quei magazzini pieni siano corpo di reato, 
cioè la prova che l Ilva ha violato l ordine di tenere i forni accesi 
non per produrre, ma per risanare, non interessa a nessuno. Quando certe 
porcherie le faceva B., almeno qualcuno a sinistra strillava. Nel 2008, 
mentre la Protezione Incivile finiva sotto inchiesta per lo scandalo dei 
rifiuti a Napoli, B. trasformò per decreto le discariche e 
l inceneritore di Acerra in aree di interesse strategico, controllate 
dall esercito e sottratte alle leggi europee, nazionali e regionali (ne 
furono sospese ben 44), per potervi sversare e bruciare qualunque 
sostanza, anche tossica, ed espropriare le procure campane (l unica 
abilitata a indagare era quella di Napoli). Il Pd denunciò 
l incostituzionalità di certe norme, il Csm pure, molti magistrati 
protestarono. Ora che Monti e l ineffabile Clini si accingono a fare 
altrettanto, con l aggravante che qui il decreto cancella decisioni già 
prese dal giudice, con tanti saluti alla separazione dei poteri, 
all indipendenza della magistratura, alla Costituzione e ad altre 
quisquilie, non muove foglia (a parte il solito Di Pietro, non a caso 
trattato come un appestato). Tutti d accordo, dal Quirinale in giù. E 
Bersani? Non pervenuto. E Vendola? Disperso, a parte una dichiarazione 
in cui dice che Bersani  profuma di sinistra . Come Padre Pio, che pare 
emanasse  paradisiache fragranze  di  rose, gardenie, gelsomini, 
violette, mughetti, gigli e tuberose . Purtroppo ci sarebbe anche lo 
sgradevole olezzo di quattrini, dovuto ai 98 mila euro elargiti da 
Emilio Riva per la campagna elettorale di Bersani del 2006 e disinvolta-
mente accettati dal destinatario, alla vigilia della sua promozione a 
ministro dello Sviluppo economico. Bersani ci ha detto che non intende 
restituirli, molto stupito per la domanda. Ieri il nostro Ferrucci ha 
interpellato un bel po  di parlamentari e tutti hanno risposto che è 
giusto così: i soldi si prendono e non si restituiscono, basta 
registrarli, anche se poi il benefattore finisce agli arresti per 
associazione per delinquere finalizzata al disastro ambientale e 
all omicidio colposo plurimo, per giunta indagato per una frode fiscale 
da 52 milioni, per giunta col figlio irreperibile all estero inseguito 
da un mandato di cattura. Basta registrarli nell apposita dichiarazione. 
Quindi, par di capire, se arriva Al Capone con una carrettata di 
banconote, si incamera il tutto: basta dichiararlo. Mai domandarsi chi è 
il donatore né, soprattutto, perché investe i suoi soldi proprio sul 
futuro ministro dello Sviluppo economico. Usciti dalla porta principale 
nel ventennio berlusconiano, il conflitto d interessi e il rapporto 
politica-affari irrompono nelle primarie del centrosinistra in tutta la 
loro attualità. Altro che profumo di sinistra. È di sinistra andare ogni 
anno in pellegrinaggio al Meeting di Cl? È di sinistra raccomandare i 
 capitani coraggiosi  Colaninno & C. per la scalata Telecom? È di 
sinistra sponsorizzare la fusione Montepaschi-Bnl dal governatore Fazio? 
È di sinistra difendere Fazio, beccato a favorire Fiorani e gli altri 
furbetti? È di sinistra raccomandare Gavio all amico Penati per gli 
affari autostradali della Serravalle? E di sinistra esentare le chiese 
dall Ici? È di sinistra parlare di ambiente e lavoratori a telecamere 
accese e poi, girato l angolo, prender soldi dal padrone della fabbrica 
più inquinante d Europa? Viene in mente Flaiano:  Non sono comunista 
perché non me lo posso permettere .
 

 di Marco Travaglio
 
Non serve leggerlo. Ti dico già come la pensa:
 
1) La Magistratura ha ragione
2) La Magistratura ha sempre ragione
3) Nell'improbabile caso che la Magistratura non abbia ragione, entrano
immediatamente in vigore i punti 1) e 2).
 
Ma non ci arriva a capire che la stessa Magsitratura ha insabbiato per
anni le cose, e ora questa fretta può fare danni ancora più acuti di
quelli causati in tutti questi anni di ignavia?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 quelli causati in tutti questi anni di ignavia?
 
Ti do ragione.
Ma ti chiedo: e allora che si fa?
Si continua come se nulla fosse?
Oppure e' cosi' difficile un decreto che IMPONGA il risanamento 
ambientale? Perche' nessuno sembra pensarci? 
 
 

 quelli causati in tutti questi anni di ignavia?
 
 
Povero Rosoni. Quando c'era Berlusconi avevi imparato a dire il contrario e spesso ci beccavi. Adesso che devi pensare con la tua testa sei al palo. Sembri un elettonto di quelli che vanno col pulmann a vedere samorì.
 
Ci sono LEGGI che vanno RISPETTATE. Non è DEROGANDO che si va avanti. Non è una questione di principio.
Se lo stato vuole salvare i posti di lavoro, espropri l'ILVA.
 
Porco Rosso

 ambientale? Perche' nessuno sembra pensarci?
 
Il decreto sarebbe facile (anzi, forse c'ï¿œ giï¿œ), bisogna vedere dopo il 
decreto se si ï¿œ in grado di avere un piano B quando quelli ti dicono 
"ecco le chiavi, arrivederci e grazie".
 
Carlo