Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ogni tanto una buona.


 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


si, sui contratti futuri eh però a quanto pare...
 
Porco Rosso


 
https://www.facebook.com/oscarfulvio.giannino/posts/10200199297779422
 
 
Oscar Fulvio Giannino
18 ore fa
BRINDARE PER ACCORDO EUROPEO SU PAGAMENTO DEBITI COMMERCIALI DELLO STATO 
ITALIANO ALLE IMPRESE? NO GRAZIE
 
La notizia odierna è che il commissario Ue agli Affari Economici Olli 
Rehn e quello all'Induistria Antonio Tajani hanno raggiunto un accordo 
per il quale la Commissione Europea riconosce che il pagamento sollecito 
d parte della PA italiana del proprio debito commerciale dovuto alle 
imprese costituirà un “fattore mitigante” nell'ambito del rispetto dei 
tetti di deficit e debito pubblico contrattati con Bruxelles. 
Apparentemente, una buona notizia. Ancora solo in apparenza, però. Per 
tre buone ragioni che vanno ricordate, prima che domani la carta 
stampata italiana alimenti per l'ennesima volta un'ondata di ottimismo 
nella quale può cadere solo chi in Italia non abbia esperienza diretta, 
di che cosa sia davvero la tragedia per migliaia di imprese italiane di 
essersi fidate della parola di colui che in teoria è il fondamento etico 
dell'ordinamento, cioè dello Stato, accettando di lavorare per lui 
ottemperando a una selva di norme e controlli burocratici e 
amministrativi, per poi scoprire che si comporta con l'assoluta 
asimmetria a proprio favore di un brigante, che disconosce il proprio 
debito, non lo onora e ne porta avanti la liquidazione a tempo 
indeterminato.
 
La prima ragione per non brindare è che non deve sfuggire a nessuno il 
fatto che l'accordo odierno riguarderà i debiti commerciali pubblici 
contratti dal primo gennaio di quest'anno, cioè NON IL PREGRESSO. In 
altre parole, la Commissione prende atto che l'Italia non paga, e apre 
una finestra perché il nuovo debito commerciale pubblico aggiuntivo 
possa non seguire iul pessimo esempio di quello accumulato negli anni 
precedenti, cioè di non essere dichiarato negli impegni debitori 
pubblici e di conseguenza non liquidato.
 
La seconda buona ragione è che finalmente la Commissione Europea ritiene 
di dover aggiungere la sua voce a quella – sin qui disperatamente 
inascoltata – di migliaia di imprese italiane, incredule di dover 
sollecitare allo Stato una contabilità analitica del debito commerciale 
accumulato. Una contabilità complessiva che sinora è sempre mancata, 
tanto per la parte dello Stato centrale che per quella delle Autonomie, 
rimanendo come siamo stati costretti esclusivamente su stime 
spannometriche custodite gelosamente dalla Ragioneria Generale dello 
Stato, PROPRIO e dichiaratamente allo scopo di non fare emergere tale 
debito alo scopo di non peggiorare le stime del debito pubblico 
italiano. Ed è questa la ragione per la quale ancora oggi le stime sul 
debito commerciale in questione oscillano tra un minimo di 70 a un 
massimo di 100 e più miliardi. Si è trattato di un abuso di diritto 
conclamato, con l'aggravante della continuazione pluriennale, che mai 
purtroppo nessun giudice italiano ha ritenuto di sanzionare. E che lo 
Stato non ha pensato di rimediare neppure allorché, alla fine dell'anno 
corso, il Parlamento ha recepito la direttiva europea sui tempi di 
pagamento, disponendo per i privati il termine di 30 giorni mentre lo 
Stato, ovviamente, continuava a guardarsi bene dall'ottemperare analogo 
impegno, continuando a chiedere che fosse l'impresa creditrice a dover 
documentare il proprio titolo di pagamento nei confronti dello Stato, 
sapendo che il sistema bancario non lo metteva in sconto proprio in 
carenza di clausola di esecutività, e per di più ponendo a carico del 
creditore l'interesse sugli anticipi bancari nei rari casi in cui invee 
la clausola sussisteva e veniva riconosciuta. Una vera e propria 
conferma di come l'espressione “Sato ladro” non sia affatto 
un'esagerazione polemica, nel concreto della prassi ordinamentale italiana.
 
La terza buona ragione per non festeggiare troppo è che l'indicazione di 
ben due anni per avviare a soluzione il debito pregresso, contenuta 
nella dichiarazione Rehn-Tajani, è un lasso di tempo talmente 
procrastinato da continuare ineluttabilmente la strage in corso 
d'impresa e lavoro in corso nel nostro Paese, nell'indifferenza generale 
pubblica. La Spagna – la Spagna – ha messo in pagamento 28 miliardi di 
euro di debito pubblico! La renitenza assoluta si qui mostrata dalla 
macchina pubblica italiana propende verso emissioni speciali di debito 
pubblico, o altri strumenti che evitino il ricorso a liquidità 
immediata. Al contrario, è evidente che il pagamento di punti e punti di 
Pil di liquidità dovuta alle imprese avrebbe l'effetto di cambiare dalla 
tenebra a un po' di luce le condizioni non solo delle migliaia di 
imprese creditrici, bensì dell'intera <atena dei pagamenti italiani e 
delle aspettative economiche.complessive. Come si è più volte detto, 
invano, sin qui - usare gli attivi di Cassa Depositi e Prestiti – 
larghissimamente eccedenti, nell'ordine del 300%, anche alla stima più 
levata del debito commerciale -per pagare il debito nel tempo di pochi 
mesi invece di anni, smettendo invece di usare CDP per difendere o 
estendere ulteriormente il perimetro pubblico proprietario d'impresa, 
dovrebbe costituire un dovere elementare per una qualunque classe 
politica, di qualunque colore o ispirazione, ma che avesse un'idea 
almeno vaga del dramma in corso nel cuore profondo dell'impresa privata 
italiana.
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Guida al Cinema Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 ITALIANO ALLE IMPRESE? NO GRAZIE
 
http://phastidio.net/2013/03/19/pagamenti-pubblici-arretrati-partire-restando-fermi/
 
 
Pagamenti pubblici arretrati, partire restando fermi
 
TUESDAY, 19 MARCH, 2013
in ECONOMIA & MERCATO, ITALIA, UNIONE EUROPEA
 
C’è una densa nebbia, sulla decisione della Commissione europea di dare 
il via libera, in linea di principio, alla esclusione dei debiti 
commerciali della P.A. italiana verso le imprese dal computo di deficit 
e debito, cioè di scontare tali pagamenti ai fini della vigilanza 
europea sui conti pubblici. Il principio è ineccepibile ma la sua 
declinazione operativa resta indeterminata, la fretta di qualche 
politico italiano da esportazione a mettere il proprio cappello 
sull’operazione (o a levare quello altrui) è ridicola, se non ci fosse 
da piangere, e anche l’eventuale buon fine integrale dell’operazione 
servirebbe soprattutto a non fare precipitare la situazione. Che sarà 
pure un miglioramento, ma non propriamente del tipo sperato.
 
Al momento si sa unicamente che la Ue ha invitato il governo italiano a 
predisporre un “piano di smaltimento” del pregresso, su un arco 
temporale di un biennio, e che i crediti delle imprese verso il settore 
pubblico potrebbero essere considerati, non è chiaro se del tutto o in 
parte, come “elementi attenuanti” ai fini del rispetto del patto di 
stabilità, sapendo che la liquidazione dei crediti commerciali pregressi 
si tradurrebbe in un aumento del debito pubblico e, per la sola parte 
relativa a spesa per investimenti, avrebbe un impatto anche sul deficit.
 
Fin qui il principio, che sarà verosimilmente integrato col rispetto del 
pareggio di bilancio su base strutturale, al netto delle voci di cui 
sopra, che verrebbero di fatto espunte dal calcolo delle metriche 
rilevanti per deficit e debito. E ci siamo. Il dettaglio che ci saremmo 
volentieri risparmiato è il teatrino del commissario Ue all’Industria, 
Antonio Tajani, che ci tiene a far sapere che questa potenziale 
“agevolazione” per il nostro paese non deriva da iniziative del premier 
Mario Monti in seno al Consiglio europeo bensì da una sorta di motu 
proprio della Commissione. Magari sarà anche vero, ma Tajani dovrebbe 
ricordare che questo aiuto all’Italia deriva dal fatto che il nostro 
paese ha raggiunto in perfetto orario il pareggio di bilancio su base 
strutturale (praticamente unico in Eurozona), e questo è un risultato 
ottenuto dal governo Monti, piaccia o meno, sia pur con non lievi errori 
di percorso. Senza questo pareggio di bilancio strutturale ora Tajani 
non sarebbe qui a fare la ruota e ad esprimere una sorta di compiaciuto 
orgoglio per l’autonomia (presunta) della Commissione dal Consiglio. Ma 
transeat.
 
Quanto alle problematiche operative, in casa nostra ne abbiamo una molto 
robusta: l’assenza di un governo che possa dar seguito all’”invito” 
della Commissione Ue. Ecco un’ottima occasione per spiegare al professor 
Becchi cosa non è la prorogatio. Vi è poi un altro problema, a valle 
dell’avvenuta liquidazione di tali debiti commerciali della P.A. In un 
rilevante numero di casi tali introiti serviranno a rimborsare 
esposizioni bancarie, visto che ogni ritardato incasso rappresenta 
un’espansione del fabbisogno di capitale circolante, e come tale deve 
essere finanziato, o con mezzi interni all’impresa (autofinanziamento) o 
con ricorso al credito bancario. E poiché le banche, come noto, stanno 
riducendo il proprio rapporto prestiti-depositi, esiste una non piccola 
probabilità che tali crediti vengano immolati in quella direzione. 
Ovviamente, piuttosto che niente meglio piuttosto. Ma, tirando le somme, 
questi sacrosanti pagamenti è probabile finiscano a rallentare la 
progressione delle sofferenze bancarie, anziché alimentare la crescita.
 
Peraltro, questo soccorso europeo rischia di esaurire i margini di 
manovra per altre iniziative di allentamento dell’austerità, ad esempio 
l’introduzione di una sorta di “regola aurea” per esentare dal computo 
del deficit gli investimenti infrastrutturali pubblici, anche se resta 
da capire quale sarà l’effettivo allentamento del patto di stabilità, 
prima di dare una risposta definitiva. Di certo, non pare esserci 
margine alcuno per ottenere deroghe sul patto di stabilità per 
implementare proposte come quella del Ceo di Enel, Fulvio Conti, che ha 
chiesto che l’avanzo primario italiano (quest’anno pari a circa il 3 per 
cento del Pil) venga almeno in parte destinato a ridurre le tasse su 
imprese e famiglie. Così facendo, magari per ridurre il terribile cuneo 
fiscale che ci sta uccidendo, finiremmo con l’avere un deficit-Pil 
strutturale in crescita fino al 3 per cento: un po’ eccessivo, per i 
tempi che corrono.
 
In sintesi, la strada resta molto lunga ed accidentata ma (forse) siamo 
partiti. Pur restando quasi fermi.


 ITALIANO ALLE IMPRESE? NO GRAZIE
 
Letto a volo d'uccello perché so come la pensa: ha ragione ma "buca" un 
aspetto non secondario. Lo Stato DEVE pagare perché glielo impone una 
direttiva europea e l'Europa non deve "concedere" la possibilità di 
pagare, visto che lo ha proprio imposto.
 
Se poi questo pagamento facesse sforare i parametri, l'UE non potrà 
contestare *nulla*. Rispetto alla corte di Giustizia l'Italia sarebbe in 
una botte di ferro.
 
Carlo
 

 una botte di ferro.
 
Uhm, complimenti per la riflessione, a ciò non avevo proprio pensato, 
anzi è la prima volta che la sento, e almeno a prima vista non fa una 
grinza in effetti.


 temporale di un biennio
 
 
Mi par chiaro che ancora niente e' chiaro. Nel dubbio, mi fido solo di 
carlo cf.


 Rehn e quello all'Induistria Antonio Tajani 
 
Tajachi? Chiss� perch� mi � venuto in mente Signorile ...
_  _
o  o;
@-
 
E. Delacroix