Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Puntata di Report sui fondi d'investimento dalla San Paolo

Capito per chi facevano pubblicità i compagni della Gialappa's?
Saluti
BS


in genere tutte le pubblicità sono "ingannevoli"..................
valgono solo per chi vende ;-) non per chi compra..........
-- 
Ralph Barker
Il nano fu. Siccome immobile,	
dato il mortal tacco,	
stette il pelo immemore	
calvo di tanto spiro.............11 Aprile 2006
Accendi il cervello spegni mediaset

 BS
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

> BS
................
Il dato fondamentale della bella trasmissione di Report è che
qualcuno, con l'appoggio del sistema assicurativo/bancario,
si sta mangiando le pensioni e le liquidazioni degli italiani.
Così, tanto per gradire.
Essendo stata molto tecnica, ed avendo il cittadino italiano medio
l'atteggiamento "Io non ci capisco niente e non ho voglia di capire,
ci penserà chi di dovere" credo che  solo tre spettatori su dieci
abbiano realmente compreso il pericolo che stanno correndo
i loro soldi.
Consiglio a tutti la lettura di un bel libriccino, scritto molto
bene e divertente, intitolato "La Banca Bassotti" di Giuseppe Cloza,
edizione Nuovi equilibri.
Per i più pigri che non vogliono andare in libreria:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=883&c=PHXNWFMX540YM

>Capito per chi facevano pubblicità i compagni della Gialappa's?
magari se la gialappa sapeva non gliela faceva la pubblicità

 Capito per chi facevano pubblicità i compagni della Gialappa's?
Riuscite in poche parole a scrivere quale sarebbe il misfatto di
SanPaolo?
-- 
Roberto Rosoni

 SanPaolo?
E' una banca.

 scrive:

Crea N fondi pensione. 
All'inizio convince i risparmiatori a investire su "Soluzione1" e
"Soluzione2". 
Dopo un po', i consulenti contattano i fondisti, per spiegar loro che
hanno un rendimento troppo basso, non convengono, eccetera. Li fanno
convergere su "Soluzione6" e "Soluzione7", senza spiegar loro che le
*possibilità* di rendita sono per questi conti direttamente
proporzionali al fattore di rischio. 
Questi fondi perdono; intervista a 3 o 4 di queste persone che vedono
dimezzato il proprio capitale investito nel giro di qualche mese,
forse un anno.
Contemporanemante c'e' tra questi chi nota che esiste un altro fondo,
"Azioni Italia", che, al contrario di Sol.6 e Sol.7, cresce. Cresce
sempre. Chiude l'anno con +40%.
Viene sollecitata la CONSOB. La CONSOB scopre che S.Paolo fa questo
gioco:
investe su un pacchetto di azioni, senza specificare da quale fondo
vengono i soldi (se da Sol.6, Sol.7 o Azioni Italia). Se
l'investimento va bene, lo ascrivono ad Azioni Italia. Se va male, lo
spalmano su Sol6 e Sol7. Cosi', i piccoli risparmiatori lo prendono
sempre in coolio&the gang.
La CONSOB parte con la procedura punitiva.
Il Ministero del Tesoro (o Finanze, o Economia, non ricordo), emette
un decreto punitivo, che costringerebbe S.Paolo a rifondere.
Solo che, ops!, la CONSOB ci mette 3 giorni in piu' dei termini
massimi previsti.
E, ops!, il Ministero emette il decreto 2 giorni dopo la scadenza dei
termini.
Cosi' che, ops!, il S.Paolo impugna il tutto e non paga un cazzo.
Guardampo'.
E questa e' solo una delle porcate: quella piu' grossa riguarda il
giro di azioni su cui questi soldi vengon investiti, banche che
investono su altre banche, che a loro volta investono sulle
precedenti, e tutte quante comprano azioni delle Assicurazioni (che
gestiscono i fondi), eccetera. Coi soldi delle pensioni.

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> scrive:

In effetti sarei potuto essere ben piu' sintetico.

 magari se la gialappa sapeva non gliela faceva la pubblicità
Vabbeh, ma con tutti i prodotti che potevano pubblicizzare, proprio una
banca?
Se avessero deciso di diventare testimonial delle Dolci Golosità di Nonno
Evaristo non ci avrei visto nulla di male, nonostante alcune loro
dichiarazioni fatte in passato.
Saluti
BS

 wrote:

Hanno o avevano 3 fondi. Investivano senza specificare per quale dei 3
Le rendite le passavano su uno, le perdite sugli altri 2. Ovviamente
promuovevano i fondi spazzatura. Sono stati denunciati alla Consob e
al Ministero, condannati e multati . L'hanno fatta franca perche' la
Consob ha sforato di 3 giorni il termine massimo della notifica e il
ministero di 2. spero di essere stato conciso ed esaustivo :-)
gummo

 spero di essere stato conciso ed esaustivo :-)
Sě, tu e cyb siete stati concisi ed esaustivi. Un grazie ad entrambi.
Come microimprenditore, sulle banche potrei raccontare, a livello
personale, delle cose che voi umani...
-- 
Roberto Rosoni

 personale, delle cose che voi umani...
sto pensando seriamente di chiudere i conti, pero' che figura ci fai a
non avere un conto per bonifici e RIBA? un po' come non avere il
telefono fisso :(
-- 
Give a man a fish and he eats for a day. Teach him how to fish and you
get rid of him all weekend.
Zenna Schaffer
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 assoluta dall'inizio dell'investimento....
Si, ma il problema è sapere come investono i tuoi soldi.
Tra l'altro ho letto vari articoli dove veniva evidenziato come la maggior
parte dei fondi segua pedissequamente l'ondata di borsa mantenendosi spesso
al di sotto dei livelli del Mibtel.
Insomma, quasi converrebbe investire i propri soldi comprando direttamente
le azioni bluechip e bilanciando a mano i vari settori sul modello dei
fondi.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Ciao


 In effetti sarei potuto essere ben piu' sintetico.
                ^^^
Bacchettata del DivinaRibas :D


 personale, delle cose che voi umani...
Basti pensare che la quasi totalità dei contratti stipulati con le 
banche hanno clausole/condizioni vietate dalla legge....


Sanpaolo ha circa 150 fondi, dei quali al massimo 5 investono sul
mercato azionario italiano.
Se si teme un grande inciucio non credo manchi la scelta. Basterebbe
sceglierne uno che investe ul mercato estero.
Oppure non comprare fondi, non è obbligatorio.
Resta da spiegare perchè il numero di sottoscrittori di fondi aumenta
di anno in anno in tutto il mondo (anche nei periodi peggiori). Saranno
tutti scemi. Sarà l'inquinamento globale.
Nel periodo incriminato sia soluzione 6 che 7 furono nel primo quartile
e mai in perdita, anzi guadagnavano discretamente.
Il comportamento fu assolutamente scorretto (il colpevole e il suo capo
furono dimissionati) ma limitato nel tempo e con un effetto sulle
quotazioni trascurabile.
Questa, sia ben chiaro, non è nè una giustificazione nè una scusante
ma credo siano ben altri i problemi dei risparmiatori italiani.
Non so se la Gabanelli lo ha detto ma il fondo ha reso + 511% a 10 anni
(fonte Morningstar), cioè, investiti 100.000 € oggi ne avrei 611.000
€ già al netto delle tasse e delle commissioni.
Un investimento devastante! Tutti in galera!
Saluti, Lightcreek

Sì è così. Però poi bisogna farlo.
Intanto comprare le azioni del MIBtel non è gratis. Bilanciarle (ad
esempio ogni mese) pure.
Se compro un immobile da un costruttore posso pretendere di pagarlo
quanto il costo del materiale impiegato?
Che i fondi non battano gli indici non è uno scandalo, è normale.
Se uno sa costruirsi la casa da solo risparmierà. Così come chi se ne
intende di finanza.
Poi quello che dici vale solo per l'azionario Italia e
l'obbligazionario area euro.
Oppure un farmaceutico globale lo replichi acquistando azioni
farmaceutiche in tutto il mondo e poi riequilibrando?
Saluti, Lightcreek

Saluti, Lightcreek
1) Quale fondo?
2) Sei un consulente San Paolo, vero? 

 2) Sei un consulente San Paolo, vero?
Sanpaolo Azioni Italia, fonte Morningstar.
Promotore finanziario Sanpaolo Invest.
Saluti, Lightcreek