Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Super Enalotto 2 (il sospetto)

Continuo la mia crociata contro il superenalotto portando qualche dubbio sulla sua reale
regolarita'.
Dell'immoralita' ne ho parlato nel messaggio precedente, ora parlo dei dubbi che nutro sulla
regolarita' delle estrazioni.
Nessuno , nemmeno il piu' sospettoso, poteva immaginare che persino i bambini scelti per estrarre i
numeri del lotto fossero corrotti. La realta' ha superato di gran lunga la fantasia perversa di una
truffa colossale.
Tanto per chiarezza ribadisco che le possibilita' di vincita giocando una sola colonna sono 1 su
622.000.000.
Nell'ultimo concorso (mercoledi 3 febbraio 99) sono state giocate circa 300 milioni di colonne.
Indicativamente, c'era una possibilita' su due che qualcuno realizzasse un 6 e molte di piu' che
qualcuno realizzasse un 5+1.
Beh, stranamente nessuno ha totalizzato questi due punteggi nonostante in quel concorso si sia
raggiunto il record di giocate di tutti i concorsi sino ad oggi.
Bene, puo' succedere che su una possibilita' su due, prevalga quella negativa, ma che da circa 13
concorsi la sfortuna vinca sulla fortuna mi sembra quantomeno strano.
Certamente nelle scorse settimane c'erano meno probabilita' di fare 6 rispetto al 50% di mercoledi
scorso, pero' le possibilita' erano comunque in media del 25/30% (essendo pessimisti).
Statisticamente e' molto improbabile che per 13 volte consecutive non si verifichi una situazione
probabile con rapporti di circa 1 a 3 !!!!!!
Questi rapporti, sono rapporti approssimati in un ottica pessimistica (addirittura), in quanto
esiste una componente logica che abbassa notevolmente le possibilita' di perdere.
Per essere piu' chiaro voglio spiegare che le 622.000.000 combinazioni possibili, in realta' sono
molte (relativamente) meno, in quanto sono contemplate milioni di combinazioni "impossibili" o
statisticamente "improbabili" che la gente tende giustamente a non giocare. Le combinazioni poco
probabili sono le consecutive (1,2,3,4,5,6), le combinazioni con troppi numeri ravvicinati (le
stesse decine), le somme dei 6 numeri troppo basse o troppo alte, e via via altre combinazioni
illogiche che seguono questo filone.
Aggiungo pure che nel 99 per cento dei casi, almeno 5 numeri estratti nell'ultima estrazione non
escono nell'estrazione successiva e questo e' importantissimo nel mio discorso in quanto togliendo
almeno 5 numeri dai 90 totali, otteniamo non piu' 622 milioni di combinazioni possibili ma
"SOLTANTO" 350 milioni..........
Se confrontiamo quest'ultimo dato con le combinazioni giocate ultimamente , vediamo che le
possibilita' di vincita sono notevolmente elevate e prossime alla sicurezza!!!!
Tutto cio' non va altro che a rafforzare i sospetti che nutro sulla strana combinazione che vede non
uscire il sei vincente da 13 concorsi.
Anzi, se andiamo a ragionare su tutte le estrazioni, verifichiamo che quando si giocavano un decimo
o addirittura un ventesimo di colonne in meno, non passavano mai piu' di 3 o 4 estrazioni senza che
nessuno totalizzasse almeno un sei!!
Non vi sembra molto ma molto strano questo?
Non vorrei che visto l'effetto febbre che questo gioco TRUFFA ha per gli italiani, qualcuno stia
approfittando del maximontepremi per spingerci a scialacquare piu' soldi possibili in un gioco che
contempla due soli vincitori sicuri; lo stato e i ricevitori.
Dove girano un mucchio di soldi le truffe non mancano mai, per questo ho dei forti sospetti che
l'irregolarita' stia sempre dietro l'angolo.
Francesco Castura'
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

illogiche che seguono questo filone.
...
Avevi cominciato un discorso che stava in piedi... 1 2 3 4 5 6 ha la
stessa possibilta' di uscire rispetto a 32 54 87 45 22 90. Ripassati
un po' di statistica.
d. VS©

d. VS©
Ascolta, io mi sono servito di questi numeri consecutivi per portare
avanti la tesi che la gente giochi maggiormente colonne che io
definisco "normali" piuttosto che i fatidici 1 2 3 4 5 6.
Questo dato di fatto mi serviva e mi serve ancora per dire : 
VISTO CHE la gente non gioca combinazioni particolari (cons., stesse
decadi, num. ravvicinati) 
E CHE in effetti a memoria d'uomo queste combinazioni non escono, 
ALLORA e' molto strano che nessuno riesca da 13 concorsi a fare 6
nonostante quasi tutti abbiano escluso le milioni di combinazioni
"particolari" che per fortuna dei giocatori non sono uscite e non
stanno uscendo.
Il mio e' un ragionamento a posteriori che si basa su dati di fatto e
sulla pura probabilita' di poter o non poter vincere in base alle
colonne giocate e i numeri usciti.
Non ho detto che quei numeri non abbiano le stesse possibilita' di
uscire di una combinazione "regolare" del tipo "20,32,44,57,85,88", ho
detto (e forse non sono stato chiaro) che la gente esclude i
consecutivi concentrandosi su altre giocate e, nonostante i
consecutivi effettivamente non escano, la gente non vince comunque.
Tutto cio' mi sembra molto strano, tutto qua.
Poi lo sappiamo tutti che la colonna 123456 puo' uscire come un'altra
qualsiasi, ma non e'  questo che vorrei mi fosse risposto.
Il mio messaggio aveva dei contenuti che vanno al di fuori della
semplice statistica e su quelli mi piacerebbe fosse incentrato il
discorso.
Poi se vogliamo parlare di possibilita' effettive di far uscire una
combinazione rispetto l'altra, dobbiamo anche ricordare la prassi che
vede da anni inserire le palline dentro i contenitori con gli stessi
identici procedimenti ed inserendo i numeri dall'1 al 90 in maniera
consecutiva facendo si che i bassi si trovino in basso alla pancia
della ruota e gli alti si trovino sopra questi ultimi.
Successivamente si fanno fare tre giri in avanti e tre giri indietro
(con poco slancio a dirla tutta) ed i bambini che mettono le manine
dentro pescano sempre la prima pallina che toccano.
So benissimo che tutto cio' puo' voler dire poco e comunque sia
difficilmente controllabile, pero' se la statistica dice che i numeri
medio alti escono quasi il doppio dei numeri medio bassi, qualcosa
puo' anche essere colpa o merito di questa procedura.


sbattuti in mezzo alla strada!
Come faccio a non concordare su questo?
Sottoscrivo tutto.


>Non vi sembra molto ma molto strano questo?
Ma questo č niente in confronto del <<<MiSteRo del Lotto alle 8>>>
Come fa l'esperto Dr. Prof.Spett. Egreg. Pazzaglia a chiapparci cosě
poco nonostante la quantitŕ industriale di numeri che propina??? :-))
Veramente esilerante!!!!!!!!!

Se vuoi ti dico anche chi bara con il super enalotto (guarda caso da quando
hanno il fiato sul collo non lo fa più nessuno), scommettiamo che il
programma che raccoglie tutte le giocate via modem ha una falla (credo che
il programmatore viva ormai all'estero da molto:-))) beato lui)
Ne hanno fatti troppi di sei in questo pochi mesi, ma quando mai?
ciao
Fabio

illogiche che seguono questo filone.
Ma che stai dicendo?!?!?!?!?!
Guarda che la sestina 1-2-3-4-5-6 ha la stessa esatta probabilità
di qualunque altra sestina, ad esempio 2-9-26-44-57-61.
Se non ti rendi conto di ciò, direi che non hai la
minima possibilità di convincere qualcuno delle tue
discutibili tesi.

>Ne hanno fatti troppi di sei in questo pochi mesi, ma quando mai?
Questa poi non mi e' chiara per nulla. A cosa ti riferisci?


Questa poi non mi e' chiara per nulla. A cosa ti riferisci?
Che è statisticamente impossibile l'enorme "casualità" di sei in pochi
mesi. Ne sono usciti troppi.
ciao
Fabio


Discutibili tesi??
Io cerco di non farvi sprecare i soldi e le mie tesi sarebbero
discutibili?
Bene, allora fatti imbambolare dai profeti ricevitori e vatti a
giocare un miliardo come a Taranto o 900 milioni come San Benedetto e
dopo aver perso la tua quota da mezzo milione o piu' mandami una bella
e-mail.
Di sicuro non ti consolero'. :-)
Vorrei vantarmi in questo newsgroup di aver salvato dal perdere
qualche milione un gruppo di amici che erano intenzionati a giocare a
San Benedetto................. ancora mi ringraziano per aver spiegato
loro che i sistemi fatti erano comodi solo alla ricevitoria.


statistica "prova" che abbiamo ragione, ne passa.
Ci sono troppe possibilità (la matematica non è una opinione) circa sei
milioni e rotti contro una: statisticamente impossibile!
ciao
Fabio
p.s. prova a prendere le caselle della tombola (o fai dei foglietti) scrivi
la tua sestina e comincia a fare le estrazioni come fanno loro, scommettiamo
che non uscirà MAI la tua sestina?

dentro pescano sempre la prima pallina che toccano.
Questo e' vero, prima di tutto il casino che e' successo intorno al
lotto non sapevo come avvenissero le estrazioni... direi che quasi
erano meglio le lavatrici di Gullotta :-)
Inoltre sono completamente d'accordo sulle possibili truffe facendo
delle giocate dopo l'estrazione. Una cinquina al lotto e' quasi un
evento storico, un sei al superenalotto e' diventato quasi la
normalita'.
Poi non e' male che in tanti giochino al superenalotto... pagano le
tasse al posto mio!
d. VS©