Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tutto inutile. Io ci rinuncio.

http://www.repubblica.it/politica/2013/05/22/news/riforme_vertice_maggiora
 
nza_ok_correzione_porcellum_entro_estate-59356888/?ref=HREA-1
 

 nza_ok_correzione_porcellum_entro_estate-59356888/?ref=HREA-1
 
E' una controriforma pura: quello che verrebbe fuori dai "ritocchni" � un 
proporzionale puro, esattamente la situazione della prima repubblica, con 
qualche soglia di sbarramento. 
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 qualche soglia di sbarramento.
 
beh non ci sarebbe il trenino,
ci sarebbe l'indicazione nominale del candidato,
e non mi pare poco, insomma un mattarellum,
non ho capito quanto modificato
 
 
felice pago
 
consulto
.

 qualche soglia di sbarramento. 
 
 
Mah? Sul giornale si parla di ritocchini pressoche' insignificanti, quello 
che dici mi sembra abbastanza robusto....
 

 non ho capito quanto modificato
 
Il mattarellum era cos� fatto: in ogni collegio, ogni partito o coalizione 
presentava UN candidato, e veniva eletto il pi� votato fra tutti i 
candidati. In pi�, c'era un'altra quota di candidati eletti con un 
semiproporzionale ("semi" per via dello scorporo). In una regione media,
che 
elegge 25 deputati, 6 verrebbero eletti con la proporzionale e con una 
preferenza e 19 in collegi uninominali secchi. 
 
Il sistema che prefigurano oggi, in quella stessa regione, � di eleggere 
tutti i 25 con un sistema proporzionale puro, con una preferenza (o forse 
due, se le si danno a un uomo e a una donna), ma non si voter`� per un 
candidato, ma per una lista (con preferenza).


 che dici mi sembra abbastanza robusto....
 
O ieri o stamattina a Omnibus, Bechis ha raffigurato bene come
"funzionano" 
i giornali. Ha raccontato la sua desolazione alla notizia della legge anti 
M5S della Finocchiaro. Ha detto alla redazione che si trattava di una non 
notizia.  Lo ha dimostrato documenti alla mano, facendo vedere che la
stessa 
proposta il PD la presenta in ogni legislatura; cifre alla mano ha
spiegato 
che ci sono migliaia di proposte di legge, ma che da 2 o 3 legislature a 
questa parte quelle che diventano legge sono qualche deina (il parlamento
� 
occupato a tempo pieno a esaminare proposte del governo); ha spiegato che
la 
semplice presentazione di un DDL non significa niente, la notizai sarebbbe 
la sua mesa in agenda in commissione. Tutti hanno capito e condividevano,
ma 
la reazione � stata "s�, ma gli altri la danno come notizia di apertura,
non 
possiamo bucarla".
 
Su internet funziona meglio che sulla carta stampata: in quella lo 
specchietto per le allodole va messo in prima pagina, su internet
qualunque 
posizione va bene (l3importante non � comprare il giornale, ma restare pi� 
tempo possibile su una delle pagine).
 
La notizia per le allodole di oggi � che le modifiche al porcellum sono 
ritocchi.
 
Esempio di uno di questi ritocchi: stanbilire che se non si raggiunge il
45% 
dei voti non scatta nessun premio di coalizione. A memoria, il 45% lo ha 
superato solo Berlusconi nel 2008, all'apice del bipartitismo. Con terze 
forze che raccolgono oltre un terzo dei voti, fissare una soglia di premio 
al 45% significa abolire il premio.
 
Conseguenze pratiche. Post voto: sono possibili solo governi di coalizione 
fra partiti che si sono presentati al voto come avversari.
Pre voto: i grandi partiti non ricavano alcun beneficio dal coalizzarsi 
(tanto al premio non ci arrivano e sanno che non ci potranno arrivare 
neanche gli avversari). In compenso rimane vitale coalizzarsi per i
piccoli, 
che fuori coalizione avrebbero quorum pi� alti. Solo che i grandi partiti 
avranno il coltello dalla parte del manico: visto che da una coalizione
non 
hanno pi� nulla da guadagnare, proporranno la confluenza (candidati 
indipendenti in lista con il partito principale), invece della coalizione 
con diversi simboli. 


 candidato, ma per una lista (con preferenza).
 
ecco perche' vogliono cambiare il porcellum
e in mano a dei porci, non potevano che peggiorarlo
 
il candidato DEVE essere residente nel colleggio,
massimo 3 legislature, appprescinder dalla durata,
elezione diretta del candidato del colleggio,
 
per garantire la rubabilita', si da' il premio di maggioranza,
e si "promuovono" i piu' votati/non eletti a livello nazionale
 
 
felice pago
 
utopista
.

 e in mano a dei porci, non potevano che peggiorarlo
 
E infatti si stanno gi� occupando di come reintrodurre le preferenze pro 
forma. In ogni lista i primi due verrebbero eletti d'ufficio, le
preferenze 
servirebberp a mettere in ordine di graduatoria quelli che vanno dal 3� 
posto in gi�, tipo giuria di qualit� a Sanremo.
 
I collegi attuali sono 27, in media ciascuno elegge circa 25 deputati. 
 
In un partito al 10% (o meno) praticamente nessun eletto sarebbe scelto
con 
le preferenze, che avrebbero la delicata funzione di stabilire chi � il 
primo dei trombati. In un partito col 20% gli scelti da Roma sarebbero
poco 
meno della met� del totale degli eletti, l'altra (poco pi� della) met� li 
deciderebbero le preferenze. In un partito col 30% gli "scelti da Roma" 
sarebbero un quarto degli eletti, i 3/4 li deciderebbero gli elettori. 
 
Ovviamente dico "deciderebbero gli elettori" senza considerare che nel
gioco 
delle preferenze non sono fattori neutri gli appoggi della struttura di 
partito, il budget a disposizione, la visibilit� mediatica nazionale (data 
dal partito), e le cordate di corrente.


 sarebbero un quarto degli eletti, i 3/4 li deciderebbero gli elettori.
 
SE i candidati fossero residenti nel colleggio,
hai voglia roma a scegliere, tanto le facce
si conoscono e si votano, insieme alle storie
di ogniuno
 
 
felice pago
 
2 mandati
.

 ritocchi.
 
guarda che hai sbagliato uccello, la notizia e' per allocchi.