Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travagli quotidiani (31 ottobre)

Stavolta non so se e quanto essere d'accordo.......
 
___
 
Come ciclicamente gli accade, da quando è un personaggio pubblico, cioè 
esattamente da vent anni, Antonio Di Pietro viene dato per morto. 
Politicamente, s intende. Gli capitò nel   94, quando dovette dimettersi 
da pm per i ricatti della banda B. Poi nel   95, quando subì sei 
processi a Brescia per una trentina di capi d imputazione (sempre 
prosciolto). Poi nel   96 quando si dimise da ministro per le calunnie 
sull   affaire Pacini Battaglia-D Adamo. Poi nel 2001, quando la neonata 
Idv fu estromessa dal centrosinistra e per qualche decimale restò fuori 
dal Parlamento. Poi ancora quando il figlio Cristiano finì nei guai 
nell inchiesta Romeo a Napoli; quando i suoi De Gregorio, Scilipoti e 
Razzi passarono a miglior partito; quando alcuni ex dipietristi 
rancorosi lo denunciarono per presunti abusi sui rimborsi elettorali e 
sull acquisto di immobili; quando una campagna di stampa insinuò chissà 
quale retroscena su un invito a cena con alti ufficiali dell Arma alla 
presenza di Contrada; quando le presunte rivelazioni dell ex 
ambasciatore americano, ovviamente morto, misero in dubbio la 
correttezza di Mani Pulite. Ogni volta che finiva nella polvere, Di 
Pietro trovava il modo di rialzarsi. Ora siamo all ennesimo replay, con 
le indagini sui suoi uomini di punta nelle regioni Lazio, Emilia, 
Liguria, mentre il centrosinistra lo taglia fuori un altra volta, Grillo 
fa man bassa nel suo elettorato più movimentista e Report ricicla le 
accuse degli  ex  sui rimborsi e sulle case. Si rimetterà in piedi anche 
stavolta, o il vento anti-partiti che soffia impetuoso nel Paese 
spazzerà via anche il suo? Cominciamo da Report, programma benemerito da 
tutti apprezzato: domenica sera Di Pietro è apparso in difficoltà, 
davanti ai microfoni dell inviata di Milena Gabanelli. Ma in difficoltà 
perché? Per scarsa abilità dialettica o perché avesse qualcosa da 
nascondere, magari di inedito e inconfessabile? A leggere (per noi, 
rileggere) le carte che l altroieri ha messo a disposizione sul suo 
sito, si direbbe di no: decine di sentenze, penali e civili, hanno 
accertato che non un euro di finanziamento pubblico è mai entrato nelle 
tasche di Di Pietro o della sua famiglia. E nemmeno nelle case, che non 
sono le 56 che qualche testimone farlocco o vendicativo, già smentito 
dai giudici, ha voluto accreditare: oggi sono 7 o 8 fra la famiglia Di 
Pietro, la famiglia della moglie e i due figli. Quanto alla donazione 
Borletti, risale al 1995, quando Di Pietro era ancora magistrato in 
aspettativa e imputato a Brescia: fu un lascito personale a un 
personaggio che la nobildonna voleva sostenere nella speranza di un suo 
impegno in politica, non certo un finanziamento a un partito che ancora 
non esisteva (sarebbe nato tre anni dopo e si sarebbe presentato alle 
elezioni sei anni dopo, nel 2001, e l ex pm lo registrò regolarmente 
alla Camera tra i suoi introiti). Il resto è noto e arcinoto: all inizio 
l Italia dei Valori era un piccolo movimento  personale , tutto 
incentrato sulla figura del suo leader, che lo gestiva con 
un associazione omonima insieme a persone di sua strettissima fiducia. 
In un secondo momento cambiò lo statuto per dargli una gestione più 
collegiale. Decine di giudici hanno già accertato che fu tutto regolare, 
fatta salva qualche caduta di stile familistica e qualche commistione 
fra l entourage del leader e il movimento. Di Pietro potrebbe anche 
fermarsi qui: se, in vent anni di processi, spiate dei servizi segreti 
al soldo di chi sappiamo, campagne calunniose orchestrate da chi 
sappiamo che l hanno vivisezionato e passato mille volte ai raggi X, 
riciccia fuori sempre la solita minestra, già giudicata infondata e 
diffamatoria da fior di sentenze, vuol dire che di errori ne ha 
commessi, ma tutti emendabili, perché il saldo finale rimane positivo.
Senza l Idv non avremmo votato i referendum su nucleare e impunità; i 
girotondi e i movimenti di società civile non avrebbero avuto sponde nel 
Palazzo; in Parlamento sarebbe mancata qualunque opposizione 
all indulto, agl inciuci bicamerali e post-bicamerali, alle leggi 
vergogna di B. e anche a qualcuna di Monti; e certe Procure, come quella 
di Palermo impegnata nel processo sulla trattativa, sarebbero rimaste 
sole, o ancor più sole. Senza contare che Di Pietro non ha mai 
lottizzato la Rai e le Authority. É vero, ha selezionato molto male una 
parte della sua classe dirigente (l abbiamo sempre denunciato). Ma 
quando è finito sotto inchiesta si è sempre dimesso e, quando nei guai 
giudiziari è finito qualcuno dei suoi, l ha cacciato. Ora la sorte 
dell Idv, fra l estinzione e il rilancio, è soltanto nelle sue mani. E 
non dipende dal numero di case di proprietà, ma da quel che farà di qui 
alle elezioni. Siccome è ormai scontato che si voterà col Porcellum, 
dunque ancora una volta i segretari di partito nomineranno i propri 
parlamentari, apra subito i gazebo per le primarie non sulla leadership, 
ma sui candidati. E nomini un comitato di garanti con De Magistris, Li 
Gotti, Palomba, Pardi e altri esponenti dell Idv o indipendenti al di 
sopra di ogni sospetto. Qualche errore sarà sempre possibile, ma almeno 
potrà dire di aver fatto tutto il possibile per sbarrare la strada a 
nuovi Scilipoti, Razzi e Maruccio. Nel prossimo Parlamento, 
verosimilmente ingovernabile e dunque felicemente costretto 
all inciucione sul Monti-bis, ci sarà un gran bisogno di oppositori 
seri, soprattutto sul tema della legalità. Se saranno soltanto i ragazzi 
di Grillo o anche gli uomini dell Idv, dipende solo da lui. Marco 
Travaglio
 


 
Nemmeno io, ma l'importante ï¿œ una cosa sola, che qualcuno prenda 
coscienza e la cosa circoli e non resti confinata nei ghetti degli 
"oppositori".
 

 Travaglio
 
Se non sei d'accordo è solo per un piccolo ma importante errore di
punteggiatura. La frase sopra, corretta, era:
 
Se saranno soltanto i ragazzi di Grillo o anche gli uomini dell’Idv,
dipende solo da lui: Marco Travaglio
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 da pm per i ricatti della banda B.
 
Di Pietro lasciï¿œ la toga nel pieno del successo mediatico sponsorizzato 
dalle reti Mediaset, e la "banda B." lo ricattï¿œ a tal punto da proporgli 
un posto da ministro nel primo governo Berlusconi.
 
Il resto dell'articolo ï¿œ il solito concerto di violini, con un uso delle 
sentenze come viatico per il paradiso che lascia sbigottiti: non tutto 
quello che ï¿œ lecito ï¿œ politicamente giusto e non tutto quello che ï¿œ 
politicamente giusto ï¿œ lecito.
 
Confondere i due piani (sentenze assolutorie e "assoluzione" politica) ï¿œ 
giï¿œ un non senso. Fa imbestialire sentito da chi ha scritto questo:
http://www.giornalettismo.com/archives/91493/travaglio-berlusconi-ricattabile-da-almeno-trentanni/
 
 
Carlo