Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ai nipotini

un po' divertito con Rosoni.:-) 
Ti faccio i complimenti anch'io. Chissà Rosoni quante altre volte ti
replicherà seriamente.
Comunque potrai sempre raccontarlo ai nipotini perché dubito che una
cosa così, qui, ti capiterà ancora. 
(Pigimax: ho fatto un post nuovo. Googlegroups conteggia anche
questo?)

 ha scritto nel messaggio 
news:uqb0e19475o0bqdve...@4ax.com...

Pensa a quando, un giorno vicino o lontano, scoprirai che ti stai facendo 
solo delle seghe mentali per nulla.
Ma non voglio insistere piu' di tanto: se il tuo uso di 
it.media.tv
 consiste 
nel postare giochettini di parole e nel far la conta di quelli che secondo 
te sono dei troll, fai pure.
Perche' mai dovrei toglierti il divertimento?
Ciao e buon proseguimento. 

 questo?)
in un thread separato, suppongo. In ogni caso, da un thread aperto da un 
(possibile) troll nascono anche discussioni interessanti, a quanto pare.

 (possibile) troll nascono anche discussioni interessanti, a quanto pare.
sě, ma solo da una parte.
Chi era contrario non ha espresso in maniera approfondita le proprie
convinzioni, chi era contrario ha solo svicolato alle domande, č saltato di
palo in frasca da un concetto all'altro senza darne spiegazione, ha
sbeffeggiato chi tentava di instaurare un minimo dialogo (quanta gente
ottimista esiste a 'sto mondo), per cui alla fine la discussione quand'č
stata veramente interessante?


wrote:

Ma mi dici dove hai visto la discussione interessante? Lasciamo stare
kranio per il quale io ho un debole e lo sai bene. Ma dove cazzo sono
le discussioni interessanti, Pigimax? 
Chi prendi per il culo?
Le motivazioni della persona contraria alla donazione d'organi in 300
e passa post sono state:
"Sento una vocina interna che mi dice non lo fare".
Altre motivazioni, a parte quelle di kranio, non ne ho viste. Tu ne
hai viste?
Ho visto motivazioni delle persone favorevoli. Ma queste non mi pare
portino contributi interessanti. E non mi sembra una discussione.
E' un thread tenuto su artificialmente da qualcuno che si divertiva a
pigliare per il culo Rosoni e Ignazio - come poi ha candidamente
ammesso.
Systemtray è insorta per dichiarare che era una discussione fasulla e
io mi sono agganciato. 
Dove cazzo l'hai vista la discussione, Pigimax? Hai letto soltanto
post favorevoli alla donazione. E io ho letto soltanto post favorevoli
alla donazione
A parte i post di kranio, che come ben sai, io trovo sempre
divertenti... dove cazzo l'hai vista la discussione?
Diversamente dal post che dice 'sento una vocina dentro che mi dice di
non donare gli organi' dove cazzo le hai viste le opinioni diverse
Pigimax? Dove?
Me le indichi, per favore? Forse mi sono sfuggite? Dove sono le
motivazioni contrarie alla donazione. Motivazioni serie come chiede
Systemtray da giorni?

 stata veramente interessante?
d'accordo, nell'aprire quel thread forse c'era malafede, e gli esempi e 
gli aneddoti portati a sostegno della propria posizione sono stati per 
la maggior parte ridicoli, pero' personalmente non mi e' mai capitato di 
incontrare una persona cosi' profondamente convinta (anche solo per 
posa) nel negare il consenso alla donazione, quindi perlomeno ho potuto 
avere un'idea delle obiezioni. Se quelle pseudoscientifiche hanno poco 
senso (del tipo che ti strappano via gli organi mentre sei ancora vivo), 
quelle piu' psicologiche o religiose sono, per definizione, 
indiscutibili. Io non credo affatto all'idea della sacralita' del corpo, 
pero' mi pare una posizione sostenibile.
Certo, se tutto il discorso era finalizzato a ottenere un tot numero di 
risposte, il thread e' nato col piede sbagliato, ma questo non toglie 
che Ignazio, carlo cf, Flaminia, tu e parecchi altri abbiate discusso in 
modo costruttivo, no?

 Systemtray da giorni?
sei un filino ridodante, direi :)
penso di aver risposto alle tue domande nel reply a System. Ovviamente 
non sarai d'accordo, ma tant'e'.

modo costruttivo, no?
'stocazzo ridondante, Pigimax. Una discussione costruttiva dove i soli
che discutono costruttivamente hanno la stessa idea. Quello contrario
è contrario perché sente la vocina di Menenio Agrippa.
'spetta che cominci L'isola dei famosi 3 o La talpa, Pigimax, e ti
faccio nero. Nero.
A te e a frolloccone.

 A te e a frolloccone.
E a Cupid3, niente? :(

E a Cupid3, niente? :(
e 'ndo' cazzo è finito Cupid3? Dove?

 e 'ndo' cazzo è finito Cupid3? Dove?
Forse sta seguendo un corso intensivo per prepararsi a fare la Talpa...

silenzio-assenso. Ridurre ogni discorso a "chi ha ragione?" e' svilente.
Nooooooooooooo: il pippone no. 
Io non lo leggo e ti do subito ragione.
Il pippone nooooooooooooooo. Hai ragione, Pigimax.

 Il pippone nooooooooooooooo. Hai ragione, Pigimax.
Stavolta mi hai sfanculato poco :(
Buonanotte ^_^

 divertenti... dove cazzo l'hai vista la discussione?
ma pure kranio... non mi pare sia intervenuto sempre a proposito.
Voglio dire, io non discuto se uno ha delle idee diverse (cioè, discuto se
sono contraria, rispondo con le mie idee), ma non parto dall'idea "mo' cerco
di convincerti che non è così" per principio, come dicevano all'unisono Mel
C. e kranio, ma dal presupposto di capire meglio le motivazioni di kranio e
di questo qualcun altro.
Questo avevo chiesto e questo non ho ottenuto, neanche da kranio.
Avevo fatto anche a lui delle domande semplicissime, con molta calma e senza
nessun intento "sfottitorio" e non ha saputo/voluto rispondere neanche lui.
Pero' la capacità di fare un j'accuse generico, di fare il gregario di Mel
C. per unirsi al trollaggio, per dire diverse volte quanto noi a favore
della donazione siamo meschini in vita ed altre cazzatelle tanto per
riempire spazio, per quello il tempo e la voglia l'ha trovato.

 modo costruttivo, no?
ma il dibattito, come diceva anche divinaribas, non puo' esistere fra
persone che sono concordi, altrimenti è un grazioso minuetto: "io la vedo
così", "oooooooh, anch'io la penso così!", "ma che bello che la pensiamo
così!" e tutti felici e soddisfatti.
Il dibattito presume parti opposte. Non necessariamente è obbligatorio che
ci sia un vincitore, ma che almeno le due parti esprimano qualcosa in piu'
del solo "io mi sento che è così", perchè questo ammazza ogni forma di
dialogo.

 Questo avevo chiesto e questo non ho ottenuto, neanche da kranio.
Hai fatto una domanda e non ti hanno risposto? Amen, sara' per la prossima 
volta.
Ti sei offesa? Se fai una domanda e non ti rispondono, ti offendi? Ti scende 
il livello delle amicizie?
Basta che compri 2 gerani, fai qualche chiaccherata con la parrucchiera ed 
il livello salira'. 

 dialogo.
si', ma infatti la posizione comune e' "perche' far marcire il proprio 
cuore/fegato/rene/ecc. se invece potrebbe servire a migliorare la 
qualita' della vita di qualcun altro?", sulla quale concordo al 100% :)
quello che intendevo dire e' che all'interno del thread sono stati 
affrontati anche altri argomenti, piu' o meno direttamente collegati 
alla legge, che ho trovato "interessanti".
Pigimax - ti faccio una domanda, specificando che e' una curiosita' e 
non una provocazione: visto che non esistono obiezioni scientifiche 
valide, visto che non si puo' permettere a una (ipotetica) religione di 
dettare legge in uno Stato, e visto che le vocine interiori non hanno 
personalita' giuridica... se dipendesse da te, ti sentiresti di rendere 
obbligatoria per tutti la donazione, escludendo la possibilita' di 
negare il consenso?

 stata veramente interessante?
Per quanto mi riguarda ho letto con interesse le risposte dei pro-trapianto 
ma ammetto di non aver letto neanche un reply di MassimoB. ^^;
-- 
Sabri.
La §Coven§ Artista 

 ma ammetto di non aver letto neanche un reply di MassimoB. ^^;
era impossibile, erano reply nascoste alla visione umana.
:)

 negare il consenso?
no, non considerei mai la possibilità di renderlo obbligatorio, perchè la
scelta deve restare sempre personale.
Ho persino delle riserve sul concetto di silenzio-assenso, per quanto io sia
a favore della donazione.

sia kranio che mel c,
 
Ti dispiace? Ma a me kranio diverte, mica mi convince di nulla. Ci
mancherebbe che prendessi sul serio uno che cerca di divertire gli
altri divertendosi a spacciare per roba seria le sue minchiate.
E' intelligente e spiritoso: ma se lo prendi sul serio ti frolla:
suggerisce niente il verbo?

 suggerisce niente il verbo?
frolloccone, of course:)
quindi tu dici che si è inserito anche lui per prendere in giro mel c. a
modo suo?:)

modo suo?:)
kranio? Ma certamente. Hai letto quando gli ha chiesto se ha studiato
psicologia o quando ha detto che noi tutti temiamo Mercello Pera per
le sue argomentazioni? Eppure sa bene che la sola cosa che ha detto
Mercello Pera è che sente la vocina di Menenio Agrippa.
kranio è uno dei personaggi più divertenti, intelligenti e spiritosi
che ci siano in giro. Ma se lo prendi sul serio ti frolla.

per favore. 
Ho un ammiratore! :-)
E' il primo di 
it.media.tv
.
E anche il primo in assoluto,
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

stata veramente interessante?
Perchè le tue motivazioni, invece, sono state molto interessanti e
ponderate: " Tanto a me a che mi serve dopo morto".
A questa verità, chi era contrario avrebbe dovuto rispondere con un
compendio filosofico, al quale avresti risposto:" si ma quando sei
morto, a che ti serve, a dare da mangiare ai vermi?".


Pigimax? Dove?
Il post della vocina mi manca tanto, quasi quanto la peroni.
Ora lo vado a cercare.


riempire spazio, per quello il tempo e la voglia l'ha trovato.
Penso di averti risposto in pieno. Tutti possono vederlo. Scripta
manent, come dicevano i Latini.


Ho il vago sospetto vhr uesto qui mi stia prendendo per i fondelli...
Mi sono riletto e vhr dovrebbe essere "che" scritto al buio.


 che ci siano in giro. Ma se lo prendi sul serio ti frolla.
quindi, a modo suo, è anche lui un troll.
Sul fatto che risulti spiritoso non discuto i gusti:)

Sul fatto che risulti spiritoso non discuto i gusti:)
Un troll kranio? Ma per niente. La sostanza dei suoi argomenti è
sempre in tema. Se poi qualcuno si risente o non riesce a dialogarci,
è un'altra questione.
Un troll va avanti all'infinito quando replichi, soltanto per il gusto
di aumentare il traffico. Kranio quando riceve una risposta come si
deve, o quando lo si rintuzza in modo intelligente, lascia sempre
l'ultima parola.

 di aumentare il traffico.
non è sempre cosi', prendi uno come gianfranco mese: lancia il sasso e
lascia gli altri ad insultarlo e, magari, a scannarsi fra loro. Non è un
troll pure lui? Magari vota bertinotti ed è un finto fan di silvio, ma
questo non c'entra, sempre di troll trattasi, perchè è uno che ha il solo
gusto di intervenire (anzi, di iniziare i thread) per vedere l'effetto che
fa.
Niente di male, non è tuttora vigente alcun divieto ad essere un provocatore
fine a se stesso, basta saperlo e uno non tenta di avere un dialogo
"normale".

"normale".
Tu sei naturalmente libera di giudicarlo come ti pare.

 Tu sei naturalmente libera di giudicarlo come ti pare.
E' chiaro. Infatti non volevo convincerti a cambiare idea: di solito lo
scopo delle mie "intrusioni" in un ng non lo è mai, piuttosto quello di
capire, fin dove possibile (cioè fin dove arriva il mio cervello e fin dove
gli altri sono disposti e capaci a spiegarsi), le ragioni degli altri (e,
magari, cambiare io idea, se gli altri mi propongono ipotesi interessanti).

 fervente ammiratrice.
Confermo.
Fla.
-- 
"Qualcuno potrebbe spiegare perché č scappato dal paese di origine,
ma se siamo tutti di Roma..." 

 kranio non trolleggia: kranio è un grande.
Hai ragione, è frolloccone che trolleggia!    ;D
...ma il cuggino programmatore prima o poi lo segnalerà alla buse!    ;D
-- 
 Divino
ORANGO TANGO - Ballo preferito dalle scimmie