Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ridicola Mediaset: cambio palinsesti.

La seconda parte di Sacco e Vanzetti stasera è stata spostata su Rete4 
(orrore e raccapriccio una storia simile sul canale dello zoccolo duro di 
Fede) mentre su canale5 andrà in onda un film con Jennifer Lopez.
Impressioni?
G.T. 

Gigio Thaler wrote:

ha fatto così pochi ascolti?! E' la prima volta che vedo un'operazione 
del genere, la prima puntata su un canale e la seconda -il giorno dopo- 
su un altro. O_o

 di Fede) mentre su canale5 andrà in onda un film con Jennifer Lopez.
Ah, ecco perché ora c'è in onda su Rete 4 la replica della prima puntata 
trasmessa ieri sera. E pensare che questa fiction doveva essere 
trasmessa nei giorni in cui è stata trasmessa quella sulla Callas... 

 Impressioni?
Si vede che faceva stracagare.

 ha fatto così pochi ascolti?! 
si, battuta anche da report su rai3. son contento per la Gabanelli, gran 
programma il suo


 altro. O_o
Ergo: simili storie č meglio che Mediaset non le tratti nemmeno se la 
considerazione del pubblico televisivo č questa e soprattutto, che si torni 
ad un cinema di una volta e non queste "operazioni" tanto pubblicizzate ma 
poi destinate alla considerazione tipica di chi fa tv commerciale.
G.T. 

 Si vede che faceva stracagare.
Che gli spettatori di Canale 5 siano cosě esigenti?
Forse č esattamente il contrario: l'hanno visto in pochissimi proprio perchč
era delle poche fiction decenti che sono riusciti a produrre in tutti questi
anni (faccio un'ipotesi, io non l'ho vista).
Saluti
BS


Io la vedrei in maniera un po' diversa. Mediaset sta raccogliendo i frutti 
della sua programmazione degli ultimi anni, che è perfettamente riuscita 
nell'abbassare i gusti e le capacità intellettive del pubblico medio, che 
ora tra una fiction su una storia interessante come quella di Sacco e 
Vanzetti e una cazzata con la Pivetti, preferisce quest'ultima. E mettiamoci 
in testa cmq, che gli ascolti di una fiction breve, sopratutto la prima 
puntata, prescindono dalla sua qualità. 

 Forse č esattamente il contrario:
Se il pubblico č stupido non significa che appena vede qualcosa di decente
cambia canale.
Il pubblico stupido, al limite, si fa andar bene anche le cose scarse, che
č un concetto ben diverso.

 la prima puntata, prescindono dalla sua qualità.
Grosso modo non sono tanto diverse le due impressioni. Se in effetti il 
gusto del pubblico medio che segue Mediaset è sceso a questi livelli, non 
potevano certo aspettarsi exploit degni della fiction su Papa Woytjla. 
Quindi perchè penalizzare la miniserie per il fatto che magari non si è 
superata una certa soglia di telespettatori?
Io sarei per una provocazione: la Rai potrebbe ripescare dagli archivi il 
film di Montaldo e proporlo in prima serata. Gli ascolti imho, potrebbero 
essere interessanti.
G.T. 

 cambia canale.
Sai, basta anche qualcosa di un pochino piů complesso e profondo del solito
per farlo fuggire annoiato, a prescindere dalla riuscita o meno del prodotto
televisivo.
"Ma che č 'sta roba? Parlano pure di politica! Uff, cheppalle..."
Saluti
BS

 "Ma che è 'sta roba? Parlano pure di politica! Uff, cheppalle..."
Ci può essere anche l'effetto che dici tu, ma ciò non toglie che la gente
non scappa via da fiction ben fatte.
Anche Benigni parla di politica ma a cambiare canale sono in pochi.

 non scappa via da fiction ben fatte.
Sě, ma un ascolto cosě basso significa che la gente non ha fatto neanche lo 
sforzo di premere il tasto del telecomando per vederne i primi due minuti e 
poter giudicare. 


Certo, il culo della lopez sicuramente è più formativo. D'altronde la tv mi
pare oggi più orientata al nulla che alla comunicazione di cose che abbiano
una qualsivoglia utilità.
Che tristezza.
Marco
--
[cut of the capital B to reply]

 poter giudicare.
Ma infatti ho scritto subito che la figgscion faceva cagare. Un paio di
minuti, come dici tu, l'ho guardata. La Caprioli è tanto caruccia ma non
basta.

Sono rimasto stranizatto quando non ho visto su Canale 5 la seconda parte di
Sacco e Vanzetti. Facendo zapping, me la ritrovo su rete 4. Mediaset non
doveva fare questo cambiamento all'ultimo secondo, e se io avevo programmato
registratore di mattina??? Ormai facevano seconda parte su Canale 5,
Jennifer Lopez su rete 4. a proposito cosa doveva andare in onda oggi su
Rete 4?
curioso, controllo mediavideo, e vedo gli ascolti. Tom e Jerry mi sa che ha
fatto di piu' di Sacco e Vanzetti.
Cmq c'è un errore su mediavideo... come può andare in onda "Mezzogiorno in
famiglia" (secondo posto ieri) dopo le 20???

 ha scritto nel messaggio 
news:4378c538$0$27602$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cambiare i palinsesti è un uso criminale della televisione, ( ho perso più 
di mezz'ora). Riguardo i bassi ascolti c'è la consolazione che almeno in 
pochi hanno visto questa fiction che meritava di essere vista da pochi. Non 
basta  il soggetto.
Mauro 

 essere interessanti.
L'hanno trasmesso non tanto tempo fa (6-9 mesi fa), su Raiuno.
Indovina quando?
Di notte.
-- 
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog: 
http://fotodeliri.blogspot.com

 Non basta  il soggetto.
Dopo aver visto la puntata di ieri sera, imperniata sulla fase processuale, 
dico che sarebbe bastata abbondantemente la puntata di Enigma di questa 
estate, condotta da Augias. In due ore si era fatto un quadro ampio del 
contesto in cui vissero i due anarchici ed i risvolti della loro vicenda. 
Nella fiction di ieri sera c'erano delle inesattezze degne dello 
"sceneggiare" italiano: inversioni di date e fatti, molto spazio al primo 
avvocato (Moore) che fu ricusato dai suoi assistiti, mentre il secondo 
(Thompson) prese molto piů a cuore la vicenda, senza avere accanto Moore 
(come hanno voluto gli sceneggiatori), e la storiella della grazia 
"proposta" da Fuller č un autentico insulto alla memoria di Vanzetti.
A prescindere da queste inesattezze storiche, la recitazione mi č sembrata 
comunque coinvolgente. Non era certo facile per Fantastichini rivestire il 
ruolo che fu di Volontč, ma secondo me č riuscito a dare un certo spessore 
al personaggio.
G.T. 

 Non so quanto il produttore sia contento dello spostamento su R4
Dovrebbe rifletterci un pò visto che prossimamente ci sarà la fiction sulle 
nuove Br e sugli omicidi di D'Antona e Biagi. Ma per questo tipo di storie 
forse il pubblico italiano è più sensibile. Vedi la fiction su Borsellino.
G.T. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43799f68$0$27604$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho visto che è addirittura pronta una fiction Rai su Umberto 
Boccioni, il pittore/scultore futurista, scomparso nel 1916, a 34 anni, 
per una caduta da cavallo. Non riesco a immaginare che richiamo possa 
mai avere sul pubblico di oggi. 

Vanzetti e una cazzata con la Pivetti, preferisce quest'ultima. 
Quoto.
Che tristezza.
Se la fiction non ha la bellona di turno, oppure se non narra la vita
di una grande cantante basando quasi tutto sul gossip più spinto non
se la fila più nessuno. Il caso dello sceneggiato sul papa, menzionato
in altri messaggi del thread, fa caso a sè: mettici un prete in una
fiction e il successo è quasi sempre assicurato...figurarsi quella sul
sacerdote dei sacerdoti.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 wrote:

Bella figura da idioti.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 le capacità intellettive del pubblico medio
Allora stiamo parlando degli ultimi 25 anni...


 Anche Benigni parla di politica ma a cambiare canale sono in pochi.
A parte che Benigni non parla necessariamente di politica; c'è chi lo
segue per ascoltare quello che ha da dire, e chi lo segue solo per
vedere se salta addosso a qualcuno.
Nella seconda fascia è incluso chi cambia canale davanti ai programmi
più impegnati.


 fiction e il successo è quasi sempre assicurato..
.
ci hanno provato anche in quella sugli anarchici...
Mauro 


Si,  però se uno si confronta con un mito è destinato a fallire comunque. 
Allo speciale
su Volonté hanno raccontato che hanno dovuto rigirare la scena del monologo
finale di Vanzetti perché una delle due guardie dietro piangeva...
Mauro 


Una storia così in che senso? Hanno fatto sparire già tutto l'aspetto 
politico della faccenda trasformandola in un semplice sceneggiato per 
famiglie.Su R4 ci sta benissimo, inutile com'è. 


per fortuna hai spcificato che era solo una provocazione...mai vedrai nella 
Rai di adesso quel film in prima serata: non è aria.