Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ci hanno messo due anni per capirlo...

http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_02/morte_cerebrale_modifica_41dc2b96-791d-11dd-b720-00144f02aabc.shtml
Quando morì Wojtila rimasi di sale vedendo la Chiesa suicidarsi
Ancora vivo il papa , la chiesa chiese ( perdonatemi non ho voglia di 
star lì a curare la forma) alla Fgci di sospendere il campionato di calcio.
Il che in soldoni significava una cosa sola : anche per la chiesa, 
incredibile a udirsi , l'ultima parola sulla vita umana spettava alla 
scienza e non più a Dio. Per il cristianesimo infatti , Dio può decidere 
  anche di riportare alla vita un morto, figuriamoci se non può far 
ristabilire un papa che la scienza, che è sapienza del secolo, dà ormai 
per spacciato-
Eppure nessuno notò questo clamoroso suicidio.
Certo che è stata una beffa atroce quella che il destino ha riservato a 
Wojtila: un mese prima il caso di quella ragazza americana, e poi lui, 
commemorato ancora in vita.

 Quando morě Wojtila rimasi di sale vedendo la Chiesa suicidarsi
comunque i papi morenti o in agonia li fanno fuori con qualche iniezione , 
se hai notato nessun papa nei secoli  va mai in coma o diventa malato 
cronico o demente , rimangono secchi sempre dopo 2 o 3 gg appena !
Questo perchč la chiesa non puň rimanere senza capo , per cui se rimanesse 
ad es. malato (cose probabili ,  vedi SHARON in israele in coma da 2 anni 
per ictus , Reagan  etc etc ) ma in vita , non lo puoi sostiture 
assolutamente  finchč non muore , non č previsto proprio ( a differenza di 
un capo di stato laico) , e la chiesa rimarrebbe senza guida per anni , cosa 
inaccettabile !
per cui praticano da sempre l'eutanasia ai papi !!
Incredibile a dirsi !

 commemorato ancora in vita.
"...Per Ignazio Marino, senatore del Pd e chirurgo dei trapianti, la
posizione dell'Osservatore Romano è «molto perciolosa e può mettere a
serio rischio il futuro dei trapianti». Marino ricorda che Giovanni
Paolo II, partecipando nel 2000 al congresso della Transplantation
Society a Roma, «ha dato un riconoscimento etico e morale alla tecnica
del trapianto di organi e ai criteri scientifici, come quello della
morte cerebrale»...".
La soluzione sarebbe semplicissima, e proprio per questo nessuno si
sognerà mai di applicarla.
All'età di 18 anni ci viene chiesto se si autorizza l'espianto in caso
d'incidente. Se un giorno avremo bisogno di un trapianto, saremo
iscrivibili nelle liste d'attesa se e solo se avremo dato ai tempi
questa disponibilità. Punto.
La cosa dev'essere leggermente raffinata in modo che si possa ammettere
il cambiamento d'idea, ma in modo che la cosa non diventi un'ovvia
furbata.
Poi contiamo i "ferventi" e ci facciamo due risate.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 Poi contiamo i "ferventi" e ci facciamo due risate.
C'è una controindicazione per i cristiani: essere inserito in una lista 
d'attesa per i trapianti significa in pratica vivere sperando che, nel 
caso ci fosse bisogno, muoiano, e il piùvelocemente possibile, gli altri.
Ne segue che di fronte allo spauracchio della tua soluzione qualsiasi 
papa suggerirebbe di appoggiare una legge che obblighi tutti a donare 
gli organi, così da levare ai cattolici il doppio imbarazzo.
Ciao


Questo e' molto probabile, ma al tempo di Woitila morente mi pare dicessero
che, nel caso un papa fosse affetto da un'infermita' tale da impedirgli la
funzione pastorale, fosse prevista dal diritto canonico la possibilita' di
sostituirlo anzitempo. Mi sembra che si riferissero in particolare al caso
di impossibilita' a comunicare.
Poi e' vero che una punturina risolve tante complicazioni...
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli organi, così da levare ai cattolici il doppio imbarazzo.
Mah, da laicissimo ti dirò... sarei combattuto nel decidere se una
simile legge fosse giusta o no.
Da un lato c'è l'indubbio diritto dell'individuo di decidere la fine di
parti di sé stesso, ma anche pensare che un bambino resta attaccato ad
un dializzatore perché qualcun altro ha preferito lasciare in eredità i
suoi reni ai vermi...
Penso che alla fine, utilitaristicamente, quella legge mi piacerebbe.


 serio rischio il futuro dei trapianti».
Scoprono l'acqua calda? Fanno gli struzzi?
Ci sono già tante voci contro la moralità e l'utilità dei trapianti.
Questa è solo la più nota, un'associazione di medici:
http://www.antipredazione.org/

 Poi e' vero che una punturina risolve tante complicazioni...
se e' per questo anche un caffe'

 Ci sono già tante voci contro la moralità e l'utilità dei trapianti.
E, naturalmente, in ogni coro kontroinformativo la tua voce squilla
limpida...


 limpida...
Io veramente non ho espresso nessuna opinione. :-D

 ha scritto nel messaggio

Ah, scusa,
