Newsgroup: it.media.tv
Titolo: cultura

Potrebbe sembrare OT, ma non lo è affatto. Ieri, mentre leggevo un libro, mi
sono scoperto improvvisamente ignorante di ritorno. Ignorante al punto tale
da dover far ricorso più volte al dizionario per cercare il significato di
parole che ho pronunciato e scritto migliaia di volte: non ricordavo più il
loro significato! E mica si trattava di vocaboli obsoleti. Allora ho
pensato, ma non sarà che questa opera gelli/burlesquoniana di
rincoglionimento generale sia veramente molto più pesante di quanto
crediamo? Assodato il fatto che mia figlia di tre anni e mezzo ha un lessico
molto più ricco e vario di quasi tutte le pseudoconduttrici  e i conduttori
della tv (da papi alla corna), se io che di mestiere scrivo non mi ricordo
più l'italiano... la cosa è gravissima! Ma non credo di essere il solo.
Allora hanno ragione Mauri e Bocca quando dicono che stiamo vivendo in
Italia una "assenza di egemonia culturale". Siamo passati insomma da una
cosiddetta "cultura di sinistra", che poi era semplicemente CULTURA, a una
emarginazione della cultura tout court. Siamo in presenza di  una assenza
totale di Cultura! (non male come calembour...) Ancora Mauri sostiene
lucidamente che "c'è una nuova egemonia culturale: l'egemonia degli
opportunisti ignoranti".
La faccenda è piuttosto grave e allarmante e vi pregherei di intervenire col
vostro pensiero.
Grazie
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 opportunisti ignoranti".
A me pare si sia affermata una sorta di "ideologia democraticista" della
quale vedo, in tv e non solo, Mauriziocostanzosciò come campione.
E' lui il gran sacerdote della medietà (prolusione alla mediocrità). E' lui
che tratta l'esprimersi in stile sms dei suoi spettatori alla stregua di
poesia, pur di avere qualche punto di share in più.
E' lui il grande esponente del "todos caballeros", tutti artisti, tutti
creativi (ormai odio il termine "creatività"), tutti meritevoli del
Warholiano quarto d'ora di celebrità.
Forse sono gli effetti perversi del vecchio slogan "la fantasia al potere",
il quale ha illuso molti (specie dopo il filtro "svuotante" degli anni '80)
che si potesse generare un qualsiasi tipo di bellezza senza un qualsiasi
tipo di disciplina.
C'è addirittura una sorta di tentativo continuo di "mettere in colpa" chi
faccia scelte meno accessibili (o se vogliamo, più elitistiche),
tacciandolo -appunto- di mancanza di rispetto per il pubblico o di chissà
quale altro crimine.
Da frequentatore delle chat, per esempio, assisto all'uso invalso di usare
una pessima riedizione del dialetto romanesco a mo' di "lingua della
simpatia" che copre funzionalmente, in realtà, l'evidente incapacità dei più
di scrivere in un corretto (non dico eccellente) italiano. Purtroppo, temo
che la scelta del romanesco sia molto figlia di una RAI troppo indulgente
con le stolide inflessioni dialettali dei propri dipendenti.
Anche lì è d'abitudine lo sbeffeggiamento (parla come mangi) di chi si
esprima in una lingua corretta.
L'ignorante si organizza, da una mano di vernice rinfrescante al suo ghetto,
si crea la propria ideologia auto-indulgente e, illudendosi di non aver più
bisogno di imparare (gli basta passaparola), uccide il maestro.
Ignorante militante.
Ancora una volta si deve dare atto a Pier Paolo Pasolini di aver
preconizzato i tempi che lo avrebbero seguito.
Lui oppose alla mediocrità incipiente una scelta consapevolmente elitaria e
controcorrente, generando capolavori che però subiscono spesso (oggi anche
più di ieri) l'accusa di snobismo ed inaccessibilità. Ma la sua provocazione
fu talmente forte e centrata che ancora oggi la sua figura viene
accuratamente rimossa (non dimenticata) dalla cultura -in senso ampio-
italiana.
E' pur vero che la cultura stessa (o meglio: gli uomini di cultura), in
tempi passati (ma non da troppo) ha fatto la sua autolesionistica parte. E'
vero che si sono costruiti castelli inaccessibili e spocchiosi, così come è
vero che non sono mancate le puttane culturali, datesi a questo o quel
potente in cambio di prebende di ogni tipo (per la verità questo è un
classico della stroia dell'arte).
Atteggiamenti come questo non possono che generare sospetto.
C'è solo da sperare che si tratti, hegelianamente, di un momento dialettico
di rifiuto, che apre alla fase della sintesi (aufhebung).
Parlando con le persone che incontro, noto una strana dinamica: soprattutto
tra la gente della classe "media" (per usare termini forse un po' desueti,
ma secondo me ancora molto funzionali), risulta chiaro come un individuo che
legga uno o due libri all'anno si senta già in grado di auto-definirsi "di
buon livello culturale".
Il fatto è che ne ha ben d'onde (relativamente), perché quella persona
sicuramente legge spesso quotidiani ed è in grado di assistere ad un
programma TV ponendosi un minimo di problemi analitici del messaggio (salvo
darsi risposte del tutto personali e spesso molto divertenti).
Del resto, quando i modelli proposti ed imposti sono spesso peronaggi di
certificata capronaggine, è logico che chi legga un libro all'anno si senta
di livello indiscutibilmente superiore.
Dal punto di vista dei media (pronuncia mEdia e non  mIdia) la mia
impressione è che si assisterà sempre di più alla dicotomia tra tipi di
pubblico, per cui chi ha un certo livello culturale avrà i propri canali,
soprattutto via satellite (giacché in genere, oltretutto, capacità culturali
ed abbienza vanno sempre più di pari passo) e chi non ce l'ha sceglierà i
carliconti e le nataliestrade, con buona pace dell' "intellettuale
organico".

 M'hanno rotto pure i coglioni con questa mania
Pronuncia mčnia ?
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vostro pensiero.
Guarda, in tema sono pensieroso quanto te, perché č indubbio che anche solo
l'uso di un italiano decente sta crollando.
Continuo a non capire se si tratti di un fenomeno di triste involuzione
naturale (o meglio di un fenomeno fuori controllo) o se (e spero davvero che
non sia cosě) sia qualcosa di voluto e studiato a tavolino.
Hai presente la "neolingua" in "1984"?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Io ci parlo un'itagliano coretto, perche ha squola me l'anno inparato molto benissimo.
 

 organico".
E cioe' si tornera' indietro di secoli, con la cultura che tornera' a essere
patrimonio esclusivo di un elite abbiente. Il tutto, naturalmente, con
l'inestimabile aiuto della nuova riforma scolastica.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

 l'inestimabile aiuto della nuova riforma scolastica.
Si, ma ad essere proprio sinceri bisogna ammettere che da molto tempo il
sistema scolastico italiano sforna carrettate di emeriti ignoranti. Ancora
non si è capito che il problema educativo non è tanto l'informazione, quanto
la gestione dell'informazione. E si ritorna al tema di una qualche
disciplina per i tempi moderni. Non so, a me questa massa di architetti che
fanno un lavoro da geometra scartoffiaro (per dire) mette tristezza e paura.

 fanno un lavoro da geometra scartoffiaro (per dire) mette tristezza e
paura.
Peggio ancora e' questa massa di geometri che fanno un lavoro da architetto
o da ingegnere. E sara' sempre peggio se si continuera' ad aprire
indiscriminatamente il mercato del lavoro a tutti i livelli.


 solo libro: l'autobiografia di Alba Parietti...
Non per niente ravanelli appartiene alla famiglia delle rape :-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com