Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Effetti collaterali?

 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio 
news:ogsdjb$it8$1...@news4.open-news-network.org...
 
<Il Pentagono ammette:
< "Uccisi per errore oltre 300 civili in due mesi in Siria e
<Iraq".
 
 
pensa che l'isis ha ucciso più di 300 civili in europa NON PER ERRORE MA 
VOLONTARIAMENTE.
Che cazzo ci vieni a ricordare allora? La musica è cambiata, non c'è più 
spazio per i codardi pacifisti come te che cercano di far venire i sensi di 
colpa.
Guarda che adesso c'è Trump, non c'è più l'abbronzato. 
 

Nel suo scritto precedente, gerry ha sostenuto :

Vitto', sei fesso!®


Gino Strada dice che le guerre e le menzogne vanno a braccetto.
Di sicuro la propaganda è sempre stata un componente fondamentale in 
ogni conflitto.
Quindi sono convinto che i numeri siano quelli delle ONG.
Cioè 10 volte quanto dichiarato dai militari.
 
Significa che i bombardamenti producono civili disperati ed incazzati 
che, per forza di cose, diventeranno potenziali militanti dell'Isis.
Il classico cane che si morde la coda.
 
Pardossale?
Per niente.
Fabbricare terroristi significa più denaro per l'industria bellica e 
tutto ciò che vi ruota intorno.
Significa più potere di distrazione e di condizionamento delle masse 
attraverso la paura.
 
Ma questo è complottismo puro.
Vi pare che chi studia tutto il giorno come macellare meglio la carne 
umana possa essere così cinico?

 classico cane che si morde la coda.
 
O profughi.. mi sa che sono un business anche loro.
Però questo per gli USA è un effetto collaterale mi sa.

 Però questo per gli USA è un effetto collaterale mi sa.
 
Sì, ma adesso non invertiamo causa ed effetto: c'è il business perché ci
sono i profughi, non viceversa. 
 
-- 
olé

 
 
Ecco, esatto.
Pure i profughi che vanno ad ingrassare il relativo business 
mafio-politico e contribuiscono ad abbassare i salari.
 
Verrebbe da dire che oggi tante guerre si fanno solo per provocare gli 
effetti collaterali.

  "Uccisi per errore oltre 300 civili in due mesi in Siria e Iraq".
 
Si chiama guerra.
Si può decidere di farla o non farla.
Se si sceglie di non farla si finisce o morti o depredati o ridotti in 
schiavitù.
Se si sceglie invece di farla, allora non si distingue più tra buoni e 
cattivi, vecchi o bambini, uomini o donne, poveri o ricchi, belli o 
brutti, militari o civili. Esisteranno due sole categorie: gli amici e 
i nemici. Gli amici si aiutano, i nemici si annientano. E più ne 
uccidi, maggiori possibilità hai di vincere la guerra.
Perché una guerra, se la si fa, occorre vincerla.
Perché se in tempo di pace vince chi ha ragione, in tempo di guerra ha 
ragione chi vince.
 
-- 
-pa-
 


In effetti viene persino da chiedersi se fossero meglio le guerre di una
volta, quando chi vinceva annientava i perdenti o se siano meglio queste
pietose di oggi dove si combatte con i guanti ma che alla fine durano
decenni.
 
-- 
olé


Una legione romana era come una bomba atomica: quando arrivava in un posto 
ostile faceva tutti morti o schiavi da vendere.


si dice che il verbo "eliminare" venga da "Elimi", una popolazione della sicilia antica, il cui ricordo sembrerebbe confinato all'etimologia romanza.

 effetti collaterali.
 
Ah!
Dimenticavo la restrizione delle libertà personali.
Ce lo sta ricordando Theresa.


  dici male.
E ( ex) fuori
Limen  ( soglia, porta )
 
Espellere, rimuovere.
 
serena
 

 Espellere, rimuovere.
 
grazie.

 ragione chi vince.
 
Bell'aforisma anche se pure in tempo di pace "la ragion non vale", ma 
contano le amicizie, i soldi, etc...