Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Brachino all'attacco

purtroppo ho visto solo gli ultimi secondi.
Mi pare che l'aria fosse del tipo "sono pronto a scusarmi, ma mi aspetto 
che l'FNSI mostri tanta solidarietà alla giornalista Annalisa Spinoso" (e 
perchè?). Oltre al solito discorsetto "Berlusconi si può filmare e spiare 
e un magistrato no"?
Attendiamo il resoconto da Youtube


http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=NPSCG
--
FabMind

 e un magistrato no"?
Discorso sentito anche gioved� o venerd� scorso da Cruciani ("La zanzara",
su Radio24), come se un giudice fosse di per s� stesso una personalit�
pubblica non sottoposta alla piena tutela della privacy. 
Come se il diritto del cittadino di sapere, che vale naturalmente per le
cariche elettive, si estendesse a qualunque impiegato pubblico.
Carlo
PS: Cruciani era partito lancia in resta contro la polemica, poi ha
cominciato a fare un po' di marcia indietro quando si � reso conto che
*nessuno* degli interventi del pubblico difendeva o cercava di minimizzare
il servizio di Canale5. Quindi ha anche perso le staffe con un ascoltatore
che aveva argomenti abbastanza solidi da metterlo all'angolo.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Attendiamo il resoconto da Youtube
La strategia � chiara...
Abbiamo il nano #1.
Quello a cui basta fare le corna e raccontare barzellette per spogliarsi del
suo ruolo istituzionale.
Non � un Presidente che ci rappresenta tutti e decide le nostre sorti.
E' un bontempone goliardico di quelli che puoi incontrare al bar.
Perci� se tiene una condotta immorale e viene condannato per corruzione, che
importa?
Abbiamo il nano #2.
Quello che per imposizione popolare � al di sopra di tutto e tutti.
Come ribadito da Ghedini e Pecorella.
Al di sopra della morale, della legge, della Costituzione, ecc.
Uno che pu� anche ammazzare impunemente la moglie.
A Brachino, Feltri, Belpietro, ecc. basta fare lo switch fra i due profili
senza mai farli incontrare.
A seconda che il nano debba apparire, in quel momento, un Dio dell'Olimpo o
l'ultimo dei popolani.

 wrote:

ma quando il delinquente depravato sara' morto,
brachino dove mettera' la sua faccia ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto

 cariche elettive, si estendesse a qualunque impiegato pubblico.
Bravo kompagno, chi ha detto che i pesi e le misure devono essere
uguali per tutti? Chi emette una sentenza frettolosa, senza perizie,
clamorosamente di parte (nostra) deve essere difeso, mentre il PDC si
può insultare liberamente!
Uè, però tutti pronti a ribaltare la situazione nel caso il presidente
del consiglio sia un kompagno e il giudice uno di destra.

 pu� insultare liberamente!
La differenza � che le sentenze hanno la caratteristica di poter essere
impugnate in appello, e poi eventualmente anche in Cassazione, da
qualunque interessato. Gli atti del PResidente del Consiglio invece no, ed
in genere gli interessati sono tutti gli italiani.
Carlo


 e un magistrato no"?
Ottima strategia kompagno, quando la realtà della incoerenza non si
può negare meglio minimizzare.

 Attendiamo il resoconto da Youtube
Repubblica arriva prima
http://tv.repubblica.it/copertina/caso-mesiano-la-difesa-di-
brachino/38135?video

Baku ha scritto:

Si scusa e attacca, attacca ma si scusa. Se si scusa dà ragione a chi lo 
critica: che cazzo attacca? A forza di trattare enigmi, lui medesimo è 
diventato un mistero

 del consiglio sia un kompagno e il giudice uno di destra.
grazie , avevo scommesso 10 euro ,m.
 

 diventato un mistero
In realta' e' una vera e propria filippica contro Repubblica oltre alla 
ripetizione delle accuse alla sentenza di Mesiano.
In sostanza imputa a Repubblica di aver piantato un casino, perche' 
altrimenti quel servizio sarebbe passato sotto silenzio. E poi 
l'autocritica è rivolta totalmente al tono del servizio, sostenendo di 
aver magari sbagliato a usare certi termini. Nessun pentimento invece sul 
fatto di aver pedinato, filmato e mandato in onda immagini assolutamente 
normali e banali di vita privata di un giudice. Responsabilità scaricata 
su una non meglio precisata agenzia esterna, e rivendicazione del diritto 
di mostrare quelle immagini in quanto Mesiano sarebbe diventato per i 
recenti fatti un personaggio di interesse pubblico.
Ridicola poi la richiesta di ospitare il giudice a dire la sua e 
interrogarlo. Come se un magistrato fosse un personaggio di spettacolo 
qualunque, e dovesse andare in tv a spiegare i motivi della sua sentenza.
Peraltro nella tv di proprietà di un'azienda che lui ha condannato a 
pagare una multa

  Chi emette una sentenza frettolosa, senza perizie,
questo lo dici perche' te lo ha detto berlusconi e tu ripeti da bravo 
burattino col braccio infilato nel culo o hai anche materiale e fonti da 
citare?

Barone Cicala ha scritto:


E' un detto popolare: le sentenze frettolose fanno i Brachini ciechi.
Carlo


 citare?
Ma no, ha studiato giurisprudenza con il corso accelerato "Penn Law
for dummies".