Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Le trasmissioni televisive in finto 16:9

Salve ragazzi.
Per quanto ne sappia, le trasmissioni televisive analogiche avvengono 
ancora nel vecchio, vetusto ed obsoleto 4:3, visto che il mercato si sta 
spostando ormai totalmente verso il nuovo formato "wide" in 16:9. Noto però 
con disappunto, un crescente numero di trasmissioni televisive che per 
"moda" vengono trasmesse in una sorta di "finto" 16:9 wide, ovvero con le 
orribili fasce nere in alto ed in basso, in modo da ritagliare una porzione 
dello schermo e far apparire la trasmissione come se avvenisse in formato 
"wide". Il lato comico della faccenda è che essendo questa trasmissione in 
formato "finto" 16:9 non avviene con aumento della risoluzione, ma al 
contrario con una risoluzione in 4:3 oberata di una porzione di schermo, 
alché essendo costretto ad adattare il "finto" 16:9 televisivo allo schermo 
wide vero di cui sono in possesso, con la funzione di "zoom" automatico il 
risultato è una qualità davvero _scadente_ della trasmissione televisiva. 
Mi domando quando si decideranno a passare al vero 16:9 e lasceranno 
perdere queste operazioni modaiole assai fastidiose, ai fini della qualità 
televisiva delle trasmissioni. La vostra esperienza è analoga?
Un caro saluto.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Un caro saluto.
In Italia a malapena si trasmettono alcuni programmi in stereofonia, 
figuriamoci in 16:9. Speravo nell'avvento del DTT ma al momento non se ne 
parla. 

 parla.
Se avessimo eletto Murdoch in parlamento come Presidente del Consiglio,
altro che DDT. Avremmo direttamente il decoder Sky con gli incentivi di
legge. 


 "moda" vengono trasmesse in una sorta di "finto" 16:9 wide,
tale sistema si chiama "letterbox" ed in effetti è tutto vero quello che 
dici: meglio del P&S (dove tagliano l'immagine), ma ben lontani da un 
anamorfico.
Il problema è l'utenza per me: ormai lo zoccolo duro dell'utenza della tv 
terrestre è di gente anziana che non si può permettere altro e questi se fai 
un'innovazione del genere poi rimane spiazzata (sai quanti chiameranno 
perchè la tv non funziona!).
Per me l'occasione giusta sarebbe un salto che obbligherebbe tutti ad un 
cambiamento come il passaggio al dtt.
Comunque la cosa scandalosa è che neanche Sky trasmette in anamorfico 
(tranne alcuni canali).

 (tranne alcuni canali).
O magari trasmette alcune stagioni dello stesso telefilm in 4:3 Pan&Scan, e 
altre invece in letterbox, ad esempio Stargate Sg-1, che in dvd è tutto 16:9 
anamorfico... La 8° e 9° stagione sono state trasmesse "finalmente" in 
letterbox, così come la 1° (e credo anche la 2°) di Stargate Atlantis, 
mentre mi pare addirittura che nella 10° siano tornati al 4:3 Pan&Scan... ma 
perché queste incongruenze?
HEINZ 

 risultato è una qualità davvero _scadente_ della trasmissione televisiva.
Oppure, come tanti che conosco, per non zoomare preferiscono le immagini 
deformate in allargamento... e si abituano a vedere così la tv.
HEINZ

 schrieb im Newsbeitrag 
news:f6il7k$1947$1...@newsreader1.mclink.it...

In Gemania invece si trasmette quasi tutto in 16:9 telegiornali dibatiti 
politici, per non parlare degli eventi sportivi, ormai solo in 16:9

 ha scritto nel messaggio 
news:Ef7ji.56683$U01.5...@twister1.libero.it...

Me lo chiedo anche io.
Spesso ci sono tf che passano prima sul terrestre e magari subiscono il P&S, 
ma non capisco perchè venga mantenuto poi anche su Sky (che problema c'è a 
mandare il video originale con sopra il nostro doppiaggio?).
Per fortuna c'è emule e ormai dei maltrattamenti della tv italica mi sono 
liberato :-)
lingua originale
aspect ratio rispettato
audio migliore
contemporaneità con gli states
nessuna interruzione pubblicitaria
me li guardo quando ne ho voglia

 
se che? è una bestemmia. un conto è avere il decoder, un altro il dovere 
pagare il dazio a un gestore *monopolista*. sarei piu propenso ad 
abolire il canone rai cosi uno paga la tv che preferisce.

 me li guardo quando ne ho voglia
Questa consuetudine dello scaricamento però secondo me sta creando grosse 
nevrosi
- a parte il fatto importante che è illegale, ma tanto ormai sappiamo che la 
"cultura della legalità" in Italia è un'ipocrisia, con buona pace di Piero 
Grasso, Fabrizio Moro ecc. -
ad esempio la svalutazione dei doppiaggi italiani che io invece ritengo 
notevolmente superiori di qualità,
e la pretesa di fruire tutto in contemporanea... Alla Roma Fiction Fest ho 
addirittura sentito addurre che ormai attendere i tempi televisivi, anche 
laddove si mantengono brevi, significa "farsi rifilare un prodotto vecchio" 
:-S
HEINZ

 vecchio" :-S
Su questo ti posso dare ragione, ma visto che c'è la rete e che di un 
prodotto si discute sui blog e sui ng è difficile se non stai al passo con i 
tempi.
Per esempio io adoro elaborare teorie su lost e andare a vedere cosa hanno 
trovato i fans analizzando i singoli fotogrammi e come farei se non fossi al 
passo con gli episodi?
Mi eliminerei una bella fetta di divertimento che mi fa piacere ancor di più 
il telefilm in questione.
Comunque la contemporaneità non è un miraggio perchè è già stato fatto (mi 
ricordo E.R) e se si eliminasse il doppiaggio sarebbe un gioco da ragazzi.

meno possibile, ma è sempre una menomazione.
è una droga. Una volta iniziato a vederli sottotitolati non puoi più
farne a meno. Compro i dvd solo per vederli sottotitolati.
--
il mio blog 
www.dvdfan.it
Musica, Serie TV, Film, Libri.
Ultimi post: Buffy: Fumetti e Libri 
Conferme e cancellazioni di Serie TV
Ugly Betty VS Betty la Fea

 migliori di quelli doppiati.
Ma se insisti è logico che *appaiono* "migliori"... non fosse altro perché 
mostrano il perfetto sincrono tra labiale e parole pronunciate, che non è 
poco, ma è appunto una fruizione elementare e immatura, che asseconda le 
percezioni più semplici e immediate.
HEINZ

televisiva delle trasmissioni. La vostra esperienza è analoga?
In analogico non si può trasmettere in 16:9 anamorfico perchè non
tutti i TV 4:3 sarebbero in grado di gestirlo. L'unica alternativa
sarebbe il PalPlus come fà la svizzera ma anche in questo caso pochi
TV hanno il decoder integrato. Con il digitale terrestre sarebbe
possibile perchè tutti i decoder sono in grado di gestirlo
indipendentemente dal TV collegato ma per il momento, a parte i canali
a pagamento, non si vede nulla in 16:9.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.