Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un'Italia inedita

Sarà che il 4-0 non si presta a tanti se e a tanti ma, ma oltre a non 
ricordarmi di una nazionale che non giocasse un bel calcio come quello 
visto nelle ultime tre partite prima della finale, non ricordavo neanche 
una nazionale che sapesse perdere con tanta dignità.
 
Bravi due volte per la lezione di stile.
 
Carlo


Quoto. Non ho visto le partite, ma sto leggendo dei commenti molto 
sportivi di tantissime persone che ringraziano la Nazionale per essere 
arrivata in finale, ammettono la grande superiorità degli avversari e 
non polemizzano su nulla, così come da quello che ho capito non hanno 
polemizzato i giocatori in campo.
 
 

 campo.
 
Se pigli quattro pere, hai poco da polemizzare.
 
 


Siamo stati capaci di polemizzare pure su un 2 a 1 contro la Corea del 
Sud, come se i due gol li avesse fatti Moreno, onestamente quindi non mi 
avrebbe stupito.
 
 
 

 avrebbe stupito.
 
Forse uno dei pochi casi in cui la polemica ci stava.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 Bravi due volte per la lezione di stile.
 
+1


Il 02/07/12 02:39, Nicola® ha scritto:

A Milan se dìs ciàpa sù e porta a cà.
 

Dopo dura riflessione, Accio ha scritto :

è molto semplice, se c'è da polemizzare si polemizza, se non c'è da 
polemizzare non si polemizza, infine mica si polemizzò solo su Moreno.
 
-- 
"Nel calcio non vince il più forte, nel calcio chi vince diventa il più 
forte" Karl Heinz Schneider
 
 

 Forse uno dei pochi casi in cui la polemica ci stava.
 
eh no, hanno preso DUE gol da una squadra composta da giocatori
"dell'oratorio", l'arbitro č un alibi per non ammettere la figuraccia
-- 
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make an
exception.
Groucho Marx

 "dell'oratorio", l'arbitro è un alibi per non ammettere la figuraccia
 
La nazionale italiana è spesso stata *molto* supponente, sia sotto forma 
di spocchia che sotto forma di fighettismo; per questo non è molto amata 
fuori dai confini italiani, come ad esempio anche la Francia e la 
Germania e a differenza di Spagna e Olanda.
 
In questo 2012 si è vista una piacevole controtendenza, che IMHO 
andrebbe coltivata.
 
Carlo
 
 
 

 andrebbe coltivata.
 
Controtendenza che, non dimentichiamolo, fa il paio con un gioco intelligente, 
costruttivo e bello a vedersi.
 
Prandelli e' un grande, c'e' poco da dire.
 
Una nazionale che gioca cosi' e che, per una volta, non arrivasse stremata alla 
fine (ma perche' i nostri arrivano sempre in riserva e gli altri no?) avrebbe 
ottime chances per salire di nuovo in cima al mondo....
 

 andrebbe coltivata.
 
noi italiani non siamo famosi nel mondo per il nostro stile e fairplay.
Da questo punto di vista Prandelli č un Signore
-- 
Q'apla  K'Ehleyr
"Heghlu'meH QaQ jajvam" "I don't bite. Well... actually I do."

 avrebbe stupito.
 
quella non era polemica, era sacrosanta incazzatura

 (ma perche' i nostri arrivano sempre in riserva e gli altri no?) 
 
IMHO il difetto principale sta nella partita con la Croazia: se la si
fosse vinta, quella successiva con l'Irlanda sarebbe stata una formalità,
al punto da potersi permettere di lasciare fermi un giro i più spompi. 
 
Invece l'Italia ha giocato tre partite di fila "a rincorrere", mentre la
Spagna prima se l'è presa comoda con la Francia (già bollita), poi ha
rischiato con il Portogallo in una partita difficile tatticamente ma di
certo non sul piano fisico.
 
NB: contrariamente a quanto ho letto da qualche parte, non credo ci si
possa lamentare di un "calendario costruito a tavolino per arrivare a una
finale Spagna-Germania". Per dire, nella fase a gironi la serie di
incontri dell'Italia IMHO sulla carta era più favorevole di quella della
Spagna.
 
Poi c'è da dire che la stanchezza fisica spiega solo una parte del
risultato: come ha detto non so più che calciatore, fai 10 partite con la
Spagna e loro ne vincono 7: per ottenere un risultato positivo nelle altre
tre occorre che la Spagna sia in giornata no e l'avversaria in giornata
sì.  
 
Carlo   
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Forse uno dei pochi casi in cui la polemica ci stava.
 
+3 (oggi suono il piano)
 
 

 differenza di Spagna e Olanda.
 
Secondo me, se stiamo sugli zebedei a molti non è per la supponenza dei 
giocatori.
E' proprio per l'odioso machiavellico catenaccio, che può servire per 
vincere le partite, ma non certo per acquistare simpatia e far vedere 
belle partite.
 
 

 belle partite.
 
Sì e no. La squadra più catenacciara che ricordi è stata la Grecia
dell'anno in cui hanno fortunosamente vinto gli europei: sul piano
sportivo-spettacolari erano atroci, ma il loro atteggiamento era quello di
"uff, l'abbiamo scampata bella!", non quello del "siamo i più forti e i
più bravi e gli unici che sanno ottenere risultati concreti".
 
Poi diciamo anche che chi vince più spesso desta meno simpatie di chi
vince ogni morte di papa, ma questo è naturale: da neutrali si tende a
provare più simpatia per Davide che per Golia.


 sì.  
 
 
Che oggi come oggi la Spagna sia un livello piu' sopra di chiunque e' vero, per 
carita'; mi piacerebbe vedere quante ne prende il Brasile....
 
Che ci siano 4 gol di differenza con l'Italia non e' affatto vero.
 
Ma il problema e' un altro: noi siamo arrivati alla finale con Chiellini a 
rischio (che infatti s'e' bloccato subito), Abate recuperato per misericordia, 
De Rossi con la sciatica ed infiltrazioni varie, Pirlo quasi ubriaco di 
stanchezza, Cassano con un ginocchio mezzo rotto.... ma PERCHE' le altre squadre 
non arrivano mai in emergenza FISICA come capita a noi?
 
E' giusto cio' che dici tu, che abbiamo dovuto giocare alla morte con la 
Croazia, e' anche vero che sia in semifinale che in finale abbiamo avuto MENO 
tempo degli avversari per recuperare, ma dannazione, sembravamo degli zombie, 
non ragazzi giovani, aitanti, superallenati (e superpagati) !!!!!
 

 belle partite.
 
 
Questo poteva esser vero fino a 20 anni fa.
Da quando Arrigo Sacchi ha cambiato il gioco delle squadre italiane e, 
successivamente, del resto del mondo (per emulazione) nessuno puo' onestamente 
tacciare le squadre italiane di catenaccio.... 
 
 

 tacciare le squadre italiane di catenaccio....
 
Di solito erano gli inglesi a dircene di tutti i colori, ma dopo l'ultima
partita mi Sto arrivando! Che dovranno stare muti per un bel po'
 
Ciao.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 non ragazzi giovani
 
giovani... insomma
-- 
Imagination is more important than knowledge
Albert Einstein

 Ciao.
 
mi *sa* che dovranno stare muti per un bel po'
 
'sto caxxo di correttore automatico dell'ipad ha colpito ancora :-)


 'sto caxxo di correttore automatico dell'ipad ha colpito ancora :-)
 
ROTLF
E' la prima volta che sento sa=sto arrivando!
 
 

 E' la prima volta che sento sa=sto arrivando!
 
Me la sono trovata come "scorciatoia" predefinita, ogni tanto mi frega 
:-)
 
 

 Spagna.
 
non direi. Con le regole nuove - classifica avulsa in tutte le salse 
prima di ogni parametro di girone - giocare l'ultima partita con la 
squadra materasso (e si sapeva che era l'Irlanda, a meno di sorprese) e' 
una fregatura. Con le regole vecchie (classifica avulsa come ultima 
ratio) era un vantaggio

 capita a noi?
 
fondamentalmente perche' Prandelli non li ha fatti ruotare abbastanza, 
anche i cambi erano sempre gli stessi, e la squadra tipo e' arrivata 
stremata.
 
Se non li ha fatti ruotare abbastanza e' probabilmente perche' non gli 
davano affidabilita', quale che fosse il motivo.
 
Certo che rischiare un Chiellini che non sta bene, e inserire un Thiago 
Motta che non sarebbe servito a una mazza nemmeno se fosse stato il 
difensore piu' in forma del mondo, questo non me lo spiego proprio.
 
Pero' e' facile commentare col senno di poi, e scelte diverse non 
avrebbero cambiato la squadra campione d'europa.

 'sto caxxo di correttore automatico dell'ipad ha colpito ancora :-)
 
si, ma che cazzo di correttore e' se corregge "sa" in "Sto 
arrivando!" ??? Fantasioso, eh ?


Non parlavo di classifica ma di gioco: dati i valori presunti iniziali, 
l'Italia avrebbe incontrato prima la più forte, poi la un po' meno forte 
e infine la più debole (a giochi fatti), mentre la Spagna avrebbe 
trovato per ultima la squadra che poteva ancora volerci provare, quindi 
con una specie di eliminazione diretta anticipata.
 
Carlo
 
 

 Forse uno dei pochi casi in cui la polemica ci stava.
 
L'arbitraggio sarà stato anche scandaloso, nessuno lo mette in dubbio, 
ma quei due gol li ha fatti *proprio* la Corea. A limite se c'è una 
nazionale che si doveva lamentare di più è la Spagna (a proposito di...)
 
 
 

 arrivando!" ??? Fantasioso, eh ?
 
ROTFL! Ha cambiato la parola, ci ha messo il punto esclamativo e ha 
"maiuscolato" il "Che", abbundandis in abbundandum
 
 

 "maiuscolato" il "Che", abbundandis in abbundandum
 
Il "Che" era uno "Sto". Anche tu iPad ?
 
LOL


anche alla Spagna i gol li ha segnati *proprio* la Corea :-)
 
ci sono molti modi per aiutare una squadra a segnare e impedirlo 
all'altra. Uno e' espellere dei giocatori chiave senza che ce ne sia 
reale motivo. Un altro e' spezzettare il gioco della squadra sgradita 
fischiando fallo anche se un giocatore starnutisce, e viceversa tollerare 
che i giocatori dell'altra picchino come fabbri.

 LOL
 
:) Giuro che non so nemmeno che forma abbia un Aifon, non per fare 
l'antimodaiola, ma perchè per le mie finanze costa un botto :)
 
 
 

 che i giocatori dell'altra picchino come fabbri.
 
 
Non solo questo, a quanto pare (non inquadrati dalle telecamere) la 
panchina italiana era sotto "sequestro" del quarto uomo, che impediva di 
alzarsi, bere, gridare incoraggiamenti ecc.
Non sto dicendo che la partita fosse il massimo del Fair Play, però è 
anche vero che è stata una brutta Italia.
 
 

 avrebbero cambiato la squadra campione d'europa.
 
Assolutamente condivisibile. Forse che questa squadra sia andata così 
avanti è stata una sorpresa anche per lui, e quindo lo ha portato ad 
insistere troppo su certi soggetti, quasi per sperare che si ripetessero 
certi miracoli.
 
Non si spiegherebbero altrimenti certe scelte fatte in precedenza, fin 
dal portarsi dietro Giovinco e certe scelte in difesa.
 
 

Accio ha spiegato il 02/07/2012 :

Oggi è destino che litighi con te! :)
Ha ragione doppio.massimo.
Ha detto esattamente (ovviamente a mio avviso) come stanno le cose.
Io non sono il tipo che si lamenta dell'arbitro, ma Moreno era 
veramente un grosso farabutto.
E poi ci sapeva fare, riusciva a taroccare le partite con il minimo 
rischio.
 
Vedi un po' che curriculum può vantare:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Byron_Moreno
 
 
 


Non avesse sbagliato quasi tutto nella finale, potrei anche concedertelo.
 
E si è pure montato la testa, cosa comunque facile nel calcio.
 


Non e' un correttore, e' un interprete di acronimi.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Byron_Moreno
 
 
 
Sì, purtroppo conosco, non fosse altro che se ne è parlato per eoni :) 
(e questo alla faccia di chi dice che è meglio che l'Italia perda perchè 
altrimenti non facciamo che parlare delle vittorie e dimentichiamo il resto)
 
 

 NO.
 
Il punto è proprio quello: il Moreno con noi non interveniva con 
episodi decisivi (tipo rigori o affini), ma spezzando il gioco 
fischiandoci sempre falli contro e poi lasciarci spezzare il resto del 
gioco dai coreani che facevano falli in continuazione non fischiati.
 
 

Scriveva GiuseppeDini lunedì, 02/07/2012:

Quello è stato un mondiale tutto truccato, bastava vedere le altre 
partite, il Brasile è stato favoritissimo come la Corea del Sud, 
volevano favorire anche il Giappone, ma era troppo scarso, nella 
partita successiva alla nostra della Corea del Sud anche gli spagnoli 
l'hanno capito, ma chi ha guardato anche le altre partite (come me) 
l'ha capito da subito che non si vedeva un mondiale così truccato dai 
tempi di Cile 1962.
 
-- 
"Nel calcio non vince il più forte, nel calcio chi vince diventa il più 
forte" Karl Heinz Schneider
 
 

 1962.
 
 
Non conosco il mondiale del Cile nel '62 (non ero nemmeno nata :) ) però 
che quello fosse una porcata antisportiva penso fosse sotto gli occhi di 
tutti.
 
 

 mondiale così truccato dai tempi di Cile 1962.
 
Ricordo gli spagnoli che ci prendevano per culo perché piagnucolavamo 
sempre per gli arbitraggi, poi hanno pianto anche loro.
 
E' facile dopo un soggiorno di qualche mese per i giornalisti credere 
di consocere un paese.
Loro evidentemente hanno visto quanto sia diffusa la pratica di 
lamentarci degli arbitraggi durante il campionato nazionale, ma non 
hanno capito che quando tifiamo per la nazionale siamo molto meno 
piagnucoloni.
 
 

 quello fosse una porcata antisportiva penso fosse sotto gli occhi di tutti.
 
Tranne di chi non sapeva il regolamento come i Coreani e i Giapponesi. 
:D
 
-- 
"Nel calcio non vince il più forte, nel calcio chi vince diventa il più 
forte" Karl Heinz Schneider
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


Però ho visto in diretta un giornalista che riconosceva l'errore e si 
autodefiniva "cabrón" ed il giorno dopo un titolo di un loro giornale 
era "Italia tenía razón"
 
-- 
"Nel calcio non vince il più forte, nel calcio chi vince diventa il più 
forte" Karl Heinz Schneider
 
 
 


 piagnucoloni.
 
Ricordo benissimo anche questo, giuro :)  (ora, non è perchè ho scritto 
che l'Italia ha fatto male a lamentarsi significa che stessi dicendo che 
il tutto è stato regolare :) parlavo solo della qualità del gioco, che 
comunque è stato scarso).
Non ricordo chi fosse (Zeman? Qualcun'altro?) che dopo la partita 
dell'Italia ha detto "Gli italiani sono i soliti piangina che danno la 
colpa all'arbitro senza MAI prendersi le responsabilità dei loro 
errori". E ricordo anche i quotidiani spagnoli che avevano perculato un 
bel po' la nostra nazionale (evidentemente contentissimi di trovarsi una 
Corea invece che un'ITalia) per poi titolare il giorno dopo la loro 
sconfitta  con un "Come si fa a battere una squadra se gli arbitri ti 
impediscono di segnare?" Che, per carità, avevano ragione, ma ovviamente 
ti viene da rider loro in faccia. Comunque la Spagna aveva giocato molto 
meglio dell'Italia, e anche questo è vero.
 
 
 

 Spagna aveva giocato molto meglio dell'Italia, e anche questo è vero.
 
Quando il gioco è difensivo come quello dell'Italia, per un arbitro è 
più facile truccare la partita senza dare troppo nell'occhio.
 
 

 stremata.
 
 
Ma no, succede sempre e da sempre!
Sembra un virus italico....
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)