Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gramellini: la retromarcia di Santoro

LA PORTA GIREVOLE
Massimo Gramellini, "La Stampa" del 20 Ottobre
L'onorevole Michele Santoro si è dimesso da europarlamentare per poter
fare l'ospite nel programma di Celentano, attività forse più divertente
e sicuramente più impegnativa. In realtà la mossa prelude a un cambio
di casacca: il politico ritorna conduttore, ma la gioia di alcuni ammiratori
è attraversata da un'ombra. In Inghilterra dicono che un giornalista
ha diritto di usare la "porta girevole" per trasferirsi dalla repubblica
delle notizie a quella della politica o degli affari. Purché quella porta
giri una volta sola.
Il cronista economico che passa all'ufficio stampa di un'azienda non
dovrebbe tornare mai più a scrivere: ne va della sua credibilità. Allo
stesso modo un giornalista politico può decidere di farsi eleggere in una
lista di partito, ma a quel punto farà meglio a restarci, come Spadolini. Se
invece innesca la retromarcia, compromette il patto d'onore che lo lega al
pubblico ed è basato sul distacco dal Potere. Persino quando, come nel caso
di Santoro, la fuga nella politica è stato il prodotto indiretto di una
prepotenza che gli impedì di continuare a svolgere il suo lavoro. Saranno
scrupoli che appartengono a epoche antiche e meno accomodanti di questa,
ma fra un Montanelli che rifiuta la nomina a senatore a vita e un Ferrara
che passa con indifferenza da una redazione a un ministero o un Badaloni che
per cinque anni governa il Lazio e poi ricomincia a girare l'Europa per
la Rai, ci sarà pure qualche differenza.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


[CUT]
Lilli Gruber sarà la prossima, che schifo!
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire. Le persone 
sciocche perché hanno da dire qualcosa.

salo...@mediacomm.it
 ha spiegato il 20/10/2005 :

Nel caso particolare di Santoro la credibilità l'ha persa già da un 
pezzo anche e soprattutto quando faceva il giornalista. Per quanto sia 
stato riprovevole la censura nei suoi confronti io penso fosse indubbio 
che usasse il suo programma in modo molto poco imparziale, al di là del 
fatto che dicesse cose vere. Era diventato inguardabile...
Il dubbio è legittimo. Quando verrà eletto Prodi, Santoro e compagnia 
torneranno verosimilmente in tv.. a quel punto la tv sarà "ricca" di 
giornalisti e programmi giornalistici di sinistra (anche vespa 
rimarrà.. si è già comprato il contratto per gli anni prossimi 
invitando due volte prodi ed una bertinotti a PaP)... a questo punto 
non avremo ugualmente una tv di propaganda? Cosa sarà cambiato 
relativamente all'imparzialità dell'informazione?
-- 
Io sono Mr.Spot. E voi no.
A volte rompo le palle e sono insopportabile

 dell'informazione?
Nulla ovviamente. Come nel governo di centro sinistra precedente.
L'unica differenza sarà che mentre in questo governo sono talmente 
tonti da dichiarare prima e tronfi quello che faranno in tema di Rai e 
cazzate varie, quelli del centrosinistra le faranno zitti zitti, vedi 
CDA della Rai
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Il coraggio è l'arte di avere paura senza che gli altri se ne 
accorgano.

 Nulla ovviamente. Come nel governo di centro sinistra precedente.
Al di là del fatto che sono contrarissimo alla struttura attuale della 
Rai, c'è da dire che quando governava il centro sinistra nella TV di 
Stato c'erano personaggi che erano e sono nell'area di cdx. A partire da 
Del Noce, Mimun ecc.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 ecc.
Anche adesso ci sono Floris, Mannoni, tutto il TG3...
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Un uomo sulla Luna non sarà mai interessante quanto una donna sotto al 
Sole.

 Anche adesso ci sono Floris, Mannoni, tutto il TG3...
Rai3 è sempre stato un caso a parte. A me sembra che, per quanto 
fortemente lottizzata, quando c'era il csx ci fosse un pochino in più di 
pluralismo.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 
http://pezzidivetro.iobloggo.com
Più che altro non c'erano palesi censure anticostituzionali(Blunotte, 
Santoro, Luttazzi e Biagi) Luttazzi e Santoro però avevano un bel po' 
esagerato...


 esagerato...
Luttazzi e Santoro. Luttazzi fa satira ed in Italia manca la cultura 
della satira; immagino che qui nel NG ci siano persone che conoscono 
bene gli USA ed ai politici mi pare che ne dicano di tutti i colori.
Santoro aveva sì esagerato, ma bastava contrapporgli un programma simile 
con un punto di vista politico diverso. Meglio due voci che nessuna...
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 un punto di vista politico diverso. Meglio due voci che nessuna...
Sono d'accordo, anche lasciato si sarebbe scavato la fossa da solo.
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
La vita e' per il 95% manutenzione.

 giri una volta sola.
E se da quella porta la prima volta ti ci buttano fuori ingustamente a
calci?
Non caisco come una persona intelligente possa scrivere queste cose senza
valutare minimamente il contesto della vicende che racconta.

 Sono d'accordo, anche lasciato si sarebbe scavato la fossa da solo.
Ma infatti non ha fatto perdere Berlusconi nel 2001. Certo che era una 
trasmissione molto forte in termini di share, ed a me non dispiaceva 
affatto. Tanto è vero che il giornalista con i baffi che era nel suo 
staff, ha fatto alcune inchieste molto belle in prima serata. Inchieste 
che erano all'interno delle sue trasmissioni.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 > lottizzata, quando c'era il csx ci fosse un pochino in più di
pluralismo.
Come si può esagerare quando si dice la verità, come provato dai processi?

 
http://pezzidivetro.iobloggo.com
Vero, purchè nessuno dei due urli però


 
http://pezzidivetro.iobloggo.com
La giornalista bionda che lavorava con lui non è la stessa che è finita 
da Costanzo? Lo chiedo a titolo informativo ;-)


 Anche questo è illegale...o almeno immorale
altrettanto immorale che un giornalista additi come pedofilo un
presidente di provincia appena eletto in una elezione *democratica*
-- 
Prima legge del dibattito
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza.

 cose senza valutare minimamente il contesto della vicende che racconta.
Non hai letto per intero l'articolo allora: Gramellini infatti non manca di
annotare "persino quando, come nel caso di Santoro, la fuga nella politica
e' stato il prodotto indiretto di una prepotenza che gli impedi' di
continuare a svolgere il suo lavoro".
Piccola annotazione: 1996, vince il centrosinistra, Santoro passa a
Media$et. 2001, vince il centrodestra, Santoro passa all'europarlamento.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Anche questo č illegale...o almeno immorale
Se in Italia ci fosse il rigore morale che c'č negli USA nello
scegliere un candidato premiere Silvio si troverebbe al fianco di
Saddam in questi giorni.
Negli USA  al canditato i giornalisti gli contano anche i peli
sottocutanei e lo fanno in prima serata, durante la campagna
elettorale e non solo a lui ma anche a tutto l'albero genealogico.
Mentre in Italia se qualcuno indaga viene si alza il polverone del
solito teatrino della politca... quello tacciato di comunista o
l'altro fascista o criminale, querele ecc...

 l'altro fascista o criminale, querele ecc...
Questo è vero, quello che contesto però è il mancato rispetto delle 
regole e l'uso fazioso dello strumento pubblico. Insomma, non credo nei 
discorsi "tanto è così, li è peggio ecc ecc", bisogna pur partire da 
capisaldi che vanno garantiti e rispettati altrimenti il tutto si 
riduce a soprusi fatti egoisticamente a fin di bene nella presunta e 
pretenziosa certezza che "noi siamo i puù buoni e ci possiamo 
permettere di commettere scorrettezze perchè il fine giustifica i 
mezzi". Lo trovo sbagliato.


 la Rai, ci sarà pure qualche differenza.
Che loro son giornalisti, piaccia o no, tu sei una testa di cazzo. E ccihai 
pure un cognome di merda.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Santoro aveva sě esagerato,
Ma quando? Dove? Esempi, prego...




In linea di principio condivido il detto inglese della porta
girevole... ma non si potrebbe fare un eccezione stavolta? Perche'
Santoro sara' pure fazioso finche' si vuole ma almeno faceva
trasmissioni che meritavano di esser viste... e di questi tempi le
trasmissioni guardabili son una rarita'
-- 
If you keep knocking on the Devil's door long enough, 
somebody's gonna answer you.

 Ma quando? Dove? Esempi, prego...
Ad esempio quando alla sua trasmissione invitava 10 parlamentari di 
sinistra ed uno (?) di destra. Questo è esagerare


 pure un cognome di merda.
E tu sei un vecchio coglione patetico che non sa pronunciare altro che 
volgarità, dunque vatti a rinfilare il catetere e aspetta la supposta 
per la notte, ma stai attento che l'infermiera della casa di riposo non 
scambi la tua faccia per il culo. Spero proprio che la giustizia 
Italiana che tu tanto invochi ti faccia passare la voglia di diffamare 
e calunniare, imbecille!!! (PS questo coglione è stato rinviato a 
giudizio per diffamazione)
Ad avercene qua dentro di gente che di media ne capisce come Andrea, e 
tu vecchio coglione vai pure ad insultarlo. Sei una testa di cazzo


 Costanzo? Lo chiedo a titolo informativo ;-)
ah! La Costamagna!
-- 
Ho un cervello, non sono analfabeta, e non sento l'irrefrenabile 
bisogno di deturpare la mia lingua madre con "K" e abbreviazioni

 ah! La Costamagna!
Zi è lei :-)
http://www.telegiornaliste.com/costamagna.htm
Certo che passare da Santoro a Costanzo... :/


giri una volta sola.
Perfetta come regola. Peccato che in Inghilterra non esiste una
persona che possiede 6 tv e il 25% della stampa.
--
"Lei con quegli occhi mi spoglia.....spogliatoio!"
(Totò - Totòtruffa'62)

 Certo che passare da Santoro a Costanzo... :/
il lavoro è lavoro, e lei è molto brava oltre ad essere oggettivamente 
una bella donna


 bella donna
Vero vero


mezzi". Lo trovo sbagliato.
Quello che va o meglio andrebbe garantito è sapere tutto ma proprio
tutto del candidato alle elezioni sopratutto del candidato premier, le
domande non vanno evitate, ne vanno cacciati i giornalisti per averle
fatte si risponde con i fatti e ci si difende.
E questo vale tanto a destra che a sinistra che al centro.

relativamente all'imparzialità dell'informazione?
Ascoltate, io sono un democratico vero, per me la libertà di parola è
sacra. 
Ma sto calviati è talmente imbecille... non si puo' fare nulla?
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 di cazzo. E ccihai pure un cognome di merda.
Ricomponiti, Lucio, e prova a metterti nei panni di un elettore che ha
votato perche' Santoro andasse a rappresentarlo a Strasburgo. Come ti
sentiresti? Sii sincero, please.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... ma non si potrebbe fare un eccezione stavolta?
Sono sempre disponibile a fare eccezioni, poi ho sempre seguito Santoro fino
dai tempi di "Samarcanda". Ma stavolta ho provato ad immaginare come si puo'
sentire uno che ha votato per lui, per averlo come rappresentante al
parlamento europeo. Io mi sentirei alquanto incavolato. Ne fosse poi valsa
la pena, per di piu': voglio dire, se Santoro avesse rivelato in diretta che
Berlusconi e Lucio Salis sono amanti segreti da vent'anni uno ad un seggio a
Strasburgo ci puo' anche rinunziare. Ma Santoro da Celentano non ha detto
praticamente niente! E s'e' dimesso da eurodeputato per questo? A casa mia,
questa e' un'offesa bella e buona a chiunque abbia votato per lui.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Si, ricordo le sue puntate contro il governo di sinistra infatti... giusto
per ricordare la sua parzialità.

 questa e' un'offesa bella e buona a chiunque abbia votato per lui.
Quanto ti sbagli! Avrebbe potuto dire un mare di cose e forse, chiunque meno 
bravo e saggio di lui , lo avrebbe fatto. Pensa che quel "niente" č bastato 
a mandare in tilt tutto il regime di mezze tacche che comanda oggi in questo 
bananificio! Rifletti, li ha destrutturati senza fare un cazzo.


 bananificio! Rifletti, li ha destrutturati senza fare un cazzo.
Stavolta ti quoto in pieno.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 in questo bananificio! Rifletti, li ha destrutturati senza fare un cazzo.
Questo e' vero, ma allora la domanda manzoniana sorge spontanea: fu vera
gloria? Ovvero, ne e' valsa la pena? Di dimettersi da eurodeputato, intendo,
il che significa anche offendere chi l'ha mandato al parlamento europeo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il che significa anche offendere chi l'ha mandato al parlamento europeo.
qualcuno conosce il motivo per cui ha associato le dimissioni alla sua 
presenza a RockPolitk?
Nel senso che poteva fare l'uno e l'altro, o no?
-- 
Symbel             ICQ 162720407 - MSN symbel75(at)
hotmail.com
http://www.symbel.it
 [website] - 
http://www.spifferi.it
 [blog] - 
http://www.fotorep.it
 [fotoblog]
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare 
l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile.



Ovviamente la mia richiesta di eccezione si riferiva ad un ritorno di
Santoro al giornalismo televisivo d'inchiesta, non alla semplice
ospitata da Celentano



I politici non posono partecipare a trasmissioni Rai non giornlistiche.