Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fatti bannare dal bannato (Luttazzigate)

)
Per chi fosse interessato alla faccenda, posto alcuni link
interessanti che parlano del caso Luttazzi che banna sul suo blog chi
osa contraddirlo :-)
IL FATTO: 
http://news.danieleluttazzi.it/?q=node/123
ALCUNI DEI BANNATI
http://ideazione.blogspot.com/2005/10/luttazzigate.html
http://tinyurl.com/ay9o5
http://www.wittgenstein.it/2005/10/
http://2twins.splinder.com/
gummo

 )
Sei Ot a prescindere. 

 )
grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:dk383i$vpm$1...@area.cu.mi.it...

piccoli censori crescono 

 ha scritto nel messaggio 
news:6p4am1t1jinnvqase...@4ax.com...

e poi è berlusconi quello cattivo 

 piccoli censori crescono
Rotfl! 

 e poi è berlusconi quello cattivo
Ecco la bufala che ritorna...


Scusa, quale sarebbe la bufala? Hai fonti per dimostrarlo ?
Stai dicendo che Mattia Feltri, Paolo Rocca e Luca Sofri e tutti gli
altri bloggers si sono inventati tutto?
gummo

 
http://2twins.splinder.com/
Non c'entra nulla con Luttazzi ma: gli emuli dei bloggers repubblicani 
americani mi mancavano -_-

 altri bloggers si sono inventati tutto?
BLOG-gate (da 
news.danieleluttazzi.it
)
La settimana scorsa ho scritto un riassunto del caso CIA-gate. I blogger 
neo-con si sono attivati. Uno di loro ha cercato di contestarmi mettendo in 
dubbio la precisione fattuale del mio post. Ho replicato punto su punto per 
evidenziare i suoi errori e la sua confusione.
Altri ne hanno approfittato per fare pubblicità a siti e pubblicazioni della 
destra americana: la redazione ha applicato le regole di questo blog e li ha 
cassati. ( E così, a cascata, in automatico sono spariti tutti, compreso un 
mio post di replica!) Quelli non l'hanno presa bene e in nome di una libertà 
di contraddittorio ( di cui avevano abusato ) si sono lamentati con un 
giornalista della Stampa. Il giornalista, già figlio di Vittorio Feltri, mi 
chiama per chiedere la mia versione della cosa. Gliela espongo ( è quella 
che avete appena letto ). In pratica non c'è notizia: non ho censurato 
nessuno e il mio post sul CIA-gate è esatto.
Ieri esce il suo articolo e il titolo è: "Luttazzi, se il censurato diventa 
censore". Occhiello: "Sul suo blog il comico ha cassato i messaggi che 
criticano la sua ricostruzione del caso Miller-Plane". ( ! )
Due accuse gravi che il giornalista, amico del blogger neo-con, riporta 
senza verificare. In pratica mi mette in mezzo in modo maldestro, per la 
gioia dei neo-con. Fa il megafono.
Telefono al direttore della Stampa che s'accorge del guaio e mi concede la 
rettifica pubblicata oggi a pag.26: "Luttazzi e la censura. In merito 
all'articolo di Mattia Feltri pubblicato sulla Stampa di ieri col titolo 
"Luttazzi, se il censurato diventa censore" contesto in toto le due accuse 
gravi che mi vengono rivolte. Uno, di essere un censore: non ho mai 
censurato nessuno; due, che il mio articolo sul caso Plame sia pieno di 
errori fattuali: non c'è un solo errore nella mia ricostruzione."
m.f. replica: "L'accusa di aver infarcito di errori la ricostruzione del 
caso Plame viene dai blogger e non da noi della Stampa. Così l'accusa di 
essere un censore, che è stata ribadita ieri nei blog."
Qui m.f., dopo aver gettato il sasso, ritira la mano. E' un giornalista 
così. Non gli interessa se una cosa è vera o meno. E' più divertente 
sputtanare. Col fango altrui.
Purtroppo per tutta la cricca, da due giorni Repubblica e il manifesto 
stanno scrivendo del caso CIA-gate. La loro ricostruzione è identica alla 
mia di una settimana fa, specie sul punto più contestato dai blogger neo-con 
italioti: il documento fasullo sullo scambio di uranio Iraq-Niger che da 
Panorama arriva all'ambasciata USA a Roma. ( Uuh, quanto era sicuro del 
fatto suo, il blogger neo-con, nel negare che questo c'entrasse qualcosa con 
la vicenda! )
Così giovani e già così complici dei crimini di Bush!
Devono a tutti voi ( e a me ) delle scuse. Inutile aspettarsele: non 
arriveranno.
By Daniele Luttazzi at 26 Ott 2005 - 12:47 | 

 censurato nessuno;
Falso! Nei primi anni novanta, quando facevamo insieme a fazio una diretta 
in seconda serata a TMC, la loro agente, luisa pistoia (potentissima 
paracula che detiene il racket televisivo della sinistra o sedicente tale) 
si accorse che ero l'unico che faceva ridere SEMPRE... contrariamente ai 
suoi protetti che non strappavano nemmeno un sorriso manco colle tenaglie, 
mi chiese chi fosse il mio agente e se non pensassi di entrare nella sua 
grande famiglia. Io non ho quasi mai avuto un agente e le dissi, parliamone. 
Ti chiamo martedě, promise lei. Devo tornare a Roma e ti chiamo subito. 
Passarono le settimane, i mesi... La rividi in non so quale contesto e mi 
fece capire che fazio e luttazzi si erano rivoltati come biscie. Non mi 
volevano manco morto nella loro scuderia.
Questi sono peggio di sylvio quando dice di non aver MAI licenziato 
nessuno... a parte i soliti noti, ci sono una bella sfilza di fior di 
professionisti scaricati dal mefitico attrezzo rifatto, a cominciare dal 
sottoscritto e dal regista di Striscia, che si permise di darmi ragione.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 


Io mi aspetterei piuttosto delle scuse da Luttazzi (ma e' inutile
aspettarsele) e soprattutto che avesse il coraggio di pubblicare i
post che ha censur...oooppsss "moderato" :-)).
gummo

 cassati.
Questa è una gran cazzata, meno che una foglia di fico.
Luttazzi e la sua redazione si stanno aggrappando ad un indirizzo e-mail
che appare per identificare l'autore di un messaggio che, tra l'altro, è
una normalissima e-mail con dominio neutro e contiene "republican" in parte
dell'username.
Una mail non è comunque un link...
E poi il gran censurato Luttazzi che farebbe? Scambia una mail normale per
un link repubblicano (immagino sia una cosa gravissima...) e censura per
questo motivo il messaggio di una persona che gli aveva fatto notare, con
dei dati precisi, alcuni errori grossolani nel suo blog?
E' come se io ti impedissi di scrivere che il cielo è azzurro perchè la tua
mail è 
cia...@hotmail.com
.
Ah! Hai "red" nella mail, è un pericoloso link ad un sito di comunisti
terroristi!!!
Ammazza che idoli della libertà che ci eravamo fatti...

 Così giovani e già così complici dei crimini di Bush!
Non me l'aspettavo che la buttasse in caciara in questo modo.
Sta difendendo (perchè non l'avrà fatto lui in persona) chiunque della sua
redazione abbia preso l'infausta decisione di censurare i messaggi che
provenivano da un tizio che nell'username della sua mail aveva
"republicanparty". il tutto a prescindere dai toni e dai contenuti.
Una storia decisamente volgare per chi è noto ai piu' perchè qualcuno gli
ha intagliato addosso l'immagine di vettore della libertà.

 ha scritto nel messaggio 
news:43654460$0$20496$4faf...@reader4.news.tin.it...

belle le tue fonti, la tua dialettica 

 sottoscritto e dal regista di Striscia, che si permise di darmi ragione.
questa volta non ho difficoltà a crederti,visto questa censura assurda da 
bambinetto che ha fatto in questa occasione luttazzi 

e poi è berlusconi quello cattivo 
No, è solo stronzo.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

parte in causa.
Gummolo ha cominciato a rimediare la sua solita figura da pirla.
