Newsgroup: it.media.tv
Titolo: l'avete sentita al Tg1 o sui tg mediaset questa?

la querela per diffamazione dei due "galantuomini" (uno dei quali in odore
di mafia) e' stata archiviata.
Ricordo che Cancemi disse che i due avevano giocato un ruolo nella strage in
cui a perdere la vita furono Paolo Borsellino e la sua intera scorta.
Per i vari lecchini di berlusconi come Tate o Ferrari riporto che il gip di
Caltanissetta Francesco Antoni ha scritto : "le dichiarazioni di Cancemi non
possono tacciarsi di falsita'. Le indagini non hanno potuto dimostrare che
egli abbia mentito nel riferire i fatti di cui era a conoscenza".
Inoltre, "non del tutto implausibile ne peregrina viene considerata la
ricostruzione di Cancemi per quanto incompleta, generica e priva di
riscontri. " ma poi aggiunge "tra le dichiarazioni del 1994 e quelle del
1998 non vi furono particolari differenze in ordine ai fatti narrati:
l'unica differenza concerne le deduzioni che Cancemi trae dalle proprie
conoscenze, esplicitate soltanto in quelle piu' recenti, quasi che il
collaboratore avesse avvertito una certa ritrosia da parte degli inquirenti
a trarre loro conclusioni manifestamente dirompenti, per la notorietaì dei
soggetti coinvolti".
Secondo Cancemi alla riunione della commissione di Cosa Nostra tenuta tra la
strage di Capaci e quella di via D'Amelio (riunione in cui Riina chiese di
ammazzare Borsellino) il Boss Riina disse : "non dovete preoccuparvi di
nulla garantisco tutto io la responsabilita' e' mia" e nello stesso contesto
Riina si impegno' di appoggiare in futuro Berlusconi e Dell'Utri "perche' ci
aiuteranno a raggiungere i nostri obiettivi".
Quali? I soliti : la riforma della legge sui pentiti, abolizione
dell'ergastolo, revisione dei processi e attenuazione del carcere duro.
Ma Cancemi riferi' anche che Raffaele Ganci gli aveva rivelato che Riina era
tranquillo perche' aveva parlato con persone *molto* importanti. Ossia, per
Cancemi Berlusconi e Dell'Utri.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

egli abbia mentito nel riferire i fatti di cui era a conoscenza".
Ossia uno puo' dire senza uno straccio di prova che tu sei un mafioso
e se tu non riesci a dimostrare il contrario vai in galera?
Mostruoso!
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Mostruoso!
scusatelo : non ha capito un tubo del post.


scusatelo : non ha capito un tubo del post.
O forse non hai capito tu le implicazioni di cio' che hai scritto.


 O forse non hai capito tu le implicazioni di cio' che hai scritto.
scusatelo: continua a non capire un tubo.


 Mostruoso!
una prova di quanto sei cialtrone con le tue manipolazione dei post?
la frase completa del mio msg era :
il gip di Caltanissetta Francesco Antoni ha scritto : "le dichiarazioni di
Cancemi non
possono tacciarsi di falsita'. Le indagini non hanno potuto dimostrare che
egli abbia mentito nel riferire i fatti di cui era a conoscenza".


egli abbia mentito nel riferire i fatti di cui era a conoscenza".
Appunto. Se non si riesce a dimostrare che ha mentito secondo te vuol
dire che ha detto la verita'?


 dire che ha detto la verita'?
Ci riesci a leggere questa frase o hai bisogno di aiuti? "le dichiarazioni
di Cancemi non possono tacciarsi di falsita'."
Ora quali erano le dichiarazioni di Cancemi che non si possono ritenere
false?


Ci riesci a leggere questa frase o hai bisogno di aiuti? 
No, basta cosi', ho capito che tanto ti dai ragione da solo a
prescindere e non hai nessuna voglia di discutere. La finisco qui.


 dire che ha detto la verita'?
In genere  no. Ma essendo questa una denucnia di BErlusconi e Del'Utri
verso il boss mafioso, una denuncia per diffamazione, sono loro che
dovrebbero portare le prove della diffamazione.
Il giudice ha archiviato, leggo nel post, perché le dichiarazioni del
pentito non sono state dimostrate come false. Essendo, in questo
specifico caso, Cancemi un "imputato" l'onere della prova spettava a chi
doveva dimostrare di essere stato diffamato.
Ovviamente, le dichiarazioni di cancemi, non hanno sortito nessun
risultato conto i due, proprio per i motivi che tu hai detto, non vi
erano, evidentemente, elementi che provassero quanto detto e dedotto dal
pentito.
Ma nel caso specifico la galera per il Berlusca non era proprio in
discussione.
MArco

 prescindere e non hai nessuna voglia di discutere. La finisco qui.
vediamo se capisci l'intervento di un altro utente. Dubito ma... non si sa
mai.


 prescindere e non hai nessuna voglia di discutere. La finisco qui.
Guarda che ha ragione lui...
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 Guarda che ha ragione lui...
Si, lui Ignazio.
ciao
Cristina

 Si, lui Ignazio.
Va a finire come i due litiganti.. ehheheh;-)))
Ma chi e' che ha ragione qui?
eheheh;-O)))
-- 
Ciao
  M@rc

Si, lui Ignazio.
Su questo non c'e' il minimo dubbio