Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fallito il tentativo di Santoro

Ieri sera ho visto solo alcuni spezzoni della trasmissione del maoista.Per 
fortuna gli è stato imposto un grande come Mons. Fisichella perchè nelle 
intenzioni del maoista dovevano esserci finti preti come Zanotelli o Ciotti 
.Mons. Fisichella e anche Don Di Noto hanno risposto parola per parola alle 
accuse false contro la Chiesa.In pratica era una trasmissione fatta per 
screditare la Chiesa Cattolica in un periodo storico in cui la Massoneria 
deviata sta inevestendo miliardi di euro per screditare la Chiesa con Dan 
Brown , i documentari farlocchi di Sky e questo video fasullo .Ovviamente la 
Chiesa non cederà e non arreterà di un mm perchè ricordando le parole di 
NSGC:"Tu SEI PIETRO E SU QUESTA PIETRA FONDERAI LA CHIESACATTOLICA E LE 
PORTE DELL'INFERNO NON PREVARRANNO" Dunque il grande Papa Benedetto XVI in 
quanto erede di San Pietro gode dell'immunità divina.Sant'oro in un conato 
di onestà intellettuale si è detto ammirato dalla milenaria e gloriosa 
Storia della Chiesa in confronto al secoluccio di Vita  del suo Comunismo 
fallito .Mons Fisichella ha fatto vedere di che pasta sono i principi della 
Chiesa.Gente davvero con le palle, dil livello culturale quale nei 
politicanti dell'Ulivo è impossibile reperire.Stringiamoci come abbiamo 
fatto nel Family Day intorno alla Chiesa.IL MALE sta sparando le ultime 
cartucce.Dietro gentaglia come Santoro o l'autore del Video farlocco c'è 
SATANA da sempre nemico della Chiesa e Della Verità.Cristo dicendo IO SONO 
LA VIA LA VERITA' LA VITA ci ricorda che La Chiesa Cattolica 
apostolicaromana è VIA VERITA' E VITA e che le Porte dell'inferno ulivista 
non prevarranno.
-- 
Gianfranco
nel Mese IX M.G.P.
Anno I dell' E.M.
70  D.B. 2007 D.C.
VIA DALL'AFGHANISTAN VIA DALLA SPORCA GUERRA DI PRODI!
AUMENTA LA PASTA, IL PANE E LA BENZINA.GOVERNO PRODI, GOVERNO DI RAPINA! 

 parola alle accuse false contro la Chiesa.
Ah ah ah... Gianfra', sembri quasi serio...
-- 
La forma essenziale dello spirito è allegria,luce,
e la legge fa dell'ombra l'unica espressione che le corrisponde:
dovrebbe andar vestita solo di nero,
eppure tra i fiori non ce n'è alcuno che sia nero.
(da Karl Marx,  "Osservazioni di un cittadino renano sulle recenti 
istruzioni per la censura in Prussia", 1842)
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 Ieri sera ho visto solo alcuni spezzoni
          _______
          /              \
          |      __  __)
          |       /  \/  \
          /\   (o   )o  )
         /c    \__/\  /___________________________
        (               _____________________________)
         \_   _   -------'
          |   /            \
          |  '\_______)
          |    \_____)
          |_____ |
          |_____/

 non prevarranno.
Ora è chiaro chi sono i veri responsabili: i ricchi!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Brown , i documentari farlocchi di Sky e questo video fasullo .
Ma ha visto Santoro e soci, che nonostante il sorrisetto sarcastico fisso, 
erano verdi di bile ?
Erano ancora li che pativano  per il family day...
Hanno tentato di incollare l'infame etichetta di pedofili alla chiesa 
intera...
Gli è andata male e continuano a rosicare...
Aspettiamo la prossima pagliacciata... 

 Gli è andata male e continuano a rosicare...
Santoro: una pallottola spuntata 66 e 1/6. 

 Hanno
Eh sì, gli è proprio andata male! In compenso ci hanno pensato i preti 
pedofili e i loro protettori (tra cui l'infame Razzingher) a inchiodare la 
chiesa cattolica.
Siete discretamente divertenti. Sapete benissimo che è stato un colpo 
micidiale ai maiali del clero, e sputate saliva verdastra di rabbia.
Ieri Fisichella è stato ridicolo. Stiamo ancora aspettando di sapere perchè 
se uno scrive al Vaticano per sollecitare provvedimenti contro un prete 
pedofilo, il Vaticano respinge le lettere che tornano al mittente con la 
casella "Respinto" barrata. L'hanno inquadrata (la lettera) a un certo punto 
del filmato, ieri sera, mentre la voce spiegava, ed è stata una delle tante 
ottime mazzate micidiali della trasmissione contro la criminalità cattolica. 

 Ieri sera 
E' stato un autogol formidabile, per una sinistra ormai allo sbando, 
sgamata anche dai suoi stessi elettori.

 Chiesa.Gente davvero con le palle,
E grazie al documentario Bbc abbiamo conferma di questa tua asserzione, 
abbiamo appreso qual č la funzione delle palle di alcuni preti all'interno 
delle sacrestie, negli oratori etc.

 SATANA
Purtroppo DIETRO a lui c'era Satana per davvero... :-( 

 Brown , i documentari farlocchi di Sky e questo video fasullo
"mercenario errante"
Confermo, io sono pagato dalla massoneria
per screditare la chiesa e dal Vaticano
per screditare i comunisti che presero mazzette
dalla Enomint e dalla F.I.A.T.

 inchiodare la chiesa cattolica.
Guarda che l'hai già scritto, e in maiuscolo. 

 ha scritto:
[cut]
Questa cosa della pedofilia sinceramente rientrava tra
i motivi di critica - da parte mia - alla chiesa cattolica.
Beh, devo dire che il "dibattito" (se così può definirsi
una cosa che ne è soltanto un mero simulacro) di ieri
sera mi ha fatto un pò ricredere. La chiesa è molto
meno colpevole di quel che pensavo. Ovviamente ci
sono i dementi frustrati lì come da altre parti, ma visto
il documentario c'è da dire che i cattolici non possono
certo preoccuparsi: se questi sono i maggiori detrattori...
Comunque Travaglio e Odifreddi fanno scompisciare
dalle risate. Il primo pensava che Berluskaiser fosse
ormai al tramonto e invece si ritrova con un bel travone
nel culo. Il secondo con una faccia da "ma come sono
finito in questa situazione?" prenderà tanti di quegli
sputi - teorici e non - da qui alla morte da teologi e
filosofi che forse potrà anche rinsavire... chissà?
"Mi sembra di sentire nell'aria
il puzzo della riappacificazione."
                  Margaret Thatcher

 Erano ancora li che pativano  per il family day...
Fate pena, prima eravate in crisi epilettica per la messa in onda del 
documentario, e ora ne siete felici
La vostra pochezza č da manuale di neurologia 

 accuse false contro la Chiesa.
Falsa č la tua affermazione. Fisichella ha risposto solo a quello che poteva
rispondere quando aveva buoni argomenti (perché comunque credo ne abbia
avuti), mentre a quelli piů scomodi ha evitato accuratamente di fare parola
(i preti pedofili che vengono traferiti in un'altra parrocchia da un
superiore) o li ha liquidati all svelta senza nessun buon argomento, anzi,
negando la consistenza delle accuse (la lettera inviata a Betone e rispedita
al mittente).

 intera...
Sai benissimo che non è vero.

Gente davvero con le palle
Infatti come è riuscito ieri Fisichella a rispondere solo a quello che gli
faceva comodo e farvi pure credere di avere risposto a tutto, è davvero
grandioso. Io sarei sprofondato dalla vergogna al posto suo.

Fallito, come fallisce la lotta alla mafia qui in Italia, finchè ci sono 
quelli che la mafia la sostengono, un Santoro non può che fallire.
Però, n'zi sa mai ;-)

 Però, n'zi sa mai ;-)
L'importante è stato portare in televisione un argomento che per due anni ha
infiammato il web ed è stato regolarmente snobbato dalla tv. Poi ognuno si
fa le opinioni che vuole ma è giusto parlarne. Non credo che il tentativo
sia stato quello di far chiudere bottega alla Chiesa o di far diventare
tutti dei miscredenti (anche se qualcuno probabilmente lo spera) ma solo
quello di portare all'opinione pubblica delle vicende importanti. A mio
avviso le testimonianze delle vittime degli abusi dovrebbero essere
considerate il vero fulcro della questione, mettendo via interessi
ideologici di parte. Se ci si rallegra perché Fisichella avrebbe (ci ho
messo apposta il condizionale) dimostrato che la gerarchia ecclesiale non
c'entra nulla, si offendono gravemente tutte le vittime che ancora lottano
per avere giustizia e per evitare che altri ragazzi subiscano quello che
hanno subito loro. Se i preti che li hanno molestati sono i primi colpevoli,
non è certo da sottovalutare la colpa dei loro superiori che hanno lasciato
che questi preti continuassero le loro violenze senza prendere provvedimenti
seri, anche solo a livello del tanto sbandierato diritto canonico.

 al mittente).
Diciamo pure che in certi momenti mons. Fisichella annaspava e
sembrava in crisi respiratoria, oggettivamente parlando...questo
dovrebbe far pensare....

dovrebbe far pensare....
Beh, quello l'ho notato anche io ma č il minimo.

 
Cewrto, che non e' vero, pero' un sacco di preti pedofili, sono a piede 
libero!

> quanto erede di San Pietro gode dell'immunità divina.
ROTFL

 libero!
Io ho capito che se un domani dovessi diventare pedofilo, considererei
subito la carriera ecclesiastica come ottimo strumento coltivare
questa passione: tanti bambini a portata di mano, protezione dalle
leggi dello Stato, possibilità di cambiare spesso ("Si monsignore, mi
cambi di parrocchia. Prometto che non lo faccio più. Dirò 25 ave maria
e mi fustigherò") e quindi di avere sempre carne fresca a
disposizione. Uno spasso insomma. Poi nella peggiore delle ipotesi, se
qualcuno si incazza sul serio, chiedo asilo al Vaticano e mi dedico
alla vita contemplativa (passerei la vita a rivedermi le videocassette
con le mie prodezze degli anni precedenti).
PS Non ho detto che tutti i preti sono pedofili, ma sono convinto che
molti pedofili possano trarre molti vantaggi dall'essere preti. Oppure
che l'essere preti (ridotti quindi alla sola condizione contro natura,
ovvero l'astinenza dal sesso) può indurre alla pedofilia.

 ovvero l'astinenza dal sesso) può indurre alla pedofilia.
Io invece se fossi pedofilo, farei il maestro di asilo o il produttore di
programmi televisivi per bambini.
O meglio ancora : organizzerei una organizzazione coi fondi dell'Unicef per
raccogliere 'bambini abbandonati' in case che li 'proteggono'.
Andiamo a leggerci un po' di cronache di giornali, anche stranieri,
specialmente di Bruxelles, dove hanno sede molte organizzazioni
internazionali, e vediamo, fatte le dovute proporzioni, se sono le chiese
cattoliche o altre istituzioni, 'laiche' che nascondono piu' pedofili.
Detto questo : qui non si vuole fare 'apologia di pedofilia'. 
Ma evitare di favorire una 'caccia alle streghe' contro i preti cattolici,
in massa.
John.

 in massa.
Tu, non sei mai entrato in un oratorio, negli anni 50/60?
-- 
fulmo

 'proteggono'. 
E sbaglieresti, perché ti perderesti il bonus (singolo o multiplo) messo 
a disposizione dallo stato clericale: se ti beccano ti spostano a destra 
e a manca, e ti aiutano a non farlo sapere in giro (gli amici sono 
importanti). 
In teoria, se ti va molto, molto male, ti processano internamente, ti 
riducono allo stato laicale e chissa mai che ti denuncino alle autorità 
secolari (mai saputo di un caso simile però, se non dopo un caso 
diventato pubblico, per cui staresti abbastanza tranquillo se ti 
muovessi bene con le tue vittime). 
Secondo molti preti [1] e Bertone [2] non sei da denunciare alle 
autorità, per cui ti sei giocato il bonus, ma puoi proseguire come 
descrivi sopra.
[1]: cfr. servizio delle iene sui preti pedofili 
http://video.google.it/videoplay?docid=7098018218688842863
[2]: cfr. intervista, che aiuta a capire il pensiero dei gerarchi del 
clero sulle intenzioni espresse nel documento che tratta dei delicta 
graviora, intervista da cui riporto un estratto (ma interessante da 
leggere per intero):
---- 
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
 ----
D: A queste nuove Norme, soprattutto da parte laica, è stata fatta una 
obiezione. Perché un vescovo che viene a conoscenza del comportamento di 
un proprio sacerdote, delittuoso per la Chiesa ma anche per l’autorità 
civile, non ne deve informare la magistratura civile?
      BERTONE: Le Norme di cui stiamo parlando si trovano all’interno di 
un ordinamento giuridico proprio, che ha un’autonomia garantita, e non 
solo nei Paesi concordatari. Non escludo che in particolari casi ci 
possa essere una forma di collaborazione, qualche scambio di 
informazioni, tra autorità ecclesiastiche e magistratura.
Ma, a mio parere, non ha fondamento la pretesa che un vescovo, ad 
esempio, sia obbligato a rivolgersi alla magistratura civile per 
denunciare il sacerdote che gli ha confidato di aver commesso il delitto 
di pedofilia. Naturalmente la società civile ha l’obbligo di difendere i 
propri cittadini. Ma deve rispettare anche il "segreto professionale" 
dei sacerdoti, come si rispetta il segreto professionale di ogni 
categoria, rispetto che non può essere ridotto al sigillo confessionale, 
che è inviolabile. 
---- 
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
 ----
-- 
Luca Fraggante
 
http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-5610635731319392166
 
http://snipurl.com/1g1rz

programmi televisivi per bambini.
Eh, ma se fai il prete sei molto più protetto, sai?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 PORTE DELL'INFERNO NON PREVARRANNO"
ah ecco, ora andiamo tutti all'inferno - complimenti per l'amore
che diffondi
ma tu sei sicuro di andare in paradiso ?

 importanti).
Leggiti su questo tema il post di ieri di Fletcher Lynd su
italia.genova.discussioni.
E' avvocato ed ha fatto su questo punto una arringa documentatissima.
Vale la pena di leggerlo, cosi' finiamo la discussione e possiamo parlare
d'altro.
John.

 parlare d'altro.
L'ho letto:
Inizia (e prosegue mi pare) citando il Cesnur, che con Introvigne rosica 
assai, al momento (dà anche i voti). 
Lo cita nell'atto di sputtanare la BBC per altri servizi di quella 
trasmissione (Panorama) sul quotidiano "Il Foglio". 
Non vedo cosa centri con l'argomento: guardate i contenuti del servizio 
di Panorama di cui volete parlare, se vi riesce.
Poi passa finalmente ai contenuti, con i soliti argomenti. Il primo è 
che il Crimen Sollicitationis impone la denuncia dei reati commessi dai 
preti (pena la scomunica), e non la copre. Ora, questo è vero, ma la 
denuncia deve essere fatta alle autorità del clero. Come se io uccidessi  
una persona ed un testimone fosse obbligato a dirlo a mia mamma (pena la 
sgridata latae sententiae). 
Non mi importa come si risolvono le questioni fra loro i preti. I reati 
commessi su suolo italiano devono essere perseguiti dalle autorità 
secolari, ed a queste denunciati.
La copertura dei reati dei preti pedofili non sarà esplicita nel 
documento (ci mancherebbe), ma la pratica dei comportamenti del clero in 
questi casi la dice lunga (vedi intervista a Bertone citata dopo, o il 
servizio delle iene sui preti pedofili e molti altri esempi).
Già che ci sei rivediti i minuti finali del programma di Santoro, in cui 
la donna fiorentina sbugiarda Fisichella, il quale voleva farsi bello 
dicendo che loro avevano preso provvedimenti contro il prete 
violentatore: lo hanno fatto dopo lo scandalo sui giornali (settimane 
fa), dopo non avere fatto niente per anni. Puoi anche leggere l'ultimo 
link in firma, che tratta l'argomento.
La seconda parte del post continua con argomentazioni secondarie, sempre 
prese da Introvigne, per quel che ricordo di avere letto. 
Esempio, si dice che il documento di Ratzinger non parla di scomunica 
per chi sta zitto, e anzi allunga i termini di prescrizione: e chi se ne 
frega, tanto abbiamo visto a chi va fatta la denunciala e a che pene 
porta questa per il reo.
Leggiti qui le intenzioni del documento di Ratzinger del 2001 secondo il 
pensiero di Bertone, cofirmatario: 
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
Poi si concentra sull'intervista di O'Grady, contestando il fatto che 
sia concordata in cambio di vantaggi processuali per lui, e tentando un 
colpo davvero meschino, far passare dalla parte del torto le vittime 
tramite i loro avvocati (che peraltro avrebbero anche la colpa di 
essersi fatti pagare); cito dal post dell'avvocato:
---------
...e in cambio [dell'intervista] essi non si sono opposti al suo
rilascio dal carcere dopo sette anni, accompagnato dall’espulsione
dagli Stati Uniti verso la natia Irlanda, dove oggi il pedofilo è un
uomo libero
---------
Cazzo!, lo hanno addirittura liberato gli avvocati delle vittime!
Poi si prosegue dicendo che il vescovo avesse denunciato O'Grady alla 
polizia ma non fossero emerse evidenze a suo carico al momento, per cui 
lui lo avrebbe spostato (perché l'ha spostato? non c'erano evidenze!), 
fino a quando lo hanno fermato definitivamente. 
Su questo fatto non ho riscontri e mi piacerebbe averne (datemi un link, 
se possibile). Sarebbe l'unico caso a me noto di denuncia alla polizia 
senza che prima fosse scoppiato il caso pubblicamente (ma in realtà non 
viene detto così nel post, per questo mi piacerebbe approfondire).
Spiega se vuoi perché, nonostante le leggi firmate da Ratzinger, così 
severe verso i preti pedofili a dire di alcuni, la pratica emergente sia 
quella di insabbiare i fatti, trasferire i preti, tacitare le vittime.
Si potrebbe poi chiedere perché non commentate altre parti del 
documentario: perché ad esempio respingere le raccomandate di autorità 
americane?
Ciao.


 casella "Respinto" barrata. 
Non dire *se uno* come se parlassi del primo pirla a cui salta in mente di
chiedere qualcosa a quei criminali, ma specifica che trattavasi di un
*procuratore distrettuale* nel pieno esercizio delle sue funzioni, e che la
richiesta era un'atto ufficiale della sua procura (chiamiamola cosě).
Un atto criminoso non solo non aver accolto la richiesta del PD, ma
addirittura rispedito la lettera al mittente.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 accuse false contro la Chiesa.
Ma ROTFL!
Parola per parola...fantastico Gianfranco!
Sembravano due somari beccati dal professore di matematica, SCENA MUTA
totale!
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 totale!
Totale assolutamente no, però hanno saputo, soprattutto Fisichella, evitare
di rispondere ad alcune accuse.

 filosofi che forse potrà anche rinsavire... chissà?
Dal momento che la teologia cattolica si contraddice da sé (vedi ad 
esempio il recente caso sul "limbo"), e che la filosofia non si poggia 
su basi scientifiche, si ricava la tua totale inadeguatezza 
nell'esprimerti sull'argomento.

 piacerebbe approfondire). 
Ho trovato qualche riferimento importante per verificare la storia 
raccontata da Introvigne, che potete leggere per intero qui: 
http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm
 . 
Il blog Bioetica 
http://bioetiche.blogspot.com/
 ha preparato un primo 
articolo, documentato e con gli opportuni riferimenti, che mostra la 
storia da un altro punto di vista rispetto a quella di Introvigne. 
Giudicate voi: 
http://snipr.com/1n73b
 
o per intero, da ricomporre:
http://bioetiche.blogspot.com/2007/06/introvigne-il-cardinale-e-il-
pedofilo-1.html
Secondo me, è un altro "colpo" dei denigratori del video della BBC che 
va a vuoto.
