Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La strage delle innocenti

In dodici mesi un milione di donne ha subito violenze
Per le più giovani ancora oggi è questa la prima causa di morte
Violenza sulle donne
La strage delle innocenti
L'ultimo stupro ieri, a Pordenone, in pieno centro: lei ghanese, lui 
italiano
di ANNA BANDETTINI
....Eccola la realtà: in Italia più di 6 milioni e mezzo di donne ha subito 
una volta nella vita una forma di violenza fisica o sessuale, ci dicono i 
dati Istat e del Viminale che riportano un altro dato avvilente...........
.........L'indagine Istat del 2006, denuncia che il 62 per cento delle donne 
è maltrattata dal partner o da persona conosciuta, che diventa il 68,3 per 
cento nei casi di violenza sessuale, e il 69,7 per cento per lo stupro.
 "Da anni ripetiamo che è la famiglia il luogo più pericoloso per le donne.
 È lì che subiscono violenza di ogni tipo fino a perdere la vita", denuncia 
"Nondasola", la Casa delle donne di Reggio Emilia a cui si era rivolta Vjosa 
uccisa dal marito da cui aveva deciso di separarsi.
 "Da noi partner e persone conosciute sono i colpevoli nel 90 per cento 
delle violenze che vediamo.
E purtroppo c'è un aumento", dice Marisa Guarnieri presidente della Casa 
delle donne maltrattate di Milano.
"All'interno delle mura domestiche la violenza ha spesso le forme di 
autentici annientamenti - spiega Marina Pasqua, avvocato, impegnata nel 
centro antiviolenza di Cosenza, una media di 800 telefonate di denuncia 
l'anno -
Si comincia isolando la donna dal contesto amicale, poi proibendo l'uso del 
telefono, poi si passa alle minacce e così via in una escalation che non ha 
fine"....
Continua su:
http://tinyurl.com/bpbk2v

 fine"....
Infatti le violenze sulle donne (incluso lo stupro fatto dal branco o 
dall'isolato sconosciuto) non riguardano minimamente la sfera sessuale, 
appartengono invece ad un bisogno di potere/controllo che è tipico della 
psicologia maschile e che in questi casi estremi arriva fino alla 
distruttività.
Purtroppo esistono "reati di genere" perché sono reati che hanno una 
connotazione psicologica di genere: le donne sono tutte potenziali 
infanticide e gli uomini sono tutti potenziali stupratori e assassini di 
donne.
E fino a quando non saranno gli uomini a voler conoscere e indagare le 
loro "zone d'ombra" per appropriarsene riconoscendo il problema come 
*proprio*, le cose non miglioreranno, anzi, possono solo peggiorare con 
la rimozione apportata definendolo "un problema delle donne": non ci 
sono conseguenze più amplificate di quelle prodotte dal rimosso.
TUTTI gli uomini nel loro inconscio più profondo anelano al "possesso 
totale" della donna, ma tra questi la maggioranza vive questo desiderio 
in modo non-distruttivo nei riguardi della propria partner o delle altre 
donne (magari alcuni si vivono pure le loro fantasie sado-maso in una 
sfera simil-onirica ma sono ben consapevoli che la loro "donna 
immaginata come oggetto" non corrisponde alla donna reale che è persona 
e non oggetto) invece una minoranza porta questo delirio di onnipotenza 
nella sfera del reale, con le conseguenze che sono visibili a tutti.
Poi però, accanto alla dimensione individuale-soggettiva, c'è quella del 
rafforzativo sociale.
Ancora oggi in molte contrattazioni per l'assoldamento di soldati 
mercenari vengono concessi "da contratto" le opzioni di diritto di 
stupro e saccheggio (ne sappiamo qualcosa pure noi, che venimmo invasi 
dai marocchini mercenari assoldati dagli americani nell'ultima guerra 
mondiale, ai quali gli americani avevano concesso per contratto proprio 
il diritto di stupro: Moravia lo ha raccontato molto bene ne' "La 
ciociara") e non è un caso che il saccheggio e lo stupro siano "azioni 
da soldati": sono entrambe azioni finalizzate alla conferma del proprio 
potere contro un altro che viene assoggettato e reso proprio schiavo fin 
nella sua più intima proprietà.
E le "azioni da soldato" sono le azioni "distruttivamente maschie" per 
eccellenza.
E così non è strano che in una società nella quale si affermano modelli 
di forza, modelli machisti, modelli nei quali "il fine giustifica i 
mezzi", modelli nei quali non conta l'etica ma il risultato visto come 
conquista e affermazione del proprio potere, modelli dove è sancito che 
l'affermazione del proprio potere sia più legittima dell'azione della 
giustizia, cioè modelli di rapporti sociali inevitabilmente fondati 
sull'indifferenza e sul disprezzo per chi è più debole perché chi è 
debole "lo è perché se lo merita e peggio per lui" (immigrati, poveri, 
ecc.) vengano inevitabilmente colpite anche le donne (e i bambini a 
seguire) insomma, a ruota seguono *tutti* coloro che in quei modelli di 
forza vengono percepiti come lontani dal modello, pertanto "deboli" e 
meritevoli di soccombere ed essere assoggettati dai "forti".
Ringraziamo ancora una volta la feccia politica italiana: ci stanno 
costruendo intorno una bella società dove lo stupro non è colpa ma è 
azione giustificabile perché è omaggio ad "una bella donna" e non si può 
certo pensare di mettere un soldato accanto ad ogni bella donna, 
pertanto che imparino le donne a gestirsi da sole e meglio i loro 
problemi di avvenenza ché se capita loro di essere stuprate è perché 
sono belle ma deboli, mentre noi siamo i machi ed eroici amici di 
Mangano e possiamo questo ed altro.
Il Medioeva ritorna a grandi passi, infatti nel Medioevo non erano di 
certo gli uomini ad imporre la cintura di castità (sarebbe stato 
impossibile per motivi igienici e pratici di varia natura) ma erano le 
stesse donne ad applicarsi addosso quell'aggeggio di tortura, durante 
viaggi, durante occasioni di socialità dove potevano capitare incontri 
sgraditi, perché la violenza sessuale era proprio solo UN PROBLEMA DELLE 
DONNE.
-- 
Solidarietà e sostegno ai fratelli migranti.
W gli immigrati, venuti a salvarci dagli italiani!

 ciociara")........ 
Cosi' bene cinematograficamente senza cadere in strumentalizzazioni come
stai cercando di fare tu.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


felix mi tocca quotarti. 

zuffolo ha scritto:

E' semplicemente la verita'.


zuffolo ha scritto:

Gli dai ragione in un dettaglio. La sostanza e' che quei soldati si ritenevano 
in possesso del diritto di stupro. La risposta di felix sembrava negare 
l'intero ragionamento di Bradamante.
--
TRu-TS

 >>> per contratto proprio il diritto di stupro:"
Invece:
A-I marocchini non erano mercenari assoldati dagli americani.
B-Gli americani non concessero a chicchessia il diritto di stupro o furto
e 
diro' pure che gli americani PAGAVANO le galline ed il pane che
chiedevano!!


 l'intero ragionamento di Bradamante.
Beh, no, dai, mi sembra un'inferenza eccessiva, anche se altre prese di
posizione di felix potrebbero far pensare a quello che sostieni.
Però qui felix ha quotato un solo pezzo, e su questo ha dato una
risposta specifica (e corretta) a quanto riportato nel quotato.
-- 
Roberto Rosoni

> scempio che ne segui'
'nzomma...
--
TRu-TS

Roberto Rosoni ha scritto:

A me sembra piuttosto il classico espediente retorico con il quale si 
estrapola un singolo errore, che, peraltro, non inficia la sostanza del 
discorso, e lo si sottolinea pesantemente, allo scopo di confutare la 
verità dell'"intero" discorso...

 'nzomma...
Dai su  a Tomma'!!..divertiti
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=ODY1MA


nihil ha scritto:


A me sembra che tutti questi bla...bla...bla..servano solo a non ammettere
che felix ha ragione, ma in fondo vi capisco come si fa a dare ragione al-
l'odiato felix?


 
Su, dai, non piangere...:'-(  Allora, diciamo che, per la parte che hai 
corretto, hai ragione TU. Sei contento?

 pesantemente  per porre fine a quelle azioni selvagge.
"[...] con la promessa dell’indipendenza della loro patria le truppe di 
colore ebbero carta bianca dal governo francese in esilio a Londra e dal 
generale De Gaulle. Al loro comportamento scellerato non mancò nemmeno 
l’avallo del generale Alexander, comandante in capo delle forze 
anglo-americane in Italia."
http://www.controluce.it/node/1171


 verità dell'"intero" discorso...
"Errore" che non è nemmeno tale, perché uno che non sa o non ha capito 
che tra le "forze alleate" chi comandava era solo uno (l'alleato 
anglo-americano) e non c'era nemmeno una minima cosa che fuggisse alla 
regia angloameircana, non ha capito l'intera storia della II guerra 
mondiale e non solo quella.
Soprattutto non ha capito neanche come gli americani hanno combattutto 
l'ultima guerra in Iraq: truppe mercenarie a gogò anche lì.


 l'odiato felix?
LOL, felix, NON HAI ragione.
Hai toppato anche stavolta. :-)
-- 
Solidarietą e sostegno ai fratelli migranti.


 
http://www.controluce.it/node/1171
Adesso esibiamo pure i giornaletti di mezza-provincia? 


 LOL, felix, NON HAI ragione.
Non ho bisogno che mi si dia ragione, basta che lo faccia la storia!


 l'ultima guerra in Iraq: truppe mercenarie a gogň anche lě.
Fonte? ....Seria ed attendibile pliiss!!..


 Fonte? ....Seria ed attendibile pliiss!!..
Cercatele.
Non sono la tua insegnate di sostegno.


 Adesso esibiamo pure i giornaletti di mezza-provincia? 
Te lo ricordi contro *quale* macchina Sophia Loren lancia le pietre dopo 
lo stupro?
Ti do un aiuto: era una jeep e quella scena non è stata girata né per 
caso né per sbaglio.
Svegliati felix, la storia, quella vera la sanno tutti da 60 anni, e 
TUTTI l'hanno raccontata, Moravia per primo.
