Newsgroup: it.media.tv
Titolo: matrix criptato su italia 1

che palle...
giuro, per una settimana non guardo piu' italia 1 mi hanno rotto i .......
tanto vale che si levino da satellite se in chiaro devono mandare solo la
"pubblicita' ", tralasciando che e' un film di 4 anni fa (quattro anni fa)
quindi non una novita'

D伶 scrisse:

Bah, eppure il concetto non dovrebbe essere difficile: Italia1 ha i
diritti per trasmetterlo solo in Italia e quindi sul satellite non puoi
vederlo...
...semplice!
-- 
 Divino
SUPERTASSA - Analoga di Wonder Woman tra gli animali

 ha scritto nel messaggio
news:bpj88d$l0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Veramente in rete trovi le info per inserire in una smart card i
codici per vedere gli eventi criptati sia Rai che Mediaset
Non trasgredisci alcuna legge perche' sono canali fruibili
gratuitamente (a parte la tassa di possesso sulla tv/canone Rai) e
quindi ricevibili senza sottoscrivere abbonamenti e la trasmissione la
fruisci dall'Italia
Non sei nemmeno costretto a diventare un pirata :-)))
Certo il sistema e' esattamente quello che usavano i pirati ma ormai
non si pirata piu' niente (almeno che io sappia)
La cosa che mi rompe e' che pur avendo sottoscritto un abbonamento
Sky, non vedo lo stesso quei canali se l'evento viene criptato... con
Tele+ non mi succedeva mica

 Tele+ non mi succedeva mica
Succedeva, succedeva solo con mediaset ma succedeva.
-- 
see you space cowboy


puo' darsi... mi ricordavo diversamente
Claudio

Tele+ non mi succedeva mica
Penso che sbagli.
Non ho mai capito con quali criteri mset codifichi per mancanza di
diritti per l'estero, talvolta alcune produzioni recenti passano in
chiaro invece programmi minori li criptano.
Un fine settimana di qualche anno fa facendo lo zapping  vedevo R4
buio, ho sintonizzo la TV terrestre e consultato la guida...avevano
codificato niente di meno di "Tarzan in India"...uno choc.

 ha scritto nel messaggio
news:bpj88d$l0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...

se č per questo non deci guardare l'anno!
Ad esempio il Gladiatore (piů recente) non era criptato, mentre ci sono film
addirittura in bianco e nero che vengono oscurati ancora oggi!

addirittura in bianco e nero che vengono oscurati ancora oggi!
Ma è questo l'assurdo.
Un film relativamente recente ha dei costi maggiori come diritti
nazionali/esteri rispetto ad un telefoni bianchi degli anni 40.


Non infierire :-) me l'hanno gia' fatto notare tutti :-))

no?
Il tuo discorso č giusto,  devi considerare perņ che la legge non fa
distinzioni fra pay tv e canali nazionali, anzi parla semplicemnte di
decriptatura non autorizzata.
Chi la applica non credo entri nel merito visto che legge lascia
nessuno spiraglio.
Ti faccio un esempio: avevo letto un articolo inetressante su questa
leggiucola che parlava fra le altre cose dell'introduzione del diritto
alla copia personale di supporti mediali.
E' possibile copiare dall'originale di proprietą perņ SENZA rompere le
protezioni, senza decriptare niente.
Risultato: posso copiare un vecchio CD di musica classica, non posso
copiare un DVD perchč devo rompere il CSS e il Macrovision.
Ti pare logico questo?
Danneggio qualcuno se mi copio il mio DVD e lo tengo per me?
Ma nOn posso.
Meno male poi che sui DVD vergini pago uun obolo di tassa SIAE :-(
IN Germania invece dove non hanno i nostri zozzi politicanti (Tutti )
che fanno i perfetti servetti alle lobbies il diritto di copia
autorizza la decriptatura e la rottura delle protezioni.


Il guaio e' che i ns politici spesso legiferano PENSANDO di fare gli
interessi di qualche potente... in realta' fanno casino e basta
Guarda cosa sta succedendo con la RIAA americana... il mercato gli si
rivolta contro e ora le major hanno paura di brutto
Claudio

> >Ad esempio il Gladiatore (più recente) non era criptato (cut)
Ma tutto cio' sta per finire, comprate la mitica scatoletta e dal 1°
dicembre (per ora penso solo nelle zone penso coperte) pootremo tutti gioire
della qualita' del segnale digitale terrestre O_O ma la scatoletta pero'
quanto costa ancora non l'ho sentito dire....


, 
no...@realemailx.com
 
says...

1 - per mediaset le trasmissioni via sat sono un pratico mezzo di 
interconnessione fra centri di produzione e ripetitori. NON per l'utente 
finale.
2 - qualcuno pretende che i diritti da pagare per le trasmissioni siano 
proporzionali allenazioni raggiunte, quindi trasmettere in chiaro un 
film via sat significa spendere molto, ma molto, ma molto di piu'.
3 - La fininvest non e' ovviamente interessata a gestire degli 
abbonamenti sul territorio nazionale, perche' anche l'uso di un sistema 
di codifica, oltre a non essere gratuito, si paga a numero di card 
diffuse.
Detto questo puoi immaginare che non gli freghi un beneamato tubo se tu 
non hai potuto vedere matrix via sat.
Raf

 Tele+ non mi succedeva mica
con tele+ non succedeva quando I1 C5 e R4 erano trasmesse anche nel loro 
pacchetto, tanto che erano ricevibili appunto su 2 trasponder.
Poi, credo 2 o 3 anni fa, fininvest usci' dal pacchetto di tele+, 
rimanendo solo con le sue frequenze.
Diverso il caso Rai, che pur non facendo parte del pacchetto di tele+ 
era disponibile per gli abbonati di un provider (e non per quelli 
dell'altro, che evidentemente erano considerati di serie B)
Raf


Siete cosi' buoni da riassumermi le zone in cui il dtt sia gia' fruibile?
Milano e basta?
Claudio

 scatoletta pero' quanto costa ancora non l'ho sentito dire....
dove abito io non arriva manco l'analogico terrestre di mediaset, figurati
quando arriva il digitale

 tu non hai potuto vedere matrix via sat.
sono sicuro anzi sicurissimo che non gliene frega un piffero, ma credimi
quando fanno pagare gli spot pubblicitari nella conta ci infilano anche
i potenziali utenti via satellite.
Tralasciando che esistono canali esteri che non si fanno scrupolo a
trasmettere in chiaro, sempre (una nazione a caso la germania), con un
bacino di utenza molto maggiore dell'italia con il suo italiano parlato si e
no solo in italia (il tedesco e' una delle lingue piu' parlate in europa).
comunque per quanto mi riguarda rete 4 non la guardo piu' da 1 annetto (
l'ho proprio levata via dal decoder) tanto criptano tutta la roba
interessante.
analogamente smetto di guardare italia 1, tanto che mi perdo ?

 >> decriptatura non "autorizzata" costituisce fattispecie di reato.
Non faccio l'avvocato,
ma se lo fossi proverei a farla rientrare nel caso *autorizzato*
qualora l'azione di decriptatura fosse eseguita entro i confini
nazionali.
... credo si tratti di mera speculazione teorica:
mancando il danno, mai nessuno si prenderà la briga di iniziare
una procedura civile.

 analogamente smetto di guardare italia 1, tanto che mi perdo ?
poco in effetti. ma da questo punto di vista sfondi una porta aperta. Io 
via sat ormai ascolto piu' che altro le radio (per la cronaca nessuna 
italiana)
Raf

 
attenzione, stai dando per scontato il possesso di un decoder con CA
seca.



Non necessariamente.

 quanto costa ancora non l'ho sentito dire....
Ma quale scatoletta ... voglio un convertitore di frequenze
da montare in terrazza e che possa pilotare tramite DiSEqC
come se l'antenna fosse un LNB.
Solo allora ci farò un pensiero!

 finale.
Il segnale che si riceve dal satellite giunge con un lieve ritardo rispetto
a quello terrestre. Questa cosa mi fa pensare che l'utilizzo da te
ipotizzato
non sia realmente sfruttato.
... o ho capito male?
Bye,
  Nuke.

 non sia realmente sfruttato.
per la Rai si. Per mediaset non mi pare.
Il satellite comunque e' usato congiuntamente alla rete di ripetitori 
terrestri; non so dirti quando (e dove) sia usato un sistema o l'altro e 
un minimo di sfasamento potrebbe anche esserci
Raf

 Solo allora ci farò un pensiero!
eeeeh, allora mi sa che ci penserai parecchio ;-)
la "scatoletta" e' proprio l'equivalente di un ricevitore sat.
Da quello che so la parte di gestione potrebbe essere assolutamente 
uguale, mentre ne differisce il tuner, sia per frequenze sintonizzabili 
che per larghezza di banda. 
Raf

 eeeeh, allora mi sa che ci penserai parecchio ;-)
La mia non era solo una battuta:
credo che chi la mettesse sul mercato ne venderebbe
parecchie! Hai dea se sia tecnicamente realizzabile?
Se si, scommetto che entro 18 mesi sarà in commercio.

 un minimo di sfasamento potrebbe anche esserci
E' possibile che nella mia zona si faccia uso dei ripetitori terrestri
(infatti per me il ritardo del satellite č apprezzabile)
ed č possibile che nella tua zona si faccia uso del trasponder
satellitare (infatti non noti alcuno sfalzamento)
Morale,
avevi perfettamente ragione!

Mi spiace
"D§D",
ma volevo far presente che ho confrontato,
dopo aver acquisito il filmato da satellite,
il DVD originale.
se non si considera l'audio e si tralascia
il taglio dell'inquadratura, risulta che la
nitidezza e la risoluzione sono nettamente
a favore della trasmissione Mediaset.
Lo faccio notare perchè sono il primo
sorpreso da questo risultato, e volevo
confrontarmi con voi per sapere se già
qualcuno aveva avuto modo di constatare
la stessa cosa. A ben pensarci la cosa non
è poi strana: l'inquadratura è ridotta di un
quarto (a occhio) e la dimensione maggiore
nel DVB-S (10Gb compresa pubblicità)
Ho visualizzato contemporaneamente
le immagini:
ZoomPlayer per lo stream DVB-S
PowerDVD per lo stream DVD

 previsto un abbonamento.
AFAIK Per la nuova legge il solo fatto che tu abbia letto e/o ti sia informato
e/o abbia provato ad applicare il sistema di programmazione delle smart per
decifrare il programmi, anche se avevi diritto di vederli, e' reato penale
d'ufficio. Chi ha distribuito quelle info comette un reato pure lui.
Ovviamente la cosa ha creato un po' di preoccupazioni nelle branche
dell'informatica che si occupano di algoritmi per la sicurezza, visto ceh
vieterebbe la pubblicazione di qualsiasi lavoro o studio.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

a favore della trasmissione Mediaset.
La nitidezza puo' essere (mi pare MOLTO strano) la risoluzione no.
Mediaset via satellite e' 704x576 mentre il DVD e' 720x576
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Mediaset via satellite e' 704x576 mentre il DVD e' 720x576
Confermo che a suo tempo mi č capitato per le mani un DVD di Matrix in
cui l'immagine era veramente al minimo della decenza: sembrava girato
con un filtro grigio smog davanti alla macchina da presa. Se non
sbaglio ne hanno pubblicato poi una seconda versione (che si spera
migliore).
Carlo

 parecchie! Hai dea se sia tecnicamente realizzabile?
non credo. il tuner e' diverso, non solo per le frequenza da 
sintonizzare ma anche per larghezza di banda.
Suppongo anche che le funzioni software necessarie siano diverse da 
quelle sat.
Mi sa che piu' probabilmente vedremo apparecchi sempre piu' universali,  
sat/terrestre/pvr
Raf

 decifrare il programmi, anche se avevi diritto di vederli, e' reato
penale
Scusa ma non sono affatto d'accordo. O ti sei affrettato un po' troppo
a rispondere o comunque hai scritto delle inesattezze
Mica stamo a parla' di formule magiche che come le pronunci scatta
l'incantesimo!
Farsi una cultura, di qualsiasi tipo, non puo' essere un reato!
Non scherziamo pls (non sto parlando della scusa ufficiale di certi
pirati eh)
Senno anche informarsi su che tipo di decoder/ricevitore ti serve o
sulle caratteristiche di un lettore DVD diventa reato... let's go
:-)))
Claudio

con un filtro grigio smog davanti alla macchina da presa.
Non e' che alludi alla dominante verdastra? Io ho il DVD e ti assicuro
che si vede benissimo (dominante VOLUTA a parte).


 Ma tutto cio' sta per finire, comprate la mitica scatoletta e dal 1°
quale scatoletta?

 Claudio


 :-)))
sono cose diverse. Un conto e' informarsi sulle caratteristiche di un 
ricevitore per rendersi conto se fa o meno al caso tuo (e si tratta di 
informazioni rilasciate dallo stesso fornitore); un altro e' informarsi 
sul funzionamento di un sistema che, oltre ad essere riservato, serve a 
garantire dei diritti di terzi.
In altri termini: puoi andare in banca a chiedere se hanno cassette di 
sicurezza, ma non chiedere che te le lascino esaminare per verificare 
come funzionano i sistemi id sicurezza
Che poi, nel caso della wafer per vedere la sola mediaset e rai, non 
danneggi le emittenti (ma in certa misura il proprietario del mediaguard 
si') e che ben difficilmente verrai cuccato e' un altro paio di maniche
Raf

 si') e che ben difficilmente verrai cuccato e' un altro paio di
maniche
Io resto con la curiosita' di sapere perche' mediaset trasmette via
satellite se poi cripta le trasmissioni e nessuno e' autorizzato a
rimetterle in chiaro nemmeno sul territorio nazionale o in zone in cui
il segnale terrestre non arriva
Almeno per i programmi Rai se sei abbonato a Sky ti salvi
Claudio

che si vede benissimo (dominante VOLUTA a parte).
No, era proprio un grigio molto fastidioso, che non ho visto nella
versione Tele+ nè in un altro DVD, per cui penso fosse proprio un
difetto di quella versione.
Carlo

difetto di quella versione.
Strano pero'. Non ne avevo mai sentito parlare. Meno male che il mio
si vede benissimo.


 si vede benissimo.
Ahem... forse ho dimenticato il dettaglio che il DVD in oggetto potrebbe
essere una versione francese...
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

essere una versione francese...
Forse allora in Italia non ne sono arrivati (per fortuna) :-)


 Claudio
