Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fahrenheit 9/4

Lo dico direttamente io. Quanto scrivo in seguito è pura paranoia. Ma
qualcuno mi spieghi perché.
Il 9 e 10 Aprile 2006 in Italia si svolsero le elezioni amministrative.
I due opposti schieramenti erano la Casa della Libertà rappresentata dal
Presidente del Consiglio uscente Silvio Berlusconi e l'Unione di Romano
Prodi.
Nei mesi, nelle settimane e nei giorni precedenti i sondaggi effettuati
dalle differenti società erano concordi nel dare all'Unione di Romano Prodi
un vantaggio di circa cinque punti percentuali.
L'unico che continuava imperterrito a sostenere il contrario era Silvio
Berlusconi che a più riprese affermò di essere in procinto di mostrare i
dati di un sondaggio in suo possesso, effettuato dalla discussa casa
americana Penn, Schoen & Berland Associates. Secondo tale sondaggio, a dire
di Berlusconi, la Casa delle Libertà era appaiata agli avversari se non
addirittura in vantaggio.
Molti, all'epoca, si chiesero il perché di tale insistenza, cosa importasse
agli elettori dei risultati di un sondaggio. La spiegazione data, una sorta
di alzata di spalle,  fu quella che in tal modo Berlusconi infondeva
coraggio ai propri elettori riguardo alla propria formazione.
Eppure chi avesse girato l'Italia in quei giorni, nei mercati, nei locali
pubblici, nelle strade, nelle trasmissioni televisive e radiofoniche
eccezione fatta per i media di diretta proprietà del Presidente del
Consiglio appariva chiaro come il risultato fosse univoco a favore della
formazione di Romano Prodi.
Le rilevazioni statistiche continuarono a dare lo stesso risultato fino al 9
Aprile, quando ancora una volta il centrosinistra fu accreditato di un
vantaggio statistico di circa cinque punti.
Il giorno dieci Aprile, a seggi elettorali chiusi, gli exit-poll dei
principali media televisivi italiani, affidati ad una azienda contigua al
Presidente del Consiglio erano perfettamente concordi con i risultati dei
sondaggi.
La svolta si ebbe a metà pomeriggio. I risultati iniziarono a cambiare. Le
televisioni (con in testa quelle di diretta proprietà del Presidente del
consiglio) presero ad informare sul fatto che *così come era avvenuto in
diverse occasioni passate* era molto probabile un errore da parte dei
sondaggisti. I risultati potevano cambiare.
L'azienda responsabile degli exit poll cominciò a procrastinare i risultati
per non meglio precisati controlli.
Intanto, però, i dati *reali* dello spoglio delle schede effettuati dal
Ministero dell'Interno, ovvero dal governo in carica, continuavano a dare la
formazione di centrosinistra in grande vantaggio, in accordo con i risultati
dei sondaggi.
Questo fino alla sera, quando, più o meno alla stessa ora in cui avrebbero
dovuto essere presentati i risultati definitivi, il trend iniziò a cambiare
e la Casa delle Libertà cominciò la lenta ma costante rimonta che portò i
due schieramenti ad appaiarsi, con una differenza di circa 25.000 voti, pari
allo 0,6 per mille.
Gli italiani, abituati da un decennio di trasmissioni televisive
post-elettorali in cui l'esito degli exit-poll era risultato sbagliato,
forti delle strombazzatissime affermazioni del Presidente del Consiglio sui
sondaggi in mano sua (che, ricordiamolo, accreditava i DS del 27%, quando
ebbero invece il 17%) non si stupirono più di tanto del risultato.

 ebbero invece il 17%) non si stupirono piů di tanto del risultato.
1 - I sondaggi, e men che meno gli exit poll, non sono mai stati il vangelo;
2 - Figurarsi se lo sono mai state le chiacchiere delle massaie al mercato;
3 - Puoi esternare la tua paranoica conclusione, che mi va di far due 
risate?
-- 
Baal 

 far due risate?
«Il risultato _deve_ cambiare» [Silvio Berlusconi]

 chi voti e il resto di chi vota come te sģ?
Per svariati motivi. L'elettorato di centrodestra č storicamente meno 
composto da militanti che non il centrosinistra, e questo tipo di elettori 
possono spesso considerare inopportuno dichiarare le proprie opinioni 
politiche in un ambiente "avverso".
-- 
Baal 


Al prossimo turno, con il ministero dell'interno in mano alla sinistra, si 
vedra' se gli exit poll saranno ancora sbagliati ...:-) 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 -- 
.......................................
Diciamo pure che si vergognano di dire che hanno deciso
di votare per chi gli ha promesso di abolire l'ICI e la
tassa sui rifiuti.
Chiunque si vergogna di denunciare la propria ignoranza. 

 tassa sui rifiuti.
Diciamo piuttosto che non č facile dichiarare la propria individualitŕ ad 
esempio in ambienti di lavoro in cui molti tuoi colleghi stanno con un pugno 
chiuso dalla mattina alla sera (e spesso usano l'altra mano per grattarsi i 
coglioni). Ne conosco molti in queste condizioni.
-- 
Baal 

coglioni). Ne conosco molti in queste condizioni.
a) I sondaggi elettorali non vengono fatti sui loughi di lavoro;
b) La stessa cosa dovrebbe valere, a ruoli invertiti, dove predominano
i centrodestri.
Carlo

 i centrodestri.
Luoghi che sono però molto meno di quelli dove prevalgono i csx.
-- 
Baal

Luoghi che sono però molto meno di quelli dove prevalgono i csx.
Non mi risulta, con la particolarità che spesso, nelle aziende
private, di centrodestra è il datore di lavoro.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:lea262lurs2lboap4...@4ax.com...

Il quale non conta, su questi argomenti. Quello che conta è il rapporto con 
i tuoi compagni di lavoro, con i quali devi passare le giornate.
-- 
Baal 

coglioni). Ne conosco molti in queste condizioni.
Questo, devo convenire, č vero: anche mio cuggino viene intimidito dai
colleghi. E' ogni giorno a piangere da me e una volta č persino morto
per il dispiacere.

 csx.
Stai implicitamente sostenendo che il csx ha una maggioranza di 
consensi schiacciante. 

"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:e3sk04$p86$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Tutt'altro. Sostengo che in certi ambienti, ad esempio tra i lvoratori 
dipendenti, la maggioranza del csx è sempre stata evidente, ed era quasi 
impossibile che qualcuno osasse accennare favorevolmente a Fini, Berlusconi 
o Bossi in un'officina o in un ufficio comunale. Ma era anche difficile 
prima delle elezioni entrare nell'ufficio di un professionista, nel negozio 
di un piccolo commerciante o di un artigiano o in una piccola impresa e 
sentire osannare Prodi. E purtuttavia il risultato finale dice che il cdx 
non è stato votato solo da lavoratori autonomi.
-- 
Baal 

i tuoi compagni di lavoro, con i quali devi passare le giornate.
Mi stai dicendo che un dipendente di Berlusconi che dichiara di votare
a sinistra ha la vita più facile di uno che dichiara di votare a
destra? Hai chiesto a Sposini?
Carlo

 destra? Hai chiesto a Sposini?
Eddai, sto parlando di gente comune. E comunque, allora, chiedi a Bisio, le 
Iene, la Gialappa's.....
-- 
Baal 

 Eddai, sto parlando di gente comune.
Ok, torniamo alla gente comune: posto che i piccoli imprenditori sono
(verosimilmente) più a destra dei loro dipendenti, mi vuoi dire che uno che
lavora per uno sponsor del cdx dichiara a cuor leggero la sua preferenza per
il csx sul posto di lavoro?
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il csx sul posto di lavoro?
Certo. Perchè il punto non è l'eventuale rapporto intimidatorio che potrebbe 
crearsi tra imprenditore e lavoratore per motivi politici; un imprenditore 
furbo si guarda bene dall'avvelenare l'atmosfera in azienda per queste 
cazzate, sopratutto quando il lavoratore è ampiamente (e giustamente) 
protetto da discriminazioni di questo tipo. Diverso invece è il caso dei 
rapporti che si instaurano tra persone che lavorano fianco a fianco ogni 
giorno; chi non è un mlitante sfegatato non ha interesse a rovinarsi la 
vita, specialmente nel clima avvelenato che sopratutto la sinistra ha creato 
negli ultimi 5 anni.
-- 
Baal 

 negli ultimi 5 anni.
attraverso i media ?
felice_pago


wrote:

Ma ancora appresso st'imbecille andate?

kranio ha scritto:

me ne sono accorto in ritardo :(
felice_pago

 ha scritto nel messaggio 
news:1147354529....@q12g2000cwa.googlegroups.com...

Per 5 anni, un governo eletto democraticamente è stato tacciato di essere 
addirittura un pericolo per la stessa democrazia, i suoi elettori accusati 
di essere criminali, fascisti o semplicemente degli idioti. Basta vedere del 
resto questo NG, quali campioni di dialogo democratico siano ad esempio 
Abarossa, Porco Rosso, il povero Kranio e molti altri. Credimi, prima di 
perdere tempo a discutere con gente così, molti scelgono di tacere e di 
affidarsi alle urne.
-- 
Baal 

affidarsi alle urne.
Le urne ti hanno dato torto, pezzente.
ora sparisci e rosica in silenzio, pezzo d'asino.