Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Delusione Iene

Trio Medusa e Sgarbi
secondo me l'hanno gonfiato troppo. Era ormai un mese che se ne parlava, e
hanno creato suspance per aumentare l'audience. In realtà non era niente di
eclatante. E' stato molto più divertente il primo (quello delle presenze in
parlamento), ma me lo aspettavo fosse così.

giorgiomassa.com
 wrote:

se ne e' parlato tanto perche' quel fesso di sgarbi ha bloccato la messa
in onda del filmato... altrimenti quello di ieri sera non sarebbe
stato altro che altro capitolo della "sgarbiade".
concordo che il primo (mi chiami confalonieri...) e quello dei 
"culattoni raccomandati" sono stati piu' divertenti.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
 :: 
http://deelan.cjb.net

 eclatante.
Vero.
Se poi consideriamo il fatto che stavolta Sgarbi aveva ragione...


Vero.
Tutti hanno il diritto di difendersi. Per un uomo ''politico'' poi e'
particolarmente importante non fare la figura dello scemo. Piu' dignitosa,
se cosi' si puo' dire, la Marchi quando si e' beccata il tapiro di striscia
la notizia; ma lei non e' un personaggio politico ...
Salutoni
E. Delacroix

 secondo me l'hanno gonfiato troppo.
una vera minchiata. Il quasi nulla.
Mi chiedo tutti quei personaggi che hanno fatto finta di ridere quasi a
crepapelle, se sian pazzi o prezzolati.

 crepapelle, se sian pazzi o prezzolati.
questo l'ho notato anch'io... che c'era da ridere?


 questo l'ho notato anch'io... che c'era da ridere?
oltretutto facevano tutti delle facce sbalordite (o almeno, nel collage
di immagini, mettevano in primo piano quelle) a situazioni che io
sinceramente non ho trovato per niente sbalorditive.

"
giorgiomassa.com
" <not.av...@the.moment> ha scritto nel messaggio
news:tx4c8.15132$eD3.6...@twister1.libero.it...

Si in effetti da come si sono comportati quelli ( politici e giornalisti) a
cui avevano fatto vedere il filmato in anteprima sembrava chissa' cosa
....io pensavo fosse arrivato alle mani ....
Certo pero' che il gingle della cazzata e' simpatico eh ....
Ciao

 secondo me l'hanno gonfiato troppo.
Fortuna che qualcuno lo ha detto, grazie! io credevo di vedere sprizzi di
sangue ma invece lo Sgarbo ha VINTO il Match con il trio medusa.
Ha perso la calma, ma è riuscito a contenersi.
Peccato, speravo meglio.

 ha scritto nel
messaggio news:gvac8.16856$eD3.6...@twister1.libero.it...

Vinto? Riuscito a contenersi? Aggrapparsi ad un microfono come un bambino di
10 anni ti sembra un comportamento degno di un membro del governo (Vabbe'
che visto le figure che fa il boss non c'è da meravigliarsi)? Oppure
prendere a spintoni il cameraman per te significa "contenersi"? Per il
resto, sono d'accordo che l'attesa è stata troppo gonfiata, ma questo è
dipeso anche dall'assurdo blocco imposto da Sgarbi.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 prendere a spintoni il cameraman per te significa "contenersi"?
Perfettamente d'accordo. La bufala (questo è stato) dimostra però che
Parenti oltre che un genio della TV, unico e solo, è anche un genietto del
marketing.
Ciau
--
Aba
www.cappittomihai.it




Io l'ho trovato divertente.
E non capisco come sia
possibile che Sgarbi abbia ragione: farsi aprire dei musei di notte a soli
scopi personali (come si è fatto più volte sfuggire) rientra tra i compiti
del sottosegretario? 
Se poi a questo aggiungi la violenza verbale e
fisica non capisco proprio dove sia la ragione...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fisica non capisco proprio dove sia la ragione...
IMHO è giusto (e direi anche preferibile) che gli addetti ai lavori possano
visitare i musei (e non solo) al di fuori dell'orario di apertura. Nessuna
pena per quei "poveri" custodi che (voglio ben sperare) lavorerebbero lo
stesso..
L'obiezione fatta dal trio per la quale se fosse andato qualcuno di noi non
gli avrebbero aperto è una provocazione del tutto gratuita.
Sgarbi non ha fatto altro che reagire alla provocazione. Naturalmente la
violenza non è mai scusabile, ma credo proprio che i tre abbiano ottenuto
esattamente quello che volevano, quindi nessuna pietà neppure per loro.
Per quanto riguarda gli "scopi personali" di cui parli, Sgarbi si riferiva
al museo Guggenheim di New York. Non credo proprio che il nostro possa
approfittare della sua carica (addirittura) di sottosegretario ai beni
culturali per fare il prepotente in America.
Attenzione: chi scrive è un culattone raccomandato.

fisica non capisco proprio dove sia la ragione...
Il fatto (innegabile) che Sgarbi sia antipatico, manesco e provocatore
non toglie che, sul merito, abbia pienamente ragione. Quanto agli
"scopi personali" bisognerebbe chiedersi se i tre del Trio Medusa
vanno a fare interviste nei locali per puro spirito di sacrificio.
Carlo

"
giorgiomassa.com
" <not.av...@the.moment> ha scritto nel messaggio
news:tx4c8.15132$eD3.6...@twister1.libero.it...

Io ho il sospetto che quella che hanno mandato, alla fine, sia una versione
censurata del filmato. Voi che ne dite??
il Silvano

dipeso anche dall'assurdo blocco imposto da Sgarbi.
beh almeno non si è messo a fare le corna in una foto ufficiale :)