Newsgroup: it.media.tv
Titolo: summon carletto

commenti a freddo? che ne pensi?

 commenti a freddo? che ne pensi?
 
si ï¿œ suicidato
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 commenti a freddo? che ne pensi?
 
Piu' o meno quello che ho scritto nel mio post di alcune ore fa.
La constatazione che la DC alla fine ha trionfato, che non siamo, e 
difficilmente saremo mai un paese dove conta la sinistra.
Riguardo ai risultati, onestamente non mi aspettavo (come penso un po' 
tutti) una tale forbice tra PD e 5S. A naso li avrei dati pari. C'e' anche 
da dire che sono elezioni europee (vi sono motivazioni che 
potrebbero/dovrebbero andare al di la' della politica nazionale), ed inoltre 
la percentuale di astenuti e' notevole. Quindi il dato va pesato *anche* su 
queste due considerazioni.
Il mio istinto inoltre mi dice che esistono diversi delusi (del mancato 
decollo dei 5S) anche tra i piddini: quando il risultato e' cosi' 
plebiscitario, impossibile non rimanere perplessi, e non porsi delle 
domande, in un modo o nell'altro. "Perdere" un avversario temibile puo' 
lasciare spiazzati, e magari anche demotivati, o peggio, indurre 
disinteresse alla politica, rimettendosi alla deriva totale degli eventi...
 
carletto 
 
 

 politica, rimettendosi alla deriva totale degli eventi...
 
Ti ringrazio per deliziarci sempre con le tue chicche.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


oggesï¿œ, cosa ha detto di male? (o meglio cosa hai capito tu, che 
scommetto ï¿œ diverso)

 diverso)
 
Dovrei rispettare le diversitï¿œ, ma a volte ho il sospetto che siate 
semplicemente inferiori. (nel tuo caso ï¿œ ancora piï¿œ eclatante il 
fenomeno, vista la tua presunzione patologica).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 
 
S B R U O T F L ! ! ! 
 
-- 
FabMind

 S B R U O T F L ! ! ! 
 
Adesso arriva il suino (che vive nello stesso universo parallelo di 
carletto) e ti chiede cosa ci trovi da ridere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Ricordati sempre di chi sei, prima di stilare classifiche. Ci sono 
presunzioni meno confermate dai fatti di altre.

 domande, in un modo o nell'altro. "Perdere" un avversario temibile puo'
 
e' il risultato che ci serviva (e al quale io non ho contribuito, avendo 
votato Tsipras). Tanto era chiaro che gli italiani avrebbero preferito la 
via della ristrutturazione, invece che la demolizione.
 
Almeno cosi' Renzi e il PD hanno la forza necessaria per iniziarla questa 
benedetta ristrutturazione. O forse preferivi vedere ancora il governo 
sotto ricatto dei delinquenti e degli alfani ? vedere ancora il governo 
bloccato dai ricattucci di piccolo cabotaggio, dalle imboscate e dalle 
mattane dei Mario Mauro ?
 
Avresti preferito veder vincere M5S, lo capisco, ma questo dovrebbe 
essere anche per te, e per Porco Rosso, il secondo miglior risultato 
possibile.

 presunzioni meno confermate dai fatti di altre.
 
Ah certo, sono un insegnante e un ingegnere.
Se sapessi guidare un veicolo (pur non avendo nessun titolo di studio) 
sarebbe tutta un'altra storia.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 sarebbe tutta un'altra storia.
 
Cazzo, pure all'esame di scuola guida hanno messo i test logici?
Corrompi qualche funzionario, funziona cosi', dovresti saperlo da buon 
italiano...
 
carletto 
 
 

 S B R U O T F L ! ! !
 
I M O D I U M ! ! !
 
(La prossima volta, adesso ormai l'hai fatta)
 
CARLETTO 
 
 

 Avresti preferito veder vincere M5S, lo capisco,
 
Non siamo allo stadio, e sinceramente non me ne frega molto di vedere 
"vincere" qualcuno.
Certo, vedere la DC tornare ai fasti degli anni 70, con tanti galoppini, 
arrivisti e faccendieri che si fregano le mani soddisfatti, non e' un bello 
spettacolo e una bella prospettiva.
 
carletto 
 
 

 Chiamala col suo nome, "restaurazione"...
 
Se vuoi essere pessimista il termine corretto e' restauro. Restaurazione 
implica che ci sia stato un qualche cambiamento da disfare. Qui di 
cambiamenti non se ne vedono da decenni. Siamo il paese che meno si e' 
evoluto, socialmente ed economicamente, negli ultimi 30 anni.
 
15 mesi fa Grillo poteva facilitare un certo cambiamento ma ha preferito 
giocare alla verginella. Adesso c'e' solo la speranza che lo facciamno i 
nuovi trentenni, non fosse altro che per una questione generazionale.
 
Certo, non sara' mai il tipo di cambiamento che sarebbe piaciuto a Grillo 
& C, ma ci hanno rinunciato loro.


sarei più cauto a investire il mondo possibile dell'alleanza Grillo-PD 
di tutte queste magnifiche sorti et progressive, e sarei anche più cauto 
nel definire unilaterale il diniego alla collaborazione.
Io ho visto un altro film. Un film in cui il PD ha sempre rigettato le 
proposte provenienti da quella fascia di popolazione, prima ancora che 
fosse una entità politica. Ho visto un PD che non sapeva se stare a 
sinistra o al centro e ha deciso di stare al centro quando la nascita 
del movimento (da lui stesso causata per via del suo immobilismo) lo ha 
costretto a scegliere.
A questa collocazione sulla scala politica dx-sx va affiancata anche la 
collocazione sull'ideale linea onesto-disonesto, che ha giocato un ruolo 
importante nei rapporti tra PD e M5S. Il PD si è trovato in difficoltà 
nell'accogliere le istanze sociali del movimento anche e soprattutto per 
una sua pesante collusione con aree non proprio trasparenti del sistema 
politico economico.
Detto questo, certo, il M5S non ha brillato per propositività e ha 
giocato la carta del noi siamo diversi bruciandosi pesantemente (e 
giustamente), la qual cosa si è rivelata un errore doppio, perchè ha 
permesso al PD di dire "sono loro che non ci vogliono", quando chiunque 
dotato di occhi funzionanti può rendersi conto analizzando tutta la 
storia dal primo vday a oggi che il divorzio è ampiamente consensuale, 
con alcune aperture da entrambe le parti accuratamente disdegnate da 
entrambe le parti.
Se siamo d'accordo che è il PD ad aver creato e dato forza al M5S con la 
sua incapacità di cambiare e purificarsi, accettiamo anche che il PD ha 
schifato i 5S almeno quanto i 5S hanno schifato il PD. E ha iniziato 
anche in tempi non sospetti, quando i toni di Grillo erano critici, ma 
non certo irrimediabili tra persone pragmatiche. A meno che non si creda 
che una entità politica possa offendersi e tenere il broncio, come amano 
pensare i rincoglioniti.

 minaccia e un pungolo, non abbastanza per fare danni.
 
Il rischio e' che a lungo andare Grillo si stanchi, e matematicamente i 5s 
si dissolvano, e/o si conformino (divenendo assolutamente inutili, in quel 
caso).
Un "movimento", per definizione e per sua stessa natura, vive di impeto, di 
risultati eclatanti: se si siede su percentuali tranquille, sull'ordinaria 
amministrazione, perde il mordente, la motivazione, la ragion d'essere.
Non dico che sia bello, pero' le cose stanno cosi'.
 
carletto 
 
 

 sinistra grillo non ha proprio nulla.
 
Al posto di carletto ti ha risposto Porco Rosso, evitando accuratamente
di replicare a questo punto, sul quale perciò commento io.
 
Una stranezza del M5S è che complessivamente Grillo e Casaleggio sono
di destra, ma hanno impostato il MoviMento su idee e parole d'ordine
atte ad attrarre (almeno inizialmente) molti elettori di sinistra.
Per cui quella che ne è venuta fuori è una delle entità politiche
più eterogenee mai viste. Ovviamente le contraddizioni, se andassero
al potere, esploderebbero, e il MoviMento verrebbe dilaniato da una
guerra fratricida in cui lo stesso Porco Rosso verrebbe fatto fuori
per ordine di Casaleggio, così come capitò al capo delle SA Roehm:
 
   http://it.wikipedia.org/wiki/Ernst_Röhm#La_notte_dei_lunghi_coltelli
 
Bye,
 
   *GB*

Avete visto: I TRE GRILLINI
 
in ordine di apparizione:
 
Porco Rosso nella parte del grillino spiazzato
 
carletto nella parte del grillino irriducibile
 
*GB* nella parte del grillino voltagabbana

 Non dico che sia bello, pero' le cose stanno cosi'.
 
vero.

 nel definire unilaterale il diniego alla collaborazione.
 
era un'opportunita' a costo zero per M5S. Far partire il governo e poi 
costringerlo, a costo di farlo cadere, a rigare dritto.
 
Ma e' stato considerato piu' conveniente rianimare le larghe intese.

 eh ma se ti attacchi a questo...
 
Infatti e' noto che si vota PD per il suo "altissimo" (cit) valore politico, 
e perche' sono i degni eredi di Gramsci e Berlinguer, e ci difendono dalla 
destra cattiva, mica perche' assomiglia tanto alla DC...
 
carletto 
 
 

 Ma e' stato considerato piu' conveniente rianimare le larghe intese.
 
E la cosa peggiore ï¿œ che sono intenzionati a fare la stessa cosa per 
sempre.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Sembra che doppio..massimo abbia detto :

Le tre grazie: Grazia, Graziella e Grazie al Cazzo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 politico,
 
no certo, ma non puoi dire che si sono astenuti solo grillini. E se fosse 
cosi' vorrebbe dire che non sono piu' grillini.

 *GB* nella parte del grillino voltagabbana
 
Non esistono grillini voltagabbana, per la semplice ragione che
il M5S è finito, fi-ni-to, e quindi non esistono più grillini,
ma solo zombie della politica.
 
Grillo la sua occasione l'ha avuta l'anno scorso e l'ha buttata via.
Quest'anno era l'ultima chiamata e ha sbagliato tutto: game over!
 
Sì, è finita, perché se si vota a ottobre vince Renzi, e se si vota
al termine della legislatura, Grillo avrà settant'anni (posto che non
gli venga un ictus prima) e non ce la farà più. Le rivoluzioni le fanno
i trentenni o quarantenni, massimo i cinquantenni, non i settantenni.
Anche Berlusconi aveva 57 anni al momento della sua prima vittoria
elettorale nel 1994.
 
Che cazzo volete aspettarvi ancora dal M5S? Si dissolverà come nebbia
al sole. E' stato la più assurda pagliacciata che si sia mai vista
nella storia politica italiana.
 
Bye,
 
   *GB*