Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perchè sono terrorizzati

 
Processo Mediaset, udienza fissata in Cassazione il 30 luglio
Prima del previsto e dopo le rivelazioni del Corriere della Sera è stata 
fissata la data dell’udienza per la discussione del ricorso presentato 
dalla difesa Berlusconi contro la condanna in secondo grado per la 
vicenda Mediaset
 
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 9 luglio 2013
 
 
Sembrava che anche questa volta potesse farla franca Silvio Berlusconi: 
complicati calcoli sulla prescrizione e motivazioni della condanna di 
secondo grado sull’applicazione dell’indulto avevano fatto pensare che 
il Cavaliere, con una possibile fissazione dell’udienza in Cassazione in 
autunno e con l’ipotesi della rideterminazione della pena con rinvio 
nuovamente alla corte d’appello di Milano, potesse di fatto rinviare 
l’uscita di scena politica.
 
Perché la pena accessoria, come previsto dal codice, diventa esecutiva 
solo quando la sentenza è passato in giudicato e così la temuta 
interdizione dai pubblici uffici sarebbe stata rimandata a chissà quando.
 
Ma prima del previsto e dopo le rivelazioni del Corriere della Sera su 
questa possibilità di scappatoia giudirica per il leader del Pdl è stata 
fissata immediatamente la data dell’udienza per la discussione del 
ricorso presentato dalla difesa Berlusconi contro la condanna in secondo 
grado per la vicenda Mediaset.
 
Si inizierà il prossimo 30 luglio davanti alla sezione feriale della 
suprema corte e non in autunno o addirittura a fine anno come era stato 
ipotizzato. Il Cavaliere, in secondo grado, è stato condannato a 4 anni 
di reclusione (di cui tre indultati) e a cinque anni di interdizione dai 
pubblici uffici.
 
Proprio per affrontare gli ermellini sulla questione dei diritti tv e la 
frode fiscale contestata – falso in bilancio e appropriazione indebita 
si sono estinti già nel primo grado di giudizio grazie alla ex Cirielli 
– Berlusconi ha “invitato” nel collegio difensivo il professor Franco 
Coppi. Che con l’avvocato Niccolò Ghedini ha presentato il ricorso il 19 
giugno scorso.
 
Ed è “esterefatto” dalla velocità dei magistrati proprio l’avvocato 
Coppi: “Penalizza la difesa che, con più tempo a disposizione, avrebbe 
potuto fare nuovi approfondimenti. Non si è mai vista una cosa di questo 
genere – afferma il penalista -. Si tratta di una fissazione di udienza 
tra capo e collo penalizzante”.
 
L’udienza è stata anticipata notevolmente e assegnata alla sezione della 
Cassazione che lavora anche in estate, appunto quella feriale che 
quest’anno è la I penale. Quanto alla paventata prescrizione di una 
parte del reato contestato all’ex premier, Coppi fa notare che “in 
Cassazione di casi di prescrizione intermedia ve ne sono abitualmente.
 
E in questi casi – spiega ancora – sono i giudici a rideterminare la 
pena senza dover rinviare l’udienza”. Ad ogni modo, spiega ancora Coppi, 
“ci batteremo per chiedere un annullamento con rinvio” della sentenza 
della Corte d’Appello di Milano emessa lo scorso 8 maggio anche se, come 
ribadisce, “pensavamo di avere più tempo a disposizione”.
 
“La fissazione dell’udienza nel processo diritti avanti la sezione 
feriale della Corte di Cassazione dopo un tempo eccezionalmente breve 
dalla conclusione del processo d’appello non ha precedenti, se non in 
casi rarissimi con imputati detenuti” dichiara l’avvocato Niccolò 
Ghedini, secondo cui “il significato di tale decisione è fin troppo 
evidente.
 
Fra l’altro l’indicazione che la prescrizione maturerebbe al 1 agosto 
2013 è del tutto non corrispondente agli atti. In realtà il primo dei 
due reati si prescriverebbe, valutate le sospensioni, parecchi giorni 
dopo la fine dei termini feriali del 15 settembre 2013, mentre l’ultima 
contestazione si prescriverebbe addirittura a fine settembre 2014”.
 
Secondo i giudici di secondo grado la gestione dei diritti televisivi e 
cinematografici faceva capo al leader del Pdl. “Era assolutamente ovvio 
– avevano scritto – che la gestione dei diritti, il principale costo 
sostenuto dal gruppo, fosse una questione strategica e quindi fosse di 
interesse della proprietà, di una proprietà che, appunto, rimaneva 
interessata e coinvolta nelle scelte gestionali, pur abbandonando 
l’operatività giornaliera”.
 
 
 
 
 

Il 09/07/2013, Nio ha detto :

Ancora non hai risposto alla domanda:
quanti immigrati sei disposto ad ospitare
e a sfamare a casa tua?
Dopo puoi fare tutte le prediche del cazzo che vuoi.
 
 

> la vicenda Mediaset.
 
Se i giudici hanno bisogno dei calcoli del Corriere per conoscere 
queste cose siamo messi bene.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Boh, a me sembra strano che i giudici abbiano dichiarato: "Cavoli, non 
ce n'eravamo accorti, meno male che lo abbiamo letto sul Corriere"
 
 

 n'eravamo accorti, meno male che lo abbiamo letto sul Corriere"
 
Volevo dire proprio questo.
La cosa più strana è che in effetti i servi abbiano iniziato a sparare 
a palle incatenate contro il Corriere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe