Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Striscia e censura

da 
http://www.planetmedia.it/ultimissime.htm
:
16-11-2002 - Oscurato il sito parodia di Striscia la notizia - "Striscia la
Notizia ed i legali di RTI hanno denunciato alla magistratura il nostro
coordinatore nazionale, prof. Giovanni Panunzio - per l'Osservatorio Tv
'Striscia la Nequizia, la voce di sua emittenza', sito-parodia di 'Striscia
la Notizia' - chiedendo al Tribunale di Arezzo l'oscuramento urgente del
dominio 
www.striscialanotizia.net
: oscuramento avvenuto in data 8/11/02".
Cosě si legge in un comunicato stampa diffuso ieri dall'organizzazione
Telefono Antiplagio (
www.antiplagio.org
), che, da qualche tempo, aveva
intrapreso una dura azione di protesta contro presunte incongruenze
informative rilevate nel tg satirico piů famoso d'Italia.

 16-11-2002 - Oscurato il sito parodia di Striscia la notizia
Gli oscuramenti sono molto antipatici, soprattutto se vengono disposti su
istanza dei destinatari delle critiche. Va detto però che mettere in piedi
un sito e chiamarlo "
www.striscailanotizia.net
" vuol dire andarsela a
cercare.
Comunque una pagina del sito chiuso rimane nella cache di google:
http://216.239.39.100/search?q=cache:48h2HN3fPosC:www.striscialanotizia.net/news.htm+&hl=en&ie=UTF-8
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

cercare.
Se l'accusa riguarda lo sfruttamento di un nome di cui non possiedono
i diritti di utilizzo è un conto, anche se non so quantro il nostro
codice sia aggiornato in materia di nomi di domini utilizzabili, ma se
la richiesta di oscuramento è dovuta ai contenuti del sito allora
Ricci si dovrebbe vergognare.

Girando per il gruppo XaB! vede che Yossarian scrisse  il Mon, 18 Nov 2002
13:46:55 GMT:
 Y> ...se la richiesta di oscuramento č dovuta ai contenuti del sito allora
 Y> Ricci si dovrebbe vergognare.
Ormai Ricci non si vergogna piů di niente... (vedi CSI).... :''(
XaB!
Xabaras.  E-mail: 
realxaba...@hotmail.com

 Ricci si dovrebbe vergognare.
Dal messaggio che compare digitando 
www.striscialanotizia.net
, si direbbe
proprio che si tratta del primo caso (utilizzo di un marchio senza
autorizzazione). Francamente non mi pare che vi siano gli estremi per una
chiusura per le offese recate.
Certo è che se il sito avesse sfruttato il marchio per lodare Striscia,
forse Ricci avrebbe fatto a meno di sollecitare l'intervento contro il sito.
In ogni caso, a leggere l'unica pagina accessibile tramite Google, le accuse
mi sembrano piuttosto raffazzonate (IMHO).


 Ormai Ricci non si vergogna piů di niente... (vedi CSI).... :''(
Perché: cosa ha fato a CSI ?


 mi sembrano piuttosto raffazzonate (IMHO).
Le critiche di quella pagina riguardo a quello che e' stato mandato in
onda (e non alle omissioni) mi sembrano infondate.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


Se fai un sito, modifichi il marchio a tuo piacimento, ma non offendi il
programma stesso, è mooolto difficile che Mediaset chieda di chiudere il
sito...
Ho vari siti di varie parodie (Grande Bidella, Operazione Tonfo) in cui ho
modificato i loghi della trasmissione, ma nessuno mi ha mai detto niente.
(ovviamente nel sito non si offende certo il programma...)
La rete è piena di siti del genere....
--
Elia
DJ di RADIO TONFO
Il Giovedì alle 21.30 su 
http://www.live365.com/stations/rrlradio
"Vi ho visto TETTANIZZATI" (M.Bosé)

forse Ricci avrebbe fatto a meno di sollecitare l'intervento contro il sito.
Non ne sarei cosi' tanto sicuro. Ne ho visti parecchi di siti fatti
per lodare che son stati chiusi su richiesta del titolare del
marchio... sin dai tempi in cui la Ferrero fece causa al sito del
Nutella Fans Club

 onda (e non alle omissioni) mi sembrano infondate.
Sulle omissioni: credo che striscia ne faccia in modo... ehm... selettivo:
ad esempio penso alla Wind, sponsorizzata da Greggio, che fotte i clienti ma
che a SLN non passa, mentre passano le altre per cose piuttosto marginali.
Idem per i fiori di Bach, televenduti nel corso di Striscia, che non hanno
meritato attacchi sullo stile del guaritore filippino.
Sullo specifico dei numeri a pagamento sponsorizzati su Mediavideo, invece,
ricordo che lo scorso anno Striscia aveva fatto un casino perché uno degli
annunci dei maghi a tassametro era sulla *loro* pagina proprio mentre si
occupavano di Wanna Marchi. In ogni caso i numeri a pagamento dei quali
hanno parlato quest'anno si riferivano non a pubblicità, ma a messaggi
subdoli che facevano riferimento a tutto salvo che a numeri di tipo
commerciale, e che a mio avviso si pongono su un piano molto diverso
rispetto alle pubblicità degli astrologi e dei cartomanti, visto che in
questo caso chi telefona è cosciente del fatto che deve pagare e, se ha una
lente di ingrandimento o un microscopio sottomano, sa anche quanto pagherà
;)
Insomma: indubbiamente hanno le loro brave colpe, mi sembra assurdo e
controproducente tirarne fuori altre piuttosto fantasiose.


 modificato i loghi della trasmissione, ma nessuno mi ha mai detto niente.
In questo caso credo che il marchio da tutelare non sia tanto il logo, ma lo
stesso nome del sito. Se il sito lo avessi aperto su
www.operazioneTRIonfo.org
, probabilmente sarebbero intervenuti, anche se il
tema fosse stato un torneo di pesca.


 mi sembrano piuttosto raffazzonate (IMHO).
Non credo che sia cosi'. Se tu permetti l'uso di un marchio registrato come
e' "striscia la notizia" e non accampi alcun dirittto crei un precedente
molto pericoloso.
andrea

 la Notizia'
(cut)
Ma come? Loro che denunciano tutto, che vogliono fare satira su tutto si
sono offesi perchè su internet qualcuno aveva fatto satira su di loro?
Bah... comunque ci sono i vari siti di imitazione del Grande fratello e di
altri programmi e non mi pare che i programmi abbiano sollevato dei
polveroni contro...
Saluti
Fabio

altro ha scritto:

E hanno fatto bene.
A me Striscia non piace per nulla gia' da un po' di anni.
La trovo una trasmissione oltremodo arrogante, che vive di presunti scoop,
che in realta' spesso non sono altro che acqua riscaldata. L'esempio ultimo
del medico filippino ne e' la prova.
Pero' le regole vanno rispettate. Non e' che si puo' pretendere di creare un
sito di critica verso un programma utilizzando il nome del programma stesso.
E' una palese violazione delle norme d'impresa.
Non potevano farlo storpiando il nome?

sito...
qualche tempo fa veniva tollerato anche chi offendeva. ricordo infatti
la battaglia di controinformazione di Album Segreti e del suo sito
contro le ipocrisie del grande fratello sul defunto iegf ;))
G.M./ed e' ancora online...

 contro le ipocrisie del grande fratello sul defunto iegf ;))
Ah: pensavo che si trattasse di un servizio complementare rispetto al sito
ufficiale, con le immagini che Stream non aveva passato in diretta :)


 ... allora Ricci si dovrebbe vergognare.
Sono tante le cose di cui Ricci si dovrebbe vergognare...
Andrea
salo...@mediacomm.it