Newsgroup: it.media.tv
Titolo: corriere.it, studio aperto e Duel

Oggi sul corriere viene pubblicato il video di un incidente stradale 
dovuto a un tir che "sperona" un'auto in fase di sorpasso facendola 
sbandare.
Il video è tratto da studio aperto, e il corriere si allinea allo stile:
"Venti secondi per morire. Istanti lunghissimi, tra panico, terrore, 
dolore: la tortura più grande se la morte non arriva all’improvviso. Per 
un pensionato di 87 anni, è andata proprio così."
Tristemente, poi tutto l'articolo prosegue paragonando il fatto al film 
Duel:
"la sensazione forte è di essere finiti in un frame di «Duel», il film 
di Steven Spielberg <...> Ma qui siamo sulla Firenze Mare, e al volante 
non c’è David Mann. Eppure c'è una sfida aperta, senza ragione"
Ma il peggio viene dopo, quando si insinua la dolosità del fatto:
"Il conducente del Tir stringe sulla sinistra, e l’utilitaria finisce 
contro il guard-rail. A questo punto, se è lecito credere che all'inizio 
l'autista si fosse distratto, ora è impossibile pensare che non si sia 
accorto dell'urto"
In realtà, visionando il filmato, si intuisce chiaramente che 
l'incidente è un classico che si vede spesso nelle nostre autostrade: 
auto piccola in fase di sorpasso, tir che a sua volta vuole sorpassare e 
non si accorge dell'auto, lo fa di colpo senza frecce ne nulla, e 
provoca l'incidente. Dal filmato si vede anche che il tir quando si 
accorge dell'auto si ributta immediatamente a destra, e deve aver anche 
frenato di colpo, per evitare lo schianto.
Rimane la grave colpa dell'autista, ma da qui a prefigurare una scena da 
Duel dove un camionista si diverte a speronare l'auto (come si evince 
dall'articolo) ce ne passa. Per non parlare del cattivo gusto di 
scrivere quelle idiozie in relazione a un incidente mortale.
ciao, U.

 ciao, U.
Hai ragione. Tutta la retorica su "DUEL" è una pessima maniera per
aizzare gli animi, un'esibizione del giornalista,
Sulla dinamica hai ragione tu, e si potrebbero dire anche altre cose.
L'unica cosa che vorrei rilevare è che il camionista si è accorto
dell'incidente e se n'è andato.
Questa è una cosa da vero pezzo di m.
Cris.


Guarda, l'avevo appena visto quando mi sono imbattuto nel tuo post.
Hai descritto perfettamente quello che ho pensato anch'io.
La responsabilita' dell'autista e' colposa, eventualmente (molto)
aggravata se non ha segnalato l'incidente.

sbandare.
concordo su tutta l'invenzione della storia, ma sono d'accordo che per
aumentare i livello di attenzione dei guidatori si facciano vedere
questi video. Solo con la paura impareremo a stare più attenti alla
guida. E' vero che in questo caso non è colpa dell'auto... ma è bene
sapere che può capitare qualcosa del genere. Certo, non possiamo
vivere col terrore che ci capiti qualcosa sulla strada... però ci fa
stare un pochino più attenti. IMHO

 accorto dell'urto"
Ti ricordo che i mezzi pesanti non possono percorrere la corsia di
sorpasso, quindi l'autista del tir è in torto marcio.
-- 
Salva saluti da:
echo 40959219681464777729187986074393988395592896740592906P | dc
Volete un mondo pulito? Scopate!

 aggravata se non ha segnalato l'incidente.
Diciamo che è reato... da qualche anno l'omissione di soccorso è 
diventata penale.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

UC ha scritto:
Tutto giusto il tuo commento.
Voglio aggiungere pero' alcune cose:
- Anche studio aperto non e' da meno:"Cosi ammazzano i tir.."
- Era un lampante colpo di sonno
- Era un rumeno che lavorava per una ditta di Piacenza. In questi casi 
io farei un bel controllo anche alla ditta in merito al trattamento dei 
dipendenti(leggi orari).
Infatti, e lo dico per esperienza, e' molto probabile che la ditta non 
trovi autisti *italiani* disposti a fare turni di guida massacranti e 
quindi si rivolge a lavoratori stranieri...
C.

 quelle idiozie in relazione a un incidente mortale.
Figurati..... in fondo il camionista ha fatto una manovra da criminale, si 
e' ben guardato dal frenare perche' avrebbe comportato la perdita di 
velocita' e il conseguente consunmo aggiuntivo di carburante, ha accoppato 
una persona e si e' eclissato come nulla fosse successo.
Direi che hai proprio ragione tu: e' da delinquenti dell'informazione 
accanirsi con un poveraccio che al massimo ha commesso una leggerezza.
lsd 

 sorpasso, quindi l'autista del tir è in torto marcio.
Guarda che erano sulla Firenze-mare e non sulla modena-brennero.
lsd 

 wrote:

Ops, .. sapevo che in terza corsia c'era il divieto in tutte le
autostrade, non sapevo che quella era a due corsie.


 Il video è tratto da studio aperto, e il corriere si allinea allo stile:
In perfetta linea con studio aperto, un servizio di autentica MERDA. Ci
mancava però un bel commentino di silvia vada...

 quindi si rivolge a lavoratori stranieri...
Messa come la scrivi tu non si capisce se accusi le condizioni
di lavoro (sempre che si possa definire così) oppure gli italiani
che non sono "disposti a fare turni massacranti"* ;-)
*in realtà, ad essere sottopagati
Ciao! 

 *in realtà, ad essere sottopagati
Diciamo che accuso entrambe le cose.
Le condizioni di lavoro, come le chiami tu, sono quelle del DL che vuole 
che l'autista arrivi all'ora X nel posto Y per poterlo poi riutilizzare 
per il viaggio Z...ovviamente obbligandolo a non rispettare gli orari, 
etc., etc...
Non e' che gli italiani non vogliono lavorare, non vogliono lavorare 
rischiando la pelle, o di ammazzare qlcn, ogni giorno; non so se te ne 
sei accorto, ma oggigiorno senza patente si "nudi".
Gli italiani(non tutti, eh) si comportano in questo modo perche' 
riescono a comprendere il pericolo e magari riescono a tirare avanti 
senza sottostare a regole illegali.
Gli stranieri, invece, sono piu' "malleabili" per motivi che non sto qui 
a ripetere...
Anche loro sono delle vittime.
C.

 quindi si rivolge a lavoratori stranieri...
Ho poveretto, allora fa bene ad ammazzare automobilisti italiani per
distrarsi.

 distrarsi.
Non ho detto questo!
Dico solo che ci possono essere varie colpe.
Io, per esempio, non do la colpa *maggiore* al drogato che va a rubare 
ma la do a chi gli fornisce la dose.
Infatti chi spaccia viene punito, con lo stesso metro dovrebbe essere 
punito chi obbliga queste persone a lavorare da schiavi.
C.


Se leggi bene ho scritto "grave colpa" dell'autista (che è diverso da 
una "leggerezza"), non lo stavo giustificando. Ma da qui a dipingerlo 
come un emulatore di Duel che si diverte a provocare incidenti e a 
uccidere ce ne passa.
Non a caso è indagato per omicidio colposo, non doloso o altro.
ciao, U.

 punito chi obbliga queste persone a lavorare da schiavi.
Ma in fondo tutti i criminali si possono giustificare, probabilmente
anche Provenzano da piccolo non aveva giocattoli, puniamo i genitori e
lasciamolo in pace.

 Anche loro sono delle vittime.
tutto vero, ma non è il datore di lavoro del rumeno che lo costringe a
scappare dopo aver ammazzato una persona...c'è un limite oltre il
quale la responsabilità di quello che fai è totalmente tua, e il
rumeno l'ha passato abbondantemente...

 rumeno l'ha passato abbondantemente...
Su questo sono daccordo.
C.

 lasciamolo in pace.
Quindi tu sei sicuro che il rumeno si comportava in quel modo tutti i 
giorni o almeno quando poteva e quindi e' un criminale recidivo come 
Provenzano.
Che paragone semplice.
Ma per favore...
C.

 Non a caso č indagato per omicidio colposo, non doloso o altro.
Faccio 50.000 km all'anno per lo piu' in autostrada.
Vuoi che ti racconti quante volte al mese vedo quella manovra, ovvero lo 
scartamento laterale improvviso per non dover frenare e perdere velocita' ?
Un mio amico si e' trovato per due anni inchiodato su un letto di ospedale 
ed ora ha l'80% di invalidita' permanente grazie ad un camionista che sulla 
Mi-Ge non voleva frenare per non perdere abbrivio; peccato che ha sx ci 
fosse il muro. Ovvio che il camionista e' scappato no neě' mai stato 
beccato.
lsd


cattivissimo gusto... ma il camionista merita tanta (tanta!) galera... dolo, 
omissione di soccorso... da linciare..
:-( 


secondo me quello é il minimo dei suoi "problemi"...
:-(