Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gramellini sulla Cancellieri

 
L’amica ritrovata
MASSIMO GRAMELLINI
 
Un ministro non può avere amici, scriveva ieri Michele Brambilla. 
Soprattutto certi amici. Nella società dell’immagine, godere di 
un’immagine positiva rischia paradossalmente di risultare pericoloso. Lo 
sta scoprendo in queste ore Annamaria Cancellieri.
 
Il cittadino esasperato dai privilegi (altrui) non le contesta di avere 
cercato di agevolare la scarcerazione di un detenuto malato, ma 
l’appartenenza di quel detenuto, e quindi di lei stessa, 
all’aristocrazia del potere.
 
Per intenderci, se la telefonata umanitaria l’avesse fatta Berlusconi, 
nessuno avrebbe manifestato sorpresa e forse neanche imbarazzo: il 
passaggio dalla nipote di Mubarak alla figlia di Ligresti sarebbe anzi 
sembrato un’evoluzione, se non altro generazionale.
 
Ma la Cancellieri non è Berlusconi, e nemmeno Andreotti o D’Alema.
 
È una che non pensi proprio possa avere il numero di telefono dei 
Ligresti. Nel ritratto che i suoi comportamenti pubblici hanno 
contribuito a creare, lei è la nonna della Patria, il funzionario dal 
tratto umano, la persona semplice e di buonsenso che ama circondarsi di 
persone semplici e di buonsenso, mica di squali e squalette della finanza.
 
La difesa della super liquidazione del figlio manager (per qualche tempo 
di una società dei Ligresti) poteva ancora rientrare nella sfera dei 
sentimenti materni che tutti le riconoscono, senza turbare troppo la 
purezza del quadro.
 
Ma la sua amicizia, ovviamente legittima, con una delle famiglie più 
chiacchierate d’Italia contraddice «la narrazione», come si dice adesso.
 
E segna un punto a favore di chi pensa che l’establishment italiano, 
appesantito dall’intreccio di troppe relazioni, non sia più riformabile 
ma vada rinnovato in blocco.
 
-- 
 
 
 

Nio ci ha detto :

la domanda che mi pongo spesso dopo aver letto i pezzi di Gramellini è 
questa: "e quindi?"
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ma vada rinnovato in blocco.
 
Ovviamente è così. Se Grillo non fosse quello che è, alle elezioni
successive avrebbe davvero preso il 51%. Ma in questo turno doveva
lavorare, invece di fare il cretino.
 
Bye,
 
   *GB*

 lavorare, invece di fare il cretino.
 
Purtroppo non abbiamo un altro ventennio da gettare nel cassonetto.
Perché invece di consolarci con la Grecia ci toccherà spostare 
l'attenzione sul Burkina Faso.
 
Perciò, su Grillo darei per buona la prima impressione...

 questa: "e quindi?"
 
Piuttosto timidamente, lascia intendere che il nostro sistema è da 
gettare in un vulcano attivo.
 
Forse la timidezza è giustificata da quello che riporta oggi Il Fatto?
Come i Ligresti ungevano le ruote di politica e informazione.
Mi sa che non ci scappa un altra Mani Pulite, poco ci manca...

 Mi sa che non ci scappa un altra Mani Pulite, poco ci manca...
 
Manca un ingrediente fondamentale: una forte indignazione popolare.
Finchï¿œ piï¿œ di un quinto degli elettori vota direttamente per il piï¿œ 
delinqueziale partito che sia mai esistito in Italia, questa ondata di 
sdegno non la vedo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 questa: "e quindi?"
 
sì, infatti, una sequela di ovvietà. E pensare che c'è chi paga per 
leggere questa roba, verosimilmente concepita e scritta ul cesso:


 sì, infatti, una sequela di ovvietà.
 
Ma anche no. Letti con poca attenzione possono sembrare dei rilievi 
banali, e invece spesso e volentieri colgono nel segno "vero" con la 
massima precisione, tant'è che fanno discutere e riflettere, ed è questo 
l'importante.
 
 
-- 
 
 
 

 l'importante.
 
La Cancellieri sembrava una persona decente mentre B. no.
Ribadisco la domanda: e quindi?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 02/11/13 16:02, GiuseppeDini ha scritto:

Purtroppo la tua ï¿œ una domanda che non ha risposta, se non ci arrivi da 
solo.
 
-- 
 
 
 

 Purtroppo la tua ï¿œ una domanda che non ha risposta, se non ci arrivi da solo.
 
In effetti hai ragione.
Ho sbagliato a pormi la domanda. Avrei dovuto chiosare con 
un'affermazione: sticazzi!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Ribadisco la domanda: e quindi?
 
Quindi in qualunque altro paese democratico, dopo una figura del genere
l'equivalente della Cancellieri si sarebbe giï¿œ dimesso. Da noi invece
rifiuta di farlo, e Letta la difende pure. Ricordo che per molto meno
la Idem fu costretta a dimettersi. Questo governo ï¿œ merda come quello
di Monti. E il mio sospetto ï¿œ che tu, da bravo terrone, ti atteggi come
stai facendo perchï¿œ hanno dato i soldi all'istruzione, e quindi a te.
 
Bye,
 
   *GB*

 stai facendo perché hanno dato i soldi all'istruzione, e quindi a te.
 
Il sospetto è quello, ma revoco il termine "terrone" perché proprio tu
mi avevi spiegato che non siete tutti uguali... salvo farmi ricredere
con il tuo atteggiamento. Per te la Cancellieri deve dimettersi o no?
E se non si dimette o non la fanno dimettere, continuerai a votare PD?
 
Bye,
 
   *GB*

 certi amici.
 
 
Direi che l' ufficio del Ministro della Giustizia
dovrebbe interessarsi del funzionamento della Giustizia,
della certezza della pena,
dello stato delle carceri
e delle condizioni in cui sono tenuti TUTTI i detenuti
e non diventare, come lei stessa ammette
quando dice che si è interessata di 110 casi,
un ufficio di raccomandazione per quelli che riescono ad arrivare a 
lei.
La famiglia Ligresti può permetteri fior di avvocati,
cosa che non può fare la stragrande maggioranza dei detenuti,
che potevano, se ve ne erano le condizioni,
per fare istanza al tribunale per gli arresti domiciliari od altro;
non avevano certo bisogno dell'interessamento del ministro.
Se si è rivolta al ministro l'ha fatto a ragion veduta
e Lei lo sapeva e lo sa.
A fare il ministro in quel modo sono capaci tutti.
Poi c'è di peggio ma non è una consolazione,
non si può certo continuare in eterno con certi metodi
e continuare a parlare di "Giustizia uguale per tutti".
Per i poveracci, colpevoli o meno, la Giustizia diventa un incubo
ma non fotte a nessuno perché quelli sono "nessuno"
ma appena si tocca uno di "lor signori" tutti diventano garantisti.
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena è un segno di civiltà oltre che di giustizia.
 Se c'è bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla società.
 
 


 
A proposito di Gramellini...
Questa sera a "Che tempo che fa" ï¿œ stato molto piï¿œ netto sulla Cancellieri.
 
Ha spiegato chiaramente che il problema ï¿œ nella modalitï¿œ e non 
nell'intervento in se.
E di come la Cancellieri fa finta di non capire.

 stai facendo perch� hanno dato i soldi all'istruzione, e quindi a te.
 
L'unica cosa che mi fa pi� schifo di un terrone � un legajolo razzista
testa di cazzo come te.
 
Milanesamente tuo,
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Per te la Cancellieri deve dimettersi o no?
 
si deve dimettere, ma il discorso era: l'articolo di Gramellini ï¿œ 
spazzatura o no? Secondo me sï¿œ.
 
 

 testa di cazzo come te.
 
Riconosco che ho esagerato, per via del fatto che la famiglia Ligresti
� siciliana, cos� come la famiglia di origine della Cancellieri.
Non si pu� generalizzare, ma questi sistemi sembrano decisamente
radicati laggi�. E non mi piace il fatto che lo sbandierato legalismo
dei piddini stia allegramente andando a farsi fottere.
 
Bye,
 
   *GB*

 testa di cazzo come te.
 
E' l'aspetto culturale (specialmente diffuso al Sud) che non mi piace.
Quando una vicenda come questa avviene nell'Europa del Nord o in
Nord America, il ministro, se scoperto, si dimette subito. Invece
qui in Italia resiste fino all'ultimo, dando agli italiani un esempio
diseducativo particolarmente potente perché propagato dall'alto.
Governanti corrotti generano un popolo criminale e questo a sua volta
produce governanti corrotti, in una spirale di degrado senza fine.
 
Bye,
 
   *GB*

 produce governanti corrotti, in una spirale di degrado senza fine.
 
Oh, su questo sono d'accordo, ma pi� che nord/sud, la faccenda � legata
a DC/cattolici vs. protestanti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 stai facendo perché hanno dato i soldi all'istruzione, e quindi a te.
 
Ero quasi tentato di non risponderti per lasciare la tua figura di 
merda meglio scolpita nella pietra.
Mi hai coperto di insulti razzisti (maldestramente in parte poi 
ritrattati) per non aver capito un cazzo di quello che ho scritto.
E a quanto pare sei stato l'unico, perché tutti gli altri hanno capito 
benissimo che la mia critica era rivolta all'inutilità 
dell'articolo/editoriale/sollazzo di Gramellini.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Milanesamente tuo,
 
 
I "terroni" dovrebbero considerarlo un complimento?


 per non aver capito un cazzo di quello che ho scritto.
 
Ok, ok... succede. Lo sai che sono in multitasking e leggo una riga sì
e una no (l'interlacciamento permette di economizzare sulle risorse).
 
Bye,
 
   *GB*

 I "terroni" dovrebbero considerarlo un complimento?
 
Come al solito tu sei quello che deve farmi l'analisi
logico-sintattico-semantica tanto per smartellarmi un po' i maroni.
 
Il senso dell'intervento era chiaro, poi se adesso vuoi dirmi che non
solo sono razzista verso i neri, come hai gi� fatto nonostante tutti
avessero ben capito il vero senso della mia uscita, ma pure verso i
meridionali, fai pure.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 ha scritto:

L'unica cosa che mi fa pi� schifo di Rosoni � un legajolo razzista
 testa di cazzo come te.
Se ti suona male nei tuoi riguardi, ha  ragione pirex e hai
 sbagliato la forma.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Il senso dell'intervento era chiaro...
 
 
Chiarissimo, magari poteva essere espresso senza dare corpo al peggio 
di se stessi.
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena ï¿œ un segno di civiltï¿œ oltre che di giustizia.
 Se c'ï¿œ bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla societï¿œ.
 
 

 meridionali, fai pure.
 
Al giorno d'oggi in un Ng di politica � diventato difficile impiegare
termini etnici per riferirli ai comportamenti storicamente tipici di
una parte di un'etnia (ad es. gli americani pistoleri: l'ultimo quello
che l'altro ieri ha fatto fuori un agente all'aeroporto di Los Angeles).
 
Per evitare fraintendimenti, bisognerebbe trovare il modo di precisare
che il termine etnico impiegato si riferisce a certe abitudini, che
sono pi� diffuse in quell'etnia solo per ragioni storico-culturali.
 
Tuttavia in origine la differenza ad es. tra "meridionale" e "terrone"
indicava proprio questo: meridionale = uno (originario) del Sud Italia;
terrone = uno con i difetti tipici di certi meridionali. E infatti io
non ho mai impiegato il termine "meridionale" come un insulto. Penso
che allo stesso modo si potrebbe distinguere tra "nero" e "negro",
tra "americano" e "yankee", e tra "tedesco" e "crucco".
 
Bye,
 
   *GB*

 e una no (l'interlacciamento permette di economizzare sulle risorse).
 
Io al posto tuo mi preoccuperei.
Qua dentro sei quello che piï¿œ ha impulsi razzisti, che non manchi mai 
di tirar fuori al momento opportuno.
E dire che solo pochi giorni fa hai rimediato una figuraccia (la tua 
fortuna ï¿œ che il thread ormai era datato e molti non avranno notato la 
cosa) dicendo che i bulgari sono della "stessa pasta" dei rom e ti ho 
dimostrato scientificamente che sono di una pasta molto simile alla 
tua.
Pensavo avessi imparato la lezione e invece...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

   sbagliato la forma.
 
Sì e no... se avesse impiegato il termine "meridionale", avrebbe
sbagliato di certo: ma lui ha scritto "terrone". Il problema è dato
dal fatto che, a forza di usarlo a sproposito, il termine "terrone"
sta diventando sinonimo di "meridionale", e questo non va bene, perché
la valenza originaria (che qui si intende impiegare) non era identica.
 
E' come quando chiami "crucchi" i tedeschi: intendi dire che ce l'hai
con loro per determinati motivi (ad es. perché ci derubano con l'euro)
ma non certo perché li consideri una razza inferiore.
 
Bye,
 
   *GB*

 Pensavo avessi imparato la lezione e invece...
 
Spiacente, professore: la sua lezione non ï¿œ stata molto chiara...
 
Bye,
 
   *GB*

 Milanesamente tuo,
 
Freudianamente tuo.
Quant'e' umano lei.
 
carletto (terrone) 
 
 

 e leggo una riga sě e una no
 
Ah ecco...
 
(l'interlacciamento
 
Si', l'interlacciamento, e cosa senno'?
 
carletto 
 
 

 Spiacente, professore: la sua lezione non ï¿œ stata molto chiara...
 
Non posso fare miracoli quando gli studenti proprio non ne vogliono 
sapere.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

Il 02/11/13 16:07, GiuseppeDini ha scritto:

Gramellini da bravo scrittore ha uno stile, parla quasi sempre di 
sentimenti ed emozioni utilizzando spesso dei fatti banali o degli 
eventi che di per sï¿œ potrebbero sembrare semplici e lineari, e non puï¿œ 
fare altrimenti perchï¿œ tante cose si possono spiegare bene solo cosï¿œ.
 
Leggendolo non bisogna fermarsi al primo strato di pensiero, altrimenti 
si rischia di guardare solo il dito, piï¿œ o meno come un ingegnere che 
guarda un quadro e si mette a calcolare il numero di pennellate che il 
pittore ha utilizzato.
 
Sono stato chiaro?
 
-- 
 
 
 

 laggiù.
 
radicati laggiù ?? Non ricordo piu' se Arcore e' in provincia di Ragusa o 
di Agrigento.

In poche parole, la cancellieri pareva santa invece e' come tutti gli altri.
Conclusione, sono tutti da buttare.
Un articolo intero per dire quello che sa pure er vecchio seduto fuori dal tavolino del bar negresco


si, tutti lo sanno ma nessuno lo scrive. E' un bene che si inizi.