Newsgroup: it.media.tv
Titolo: bugie e dimenticanze

Il premier sostiene di non essere stato imputato del giudice
Lo smentisce un verbale d'interrogatorio dell'84
Il giudice Squillante
e la bugia del Cavaliere
"Chiarisco che io sono solo azionista della spa Fininvest"
Sei mesi dopo, il magistrato apre in Svizzera il conto "Rowena"
di CARLO BONINI E GIUSEPPE D'AVANZO
Berlusconi durante la sua deposizione al processo Sme
Silvio Berlusconi ha sempre negato di aver conosciuto Renato Squillante
prima del 1987. Ha sempre negato di averlo avuto, nella veste di indagato o
di imputato, come giudice. Come ha sempre negato che Squillante abbia mai
giudicato gli affari e le attività del suo gruppo. E' uno dei cardini della
difesa del presidente del Consiglio. Se manca quel legame e quindi la
traccia di una convenienza, sostiene il capo del governo, diventa ancora più
evidente la strumentalità politica delle mosse dei pubblici ministeri
milanesi. Ancora recentemente, nella lunga intervista al settimanale inglese
Spectator, Berlusconi ha ripetuto: "Squillante non aveva un processo che mi
riguardava. Perché il mio gruppo doveva pagarlo se non c'era un solo
processo in cui Squillante aveva le mani dentro? Tutti i processi li avevamo
a Milano. Due-tre processi, cause normali. Gli italiani mi credono e non
credono ai giudici".
Il capo del governo indubbiamente afferra il nocciolo della questione che
conviene proporre in forma interrogativa: hanno fatto bene gli italiani a
credere a Silvio Berlusconi? E' vero che il presidente di Fininvest non è
stato mai imputato dal consigliere istruttore di Roma, Renato Squillante
(condannato per corruzione in atti giudiziari a 8 anni e sei mesi di
carcere, nel processo milanese chiamato Imi-Sir/Lodo Mondadori)? Repubblica
è oggi in grado di documentare che Silvio Berlusconi, con la sua Fininvest,
è stato imputato nei primi Anni Ottanta dinanzi al giudice istruttore Renato
Squillante. Alle 12,50 del 24 maggio 1984 fu addirittura interrogato da quel
giudice nel palazzo di giustizia di Roma, nelle stanze dell'Ufficio
Istruzione.
- Pubblicità -
Più che un interrogatorio si trattò di una ristretta riunione. Erano in
quattro in quella stanza. Silvio Berlusconi, Renato Squillante, assistito
dalla sua segretaria Concetta Ialuna, e l'avvocato Cesare Previti. A
redigere il verbale con una grafia larga e nervosa, Concetta Ialuna.
Silvio Berlusconi declina le sue generalità: "Sono Berlusconi Silvio, nato a
Milano il 29 settembre del 1936, ivi residente in viale san Gimignano 12,
coniugato, incensurato...". Squillante avverte l'imputato "ai sensi
dell'articolo 1 della legge 15/12/69 numero 932 che egli ha facoltà di non
rispondere ma che, se anche non rispondesse, si procederà oltre nelle
indagini istruttorie". Berlusconi dichiara: "Intendo rispondere".
                     * * *
Era accaduto che, nel 1982, l'Ecopost compartimentale di Roma avesse
segnalato con preoccupazione le continue interferenze nelle frequenze radio
della protezione civile e dell'aeroporto di Fiumicino di campi magnetici
provocati dalla selva di antenne e ripetitori tv impiantati senza regole
sulla vetta di Monte Cavo (nel comune di Rocca di Papa). Un reato da poco, a
ben vedere. Un anno di reclusione per interruzione di pubblico servizio. Ma
un gran bel guaio per le tv nel pieno di una battaglia per l'occupazione
delle frequenze.
Squillante tiene nel cassetto la denuncia per un paio d'anni. Quindi,
nell'aprile '84 le dà improvviso impulso. Dispone una perizia tecnica che
minaccia l'oscuramento o l'ordine di smantellamento dei ripetitori. Notifica
settanta comunicazioni giudiziarie che, per l'allora vigente codice penale,
trasformano l'"avvisato" in imputato. Una di queste raggiunge Silvio
Berlusconi, quale presidente della società Fininvest, la capofila cui fanno
capo Canale 5 e i suoi ripetitori.
Il 1984 è un anno decisivo per Berlusconi. Forte di tre sentenze della Corte
Costituzionale, la Rai si è rivolta alla magistratura denunciando Canale 5
per "la contemporaneità delle trasmissioni non via etere, ma a mezzo di
video-cassette su varie emittenti, intaccando così il privilegio
monopolistico". A Genova, il pretore Francesco Lalla aveva condannato
Berlusconi e altri dirigenti di emittenti private per aver irradiato in
contemporanea "identici programmi senza disporre della concessione". I
pretori di Torino, Roma e Pescara si preparavano a decretare il divieto ai
network di trasmettere su tutto il territorio nazionale.
In quella primavera dell'84, Berlusconi non ha bisogno di altri guai
giudiziari. Soltanto in autunno, con una "tempestività da catastrofe
nazionale" (come hanno scritto Ruggeri e Guarino nel loro libro "Inchiesta
sul signor tv"), Bettino Craxi, capo del governo, firmerà un apposito
decreto legge che neutralizza l'intervento dei pretori legalizzando
l'illegalità.
                     * * *
A leggere la prima frase affidata al verbale redatto da Squillante c'è da
osservare la curiosa formula che Berlusconi sceglie per autodefinirsi.
"Chiarisco - dice - che io sono solo azionista della spa Fininvest... ".
Solo azionista. Non l'unico azionista, non il solo azionista. Né il solo
proprietario. "Solo azionista". Un modo cauto, guardingo per ridimensionare
le proprie responsabilità in Fininvest? O, al contrario, il modo più
autentico e corretto per definire la sua partecipazione, il suo ruolo di
comproprietario? "Solo azionista". La frase riapre il tormentone di
interrogativi (senza risposta) che sempre ha accompagnato la storia
imprenditoriale del signore di Arcore. Chi erano i suoi soci all'inizio
dell'avventura? E - per aggiornarla - chi sono oggi i suoi soci, se ce ne
sono ancora? La struttura del gruppo Fininvest (vedi scheda) ha sempre
tenuto protetta la reale articolazione proprietaria garantendo l'anonimato
ai possessori delle obbligazioni di decine di holding che nascondono gli
effettivi patron del gruppo.
Davanti a Renato Squillante, Berlusconi, in quel 1984, racconta: "Sono solo
azionista della spa Fininvest, che è azionista a sua volta maggioritaria
della spa "Cofint" e questa a sua volta è azionista maggioritaria della spa
"Roma 2", la quale dunque gestisce direttamente l'emittenza Canale 5. E
quindi alla società "Roma 2" fanno capo gli impianti a suo tempo insistenti
su Monte Cavo Vetta". A suo tempo? "È da un certo tempo - chiarisce
Berlusconi - che tali impianti sono stati trasferiti in altro luogo. Quanto
alla installazione, io non solo non sapevo dove fosse stata attuata, ma
neppure me ne sono mai occupato, dal momento che io non ho mai assunto
cariche di amministrazione nelle due ultime società ("Cofint" e "Roma 2"
ndr.), essendo solo presidente della Fininvest". Solo presidente?
Chiusa così la strada che conduce alle sue possibili responsabilità,
Berlusconi si spende nella difesa dei suoi manager. "Aggiungo che gli
amministratori della "Roma 2", ovviamente, non si occupano degli aspetti
tecnici della installazione e manutenzione degli impianti, cui attendono
invece tecnici specializzati". Sbarrata quest'altra porta (non si sa mai),
Berlusconi liquida anche la materia stessa dell'interrogatorio. "In ogni
caso, mi pare di poter dire che i nostri impianti, ovvero della "Roma 2"
proprio perché televisivi e a perfetta tenuta e tecnologicamente perfetti,
non hanno e non avrebbero potuto mai cagionare o contribuire a cagionare
interferenze o turbative su frequenze diverse".
Conclude Berlusconi: "Protesto pertanto la mia completa estraneità per i
fatti per cui è causa. Non ho altro da dire". E sotto la sigla rituale "L.
C. S." (letto, confermato e sottoscritto), al centro della pagine, le firme
di Renato Squillante, Silvio Berlusconi e, più in basso, quella di Cesare
Previti che premette alla sua firma la sigla "Avv.".
                     * * *
Vediamo ora come Renato Squillante ricostruisce il primo incontro con Silvio
Berlusconi. Lo ha fatto recentemente in un'intervista a Repubblica. Con
parole che non si discostano di un millimetro dalla rappresentazione scelta
dal Capo del governo, che va ricordata. Berlusconi dice: "Si fa dire al
dottor Squillante che si apprestava a chiedere un appuntamento con il dottor
Berlusconi ad Arcore. In un primo momento, pensai che volesse chiedere, come
fecero molti giudici, di partecipare alle elezioni come candidato al Senato
(...) Ma io posso affermare senza tema che qualcuno mi possa smentire che io
non ho mai ricevuto una telefonata dal dottor Squillante, né ho mai avuto un
appuntamento ad Arcore, né a Milano. Non ho mai incontrato il dottor
Squillante. Avevo avuto occasione di conoscere il dottor Squillante, alcuni
anni prima, nella sua qualità di consigliere giuridico del presidente del
Consiglio" (dichiarazioni spontanee al Tribunale di Milano, 17 giugno 2003).
Qui, il signore di Arcore incorre in un lapsus. Intende dire, in realtà,
consigliere giuridico del Presidente della Repubblica, perché infatti
Squillante fu collaboratore del Quirinale negli anni della presidenza
Cossiga.
I ricordi di Berlusconi sono simmetrici ai ricordi di Squillante. Nessuna
traccia di quell'incontro nell'Ufficio Istruzione del maggio 1984. Nessuna
memoria dell'inchiesta sui "pirati dell'etere", come l'Ansa definì all'epoca
quell'istruttoria. Ecco il racconto di Squillante: "Nel 1987, incontrai
Cesare Previti e Fedele Confalonieri in via dell'Anima. All'epoca ero
consigliere giuridico al Quirinale e Silvio Berlusconi era seccato per non
essere stato incluso nella lista degli invitati per la Festa della
Repubblica. Mi venne chiesto di rimediare alla dimenticanza e così feci. È
forse la prova della mia corruzione?". Senza dubbio non è una prova della
corruzione di Renato Squillante.
Ma di certo non sorregge la credibilità del magistrato la rimozione di
quell'incontro con l'imputato Berlusconi il 24 maggio del 1984. Di più: la
credibilità di quel che fu il potente consigliere istruttore del Palazzo di
giustizia di Roma è minacciata anche da una coincidenza temporale. Sei mesi
dopo quell'interrogatorio, il 12 novembre 1984, Renato Squillante apre in
Svizzera presso la "Società Bancaria Ticinese" di Bellinzona il conto
"Rowena" su cui affluirono nel corso del tempo i dollari provenienti, via
Previti, dai conti Fininvest.
Oggi Renato Squillante dinanzi al verbale che Repubblica gli mostra allarga
le braccia. Implora "Gesù!". Dice: "Giuro sui miei figli che mi era passato
di mente. Lo riconosco questo verbale, eccome! Questa è la mia firma, Gesù!
Se mi fossi ricordato, non avrei detto un sacco di fesserie. Ma poi, i
giudici sono come i preti nel confessionale: gli passano davanti centinaia
di fedeli... Per l'imputato è diverso. Come è possibile che anche Berlusconi
se lo sia dimenticato? E Previti? Perché pure lui non ricorda?".
                     * * *
Il 20 luglio del 1985, Renato Squillante chiude l'istruttoria sui "Pirati
dell'etere". Quarantaquattro i rinviati a giudizio. C'è qualche nome che
ancora oggi dice qualcosa: Teodoro Buontempo, deputato di An e allora
responsabile di "Radio Alternativa", il radicale Paolo Vigevani, "Radio
Verde", il leader dei Cobas Piero Bernocchi, "Radio città futura". Nella
lista, non c'è Canale 5, non c'è Silvio Berlusconi. Fininvest e il suo capo
sono prosciolti.
Per quasi due decenni (nonostante sei anni fa L'Espresso abbia svelato la
faccenda, purtroppo senza poterla documentare), Berlusconi ha taciuto su
quell'interrogatorio pubblicamente negandolo e con esso ogni legame con
Renato Squillante. Mentendo ai magistrati (come è legittimo, in fondo, per
un imputato), ma quel che più conta mentendo agli italiani. Negli Stati
Uniti dell'amico George W. Bush, una patacca come questa gli costerebbe la
poltrona. E in Italia?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

- Pubblicità -
quando prendi articoli da la repubblica sta attento a quanto sopra :)
e sta attento anche a non fare post da 200 e passa righe, un link
sarebbe stato meglio.
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond