Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Niente laurea alla Bocconi? Sei uno sfigato

MATTEO PUCCIARELLI – Niente laurea alla Bocconi? Sei uno sfigato
 
mpucciarelliA leggere i giornali di questi giorni, compresi alcuni 
“progressisti”, sembra di essere tornati indietro di almeno un secolo. 
Paginate stracolme di Mario Monti, e questo è normale.
 Ma allo stesso tempo l’esaltazione quasi religiosa del brand ”buona 
borghesia meneghina”.
 
Per chi come me non ne fosse aduso, si traduce in:
 studi dai Salesiani, laurea alla Bocconi, ”appartamento elegante in 
zona Magenta” - ma allo stesso tempo ”abitudini sobrie” perché i ricchi 
di nascita non hanno bisogno di esibire - vacanze in Svizzera con 
passeggiate nei boschi, la domenica a messa, il marito che accompagna 
la moglie a farsi fare il vestito da Armani per la prima della Scala 
(ma sia ben chiaro che la signora fa molta beneficienza con la Croce 
Rossa) e così via. Come dire, ragazzi la classe non è acqua.
 
Nel frattempo si fanno i nomi dei vari eventuali ministri: e anche loro 
– pare di capire – avendo l’imprimatur Università Bocconi hanno una 
marcia in più. Sono una razza superiore, ammettiamolo:
 ben educati, sani principi, soggiorni a Londra e New York, camicia 
stirata dalla donna di servizio, niente orecchini figuriamoci una 
canna, ovviamente e soprattutto a loro agio con i marchingegni 
economico-finanziari che ci hanno ridotto nell’attuale situazione.
 
La nuova Italia liberata dalla cafonaggine del berlusconismo – da cui 
era stata sedotta - pare volersi ripulire la coscienza con un bel 
ritorno alle distinzioni di censo e pedigree.
 E magari sull’onda della nostalgia per i “vecchi valori” ritireremo 
fuori anche i titoli nobiliari:
 barone, visconte, conte, duca, principe.
 
Possibile che si debba per forza scegliere tra due sole opzioni: o il 
demagogo populista o il borghese liberista?
 
All’inizio degli anni ‘60 il Partito Socialista, vicino all’accordo con 
la Dc, stampò un ambizioso manifesto: “1892-1962, 70 anni di lotte per 
portare i lavoratori alla direzione dello Stato”.
 Altri tempi, siamo d’accordo. Ma anche altre ambizioni.
Quelle che la sinistra ha perso da tempo.
 
Matteo Pucciarelli
 
(15 novembre 2011)
 
http://blog-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/11/15/matteo-pucciarelli-niente-laurea-alla-bocconi-sei-uno-sfigato/
 
 
-- 
DEBITO PUBBLICO
http://www.youtube.com/watch?v=_830Sz1S5_A
 
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Quelle che la sinistra ha perso da tempo.
 
 
Parole sante!

Il 17/11/2011 22:27, pirex ha scritto:

Certo che in Italia il motivo per lamentarci lo troviamo proprio 
sempre... Quelle era un puttaniere conclamato ma questo ora ci fa alzare 
pure lui il sopracciglio perché troppo borghese. Ma è una roba... (cit.)

 portare i lavoratori alla direzione dello Stato”.
 
Ed infatti ci portarono il Sig. Craxi, no?
 
--
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 sopracciglio perché troppo borghese. Ma è una roba... (cit.)
 
 
Non è che dopo Berlusconi ci si debba contentare di qualsiasi cosa.
Monti è persona onesta e rispettabile ma comunque espressione di una 
società opulenta che non rappresenta certo la gente che fatica per 
arrivare a fine mese
Giudicherò dai fatti come è mia abitudine.
E mi aspetto una patrimoniale, come fece un altro liberale, Luigi 
Einaudi, nel 1947.
Solo un liberale potrà imporre una patrimoniale, non certo Vendola o 
Bersani che sarebbero aggrediti da un branco di cani affamati del 
sangue dei diseredati, se non lo farà lui possiamo dire addio ad ogni 
speranza di equità.
Forza Monti, cerca di non deluderci.
