Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La soluzione, eccola qui :-)

Da "Repubblica", Curzio Maltese scrive:
Berlusconi non ha alcuna intenzione di risolvere il conflitto d'interessi,
se non con la farsa di una legge considerata ridicola dagli autentici
liberali. Sartori e Cossiga, non proprio una coppia da "esproprio
proletario", hanno posto la questione negli unici termini possibili, fuori
dalle grida degli azzeccagarbugli: "O Berlusconi vende o lascia il governo".
Su internet io rispondo:
Bisogna raccogliere firme per un referendum. Nessuno deve poter controllare
piu' del 20% del capitale di aziende di interesse pubblico, soprattutto
quelle di informazione, e' una legge che negli Stati Uniti esiste da molti
anni (la' il massimo e' il 15%) e che nessuno - nei paesi occidentali - si
e' mai sognato di definire illiberale.
In questo modo si risolve il conflitto di interessi di chiunque, e si
evitano soluzioni ridicole tipo la donazione delle aziende ai figli, in
quanto detti figli avrebbero piu' del 20% del capitale aziendale...
Se vi piace questa soluzione, che a mio avviso e' apprezzabile anche dalla
maggior parte delle persone di destra alle quali pero' non piace la
situazione attuale, fatela girare su tutti i newsgroup italiani, e' qualcosa
che interessa qualsiasi argomento (tv, cinema, musica, politica, tutto)...
PS Qui e' particolarmente IT, parlando di televisioni...
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

anni (la' il massimo e' il 15%)
eh ma negli Usa sono tutti comunisti. E' risaputo

 e' mai sognato di definire illiberale.
Dai, facciamo un bel referendum, cosě vedi quanto gliene frega alla gente
del conflitto di interessi (meno di zero), come alternativa prendete una
tranvata in faccia come con quell'altro referendum che voleva togliere
a Mediaset una rete... (una vera idea della madonna, bravi)
Ciao
Paolo

a Mediaset una rete... (una vera idea della madonna, bravi)
chissà come è stata convinta la gente a votare no...chissà...

 chissà come è stata convinta la gente a votare no...chissà...
Non si capisce a cosa alludi.
Io credo basti un piccolo ragionamento:
è meglio un canale in più o uno in meno ?
La gente ha risposto e voi ancora non avete capito.
Ciao
Paolo

chissà come è stata convinta la gente a votare no...chissà...
Certo, tutti una massa di decerebrati, tranne chi la pensa come te
ovviamente.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 chissà come è stata convinta la gente a votare no...chissà...
Questa non l' avevo ancora sentita;-(
Manganelli ed olio di ricino???
Ma per favore Pampero dai........
--
Pino
Le cose che non capisco mi rendono nervoso.
Sara' per questo che sono sempre arrabbiato?

 Ma per favore Pampero dai........
Se si parla del referendum sulle televisioni, la gente fu convinta dal
terrorismo psicologico... Roba tipo che si vedeva il televisore che si
spegneva e un messaggio tipo "se vuoi continuare a vedere la tv, vota NO"...
Ora te la ricordi?


 ovviamente.
E poi si chiedono come mai la gente vota Berlusca... Un po' meno di
supponenza li renderebbe piu' digeribili.
Paratge.

 a Mediaset una rete... (una vera idea della madonna, bravi)
L'idea era quanto di minimo si potesse fare, ma i DS o come diavolo si
chiamassero allora, erano stronzi come ora nel campo della comunicazione.
Complimenti per la cultura civica e democratica cmq ...
--
Aba
www.cappittomihai.it


Mi sa che sei tu e le altre teste di melanzana a non aver capito un ciufolo!
Il referendum ebbe meno del 30% di partecipazione e votarono tutti i
deficienti abblobbati di telenovelas. Ora, stanne certo, la gente comincerà
a capire. Ma sul serio!!!
PS. Inutile che ti spieghi che c'era una coglionata che si chiamava
bicamerale e dove i dalimini cascarono con tutti i piedi. Nella bicamerale
era in discussione anche la legge (seria) sul conflitto di chiunque, e non
la cazzata ridicola votata dal pollo.
--
Aba
www.cappittomihai.it

 Ora te la ricordi?
E i pianti dei "disoccupati ad interim" zanicchi e la demente
ritadallachiesa e di TUTTI gli zoccoloni merdaset? No. la destra non ha
memoria, o non sarebbe di destra. Di questa poi!!!
--
Aba
www.cappittomihai.it

ovviamente.
o mio Diooooooooooooo
se i sinistri esagerano a prendersela col Berlusca i destri insistono
con 'sta storia del "sì perkè voi vi sentite superiori"
ebbbbbbbbasta.
io intendevo soltanto dire che a forza di sentire 24 ore su 24 lo spot
del No su tutte le tv mediaset gli si crede. e ci "casca" anche la
gente superiore (noi di sinistra naturalmente....) (per gli inferiori
che nn capiscono sto scherzando! ;P)
se te trovi allo stesso prezzo un detersivo Ace e uno mai sentito cosa
compri?

Ma per favore Pampero dai........
ma te pare!?!? vedi quello che ha scritto Alessandro Maiucchi

 la cazzata ridicola votata dal pollo.
Lo so bene cos'era la bicamerale (ricordo che, a sorpresa, votò anche la
Lega
e quel genio di Veltroni voleva annullare il voto, bell'esempio di
democrazia)
ma non c'entra una mazza.
C'è il Parlamento per le leggi, non serve la bicamerale.
La legge che vi fa tanto ribrezzo verrà proposta e approvata in Parlamento,
senza
la bicamerale, o no ?
Ciao
Paolo / La melanzana è amara, per te.

compri?
Li non si trattava di comprare un detersivo, per il Si si mobilit'
tutta la sinistra con i giornali e la rai ma la gente capi' benissimo
dove si voleva andare a parare.


 ... quell'altro referendum che voleva togliere a Mediaset una rete...
Come sopra. A questo punto, sarebbe saggio capire che "ha da passa 'a
nuttata" e che non e' attraverso un referendum che si risolve il problema,
perche' agl'italiani questo fatto del conflitto importa relativamente. E non
e' con cortei e dimostrazioni che si puo' pensare di far cadere il Governo.
Perche' questo Governo, e lo dico io che ho votato in tutt'altra direzione,
non conviene che cada. Deve farsi il suo bel quinquennio, al termine del
quale si faranno i conti senza gabole o mistificazioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

č stato un bel successo.
Si e' mobilitata anche la sinistra sindacale: in quella tornata si e'
votato anche per 4 referendum che riguardavano i sindacati (1 promosso
da Pannella e 3 promossi da rifondazione comunista).
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 da Pannella e 3 promossi da rifondazione comunista).
Bene, e allora ? Questo peggiora il risultato sul referendum
sulla tv, dillo a Abarossa, non a me.
Ciao
Paolo

 quale si faranno i conti senza gabole o mistificazioni.
E vai che siamo d'accordo.
Ciao
Paolo

 Ora te la ricordi?
Non ho visto le faccine pertanto penso che tu sia serio e convinto quando
scrivi ste' *beep*
Ciao


 scrivi ste' *beep*
Allora non ti ricordi... Fai una cura di fosforo ;-))) (qui ci vogliono...)
Davvero non ricordi lo spot con le facce sorridenti e lo schermo che si
spegneva, e il messaggio "vota NO a chi vuole impederti di vedere queste
immagini..."?


Berlusconi non ha alcuna intenzione di risolvere il conflitto d'interessi,
ma per forza: se tutte le televisioni sono sue dov'è il conflitto
d'interessi? (cit.) ;-)))
Art

 ha scritto nel messaggio ...
... Roba tipo che si vedeva il televisore che si> spegneva e un messaggio
tipo "se vuoi continuare a vedere la tv, vota NO"...
Parli di quando i bambini piangevano perchč LUI gli aveva dato i cartoon
giapponesi ?
Poi sono cresciuti e l'hanno voluto in toto:-)))
ciao,
margherita


 E vai che siamo d'accordo.
Bisogna festeggiare. Cameriere, porti pure tarallucci e vino per due!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 anno dopo anno.
azz'...praticamente si sono immolati per il bene del paese:-)

 beneficio prima o poi finisce sul bollettino dei protesti.
Hai perfettamente ragione. Infatti non erano e non sono le "regioni rosse"
l'unica cosa di cui possa menar vanto l'Italia in tutti i campi e le regioni
dove vengono a studiare e ad apprendere politici e amministratori da tutto
il mondo. Forse sono le regioni in mano alla destra, salvo quelle coi
consigli indagati, o quelle indebitate fino al collo. Ne parleremo tra uno,
max due anni. Spero. Se questi durassero tutti e cinque, dubito che ci
lascerebbero qualcosa da aggiustare. Altro che bollettino dei protesti!
Altro che Kabul. Basta vedere lo sfacelo delle leggi e dei diritti che hanno
fatto fin'ora! E le promesse? Me ne dici una sola che hanno  mantenuto?
Grazie
--
Aba
www.cappittomihai.it


C'è una emittente romana, "Europa7", che manda in onda parecchie volte al
giorno un comunicato che recita pressappoco così:
"Da due anni abbiamo l'autorizzazione a trasmettere su rete nazionale. Da
due anni è stata stabilita la cessazione di ReteQuattro. Ma nulla accade.
Etc etc".
Se non è vero che, per legge, ReteQuattro è estinta, allora "Europa7" che
fa? Dà i numeri? C'è qualcuno in grado di confermarlo?

magari l'avrete capito, cmq scusate il disservizio.
margherita
--
Fido dixit: "piuttosto che star da solo meglio litigar col gatto"

 ridicoli.
La legge sul conflitto di interessi non è stata fatta perchè D'Alema ha
sempre cercato l'inciucio con Berlusconi.
Se D'Alema si è comportato da coglione, perchè io devo vivere in un paese in
cui praticamente una persona ha una concentrazione incredibile di potere e
di aziende che operano in ogni campo???????????????

 di aziende che operano in ogni campo???????????????
Parli di Cecchi Gori o di De Benedetti ?
A parte gli scherzi, veramente incredibile la potenza di quest'uomo
che subisce nelle sue aziende ispezioni quotidiane dalla Guardia
di Finanza, entra ed esce continuamente dai tribunali accusato
di ogni nefandezza e, quando riesce ad andare al governo, viene
fatto fuori in sei mesi.
Troppo potente.
Ciao
Paolo

di aziende che operano in ogni campo???????????????
Ma lei, D'Alema, lo ha votato? (cit.)
Paratge.

 Murdock (come si scrive boh?) non lo sapevi?
Lo so, lo so. Infatti, ha fatto l'unica cosa che sa fare bene: magnato!
ciau
--
Aba
www.cappittomihai.it

politico, soprattutto.
Soprattutto quando dice cose che ti fanno piacere. Ritorna un matto (o
peggio) appena dice qualcosa che non ti garba.


 Troppo potente.
Se tu sapessi chi ha dietro, ti convinceresti che "troppo potente" e'
riduttivo. Chi c'e' dietro e' a dei livelli che voi umani non potreste
immaginare...


 immaginare...
Ho capito, Scalfari.
Ciao
Paolo


Naaa. Che sia intelligente non c'è dubbio, che sia colto nemmeno. Ma non c'è
dubbio nemmeno che sia matto come un cavallo drogato e rancoroso, oltre che
sporco e potentissimo.
--
Aba
www.cappittomihai.it

 ha scritto nel messaggio
news:YT%38.21997$hi.5...@news1.tin.it...
