Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Travaglio

Quanto a Lupi, che figura di merda che figura di merda!
-- 
Una stampa cinica e mercenaria prima o poi creer� un pubblico ignobile - 
Joseph Pulitzer

 Quanto a Lupi, che figura di merda che figura di merda!
ne avrebbe fatta un'altra clamorosa se Santoro lo lasciava andare avanti 
con la storia delle presunte ferie pagate a Travaglio da un mafioso, 
storia raccontata da D'Avanzo e gia' smentita da tempo dallo stesso 
Travaglio con tanto di scansioni degli assegni messi sul suo blog.
Gg


mi pare perï¿œ di ricordare che D'Avanzo non fosse affatto soddisfatto 
delle date... e D'Avanzo non ï¿œ mica nato ieri.
M

 delle date... e D'Avanzo non è mica nato ieri.
Posso aggiungere che, fosse anche tutto vero, Travaglio non decide come 
vengono spese le nostre tasse, ne quante dobbiamo pagarne, e chi gli paga 
le vacanze sono cazzi suoi ?
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 date... e D'Avanzo non � mica nato ieri.
l'altra ipotesi e' che non gli vada di rimangiarsi tutto prendendo atto 
della colossale figuraccia. 

 della colossale figuraccia.
Mi pare di ricordare che la tesi di D'Avanzo partisse dal necessario 
presupposto che Travaglio non ï¿œ mafioso e non ha mai avuto rapporti con 
la mafia. La critica (valida IMHO) ï¿œ al metodo. Che poi Travaglio nel 
genere sia piï¿œ bravo di D'Avanzo ci sta benissimo.

 Che poi Travaglio nel genere sia pi� bravo di D'Avanzo ci sta benissimo.
in che senso?*
* : non ho capito niente del post :-) 

 genere sia piï¿œ bravo di D'Avanzo ci sta benissimo.
Anche io me la ricordo cosï¿œ
Carlo

 cioe'?
La tesi era che con il metodi di Travaglio si puï¿œ arrivare a dimostrare 
qualunque cosa. Il metodo ï¿œ quello di prendere un dato accertato, un 
dato verosimile, una tesi plausibile (presentata come tale) e una 
conclusione che mette tutte le cose sullo stesso piano.
Lo svolgimento era l'uso del metodo Travaglio applicato a faccende 
private di Travaglio. Lo potremmo sintetizzare come "cultura della 
colpevolezza" adattata dalla "cultura dell'inchiesta". In pratica era un 
dissidio deontologico fra giornalisti, peraltro interessante.
Carlo

 * : non ho capito niente del post :-)
In effetti oggi sono dislessico.
D'Avanzo volle dimostrare, col suo articolo, che 'semplicemente' 
spulciando nella vita di chiunque si puï¿œ dimostrare quello che si vuole.
Infatti, sulla base di notizie vere, dimostro' che Travaglio aveva avuto 
a che fare con la mafia. Cosa ovviamente non vera.
Travaglio dimostro' che anche la ricostruzione oggettiva non era 
corretta, ma questo ci sta, perchï¿œ:
1. D'Avanzo non ï¿œ bravo nel gebnere come Travaglio.
2. (conseguenza) ï¿œ facile a Travaglio dimostrare che D'Avanzo non ï¿œ 
bravo quanto lui.
[Ho scritto con due ceci in bocca ma non ha sortito alcun effetto]

 [Ho scritto con due ceci in bocca ma non ha sortito alcun effetto]
chissa' come mai :-D 


Grazie, Carlo. Scritto da te sembra persino condivisibile.
:-)

 deontologico fra giornalisti, peraltro interessante.
nel quale, pero', sembro' aver messo lo zampino un bel po' di astio 
personale.

 del contenuto.
In un NG una cosa del genere sarebbe assolutamente impensabile.
:-)

"Loreto Van de Velde" <LV...@VdV.dV> ha scritto nel messaggio

flammare sulle pagine di repubblica non sta bene ;-) 

 personale.
Le dispute "accademiche" fatte in pubblico hanno l'astio come unica 
motivazione :)
Carlo