Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Migranti: come la Lega e i 5S vi stanno prendendo per cretini. Con successo.

 
https://www.butac.it/la-lega-e-la-riforma-del-regolamento-di-dublino/
 
 
 
La Lega e la riforma del regolamento di Dublino
Di
Neil -
15/06/2018
 
In questi giorni la questione migranti e salvataggi in mare la sta
facendo da padrone. Gira online uno screenshot di un commento su
Facebook di Elly Schlein riguardo a quanto fatto, o non fatto, dalla
Lega relativamente alla riforma del Regolamento di Dublino:
 
 
 
        La Lega non ha MAI partecipato a nessuna delle 22 riunioni di
negoziato che abbiamo svolto nel corso di due anni sulla riforma di
Dublino. La riforma, ricordiamolo, è necessaria per cambiare la norma in
base alla quale le persone sono costrette (salvo certi casi) a chiedere
l’asilo nel primo Paese dove arrivano. La stessa norma per cui per anni
altri Paesi hanno potuto rimandare in Italia migliai di persone che non
volevano tornarci, solo perché sono entrate in Europa dall’Italia. Ah,
dimenticavo, quando dopo due anni di negoziato (e da parte mia 145
emendamenti) abbiamo ottenuto questo straordinario risultato facendo
votare ai due terzi del Parlamento la cancellazione di quel criterio per
sostituirlo con il ricollocamento automatico e permenente obbligatorio
per tutti gli Stati, la Legna si è astenuta, e i 5 stelle hanno votato
contro. A voi il giudizio.
 
Non so sotto quale post sia stato pubblicato il commento e non sapevo
chi fosse Elly Schlein, ma, come si può intuire dal commento, si tratta
di una europarlamentare di Possibile, forte sostenitrice della riforma
del Regolamento di Dublino (versione breve della “Convenzione sulla
determinazione dello stato competente per l’esame di una domanda di
asilo presentata in uno degli stati membri delle Comunità Europee”).
PUBBLICITÀ
 
Certamente l’Italia è un Paese dove c’è un forte problema di memoria a
breve termine perché quanto raccontato nel commento è accaduto non molto
tempo fa, ma andiamo per ordine. Riguardo alle “22 riunioni” alle quali
Fontana, attuale Ministro per la Famiglia e le Disabilità ma ai tempi
portavoce del gruppo ENF al Parlamento Europeo, non avrebbe mai
partecipato, bisogna fidarsi di quanto dice perché:
 
        Delle 22 assenze di Fontana – nell’arco di due anni di lavoro
culminati con l’approvazione del testo in commissione il 6 novembre 2017
– non c’è riscontro documentale, spiega Schlein, “per il semplice fatto
che si tratta di incontri informali tra gruppi”. Enf ha
“inspiegabilmente ha rinunciato al negoziato”
 
Gli incontri erano propedeutici alla approvazione da parte del LIBE – la
Commissione per le libertà civili, giustizia e affari interni del
Parlamento Europeo – della proposta di modifica del Regolamento di
Dublino del maggio 2016, votazione avvenuta il 19 ottobre 2017 quando
Fontana ha votato contro. La proposta è stata comunque approvata ed è
arrivata al Parlamento Europeo dove è stata votata e “approvata” il 16
novembre 2017:
 
Ho scritto approvato tra virgolette perché in realtà la palla passa al
Consiglio Europeo che dovrà decidere cosa modificare e cosa tenere di
questa proposta di modifica del regolamento. La modifica più importante
del trattato è la seguente:
 
        Con la proposta del Parlamento, il Paese in cui un richiedente
asilo arriva per primo non sarebbe più automaticamente e unicamente
responsabile di valutarne la richiesta. I richiedenti dovrebbero invece
essere distribuiti in tutti gli Stati dell’Ue e sarebbero ricollocati in
un altro Stato membro rapidamente e in maniera automatica. In base al
testo della relatrice, la liberale svedese Cecilia Wikstrom, gli Stati
membri che non accetteranno la loro quota di richiedenti asilo
correrebbero il rischio di veder ridotto l’accesso ai fondi Ue.
 
        Il testo prevede tra i vari punti anche un periodo transitorio
di tre anni e un meccanismo ‘filtro’ per scremare, tra i richiedenti
asilo, quelli con poche chance di vedere accolta la loro domanda. Per
questi ultimi la domanda resterebbe a carico del Paese di ingresso, che
dovrebbe occuparsi del rimpatrio, con un sostegno aggiuntivo da parte
dell’Ue.
 
Come Shlein racconta in alcune interviste, i 145 emendamenti ai quali fa
riferimento nel commento su Facebook si sono resi necessari, in quanto
il principio per il quale il Paese dove entrano i richiedenti asilo
debba farsi carico totale della gestione era profondamente radicato nel
Regolamento. Non era quindi un dettaglio facilmente modificabile, ma era
la base sul quale si poggiava il funzionamento delle richieste di asilo,
a grande svantaggio di Italia e Grecia, i due punti di ingresso
principali.
 
Dublino 1, 2 o 3?
 
La Convenzione di Dublino, detta Dublino I, è il primo accordo del 1990,
ratificato nel 1997. Con Dublino II si intende il Regolamento Europeo
343 del 2003. Dublino III è l’incarnazione attuale del Regolamento ed è
definita nel Regolamento 604 del 2013. Di conseguenza è il Regolamento
604 che necessita di essere modificato. La revisione del 2013 apportò
alcune modifiche non sostanziali all’impianto della gestione delle
richieste di asilo. Dublino II è stato ratificato dal Parlamento
italiano durante il Governo Berlusconi, dove la Lega era nella
maggioranza e aveva ministri nell’esecutivo, mentre Dublino III durante
quello Renzi. Il gioco di incolpare l’altra parte politica è quindi un
gioco inutile in quanto entrambe le sponde politiche in Italia
condividono parte della responsabilità di questo regolamento.
 
Per il momento anche chi è al governo attualmente si ritrova con una
responsabilità riguardo al possibile Dublino IV, dato che alla votazione
sopra citata del 16 novembre 2017 i due partiti di maggioranza
nell’attuale Parlamento hanno votato così:
 
        M5s: “I migranti economici restano in Italia” – “La nuova
riforma è una gabbia perché obbliga l’Italia a gestire tutti i migranti
economici arrivati – il commento dell’eurodeputata grillina Laura
Ferrara – per loro, non è previsto nessun ricollocamento, nessuna
solidarietà europea, nessuna condivisione degli oneri. È quello che
voleva la Merkel. Forza Italia e Pd hanno voluto l’ennesima truffa per
gli italiani che pagheremo a caro prezzo negli anni a venire. La Lega si
è accodata perché brama solo le poltrone, come dimostrato dal voto sul
Rosatellum L’astensione della Lega è l’ennesima genuflessione di chi non
vuole schiacciare i piedi al padrone Berlusconi”.
 
        Salvini: “M5s difende il business delle coop” – “Dalla Lega
nessun appoggio al Pd – la replica di Matteo Salvini – anzi è vero il
contrario: sono proprio i grillini che oggi a Strasburgo, con il loro
voto contrario, hanno difeso l’invasione continua di immigrati nel
nostro Paese. La Lega si è astenuta perché peggio di così non può
andare. E se possiamo ottenere un risultato attraverso una trattativa,
noi non ci tiriamo indietro”. “Non abbiamo l’entusiasmo del Pd e di Fi
che hanno votato a favore – dice il segretario della Lega, per
giustificare l’astensione – ma siamo consapevoli che dire solo no come
fanno i grillini significa solo aiutare il business delle cooperative
sull’immigrazione e potenziare l’invasione”.
 
Quindi astenuti o votato contro la proposta di riforma, confermando come
veritiero il commento della europarlamentare Schlein.
 
Vi consiglio caldamente questo articolo dell’Internazionale dove viene
fatto un discreto quadro della situazione attuale, se volete
approfondire la questione, e data l’importanza forse sarebbe il caso.
Per i più pigri però faccio presente che al momento c’è un’altra
proposta alternativa a quanto votato nello scorso novembre, ed è quello
della attuale presidenza bulgara del Consiglio Europeo:
 
        La proposta bulgara
        A differenza della riforma approvata dal parlamento europeo a
novembre, la bozza presentata dalla presidenza bulgara del Consiglio
europeo, visionata da Internazionale, non prevede quote di ripartizione
obbligatorie per i richiedenti asilo e implica invece che gli stati
membri che non vogliono accogliere i migranti possano offrire aiuto o
versare dei soldi (30-35mila euro per ogni richiedente asilo che ci si
rifiuta di accogliere) agli stati che invece si occupano
dell’accoglienza.
 
        La proposta bulgara non supera il criterio del paese di primo
ingresso in Europa e ipotizza inoltre tre fasi possibili della crisi
migratoria e per ogni livello prevede un tipo d’intervento diverso. Nel
caso in cui un paese dell’Unione europea superi del 120 per cento la
quota stabilita di richiedenti asilo (calcolata tenendo conto del
prodotto interno lordo e della popolazione) è previsto che scattino
delle misure di aiuto.
 
        Nel caso in cui superi il 140 per cento è previsto un sistema di
quote con adesione volontaria dei paesi membri. Infine solo nel caso in
cui si superi la soglia critica del 160 per cento è previsto il
ricollocamento obbligatorio (che comunque dovrebbe passare dal voto del
consiglio). La proposta bulgara prevede inoltre delle sanzioni molto
severe per i richiedenti asilo che si spostano dal primo paese
d’ingresso verso altri paesi dell’Unione e non tiene conto dei loro
legami familiari in altri paesi europei.
 
La proposta bulgara non è una proposta molto forte ed entra davvero in
vigore solo quando la situazione è già gravemente compromessa. La
posizione della Lega, elemento primario del commento dal quale siamo
partiti, al momento è un po’ confusa in quanto si è espressa fortemente
contro la proposta bulgara e si è astenuta sulla votazione della
proposta del Parlamento Europeo, come abbiamo visto, inoltre non ha mai
partecipato attivamente alla stesura di quest’ultima. Salvini ha detto
che “Mi ha telefonato Orbán: insieme a lui cambieremo le regole di
questa Europa”. Orban è fortemente contro la ripartizione tra i Paesi
europei mentre nel famigerato “Contratto per il Governo del Cambiamento”
Lega e M5S hanno scritto:
 
        “Il rispetto del principio di equa ripartizione delle
responsabilità sancito dal Trattato sul funzionamento dell’Unione
europea deve essere garantito attraverso il ricollocamento obbligatorio
e automatico dei richiedenti asilo tra gli stati membri dell’Unione
europea, in base a parametri oggettivi e quantificabili”.
 
C’è oggettivamente un po’ di confusione nella politica della Lega. Il 28
giugno il Parlamento Europeo dovrà esprimersi sulle modifiche del
Regolamento di Dublino e vedremo in questi giorni quali saranno le mosse
del Governo italiano.
 
Ricordatevi di amare col cuore, ma per tutto il resto di usare la testa.
 
neilperri @ 
butac.it
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
In realtà non servirebbe andare a Dublino o Brusselles per misurare la 
qualità della classe politica che ci sta "governando"; una misura 
indiretta si può fare comodamente qui in Italia, basta valutare il 
quoziente di corruzione e si ha un quadro rivelatore.
 
Non credo sia possibile che per una forza politica l'azione in ambito 
europeo sia di qualità e quella in ambito nazionale sia scadente e 
viceversa; credo che vadano di pari passo ... quindi se in Europa non 
hanno fatto nulla di buono, così sarà anche in Italia.
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix
 
 
 

 viceversa; credo che vadano di pari passo ...
 
Di pari passo proprio no.
L'Europa in genere era il ricollocamento di trombati, sfaccendati e 
scansafatiche.
E non e' affatto scontato che siano i peggiori. In genere chi non fa niente 
almeno non fa danni o corruttele...
 
carletto 
 
 

 scansafatiche
 
L'attuale ministro degli interni e socio forte di questo governo é
 europarlamentare da una vita.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 europarlamentare da una vita.
 
Ed infatti e' stato sempre uno sfaccendato scansafatiche.
Pero' molto, molto furbo, e anche parecchio fortunato, quindi tutto meno che 
trombato.
Di piu': e' una creazione dei media, "e ho detto tutto" (cit)
 
carletto 
 
 

 ha scritto:

Che faccio? Mi preoccupo di avere uno sfaccendato scansafatiche  a
 capo del ministero piů importante della repubblica?


 capo del ministero più importante della repubblica?
 
Te la devi prendere con i media.
 
carletto 
 
 

 almeno non fa danni o corruttele...
 
Stai dicendo che abbiamo una quota rilevante di "mangiapane a 
tradimento" e che, sopratutto, è una cosa da tollerare?
 
Non sono affatto d'accordo di pagare parassiti della politica.
Urge (urgentemente) una regola per la decimazione (meglio 
cinquantimazione) delle camere e della rappresentanza politica in sede 
europea; si può sulla piattaforma russò proporre l'istituzione di un 
calibro "passa/non passa" con tolleranze ristrettissime?
 
*E'* scontato che sono i peggiori.


 "passa/non passa" con tolleranze ristrettissime?
 
Ne hai pienissima facolta', chiedere e' lecito.
Come hai pienissima facolta' di continuare a tromboneggiare vanamente, del 
resto.
Come vedi, la scelta e' ampia...
 
carletto 
 
 

 Cosa manderei io...?
 
Non hai votato cinquestelle alle europee?
 
-- 
olé

 Non hai votato cinquestelle alle europee?
 
Avrei dovuto astenermi?
Tu non hai votato?
 
carletto 
 
 


Era una battuta sugli scartini.
 
-- 
olé

 Cosa manderei io...?
 
Quoto tutto.
 
LOL, ho capito, il cambiamento con il "governo del cambiamento" è dei 
culi che occupano le poltrone e, e qui casca il palco, sembra che la 
cosa ti soddisfi. No perchè a seguire con una certa fatica di ascolto le 
inconcludenti quanto noiose polemiche che tieni con gli altri del ng che 
non sono stati sfiorati dalle frecce lanciate da cupido 5.19, ho avuto 
la falsa sensazione che tu avessi veramente piantata una freccia per 
natica, mentre invece non te ne frega nulla, *basta tenere la posizione*.
Sappi che ci rimango molto male. Avresti dovuto fare fuoco e fiamme, 
molestare Grillo Casaleggio e DiBa e minacciare di restituire la tessera 
se il movimento non avesse espresso politici secchioni da mandare in giro.
 
Quanto a me è da mo'che privilegio i politici corretti e lavoratori.


 Quanto a me è da mo'che privilegio i politici corretti e lavoratori.
 
Ma tu sei persona retta, imprevedibbile e origginale, ch'eccentra...
 
carletto 
 
 

 Dublino.
 
ma a queste riunioni europee di solito non partecipano i governi ?
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 Era una battuta sugli scartini.
 
LOL, secondo me ha fatto finta di non averla colta


 LOL, secondo me ha fatto finta di non averla colta
 
Non so. Per quanto superiore alla media è pur sempre un grillino.
 
-- 
olé