Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Berlusconi il solito bugiardo

Le bugie:
La segreteria del presidente del Consiglio ha fatto sapere con una nota 
che non risulta una richiesta di intervento da parte del signor Englaro 
nell'anno 2004
la verità:
Al Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi
Al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
Al Presidente del Senato Marcello Pera
Al Presidente della Camera Pier Ferdinando Casini
Al Ministro della Salute Girolamo Sirchia
Al Presidente della Federazione Nazionale Ordine dei Medici Giuseppe Del 
Barone
Ci rivolgiamo a Lei, signor Presidente della Repubblica e agli altri 
destinatari di questa lettera aperta per portare a Vostra conoscenza 
quanto è accaduto, e continua ad accadere, al bene personalissimo "vita" 
di Eluana.
Noi siamo i suoi genitori: Saturna e Beppino Englaro. E quel che segue è 
la sintesi d'una storia fatta di dolori, battaglie, illusioni, in nome di 
una libertà fondamentale che ci pare negata e maltrattata.
Tutto è cominciato la mattina del 18 gennaio 1992, quando nostra figlia 
Eluana a bordo della sua automobile è entrata in testacoda e si è 
schiantata contro un muro.
L'impatto violentissimo le ha causato un gravissimo trauma encefalico e 
spinale: Eluana non era più in grado di intendere e di volere e versava 
in uno stato di coma profondo. Dal momento in cui è giunta in queste 
condizioni all'Ospedale di Lecco è scattato un inarrestabile meccanismo 
di tutela del bene "vita" di Eluana, meccanismo che noi genitori abbiamo 
considerato inumano ed infernale.
I medici dell'Unità Operativa di Rianimazione dell'Ospedale di Lecco, 
diretta dal professor Riccardo Massei, in assoluta ottemperanza al 
giuramento di Ippocrate, hanno dato inizio alla rianimazione ad oltranza 
di Eluana.
Diamo atto ai medici che l'assistenza data a Eluana è corrisposta ai 
criteri della più evoluta letteratura scientifica internazionale e si è 
svolta in una struttura perfettamente adeguata, con il massimo sostegno 
possibile ed immaginabile da parte di tutte le persone ritenute idonee ad 
essere chiamate in causa per il bene di Eluana, genitori compresi.
Il prof. Massei fu da subito molto umano, semplice e chiaro, tanto che ci 
disse che il sapere scientifico, per un caso grave come quello di Eluana, 
era di poco superiore allo zero per quanto concerneva la sua evoluzione 
futura. La rianimazione non poteva in alcun modo essere sospesa per 
volontà di nessuno al mondo, finché non fosse avvenuta la cessazione 
irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo di Eluana, ovvero finché 
non fosse intervenuta la sua morte
cerebrale.
Eluana non è morta: è caduta in uno stato vegetativo persistente e, dopo 
due anni, in uno stato vegetativo permanente nel quale si trova tuttora. 
Oggi è in un letto d'ospedale, senza alcuna percezione del mondo intorno 
a sé: non vede, non sente, non parla, non soffre, non ha emozioni, 
insomma, è in uno stato di morte personale. Ha bisogno d'assistenza in
tutto e per tutto: viene lavata, mossa, girata, nutrita ed idratata da 
una sonda supportata da una pompa.
I medici sono riusciti a salvarle la vita, ma la vita che le hanno 
restituito è quella che lei aveva sempre definito assolutamente priva di 
senso e dignità.
Eluana, sin da bambina, in più occasioni ci aveva manifestato un concetto 
molto definito della libertà e della dignità, che l'adolescenza e la 
maggiore età avevano sempre più rafforzato e reso limpido. La libertà di 
disporre della propria vita secondo la sua coscienza e la sua ragione era 
un valore irrinunciabile per Eluana, il quale non sarebbe mai potuto venir
meno perché faceva parte, per così dire, del suo DNA.
Il tema del bene personalissimo "vita" era stato affrontato in famiglia 
molte volte, anche in occasione di svariate situazioni-limite che i mezzi 
di comunicazione avevano portato alla ribalta pubblica.
Era così emerso un valore di fondo molto forte ed univoco: solo la 
coscienza e la ragione di Eluana, di Saturna e di Beppino potevano 
decidere se le rispettive vite fossero da considerare ancora vite e se 
avessero un senso ed una dignità.
Il caso ha voluto che la nostra famiglia approfondisse anche il tema 
della rianimazione senza ripresa di coscienza dopo giorni e settimane, 
come pure quello dell'essere tenuti in vita in stato vegetativo 
permanente. La sospensione dei sostegni vitali per queste due estreme 
condizioni, in modo da non essere tenuti in vita forzatamente oltre 
determinati limiti di
tempo e così poter finalmente essere lasciati morire, era per Eluana, 
Saturna e Beppino la cosa più ovvia e naturale del mondo.
L'orrore di vedere uno di noi tre privo di coscienza, tenuto in vita a 
tutti i costi, invaso in tutto e per tutto da mani altrui anche nelle 
sfere più intime, non sarebbe stato in alcun modo sopportabile e 
ammissibile: Eluana ha sempre considerato
ciò una barbarie.
Questa era la volontà di Eluana e noi genitori volevamo e vogliamo che 
venga rispettata. Mettere al corrente i medici della volontà di nostra 
figlia, purtroppo, non è stato sufficiente, perché proprio loro che 
avevano fatto di tutto per tenere in vita Eluana, non avevano più il 
potere di sospendere i trattamenti.
Siamo stati costretti ad iniziare una lunga battaglia legale: ci siamo 
rivolti ai giudici affinché, nel rispetto della volontà di Eluana, 
autorizzassero i medici a sospendere i trattamenti di sostegno vitale. 
Riteniamo semplicemente contro lo spirito della nostra Costituzione 
venire così palesemente discriminati del diritto inviolabile alla libertà 
di terapia e cura fino
alle più estreme conseguenze, possibile nella condizione personale capace 
di intendere e di volere, ed impossibile in quella non più capace di 
intendere e di volere.
A oltre 10 anni dallo scioglimento della prognosi nel senso 
dell'irreversibilità delle condizioni di Eluana, la seconda sentenza 
della Corte d'Appello di Milano, pronunciata nel dicembre 2003, ha 
ritenuto inammissibile e da rigettare la richiesta di sospensione delle 
misure di sostegno vitale, con la quale il papà Beppino (che ne è il 
tutore) dà semplicemente voce
a quanto Eluana avrebbe deciso nel caso le fosse capitato di trovarsi in 
una simile situazione.
Già in seguito alla prima sentenza della Corte d'Appello di Milano, che 
risale al dicembre 1999, il Ministro della Salute Umberto Veronesi si era 
reso conto che le istituzioni avevano dei precisi doveri per arrivare al 
chiarimento dei problemi irrisolti e si era mosso con l'atto concreto di 
istituire una Commissione di studio che ha prodotto un importante 
documento
pubblicato nel maggio 2001 (Gruppo di Studio Oleari). Noi genitori di 
Eluana ci aspettiamo che le istituzioni si muovano di nuovo in tal senso, 
anche dopo la seconda sentenza della Corte d'Appello di Milano, che non 
ha neanche ritenuto doveroso approfondire il concetto di dignità della 
vita che aveva Eluana. Concetto, in questo dramma, per nulla secondario.
Competenza, chiarezza e trasparenza, documentate e documentabili da parte 
di tutti, non sono mai venute meno dal lontano 18 gennaio 1992 durante 
tutto l'iter clinico, umano e giuridico che riguarda Eluana.
Pertanto tutti dovranno assumersi le loro responsabilità fino in fondo, 
senza nessuna possibilità di eluderle. Ci auguriamo che Lei, Signor 
Presidente, e gli altri destinatari di questa lettera, vogliano trovare 
gli atti opportuni per dare uno sbocco alla vicenda di nostra figlia 
Eluana, che da 4.430 giorni è costretta dalle istituzioni e dai medici a 
una non-vita.
Chiediamo in particolare al Presidente della Repubblica Carlo Azeglio 
Ciampi di essere ricevuti, per poter esporre meglio la nostra situazione.
I nostri rispettosi saluti.
Lecco, 4 marzo 2004
Saturna Minuti Beppino Englaro 

 ___________________________________________________________________
Per la serie: sbugiardato l'ipocrita farabutto.

 Lecco, 4 marzo 2004
Chiarito l'equivoco.
Berlusconi ha letto solo la chiusura della lettera "Lecco" e ha
pensato alla quotidiana comunicazione bavosa di emiliofede.
--
FabMind

FabMind ha scritto:

:-) :-) :-)
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)