Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 15enne-Viale: "la 194 non prevede aborto coatto"

15enne-Viale:"L'avvocato ha sbagliato e fa male a metterla in politica. I 
giornali dicano che la 194 non prevede aborto coatto"
Lette le dichiarazioni dell'Avv. Laura Ferretti, Silvio Viale interviene per 
ricordare all'avvocato che nessun medico, in nessun caso, avrebbe praticato 
una IVG sulla minore contro la propria volontà, poiche la 194 non prevede 
l'aborto coatto.
Silvio Viale ha divulgato la seguente nota:
"L'avvocato ha sbagliato a divulgare la notizia e fa male a metterla in 
politica, perché il primo compito nostro, di medici, e suo, di avvocato, è 
di tutelare la ragazza e la sua salute psichica.
 L'avvocato sa bene che non vi era alcun pericolo che la minore fosse 
sottoposta ad aborto contro la propria volontà ed avere reso pubblica la 
storia attuale e quella della gravidanza precedente rischia di creare disagi 
e problemi futuri.
 Di fronte ad una minore, come professionisti, abbiamo l'obbligo di mettere 
da parte i nostri interessi personali.
I guasti di una pubblicità inopportuna sono imprevedibili e incalcolabili. 
L'avvocato dice di non avere reso pubblico il nome, ma quante ragazze di 
quindici anni gireranno con il pancione per Pordenone o per qualche paese 
della provincia? Non si rende conto di avere trasformato in un "reality" le 
vicende privata di una minore e della sua famiglia alle prese con i propri 
problemi? Se davvero i genitori erano convinti di potere costringere la 
ragazza ad abortire, bastava fargli capire che non era possibile per legge, 
come mi è personalmente capitato di recente a Torino. Nel caso torinese, né 
io e né il movimento per la vita, entrambi a conoscenza del caso, abbiamo 
ritenuto di doverlo divulgare e strumentalizzare, nonostante le continue 
polemiche tra noi. Ed è proprio il riferimento al dibattito in corso, 
addotto dall'avvocato come giustificazione, che mi indigna, come non posso 
accettare quello alla libertà di stampa, che tradiscono la consapevolezza di 
chi sa che ha può giustificare l'allarmismo che ha creato.
La legge italiana non prevede che i genitori possano ordinare l'aborto o che 
lo possa fare un giudice, salvo i casi di imminente pericolo di vita per la 
donna, nel qual caso è il medico che è obbligato ad intervenire senza badare 
all'eventuale obiezione.
 Credo che i giornali debbano dare, anche se tardivamente, un'informazione 
corretta perché hanno lasciato credere al lettore che in Italia sia 
possibile abortire per volontà dei genitori, contro la volontà della donna 
minore e con i medici esecutori obbligati.
Non è così: senza la richiesta della minore non si procede. So perfettamente 
che sia possibile che la minore sia condizionabile dai genitori, ma è 
necessario sempre la sua firma ed il suo consenso in tutte le tappe che sono 
necessarie per compiere l'aborto. Nel 70% dei casi l'aborto avviene con il 
consenso dei genitori, mentre nel 30% dei casi la ragazza non vuole che i 
genitori lo sappiano o i genitori vogliono che sia il giudice ad autorizzare 
la minore a decidere per se stessa.
 Nella realtà i casi di minori che vogliono portare avanti la gravidanza 
contro il desiderio dei genitori sono sporadici, quasi sempre il risultato 
di una situazione conflittuale, e sono posti al centro delle attenzioni dei 
medici e dei servizi sociali dei comuni, a Torino come a Pordenone, Scatta 
una catena di protezione e di assistenza in un percorso che non riguarda 
solo la gravidanza ma l'intero progetto della minore.
In ogni caso non vi è l'aborto coatto.
L'avvocato non può non saperlo e i giornali hanno l'obbligo morale di dirlo 
con chiarezza ai propri lettori, evitando suggestioni errate. La 194 su 
questo punto è chiara: basta leggerla."
Data: 24 Marzo, 2008 - 19:00
http://www.lucacoscioni.it/15enne_viale_lavvocato_ha_sbagliato_e_fa_male_a_metterla_in_politica_i_giornali_dicano_che_la_194_non_prevede_aborto_coatto
 

 di tutelare la ragazza e la sua salute psichica.
la cosa che mi fa incazzare di tutta la vicenda, come pure le discussioni e
le polemiche sull'aborto e sul diritto alla vita, e' che, imho, a pochissimi
di quelli sotto i riflettori dei media interessa veramente approfondire
l'argomento, che, anzi, viene strumentalizzato per secondi fini, politici,
pseudo-religiosi, ecc...
Non venitemi a dire che Ferrara CREDE veramente nelle sue nuove sparate sul
diritto alla vita ad ogni costo. Un festival della disinformazione e della
manipolazione delle opinioni, ecco che cos e'.
A parte il fatto, poi, che sarebbe opportuno chiedersi se l'espressione
"credere in qualcosa" ha ancora significato a certi livelli di esposizione
mediatica. Per molti, alcuni argomenti caldi o "borderline", sono ottimi
mezzi per accapparrarsi le simpatie di tal schieramento o bacino elettorale.
Fanno la voce grossa, meglio se controcorrente, ma non credono veramente in
quello che dicono.
Un tizio che la sapeva lunga a proposito, e che hanno fatto fuori 2000 anni
fa, salvo poi mettergliela in quel posto (per chi ci CREDE of course), li
chiamava "sepolcri imbiancati".
Li chiamiamo cosi' anche oggi, che ne dite ?
Alfonso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 polemiche tra noi."
Normalmente vedo il movimento per la vita come il fumo negli occhi, ma 
in questo caso devo dar loro atto di aver anteposto la protezione della 
protagonista alla propaganda.
--
TRu-TS