Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 158 o a casa!

cosi' disse Napolitano come prerequisito per il prodi-bis...

 cosi' disse Napolitano come prerequisito per il prodi-bis...
Dove sta scritto? In tutte le democrazie si vince con un solo voto in più.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 Dove sta scritto? In tutte le democrazie si vince con un solo voto in più.
No,no, anche se il quorum è 5 per questo governo i voti devono essere 158.
La matematica è un opinione 

 Dove sta scritto? In tutte le democrazie si vince con un solo voto in più.
nelle parole di Napolitano quando ha riaffidato (incautamente) il governo a 
prodi: deve garantire i 158 voti, SENZA i senatori a vita, oppure a casa! 

 cosi' disse Napolitano come prerequisito per il prodi-bis...
Per la fiducia!
Non in generale, perche' in generale basta la meta' piu' uno dei 
presenti alla votazione (purche' ci sia il numero legale)
-- 
fulmo

 ha scritto nel messaggio 
news:56s21gF...@mid.individual.net...

il governo deve reggersi da solo, questo e' il concetto!
158 e' la soglia teorica, i raffreddori e le decisioni politiche magari la 
modificheranno, ma il concetto non cambia! 

Fabio [Area 6+2.1] wrote:

Corriere della Sera 28/9/2001
Rogatorie, il governo battuto due volte
=========================
Il Giornale 18/10/2001
Infrastrutture, il governo battuto alla camera
=========================
Corriere della Sera 13/12/2001
Lotta al terrorismo, governo battuto sulle intercettazioni
========================
Il Messaggero 14/2/2002
Rca auto, governo battuto alla camera
========================
Il Popolo 17/4/2002
Governo battuto sui bilanci degli enti locali
=========================
La Repubblica 8/5/2002
Fisco, governo battuto in Aula
=========================
La Repubblica 10/10/2002
La manovra scivola alla Camera, il governo battuto due volte
=====================
La Stampa 24/10/2002
Finanziaria, governo battuto in commissione
======================
Il Messaggero 9/11/2002
Governo battuto sulla tassa per i medici
======================
La Repubblica 7/12/2002
Giudici in pensione, governo battuto
======================
Italia Oggi 18/12/2002
Il governo battuto sull' Enel
======================
Corriere della Sera 3/4/2003
Governo battuto, vietato avere tre tv
==========================
La Repubblica 19/6/2003
Governo battuto alla Camera, non aumenta la tassazione del Tfr
====================
La Repubblica 3/7/2003
Immobili, governo battuto An vota assieme all' Ulivo
=====================
La Stampa 9/7/2003
Sfratti, governo battuto 4 volte alla Camera
======================
Sole 24 Ore 2/10/2003
Governo battuto sulla Gasparri
===================
Sole 24 Ore 23/10/2003
Governo battuto su condono e beni artistici
====================
Il Messaggero 5/11/2003
Leva, il governo battuto su un emendamento
=====================
La Stampa 12/11/2003
Governo battuto sulla tassa da imbarco da un euro
======================
Corriere della Sera 29/1/2004
Benefici ai magistrati, governo battuto alla Camera
=========================
La Stampa 17/3/2004
Sanità, governo battuto alla Camera
==========================
Libero 7/4/2004
Udc e An ballano da sole, governo battuto sulle discoteche
=========================
Il Giorno 13/5/2004
Riforma della condizionale, governo battuto alla Camera
=======================
La Repubblica 26/5/2004
Enti locali, governo battuto
=========================
Il Mattino 14/7/2004
Commissione Parmalat, il governo battuto
==========================
Sole 24 Ore 28/7/2004
Camera, governo battuto 3 volte
===========================
La Stampa 6/10/2004
Riforme, governo battuto
==========================
Il Messaggero 22/10/2004
Governo battuto, rinvio sulla diffamazione
=========================
Il Giornale 10/11/2004
La finanziaria parte col freno, governo battuto
==========================
Corriere della Sera 21/1/2005
Blitz su Fazio, governo battuto due volte
=================================
L' Unità 17/2/2005
Battuto il governo alla Camera. Non ci sarà il giro di vite su militari e
giornalisti
==================================
Il Mattino 18/2/2005
Mandato d' arresto europeo: governo battuto
================================
Il Messaggero 18/3/2005
Decreto omnibus, governo battuto
================================
Corriere della Sera 6/5/2005
Bancarotta, governo battuto alla Camera
===============================
La Repubblica 18/5/2005
Codice militare, governo battuto
===========================
Il Gazzettino 25/5/2005
Governo battuto su forze di polizia e Enti locali
============================
La Repubblica 15/6/2005
Università, governo battuto alla camera
=============================
Il Mattino 30/6/2005
Competitività, il governo battuto 5 volte
=============================
L' Unità 15/9/2005
Riforma del processo, governo battuto
=========================
Sole 24 Ore 26/10/2005
Finanziaria, governo battuto al primo voto
============================


So d'accordo con te ma se quel minchione di max degli esteri non si faceva 
scappare quell'affermazione che ha aperto la prima crisi di governo era 
meglio, non vrebbe fatto una figura di merda. 

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hJ4Oh.35437$J11.7...@twister1.libero.it...
Concetto base di statistica:
PIU' le camere sono aperte PIU' possibilità ci sono per scivolare in cinque 
anni,
il senato in meno di un anno è stato praticamente chiuso ( leggi ha lavorato 
pochissimo) e ponendo la fiducia ben otto volte... 

 il governo deve reggersi da solo, questo e' il concetto!
Si regge con i voti *di fiducia* dei due rami del Parlamento. Se questi, 
distintamente, sono la maggioranza il governo sta su, altrimenti cade. 
Ti è chiaro il concetto?

 meglio, non vrebbe fatto una figura di merda. 
e ha fatto benissimo. 
in cdx sono cialtroni perché votano diverso tra camera e senato su una 
questione internazionale per cui ne va la reputazione dell'intera 
nazione. tu spiegami a chi importerebbe in usa che l'italia esca dalla 
nato per una "sciocchezza" per loro come la maggioranza in senato. se la 
missione non dovesse venire rivotata, č giusto che il governo cada, non 
č possibile andare avanti dopo una figuraccia simile. d'alema ha 
giustamente rischiato e perň gli č andata male. (ma poi non cosě male 
visto che il governo č rimasto in carica forse, probabilmente, un 
pochettino piů forte e con i komunisti che hanno abbassato le orecchie).

 è chiaro il concetto?
LOL, fin troppo! ci sara' da divertirsi oggi... 


D'accordo sulle motivazioni che adduci ma non sul fatto che essendosi 
esposto con una frase TROPPO impegnativa (" o mi votate la relazione o si va 
tutti a casa") e non potendo ( giustamente dico io) mantenere quello che 
aveva detto quanto meno doveva dimettersi lui, cosě ha fatto la figura come 
quelli della cdx (quelli votano in maniera diversa a seconda della camera) 
questo dice una cosa e ne fa un altra (comportamento egualmente cialtrone). 

 casa!
Coglionazzo, quel discorso riguardava QUELLA fiducia. Qui non c'č nessuna 
fiducia. Ma solo dei delinquenti che sperano di non andare in galera e 
alzano polvere.


"colop" <colop@colop> ha scritto nel messaggio 
news:4608fbf3$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

quoto


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.20731d1f4d0760ce9897ec@localhost...

Capito un cazzo come sempre, eh?


 alzano polvere.
e' implicitamente un voto di fiducia... 

 Capito un cazzo come sempre, eh?
ha risposto abarossa, quindi ho ragione.

 ha scritto nel messaggio 
news:56s2dcF...@mid.individual.net...

Facci capire, per dei banditi che fanno una legge elettorale del cazzo solo 
colla speranza di creare casini a tutta la popolazione, il miglior governo 
che la Repubblica abbia mai avuto dovrebbe andare a casa? E per fare cosa? 
Per permettere a questi malavitosi di tornare sa fare i cazzi loro alla 
faccia di chi lavora e pena?
Ma sei cretino davvero?


 Ma sei cretino davvero?
guarda avete torto entrambi.
il governo deve andare a casa solo se la missione non viene rivotata. se 
viene rivotata tramite senatori a vita barra UDC, è giusto rimanga. se 
l'italia esce fuori dalla NATO, i responsabili devono pagare, tutti, 
indipendentemente dalla legge elettorale.

 alzano polvere.
...per caritą...
non parliamo di polvere....


 

Allora ha anche la fiducia di Casini! vuol dire che si allarga il numero 
dei senatori che hanno fiducia in Prodi!!!
-- 
fulmo

, 
abaro...@gmail.com

e sei riuscito ad aggiungere un terzo torto, visto che:
1) si votano i soldi per la missione e non l'appartenenza alla Nato
2) se c'è la volontà politica anche se salta il voto della missione si
può fare un decreto d'urgenza con la scusa che ci sono comunque delle
spese inderogabili e intanto con quella scusa la tiri avanti un altro
mese, e per allora Prodi sarà costretto ad accordarsi con
l'opposizione per nuove regole d'ingaggio che ci impongono di
combattere.
Il nano (che fa gli interessi degli americani) vuole che i soldati
combattano, e sa benissimo che se il rifinanziamento non passa Prodi
dovrà pietire da lui i voti in politica estera, che concederà solo in
cambio della piena belligeranza (e magari anche in cambio delle
elezioni)...
per questo  l'UDC che vota sì gli rompe il giochetto e da domani sarà
guerra aperta, ammesso che a sinistra siano così fessi da votare
ognuno come vuole pensando che tanto la destra è divisa (e già ce ne
sono diversi che si sono dati assenti o astenuti), cosa che
rimetterebbe in gioco il nano e farebbe fallire ogni possibilità di
appoggio dell'UDC a Prodi anche in futuro, ammesso che Prodi abbia un
futuro se va sotto oggi...

 futuro se va sotto oggi...
io invece penso che i voti dell'udc non saranno indispensabili e che 
ovviamente il governo non cadrà. peraltro la stessa identica previsione 
che facevo l'altra volta, quindi è più probabile che mi sbagli...

 dei senatori che hanno fiducia in Prodi!!!
LOL 

 che facevo l'altra volta, quindi è più probabile che mi sbagli...
da solo il governo non regge, visto che turigliatto c'è ancora (cosa
aspetta il senato a votarne le dimissioni?) e c'è pure un altro
senatore della maggioranza assente...non so come siamo messi con
l'ospizio dei senatori a vita...
comunque mi sembra che abbiano già evitato il pericolo di fare il bis
di un mese fa decidendo di far votare l'odg di calderoli che apre
all'impiego attivo dei soldati, odg che penso sarà votato da tutto il
senato.
In pratica la sedicente estrema sinistra ha calato le braghe un'altra
volta e si appresta a votare una missione di guerra senza se e senza
ma....
Bertinotti, occhio che i cavalletti volano e prima o poi atterrano,
altro che fischi....

 

Allora, ti sei divertito?

 Allora, ti sei divertito?
certo, e' stata votato il rifinanziamento della missione senza i 158 voti 
della maggioranza!
l'estrema sinistra sara' sempre piu' emarginata e ghettizzata.
piu' di cosi' cosa potrei volere? 

 ha scritto nel messaggio 
news:56tb12F...@mid.individual.net...

Fabietto, ma non ti da' fastidio lo stridìo delle unghiette sui vetri? Dicci 
la verità, le copri coi tortellini, vero?


 mai), che non ha ancora abolito nessuna legge ad personam
la responsabilità di ciò è di chi ha preferito indebolire i ds per dare 
il proprio voto a estrema sinistra (che poi è costretta a snaturarsi per 
non far tornare berlusca) o margherita.

 piu' di cosi' cosa potrei volere?
un paio di incisivi nuovi

 Fabietto, ma non ti da' fastidio lo stridìo delle unghiette sui vetri?
LOL, e' stata votata la guerra in afghanistan, il CSX non ha dimostrato di 
non avere i numeri per governare autonomamente e io dovrei arrampicarmi sui 
vetri?
ma sui lampadari mi arrampico!!! 

 un paio di incisivi nuovi
i miei sono sanissimi! 

 ma sui lampadari mi arrampico!!!
Hai visto, vero, The War of the Roses?
Fla. 

 i miei sono sanissimi!
Controlla anche il resto.
http://tinyurl.com/2goeok
Fla. 

 
Questa sera, al Milionario Scottiha chiesto quale era il piu' grosso 
roditore vivente, e tra le risposte non c'era fabiuccio, ma solo il 
capibara!
:-)
-- 
fulmo

 capibara!
Ma dai! Marcopuntoscemo su canile 5?
Da domani potrŕ firmare autografi! :-)
Fla. 

 contro nell'altro sullo stesso testo.
motivi di politica interna, per tentare di far cadere il governo. cosa ci 
sarebbe da spiegare? 

 sarebbe da spiegare?
allora spieghino perchè sono così imbecilli da votare contro una
missione militare che LORO hanno avviato guadagnandoci
1) una figura di merda memorabile a livello internazionale, visto che
in nessun paese europeo la destra vota contro la sinistra sulle
missioni militari solo perchè può cadere il governo (in UK addirittura
Blair è stato salvato dall'opposizione visto che nel suo partito aveva
ben 90, e non 2, dissidenti!)
2) l'ennesima dimostrazione di essere dei deficienti, perchè dal
momento che l'UDC aveva dichiarato di votare sì e dopo che nel
pomeriggio la maggioranza era riuscita a respingere la mozione
Schifani (votata da tutta la CDL, ha perso 155 a 160) era chiaro che
il voto passava, e quindi dovevano cambiare strategia. Invece così
hanno dimostrato di essere disposti persino a tradire la patria (nella
logica di chi li vota, non certo la mia) e l'esercito per calcoli di
bottega. Queste sono cazzate che costeranno parecchi voti ad An...


"Il prestigio dell'Italia e la pace nel mondo sono per la Casa delle 
libertà valori di riferimento irrinunciabili. Vengono prima di ogni 
tattica politica e di ogni interesse di parte. Per questo il nostro 
governo aveva deciso l'invio di un contingente in Afghanistan. Siamo 
persone serie e coerenti. Non permetteremo certo che i nostri soldati 
vengano abbandonati a se stessi". (Silvio Berlusconi, Ansa, 12 luglio 2006).
Sara' stato frainteso?
-- 
fulmo

 sarebbe da spiegare? 
A me, niente, perché che AN e FI siano cosě merde da sabotare la
politica internazionale in nome del proprio orticello non sorprende
certo.
Ma ai propri elettori e ai nostri militari (che non credo votino RC e
Verdi in massa) forse dovranno scegliere accuratamente le parole con cui
spiegare questi giochetti, per evitare di essere incatramati e
impiumati, no?
-- 
Roberto Rosoni

 certo.
se seguivi i dibattiti su questo tema potevi sapere che quand'anche la 
votazione non fosse passata in senato, la missione non sarebbe saltata. 
addirittura questo e' stato ribadito chiaramente a omnibus una mattina sia 
da espondenti di forza italia, sia da quelli dell'attuale governo... 

 da espondenti di forza italia, sia da quelli dell'attuale governo... 
Eccerto! Già all'estero il nostro modo di fare politica è letteralmente
incomprensibile. Immagino poi la faccia delle nostre controparti
internazionali quando gli avremmo dovuto spiegare che "nooo, ma veeedi,
sì abbiamo votato contro, peròooo sapevamo già che dooopo si faceva un
altro provvedimentooo che diceva di sìiii anche se prima abbiamo detto
di nooo e ancora prima sìii..."
Lamentati poi, se ci considerano tutti quanti dei buffoni, eh?
-- 
Roberto Rosoni

 di nooo e ancora prima sìii..."
sono certo che i nostri soldati in primis, e poi tutti i nostri alleati 
siano stati messi preventivamente al corrente della manovra politica da 
parte di silvio(che non e' certo scemo...)... 

ma sui lampadari mi arrampico!!! 
E da una scimmia come te non ci si aspettava altro.

 parte di silvio(che non e' certo scemo...)... 
E' inutile che la rigiri, fare teatrino interno su questioni
internazionali è infame e da banana republic.
Se questi (AN e FI) volevano dimostrarmi che non sono assolutamente oggi
una forza degna di controllare il Paese (tralasciando il "Berlusconi di
qua, Berlusconi di là") ci sono riusciti alla perfezione.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio

davvero? Vaglielo a spiegare all'ambasciatore americano che prima del
voto aveva auspicato un sì a larga maggioranza anzichè un no seguito
da un decreto d'urgenza impossibile per un governo dimissionario....

 
e ci si lancia nell'indifendiiiibileee... via verso nuove 
avventuuuuureee

 ha scritto nel messaggio 
news:7ukk03dg325q1j5q6...@4ax.com...

senti, cocco, smettila o ti tiro giu'... 

, 
fe63...@gmail.com
 
says...

ascolta, l'hai letto l'editoriale di ieri del foglio? sta cialtronata 
non la difende nemmeno ferrara (e ci mancherebbe).

 ha scritto nel messaggio
davvero? Vaglielo a spiegare all'ambasciatore americano che prima del
voto aveva auspicato un sě a larga maggioranza anzichč un no seguito
da un decreto d'urgenza impossibile per un governo dimissionario....
******
adesso esco e glielo dico... 

 parte di silvio(che non e' certo scemo...)...
Mi sa che solo tu e bondi lo credete.


 impiumati, no?
Per me sei troppo ottimista: basta leggere Fabio per capire che non 
hanno alcun bisogno di giustificarsi. I loro elettori avrebbero voluto 
far cadere Prodi, ad ogni costo, rispondendo alla logica di questo 
bipolarismo veramente *malato* (basterebbe fare un parallelo USA-Italia, 
e nello specifico il comportamento di Gore e quello di Berlusconi in 
seguito alla sconfitta elettorale).
E poi, si può sempre pestare i piedini e dare la colpa a Pierfurby.
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 internazionali è infame e da banana republic.
E da scemi: Casini l' ha spiegato benissimo lunedì sera da Ferrara.
Le probabilità che il governo cadesse erano prossime allo zero, 
sputtanarsi con queste condizioni era assolutamente illogico.


 alcun bisogno di giustificarsi. I loro elettori
io voto mastella... 

parte di silvio(che non e' certo scemo...)... 
Visto che hanno deciso tutto la sera della vigilia del voto, la vedo
dura che siano riusciti ad informare "i soldati in primis", e senza
che la stampa ne avesse notizia.
Carlo 

 che la stampa ne avesse notizia.
l'ipotesi era nell'aria da giorni...

l'ipotesi era nell'aria da giorni...
Allora un plauso ai nostri soldati, NESSUNO dei quali ha aperto bocca.
Carlo



-- 
sono sempre IO 
laz...@gmail.com
28/03/2007 22.15.51

Fabio [Area 6+2.1] ha scritto:

Mi sembra chiaro che io non ti credo, no? :)
-- 
Sabri.
Gatta ci งCovenง.

 

Decisione presa la sera prima, con una riunione di gruppo in cui non è 
stato possibile discutere, ed in cui non erano neanche presenti tutti 
perché avvertiti all' ultimo momento: testimonianza di Lino Jannuzzi, 
FI, stamani ad Omnibus.
In effetti però Silvio (che non è scemo) avrà chiamato l' amico Blair e 
l' amico Bush, probabilmente anche Angie, quindi il contingente italiano 
in Afghanistan e non ce l' ha fatta ad avvertire i suoi stessi senatori 
in Italia: succede.


 Italia: succede.
non so se tu lo dica ironicamente o meno, ma io non mi sorprenderei affatto 
che le cose siano realmente andate cosi'... :D
e poi comunque ribadisco che anche se la decisione e' stata presa la sera 
prima, gia' da parecchi giorni l'ipotesi veniva ventilata, ed era apparsa su 
tutti i giornali. niente di piu' facile che abbiano avvertito lo stesso 
prima dicendo che, nel caso avessero votato no, sarebbe stato per 
opportunita' politica (molto discutibile imho) e non per avversare la 
missione afghana... 

 affatto che le cose siano realmente andate cosi'... :D
Ah certo certo, sono andate proprio così.
Alla fine la marmotta incartava la cioccolata, giusto?


 Alla fine la marmotta incartava la cioccolata
:-O
e' una frase in codice??? 

 Sì. Significa "Sei tutto pirla."
te la porto al latte o fondente, allora? 

 tu.
non alzare troppo la cresta, tu devi solo incartarla...

 non alzare troppo la cresta, tu devi solo incartarla...
Guarda che il ruolo del roditore qui č tuo.
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio 
news:65p1139j4e6e8rm9j...@4ax.com...

prima incarti e stiri, poi ne riparliamo...