Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fukushima: molte verità nascoste

“Su Fukushima nascosta la verità.
Vogliono minimizzare le conseguenze dell’incidente”
Gli esperti Angelo Baracca, Ernesto Burgio e Giorgio Ferrari hanno 
analizzato i dati pubblicati online dalla Tepco. Non è vero, dicono, che 
le misure antisismiche della centrale nucleare hanno retto: "Gravi danni 
già causati dal terremoto, prima che arrivasse lo tsunami. E il cesio 
137 contaminerà la catena alimentare per molti anni" Mentre un tornado 
minaccia Fukushima, sull’incidente avvenuto alla centrale atomica 
giapponese ci sono ancora molti punti da chiarire. Provano a farlo tre 
esperti italiani – il fisico Angelo Baracca, il pediatra Ernesto Burgio 
e l’esperto di combustibile nucleare Giorgio Ferrari – partendo dai dati 
sul disastro dell’11 marzo scorso, pubblicati on-line dalla compagnia 
elettrica Tepco, e dall’Agenzia nipponica per la sicurezza nucleare (Nisa).
La loro prima considerazione è che le informazioni diffuse sino a oggi 
sull’incidente sono incomplete. Le conseguenze sulla popolazione civile, 
poi, sono impossibili da valutare, pur essendo trascorsi quasi tre mesi. 
Come si può parlare allora di “allarme rientrato”?
Angelo Baracca è professore di Fisica all’università di Firenze: si 
sofferma sulle cause del disastro. “Si è detto e ripetuto che 
all’origine dell’incidente nucleare ci sarebbe stato un terremoto di 
inusuale grandezza (nono grado della scala Richter), del tutto 
eccezionale e imprevedibile. Falso. La scossa che ha colpito l’impianto 
è stata di settimo grado, circa 900 volte minore del nono, registrato 
all’epicentro, a circa 25 miglia dalla costa. Le misure dei 53 
sismografi collocati all’interno della centrale di Fukushima, rese 
pubbliche il 16 maggio scorso dalla Tepco, dimostrano che l’intensità 
del sisma ha superato di poco i valori di riferimento, utilizzati per la 
costruzione dell’impianto”.
“Tra l’evento sismico – spiega ancora Baracca – che ha causato l’arresto 
dei reattori, e l’arrivo dello tsunami sono passati 50 minuti in cui si 
sono verificate alcune gravi anomalie nei reattori 1 e 2 , poi 
amplificate dall’effetto dell’onda che ha messo fuori servizio i diesel 
di emergenza. Questo significa che gli incidenti sono stati innescati 
direttamente dal terremoto e non solo dallo tsunami, come vorrebbero 
farci credere”.
Le aziende costruttrici delle centrali hanno sempre parlato di impianti 
anti-sismici. Esiste quindi una volontà di disinformare e di tener 
nascosta la verità? Ernesto Burgio è il presidente del Comitato 
scientifico di Isde (International society of doctors for the 
environment). Per quanto riguarda le conseguenze dell’incidente di 
Fukushima sulla popolazione, Burgio parte da Chernobyl. “Oggi come 
allora, le valutazioni sanitarie non possono che essere difformi da 
quelle rassicuranti diffuse in queste ore da molte organizzazioni 
internazionali. Negli anni ‘90 fu il fisico nucleare Vassili Nesterenko, 
già direttore dell’Istituto di Fisica nucleare dell’Accademia di Scienze 
in Bielorussia, a puntare il dito contro l’Agenzia internazionale per 
l’energia atomica, che a suo dire finanziava studi che nascondevano o 
trascuravano gli effetti a lungo termine dell’incidente di Chernobyl”.
Che la macchina della disinformazione e della rassicurazione si sia 
messa in moto anche dopo Fukushima? Secondo Burgio è possibile. “Quello 
che numerosi ricercatori indipendenti, tra cui Nesterenko e Chris Busby, 
attuale coordinatore scientifico del Comitato europeo per i rischi da 
radiazioni (Ecrr), hanno cercato per anni di far accettare alla comunità 
scientifica internazionale, è che il vero pericolo, enormemente 
sottovalutato, concerne gli isotopi radioattivi (come il cesio 137) 
emessi dalle centrali nucleari in piccole quantità durante il normale 
funzionamento e in grandi quantità nel corso degli incidenti. Come è 
stato per Chernobyl, in Giappone il cesio radioattivo si accumulerà per 
decenni nelle catene alimentari e nei tessuti umani, rischiando di 
interferire con lo sviluppo cerebrale infantile, e di favorire 
l’insorgenza di leucemie (per Busby si rischiano 200 mila tumori)”.
Giorgio Ferrari è un ex dipendente dell’Enel. “Appena cinque ore dopo 
l’incidente – dice Ferrari – il nocciolo del reattore 1 è rimasto 
completamente senza acqua e si è fuso interamente, ma la Tepco lo ha 
ammesso solo il 15 maggio scorso, rivelando che il vessel (lo spesso 
contenitore di acciaio che contiene il combustibile) è stato perforato. 
Nei reattori 2 e 3, invece, il nocciolo si è parzialmente fuso e si 
sospetta il danneggiamento del vessel”. Anche per quanto riguarda la 
contaminazione del mare le notizie diffuse sono fuorvianti, secondo 
Ferrari. “La perdita dell’integrità del circuito primario dei reattori – 
spiega – fa sì che il 30% dell’acqua che si pompa nei noccioli fuoriesca 
dagli impianti e finisca in mare: è stato riscontrato un alto tasso di 
cesio 137 in mare a 300 chilometri di distanza a sud di Fukushima”.
Il dottor Burgio si domanda infine quando mai avremo il numero esatto 
dei morti di Fukushima. Forse mai. Come spiega assieme a Ferrari e 
Baracca in Scram (Jaca Book, 412 pagine, 34 euro), “il vero problema è 
dato proprio dalle piccole quantità di radioisotopi che escono dalle 
centrali e si concentrano nelle catene alimentari e in particolare nel 
latte di mucca e in quello materno. E che passano attraverso la placenta 
al feto interferendo col suo Dna. Incidenti come quello di Chernobyl e 
di Fukushima, immettono nella biosfera grandi quantità di radioisotopi 
che permangono nelle catene alimentari per decenni e, per quanto 
concerne il plutonio, per millenni. A essere esposti e contaminati non 
saranno dunque soltanto i bambini ucraini o giapponesi ma, col passare 
del tempo, tutti gli esseri umani e, più in generale, tutti gli esseri 
viventi”.

 ha scritto nel messaggio 
news:isdl57$shf$1...@speranza.aioe.org...
"Su Fukushima nascosta la verità.
Non mi meraviglierei se qualcuno facesse "seppuku" o forse "harakiri". 

 Vogliono minimizzare le conseguenze dell’incidente”
In effetti pare che non ne parli più nessuno. Non so se è un problema 
dell'Italia.
Comunque quello che penso: tutto il mondo è paese. Se in Giappone non ci 
fosse un terremoto ogni cinque minuti le loro case e i loro ospedali 
crollerebbero esattamente come a L'Aquila.
-- 
olé


Ma manco per idea, in Giappone chi mescola troppa sabbia col cemento 
verrebbe galerato comunque.

 verrebbe galerato comunque.
Probabile, ma credi che in Italia si riuscirebbe a fare peggio di Fukushima?
-- 
olé