Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Ecco come Berlusconi ha corrotto Mills.

 Cos� la paura del fisco
Ma poi Mills le tasse sui 600.000 dollari le ha pagate o no?
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Ma poi Mills le tasse sui 600.000 dollari le ha pagate o no?
CORRUTTORE.

 CORRUTTORE.
Secondo la Costituzione uno � innocente fino a sentenza definitiva (e, qui, 
non c'� manco la sentenza). Ma ripeto la domanda: Mills le tasse le ha 
pagate o no?


 Valerio Mastrandrea
Il fatto che Mills o Berlusca facciano anche un solo giorno di galera
per me è irrilevante: come elettore dovrebbe bastarti la lettura del
testo integrale della lettera di Mills per trarre le tue conlusioni.

 ha pagate o no?
Ripeto: CORRUTTORE.

 
Strano per il Giornale e molti di voi qui, Di Pietro � colpevole anche 
senza avere subito alcun procedimento d'indagine.. strana la vita... per 
voi � pi� colpevole lui che Mills condannato.
-- 
EU�

Il fatto che Mills o Berlusca facciano anche un solo giorno di galera
<per me � irrilevante: come elettore dovrebbe bastarti la lettura del
<testo integrale della lettera di Mills per trarre le tue conlusioni.
A parte che Mills non nomina mai Berlusconi, c'� una differenza per il fisco 
inglese se quella somma � un provento a qualsiasi titolo ricevuto o  una 
donazione (seppur illecita)?
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C126E8...@193.70.192.192...

E chi lo dice?


 E chi lo dice?
La lettera di Mills.
Solo i SERVI possono difendere una cosa del genere.

 Solo i SERVI possono difendere una cosa del genere.
Puo' darsi ma solo gli ignoranti (ossia quelli che ignorano) non rispondono 
alle domande. Quale lettera � vera la prima o l'ultima?


 ha scritto:
non c'e' poverta' senza difetto
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha pagate o no?
Tanga, qual � l'ufficio del fisco inglese che ha preso in esame il caso 
di Mills? E qual � la sua politica?

 Valerio Mastrandrea
Considerando che la seconda è stata scritta quando era già stato
incriminato e quindi legittimamente cercava in ogni modo di
discolparsi, tenderei a non dare troppo credito alla seconda: siamo
ovviamente nell'ambito delle opinioni personali, che però sono
sufficienti a farmi un'opinione delle persone coinvolte nei fatti e di
conseguenza mi portano ad utilizzare in maniera consapevole il mio
voto.
Sempre come opinione personale faccio notare che la seconda lettera
suona un po' come un disperato appello verso i "danneggiati" dagli
"errori" a non fargliela pagare troppo cara, sia mai che non gli
arrivi un caffè corretto, o non si trovi a passare nelle vicinanze del
Black Friar's Bridge.
Insomma il passaggio dove dice: "È doveroso dire sin dall'inizio che
ho fatto degli errori ho condotto male i miei affari e
ho causato molti fastidi a delle persone che non hanno in nessun modo
meritato un tale guaio" si può leggere come "ho commesso molti errori
e ho condotto male i miei affari, tant'è che mi hanno beccato"
Poi cosa vuoi che dica un imputato che vuole sfruttare tutti i gradi
di giudizio? Che è colpevole? Che è stato corrotto? E' un disperato
( e anche un po' patetico) tentativo di dimostrare ai mandanti che ce
la sta mettendo tutta per tenere il corruttore fuori dai guai: è un
modo un po' più elegante di dire "Dottò, so io che ho sbajato, l'altri
nun c'entrano gnente, se lo mandante 'n galera io so' n'omo morto
dottò!"

 L'ultima:
Che non ha alcun valore probatorio, naturalmente.
Come sono certo che sai.

 E qual � la sua politica?
Quella di scoprire chi froda il fisco?


 Quella di scoprire chi froda il fisco?
Sbagliato ancora una volta, pagliaccio.
Lasci o raddoppi?

 
I giudici.
Certo � facile la scusante di considerare un giudice "avversario 
politico" quando emette una sentenza sfavorevole.
Esistono ancora dei punti saldi in questo paese, o son tutti comunisti?
m.
-- 
"La legge, in Italia, � come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

modo un po' pi� elegante di dire "Dott�, so io che ho sbajato, l'altri
<nun c'entrano gnente, se lo mandante 'n galera io so' n'omo morto
<dott�!"
E che vuoi che dica uno che ha nascosto 600.000 dollari ai soci e al fisco?
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a151f17$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

Stavamo parlando di lettere, non di prove!


 (Curzio Malaparte)
-- 


 tasse non immaginandone le conseguenze penali (in Italia).
La prima � stata scritta quando Mills non era stato incriminato e non 
rischiava praticamente niente n� in Italia n� in Gran Bretagna. La 
seconda s�.
Qual � l'ufficio del fisco inglese che ha preso in esame il caso di 
Mills, leccaculo?

 Stavamo parlando di lettere, non di prove!
Oh, scusa tanto. Pensavo che i processi si facessero con le prove. Scemo 
che sono.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a152030$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lascio. Adesso, non essendo io un esperto di fisco inglese ( e a differenza 
tua ammetto le cose che ignoro) , erudiscimi. Ho sempre voglia di imparare, 
qualsiasi cosa e da chiunque venga!


 differenza tua ammetto le cose che ignoro) , erudiscimi. 
Oh, suvvia. Un passettino alla volta, leccaculo. Cominciamo dalle basi: 
il Serious Fraud Office si occupa di *qualsiasi* caso di evasione fiscale?

> Lascio. Adesso, non essendo io un esperto di fisco inglese
Stronzeo Merdanga..abbandona il 3d che mi lasci il culo sporco di
merda...
coglione...

 E chi lo dice?
Ma a voi elettori di destra (parlo di quelli minimamente informati dei 
fatti, non di chi si tiene aggiornato quardando soltanto i tg Mediaset) non 
viene mai il dubbio che Berlusconi possa essere davvero un furfante?
Saluti
BS 

 E che vuoi che dica uno che ha nascosto 600.000 dollari ai soci e al fisco?
Stava cercando di capirlo ma proprio quelli a cui stava chiedendo una
mano lo hanno fatto scoprire...

 BS


oggetto di contestazione
E perch� sarebbero stati oggetto di contestazione?


 ha scritto nel messaggio 
news:4a15229f$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ripeto: non sono un esperto del fisco inglese. Erudiscimi (ma ho 
l'impressione che hai tirato il sasso ma non hai ritratto in tempo la mano!)


 Ripeto: non sono un esperto del fisco inglese. 
Il Serious Fraud Office ha ricevuto la denuncia del commercialista di 
Mills, ma non l'ha ritenuta di sua competenza e l'ha girata allo Special 
Compliance Office, un ufficio del fisco inglese che applica una politica 
dichiaratamente accomodante, evitando nella maggior parte dei casi di 
avviare procedimenti giudiziari e accontendandosi della restituzione del 
dovuto accompagnata da una spiegazione ufficiale.

 primo grado.
Quindi i processi non contano a un cazzo?
A questo punto aboliamo i primi due gradi di giudizio, che sono un 
dispendio inutile di risorse se comunque si finisce in cassazione.
E comunque se il nano � innocente, perch� continua a sottrarsi ai processi?


 
A questo punto aboliamo i primi due gradi di giudizio, se � vero che non 
contano un cazzo!
E comunque se il nano � innocente, perch� continua a sottrarsi ai processi?
m.


 (Curzio Malaparte)
-- 


 E perch� lo dici a me? Dillo alla Costituzione!
Perch� � comunque una sentenza: � la gente come te che si ostina a non 
darle significato perch� si � al primo grado.
E continuo a domandare: se il ducetto � innocente, perch� fa di tutto 
per non farsi processare?
m.


 fisco?
Che li ha trovati nella calza della befana... 

della restituzione del dovuto accompagnata da una spiegazione ufficiale.
E cio� l'ufficio (diciamo cos�) che si occupa dei "Cases where serious fraud 
is not suspected"?


 (Curzio Malaparte)
-- 


 fraud is not suspected"?
Bravo, Tanga. Hai imparato a usare Google, vedo.
S�, proprio quell'ufficio che, pur avendo facolt� di perseguire gli 
evasori, in quasi tutti i casi chiude il contenzioso con una pacifica 
transazione.


Ah, comodo! Allora io da oggi non credo all'imparzialit� dei vigili urbani e 
non pago le multe!
La tattica della delegittimazione ormai funziona solo con chi gli crede 
ciecamente.
-- 
Skywalker Senior 

 Bravo, Tanga. Hai imparato a usare Google, vedo.
L'ho saputo usare da sempre.  Non ho mai avuto la pretesa di essere un 
tuttologo. In quelle che sono le conoscenze professionali ritengo di 
cavarmela benino, nel diritto italiano me la cavicchio, per le cose che 
ignoro cerco di documentarmi su Internet o sui testi che ho a disposizione. 
Ovviamente trovare qualcosa su Google � facile, il difficle � avere una 
infarinatura di base per comprenderne la portata.
Per esempio risulta che lo Special Compliance Office, accertata l'esistenza 
di una frode, ha due possibilit� incassare l'importo della sanzione  (ma si 
pu� incassare tasse + sanzione su un provento illecito?) oppure interessare 
gli organi preposti per accertare l'esistenza di violazioni al Police and 
Criminal Evidence Act


 l'esistenza di violazioni al Police and Criminal Evidence Act
Tanga, sei un coglione. Te l'ho gi� detto?
Il punto non � quello che l'SCO *pu�* fare. Te l'ho detto io per primo 
che l'SCO pu� avviare procedimenti penali. Il punto � che in oltre il 
90% dei casi le attenzioni dell'SCO *non* portano a procedimenti penali:
<<However, the majority of cases are finalized by way of a contract 
settlement requiring payment of tax, interest and
penalties. The penalties are frequently at the heavy end of the spectrum
where the maximum penalty is 100 percent of the tax lost. This can be
mitigated if disclosure and co-operation are good and professional advice
can help here -- no case that we have been involved with has ever had a
penalty exceeding 50%
Something in excess of 90 percent of serious fraud cases are finalized 
by contract settlement rather than prosecution. The SCO opening letter 
will include Code of Practice 9 and will make reference to opening the 
investigation within the "Hansard Policy". This refers to the Inland 
Revenue's right to prosecute in such cases but makes it clear that a 
full disclosure will positively influence them to accept a money 
settlement instead of instituting criminal proceedings.>>
http://www.spencerfellows.co.uk/sco_investigation.htm
Fattela tradurre, poi dimmi.

 Fattela tradurre, poi dimmi.
E quindi? SCO incassa il 50 o 100% anche sui "proventi illegali"?


 E quindi? SCO incassa il 50 o 100% anche sui "proventi illegali"?
ROTFL.
Tanga, spiegamelo come se avessi due anni: cos'aveva Mills da temere dal 
fisco inglese?

> less than �1 million to be taken"
Ah, dimenticavo: lo sapete da dove il fine giurista Teo Tanga ha preso 
quanto sopra?
Da Wikipedia.
(ROTFL)

 fisco inglese?
Che ritenesse i suoi *proventi* derivanti da una prestazione lavorativa o 
professionale e gli appioppasse una multa dal 50 al 100% dell'importo evaso.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a15c98f$0$47542$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da wikipedia inglese. Ripeto: non sono un esperto di fisco inglese. Ma ho 
trovato moltissime cose che tu non sei riuscito a trovare. Ma io difendo le 
mie tesi, non certamente le tue. Bye, bye (non conosco l'Inglese, penso si 
scriva cos�).


 Da wikipedia inglese. 
Tanga, figurati se la cosa mi stupisce. E' tipico dei palloni gonfiati 
come te citare leggi che non si son lette e copincollare voci di 
Wikipedia senza fonti dandosi arie da gran conoscitore.
Ora per� fai il bravo bambino e, se vuoi essere preso sul serio, mi 
trovi una fonte attendibile per le tue stronzate sull'SFO.

 evaso.
Tanga, l'SCO non ha mai "appioppato" multe superiori al 50% dell'importo 
evaso. Ora, sai a quanto ammonterebbe una simile multa, nel caso di 
Mills? a poco pi� di dodicimila sterline. Vale a dire un quarto di 
quanto Mills percepiva ogni anno dal solo Berlusconi.

 percepiva ogni anno dal solo Berlusconi.
S�, ma dopo questa erudita lezione sul fisco inglese, Mills ha pagato o no 
il dovuto? E se l'ha pagato l'SCO (e quindi il fisco inglese) tassa anche i 
proventi illeciti o le donazioni?


 anche i proventi illeciti o le donazioni?
Non pisciare fuori dall'orinale, leccaculo. Il problema NON � se Mills 
abbia pagato o no. Il problema � a COSA Mills poteva ragionevolmente 
aspettarsi di andare incontro all'epoca della denuncia.
Ma dimentico sempre che voi apologeti di Berlusconi non sapete discutere 
in altro modo che sollevando polvere.
In ogni caso, visto che ci hai la curiosit�, s�, Mills ha pagato tasse e 
multa sulla cifra.

 in altro modo che sollevando polvere.
Forse ti stai guardando nello specchio. Non � mio custume far ricerche su 
google.groups, devo iniziare?


 su google.groups, devo iniziare?
Attaccare personalmente e buttarla sul passato.
E questo a che pagina del manuale l'hai letto?

 E questo a che pagina del manuale l'hai letto?
-- 
