Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Chi è l'elettore astensionista?

 capito e chi non l'ha capito
ottima sintesi.
e dire che per quelli, comprensibilissimi, che necessitavano di turarsi il 
naso c'era persino la possibilita' del voto disgiunto. 

 capito e chi non l'ha capito
Secondo me, se non smettiamo di ragionare in questo modo, siamo destinati 
alla sconfitta perpetua. 

 alla sconfitta perpetua.
si', lo diceva anche veltroni.

 si', lo diceva anche veltroni.
pazienza.
io la penso cos�.
sono stufo di consolarmi dicendomi quanto sono ganzo e nel frattempo di 
veder fare ad altri scelte che mi riguardano.

 ha scritto nel messaggio 
news:81ki0h...@mid.individual.net...

Ve l'hanno detto anche ad ANOZERO
piu' gazebi e meno loft (che fanno tanto figo) 

 veder fare ad altri scelte che mi riguardano.
e quindi? 

 piu' gazebi e meno loft (che fanno tanto figo)
questo e' vero. Ad Annozero hanno anche detto che B. ha perso il 10% dei 
voti nonostante abbia avuto percentuali di tempo attorno al 50% (a cui va 
sommato il tempo dedicato al PDL) in tutti i TG (dall'1 al 5 passando per 
studioaperto) per tutto il mese.
Pensa come sarebbero andate le elezioni con una campagna ad armi pari.

 e quindi?
E quindi non si può continuare a bollare chi vota gli altri come imbecilli e 
basta.
Probabilmente hanno istanze che vanno studiate e capite.
Probabilmente hanno anche ragioni. Magari molte.
Ma se hai fatto una politica operaistica per decenni e poi all'improvviso 
gli operai votano lega, siamo sicuri che sia a causa di un rimbischerimento 
improvviso e generale o c'è qualcosa che ci sfugge?
E, nel caso, perché ci sfugge?
Vabbè, ne avrei mille da dire... 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Lorelei, il Thu, 1 Apr 2010 23:27:46 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Chi è l'elettore astensionista?":

Che secondo me aveva capito tutto, ma non aveva alcuna possibilità di
fare il suo mestiere, cioè il politico di normale stile europeo, in un
Paese del cazzo come questo.
-- 
Roberto Rosoni

 generale o c'è qualcosa che ci sfugge? E, nel caso, perché ci sfugge?
questi sono del tipo 2, sarebbe importante recuperarli, ma i 3 sono molti 
di piu'.

 masochismo
sarebbe anche importante che il voto utile poi fosse utile davvero. 
Invece quando l'occasione l'hanno avuta, quel voto l'hanno reso inutile.
Adesso invece si portano avanti, non provano nemmeno a farti credere che 
votare per loro possa essere di una qualche utilita'. Non e' un caso se 
il solo vincitore del CSX (a parte le roccaforti dove per ora vincono 
anche bendati) sia Vendola.
Meno male che c'e' almeno lo sfogo IDV, cosi' si puo' dare un voto di 
protesta, pur avendo la sensazione di non danneggiare numericamente 
l'opposizione.

 il primo nome o simbolo che riconoscono.
ecco, questa � proprio quella faciloneria che reputo faccia danni immensi 
alla lettura della realt� della sinistra.
Libero di pensarla cos�, ma io non condivido. 

 l'opposizione.
Meno male che un pilastro del PD vi smentisce in ogni sillaba
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/frenda-pd-renzi-errori-prevedibili_1a80b028-3ca1-11df-80d0-00144f02aabe.shtml
 

 Libero di pensarla cos , ma io non condivido.
Quel dato, anche se semplificato è vero: i cosiddetti "indecisi" si
creano la propria opinione l'ultima settimana prima del voto, nel 99%
dei casi informandosi attraverso la TV. E non sono pochi.
Questa è una cosa che chi fa il mestiere di analista politico sa
benissimo; Berlusconi (e chi lo consiglia) è abilissimo a raccogliere
quel tipo di consenso sfruttando soprattutto il canale televisivo.
Naturalmente, nel merito il discorso è molto e pieno di sfaccettature.
Bollare di imbecillità chi vota CDX è una semplificazione che spesso
non aiuta a capire istanze reali che il CSX non riesce a cogliere.
Tuttavia, per quanto mi riguarda, pur comprendendo tale argomentazione
confesso di avere un pregiudizio grande quanto una casa verso chi vota
non dico il CDX tout-court, ma Berlusconi.
Bye
Phant

 ha scritto nel messaggio

e, visto che non era chiamato a fare lo studioso di massimi sistemi dentro 
qualche universita', ma era chiamato a rappresentare proprio questo paese, 
non aveva quindi capito niente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:81kkcf...@mid.individual.net...

ma tu hai letto da qualche parte: il pd fa tutto bene e la colpa e' solo di 
quegli imbecilli dei cittadini?
il pd stafacendo male, malissimo, perche' non riesce a fare arrivare un 
messaggio diretto e chiaro.
non vedo come si possa negarlo.
detto questo, trovo molto piu' snobistco e da intellettuale di palazzo 
rifiutarsi di analizzare l'altro aspetto del problema: neanche il pdl e la 
lega stanno facendo niente, eppure vincono.
la legge bossi-fini e' un colabrodo e in via padova (per dirne una) 
continuano ad ammazzarsi, il debito pubblico cresce in modo esponenziale e 
intorno alla classe politica ruota un sistema di malaffare palese, plateale, 
che contribuisce a questo, la gente perde il lavoro, le imprese chiudono... 
e anch'io ne avrei altre mille da dire.
prodi ha governato due anni tra mille pastoie, e oggi stiamo tutti a dire 
che non ha fatto niente, che e' stato un disastro, che voleva "tracciare" 
gli italiani. e' questo il messaggio che e' passato, non quello che il 
metodo di prodi garantiva un recupero fiscale costante e non penalizzante 
per gli onesti e devastante per il principio di legalita' (che non e' una 
cosa astratta per i palazzi chic ma ha una pesante ricaduta sulla vita 
quotidiana).
berlusconi ha governato otto anni.
tu puoi dire che chi nelle ultime elezioni ne ha determinato la vittoria lo 
ha valutato nei fatti?

 
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/frenda-pd-renzi-errori-prevedibili_1a80b028-3ca1-11df-80d0-00144f02aabe.shtml
smentita? e dove la vedi la smentita?
sta confermando tutto.
tu hai letto una critica al programma? ai contenuti?
renzi dice che il pd perde perche' si *presenta* male, perche' non riesce a 
*vendersi*, perche' fa degli errori strategici.
insomma, il problema non e', al solito, la sostanza, ma l'apparenza. e' su 
quella che si vota. 

 così, ma io non condivido.
invece di limitarti a bollarmi di faciloneria, perche' non provi ad 
argomentare quello che intendi ? Magari mi convinci del contrario.

 non dico il CDX tout-court, ma Berlusconi.
idem. Comunque stanno calando. Sara' che chi, adulto, ha la mente di un 
12enne deve essere uno sulla via del rimbambimento e dopo 15 anni se ne 
stanno andando uno a uno.

 
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/frenda-
pd-renzi-errori-prevedibili_1a80b028-3ca1-11df-80d0-00144f02aabe.shtml
dove sarebbe la smentita ? Sta dicendo le stesse cose che stiamo dicendo 
qua. Il PD non ha nemmeno provato a vincere. L'unica regione dove partiva 
in vantaggio, la tua puglia, ha cercato di perderla in tutti i modi.
Se i dinosauri, in buona o cattiva fede che siano, si levassero dai 
coglioni, gente come Renzi e altri potrebbero finalmente venire fuori.

Esiste un elettore astensionista cronico, il quale non ha mai creduto 
nella politica finora esistita, dove regna quella componente che risulta 
essere la parte peggiore dell'essere umano, e dove si perde fino 
all'ultimo briciolo di dignita.
L'unica speranza ï¿œ il movimento a 5 stelle.