Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Costituzione della Repubblica Italiana

"Tutti i cittadini sono uguali di fronte alla Legge".
(Quasi tutti. Salvo il furfante presidente del consiglio
ora in carica.)
__________________________________________________

 ora in carica.)
e l'immunita' parlamentare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6cekuhF...@mid.individual.net...

Vero , andrebbe riscritto in "tutti i cittadini sono uguali davanti alla 
legge a meno che non siano parlamentari."
-- 
Bye 

 legge a meno che non siano parlamentari."
non l'ha certo introdotta berlusconi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6cf9mpF...@mid.individual.net...

Pero si sguazza pure lui in mezzo .
-- 
Bye 

 "Tutti i cittadini sono uguali di fronte alla Legge".
   Ed anche :" E la famiglia e' fondata sul matrimonio fra un uomo ed
una donna!!"

 una donna!!"
Il "fra un uomo ed una donna" non c'č. Se senti il bisogno di 
aggiungercelo significa che allo stato attuale vietare le nozze fra 
individui dello stesso sesso č per te anticostituzionale.
Carlo

 individui dello stesso sesso è per te anticostituzionale.
         Senza scomodare il primo dizionario etimologico:
 
http://www.etimo.it/?term=matrimonio&find=Cerca
         TITOLO II
RAPPORTI ETICO-SOCIALI
Art. 29.
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale
fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei
coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità
familiare.
Art. 30.
È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i
figli, anche se nati fuori del matrimonio.
Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano
assolti i loro compiti.
La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela
giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della
famiglia legittima.
La legge detta le norme e i limiti per la ricerca della paternità.
         Quindi famiglia-matrimonio-genitori-figli-paternita'....tutto
ruota intorno ad
         un uomo ed una donna.............non sono previste
alternative spassose!!!
          Hop!..Hop!..rassegnarsi..hop!

           Hop!..Hop!..rassegnarsi..hop!
Non vivo in Italia, se mi voglio sposare con un uomo io lo posso fare 
anche domani.
Carlo


        La liberta' e' un bene prezioso purche' ottenuta nell'ambito
delle leggi!

felix. ha scritto:

Che fine giurista! Sicuramente insegnerai diritto costituzionale 
comparato in qualche università negli States.
Peccato che la tua interpretazione non abbia validità, perchè altrimenti 
sarebbe necessario inferire che i matrimoni senza figli non abbiano 
tutela giuridica, cosa che ovviamente non è.

 alternative spassose!!!
Caro felixpunto, di spassosa qui c'è la tua ignoranza da tifosello unita
all'incapacità di leggere quello che quoti.
.
Prova a chiederti come mai sono DUE articoli differenti della
Costituzione a gestire il concetto di matrimonio e quello di prole.
Anzi, il secondo estende esplicitamente i diritti/doveri sulla prole
anche FUORI dal matrimonio, mentre il primo NON associa matrimonio e
prole.
Quindi un matrimonio NON è necessariamente maschio-femmina, per la
Costituzione. Questo sia esaminando singolarmente che complessivamente i
due succitati articoli.
Punto (senza "felix" davanti).
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.


Beh, nel 48 il matrimonio tra omosessuali sarebbe stato cosi' inconcepibile
da sembrare ovvio che si intendesse tra uomo e donna.
Il partito comunista stesso era profondamente omofobo (ricorda la vicenda di
Pasolini).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da sembrare ovvio che si intendesse tra uomo e donna.
E' vero, e lo so (molto carino il modo in cui la cosa è descritta nel
non disprezzabile filmetto "La Patata Bollente" con Pozzetto e Ranieri).
Ma è il bello della Legge: non contano le idee del legislatore. Conta
quello che c'è scritto nella Legge, e basta.
C'è anche un altro corollario che Felix. non è stato in grado di
recepire col deserto di strumenti intellettivi che si trova a
disposizione: quando associa la famiglia "naturale" (in contrapposizione
a quella che loro omofobi ritengono una famiglia "innaturale") con la
paternità, sta di fatto negando il diritto di accesso alla definizione
di "famiglia" per le coppie eterosessuali regolarmente sposate, ma
sterili.
