Newsgroup: it.media.tv
Titolo: l'hanno preso proprio di mira Napolitano

Adesso mi ï¿œ arrivata una neswletter dell'Idv in cui mi consigliano la 
visione di questo link:
 
www.youtube.com/watch?v=g4MhaNBAZN4
 
 
 

 
www.youtube.com/watch?v=g4MhaNBAZN4
 
 
Comunque di lato c'era un vecchio video che ho rivisto:
 
http://www.youtube.com/watch?v=mAbboOlaqNo
 
 
quando dice che vuole chiamare la polizia con quell'arroganza da 
politico intoccabile, mi ricorda qualcuno che vuole chiamare la 
Consulta.
 
 

 Consulta.
 
Prima di parlare di arroganza bisognerebbe vedere (e sentire) come si �
svolto il dialogo precedente fra il giornalista e lui, perch� dalla scena
montata si capisce chiaramente che quella � solo la fine di uno scambio
che � iniziato prima.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che ï¿œ iniziato prima.
 
Cosa avrï¿œ potuto fargli il giornalista? Forse gli ha pesato un piede 
per farlo innervosire prima del pezzo che sarebbe andato in onda?
Comunque a giudicare dal fatto che Napolitano inizi dicendo "non 
rispondo", credo che piï¿œ di supporre che abbia iniziato a fargli la 
domanda non si possa supporre.
Poi io non capisco una cosa, siamo spesso ammirati dai giornalisti non 
italiani che non hanno problemi a mettere in difficoltï¿œ un politico 
facendo domande scomode quando non hanno la coscienza non proprio 
limpida, non vedo perchï¿œ Napolitano debba essere escluso anche da 
questo.
Quello che fa ï¿œ legale? Bene, che risponda e lo dica.
 
 

"carlo cf"  ha scritto nel messaggio news:julna5$ftr$1...@news.newsland.it...
Prima di parlare di arroganza bisognerebbe vedere (e sentire) come si �
svolto il dialogo precedente fra il giornalista e lui, perch� dalla scena
montata si capisce chiaramente che quella � solo la fine di uno scambio
che � iniziato prima.
 
 
 
Immagino occorrerebbe anche capire bene che temperatura ci fosse 
nell'aeroporto.
E' fondamentale perdere tempo con i dettagli insignificanti, prima di 
scendere nel merito. In italia siamo abituati cosi'. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:500e90a8$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

bisogna *contestualizzare*.....come insegnano i *pretofili*
 
fanql 
 
 

 Consulta.
 
I questori non sono la polizia ma i commessi del parlamento. In pratica 
lo ha rimandato alla sua segretaria/portaborse
 
Riguardo al rimborso, se e' forfettario e' normale che uno cerchi la 
soluzione piu' economica. Il rimborso dovrebbe essere a pie di lista con 
un massimale di 800 euro (altrimenti iniziano a viaggiare in superlusso, 
con le hostess che ti fanno sia il caffe' che le pompe tanto i 7000 euro 
li paga il parlamento)
 
Comunque hai ragione, non ha fatto una bella figura.

 Quello che fa � legale? Bene, che risponda e lo dica.
 
Lo ha detto! 


 Comunque hai ragione, non ha fatto una bella figura.
 
IMHO la figura *pessima* l'ha fatta dicendo "rispondo ai contribuenti
italiani", ma sul fondo della questione aveva ragione: le regole non le ha
fatte lui, che se la piglino con chi le ha fatte (e non le modifica avendo
il potere di farlo).


 l'amministrazione dei deputati.
 
allora la risposta era anche piu' pertinente.

 il potere di farlo).
 
Tutte queste cose che hai spiegato tu non avrebbe potuto spiegarle lui 
invece di mandare seccato il giornalista al quel paese?
 
 

 invece di mandare seccato il giornalista al quel paese?
 
Per questo dico che bisognerebbe vedere tutto il girato prima di dire che
� stato maleducato: alla terza o quarta volta che uno risponde la stessa
cosa, vedendo che l'altro insiste si tende a tagliare corto e lo si
considera un semplice rompicoglioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:PlyPr.194178$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

PESSIMA
 
 
 


 
SIII!!!!
 
 


 
Ma un deputato non puo' farlo, e' un personaggio pubblico, deve confrontarsi 
anche con i rompicoglioni senza mandarli a fanqlo, rispondendo a tutte le 
domande.
 
 
 

 nell'aeroporto.
 
BTW: la scena non era girata all'aeroporto ma all'interno del Parlamento 
Europeo a Bruxelles.
 
Carlo
 

 considera un semplice rompicoglioni.
 
Mah, nemmeno io posso giurare su qualcosa che non ho visto, ma non 
riesco ad immaginare il giornalista che lo chiede piï¿œ di una volta 
prima che le immagini siano quelle che abbiamo visto.
 
 

 che le immagini siano quelle che abbiamo visto.
 
Lo sta seguendo mentre cammina nel corridoio, e la prima frase udibile 
(doppiata e sottotitolata, incompleto l'audio originale in inglese) ï¿œ 
"non le dico nulla anche se insiste in questo modo maleducato". Dopo di 
che Napo gira l'angolo e se la svigna.
 
Ora, se non ci fosse stata insistenza, il giornalista avrebbe reagito 
dicendo "non sto insistendo, ï¿œ la prima volta che le rivolgo la 
domanda". Invece ha ripetuto la domanda.
 
Carlo
 

carlo cf ha detto questo martedï¿œ :

Veramente il giornalista continua anche dopo a provare ad avere una 
risposta, riformulando la domanda in maniera almeno un po' diversa. 
Forse sarï¿œ che non ï¿œ un giornalista italiano ed esige una spiegazione 
anche da lui non solo dai questori.
 
 

 anche da lui non solo dai questori.
 
Come giï¿œ detto, il servizio stesso continua dicendo che Napo non avrebbe 
niente da nascondere, visto che non dipende da lui ma dalle regole.
 
Un po' come se andassi da uno che ha preso il TFR per chiedergli come 
mai ha pagato poche cosï¿œ poche tasse sul TFR: cosa vuoi che mi risponda, 
anche se riformulo la domanda mettendoci in mezzo i contribuenti che 
pagano le tasse?
 
Carlo
 

 invece di mandare seccato il giornalista al quel paese?
 
Tutte queste cose, se nascono da regole scritte, non potrebbero essere 
studiate dal giornalista che di mestiere dovrebbe documentarsi ed 
informare, piï¿œ che tampinare il bersaglio del momento?
 

 contribuenti che pagano le tasse?
 
Il giornalista italico standard, si piazzerebbe dietro al suddetto 
percettore di TFR, facendogli la stessa domanda per una quindicina di 
volte ed alla prima reazione stizzita lo accuserebbe di essere un violento.
E giï¿œ, applausi per iul suo sprezzo del pericolo...

Le 25/07/2012 01:53, Joe Zarlingo a ï¿œcrit :

Tra l'altro, stando all'estratto, sembra che lo scandalo fosse che le 
regole permettevano a Napolitano di lucrare 700 euro a viaggio, mentre 
l'aberrazione riguardava praticamente tutti e 700 i deputati (esclusi 
gli eletti in Belgio, Lussemburgo e in parte Olanda).
 
Con una menzione speciale per un numero ragguardevole di eletti, che 
dichiaravano una finta residenza in modo che il loro forfait fosse 
calcolato a partire da aeroporti piï¿œ periferici rispetto a Bruxelles 
invece che da quelli reali. Tra questi anche alcuni eurodeputati eletti 
in Padania che si dichiaravano residenti a Roma-Ladrona.
 
Carlo