Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [IT] La TV ormai è un mezzo obsoleto

Adesso non voglio prendermela con la Rai, che sarebbe sparare sulla Croce
Rossa. Diciamo che quanto riporterò è dovuto al mezzo in sé. Il TG1 ha
appena (sono le 13:32) dato notizia dell'attacco a Tunisi. Ancora niente
servizi e addirittura niente titoli. "La notizia è di pochissimi minuti
fa", la solita giustificazione. La notizia è di almeno mezz'ora prima. Dati
questi tempi di reazione credo che per le notizie in TV non ci sia futuro,
se non come commenti, ciò che si diceva un tempo dei giornali.
 
-- 
olé!

 Adesso non voglio prendermela con la Rai, che sarebbe sparare sulla Croce
 
Silenzio. Sto seguendo la signora in giallo. 
 


per i giornali lo si dice tutt'ora, parlando al presente


Sì, si diceva dei giornali rispetto alla TV.
 
-- 
olé!

 giornali.
 
l'accesso alle loro stesse fonti è ormai alla portata di chiunque. Cosa 
un po' diversa per una analisi/commento professionale della notizia. 
Purtroppo anche su questo fronte molto spesso non è che l tv brilli 
particolarmente, anzi il trend è quello della "spettacolarizzazione" che 
ovviamente paga molto di più, sotto svariati punti di vista.
 
S. 

 Sì, si diceva dei giornali rispetto alla TV.
 
ah, ok.
 
oggi lo si dice della TV rispetto al WEB, domani lo si dira' del WEB 
rispetto a twitter/whatsapp/etc, qualcosa che non ha ancora preso bene 
forma.


e' principalmente questione di tempi. Per sviluppare un commento ben 
fatto occorre tempo, quindi lo puoi avere il giorno dopo, non in diretta. 
Ma a quel punto te lo puoi leggere sul giornale quando ti fa piu' comodo.

 fatto occorre tempo,
 
Non oso immaginare il contenuto del megathread sul morbillo, allora...
 
carletto 
 
 

 comodo.
 
E' assolutamente quello che intendevo, se voglio conoscere l'ultima 
dichiarazione di un membro della commissione europea o l'aggiornamento 
dato dal ministero tunisino su una situazione di crisi non ho problemi a 
farlo e prima che me lo dica un TG(che ha ovvi tempi tecnici). Quello a 
cui deve puntare principalmente l'informazione televisiva oggi è 
necessariamente altro, come spesso venga fatto purtroppo è un altro 
discorso :-)
 
S.


Questa mattina su raisport non ci hanno  pensato 2 volte ad interrompere la telecronaca della discesa libera ed avvisare che avevano arrestato il direttivi del parma calcio!
 


ma la pratica di mandare le scritte in sovrimpressione non esiste piu' ?

 ma la pratica di mandare le scritte in sovrimpressione non esiste piu' ?
 
Esiste solo quando devono intimarti di pagare il canone.
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Wed, 18 Mar 2015 12:38:06 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "[IT] La TV ormai è un mezzo obsoleto":

Tutto dipende da come intendiamo il "tempo reale" (real time).
 
Spesso lo pensiamo come sinonimo di immediato, istantaneo, in diretta.
 
No.
 
Significa "tempo adeguato". Che per un calcolatore è "ore" per stampare
le fatture e "microsecondi" per ordinare lo spegnimento di un reattore
nucleare.
 
Quindi vediamo di capire quanto debbano essere i tempi "adeguati" delle
breaking' news.
 
Per un allarme tsunami, direi che vadano bene i secondi.
 
Per un attacco nucleare a sorpresa, lasciamo perdere, me lo vedo da
solo, il lampo.
 
Per le code in autostrada, mi piacerebbe tanto che bastassero alcuni
minuti, evitando il noto Effetto Onda Verde, precisissima nel dirti,
mentre sei in coda, che quella che stai facendo sì, in effetti è proprio
una coda. Utilissima informazione disponibile anche in isofrequenza
nazionale. Mica cazzi.
 
E per un attacco terroristico che mette a repentaglio la vita di
concittadini a 1-5.000 km di distanza?
 
Dunque, se sono l'unità di crisi della Farnesina, spero di essere io
quello che la sa per primo, e non dalla tv, internet o piccione
viaggiatore che sia, bensì dalla mia rete diplomatica e informativa.
Spero, eccheccazzo.
 
Se sono l'alter ego segreto di Superman (Clark Kent?!? seee, ma
figuratevi, bel segreto che sarebbe) allora è bene che la succitata
unità di crisi, se ci tengono che il bene vinca sul male, mi avvisi in
fretta, che già oggi come oggi  si perde un sacco di tempo a trovare una
cabina telefonica per cambiarsi.
 
Se poi ho un parente in viaggio da quelle parti, preferisco una bella
telefonata dall'unità di crisi di cui sopra con un "stia tranquillo se
l'è vista brutta, ma è tra i superstiti" o anche, Dio non voglia, un
"abbiamo una brutta notizia per lei", piuttosto di struggermi a sentire
contemporaneamente tutto, il contrario di tutto, e anche qualsiasi
situazione intermedia tra le due, da inviati speciali che sono appunto
specializzati a prenderti per il culo con informazioni che non hanno
riempendo l'aria e l'etere di nulla e di ipotesi di valore nullo. Magari
annunciandomi che mio padre è vivo, no è in ospedale, no non sappiamo,
no non ci sono dichiarazioni ufficiali ecco che escono con una barella
dove potrebbe esserci il cadavere di un attentatore o forse è quello del
papà del sig. Rosoni o magari le due cose coincidono...
 
Se invece non appartengo a dette categorie, francamente se anche lo so
dopo qualche ora, ho solo passato qualche ora in meno della mia vita a
indignarmi, a dire minchiate su imtv, tipo "io li nuclearizzerei tutti
'sti arabi di merda" (ok, non è bello, ma confesso che è un pensiero che
per 5-60  secondi mi passa per la testa ogni volta). E magari sapendo le
cose come stanno scrivo perfino qualche minchiata in meno.
 
Quello che non voglio  che un bel "pare ci siano dei morti non sappiamo
qui è tutto confuso pare non ci siano morti sì ce ne sono due, cioè no
duecento, ma forse non sono morti qui è tutto confuso quello che è
chiaro è che è scoppiata una tubatura del gas, sabotata dall'ISIS o da
un tale che si è accesa una sigaretta vicino a una valvola difettosa su
cui ci è parso di vedere segni di proiettili di fianco al rottame di
quella che è probabilmente la macchina usata dagli attentatori forse
appartenenti a una falange di Scout della Baader-Meinhof o forse di
Baden-Powell linea allo studio sentiamo cosa ne pensa il ministro ora
non può venire ai microfoni ma rilascerà più tardi una dichiarazione...
[ad libitum]".
 
Per cui se aspettano un paio di ore, e poi mi dicono cosa sia davvero
accaduto e a chi con una ragionevole approssimazione, grazie. Grazie di
cuore.
 
-- 
Roberto Rosoni