Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gaber, questa, se l'e' scampata!

Se ci fosse ancora Gaber mi piacerebbe chiedergli:
"Senti un po', ma il partito pedofilo olandese è di destra o di
sinistra?"
Il tribunale dell'Aja ha legittimato il partito pedofilo olandese
(PNVD) a presentarsi alle elezioni.
Nel programma:
- abbassamento del consenso per i rapporti sessuali da 16 a 12 anni
- libertà di fare sesso con gli animali
E allora, Gaber? 
Un partito di sinistra che va nel solco della tradizione illuminista,
liberale, dove ogni libertà è concessa?
Un partito di destra perché chi vuole fare sesso con animali e i
bambini cela un'anima autoritaria e repressiva?
Fare sesso con gli animali significa amarli più compiutamente come si
fa con gli esseri umani?
E a 12 anni, un bambino-a ha facoltà di intendere e di volere?
E se i bambini devono avere 12 anni minimo, quanti anni deve avere un
animale per essere consenziente al sesso con un uomo?
Quanti anni aveva il cavallo di Marina Lotar?
Ditemi, orsù, il partito pedofilo olandese della civile Olanda (quella
che si prende sempre a modello) è di destra o di sinistra?

 che si prende sempre a modello) č di destra o di sinistra?
Di centro.
Con forte sostegno della gerarchia ecclesiastica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44be5381$0$32140$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sara' il partito dei sacerdoti, non vedevano l'ora! 


Credo di destra; c'è più congenialità con le turbe della sfera sessuale nei
partiti totalitari. Tra questi la destra è più caratteristica ...
Da un mio vecchio post del 2001:
Un articolo di Giuseppe Colangelo:
<Quando s'incontravano ufficialmente tra di loro i dittatori del secolo 
scorso si abbracciavano e si baciavano. Lo facevano tutti, sia quelli 
apparentati da affinità ideologiche, sia quelli molto distanti. E neppure le 
invidie, le differenze, i contrasti e i rancori reciproci riuscivano a 
frenare la pratica dei pubblici amplessi. 
Abbracci e baci tra Mussolini e Hittler, tra Ribbentrop e Molotov, tra 
Stalin e Dimitrov, tra Krusciov e Nasser, tra Gheddafi e Breznev e così via 
amplessando. Nel balletto tra despoti cambiavano i partner ma i baci 
restavano. I cinegiornali prima e le televisioni poi, hanno raccolto un 
vasto campionario di immagini di tale amoroso rituale. Un rituale che era in 
uso solo tra  gli autocrati (i leader delle democrazie parlamentari non si 
baciavano tra loro nè venivano baciati dai dittatori). Come mai? Lo 
psicologo Luigi De Marchi, nel 1973, scrisse un articolo, "Baci e duci", 
che poi travasò in un libro, "Psicopolitica" (Sugar 1976). La personalità
autoritaria, dice De Marchi, è rigorosamente caratterizzata da una più o 
meno evidente ma sempre decisa svalutazione della donna e da una conseguente 
sintomatica esaltazione del cameratismo e dell'alleanza tra uomini. Ed è logico,
aggiunge De Marchi, che sia così, perchè con la repressione 
della sessualità naturale orientata verso la donna, nel soggetto 
autoritario si genera un'agressività che coinvolge tutta la personalità, 
l'identificazione con modelli virili di dominio e di prestigio e, 
dunque,  una conscia od inconscia deviazione omosessuale. La conclusione 
di De Marchi, esemplarmente lucida e persuasiva, merita di essere citata per 
intero: <Quasi sempre, però, la deviazione è purtroppo inconscia e 
repressa: e non a caso, tutti i dittatori (da Hittler a Stalin, da Castro a 
Gheddafi, da Franco a Crusciev) si sono distinti per l'inasprimento delle 
persecuzioni degli omosessuali. Questa repressione poliziesca dell'omosessualità
appare chiaramente, all'occhio dello psicologo, come l'espressione sociale ed
esteriorizzata delle rimozioni e repressioni 
interiori del totalitario: questi cioe', vuole confinare nel buio delle 
galere, sul piano sociale, quegli impulsi che, sul piano psichico, deve 
confinare nel buio del suo stesso inconscio. () Ma estromessa dalla porta, 
esclusa da ogni espressione diretta, l'omosessualità latente rientra per la 
finestra, in forma mascherata e simbolica: attraverso l'esaltazione 
ossessiva della "virilità che accomuna l'arte e la letteratura d'ogni 
totalitarismo, attraverso il linguaggio anti-femminile e misogino 
("effemminato","svirilizzato","succube" sono altrettanti insulti, 
nel gergo totalitario) e attraverso, appunto, il bizzarro rituale del bacio 
tra dittatori>. Fin qui il De Marchi di ieri, a cui abbiamo fatto ampio 
ricorso per capire i motivi e il significato delle storiche effusioni tra 
autocrati. A quello di oggi chiediamo di riprendere, se ne ha voglia, la sua 
penna alimentata dalle consueta verve espressiva oltre che da una di certo 
accresciuta sapienza psicologica, per spiegarci la recente performance di 
abbraccio e bacio tra Silvio Berlusconi e Vladimir Putin.>
Salutoni
E. Delacroix