Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (OT) Ringraziate Berlusconi

I giudici che indagano sulle malversazioni della Parmalat che hanno portato
a un furto di quasi 8 miliardi di euro pare che non possano agire per falso
in bilancio contro Tanzi perchè il reato era stato depenalizzato dalla
scimmietta di Arcore.
L'apposita legge che faceva decadere le accuse contro di lui, qualcuno si
ricorderà dei 1.500 miliardi di lire di fondi neri della All Iberian.
Le migliaia di azionisti che hanno perso i loro risparmi non avranno nemmeno
la soddisfazione di avere giustizia, ma tant'è, che giustizia si può avere
in questo Paese dove il ministro del Tesoro è colui che ha organizzato la
catena di società fantasma estere di Berlusconi, ed ha legiferato anche il
per il rientro praticamente esentasse dei medesimi capitali.
Ed è anche lo stesso ministro delle Finanze che ha trovato subitissimo in
una finanziaria di tagli di fondi spaventosi per tutte i servizi pubblici
come gli ospedali e le scuole i miliardi pronta cassa per finanziare la
catena del "digitale terrestre" che serve solo per salvaguardare gli
interessi personali degli investimenti del Furfantone.
Un bel marameo da parte dell'Erede di De Gasperi, cari italiani.
Ma quando qualcuno si sveglia, da queste parti ?

scimmietta di Arcore.
Il reato non è affatto depenalizzato e per le società quotate la legge
preveda che si possa procedere d'ufficio.
Poi se ti diverti a fare disinformazione va benissimo...

 preveda che si possa procedere d'ufficio.
certo che anche tu non scherzi per disinformazione : il reato non è stato
cancellato, ma FORTEMENTE depenalizzato, ovvero per un falso in bilancio da
4 miliardi di euro, dove migliaia e migliaia di persone perderanno soldi,
filiali di Parmalat verranno chiuse, una ristrutturazione si abbatterà
pesantissima sul sistema, chi è responsabile si farà meno galera di un
piccolo spacciatore di hashish.
Com'è che questo non lo hai spiegato ??

 ha scritto:

Perchè non me ne frega niente, il punto è che si afferma che la
magistratura *non può procedere* per la legge voluta da Berlusconi.
E questo è falso.
Ah, un'altra cosa depenalizzare vuol dire questo:
v. tr. (dir.) togliere a un atto il carattere di reato che aveva in
precedenza, facendone eventualmente un illecito passibile di sanzione
amministrativa.
E non mi sembra proprio questa la situazione.

 Perchè non me ne frega niente,
perfetto. Tutto il resto non interessa.
Un governo che ha nell'ordine :
- fortemente ridimensionato le sanzioni per falso in bilancio (direttamente
a causa del famoso caso All Iberian)
- promosso il rientro a costo ridicolo di capitali dall'estero
sicuramente renderà *impossibile* l'applicazione di *dure* sanzioni (guarda
caso negli USA proprio lo scandalo Enron ha portato a un giro di vite
fortissimo le sanzioni per false comunicazioni sociali,falso in
bilancio,etc.) in questo caso


Rispondi con parole tue: è vero o è falso che la magistratura non può
procedere come ha affermato silvio b?

 procedere come ha affermato silvio b?
Francois e' inutile che ti appigli alle parole. Questo governo PREMIA i
malfattori fiscali e PUNISCE chi le tasse l epaga e non commette falsi (non
ci sono manco i soldi, o non si vogliono trovare, per rimborsare chi ha
pagato piu' tasse del dovuto)
E' una realta' ineludibile


ha scritto:

Questo è un discorso che posso anche accettare e del quale si può
tranquillamente discutere. Ma partendo dalla realta', non da
invenzioni.

 invenzioni.
Non e' una invenzione la politica condonista di questo governo, credo.
Non e' una invenzione che in finanziaria mancano all'appello proprio i 3
miliardi di euro destinati ai rimborsi IRPEF (remember la tirata d'orecchi
di Casini a Tremonti?)

 ha scritto nel messaggio

Io parlavo del post iniziale di questo thread, non di quello che hai
detto tu.


Bene. Ecco cosa ha detto stamattina il magistrato che indaga su Parmalat:
Milano, 12:47
Parmalat, pm Curto: trovati altri documenti falsi
Nuovi documenti falsi sono emersi dalle indagi degli ultimi giorni sul crack
della Parmalat. Lo ha annunciato il procuratore aggiunto di Milano Angelo
Curto, mentre si annunciano una serie di incontri del vertice della società
di Collecchio.
"Oltre al falso iniziale - ha detto stamane al magistrato - ne stanno
emergendo altri è una cosa palese e i falsi sono evidenti". In particolare
la Bonlat - la cosiddetta cassaforte della Parmalat, domiciliata alle isole
Cayman - ha bilanci "in genere non attentendibili".
Il magistrato ha anche criticato la legislazione che ha depenalizzato il
falso in bilancio: "Da quando si è abbassata la soglia di punibilità per
questi reati - ha commentato - credono di poter fare tutto quello che
vogliono". (red)

 ha scritto nel messaggio

e anche questo mi sta benissimo, se da una parte è giusto aver
depenalizzato errori veniali presenti in un bilancio, dall'altra le
pene per reati di questa entità dovevano essere aumentate Resta il
fatto che, affermare che la magistratura non può procedere perchè non
esiste più il reato (e questo significa, in italiano depenalizzare) è
una falsità colossale.

 Parmalat, pm Curto: trovati altri documenti falsi
Potenza degli accenti.
Fosse stato Curtò, il problema sarebbe stato risolto subito.

E questo è falso.
E' un cavillatore. Uno di quelli che rimestano, fino a far dimenticare
di cosa si parlava. Berlusconi ne ha decine nel libro paga. Poi ci
sono i cavillatori spontanei, come questo.


....................................................
Perchè se lo spiegava vanificava l'accusa di disinformazione, rigirandola
verso se stesso.



Su, fai il bravo e rispondi nel merito sulla falsita' che hai
scritto...



Vero, poi ci sono gli idioti.
Tu che invece senz'altro sei un genio spiegami come si può mettere
d'accordo la panzana di silvio b con questo:
Milano, 15:26 
Parmalat, indagati amministratori e revisori 
La procura di Milano ha iscritto nel registro degli indagati
amministratori e revisori dei conti del Gruppo Parmalat, i seguito
alle indagini sul crack finanziario della azienda di Collecchio. Si
tratta - riferisce l'agenzia Ansa - di quanti hanno sottoscritto i
bilanci della società ritenuti falsi e quanti hanno certificato la
documentazione a supporto. (red) 

Parmalat, indagati amministratori e revisori 
Poveretti, rischiano di beccare sei mesi con la condizionale, quasi
come un mio conoscente che ha beccato 2 anni per due canne.
Meno male che a loro la patente la lasciano, altrimenti come faranno
ad andare fino al porto per vedere il nuovo tre alberi?

ad andare fino al porto per vedere il nuovo tre alberi?
Sara' dura, visto che solo il falso in bilancio sono 4 anni più
aggravanti. Pochi, per carità ma da questo a parlare di
depenalizzazione ce ne corre.
Ah, poi vanno aggiunti gli altri reati, ovviamente.

 una falsità colossale.
La magistratura può procedere, ma senza le intercettazioni telefoniche è
fortemente penalizzata nel perseguire il suo fine.
-- 
- - -
"Mi faccia finire l'interruzione"
Giuliano Ferrara mentre interrompe il discorso di un suo interlocutore.

fortemente penalizzata nel perseguire il suo fine.
E', mi pare ovvio, il falso in bilancio si scopre al telefono, mica
controllando i documenti e i conti delle società...
Siamo il paese dove si fanno più intercettazioni al mondo, addirittura
più che negli USA (presente la popolazione di quel paese, vero?)
vogliamo usarle anche per i reati con pene basse?
Poi però non lamentiamoci se la magistratura non ha soldi, visto il
costo di questi giochini (240.000 pagine di trascrizioni solo
nell'inchiesta sui vip a potenza)


.........................
La sostanza non cambia.
Qui c'è qualcuno che ha falsificato con lo scanner certificati di deposito
per 4 miliardi di dollari.
Per il reato di falso in bilancio rischia 1 anno con la condizionale, e il
giudice non può nemmeno usare le intercettazioni telefoniche per acquisire
elementi di prova contro di lui.
Queste norme sono state introdotte nel nostro Codice per bloccare 4 (diconsi
quattro) processi a carico del Ladrone Nazionale che aveva creato con la All
Iberian 1.500 miliardi di lire di fondi neri all'estero.
E li ha fatti pure rientrare quasi esentasse grazie a una legge apposita
fatta da un suo ex-dipendente, che è lo stesso che in veste di consulente
aveva architettato in precedenza tutto il sistema per la creazione di detti
fondi.
Questa è la sostanza, poi se vuoi continuare a fare distinguo che soddisfano
la tua coscienza di cittadino che ha votato per una tal masnada di farabutti
accomadati pure.
Del resto il marameo di Berlusconi è rivolto anche a te e alle tue tasche.

Del resto il marameo di Berlusconi è rivolto anche a te e alle tue tasche.
Pensa alle tue di tasche , io alle mie ci penso da solo.

testa?
Spiacente di deluderti: nemmeno ti cago. La testa la perdete da soli,
voi forzitalioti ricottari di destra.

anni, visto che le pene si sommano?
4+3(forse)+5( forse)+2+3 (forse). Facciamo finta che diano :10 anni -
un terzo per reato continuativo - un terzo per attenuanti generiche=
rientrano nei tre anni per ottenere l'affidamento ai servizi sociali e
curare la biblioteca del loro circolo nautico. Sempre che non venga
prima la prescrizione.
Ma fammi ridere.

Ma fammi ridere.
A parte il fatto che, a casa mia il totale fa 17 e che le attenuanti
generiche non è detto che vengano concesse, mi dici cosa sarebbe
cambiato prima, visto che si sarebbe aggiunto un anno per il falso in
bilancio ma tolti 3 per il falso in prospetto che non era previsto?
Ah, la magistratura ipotizza l'associazione a delinquere tra i
possibili reati e c'è già la denuncia da parte della banca americana
per il documento falso...



Almeno noi abbiamo una testa...

 A parte il fatto che, a casa mia il totale fa 17 
Da quanto mi risulta se il "disegno criminoso" č lo stesso non si fa la 
somma dei diversi reati ma si considera solo il piů grave, ed eventualmente 
gli altri come agravanti.
Carlo
 


Chi vivrà vedrà.