Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Baby - killer

Non cercate segni di colpevolezza nel volto, nei gesti e nelle mezze
frasi di Annamaria; se è colpevole lo è solo di difendere la sua
creatura (Davide, l'altro figlio)da un accusa orrenda e da un futuro
da "mostro" (Erica docet). Ci sono, a mio avviso, molteplici indizi di
colpevolezza a carico di Davide. C'è anche un movente chiarissimo:la
gelosia. La gelosia è una caratteristica di tutti, dico tutti, i
bambini di quell'età i quali vivono in un microcosmo ovattato che
ruota attorno alla figura dei genitori. I bambini di quell'età sono
dei killer perfetti (non scherzo!!!!) proprio perché non avvertono il
"peso sociale" di un atto simile! Per rendersene conto  si vada a
visitare un carcere minorile del sud (Fornelli di Bari:il caso più
eclatante, pieno di baby-killer). Inoltre qualche tempo fa apparve su
televideo la notizia, poi smentita dall'avvocato Grosso
(figuriamoci!!!), che una maestra di Davide lo avrebbe visto in
lacrime accovacciato sul pavimento del bagno della scuola il giorno
dell'omicidio; omicidio del quale Davide , a sentire il racconto di
mamma Annamaria, non avrebbe dovuto essere a conoscenza. Chiudo
ponendo l'accento su due punti:
1. Casi come questo si risolvono "a caldo", ci vogliono intuizione ed
esperienza. Se passa troppo tempo le tracce si confondono e la
soluzione si allontana (parlo a ragion veduta...). Fondamentali sono
le "audizioni" delle persone informate dei fatti da parte degli
inquirenti (esempio emblematico quello di Novi Ligure, risolto sulla
base delle prime risultanze).
2. Ho notato una certa riluttanza sopratutto da parte dei magistrati
inquirenti a prendere in considerazione l'"altra" pista, quella che
per un addetto ai lavori dovrebbe risultare la più ovvia. Forse (pura
ipotesi) potrebbe aver influito la condizione di giovane mamma della
dott.ssa Cugge. Da quanto mi risulta (e lo so per certo...) fin dal
primo momento i giudici si sono fissati sulla pista Franzoni senza
allargare minimamente il ventaglio; si sono cercati solo e soltanto
gli elementi che potevano portare all'incriminazione di Annamaria
(ciò, beninteso, è stato fatto in buona fede, forse solo per eccessiva
sicurezza).

 colpevolezza a carico di Davide.
Si', come no :-)
un bambinetto che a malapena si reggeva in piedi all'epoca del delitto..

 > creatura (Davide, l'altro figlio)da un accusa orrenda e da un futuro
sembra che il bambino sia stato ussiso con dei colpi molto vioneti e la
camera era piena di sangue
il bimbetto come faceva ad avere una forza del genere?
mi sembra assurdo quello che dici
 ciao

 frasi di Annamaria;
Confessa, bastardo, sei stato tu!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Ci sono, a mio avviso, molteplici indizi di colpevolezza...
Ma non hai sentito le interviste all'avvocato Taormina? La colpevole e' la
moglie di Dini che ha compiuto il misfatto insieme alla moglie di Fassino ed
alla moglie di Prodi (che, guarda caso, di cognome anche lei fa Franzoni).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mi sembra assurdo quello che dici
le assicuro che un bambino di 7 anni e mezzo può farlo
tranquillamente.... circa 8 anni fa in Inghilterra 2 bambini della
stessa età rapirono da un supermercato un bimbo e lo lapidarono con
sassi pesantissimi e con una ferocia inaudita... Non si parla di
queste cose in TV ma le consiglio di farsi un giro al carcere minorile
Fornelli di Bari: non crederà alle sue orecchie!!!!!!!
Chiudo facendo una considerazione: come si fa a sentenziare che le
ferite di Samuele sono state inferte da un adulto se, a tutt'oggi, non
si conosce neanche quale sia l'arma del delitto???????????

 alla moglie di Prodi (che, guarda caso, di cognome anche lei fa Franzoni).
L'arma del delitto sarebbe una grossa mortadella, vero ? ;)
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
 > > il bimbetto come faceva ad avere una forza del genere?
Senza avallare nessuna delle vs ipotesi, vi riferisco che vidi, cioè vedemmo
perchè eravamo in tanti, un bimbo di soli quattro anni stringere al collo
una bambina di sei con evidente intenzione omicida. Quando gliela togliemmo
dalle mani, la poverina stava già diventando blu. Però in quel caso si
trattava di un bambino costantemente superagitato.
Un grande scrittore nostrano, inoltre, abbe l'esistenza segnata dall'avere
ucciso da piccolo il fratellino.Primo Novecento, gente di campagna, il
delitto venne archiviato come "disgrazia".
Tutto ciò solo per dire, dato che sono colpevolista, fino a prova contraria,
nei confronti di altra persona
ciao,
Zf

L'arma del delitto sarebbe una grossa mortadella, vero ? ;)
dalle ultime indiscrezioni pare sia una cornetta telefonica
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

 tranquillamente....
Ma quali 7 anni e mezzo!!!
Il fratellino minore di Samuele andava all'asilo!!
Cavolo, ma prima di lanciare queste perle in rete informatevi :-)