Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La truffa di Rete 4

Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata
che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti
privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
Nel 1994 la Corte Costituzionale, con la sentenza 420, stabiliva in difesa
del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti
nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema al
legislatore per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte
Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse detenere
piu' di due reti, e che, finchè non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via
satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere,
quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte
Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto
1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la
questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti
nazionali.
La commissione nominata dal Ministero è presieduta da un avvocato di
Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e
relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per
partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno
riuscirà a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice: «Buon
giorno, sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali.»
Panico! E chi è questo? È pazzo?
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
«Le manca il certificato 3457!»
«No è qui!»
«Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?»
«Ne ho due, bastano?»
Ma poi trovano la furbata: «Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi
di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, puo' chiedere una sola tv.»
«Balle! - Risponde il signor Di Stefano, - dodici miliardi sono per
concorrere, non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al
Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale e
presto anche una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una,
non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai è
ricevuto da 18 milioni di italiani.
Le vincitrici, quindi, sono: Canale 5, Italia 1, Tele + Bianco, Tmc, Tmc2,
Europa 7, Elefante Telemarket.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere
i muri con la cerbottana perchè avvia una serie di procedimenti giudiziari
spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea.
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. Alla fine
arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero
466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite e le frequenze
resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Il fatto che un soggetto, a cui è stata data una concessione (in concessione
si dà un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non riceva poi
materialmente il bene è un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni,
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'è stato un diniego, in
quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale
sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito
del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione,
anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si è dotata di
una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per
le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di
programmi e di tutto cio' che è necessario per una rete televisiva nazionale
con 700 dipendenti.
Questa preparazione è stata necessaria poichè la legge stabilisce che, entro
sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha l'obbligo
di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 è una società praticamente ferma, non ha alcun
introito, poichè non è stata messa in condizione di operare, ma ha avuto, e
continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura,
l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica
un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di
titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei,
discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima
concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza
del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non
avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potrà
mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'è stata una regolare
gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e
vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto. In
pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo' continuare tranquillamente
a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale
diritto.
Non vi sembra straordinario? Travolti da un miracoloso afflato civico i
deputati del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri
proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
È chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche per
ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge deve tornare alla
Camera...
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere. Saremmo
all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di diritto. Un conto è
fare una legge per non finire in galera, un conto è fare una legge per
prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si
pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si sta
giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che è tuo è
suo.

 con 700 dipendenti.
Visto che con cadenza giornaliera questo post viene riproposto, io credo che
ci potremmo fare un'idea piu' chiara se chiunque sapesse qualcosa di questa
gara, chiunque abbia articoli o altre fonti, possibilemte non troppo di
parte, le postasse qui sul NG.
Intanto potrei dirvi alcune cose, che sarei lieto se venissero integrate da
altre fonti.
Non ho mai letto il bando di questa "gara" per l'assegnazione delle
frequenze, ma ho sentito molti dire che era fatto malissimo e che chiunque
l'avesse letto bene avrebbe potuto (come intelligentemente ha fatto Di
Stefano) aspirare a delle concessioni nazionali.
Infatti i punteggi assegnati a chi gia' aveva frequenze, impianti, studi,
dipendenti, ascolto erano quasi equiparati a chi non aveva nulla di tutto
questo ma asseriva di poterlo mettere in piedi.
Questo spiegherebbe come il buon Di Stefano, possessore di una tv locale
romana, sia riuscito nell'impresa. Si e' classificato addirittura sopra
Italia 1.
Infatti quello che e' stato premiato e' che, una volta avute le frequenze
per trasmettere, avrebbe costruito su un'area vastissima enormi studi,
assunto centinaia di dipendenti fino ad arrivare a regime a piu' di 2000,
fatto programmi bellissimi che avrebbero portato miliardi di pubbllicita'.
Fin qui tutto legale, legalissimo. Anzi, tanto di cappello. Magari l'avessi
fatto io!!!!
A me hanno detto che di tutto questo ben di dio esiste poco: uno studio
aveva e uno ne ha adesso. I dipendenti son quelli della sua tv locale, i
programmi idem (pero' chiamarli LIBRARY suona davvero meglio)
Chi l'ha visto questo famigerato bando di gara? Chi ne puo' postare una
copia?????
Ponendo il fatto che tutte queste cose siano reali, non e' normale
chiedersi:
davvero e' stata fatta una gara con un bando criptico che prevedeva eguali
punteggi per chi aveva gia' reti, frequenze, dipendenti e per chi assicurava
che li avrebbe avuti in futuro?
Perche' se farsi assegnare due reti nazionali era cosi' facile nessuno ci ha
pensato?
Tenendo ben presente quanto Berlusconi vi sta sul ..... , trovate giusto
spegnere un canale nazionale, licenziare lavoratori per assegnare il tutto
ad un altro, chiunque sia?
Non sarebbe piu' giusto obbligare rai e mediaset a vendere un canale
ciascuno ai prezzi di mercato e obbligare il compratore a tenere tutti i
dipendenti?
Se da quella gara fosse risultato che rai tre doveva chiudere per dare
spazio a Di Stefano o chicchessia, avreste avuto qualche perplessita'?
Se il risultato finale e' quello che conosciamo, davvero la commissione
nominata dal Ministero è stata presieduta da un avvocato di Mediaset? E
adesso dove sara'? A Chernobyl a spalare le scorie??????????
Chi ne sa qualcosa in piu' di tutto questo "affare"??
P.S. scherzoso ma non troppo:
il giorno che rifaranno la gara, ci presentiamo tutti noi del NG per avere
la concessione? Se e' cosi' facile....................


Fortuna che non c'ho un ca***.    :)
-- 
Puoi fare molta piu' strada con una parola gentile
 e una pistola, che con una parola gentile e basta
Al Capone

>> "Mister Michetta"
Strano... ho appena letto questo IDENTICO messaggio su IMTRS, ma il
postatore era un altro... molto strano... KILLATO e OGGETTO DEL POST
BLOCCATO
W le regole news di Outlook :-)))
--
Gary Hobson
[ Togliere "89" per rispondermi. ]

spazio a Di Stefano o chicchessia, avreste avuto qualche perplessita'?
sarei stato contento. un canale pubblico basta, il resto mettiamolo in
una vera concorrenza. ci sarebbe imo una tv migliore, o almeno le
porcate che resterebbero non sarebbero fatte col nostro canone.

spazio a Di Stefano o chicchessia, avreste avuto qualche perplessita'?
sarei stato contento. un canale pubblico basta, il resto mettiamolo in
una vera concorrenza. ci sarebbe imo una tv migliore, o almeno con
porcate non fatte col nostro canone.

 >dipendenti?
No, affatto. Sarebbe giusto obbligare sylvio a cedere due reti merdaset e
poi a cedere il 75% della rete che gli rimane: così da tornare in un minimo
di civiltà democratica occidentale. Almeno sotto il profilo delle proprietà
dei media. Lo si dovrebbe altresì obbligare a cedere l'80% di pubblitalia.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 mi associo, e' un argomento interessante.
Primo l'articolo di partenza è una bufala per quanto riguarda la legge di
Gasparri che tratta delle future TV digitali, mente la sentenza mi risulta
che dicesse che Rete 4 deve andare su satellite senza aspettare le nuove
tecnologie quindi la legge Gasparri non può influire in se sulla sorte di
Rete 4, sarà poi da vedere se daranno come credo sia probabile una proroga a
rete 4 (ma questo è un altro discorso..)
Per quanto riguarda Francesco Di Stefano e Europa 7 per dargli le due
frequenze dovrebbe chiudere non solo Rete 4 ma anche un canale Rai e questa
è una delle ragioni per cui tutto si complica , in quanto non c'è un vero
interesse da parte di entrambi i poli a una sua entrata.....
Di fatto comunque non mi risulta che Francesco Di Stefano abbia mai
presentato un piano editoriale, e che tutto il discorso sui locali e sulle
strutture sia abbastanza fantomatico...
ed effettivamente mi piacerebbe gli dessero il via per vedere se c'è
dell'arrosto oltre al fumo.....
Alby

 dell'arrosto oltre al fumo.....
OK, allora fino ad adesso e' emerso che:
Di Stefano ha ricevuto la concessione, e quindi lo stato dovra' dargli le
frequenze per trasmettere, superando perfino Italia 1 in graduatoria,
perche' ha garantito che su un'area di 20.000 mq costruira' 8 studi
televisivi, assumera' 700 persone che a regime diventeranno 2000 e fara'
tanti e tali programmi da rastrellare milioni di Euro di pubblicita'.
Il tutto come ribadito piu' volte e' pienamente legittimo.
Attualmente sembra che Di Stefano possegga una tv locale romana (tvr voxon)
con annesso n.1 studio televisivo e abbia una decina di collaboratori alle
sue dipendenze. La Library in suo possesso sembrano essere i programmi che
attualmente sono in onda sulla sua rete.
Nuovo elemento emerso e' che la Rai, contemporaneamente allo spegnimento di
rete4, perdera' non un canale come dice l'amico del post precedente, ma
"soltanto" tutta la pubblicita' su rai 3.
Chi aggiunge qualche altro elemento a questa ormai famosa questione di
Europa7 vs. Rete4?
Chi puo' postare il bando della gara vinta da Di Stefano?
E' disponibile a tutti o e' top-secret?
Chi ne sa di piu' e puo' entrare nei particolari?
Dite la vostra, le domande sono sempre le stesse:
- davvero e' stata fatta una gara con un bando criptico che prevedeva eguali
punteggi per chi aveva gia' reti, frequenze, dipendenti e per chi assicurava
che li avrebbe avuti in futuro?
- Perche' se farsi assegnare due reti nazionali era cosi' facile nessuno ci
ha
pensato?
- Tenendo ben presente quanto Berlusconi vi sta sul ..... , trovate giusto
spegnere un canale nazionale, licenziare lavoratori per assegnare il tutto
ad un altro, chiunque sia?
- Non sarebbe piu' giusto obbligare rai e mediaset a vendere un canale
ciascuno ai prezzi di mercato e obbligare il compratore a tenere tutti i
dipendenti?
- Se da quella gara fosse risultato che rai tre doveva chiudere per dare
spazio a Di Stefano o chicchessia, avreste avuto qualche perplessita'?
- Se il risultato finale e' quello che conosciamo, davvero la commissione


 adesso dove sara'? A Chernobyl a spalare le scorie??????????
Magari è al mare in barca a vela... ;-)
Alby

 
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=317
Molto interessante, grazie!!!!!!!!
Questo potrebbe soddisfare la curiosita' di tanti, me compreso.
Io, se trovo il tempo, ci passero' su un paio di orette.
Chi ha altro da aggiungere si faccia avanti!!!
Graditi link vari (possibilemente non troppo di parte) sull'argomento Europa
7 vs. Rete 4.

 Io, se trovo il tempo, ci passero' su un paio di orette.
Il bello sarebbe avere le varie domande che sono state presentate per fare
un confronto...
Ma quelle non le hanno pubblicate, quindi di fatto a parte i diretti
interessati non credo le abbia viste nessun altro
Alby

 interessati non credo le abbia viste nessun altro
Infatti!!!!
Chiaramente i colossi rai e mediaset non avranno avuto difficolta' a mettere
nero su biano quello che e' visibile a tutti: centri di produzione,
dipendenti, giornalisti, library.........
Indovina un po' quale domanda sarei proprio tanto tanto tanto curioso di
leggere........