Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tasse: gli spot e la realtà

----- Original Message ----- 
From: DEMOSAR
To: 
dem...@tiscali.it
Sent: Monday, May 10, 2004 12:11 PM
Subject: Meno tasse ... per pochi!
Rosso o Blu ?
La riforma fiscale del governo Berlusconi, ha rivoluzionato le seguenti
aliquote IRPEF attualmente in vigore per i corrispondenti scaglioni di
reddito:
¨      18% per redditi fino a 20 milioni annui
¨       24% per i redditi fino a 30 milioni annui
¨       32% fino a 60 milioni annui
¨       39% fino a 135 annui
¨       45% per redditi oltre i 135 milioni annui
Esse saranno sostituite da due sole aliquote,
rispettivamente
¨      23% per i redditi fino a 100.000 euro (circa 200 milioni di lire)
¨      33% oltre il suddetto importo.
 Ecco i risultati della riforma (basta una semplice calcolatrice non  serve
il commercialista Tremonti!!!):
REDDITO
IN LIRE
 IMPOSTA IRPEF ATTUALE
 IMPOSTA IRPEF FUTURA
 DIFFERENZA DA PAGARE
20.000.000
 3.600.000
 4.600.000
 + 1.000.000
25.000.000
 4.800.000
 5.750.000
 + 950.000
30.000.000
 6.000.000
 6.900.000
 + 900.000
35.000.000
 7.600.000
 8.050.000
 + 450.000
40.000.000
 9.200.000
 9.200.000
 0
50.000.000
 12.400.000
 11.500.000
 - 900.000
100.000.000
 31.200.000
 23.000.000
 - 8.200.000
135.000.000
 44.850.000
 31.050.000
 - 13.800.000
200.000.000
 74.100.000
 46.000.000
 - 28.100.000
500.000.000
 209.100.000
 112.000.000
 - 97.100.000
Se ancora non ti è chiaro il concetto, il lavoratore medio italiano con un
reddito lordo annuo di
30 milioni di lire pagherà
 900.000 lire di tasse in più all'anno !
Chi invece ha un reddito lordo di 100 milioni si vedrà aumentare la
sua retribuzione annua
 di più di 8.000.000 di lire!!!
Il POLO DELLE LIBERTA' sta' spennando il "POLLO" che l'ha votato!!!!!!!!!!!!
NB: Si consiglia di inviare la mail soprattutto ai lavoratori con reddito
medio/basso illusi dagli spot elettorali FININVEST
      Si racconta che quando Dio creò il mondo, affinché gli uomini
prosperassero, decise di concedere loro due virtù.
E così fece.
- Gli svizzeri li fece ordinati e rispettosi delle leggi.
- Gli inglesi perseveranti e studiosi.
- I giapponesi lavoratori e pazienti.
- I francesi colti e raffinati.
- Gli spagnoli allegri e accoglienti.
Quando arrivò agli italiani si rivolse all'angelo che prendeva nota e gli
disse:
"Gli italiani saranno intelligenti, onesti e di Forza Italia .
Quando terminò con la creazione, l'angelo gli disse:
"Signore hai dato a tutti i popoli due virtù ma agli italiani tre, questo
farà sì che prevarranno su tutti gli altri". "Porca miseria! E' vero! "
Ma le virtù divine non si possono più togliere, che gli italiani abbiano tre
virtù! Però ogni persona non potrà averne più di due insieme."
Fu così che:
L'italiano che è di Forza Italia ed onesto, non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia, non può essere onesto.
E quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.
INVIA QUESTO MESSAGGIO A TUTTI I TUOI CONTATTI, PERCHE' QUANDO SI ANDRA' DI
NUOVO A VOTARE NON SUCCEDA CHE QUALCUNO PERDA L'INTELLIGENZA O L'ONESTA'...
ATTENTO! SE NON LO FAI ENTRO 5 MINUTI TI, SI INSTALLERA' UNA FOTO DI
BERLUSCONI COME SFONDO DEL DESKTOP, PER SEMPRE!!!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

  900.000 lire di tasse in più all'anno !
Si', c'e' solo una piccola inesattezza : questa legge e' gia' in vigore da
un anno e 5 mesi, sono operaio e la mia busta la conosco bene. Ciao!

 un anno e 5 mesi, sono operaio e la mia busta la conosco bene. Ciao!
cioe', tui sostieni che da piu' di un anno le aliquote in italia sono
¨      23% per i redditi fino a 100.000 euro (circa 200 milioni di lire)
¨      33% oltre il suddetto importo?
allora o vivi in un mondo tutto tuo o hai un pusher davvero valido.
--
FabMind

Ma non c'era anche la no tax area?!?!

  900.000 lire di tasse in più all'anno !
Non capisco, forse mi sfugge qualcosa...
Ma chi percepisce un reddito corrispondente ai vecchi 30 milioni di lire non
passa da una aliquota del 24% a una del 23%?
Quindi dovrebbe pagare meno tasse. Cosi' anche per chi ha un reddito
maggiore di 30 milioni.
Boh...
Ciao
Fabio


Come è possibile che il 32 % fino a 60 milioni annui sia uguale al 23 %
di 60 milioni annui previsto dalla nuova irpef?
Grazie a chi mi darà delucidazioni
Ciao
Dott_Kabuto

 maggiore di 30 milioni.
Dai dati che riporta è così!
-- 
 Divino
DOLCIASTRO - Torta stellare

 Grazie a chi mi darà delucidazioni
Si parla solo di ipotesi e una fonte un tantino più autorevole (il
Sole24h) riporta quel 23% fino ad un massimo di 30-40mila euro (contro i
100mila della legge delega)!
...inoltre si parla di rimodulazione della "no tax area", da 7500 a 9000
euro, e di posticipare la riduzione delle aliquote relative ai redditi
più alti (Fini).
Per completezza, sai...
-- 
 Divino
MINATORI - Bovini esplosivi

 ha scritto nel messaggio
news:V%Qnc.171322$hc5.7...@news3.tin.it...

Leggi i post che seguono, Aba ha sbagliato a mettere le prime aliquote che
sono state cambiate dal primo gennaio 2003.Non ho sostenuto affatto quello
che dici tu, ma sostengo che l' aliquota che mi riguarda e' diminuita da
quella data. Prima del 2003 erano24% fino a30 milioni e 32% l'eccedenza fino
a 60 milioni, ora da quel 2003 ho il 25 % di trattenute fino a 50mila euro ,
cambiera' quindi  il tetto massimo relativo a questa aliquota, per me non
cambia nulla
Vuoi servirti del mio pusher?

 >¨       32% fino a 60 milioni annui
Significa pagare il 32% per la PARTE di reddito compresa TRA 30m & 60m
(mentre sui primi 20m paghi il 18% del primo scaglione e sulla parte
da 20m a 30m paghi il 24% dello scaglione precedente)
Dunque un reddito di 40m pagava il 18% per la PARTE di reddito da 0 a
20m (18% di 20m = 3,6m), PIU' il 24% per la PARTE di reddito tra 20m e
30m (24% di 10m = 2,4m), PIU' il 32% per la PARTE di reddito eccedente
i 30m (32% di 10 mln = 3,2m) per un totale di 3,6 + 2,4 + 3,2 = 9,2
milioni.
Con le nuove aliquote pagheresti il 23% di 40m che sono sempre 9,2
milioni.
Ridurre le aliquote, quindi, è una pura semplificazione di calcolo che
però fa pagare il 23% sui primi 20 milioni a chi prima pagava solo il
18%...
In sintesi (per usare l'evidentemente efficace "linguaggio" da spot):
"Più cinque percento di tasse ai poveri!"
Spero di averTi dunque chiarito perchè Abarossa ha (drammaticamente!)
ragione nonostante le presunzioni di chi, anzichè porre educate
domande come fai Tu, purtroppo continua a sentenziare anche su quanto
ignora...
Ciao.

 >¨       32% fino a 60 milioni annui
Significa pagare il 32% per la PARTE di reddito compresa TRA 30m & 60m
(mentre sui primi 20m paghi il 18% del primo scaglione e sulla parte
da 20m a 30m paghi il 24% dello scaglione precedente)
Dunque un reddito di 40m pagava il 18% per la PARTE di reddito da 0 a
20m (18% di 20m = 3,6m), PIU' il 24% per la PARTE di reddito tra 20m e
30m (24% di 10m = 2,4m), PIU' il 32% per la PARTE di reddito eccedente
i 30m (32% di 10 mln = 3,2m) per un totale di 3,6 + 2,4 + 3,2 = 9,2
milioni.
Con le nuove aliquote pagheresti il 23% di 40m che sono sempre 9,2
milioni.
Ridurre le aliquote, quindi, è una pura semplificazione di calcolo che
però fa pagare il 23% sui primi 20 milioni a chi prima pagava solo il
18%...
In sintesi (per usare l'evidentemente efficace "linguaggio" da spot):
"Più cinque percento di tasse ai poveri!"
Spero di averTi dunque chiarito perchè Abarossa ha (drammaticamente!)
ragione nonostante le presunzioni di chi, anzichè porre educate
domande come fai Tu, purtroppo continua a sentenziare anche su quanto
ignora.
Ciao.

 qualunque cosa)!
Io ho riportato dei DATI, tu continui a ciarlare di promesse e di sogni che
non si avvereranno MAI!


 non si avvereranno MAI!
Se i dati che tu citi fossero veri, alcune promesse ed alcuni sogni si
avvererebbero.
Ciao
Fabio

 avvererebbero.
Non credo proprio, la sua previsione è molto più pessimistica!
-- 
 Divino
IDOLATRARE: Adorare una divinità con versi canini

 gli è bastato vedere un appiglio per attaccare Berlusconi,
posso associarmi, con una richiesta ?
sulla mia busta paga, nell'aprile 2002 avevo :
addizionale conumale 1,53 euri,
addizionale regionale 13,2 euri
adesso aprile 2004
addizionale conumale 5,73 euri,
addizionale regionale 23,5 euri
chi dobbiamo attaccare ?
visto che il governo centrale diminuisce le entrate per gli
enti periferici ?
non ti riporto altre aliquote,
si inizierebbe a parlare di :
immondizia, merxa , gas ecc . . .
allora ci sono o non ci sono quei 12 miliardi di euri ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 enti periferici ?
Il problema è che mentre il centrale diminuisce le entrate, i locali non si
ingegnano per tagliare le spese inutile, ma aumentano le imposte per
recuperare quanto manca.....
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 recuperare quanto manca.....
io scrivo dall'emiliaromagna !
il tuo discorso vale anche da queste parti ?
perche' altrimenti non saprei come dovrebbe comportarsi
il lazio o il piemonte :(
io le tasse le ho sempre DOVUTO pagare,
la morale ?
sono sempre piu' aumentate,
ed i servizi ?
sono sempre piu' diminuiti,
apprescindere dai politici di turno .


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 chi dobbiamo attaccare ?
...il Governo, ma con dati CERTI come abbiamo fatto noi!
...e non QUI dove bisogna parlare di TV, grazie!
C'č it.politica e ce ne sono molti altri!
-- 
 Divino
CALAMARI: Molluschi responsabili della bassa marea




 della benzina.
Delle volte fai dei post logici (magari discutibili), altre volte, come
questa, no.
Ti impantani di nuovo sulle aliquote delle tasse, dove gia' non hai risposto
ai post precedenti che ti facevano vedere, matematica alla mano, che le
nuove aliquote fanno pagare di menbo (tranne la prima e l'ultima, se non
ricordo male, ma bisogna vedere l'esclusione).
Adesso citi l'aumento della benzina, che e' stato dovuto all'aumento del
prezzo al barile e non per le tasse.
E' vero, potrebbe essere calmierato dal governo, ma da qui a dire che sono
aumentate le tasse sulla benzina ce ne passa...
Infine, chi ha aumentato l'iva al 20%? Di questo non se ne parla?
Direttiva europea? ROTFL! In germania, per esempio, e' tuttora al 16%.
Loico non tanto fusti....
Ciao
Fabio

 Direttiva europea? ROTFL! In germania, per esempio, e' tuttora al 16%.
Infatti, e in Irlanda è al 21%. L'IVA è totalmente difforme nei vari
Paesi UE, anche se l'intenzione di uniformarla c'è.
L'aumento dell'IVA fu un "regalo" di Prodi e non l'unico in materia
fiscale. Eccone un altro più specifico, di quelli che sfuggono al grande
pubblico.
Nel 1996 mi misi in proprio e per finanziare lo startup dell'azienda
accesi un fido di cassa con una banca. Ovviamente le banche per i fidi
chiedono garanzie, e io e i miei soci lasciammo in garanzia dei nostri
titoli di stato (BOT, CCT, roba dl genere).
Per chi non è pratico, specifico che questo significa che i titoli
restano di proprietà della persona, che quindi continua a percepirne i
relativi interessi, ma che sono vincolati dalla banca a garanzia del
fido concesso.
E cosa fece da lì a poco il beneamato Prodi? Stabilì che sulle rendite
dei titoli usati come garanzia lo Stato prelevasse una percentuale che
si aggirava intorno al 20 o 30% (non ricordo).
Insomma, facendo un esempio con numeri "semplici": se tu hai 10.000 euro
di Bot e li lasci lì ti rendono 200 euro all'anno.
Se tu li metti a garanzia dei fidi di una società, e quindi crei posti
di lavoro, fai girare l'economia, etc., i *TUOI* stessi, identici,
10.000 euro ti renderanno solo 160 euro all'anno e 40 andranno allo
Stato!!!
Poi chiedetevi perché si è provato a votare Berlusconi...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Perché denunciare il reddito dopo il bene che vi ha dato?
 

 ricordo male, ma bisogna vedere l'esclusione).
Sbaglio o ti stai riferendo alle promesse campate in aria? Questi tagli non
ci saranno MAI! Non ce lo possiamo permettere, è solo propaganda. Punto. Per
il resto, le tasse sono aumentate di parecchio, soprattutto le imposte
locali, per non parlare del costo della vita che è quasi raddoppiato in tre
anni. Alla faccia dei dati fasulli dell'istat!


 si aggirava intorno al 20 o 30% (non ricordo).
Così è parecchio scorretto, caro mio. Devi fare una summa del lavoro dei
governi dell'Ulivo e vedere quanti pro e quanti contro... ma non per il tuo
caso personale, bensì per 56 milioni di cittadini! Prova e poi mi dirai.


 caso personale, bensì per 56 milioni di cittadini! Prova e poi mi dirai.
Economicamente sei di una cecità superiore alla fioraia di Luci della
Ribalta. E questo non sarebbe di per sé grave, se non fosse che mezza
sinistra soffre della stessa malattia.
Quella legge non l'ha messa in culo a me, ma a 56 milioni di Italiani!
Perché sai cosa ho fatto? Ho venduto i titoli trasformandoli in un
investimento diretto nella mia azienda.
I risultati netti dell'operazione sono stati:
1- La banca non mi ha prestato denaro, diminuendo così il proprio
fatturato. Tanto per far "girare" un po' meno l'economia.
2- Ho ritirato il mio contributo al finanziamento del debito pubblico,
non proseguendone la sottoscrizione sottoforma di bot e cct, dato che
quei soldi sono rimasti impegnati nella mia società.
3- Non ho comunque dato allo Stato i soldi di quell'estorsione.
4- Ci ho smenato gli interessi che i titoli mi avrebbero dato. Per
compensare, ho deciso di lavorare di più a livello personale,
concendendomi un compenso leggermente superiore e rinunciando ad
assumere una persona in contratto di formazione che mi avrebbe scaricato
da un po' di lavoro. Un posto di lavoro in meno.
Credi che solo io abbia ragionato così?!?
Tra le principali ragioni per cui ho votato a destra (e sai bene che ho
riconosciuto l'errore), ci fu il lavoro *osceno* fatto in materia
fiscale ed economica dall'ulivo.
Prodi è stato (forse) un buon "boiardo", in grado (forse) di fare un
buon lavoro in un megacarrozzone come l'IRI, ma dubito sia in grado di
capire la piccola e media impresa che in Italia, ti faccio notare, è
quella che tira la carretta.
E senti, onestamente, lo  hai mai ascoltato Bersani, che dovrebbe essere
l'esperto di economia dell'Ulivo?
A me sembra l'Assessore alle Varie ed Eventuali di Roncofritto (cit.).
Magari mi sbaglio, eh, ma la sensazione è quella.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
L'occasione fa l'uomo ministro. (M.Marchesi)
 

 sinistra soffre della stessa malattia.
Strano non ti abbia già plonkato dall'alto della sua saccenza!!!!
