Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I parenti delle vittime della Thyssen

Uno si chiede per quale motivo hanno accettato questo rimborso in 
cambio del non procedere come parte civile per poi andare in tv a dire 
le solite cose tipo "I soldi non mi riporteranno indietro mio figlio. 
Io voglio solo giustizia". No, dei soldi non gliene frega niente, ma il 
rimborso l'hanno pur accettato.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Nicola®, il Tue, 01 Jul 2008 12:32:51 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "I parenti delle vittime della Thyssen":

Eccerto! Tutti ricconi i cui familiari morti facevano i turni su un
treno di laminazione per sport, eh?
Ma è una roba... (Cit.)
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0af07d871...@libero.it...

In presenza di risarcimento accettato il giudice deve abbassare tutte le 
pene , civili e penali , quindi della giustizia
non gliene fraga nulla !!
Poi non capisco i 2 milioni : considerando anche 40 anni stipendio perduto 
( che non è vero , perchè alcuni erano vicini alla pensione ) , 14 mensilità 
, si arriva solo a circa 700.000 euro 


Il denaro è lo sterco del demonio e alla Thyssen lo sanno bene. Mi spiace 
per quei famigliari anche se hanno fatto ciò che avrebbero fatto (quasi) 
tutti.
-- 
olè! 

Nicola® ha scritto:

Forse hanno poca fiducia nel corso della giustizia.
Almeno i soldi sono certi... la pena no.
Mia interpretazione, eh.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 treno di laminazione per sport, eh?
      Concordo ma si evitino le frasi tipo: Me lo hanno ucciso due
volte!


      Non fare il frocio col culo degli altri!!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0af07d871...@libero.it...

Pensa che pure i morti lavoravano ... per soldi.
Mentre Voi fate i duri e puri con la pelle degli altri.
Ma guardate in casa vostra razza di vipere.
. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g4d4rp$4fl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Trovo questo post piuttosto squallido... 


come non quotarti questa volta...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 volte!
Stai confondendo due situazioni diverse.
Quello a cui ti riferisci è il rogo della Umbria Olii. L'azienda ha chiesto 
35 milioni di risarcimento ai familiari delle vittime.
Fla. 

       Non fare il frocio col culo degli altri!!
Caro felix., non farci l'abitudine, ma 'sta volta ti quoto, e mi
congratulo per la lapidaria sinteticità.


 35 milioni di risarcimento ai familiari delle vittime.
       Cosa che non mi sorprende piu' di tanto, non tutti amano
approfondire e si
     fermano al titolone " stupefacente",  nel caso della Umbria Olii
si tratta di una
     impresa che stava svolgendo lavori di manutenzione presso
un'altra impresa,
     la Umbria Olii appunto,se come ho letto l'incidente e' avvenuto
per  un uso
    scorretto o improprio degli strumenti di lavoro e' logico che il
committente dan-
   neggiato si rivalga sulla impresa esecutrice.

 Trovo questo post piuttosto squallido...
      Cosa c'e' di squallido?... La monetizzazione della vita umana?

 familiari di vittime a qualsiasi titolo.
Ma ieri è stata pronunciata da un familiare di una vittima della UO e non 
della TK, e visto che ora si sta parlando della TK è bene precisarlo.
Fla.

       Cosa c'e' di squallido?... La monetizzazione della vita umana?
No. Caso mai il sottintendere che la famiglie così ci hanno "guadagnato"
il triplo, subito e senza fatica. Il che tecnicamente è vero, ma resta
una considerazione di uno squallore terrificante.



allora diamogliene 10 di milioni , no ?
Così siamo ancora meno squallidi di chi ne ha offerri solo  2 !
Cazzo di ragionamenti di merda buonisti , il risarcimento è illegale , 
perchè c'è già l'inail che rifonde i danni , basta e avanza , lo dice la 
legge ,
istituto nazionale infortuni sul lavoro  si chiama , un motivo ci sarà!
Tutte reazioni emotive tipicamente italiane , pure un operaio in parlamento 
hanno mandato , chissà cosa gli fanno fare in commissione tecnica 
legiferante , son curioso.
Qui si tratta di spremere i tedeschi e basta ! 

 Trovo questo post piuttosto squallido...
   <   Cosa c'e' di squallido?... La monetizzazione della vita umana?
no problem ,č  solo un buonista del cazzo !

 non gliene fraga nulla !!
E' questo che fa specie. Poi quando ci saranno le condanne diranno che 
non c'è giustizia.

 una considerazione di uno squallore terrificante.
Imho è ancora più squallido che si accettino i risarcimenti.

 Mia interpretazione, eh.
Come è stato detto precedentemente, con l'accettazione del risarcimento 
le pene saranno minori.

 quei famigliari anche se hanno fatto ciò che avrebbero fatto (quasi) tutti.
Eppure la madre di una delle vittime era già lì che diceva che i soldi 
non gli avrebbero riportato indietro il figlio. La cosa suona strana e 
ipocrita.

       Non fare il frocio col culo degli altri!!
Io so per certo che non accetterei mai un risarcimento per poi andare a 
piangere ad un tg sul fatto che la vita non vale un soldo.

 Mentre Voi fate i duri e puri con la pelle degli altri.
Nel mio caso mi dispiace ma è l'esatto contrario. Un risarcimento non è 
giustizia.

 treno di laminazione per sport, eh?
Io commento l'accettazione del risarcimento e la frase "Mio figlio non 
me lo riporteranno indietro per nessun costo".
Non sto entrando nel merito se era giusto o meno accettarlo.

 legge ,
       Quello che pagherebbe l'INAIL sono somme ridicole rispetto a
quanto offerto
    dalla Tyssen, inoltre l'ente potrebbe rivalersi sull'impresa in
questo modo la
    Tyssen ha fatto una mossa intelligente e vantaggiosa per tutti.

 Il 01/07/2008, pirex ha detto :

Forse non lo sai, ma la cosa è ininfluente sul giudizio penale.


 istituto nazionale infortuni sul lavoro  si chiama , un motivo ci sarà!
Parla di quello che sai. Cioè taci.


 Qui si tratta di spremere i tedeschi e basta !
Ma sciacquati la bocca prima di parlare o, al limite, accendi il cervello!
Tu parli di quei tedeschi che, per esempio, hanno risparmiato sugli
estintori?
Sai dove glieli metterei quei cosi?



       Tecnicamente e' cosi` ma la pratica insegna tutt'altro.


balle , hai uno sconto di pena , come per il rito abbreviato. 

 Sai dove glieli metterei quei cosi?
il responsabile degli estintori  era un italiano , cioè era il delegato alla 
sicurezza , è lui da indagare , perchè sapeva ed ha taciuto !
Che cazzo vuoi che centri l' amministratore delegato di stoccarda , che non 
ha mai messo piede in italia ?
ha già , lui ha i soldi ...... 


perchè non ti costituisci parte civile anche tu ?
Del resto hai avuto un trauma psicologico alla notizia , magari un danno 
esistenziale ....dài , costituisciti  , del resto si sono costituiti 80 
operai che non erano
in servizio quella notte , l'inail , la regione , il comune , la provincia , 
il sindacato  etc etc... 

 Sai dove glieli metterei quei cosi?
balda. balda. BALDA
...oh balda ma perche' mi osservi e non favelli?
si' dimmi sono tutt'orecchi, di pure a moi l'autogattò, sono l'unico
che con un orecchio ti ascolta e con l'altro ti accarezza...
SMACK!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0cba7d873...@libero.it...

Non di sole idiozie vive l'uomo. 

 no problem ,è  solo un buonista del cazzo !
Si tratta di essere realisti.
Ma a leggere certi post viene da vomitare.
Quei poveri ragazzi sono morti bruciati, spesso erano l'unico sostegno della 
famiglia ed avevano anche figli a cui è stato tolto un padre e molti quì 
vorrebbero togliere anche il futuro, e qui ci sono degli squallidi omuncoli 
che vomitano idiozie e sono quasi , o forse senza quasi, invidiosi del 
risarcimento accettato.
Secondo qualche demente, siccome saranno risarciti, non dovrebbero più 
lamentarsi della scomparsa dei loro cari.
Tutto questo blaterare perché si sta parlando di operai e famiglie di 
operai, se fossero stati dirigenti d'azienda molti omuncoli che ora 
sbraitano sicuramente non avrebbero avuto nulla da dire.
E' un po' come per i delinquenti, si condanna, giustamente, senz'appello uno 
che ruba dei calzini al super mercato e poi si fa il tifo per i "furbetti 
del quartierino" ed i loro complici e protettori.

 lamentarsi della scomparsa dei loro cari.
Ora ne ho la certezza.

 Forse non lo sai, ma la cosa è ininfluente sul giudizio penale.
Io no, qualcuno in questo thread ha detto il contrario.

On 1 Lug, 22:25, 
ba...@it.it
 (balda) wrote:
senti tesolo, lo so che non te ne flega un gatzo, ma al gatto dovlesti
lispondergli "Io ti guardo negli occhi, che sono tanto belli."
facci il favole senno' non ce lo sclolliamo piu' pel tutta la notte.

 Del resto hai avuto un trauma psicologico alla notizia
No. Il trauma ce l'ho ogni volta che realizzo che mi tocca vivere sullo
stesso pianeta in cui dimorano degli imbecilli come te.


 balle , hai uno sconto di pena , come per il rito abbreviato. 
Ma come?!? Se sono innocenti lo sconto di pena su zero fa ancora zero.
Perché mai avrebbero dovuto buttare un po' di milioni dalla finestra?!?


 Fla.
flaminia, ma che bel nome diobono mi istighi truci scene viscontiane di 
interminabili partite a tennis e sesso nelle doccie di un enorme 
maniero votato alla rovina circondato da kmq di pioppi di proprieta' di 
una famiglia in disgrazia con i fascisti in paese e gli ebrei caricati 
sui treni. abbracciami e baciami diobono

 abbracciami e baciami diobono
..."prima chettecaricano pure a te" non hai avuto il fegato di
dirglielo pistola
_squilt

 _squilt
ma cosa cazzo che parli sempre a sproposito, taci ordunque, di razza 
ratto che porti all'altrui persona una caterba di sfiga che mai fu 
sentita.
noi moriremo abbracciati e ci troveranno nella posizione dissacratoria 
che piu' gradivamo: fellatio/cunningulus.
suicidio d'amore, persi nel nostro buon vizio fino alla fine, con le 
mollette al naso e 2 palle da tennis in bocca

Nicola® ha scritto:

Come ho scritto, però, forse i parenti hanno poca fiducia nella 
giustizia italiana, che tra indulti, sconti di pena, sospensioni ecc. 
rischia di essere fin troppo benevolente con i responsabili della tragedia.
Quindi da questo punto di vista un risarcimento monetario rappresenta 
un'alternativa più sicura.
Ma non è possibile, e nemmeno giusto, sindacare sulle scelte dei familiari.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Nicola® ha scritto:

Non credo sia giusto commentare queste scelte "da fuori", giudicando i 
parenti senza conoscere la loro situazione personale.
Comunque, da quanto ho capito ascoltando il telegiornale, la somma era 
stata accettata come "atto di solidarietà" dell'azienda, e solo 
successivamente i parenti si sono resi conto che si trattava di un 
risarcimento vero e proprio, con conseguente diminuzione di pena.



ti sei mai trovato in una situazione simile? no, non credo, ti sarebbe 
dovuto morire un genitore operaio, unica fonte di sostentamento, per 
trovarti in una situazione simile. non te la auguro sinceramente.
Io si, mi ci son trovato, mio padre morto in incidente, famiglia 
monoreddito, io ancora studente universitario. di punto in bianco ti trovi 
senza fonte di sostentamento, e cominci ad intaccare i piccoli risparmi che 
hai messo da parte, rinunci a seguire i corsi all'università, perchè i 
trasporti costano, ma poi ti rendi conto che non ce la fai, ed allora 
accetti il consiglio dell'avvocato che ti dice di tentare una transazione, 
dato che se vuoi aspettare i tempi del processo civile, con relativa 
condanna, nel frattempo saresti andato a chiedere l'elemosina in mezzo alla 
strada. ed allora accetti (nel mio caso fu proprio una miseria, meno di un 
decimo delle cifre in oggetto), ma la incazzatura e l'odio verso chi ha 
ucciso tuo padre non cessano, soprattutto perchè ti sei sentito costretto ad 
accettare un risarcimento infame, irrisorio nel mio caso, ed il tizio al 
processo, ha fatto anche la parte di quello che ha già risarcito, ergo ha 
avuto uno sconto di pena (lasciamo perdere poi a quanto l'anno condannato, 
scandalo nello scandalo).
prima di parlare di certe cose bisognerebbe trovarsi in quella situazione.
ti auguro di non trovartici mai... 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0cc37d871...@libero.it...

no, tu hai detto: "il rimborso l'hanno pure accettato", come se fosse una 
colpa.
io mi vergognerei al posto tuo, proprio perchè non sai come si vive quella 
situazione. 


ecco un altro uomo di merda...... 

 ha scritto nel messaggio 
news:7p2l649epd21kftcl...@4ax.com...

e poi ci meravigliamo se al governo abbiamo certa gente. quelli sono lo 
specchio dell'italia, altrochè. 


perchè ha detto una bugia? 

 con conseguente diminuzione di pena.
Quando postai il thread l'avevo appena sentito al telegiornale e 
chiaramente parlavano di un risarcimento in cambio della mancata 
costituzione di parte civile.

 colpa.
Io mi sono semplicemente meravigliato del fatto che chi ha fatto 
quell'affermazione ("I soldi non mi riporteranno indietro mio figlio") 
era una delle persone che ha accettato quel risarcimento. Punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.14797d87f...@libero.it...

e che cosa c'è di non vero in quella frase? 

 e che cosa c'è di non vero in quella frase?
Ho detto il contrario?

risarcimento vero e proprio, con conseguente diminuzione di pena.
Vabbč, ma non spariamo cazzate. Gli avvocati che ci stanno a fare?

ecco un altro uomo di merda...... 
Adesso basta col buonismo a tutti i costi, però.
Se ti investono con l'auto pensi che ti pagano ( ai tuoi, meglio) 2
milioni di euro? Gli avvocati ci stanno proprio per calcolare i
risarcimenti.
Prova a farti ammazzare da qualche auto, che poi vediamo quanto ti
pagano.

accettare un risarcimento infame, irrisorio nel mio caso, 
Ti chiedo scusa, avevo ipotizzato prima un qualcosa di cui invece hai
l'esperienza.