Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tra sei minuti il vostro Travaglio quotidiano

A breve qui.
-pa-

Non avrai altro nano
di Marco Travaglio
I pacifisti di destra sono uno spettacolo impagabile. Meglio della foca 
ammaestrata che palleggia col muso. Ce la mettono tutta, poveretti, per 
nobilitare la loro battaglia contro l’intervento in Libia per compiacere B., 
scavalcato da Sarkozy, da Cameron, dai danesi e dal primo che si sveglia la 
mattina. Ma, essendo nuovi del mestiere, i guerrafondai travestiti da Gandhi 
non trovano proprio le parole. Come tutti i neofiti, mancano dei 
fondamentali. Talvolta, sentendosi parlare, scappa da ridere anche a loro. 
Ferrara, Feltri, Belpietro, Sallusti, Allam, Ostellino e le due vedove 
inconsolabili di Craxi, Boniver&Maglie. In questi dieci anni si son bevuti 
di tutto senza un plissè: le palle sulle armi di distruzione di massa, sull’alleanza 
Saddam-Bin Laden, sulla “guerra al terrorismo” e l’“esportazione della 
democrazia” e sulla “missione di pace” a Baghdad e Kabul. Han digerito di 
tutto, senza neanche un ruttino: le torture di Abu Ghraib, gli arresti 
illegali a Guantanamo, le bombe al fosforo su Falluja, le stragi di 
centinaia di migliaia di civili. Ora, all’improvviso, in prodigiosa 
coincidenza con la bottega di B., fremono di sdegno per qualche raid sulla 
Libia. Ferrara rimpiange “il guerrafondaio Bush”, altro che il mollaccione 
di Obama. Gli sfugge che in Iraq gli anglo-americani se la son data a gambe 
e in Afghanistan i talebani sono più forti di prima. Poi definisce l’operazione 
Libia “politicamente dubbia e ambigua” dovuta all’“attivismo sconsiderato” 
di Sarkozy: ma lo stesso si può dire di dieci anni di inutili massacri in 
Iraq e Afghanistan per soddisfare l’invidia del pene di un minus habens come 
George W. La Maglie, esperta di esteri e note spese, osserva che “Gheddafi 
con l’islam civettava ma dei fondamentalismi era avversario”: già, 
esattamente come Saddam. Feltri è contro i raid perché “Gheddafi ce la farà 
pagare con azioni terroristiche”. Oh bella, è quel che è accaduto a Londra e 
Madrid proprio a causa della “guerra al terrorismo” di Bush-Blair-B.: ma chi 
diceva che era meglio starsene a casa era accusato di “subire il ricatto dei 
terroristi”, anzi di essere amico loro. Magdi Cristiano Allam scrive sul 
Giornale che “a vincere saranno gli integralisti islamici... l’opposto dei 
proclami ufficiali di Sarkozy e Obama”. Ma va? Non è quel che è accaduto 
dopo dieci anni di esportazione della democrazia tra gli applausi di Magdi, 
di Cristiano e di Allam? Belpietro e Sallusti han tentato, all’inizio, di 
parlar d’altro (mercoledì titolavano: “Bocchino inguaiato dalla moglie” e 
“La moglie sbugiarda Bocchino”). Poi han dovuto rassegnarsi a parlare della 
Libia, facendo lo slalom parallelo con B. Un’escalation impagabile. Il 
Giornale: “Via alle bombe su Gheddafi”, “Costretti alla guerra”, “Fate in 
fretta”, “L’Italia si blinda”, “L’Italia bombarda la Francia”. Libero: “Ci 
mancava solo la guerra al beduino”, “Bombe e affari loschi”, “A loro il 
petrolio, a noi i clandestini”. Ostellino, quello che minimizzava financo le 
torture di Abu Ghraib, domanda “che senso ha intervenire contro il ‘tiranno’ 
Gheddafi dopo averlo sostenuto a lungo?”, senza precisare chi l’ha sostenuto 
a lungo né spiegare che senso avesse intervenire contro Saddam dopo averlo 
sostenuto a lungo. E s’indigna perché “in Libia sì e in altre parti del 
mondo, dove si sono consumati autentici genocidi, no”, insomma è “un’iniziativa 
para-coloniale all’insegna d’interessi nazionali accuratamente celati all’opinione 
pubblica”: le stesse cose si potevano dire per l’Iraq, ma lui se ne guardava 
bene. Il più tenero è Sallusti che, anche nell’epocale crisi nordafricana, 
bada al sodo: il padrone. Quel nanerottolo di Sarkozy voleva oscurarlo, 
“prenderci per i fondelli”, “fare il furbo” e papparsi “petrolio, gas e 
affari”. Ma “non è facile mettere Berlusconi alla porta... quella vecchia 
volpe ha fiutato una brutta aria”, “fatto terra bruciata” e “circondato 
Sarkozy”. “Poche ore e l’Italia ha ripreso in mano la situazione” perché, 
avverte zio Tibia, “il futuro della Libia è soprattutto affare nostro”. Che 
si sappia: non avrai altro nano all’infuori di lui. 

 -pa-
;-)
http://www.youtube.com/watch?v=GLEFLqaLrMs