Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Come la spacciano i mass media e come invece è

Guardate il Grande Satana, ovvero quei cattivoni torturatori di
americani, cosa fanno, si schierano contro la Commissione dei diritti
umani  ( non metto i link ai mass media perchè ho dei problemi...mi si
attaccano al testo, rendendolo illegibile, li trovate su Google News ):
16 marzo 2006
Nuovo Consiglio dei diritti umani con il «no» degli Usa
SOLE 24 ore
Nasce il Consiglio per i diritti Umani, con il no di Bush
L'UNITA'
E questi sono i Compagni della Reuters
Onu crea nuovo organismo diritti umani, Usa contrari
AGI
NASCE CONSIGLIO DIRITTI UMANI, NO DEGLI USA
Il Rosso Corrierone
Consiglio dei diritti umani, no degli Usa
Cani comunisti, ooopsss volevo dire sciolti.
Onu: Nuovo consiglio per i Diritti Umani e gli Usa votano contro
Gazzetta del Mezzogiorno
Nuovo Consiglio per i Diritti Umani Onu. 170 a favore, Usa contrari
Repubblica.it » esteri » Onu, nuovo Consiglio Diritti umani ma gli
-----------------
Ecco, questi i titoli antiamericani, questa, invece, la realtà.
------------------
USA votano no alla Commissione per i diritti umani dell'ONU : troppo
facile entrarvi per i paesi violatori dei diritti.
L'Assemblea Generale dell'Onu ha approvato la riforma che sostituisce la
screditata Commissione per i diritti umani con un Consiglio più
ristretto, dove sarà più difficile entrare per dittatori e paesi
violatori. Hanno votato a favore 170 membri, fra cui l'Italia; 4 contro,
cioè Usa, Israele, Palau e Isole Marshall; e 3 si sono astenuti, cioè
Iran, Venezuela e Bielorussia.
La Commissione di Ginevra aveva perso credibilità perché al suo interno
sedevano paesi accusati di violare i diritti umani, come Cuba, Sudan,
Zimbabwe o Myanmar.
Gli Stati Uniti hanno votato contro, ma allo stesso tempo hanno promesso
che finanzieranno la nuova istituzione e collaboreranno con essa.
Washington voleva soprattutto tre cose: primo, imporre come soglia
d'ingresso un voto a maggioranza di due terzi, che avrebbe reso ancora
più
difficile l'accesso di dittatori e responsabili di abusi; secondo,
vietare l'entrata nel Consiglio di paesi sottoposti a sanzioni per
violazioni dei diritti umani; terzo, limitare a 30 il numero dei membri.
Annan, Eliasson e l'Unione Europea condividevano questi obiettivi degli
americani, ma non hanno ritenuto che fossero tanto irrinuciabili da far
saltare l'intera riforma.

Clas ha scritto:

Ho letto tutto il tuo post e non ho capito dove stia la supposta 
mistificazione dei mass media.
E' stata creata questa commisisone ? Si !
C'e' qualche menro importante che si e' opposto ? Si !
Quel membro sono per caso gli USA ? Si !
Mi spieghi dove sta l'infame inganno ?
Tanto piu' che se avessi perso tempo a leggere gli articoli del sole e 
del corriere avresti scoperto che esistono anche luridi bolscevichi a 
cui gli USA stanno molto simpatici.
andrea
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:dveeoo$kfb$1...@area.cu.mi.it...

Ecco un chiaro esempio di comunista della base che vuole, 
fortissimamente vuole, essere ingannato dai TITOLONI dei mass media.
Gli USA si sono opposti perchè volevano piu' rigidità nei confronti dei 
paesi che non rispettano i diritti umani, volevano rendere piu' 
difficile l'ingresso di questi paesi nella Commissione stessa.
I titoli fanno intendere tutt'altro, che gli USA non volessero la 
Commissione per i diritti umani
Onu: Nuovo consiglio per i Diritti Umani e gli Usa votano contro
Nasce il Consiglio per i diritti Umani, con il no di Bush
NASCE CONSIGLIO DIRITTI UMANI, NO DEGLI USA
Consiglio dei diritti umani, no degli Usa
Come dicono i compagni del Partito Radicale......
GRAVE ERRORE DELL'EUROPA, E DELL'ITALIA; AVER LASCIATO ISOLATI GLI STATI
UNITI.
Dichiarazione di Matteo Mecacci, Rappresentante all'ONU del Partito
Radicale Transnazionale e candidato della Rosa nel Pugno in Toscana
http://coranet.radicalparty.org/pressreleases/press_release.php?func=detail&par=7981

 UNITI.
Che cosa c'entra questo con i titoli dei giornali ?
E perche' non ti incazzi con il nostro governo che ha dato disposizone 
all'ambasciatore all'ONU di votare a favore ?
andrea

 difficile l'ingresso di questi paesi nella Commissione stessa.
I diritti umani eh? Negli USA eh? La maggiore potenza imperialista che 
deve mettere le mani ovunque. Tutto partì al Vietnam per finire con l'Iran.
Gli USA che combattono per i diritti umani, mi fanno ridere: non c'è 
nessuna differenza fra le esecuzioni in Cina e quelle in America.
-- 
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz

nessuna differenza fra le esecuzioni in Cina e quelle in America.
Beh, una c'è: gli americani sterilizzano gli aghi. Sò diritti umani,
ahò.

 ahň.
Sě, ma solo con l'acol
-- 
Questa č la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz