Newsgroup: it.media.tv
Titolo: i DS coerenti NON votano

http://www.ilgiulivo.com/images/astensioneDS.jpg
 


Converrai con me, che il Referendum a cui tu ti riferisci era un pò diverso 
da quello in questione domani.
Oltretutto se andiamo a tirare fuori i vecchi manifesti, cosa bisognerebbe 
dire dei vari: 1 milione di posti di lavoro, Il nuovo miracolo Italiano, 
Meno tasse per tutti, Piu figa per tutti e tutte le cose che aveva promesso 
5 anni fa Silvio?  Non fanno ridere quei manifesti visti con la recessione 
di oggi??
cè anche il detto che dice: "Solo i morti e gli stupidi non cambiano mai 
opinione"
Oltretutto il Referendum sull' Art. 18 è stato un grosso errore, e difatti 
al momento del voto tutti si sono resi conto che era meglio far fallire una 
cosa che non andava bene a nessuno. Il Referendum di domani è cosa ben 
diversa. 


http://www.ilgiulivo.com/images/astensioneDS.jpg
 
Di solito sei abituato a fare tutto quello che ti dice il partito?
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

cè 
Lascia stare quello che è un leghista e pure sfigato.

 Lascia stare quello che è un leghista e pure sfigato.
In effetti è poco che son qua :-)
ci vorrebbe una guida Michelin per ItMediaTv :-) 

 diversa.
Sostenere che con un certo referendum si può sostenere l'astensione
mentre con un altro si può definire immorale a seconda dell'argomento,
perchè questo ti piace e l'altro no, è
una tua misera opinione, e anche un altro segno di opportunismo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

cut
Fai meno rumore, lo stridio delle tue unghie sui vetri mi urta.
Da chiarire io non ho niente, io ho tutto limpidissimo, se cè qualcuno che 
qua dentro deve chiarire qualcosa con se stesso, sei tu, che sei oltremodo 
patetico. Ma ti rileggi ogni tanto?
Ps: ma tornando ai manifesti del tuo Silvio, non ti viene da ridere? piu 
figa per tutti... patetico tu, che dopo 5 anni lo difendi ancora, sei come 
quell'orchestrina sul Titanic, che mentre affondava continuava a suonare.
Capirei questa tua ostentazione della negazione, se in questi ultimi 5 anni 
hai ottenuto qualche vantaggio da Silvio e la sua Gang, altrimenti fatti 
chiarire bene le idee da uno psichiatra bravo, ma bravo bravo, perchè hai 
ristrette capacità cognitive. 

 ristrette capacità cognitive.
Continui a spostare il discorso su Berlusconi, che deve essere una tua
ossessione e non mia,
io non difendo niente e nessuno, ho solo tentato di farti capire la
differenza tra quelli e l'invito all'astenzione che avevano fatto i DS,
perchè tu hai tirato in ballo i manifesti elettorali senza che
c'entrassero una minchia. Rileggiti tu quello che ho scritto dopo,
specie sulla coerenza e sull'opportunismo.
Ti sbagli sai, hai bisogno di molti chiarimenti ma io non sono riuscito
ad
aiutarti, d'altra parte non mi aspettavo da te niente di meglio.


 ha scritto nel messaggio 
news:eaa5c8e9074730eea64...@mygate.mailgate.org...

Allora proviamo a ragionare:
Io ho portato ad esempio Silvio e Forza Italia, che NON sono stati coerenti 
con le loro promesse sui manifesti, nonostante abbiano governato avendo la 
piu larga e longeva maggioranza nei 2 rami del parlamento. Era solo un 
esempio di Non coerenza con le promesse o gli slogan che si mettono sul 
manifesto, Promesse non mantenute BEN PIU GRAVI, che però non vedete, dato 
che vedete solo la pagliuzza, ma la trave che ci / vi trafigge il culo 
quella non la sentite.
In linea di principio, se si vogliono guardare le cose di facciata, tipo che 
io e te viviamo sulla luna, e veniamo su questa terra e sentiamo Fassino che 
parla di astensione, e poi vediamo il manifesto del 2003, si potrebbe 
credere alla non coerenza dei DS, e questa cosa è stata ripresa dai piu per 
fare una polemica da 4 soldi, perchè io e te sappiamo benissimo, e con noi 
tutti quelli che si interessano un pò di politica, che il referendum del 
2003 è stato boicottato da tutte le forze politiche, nel senso che fino a 
che la Cgil ha voltuto fare un pò di terrorismo mediatico con scioperi e 
compagnia cantante, terrorizzando tutti con l'art18, allora tutti a dare 
contro al governo, poi quando si è trattato di votare seriamente, si sono 
resi conto tutti che il referendum avrebbe fatto solo danni. Con questo io 
voglio dire che portarmi a paragone il referendum del 2003 a quello di oggi, 
è cosa totalmente diversa, e quindi fare quel tipo di polemica lascia il 
tempo che trova. Poi se tu sei convinto che sia la stessa cosa.. amen. Oggi 
ci sono stati due schieramenti, noi abbiamo perso, ma le linee erano ben 
divise. Nel 2003 c'era una specie di unità nazionale nel voler far fallire 
il referendum se neghi questo neghi la storia, e perciò portare a paragone 
le due consultazioni è errato.
Io non credo di spostare il discorso su Berlusconi (che non è una mia 
ossessione, ma essendo il "Problema", torna spesso in ballo), ma pur non 
essendo dei DS, mi fa sorridere che qualcuno (mi dicono Leghista ma non so) 
faccia risaltare delle scelte di Opportunismo o di Incoerenza nei Ds, quando 
molto probabilmente ha votato Berlusconi, che in quanto ad Incoerenza e 
Opportunismo è il CAMPIONE MONDIALE. Poi tu mi rinfaccerai che 2 torti non 
fanno una ragione, però ti ripeto che i due referendum non possono essere 
paragonati.
Oltretutto se fosse per me eliminerei il Quorum, e chi è contro viene a 
votare No, e in quel caso vedresti percentuali di votanti come nelle altre 
consultazioni. La scelta dell'astensione in un referendum come nel 2003, 
dove tutti i principali partiti predicano l'astensione, può essere una 
scelta morale. Predicare l'astensione oggi in cui cè una lotta tra delle 
opinioni contrastanti, e oltretutto con un potere extra-statale che è la 
chiesa in gioco, è una scelta scorretta, perchè vuol dire aver paura della 
vittoria del si, e farsi aiutare dagli astenuti cronici, cioè un 25% buono, 
e secondo me non è morale, mi sa di gioco sporco. Poi se tu non noti queste 
due differenze, differenze di situazioni, di schieramenti, di momenti 
storici, bè allora continua pure a fare paragoni, a predicare incoerenze etc 
etc...
Ps: so di non poter decidere i toni delle tue risposte, ma preferirei che 
rispondessi in modi sensati come nell'ultima tua risposta, perchè quando 
lanci insulti come nella precedente, dai solo l'impressione di non avere 
argomenti alle tue tesi, e mi costringi a risponderti per le rime.

"G_D"

Allora proviamo a ragionare:


"FrankTheBunny"
avevo postato questo messaggio oggi alle 12:47, ma non vedendolo stasera, 
l'ho ripostato.