Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A Tonì si mette male, molto male.

Scopro solo ora che uno dei votanti per IdV o è un avvocato che oltre 
aver militato per anni tra i neofascisti, e vabbè, ed aver difeso 
importati boss mafiosi tra cui Buscetta e Brusca, è soprattutto 
difensore di uno (o più) degli alti funzionri della polizia indagati nei 
processi del G8!
Questa quindi non è più una questione di giudizi personali, ma un 
conflitto di interessi di quelli schifosi. Di quelli che tipo gli 
avvocati di un potente vanno in parlamento e fanno le leggi per salvarlo 
dai proccessi. Si, come quelli di Berlusconi.
A Tonì questa no, questo è grave, questo non passa.
Ed è sottosegretario alla giustizia.
http://www.giustizia.it/ministro/uffstampa/sottosegretario_ligotti.htm

piantatela con le considerazioni superficiali.
è tutto spiegato nel suo blog.
http://it.youtube.com/watch?v=oukWeNmU4_Y
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 
http://it.youtube.com/watch?v=oukWeNmU4_Y
Cosiderazioni superficiali?
Il suo blog l'ho visto da un pezzo, e non è per nulla credibile.

 
http://it.youtube.com/watch?v=oukWeNmU4_Y
«La commissione d'inchiesta sul G8 di Genova è un impegno preso con il
programma del governo che non intendiamo disattendere. La ricerca della
verità deve continuare».
Il premier Romano Prodi, il giorno dopo la bocciatura nella commissione
Affari Costituzionali della Camera della pdl per istituire la commissione 
d'inchiesta
sui fatti di Genova, fa sentire la sua voce e 'bacchettà gli alleati 
'disobbedientì:
l'Idv e l'Udeur, che hanno votato contro il provvedimento insieme alla Cdl,
e la Rosa nel Pugno che era assente.
Anche il segretario del Pd Walter Veltroni prende posizione scrivendo una
lunga lettera al sindaco di Genova Marta Vincenzi nella quale afferma che
della commissione d'inchiesta «Genova non può fare a meno».
 La scuola Diaz, la Caserma di Bolzaneto, Piazza Alimonda e Carlo Giuliani,
aggiunge, sono ferite che «non si sono ancora rimarginate», per le quali
«non c'è che una cura: l'accertamento della verità, di tutta la verità su
quanto accadde in quei giorni».
E questo, incalza il capogruppo dell'Ulivo alla Camera Dario Franceschini,
può avvenire solo con una commissione d'inchiesta la cui proposta di legge
istitutrice verrà comunque portata in Aula, nonostante la bocciatura di
ieri.
 Perchè anche il capo della polizia Antonio Manganelli, ricorda il sindaco
di Roma, disse proprio al «giornale di Genova di non avere timori, ma di
auspicare anzi l'accertamento» della verità.
Peraltro - aggiunge Franceschini - si tratta di un impegno scritto in modo
inequivocabile a pagina 77 del programma dell'Unione.
Anche il Prc e il Pdci, che avevano chiesto l'intervento di Prodi, fanno
sapere di essere pronti a chiedere alla prossima conferenza dei capigruppo
di Montecitorio che la proposta di legge venga inserita all'ordine del
giorno dei lavori dell'Aula.

 Il suo blog l'ho visto da un pezzo, e non č per nulla credibile.
se non ci credi non hai capito niente. se si fa una
commissione parlamentare non deve essere di parte altrimenti
non la si chiama "parlamentare" ma "della maggioranza"


 verità deve continuare».
ti ringrazio: non ce n'era bisogno, quando accendo il pc
automaticamente ho fatto in modo che mi si aprano i link
all'ansa, adn kronos, beppe grillo, etc....
per me la commissione parlamentare la si poteva fare anche
come inizialmente è stata votata in commissione, ma sarebbe
stato un argomento per l'opposizione troppo vantaggioso.
la si farà ma a 360° altrimenti non sarebbe credibile


 non la si chiama "parlamentare" ma "della maggioranza"
No non centra nulla la maggioranza.  E' come se quando c'è stata la 
commissione sulla p2 qualcuno avesse votato contro perchè non si 
investigava anche sul kgb in italia.
Si DEVE indagare PRIMA DI TUTTO sulla polizia, non ha senso una 
commissione sui balck block di cui non si sa nemmeno l'identità. E 
ripeto, gli scontri di piazza, i teppisti e la polizia che spara sulla 
folla ci stanno in tutti gli altri paesi civili, anche più civili dei 
nostri. I fascisti che torturano le persone in caserma sono una cosa che 
è successa solo qua.
Ho già inoltre evidenziato come un esponete dell'italia dei valori, 
oltre a difendere boss mafiosi, che già mi sembra assurdo possa stare 
con diPietro, ha un passato da neofascista e difende proprio quei 
comandanti su cui si voleva far luce con questa commissione. Un 
conflitto di interessi che io ritenevo intollerabile per la politica di 
diPietro.
E' uguale a berlusconi che dice che i giudici non indagano a 360gradi 
sui comunisti. Invece a me non importa un bel nulla che si indaghi a 5, 
10 o 90 gradi se ci sono criminali da scovare qualsiasi grado più di 0 
mi va bene.
Se poi i fascisti voglio fare chiarezza sui menifestanti, ben vengano, 
tanto i no global sono già condannati come criminali dall'opinione 
pubblica dopo 5 anni di disinformazione. E si vuole fare una commissione 
su di loro? Ma stiamo scherzando?
Questo è un evidente schieramento corporativo che non mi aspettavo da 
diPietro, non mi aspettavo nemmeno le sui amicizia così intime con 
alleanza nazionale, ma è chiaro a questo punto che l'errore fosse mio.

 la si farà ma a 360° altrimenti non sarebbe credibile
Una commissione di inchiesta che indaghi sui semplici reati sarebbe 
controproducente, dal momento che inevitabilmente andrebbe a intralciare 
il normale lavoro della magistratura.
La commissione di inchiesta (e non "di inadagine") a 360° presupporrebbe 
il sospetto che i Black Blocks rispondessero direttamente a una qualche 
autorità statale: non mi risulta che Di Pietro stia avanzando ipotesi in 
questo senso.
Carlo

 alleanza nazionale, ma è chiaro a questo punto che l'errore fosse mio.
le amicizie personali non c'entrano niente. ho carissimi
amici con opinioni politiche diverse dalle mie che se avessi
problemi verrebbero ad aiutarmi immediatamente. molto più di
tantissimi della mia parte politica.
hai detto giusto "è chiaro a questo punto che l'errore fosse
mio". non si ragiona come fai tu. in an ci sono tante
persone oneste che hanno ideali liberisti, che non condivido
ma è loro diritto averli.
non fare di tutta l'erba un fascio (-;


 questo senso.
ne riparleranno. mica c'è la web cam nel cdm


 ne riparleranno. mica c'è la web cam nel cdm
Non c'è bisogno di web cam: basta leggere quelo che scrive sulle sue 
foglie di fico.
Carlo

 foglie di fico.
deciditi: o parliamo o cazzeggiamo (-:
beni intesto, sono sempre disponibile per entrambe le cose
(-:


 aiutare 
Certo, sospendando il corso della giustizia durante i lavori della 
commissione si arriveebbe alla prescrizione prima di arrivare in corte 
d'appello, semplificando tuto il procedimento.
Carlo

 d'appello, semplificando tuto il procedimento.
questo è interessante, ma pensi che non sarebbe denunciata
una cosa del genere? pensi che la stessa maggioranza che ha
voluto fortemente la commissione allunghi i tempi
inutilmente?
io non credo


 alleanza nazionale, ma è chiaro a questo punto che l'errore fosse mio.
E' un giustizialista, mi sembra evidente che le sue idee siano più vicine 
alla destra che alla sinistra, se non ci fosse Berlusconi starebbe con AN da 
un pezzo!
-- 
 Divino
METAFORA: Oggetto non inserito completamente 

 altrimenti non sarebbe credibile
Nel senso che si devono indagare le vittime della Bolzaneto?
E per cosa? Per essersi trovate nel posto sbagliato al momento
sbagliato?

ne riparleranno. mica c'è la web cam nel cdm
Ti è sfuggito un particolare: la polizia è armata, i cittadini no. La
polizia è un corpo dello Stato, stipendiato dal Governo, i cittadini
no.
Sai perché la polizia è armata mentre per gli altri individui è
vietato portarsi appresso un'arma da fuoco?
Te lo spiego: l'individuo viene spogliato dei mezzi di offesa perché
gli viene chiesto di delegare l'uso della forza allo Stato.
Sarà poi lo Stato a risolvere in sua vece le controversie, applicando
leggi uguali per tutti.
E' una forma di contratto sociale che garantisce la pacifica
convivenza.
Ora, se fino a qui hai capito il filo del discorso, prova a sforzare
il neurone e ragiona: cosa succede se la Polizia, pur armata, non
rispetta le leggi dello Stato trasformandosi in banda criminale,
armata e senza controllo?
Ok, non ci arrivi. te lo spiego io: succede che passa il principio
secondo il quale la Polizia puo' torturare inermi cittadini senza
pagarne le conseguenze.
Portato all'eccesso, tale principio permetterebbe ai poliziotti di
stuprare, rapinare, sequestrare e uccidere a proprio piacimento. Come
e peggio degli squadroni della morte.
 
Ma in tal caso sarebbe violato il contratto sociale, e i cittadini
sarebbero autotrizzati ad armarsi per fronteggiare queste bande di
criminali in divisa.
E' una faccenda talmente grave che la Commissione parlamentare è
troppo poco.
Con buona face di Mastella, Di Pietro e i fascisti.

 all'ansa, adn kronos, beppe grillo, etc....
Cavoli, quando Beppe Grillo ha scritto che negli spinaci mettono il metallo 
dev'esserti preso un colpo...   ;_(
-- 
 Divino 

 io non credo
Non è che la intralci apposta per fare ostruzionismo, la intralcia *di 
atto*: visto che si tratta di un organo costituzionale nell'esercizio 
delle sue funzioni è evidente che abbia priorità sulle indagini. Ma il 
discorso era per segnalare che una commissione di inchiesta non ha il 
compito di svolgere indagini penali, ma inchieste conoscitive. Cosa che 
il tuo eroe fa finta di non sapere.
Carlo

 il tuo eroe fa finta di non sapere.
questa è una tua interpretazione personale (legittima)


 questa è una tua interpretazione personale (legittima)
La mia interpretazione è suffragata dal principio della divisione dei 
poteri.
Carlo



intendevo il fare finta di non sapere che accusi
