Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Se potessi chiederti, Oriana...

..solo una cosa, di aiutarmi a capire come mai i comunardi italiani
sono da sempre attratti da modelli che fanno dei diritti umani carta
igienica. La russia un tempo, la cina, l'islam, fidel castro,
comandanti, generali... gli stessi pacifinti che amano generali,
subcomandanti, ma che che poi invocano la "paccie" come bene di
supermarket, ovvero solo dove c'e' convenienza.
Qual e' il movente psicologico che li spinge a cercar di venir oppressi
ed annichiliti? Si limitassero a chiedere punizioni e pedate in culo
solo su se' stessi: quelli di darwin awards, e il resto del mondo a
seguire, ringrazierebbero.

 ..solo una cosa, 
purtroppo non potessi.
Rosica in silenzio sulla sua carogna.
Rifletti sul posto di mmmerda dove vivi e sulla quantità di veleni chimici
che hai in testa.
Infine,preso atto che è un mondo ingiusto di comunardi,pacifinti e
coglioni, che sei uno scarso IDLer e che .Leonard Spears. sembra ormai la
fotocopia lobotomizzata del polemista che fu, prendete e suicidatevi di
fronte ai resti del petrolchimico, o immolatevi tra i punkabbestia del
Rivolta.

 comandanti, generali... gli stessi pacifinti che amano generali,
Vedo che hai omesso nazismo e fascismo. Come mai?
carletto

 wrote in message 
news:1158332612....@d34g2000cwd.googlegroups.com...

    Se sei un pedocannibale e, allo stesso tempo, antiamericano, allora 
diventi automaticamente un eroe della resistenza. Easy does it. 

 purtroppo
Purtroppo non sei Oriana, ma un anonimo stronzo qualsiasi del quale, a
differenza di Oriana, il mondo nemmeno si accorgera' della morte.
Quindi lascia perdere le risposte che non ti competono.

 wrote in message 
news:BnzOg.109629$_J1.8...@twister2.libero.it...

    Nazismo e fascismo sono finiti, morti, sepolti.
    Adesso sono islamici e comunisti ad avercela a morte con gli ebrei e a 
voler la fine dello stato d'Israele. Dammi torto. 


si ma anche tunon farti troppe domande.... ricordati che il tuo cervello non 
le supporta...era un optional che non hai voluto perche costava troppo..... 
e poi faceva troppo di sinistra 

 wrote in message 
news:1158333164.5...@k70g2000cwa.googlegroups.com...

    E rosica un sacco di più. 

carletto ha scritto:

Hai ragione, scusa, grave dimenticanza, visto che spesso e volentieri
buona parte dei trinariciuti senza nemmeno troppa vergogna li ostenta
entrambi (nazismo nel neo antisemitismo da pantofole, fascismo nei
comportamente degni da peggior squadraccia che la sinistra di casarini
e soci ci regalano)

 wrote in message 
news:450ac38d$0$30250$4faf...@reader1.news.tin.it...

    A parte punteggiatura, sintassi e ortografia, un ottimo post. 
Complimenti. 



uno,due :-)

 voler la fine dello stato d'Israele. Dammi torto.
Assolutamente. E' da sempre che islamici e comunisti ce l'hanno a morte con
la Merica.
Ebrei, Israele? Cosa sono?

 ha scritto nel 
messaggio news:450ac457$0$29087$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie, ma anche tu non scherzi.
Ovviamente a parte i tuoi pensieri, le tue idee e le cazzate che dici 

 uno,due :-)
    Hai messo anche la faccina.
    Già che ci sei, comunisti di merda. 

 Ovviamente a parte i tuoi pensieri, le tue idee e le cazzate che dici
    Ridondanza. 

 si ma anche tunon farti troppe domande.... ricordati che il tuo gnegnegne
Vabbe', ma tra voi, insieme di massa organica mossa da riflessi
incondizionati e reazioni di simpatia (bravo, non simpatia inteso come
gradevolezza), in grado solo di citar pensieri altrui in quanto privi
di propri, e di rispondere unicamente "tu di piu'" "mai quanto te" e
infantilismi simili, c'e' qualcuno che riesce ad emergere dal vostro
cronico piattume entropico? Presentatemelo, grazie.

 ha scritto nel 
messaggio news:450ac5cf$0$29074$5fc...@news.tiscali.it...

preferisco comunista, calza meglio 

 Assolutamente (zut!)
    Abbiamo opinioni differenti? È l'inizio di una polemica? Ti concedo un 
altro reply per dimostrare che sei più intelligente e cazzuto di me. Poi ti 
mollo lì con le mosche che ti girano attorno.

 wrote in message 
news:450ac621$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

    Ma dai! Escono dalle fottute pareti! 


ma anche no 

 mollo lě con le mosche che ti girano attorno.
Come fai a sapere che ho le mosche che mi girano attorno?

 wrote in message 
news:1158332612....@d34g2000cwd.googlegroups.com...

Oriana, gentilmente, rispondi altrimenti i nostri testicoli continueranno ad 
espandersi entropicamente 

 wrote in message
news:450ac756$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

    Sei un cretino fantascientificamente noioso che farebbe scendere lo 
scroto all'altezza delle caviglie a qualsiasi bastardo. Possiedi la 
dialettica di un sasso, la vivacità di una mummia e la verve di Mino 
Reitano. Probabilmente non sei nemmeno maggiorenne e tuo padre ti lascia 
usare il suo computer solo per non averti in mezzo ai coglioni. 

.Leonard Spears. ha scritto:

La tipica capacità di confronto dell'orianona nazionale.

 usare il suo computer solo per non averti in mezzo ai coglioni.
Chi ti scrive i testi, Fiorello? 

 ha scritto nel 
messaggio news:450ac9b0$0$29087$5fc...@news.tiscali.it...

Osteria, si scalda anche. Che paura, che fottutissima paura.
Comunque un po ci ha dato, mi piace la verve di Mino Reitano, non fosse 
altro perche fa tanta beneficenza.
Un po invece hai ciccato: ho 44 anni ragazzo 

 ..solo una cosa, di aiutarmi a capire come mai i comunardi
La risposta è semplicissima, osserva una moda qualsiasi , per esempio la coda di cavallo , la bandana...
Sai, le mode si annunciano ( e le annunciano i fighi), per il comunismo leggi anni 20 ,
si vivono  ( e le vivono i belli ) , per il comunismo leggi fino a Gramsci,
 si cavalcano ( e le cavalcano gli opportunisti) per il comunismo leggi fino alla fine degli anni 80
Quando arrivano gli opportunisti i fighi cambiano aria : si vergognano  e creano una nuova moda
Poi succede una cosa strana : arrivano i RITARDATARI ( che son sempre le pecore nere, i falliti, gli sfigati ) e con loro restano 
solo i purissimi .
Perché belli e opportunisti cambiano aria, sulle tracce dei fighi.
Bertinotti, purissimo, e una serie di ...... paoli Brosio ,
l'altro giorno visto in tv con la bandana....
Fighi, belli, opportunisti , Galliani , Berlusconi , Paolo Brosio.........
Oggi chi vedi con la coda?
Gli sfigatissimi....Oppure qualche simpatico codaiolo di paese ( opportunista in termini di tempo, figo per il paesino in cui viveva 
, che la coda nei capelli di un uomo l'aveva vista solo in tv)
Ciao

 Un po invece hai ciccato: ho 44 anni ragazzo
    E non li dimostri. 

 ha scritto nel 
messaggio news:450acd03$0$998$5fc...@news.tiscali.it...

tesoro che complimento;
ti confesso che amo sentirmi dire che dimostro meno della mia età. Che vuoi 
farci , sono un comunista vanesio. 

 ed annichiliti?
Secondo me e' il masochismo abbinato all'incapacita' di fare i propri
interessi..."facciamoci del male" (cit.)
Dumbo

PdG ha scritto:

Il fatto è che già dall'esordio dei tuoi scritti sembra che tu non abbia 
capito un cazzo di niente di cosa penserebbero i comunistardi.
In ogni branca della scienza è ormai assodato che il liberismo è una 
stronzata (l'ottimo paretiano è stato dimostrato come inesistente da 
Amartya Sen, dopo e dal teorema di Arrow, prima).
Se poi si coniuga il capitalismo come cambiamento graduale e il 
comunismo come rivoluzione, appare evidente quanto sia più naturale la 
seconda, in termini di aderenza ai meccanismi della natura, basta 
guardare al comportamento della materia come postulato nella Quantum 
Electrodynamics di Richard Feynman.
Possiamo inoltre osservare la contrapposizione tra comunismo e 
capitalismo in termini di teoria dei giochi, teoria tutt'ora applicata 
in economia: bhè qui il risultato è eloquente, il comunismo, se 
applicato in maniera concorde da tutti gli stati del mondo, è 
decisamente la situazione di benessere maggiore per tutti.
Inoltre è altrettanto evidente come una pianificazione centrale delle 
risorse sia decisamente da preferire alla libera concorrenza, tant'è 
vero che qualsiasi cosa il capitalismo abbia fatto di grande l'ha fatto 
grazie alla pianificazione centrale e non certo attendendo che dal 
libero mercato come per magia nascessero la conquista dello spazio, il 
computer o la bomba atomica; del resto anche le moderne multinazionali 
hanno un modello interno di aggressione al mercato basato sulla 
decisione centrale e organizzata piuttosto che sulla libera iniziativa 
individuale di appartenenti paritari.
Se poi ci spingiamo fino alla democrazia, considerata ormai partner 
irrinunciabile del capitalismo moderno, anche qui son dolori:
Il paradosso di Condorcet infatti ci dice che non esiste metodo 
elettorale rappresentativo che non sia farlocco, in quanto il vincitore 
dipende dall'ordine in cui si vota. Ad aggravare ulteriormente lo stato 
di fattibilità del concetto di democrazia arriva di nuovo Arrow, che in 
un suo teorema ci dimostra che l'unico sistema possibile in cui si 
abbiano libertà individuale, dipendenza del risultato dal solo voto e 
monotonicità è, sorpresa sorpresa, la dittatura. Per cui, basta un pò di 
matematica nemmeno troppo recente (il teorema di Arrow è del 1951) per 
capire che la democrazia è una chimera e chi parla di democrazia, parla 
di fuffa.
Ancora dal punto di vista economico, il teorema di Hammond e Strasnick 
(1976) ci dicono che esistono solo due sistemi che soddisfano l'ipotesi 
di neutralità e unanimità: manco a dirlo sono il capitalismo (dare di 
più a chi a già) e il comunismo (dare di più a chi sta peggio), scegli tu.
Se hai avuto la pazienza di arrivare in fondo al messaggio, avrai avuto 
il coraggio di studiarlo e la voglia di capire di cosa io stia parlando 
magari andandoti a leggere qualche pagina su internet per approfondire 
meglio, capirai perchè ci sono tanti stronzi al mondo che si ostinano a 
autodefinirsi comunistardi. Certo, non tutti ci sono arrivati tramite 
conoscenze matematiche e fisiche come quelle contenute nel post: per 
molti è più una intuizione che una certezza, una predisposizione d'animo 
piuttosto che un postulato della matematica moderna. Essi sono tuttavia 
da ammirare, perchè hanno raggiunto con il buon senso ciò che è stato 
poi successivamente comprovato dai fatti e dalla scienza.
Per gli altri ahimè resta solo l'ignoranza o la stupidità. Adesso che la 
prima l'hai sconfitta leggendoti il post, se non hai capito, sai che è 
colpa della seconda.
Porco Rosso

 Il fatto č che 
Una bella supercazzola, complimenti

PdG ha scritto:

Bhč io ci ho provato a spiegarti, ma tu non mi segui... Ti sei perso 
dopo tre righe e rigettando con l'istinto di autodifesa l'ipotesi di 
essere cretino, hai pensato che fosse una supercazzola.
ahimč, se fossi stato abbastanza intelligente da capire il post, non 
voteresti ciň che voti.
Porco Rosso

 Bhè io ci ho provato 
Smettila, hai ancora il control-c che scotta


questa è la bibliografia:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=HYS0K0FJ3TKRL
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=SHY2SYTQW9TOY
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=NOKXWJD9XA1TD
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=GPWP5A966MRWU
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=CWQJX7LMP9BOQ
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=FYSPX0AZRIZJX
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=RTT7UYJNKY4GF
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=BOUG1YKO9JHBL
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&c=DLJ3Q4S2OLABR
Il punto non è se io abbia copiato o meno (posso lasciarti questa 
convinzione se ti fa sentire meno ignorante). Il punto è se tu abbia 
capito quello che c'era scritto.
Porco Rosso

 questa è la bibliografia:
Certo, ma che cazzo c'entra il tuo delirio integralista
matematico-filosofico? Delirio del quale son sicuro non hai tu per primo
capito nulla, come denota del resto la confusione totale con il quale l'hai
stilato. 
Il fatto che tu abbia letto tutti quei libri non implica affatto che tu li
abbia pure capiti. Del resto, sei cosi' ingenuo da non esserti accorto come
sia clamorosamente evidente che il tuo intervento l'hai messo li' solo per
ostentare e pavoneggiare una pseudocultura basata su concetti ad effetto
pazientemente imparati a memoria. Da perfetto comunardo, appunto.
A recitare Richard Feynman e' capace pure un minorato dotato di un briciolo
di memoria.

 abbia pure capiti.
Il fatto che tu non li abbia letti invece, implica che tu di sicuro non 
li hai capiti, quindi leggili e poi ripassa.
Porco Rosso



E' vero, non li ho letti, ma, in tutta franchezza, se devo scegliere le mie
letture di certo non mi faccio consigliare da una persona confusa come hai
dimostrato di essere.

PdG ha scritto:

Non mi pare che in quello che ho scritto ci sia confusione, ci sono solo 
una gran quantità di rimandi a cose che non conosci. Ed è voluto, 
proprio per spronarti a conoscerle. Ma il bello della democrazia è che 
puoi rimanere ignorante se lo vuoi, continuando a crogiolarti nelle 
patetiche scuse con cui hai cassato la mia risposta.
Porco Rosso

 Non mi pare che in quello che ho scritto ci sia confusione, 
ROTFL!!!! Meriterebbe un posto tra le sign!!!
Buonanotte vah, vai a dormire.


Questo è il teorema di Arrow.
Per te probabilmente sarà confuso, ma ti assicuro che è chiarissimo, un 
pò come il mio post di prima. Temo che la confusione derivi dal lettore 
e non dallo scrivente.
Da wikipedia:
Facciamo le seguenti ipotesi. Siano V l'insieme dei voti, A e B i 
candidati. Per semplicità, consideriamo il caso senza schede nulle o 
bianche e senza possibilità di pareggio (casi che sono sempre 
riconducibili a questo eliminando da V i voti nulli o in bianco, e 
ricorrendo eventualmente al ballottaggio). Detto VA l'insieme dei voti 
per A, risulta completamente determinato VB, in quanto non è altro che 
il complementare, VB = V - VA . Un'altra ipotesi è che se VA è 
sufficiente ad A per vincere, egli vince anche se prende più voti. Nelle 
votazioni a maggioranza, il minimo di tali insiemi di voti è la metà più 
uno di V. Ogni insieme che permetta la vittoria di un candidato (poniamo 
A) è detto insieme decisivo. Chiamiamo \mathcal {A} l'insieme degli 
insiemi decisivi a favore di A.
In termini matematici abbiamo postulato che, detto X un insieme decisivo 
per A su V:
    1. Se X è contenuto in Y, allora Y appartiene ad \mathcal {A}.
    2. Ogni voto sta in X o nel suo complementare.
    3. O X o il suo complementare è decisivo.
Queste proprietà sono molto vicine a quelle di un filtro su V, mancando 
solamente quella della chiusura rispetto all'intersezione. Mostreremo 
dunque che l'ipotesi della monotonicità, ossia che se A vince su B, e B 
vince su C, allora A vince su C, è equivalente alla chiusura rispetto 
all'intersezione degli insiemi decisivi di V.
Quanto sopra è l'enunciato del teorema.
Dimostrazione
Supponiamo che X \cap Y non sia decisivo. Allora, per la proprietà 3, lo 
è il suo complementare {}^\mathcal{C}\left (X \cap Y \right ) . Quindi, 
se X fa vincere A su B, e Y B su C, vediamo come ogni votante 
esprimerebbe le sue preferenze:
    1. per ogni elettore di X \cap Y A vince su B, e B su C (ABC)
    2. per ogni elettore di Y -X = Y \cap {}^\mathcal{C} X B su C, e B 
su A (BCA)
    3. per ogni elettore di X -Y = X \cap {}^\mathcal{C} Y C su B, e A 
su B (CAB)
    4. per ogni elettore di {}^\mathcal{C}(X \cap Y)={}^\mathcal{C}X 
\cup {}^\mathcal{C}Y C su B, e B su A (CBA)
Allora A vince su B perché X è decisivo, B vince su C perché è decisivo 
Y e C vince su A perché {}^\mathcal{C}\left (X \cap Y \right ) è 
decisivo. Quindi abbiamo il paradosso di Condorcet. Viceversa, dato un 
qualunque ordine delle prefenze, siano X, Y e Z rispettivamente i 
votanti che preferiscono A a B, B a C ed A a C. Tutti e tre sono 
decisivi. Vediamo ora che ogni votante di X \cap Y preferisce A a B, e B 
a C, e poiché l'ordine individuale è lineare, A a C. Dunque X \cap Y 
\subseteq Z. E dunque, poiché X \cap Y è decisivo, lo è anche Z. \Box
Per le proprietà viste prima, gli insiemi decisivi che rispettano la 
chiusura rispetto all'intersezione formano un ultrafiltro, e dato che 
l'insieme dei votanti è, per fortuna, finito, anche un filtro 
principale. Esiste, dunque, un singolo votante, che Arrow chiama il 
dittatore, che da solo determina il risultato della votazione: egli è 
l'intersezione di tutti gli insiemi decisivi. Quindi, con le ipotesi che 
abbiamo fatto, delle due l'una: o accettiamo il paradosso di Condorcet, 
e quindi l'esito delle votazioni dipende dall'ordine in cui vengono 
effettuate, oppure in un sistema che esclude questa possibilità, ogni 
insieme decisivo comprende un dittatore, ossia un votante che da solo 
determina il risultato della votazione. Entrambe le possibilità sono in 
contrasto con l'idea istintiva di democrazia rappresentativa, che è 
quindi matematicamente impossibile. Contrariamente a quanto possa 
sembrare, sono possibili alternative che consentano ad una Costituzione 
di attuare una democrazia rappresentativa senza il paradosso di 
Condorcet, però queste forme devono necessariamente rinunciare ad una o 
più delle ipotesi viste in precedenza. Data la semplicità delle ipotesi 
di partenza, e la complessità della spiegazione del perché sono 
inaccettabili, è arduo ipotizzare che sia possibile far varare una legge 
elettorale conforme alle soluzioni prospettate.
Porco Rosso

 voteresti ciņ che voti.
Ma esiste qualcosa di votabile ? 

 di memoria.
La cosa più brutta di diventare famosi è che una merda citi il tuo nome.
Come ti permetti di scrivere a sproposito il nome di uno degli uomini
più straordinari che genere umano abbia mai conosciuto.
Vergognati 


Ehi spears, patetico omuncolo, ti stanno prendendo a ceffoni in quella
facciazza di cazzo che ti ritrovi. Com'è la faccenda? Hai perso lo
smalto?
--
Gran Premio Craviati
http://xoomer.alice.it/barcapi/tordivalle/index.html



No, fiorellino. Spears è troppo cazzone per fiorello.


 Ciao
Io porto la coda, ma la porto solo perchè i capelli lunghi mi danno
fastidio, a volte quindi li raccolgo.. e porto i capelli lunghi perchè
sono impermeabile a qualsiasi moda quindi li lascio crescere
indefinitamente.. quindi eccoti uno che porta la coda in quanto è
fuori dal Sistema e se ne fotte delle sue usanze.
Ah, una prece a Oriana... il popolo italiano non ti ha mai meritato.

MauroM ha scritto:

Perchè a sproposito?
Porco Rosso

 
no
Porco Rosso



Ma muori di cancro durante lo sciopero mondiale dei fornitori di morfina

 Ciao
Io porto la coda, ma la porto solo perchč i capelli lunghi mi danno
fastidio, a volte quindi li raccolgo.. e porto i capelli lunghi perchč
sono impermeabile a qualsiasi moda quindi li lascio crescere
indefinitamente..
Potresti tagliarti i capelli a zero, allora ;-)
Ciao