Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli stipendi della politica.

Segnalo due articoli da 
ilpost.it
.
 
Il primo č il bilancio di un deputato del PD (nell'articolo č linkato 
anche un secondo bilancio). In effetti tolte le spese lo stipendio non č 
poi cosě alto, 5000-6000 euro al mese (non che si faccia la fame, eh).
Mi domando: non si possono ridurre alcune di quelle spese cosě da 
ridurre in proporzione lo stipendio? L'affitto a Roma costa da solo 
1200-1300 euro al mese (quanto costa un monolocale in periferia? E se lo 
stato adibisse uno stabile a residence per i deputati a prezzo di 
costo?), poi ci sono i sostanziosi contributi al partito (ma quanti 
soldi fanno questi partiti?), le trattenute (previdenziali, fine 
mandato, per il vitalizio, sanitarie), che perň prima o poi tornano 
indietro, le tasse e spese varie.
Giudicate voi:
http://www.ilpost.it/2011/12/12/i-guadagni-di-un-deputato/
 
 
Il secondo articolo parla degli stipendi dei presidenti di regione. 
Contro ogni previsione le prime posizioni sono occupate dalle regioni 
piů virtuose (o no?). Tranne la n.2 le altre sono della stessa area 
politica (indovinate quale).
http://www.ilpost.it/2011/12/11/gli-stipendi-dei-governatori/stipendi_governatori/
 
 

 
http://www.ilpost.it/2011/12/11/gli-stipendi-dei-governatori/stipendi_governatori/
 
 
Due domande:
1 Perché il rimborso chilometrico auto propria è tra le spese?
2 5 mila euro di telefono. Ma chi cazzo chiama?! (lo so, sarà tutta la
segreteria, ma sempre tanti sono, imho).
 
-- 
olé!

 ridurre in proporzione lo stipendio?
 
Certo, specialmente perche' una larga fetta delle spese non e' per nulla 
rilevante all'attivita' legislativa, che e' *l'unica* per cui sono eletti e 
pagati.
 
Questi, ogni volta che vengono intervistati, millantano spese su spese per 
curarsi il collegio elettorale. Ma a me cittadino cosa minchia me ne frega 
se loro curano il loro collegio ?
 
Dicono, se non lo facciamo poi abbiamo difficolta' a essere rieletti... E A 
ME COSA ME NE FREGA ? Se vuoi essere rieletto tu, invece di qualcun altro, 
investi di tuo, non di mio, e fatti il tuo marketing come ogni cittadino che 
vuole avere successo nella sua carriera.
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 vuole avere successo nella sua carriera.
 
    Quoto!.....Ma non montarti la testa!
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 segreteria, ma sempre tanti sono, imho).
 
Queste le taglierei completamente: il loro lavoro e' a montecitorio dove ci 
sono tutte le persone con cui devi parlare, il telefono non serve.
 
L'indipendenza del parlamentare e' presente nella costituzione quindi non si 
pone il problema si consultarsi con lobby ne con grandi elettori.
 
Se vogliono fare campagne telefoniche (spam) al loro parco elettorale che se 
lo facciano a spese proprie.


     Quoto!.....Ma non montarti la testa!
 
cos'ho detto di sbagliato ??
 
:-)


 vuole avere successo nella sua carriera.
 
Ma poi ci deve andare a rimettere o quei soldi devono rientrare con lo 
stipendio? Nel primo caso solo i ricchi potrebbero fare i deputati (per 
hobby), nel secondo è esattamente come ora. :)
 
Secondo me si possono limare le spese sostenute dai parlamentari 
garantendogli un netto di 5000 euro al mese. Che sono tanti, sia chiaro, 
ma che ritengo proporzionati all'importanza del compito.
In aggiunta a quanto detto nell'altro post, perché pagano 
un'assicurazione sanitaria integrativa? non basta il SSN? Davvero non si 
riesce ad ottenere un contratto telefonico in abbonamento per 200 euro 
al mese che dimezzerebbe le spese?. E poi, dimezziamo il numero di 
parlamentari e il risparmio si sentirebbe eccome.

 :-)
 
  Nulla!


 Bisogna vedere in cosa consiste l'attività nel collegio
 
Di che collegi stiamo parlando?
Sono eletti in una lista bloccata, mica hanno fatto il testa a testa 
uninominale come anni fa.
 
-- 
Sono responsabile di quel che dico non di quello che capisci tu
 
 

 uninominale come anni fa.
 
Sono stati comunque eletti in un collegio elettorale (o circoscrizione).
Vai qui:
http://www.camera.it/28
 
scegli un deputato e seleziona "vai alla scheda del deputato" e vedrai 
che ciascuno di loro è stato eletto in una particolare circoscrizione.

 (incluso trasferirsi da casa a luogo di trasferta).
 
Può darsi. Però ha scritto "rimborso" nella lista delle spese. Però
pensandoci bene può darsi che intendesse il costo delle trasferte (e allora
dovrebbero essere i costi effettivamente sostenuti e non la tariffa ACI). O
magari intendeva i rimborsi per i collaboratori. Bho.
Per quanto scritto a cazzo di cane guadagnano pur sempre troppo, per due
giorni di lavoro la settimana.
 
-- 
olé!

 hobby), nel secondo è esattamente come ora. :)
 
No, ora puo' fare il deputato solo chi viene messo in lista abbastanza in 
alto dal segretario del partito. Che sia un nababbo come paniz o un 
proletario come l'operaio della Tyssen, il reddito o la ricchezza personale 
non c'entrano nulla.


 alto dal segretario del partito.
 
Ricapitoliamo: Tu ipotizzi un sistema in cui un candidato si finanzi di 
tasca propria la campagna elettorale. Io seguo il tuo scenario ipotetico 
e ti chiedo se poi prevedi che il candidato ci vada a rimettere o se 
l'investimento gli dovrà rientrare con lo stipendio, perché nel primo 
caso solo i ricchi potrebbero permetterselo. Tu ignori la domanda e dici 
che "No", nel sistema attuale non c'entra la ricchezza.
Inoltre stavamo parlando degli stipendi dei parlamentari e per il 
piacere della discussione stavamo valutando varie ipotesi. Qualsiasi 
stipendio si decida di dargli sarà indipendente dal sistema elettorale. 
Dovrà andar bene per questa brutta legge come per la futura bellissima 
legge con le preferenze.
 

 tasca propria la campagna elettorale. Io seguo il tuo scenario ipotetico
 
Io sostengo soltanto che spese "viaggio" per ragioni di collegio, non hanno 
senso nel contesto attuale e sono solo una scusa per giustificare stipendi 
nel complesso stratosferici.
 
E bada che io non sono nemmeno contrario a dare ai politici stipendi 
statosferici, ma preferirei che la maggior parte fosse legata alle presenze 
in parlamento, e che a fronte di lauti stipendi i nostri "onorevoli" fossero 
delle case di vetro nel merito dei rimborsi. Se no va a finire che noi gli 
paghiamo anche le vacanze e il cenone di capodanno.
 
Comunque per finanziare le campagne elettorali ci sono gia' i rimborsi, non 
e' certo lo stipendio lo strumento adatto.


 e' certo lo stipendio lo strumento adatto.
 
Uno degli scoop degli Intoccabili della scorsa settimana, poco 
rilanciato dai media, era che i deputati devono *pagare* il loro partito 
per essere candidati. Incluso il PD, con Civati che ha parlato di 
garanzie bancarie da 50.000 euro da presentare con la candidatura.
 
Carlo
 

 e' certo lo stipendio lo strumento adatto.
 
Questo lo dicevo anch'io, i partiti hanno già molti soldi dai rimborsi, 
che valgono per ciascuna elezione (politiche, europee, amministrative, 
perfino i referendum). Potrebbero benissimo lasciare quei soldi ai 
deputati che noi taglieremmo subito dallo stipendio :)