Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Sono contrario al 5 per Mille per le popolazioni colpite dal terremoto.

L'iniziativa di far scegliere la destinazione del 5 per Mille a favore 
delle popolazioni colpite dal terremoto è dannosa.
Io ho appena scelto come ogni anno di donare il mio 5 per Mille alla 
ricerca scientifica per gli studi sulla Sclerosi Multipla.
Molti scelgono la destinazione a favore di piccole associazioni di 
volontariato senza altri sostentamenti.
Se venisse approvata la proposta di Tremonti, sull'onda emotiva 
moltissimi donerebbero il 5 per Mille alle popolazioni colpite dal 
terremoto.
L'effetto sarebbe disastroso: tutte le piccole associazioni di 
volontariato, le onlus, le associazioni che dedicano tempo e risorse 
alla ricerca si ritroverebbero praticamente all'improvviso senza fondi.
La gestione, soprattutto economica, del disastro sismico in Abruzzo NON 
DEVE essere delegata ai contributi volontari dei cittadini: si adottino 
misure adeguate ma SENZA TOGLIERE le preziosissime risorse alle 
numerosissime associazioni onlus che sopravvivono solo con il cinque per 
mille.
-- 
FabMind

 
L' otto per mille, per esempio?
Io sarei favorevole .....

 Io sarei favorevole .....
sì...aspetta e spera che questo governo tolga soldi alla chiesa cattolica...
-- 
FabMind

FabMind ha scritto:

.... appunto!  ;-)

 donerebbero il 5 per Mille alle popolazioni colpite dal terremoto.
Quoto: quando ho sentito Tremonti far quella proposta ho subito pensato: "e 
grazie al cazzo, mica ce li rimetti tu!".
-- 
KM

 ha scritto

Se ho capito bene quei soldi non vanno neanche ai terremotati bensì alla 
protezione civile. 


Quoto tutto. Mi hai risparmiato un post. Oltre all'inopportunità del 5 per 
mille (ennesima dimostrazione che questo governo di cazzari ha una visione 
temporale dell'ordine di un paio di settimane), ho deciso di non dare un 
euro per il terremoto dell'Aquila. La doverosa ricostruzione debbo e voglio 
pagarla con le TASSE. I contributi volontari li diano gli evasori.
-- 
olè! 

 euro per il terremoto dell'Aquila. 
idem.
niente contributi volontari (che oltretutto non si ha la certezza sul 
dove finiscano).
Uno stato civile e democratico ha il sacrosanto dovere di intervenire 
con risorse concrete magari tassando i cittadini, ma non è possibile che 
affidi la gestione dei primi sostentamenti all'invio di denaro volontario.
-- 
FabMind

 voglio pagarla con le TASSE. I contributi volontari li diano gli evasori.
concordo.
peraltro, che fine hanno fatto gli aiuti dall'estero? li accettiamo o, dato 
che siamo un popolo fiero, rifiutiamo e attingiamo da fondi destinati ad 
altre associazioni?

 destinati ad altre associazioni?
So che non sei d'accordo, ma Berlusconi parla sempre a vanvera.
-- 
olè! 

"Loreto van de Velde" <Lv...@LvdV.LV> ha scritto nel messaggio

vince. 

 vergognarsi, altroché...
Gli italiani però si dimostrano sempre molto meno furbi dei loro governanti:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=4929
 

 delle popolazioni colpite dal terremoto è dannosa.
[cut]
Chissà perchè non si è proposto di poter donare l'8x1000 invece come 
ulteriore possibilità.
Ma si sa ... meglio danneggare le onlus piuttosto che la chiesa. 

 sě...aspetta e spera che questo governo tolga soldi alla chiesa cattolica...
*Qualunque* governo. :-(
Oggi governare contro di "loro" č virtualmente impossibile, temo.
-- 
Roberto Rosoni

 *Qualunque* governo. :-(
giusta osservazione.
torno ad invitare a donare l'otto per mille ALLA CHIESA VALDESE.
--
FabMind

Come presidente di una Onlus medio-piccola ( 
www.OrizzontiNuovi.net
 )
che già si sta mobilitando autonomamente per contribuire al terremoto in
Abruzzo - nonostante operiamo quasi esclusivamente nel campo della 
solidarietà
 internazionale - mi sento davvero indispettito e "turbato" dall'iniziativa 
del ministro
che, concordando con le considerazioni di G. Concari
( 
http://guide.supereva.it/non_profit/interventi/2009/04/l'insostenibile-leggerezza-della-demagogia
 
 ),
ritengo puramente demagogica.
Gli unici effetti concreti sarebbero quelli di far diminuire fortemente i 
contributi
a decine di migliaia di associazioni, metterci in seria difficoltà per 
quanto riguarda
gli aiuti da destinare all'Abruzzo (che senso ha modificare le nostre 
programmazioni
sui fondi 2007 e 2008, se quelli 2009 ci saranno quasi totalmente 
sottratti?),
produrre una crescente disaffezione verso questo strumento legislativo,
nato al termine del primo governo Berlusconi, in una forma che già sembrava
propagandistica e strumentale, come i fatti sempre più sembrano 
dimostrare...
Prima di ripescare dal cilindro del SUO dimenticatoio il 5xmille, il signor 
ministro
pensi a rispettare la tempistica ed assolvere gli obblighi di pagamento 
delle annualità
precedenti, totalmente disattesi!
Tutto quanto sopra, si badi bene, prescinde assolutamente dalla nostra più 
viva solidarietà,
personale e come associazioni, alla popolazione abruzzese, che merita il 
massimo appoggio,
anche economico. E ritorna la strategia demagogica del ministero, come ben 
sottolinea
Concari: come opporsi ad una iniziativa che, a parole, sembra alleviare di 
botto le sofferenze
di quella popolazione, senza nessun onere aggiuntivo da parte del 
contribuente?
Chi mai gli spiegherà la realtà della situazione?
:-( 

 
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=4929
Non credo sia questione di furbizia, semplicemente di mancanza di
informazione corretta. In questo momento di emotività e solidarietà,
chi vuoi che si opponga ad una inziativa che, almeno a parole, contri-
buisce a raccogliere aiuti peraltro senza oneri per il contribuente?
Vai a spiegare poi la realtà delle cose... rischi di fare anche brutta 
figura!
Che poi gli italiani abbiano i governanti che si meritano, questa è
tutta un'altra storia.