Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Allucinante ieri a Le Invasioni Barbariche

Per presentare un saggio di sociologia, con tanto di elogi sperticati fin
dall'introduzione, la Bignardi ha invitato l'autore, Berselli, un giovane
intellettuale tipo e la Parietti.
Il volume verteva sulla scoperta da parte dell'autore dei piaceri
considerati maggiormente nazional popolari: una visita ad un centro
commerciale, la visione dell'ultimo film natalizio dei Vanzina, una sosta
all'autogrill, un viaggio con la figlia a Mirabilandia. Gia' qui le prime
perplessita'. Un saggio dedicato a questi argomenti?
Certamente. Secondo l'autore, la trama del film panettone come metafora
dell'Italia di oggi, ossia la ricerca edonistica del piacere. Berselli loda
il libro parlando di sociologia sul campo. La presentatrice in brodo di
giuggiole ad ascoltare le raffinate analisi e l'eloquio forbito dei suoi
invitati. 
Seguiva poi un filmato con il giovane, un archetipo vivente
dell'intellettuale secondo l'immaginario collettivo, "costretto" dalla
Bignardi a trascorrere un intero sabato pomeriggio in un centro
commerciale. Brivido da parte degli astanti: che sadismo Bignardi! Perche'
sottoporre a simile tortura tortura un giovane letterato abituato, secondo
le sue parole, a passare il sabato tra letture di libri e visioni in dvd di
telefilm -- e qui il brivido e' venuto a me --. 
Filosofia spicciola e psicologia a buon mercato a commento del servizio. Il
senso di vuoto in mezzo alla folla. La tavola calda con cucina toscana
stereotipata. Il quasi dileggio di una coppia che stava acquistando un
divano. La visione forzata di Manuale d'amore, inevitabilemte piatto e
banale secondo il giovane. Conclusione della giornata al locale di salsa,
con il ragazzo solo al bancone del bar a bere un cocktail e ad esporre le
proprie riflessioni.
Ritorno in studio, risatine della Bignardi e degli altri. Tutto un
occhiolino, un darsi di gomito: mamma mia, povero ragazzo, immolato
sull'altare della conoscenza del mondo nazional popolare nella sua forma
piu' pura .
Unica a conservare un barlume di sensatezza nel consesso, la Parietti. La
donna viene insultata gratuitamente da Berselli: "Devo rispondere alla
Parietti?". Anche la Bignardi rimane sorpresa dall'atteggiamento del
giornalista e ricorda la lite tra Ferrara e la showgirl.
Comunque la Parietti e' la sola ad esprimere le perplessita' di tutto il
pubblico: che classismo cari intellettuali! Che snobismo! Non c'e' -- come
e' normale che sia -- niente di male a trascorrere un pomeriggio al centro
commerciale. Anzi, a volte e' una necessita' per coloro che, a differenza
dei letterati presenti, hanno risorse economiche limitate e possono
permettersi solo questo svago a buon mercato dopo una settimana di lavoro
duro e mal retribuito! La Parietti riceve scroscianti applausi da parte del
pubblico.
Il giovane vicino alla donna e lo stesso autore del libro vengono messi in
forte difficolta' dalla logica della Parietti. 
Pubblicare un saggio su un viaggio a Mirabilandia e dover riconoscere, a
denti stretti, che ci si e' divertiti? Secondo lo scrittore e' il libro
stesso a smentire alla radice le obiezioni della Parietti. Sara'.
Il giovane tenta un salvataggio: non e' il "cosa" (si acquista, si fa) ma
il "come". E via con la retorica del negozietto sotto casa che si oppone
all'invasione dei grandi e spersonalizzanti supermercati. La Parietti fa
notare che pochi possono permettersi i prezzi del negozio di specialita' e
che i prodotti standardizzati dei supermercati rappresentano molto spesso
una scelta obbligata legata al reddito disponibile.
Il giovane e' annichilito, la Bignardi non sa piu' come riprendere in mano
la situazione e conclude affermando che le preme di ricordare che si tratta
di un "buon libro". Pubblicita'.
Francamente, dallo spettacolo visto ieri, se l'alterigia classista ed
ipocrita di certa intellighenzia alto borghese rappresenta l'alternativa a
quello che in modo dispregiativo e' chiamato pop o, piu' autarchicamente,
nazional popolare, bisogna trarne le opportune conclusioni.
Infatti, e non scherzo si badi, oggi ho una grande voglia di andare a
vedere i modelli dei nuovi telefonini. Poi penso che andro' ad affittarmi
gli ultimi film dei Vanzina. E domani una bella scorpacciata di Domenica In
e Buona Domenica. Il tutto aspettando Sanremo.
Prima pero' faccio la lavatrice, pulisco la cucina e vado al supermercato.
Chissa' che non ci scappi un saggio per Adelphi o Einaudi.
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 


Il classismo e lo snobismo intellettuale c'entrano relativamente.
Il problema insorge quando una persona colta ha un lavoro mal retribuito 
e deve per forza scegliere tra l'isolamento sociale o il divertimento da 
1984 che caratterizza le classi meno abbienti del paese.
Un divertimento che può essere considerato tale solo da chi non ha gli 
strumenti culturali per capirne l'intrinseco demoralizzante squallore.
Fino a che le classi con peggiore retribuzione sono anche le più 
ignoranti non si pone alcun problema. Fatti furon per viver come bruti.
Il problema nasce dal fatto che, nonostante si dipinga il capitalismo 
come la forma economica delle mille opportunità, la triste realtà è che 
l'appartenenza di classe è decisa su criteri familistici e dinastici. 
L'individuo più intelligente e colto della media ha pochissime chances 
di dare la scalata alla società, fino a raggiungere un reddito che lo 
ponga in grado di emanciparsi dalle logiche del centro commerciale 
domenicale. E ne soffre.
I commenti della bignardi e del giornalista nascono dall'empatia con lo 
scollamento che il giovane letterato è costretto a subire.
E, per inciso, c'è molto di male nell'andare a passare la domenica al 
centro commerciale. E chi non lo capisce, non capisce tout court 
l'ingranaggio che lo sta macinando.
Certo che è difficile far capire certi sentimenti a chi vive per 
comprare il telefonino, fa un lavoro da decerebrato a creatività zero e 
subisce il consumismo come il migliore dei mondi possibili senza 
rendersi minimamente conto dell'assoluta vacuità dell'esistenza che 
conduce (per ovvie carenze intellettive e astrattive). Solo chi si 
annoia a parlare di calcio può capire quanto sia triste dover smettere 
di frequentare persone con le quali si è condiviso la giovinezza per 
assoluta mancanza di argomenti di discussione.
Questo isolamento, già di suo penoso, è pure aggravato dalla mancanza di 
reali possibilità di emancipazione economica, cosa che garantirebbe una 
certa libertà di azione o, al minimo, un metro di misura tangibile con 
il quale giustificare la distanza che si è creata con le proprie 
precedenti frequentazioni.
Il consorzio umano è eterogeneo. In base all'intelletto e alla cultura 
(più legate di quanto ci si ostini a sostenere) si possono creare 
baratri enormi tra individui. Abissi di incomunicabilità che coinvolgono 
la gestione del tempo libero, gli interessi e il livello di qualsiasi 
possibile discussione, anche la più circostanziale e meteorologica.
In una società basata sul merito e sul valore degli individui, non 
nascerebbero enormi contrasti. Purtroppo la società di oggi è basata su 
fasce di potere d'acquisto in modo quasi del tutto slegato dal merito 
individuale.
Il letterato al centro commerciale mi fa pena ed è giusto che faccia 
pena. E' come catapultare uno scienziato tra i neanderthal.
Ed il fatto che l'unica chance di divertimento di un cittadino di 
reddito mediocre e di mediocre cultura sia l'ammasso nel paradiso 
dell'acquisto effimero e dello slogan demenziale, non dovrebbe suscitare 
i populistici discorsi della Parietti (che suscitano ovvi quanto 
inconsulti applausi autoconsolatori), ma una seria riflessione su come 
tutta la struttura della società sia concepita per far rimanere il 
popolo sempre più inconsapevole, ignorante e burino.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»

 showgirl.
Anche qui l'ho letta in maniera diversa: la Parietti ha fatto una domanda a 
Berselli e immediatamente dopo l'ha fatta anche la Bignardi. Da qui la 
domanda di Berselli su a chi rispondere.
Evito di aprire un altro thread, anche io sono rimasto deluso di qualcosa.
Si intervista Erri De Luca, un intellettuale oggi di grande successo che per 
venti anni ha fatto l'operaio alzandosi un'ora prima del dovuto per leggere 
la Bibbia in ebraico antico e gli si fanno domande sul rapporto con gli 
intellettuali che frequenta oggi?!
Ma a me interessava enormemente di piů il rapporto che aveva (fino a dieci 
anni fa) con i colleghi operai.
Questo sě che l'ho trovato classista. 


Spocchie e alterigie diverse a confronto, la loro e la tua.
Aspetta di avere ottant'anni e scoprire che un pomeriggio di divertimento al
centro commerciale distante non è più così divertente ne' facile e che il
negozietto sotto casa sarebbe stato utile.
Adesso te ne freghi e magari non hai genitori anziani e sempre meno mobili
(oltretutto non in grado di pagarsi una servitù così sei tu a doverli
aiutare) ma un giorno la vita potrebbe raggiungerti e ridere di brutto.
Quanto all'intellettuale festeggiato dalla Bignardi... l'invidia è una
brutta bestia, vero?
Arthur Hastings
'L'ironie est un jeu où l'on perde toujours' - Alain
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> intellettuale tipo e la Parietti.
C'è stata parecchia imprudenza, ed anche un filino di volgarità. Non si può 
commentare l'hinterland affacciati a un balcone dei quartieri alti. Plaudo 
alla sensibilità di Parietti. E poi quello scrittore se gli guardi il palato 
non è un aristodog di razza pura :-P Si togliesse via perciò dalla faccia di 
manovale quel sorrisino di sufficienza. 

 aiutare) ma un giorno la vita potrebbe raggiungerti e ridere di brutto.
Qualsiasi periodo storico nasconde da qualche parte delle condizioni di 
disagio. Posso però supporre con un certo grado di sicurezza che in 
futuro tali condizioni saranno meno frequenti, rispetto a oggi e 
rispetto al passato.

 dall'introduzione, la Bignardi ha invitato l'autore, Berselli, un giovane
alt.
qualunque cosa abbia detto la parietti ha torto.
magari hanno torto anche gli altri, ma mi sono fracassato i coglioni e 
non ne posso più di vedere invitato un trojone rifatto in ogni 
trasmissione per dare la sua opinione su qualunque argomento possibile e 
immaginabile.
fa l'opinionista in trasmissioni dove si parla di politica, di omicidi 
adolescenziali, tesine sui centri commerciali, filosofia morale, fisica 
delle particelle, tettonica a placche, agricoltura subtropicale, 
ermeneutica,...qualunque cosa.
sempre lei.
quindi ho deciso che quando sento parlare di lei dirò che comunque ha 
torto e che se facesse un viaggio definitivo pieno di avventura e di 
sesso andandosene cordialmente affanculo sarei più felice.
-- 
FabMind


Non sfidare la sorte.


 fisica delle particelle, *tettonica* ...
Se non se ne intende lei di tettonica e labbronica... :-P
-- 
fulmo

 dall'introduzione, la Bignardi ha invitato l'autore, Berselli,
per caso il libro era "Venerati maestri" ?
Marco
-- 
http://galea79.blogspot.com

 individuale.
si chiama capitalismo, porco....non vince chi conosce e chi vale
professionalmente ma vince chi sa sfruttare, e nel capitalismo un
burino sfruttatore pagherà sempre una miseria l'intellettuale che non
sa farsi valere.

 nazional popolare, bisogna trarne le opportune conclusioni.
La sinistra ( di cui La 7 è portavoce ) è da sempre snob ed 
antipopolare.
Non lo sapevi ?
Andreas

 per caso il libro era "Venerati maestri" ?
Berselli, un classico sinistro, al servizio del potere mediatico di 
sinistra....
Edmondo Berselli è editorialista de la Stampa e vicedirettore della 
rivista Il Mulino; collabora come editorialista politico al quotidiano 
Il Sole 24 Ore.
Andreas

 Il classismo e lo snobismo intellettuale c'entrano relativamente.
Berselli, un classico sinistro snob , al servizio del potere.


 possibile discussione, anche la più circostanziale e meteorologica.
La cosa diventa ancora più brutta con le ragazze.
Una volta rotto il ghiaccio, una volta usciti insieme, ecc... ,
"l'assenza di comunicazione" per i suddetti motivi fa davvero cadere
le braccia.
Peggio: alcune prese di posizione, diciamo, "singolari" (dal mio punto
di vista, ovvio), le tollero più da un ragazzo che da una ragazza.
Insomma: certe cose dette una ragazza stonano di brutto...suonano più
ridicole del "normale". Forse perchè tendo a considerre il "gentil
sesso", in genere, più intelligente della controparte.
Bye
Phant

 ha
scritto:

Si vede che non hai mai frequentato politici o intellettuali (magari
accademici) di destra; non dico sia un'esperienza piacevole ma certo
istruttiva. In particolare dovresti provare ad andare con qualcuno di loro
al ristorante.


> individuale.
leggi tutto il messaggio prima di rispondere


Porco Rosso wrote:

APPLAUSI.
Pikkio 

 leggi tutto il messaggio prima di rispondere
Il problema è che pur leggendolo non arriva a capirne il significato.
Pikkio 

 Non sfidare la sorte.
Basterebbe non personalizzare, ma mi rendo conto che è un concetto 
troppo complicato.

 leggi tutto il messaggio prima di rispondere
L'ho letto e a me pare di aver detto cose leggermente diverse dalle
tue. Come la metti te basta che si decida di premiare il merito e
saremmo a posto, come la dico io è semplicemente impossibile, perchè
la possibilità di emergere per le proprie capacità intellettuali è
antitetica al capitalismo che tende naturalmente a distruggere chi non
si adegua al meccanismo. E poi avrei detto anche altre 2 o 3 cosette
in merito alla differenza tra intelligenza e cultura su cui hai
glissato...


???!!?!??!!!!?!??
Notavo che previsioni sul futuro non basate sulla logica ne' sull'evidenza
empirica invitano la sfiga cosmica quindi evita.


 
come si arriva alla cultura? In cosa una persona che ha letto 1000 libri 
è diversa da una che legge solo Chi? a parità di condizioni al contorno?


 empirica invitano la sfiga cosmica quindi evita.
1) sono previsioni basate sul presente e sul passato. Secondo me, 
nonostante tutte le distorsioni create dalla società industriale, in 
generale si sta comunque meglio oggi che 50/100/200 anni fa.
2) mi critichi perché i miei discorsi non sarebbero empirici e poi parli 
di sfiga cosmica? Per favore...

 Spocchie e alterigie diverse a confronto, la loro e la tua.
Il comportamento altezzoso piu' grave e' quello di chi non legge con
attenzione il messaggio originario, ne stravolge il senso e replica con
riflessioni incongruenti dai toni eccessivi.


 per caso il libro era "Venerati maestri" ?
No, non era Berselli a presentare il libro. Mi sfugge il nome dell'autore
ed il titolo in questione.


 domanda di Berselli su a chi rispondere.
Berselli sembrava stranamente seccato. E infatti la Bignardi ha ricordato
la lite tra la Parietti e Ferrara.


 popolo sempre più inconsapevole, ignorante e burino.
Quello della Parietti non era populismo ma senso comune. Il centro
commerciale o il supermercato non erano elevati a valori assoluti ma veniva
fatto notare come solo una elite economica, prima ancora che culturale,
potesse avere il privilegio di compiere altre scelte. Da cui l'applauso
sincero del pubblico. 


 è diversa da una che legge solo Chi? a parità di condizioni al contorno?
io ho fatto un'altra domanda, ovvero perchè l'operaio con la 5°
elementare degli anni '60 sapeva che doveva scioperare per avere  lo
statuto dei lavoratori e il laureato che ha letto 1000 libri degli
anni '90 e seguenti accetta la legge Treu senza fiatare? Ovvero, la
cultura implica necessariamente l'intelligenza o c'è comunque una
parte diciamo così "sociale" dell'intelligenza che non otterrai mai
dai libri e che si acquista soltanto nella lotta politica? Eri tu
stesso a dire che non può esistere un uomo di destra intelligente,
onesto e informato contemporaneamente, perchè se ha 2 delle condizioni
gli deve mancare necessariamente la terza. Sostituisci cultura a
informazione e avrai persone che possono essere intelligenti senza
essere acculturate e viceversa...

amaryllide wrote:
la cultura non è la laurea. La risposta è semplice.


 è diversa da una che legge solo Chi? a parità di condizioni al contorno?
e dov'è la parità delle condizioni di contorno? Io sono figlio di
gente laureata e finchè non ho fatto il liceo classico non ho mai
avuto condizioni di contorno paritarie (a livello culturale, non
economico) coi miei compagni di classe, pur essendo in una scuola
pubblica. E il discorso fatto per me vale al contrario per i miei
compagni di classe delle scuole dell'obbligo. Non c'è niente da fare,
in una società fondata sulla disuguaglianza le condizioni di partenza
paritarie sono un'utopia. E nella storia ci sono state solo a Sparta
quando i bambini venivano presi a 6 anni dalle famiglie e educati
dallo stato....peccato che anzichè dargli la cultura lo stato dava
loro le armi e ne faceva dei guerrieri, per cui non è un esempio
felice...
per cui la persona che ha letto 1000 libri al 90% è diversa da chi
legge Chi perchè ha avuto stimoli culturali che l'ignorante non ha
avuto. E al 90% questi stimoli culturali li ha avuti in casa. E
infatti ancora oggi, dopo quasi 40 anni di università ad accesso
libero (prima solo chi faceva il classico poteva iscriversi
dappertutto, e non esisteva che un povero iscriveva il figlio al
classico sapendo che avrebbe dovuto mantenerlo anche per gli studi
universitari), solo il 3% dei laureati è figlio di operaio...a
dimostrazione che le condizioni di contorno contano molto più del
resto e non sono assolutamente paritarie, e quindi non si può porre
una domanda che parte da presupposti virtuali...

 basa. 
Beh, se sostituisci comunismo a capitalismo mi sembra che otterrai 
analogo risultato, no?

 
Solo un elite di persone dotate di intelletto nel dna, non un elite 
ricca. Le scelte alternative al centro commerciale ci sono eccome. I 
cinema d'essai costano meno dei multisala, un libro costa meno di un 
videogioco, una rilassante passeggiata nel bosco costa meno di un corso 
di spinning in palestra. La fortuna dell'intellettuale povero è quella 
di non avere gusti mainstream. In alcune situazioni aiuta 
economicamente, in altre invece ci vogliono troppi soldi.
Il problema non è andare al supermercato perchè costa meno. Io stesso 
non potendomi comprare i mobili da un artigiano, vado all'ikea. Il 
problema è quando all'Ikea ci vai per passare la domenica pomeriggio.


 e dov'è la parità delle condizioni di contorno?
la postuli tu.
Io sono nato in un paesino di montagna di 3000 abitanti nello stesso 
anno di Luigi M.. Ho frequentato le stesse scuole di Luigi M. Ho avuto 
gli stessi amici e divertimenti di Luigi M.
Adesso io mi diverto leggendo Proust e ascoltando Pastorius, mentre 
Luigi M. sta al bar a parlare di calcio e di macchine. Se io voglio 
posso parlare di calcio e di macchine, Luigi M. invece non può parlare 
di Proust e Pastorius. Come mai?
I miei genitori sono casalinga supercattolica praticante e operaio enel, 
i suoi sono piccoli imprenditori cum fabbrichetta.
Lo volete capire o no che la cultura è figlia della curiosità e la 
curiosità è figlia dell'intelligenza?


 qualunque cosa abbia detto la parietti ha torto.
Ho smesso di leggere qui. 

 Ho smesso 
io qui
-- 
FabMind


Lui dice che la colpa e' nostra che' ragioniamo "per macrocategorie: enormi 
scatoloni in cui abitano persone e cose tutte identiche in qualche modo.
Il centro commerciale è popolare, quindi è come il supermercato, che è come 
avere una FIAT, che è come andare a fare lo struscio il sabato, mangiare la 
nutella e tifare la nazionale.
Una vale l'altra. Se non te ne piace una, sei diverso dal dall'italiano tipo 
(perché in queste valutazioni la massa è tutta identica e playmobil), quindi 
stai facendo lo snob. Sei uno stronzo.".
Io invece dico che Matteo e' il solito fighetto che si dichiara si' di 
sinistra, ma sotto sotto sogna di vestire Armani e di andare in giro in 
Lamborghini. 

 quello, differente nei mezzi, identico nei risultati, del comunismo.
ti ho già detto che il comunismo non è mai esistito. Visto che non mi
stai a sentire non perdere tempo a rispondermi coi tuoi triti luoghi
comuni da Porta a Porta, anche perchè sei in malafede certificata.

 servono guadagneranno bene anche se sono ignoranti come capre...
Non c'è chi non veda in questa sociologia spicciola:
Se gli operai sono pochi assumono gli extracomunitari....


Ti ho seguito per un po' sulla strada dell'irrazionalismo ma ti lascio
proseguire da solo.


 Da scolpire nel marmo.
Dissento ufficialmente: è l'intelligenza ad essere figlia della curiosità e 
madre della cultura.
Mi riservo di commentare quel porcellaccio komunistaccio discriminatore :-P 
Come se l'intelligenza fosse un dono del principale di Ratzingher chi ce 
l'ha e chi no. 

 problema è quando all'Ikea ci vai per passare la domenica pomeriggio.
Seguiti a dare giudizi di valore sulle scelte altrui.


 Seguiti a dare giudizi di valore sulle scelte altrui.
L'esercizio della facoltà di giudizio sulle scelte altrui è la funzione 
dell'intelletto che ci rende diversi tra individui.
Tu stesso in questo post mi hai giudicato piuttosto vistosamente.
Non capisco cosa ci sia di male nel dare giudizi di valore sulle scelte 
altrui. Capirei se tentassi di impedire agli altri di fare ciò che 
vogliono, ma francamente io non ho questa intenzione.
Io sono profondamente convinto che esistano scale di valore in tutte le 
scelte degli individui e se non approvo alcune scelte è implicito che lo 
faccio perchè le giudico sbagliate.
Cosa ti da fastidio del mio dare giudizi? Tutti danno giudizi. La vita è 
breve, il tempo limitato, e dare giudizi è il sistema con cui tentiamo 
di non sprecarlo.


 Cose devo dedurre da questo? 
Che è escluso che il 10% delle persone che tu approcci e che ti sono 
culturalmente superiori abbia le tue stesse barriere nell'approcciarsi 
con chi lo circonda. E che magari qualcuno che le aveva, un bel giorno
ha cominciato a guardare in faccia la realtà...

 quella condizione,  appaiono dei ritardati mentali.
La nostra è una riedizione dell'annosa questione "Ereditarietà o
Ambiente?".
C'era stato un periodo in cui a sentire gli psicologi tutto era
conseguenza dell'Ambiente (e in culo ai geni [nel senso biologico]), ma
gli studi, soprattutto a livello di biochimica, più recenti hanno
riportato la lancetta parecchio verso l'Ereditarietà, senza tuttavia
negare che l'Ambiente abbia le sue belle chances di
migliorare/peggiorare le cose in corso d'opera.
-- 
Roberto Rosoni

 di non sprecarlo.
o anche per dare delle coordinate al proprio mondo e non sentirsi
quello che siamo, ovvero 1/6miliardesimo di una specie animale in via
d'estinzione su un pianeta sperduto nell'universo. Perchè di fronte
alla considerazione della nostra sostanziale inutilità i giudizi di
valore scompaiono e rimane la morte d'inedia....:D

 di non sprecarlo.
Tutti danno giudizi ma nessuno deve pensare di avere la verita' in bocca.


 
la realtà quale sarebbe? no aspetta fammi indovinare:
MODO LUOGO COMUNE ON
il vero intelligente sa parlare con tutti
MODO LUOGO COMUNE OFF
il vero intelligente sa farsi capire da tutti, ma questo non vuol dire 
che si diverta a parlare con il primo idiota che gli capita tra le palle.


 
:)


 che si diverta a parlare con il primo idiota che gli capita tra le palle.
La realtà mi sembra di avertela già descritta; l'intelligenza non si 
sovrappone alla cultura perché si manifesta anche nel 99% del tempo in 
cui non si discerne di filosofia teoretica.

 
E con questa frase della nonna, andiamo tutti a bere una birra.


 cui non si discerne di filosofia teoretica.
Che con il discorso che stiamo facendo c'entra come il cavolo a merenda.


 Che con il discorso che stiamo facendo c'entra come il cavolo a merenda.
Beh, la vita offre molti spazi perché il divario culturale sia trasceso 
dagli eventi, cosa che non vale invece se non si ha un "accordo" 
intellettuale, che è qualcosa di molto più empatico. Questo e ciò che mi 
fa risultare fallace la tua teoria sulla compatibilità culturale.

 condizione subita e non voluta come si vuol credere.
non penso di averlo mai detto, anche perchè sono completamente
d'accordo con te su questo.