Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il Tg2 e la Co2

Ciao a tutti,
dopo giorni e giorni di finte "svolte" alla Conferenza di Parigi sul clima 
(dove sappiamo che la montagna ha partorito un topolino), qualcuno potrebbe 
dire al direttore del Tg2 e ai suoi videogiornalisti che quando si parla di 
CO2 non dovrebbero apparire le ciminiere delle centrali nucleari?
http://tinyurl.com/hl3v9yj
 
(al minuto 14:00 circa)
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 (al minuto 14:00 circa)
 
Intende queste ?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Be%C5%82chat%C3%B3w_Power_Station
 
 
O queste ?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratcliffe-on-Soar_power_station
 
 
O queste ?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Athlone_Power_Station
 
 
 
Greenpeace e soci hanno da sempre cercato di addossare al nucleare una
immagine di "sporco", di "lurido", e quindi hanno scelto immagini che
potessero associare al carbone, al termoelettrico. E se l'immagine e'
di una centrale a carbone, risolvono con l'ultimo simbolo, la svastica
antinucleare, ovvero il nuovo simbolo della intolleranza fanatica:
il simbolo della radioattivita'.
In realta' le centrali nucleari non solo non hanno ciminiere, ma
normalmente neanche le torri di raffreddamento. Solo una minoranza
ha le torri di raffreddamento, che non sono ciminiere, ed emettono
solo innocuo vapore acqueo, non fumi pestiferi, radioattivi e velenosi,
come cio' che viene fuori dal carbone.
 
 
Ed ecco le "vere" foto delle tra le piu' grandi centrali nucleari del mondo:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Nuclear_Generating_Station
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravelines_Nuclear_Power_Station
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Palo_Verde_Nuclear_Generating_Station
 
 
Magari Greenpeace va a pescare questa:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhia_Nuclear_Power_Plant
 
 
... peccato che le torri e le ciminiere sono della adiacente centrale a 
carbone da 925 MW.
 
In realta' il carattere distintivo delle centrali nucleari, specialmente 
della nuove generazioni, e' quella cupola corazzata.
 

 
 
 
 


>
CUT
ho letto (senza interesse) le varie dietrologie, ma Okham mi 
suggerisce una iterpretazione più semplice e minimalista.
 
Sia il giornalista che il pubblico non hanno cultura 
scientifica, praticamente.
Ora se parli di emissioni, il primo vuole MOSTRARE 
l'emissione, il secondo "vuole" VEDERE l'emissione.
 
La CO2 si "vede" poco (ossia niente, solo in misura delle 
ceneri, magari non sempre evidenti, si spera). E nei fumi di 
combustione anche il vapore è emesso a T non sempre adatte 
alla condensazione in loco.
 
Un evaporatore invece emette solo vapore, per giunta in gran 
quantità e a T adattissime a nucleare in grosse volute 
bianche. Match aggiudicato : una torre di evaporazione si 
presta bene alla VISUALIZZAZIONE mediatica.
 
Altra sfumatura : una ciminiera ha una sezione molto 
piccola, una torre una sezione molto ampia. Questo sempre 
nell'immaginario alfa-beta (con o senza l'"an") suggerisce 
sicuramente una portata molto più minacciosa del tubo di 
grande diametro, rispetto a quello magrolino.
 
Non ci starei a ricamare tanto sulle dietrologie, non c'è 
manco bisogno, sul nucleare la gente la pensa già in un 
certo modo e ahmen
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sul nucleare la gente la pensa già in un certo modo e ahmen
Insomma, pura esigenza mediatica.
Come l'invenzione del reato di sesso con minorenni per Berlusconi, il 
plastico di Porta a Porta e, last but not least, i video manipolati 
dalla procura nel caso Bossetti, sempre per esigenze "mediatiche".
 
Niente da fare, la via dell'inferno è lastricata di buone intenzioni.

sul nucleare la gente la pensa già in un certo modo e ahmen
 
Da un telegiornale del servizio pubblico mi aspetto di vedere 
un'informazione corretta e oggettiva, non quello che va bene per l'audience, 
perche' e' quello che "la gente" vuole vedere.
Invece per vedere come la pensa l'italiano, a cui nonostante l'ignoranza di 
cui parli, fu chiesto un parere sul nucleare, si osservi la seguente cartina 
qui su wikipedia:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_nel_mondo#/media/File:Nuclear_power_station.svg
 
 
e la quantità di paesi "in nero", a quasi trent'anni di distanza da quella 
scelta.



 
Ah, men! Amen.
 
Un ilare Dan
 
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.

 Ma non è che si tratta di Guglielmo d'Occam e iNterpretazione?
 
INterpretazione di sicuro, ma:
https://en.wikipedia.org/wiki/William_of_Ockham
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_di_Ockham
 
"William di Ockham, od Occam (in latino Gulielmus Occamus,
italianizzato in Guglielmo d'Occam; Ockham, 1285 - Monaco
di Baviera, 1347),"
 
Bye, G. 
 
 


Ah cavolo questo proprio avrei dovuto immaginarlo ma visto il refuso 
avevo pensato male... sorry! Del resto mai che a squola ti insegnino i 
nomi giusti... Cosicché nessuno sa esattamente per esempio se si dice 
Ucraina o Ucraìna, éufrate o Eufrate ecc. (non mi esce la è maiuscola, 
vabbé...) :-)


 Dan
 
Sbaglio, o usi linux?
Prova ad attivare il caps lock e poi la lettera che ti interessa: 
Éufrate (o Èufrate?)


èéÈÉ
 
funziona ! non lo sapevo :-)

 grande diametro, rispetto a quello magrolino.
 
Tanto di cappello per l'azzeccata descrizione ed analisi
della "psicologia di massa".
Complimenti!
 


 
 



 
 
-- 


 Éufrate (o Èufrate?)
 
È proprio così!! Se ne impara sempre una nuova, grazie!
