Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Che brutta domenica...

...per i coniugi De Filippo....
Domenica pomeriggio:
DOMENICA IN -III PARTE 4812 26.59% 
DOMENICA IN  4808 26.80% 
DOMENICA IN -I PARTE 4750 31.07% 
BUONA DOMENICA SERA 4097 22.50% 
ASPETTANDO BUONA DOMENICA 3792 20.49% 
BUONA DOMENICA  3472 24.29% 
DOMENICA IN -II PARTE 3391 26.60% 
Domenica sera:
TORNO SABATO...E TRE-I PARTE 7352 27.99% 
C'E' POSTA PER TE 6774 30.42% 
TORNO SABATO...E TRE-II PARTE 4140 29.28% 
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

 Domenica:
Niente TV domenica. Io leggo libri e riviste o lavoro con faidate.
-- 
------- DIGITO ergo sum.------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Niente TV domenica. Io leggo libri e riviste o lavoro con faidate.
Tanto il TG5 ha subito precisato che i dati sono sbagliati e che la Rai ci
ha solo provato e che... insomma sono più forti loro :D
Brigida - che vede nessuno dei due

TORNO SABATO...E TRE-II PARTE 4140 29.28% 
Oggi il Tg5 ha speso 4 minuti di telegiornale per spiegare che "gné
gné gné non è mica vero che ci hanno battuti!" (più o meno il tono del
servizio era quello).

servizio era quello).
Se i dati sopra riportati sono corretti, mi pare che ci voglia molto
meno di 4 minuti per spiegarli, a parte che al posto del'Auditel
sanzionerei le TV che autopubblicizzano i dati d'ascolto.
Peccato comunque, speravo che i Costanzi affondassero davvero, inece
entrambi sono andati meglio della settimana scorsa.
Carlo

 C'E' POSTA PER TE 6774 30.42% 
Da quando ho letto i dati stamattina su mediavideo ho un dubbio atroce
che mi divora ;): com'è che funzionano i dati Auditel? Ossia:
Panariello fa 7352 e la De Filippi 6774, ma allora perché le
percentuali di share sono superiori per la De Filippi?
Qualcuno mi svela il mistero?
-- 
Axel
ICQ#10071606



Sono fatti apposta in modo che la Rai possa guardare i numeri e
festeggiare la vittoria e Mediaset possa festeggiare la vittoria
guardando le percentuali. Cosi' sono contenti tutti... baci, abbracci,
tarallucci, vino e quant'altro

 wrote:

la trasmissione A e la B hanno lo stesso identico numero di ascolti.
vanno in onda alla stessa ora sugli unici 2 canali esistenti. per
l'auditel la trasmissione A viene divisa in due tronconi...dalle 21
alle 22.30 e dalle 22.30 alle 23.30. la B invece va dalle 21 alle
23.30.
i telespettatori medi nella prima fascia sono 20 milioni, nella
seconda 12. lo share di tutte e 2 le trasmissioni è del 50%.
traduzione:
trasmissione A prima parte: 10 milioni di ascolto medi, 50% share.
trasmissione B: 8'4 milioni di ascolto medi, 50% share.
trasmissione A seconda parte: 6 milioni di ascolto medi, 50% share.
sorpresa! a parità di ascolto sembrerà che la trasmissione A ha avuto
un ascolto maggiore.
stamattina non m'ero reso conto della magagna della RAI...triste
comunque da parte di un telegiornale di primo piano farci un servizio
di 4 minuti!
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

 l'auditel la trasmissione A viene divisa in due tronconi...
Come l'hai detta può sembrare sia l'auditel a inventarsi i due tronconi,
invece sono le reti che lo fanno per sfruttare l'auditel. 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

invece sono le reti che lo fanno per sfruttare l'auditel. 
sì giusto.
tra i casi eclatanti segnalerei striscia l'anno scorso che per
l'auditel finiva alle 20.45, cioè con la prima pausa pubblicitaria.
dopo andava in onda una fantomatica trasmissione ("oltre il fiume" se
non ricordo male) con gli stessi presentatori, autori e culi :)


non ricordo male) con gli stessi presentatori, autori e culi :)
Eclatanti?
E perchč?
Molte trasmissioni si dividono in spezzoni.
Quelli che il calcio lo fa da anni ("quelli che aspettano")
Le Iene fanno lo stesso ("
leiene.it
")
E poi che problema sarebbe? E' solo una questione di dati per gli
sponsor che devono pagare in base all'esposizione del loro prodotto.
Casomai se ne dovrebbero preoccupare loro, a noi cambia poco o nulla.
-- 
PERLIAMO, Switters:
"concervo una cassetta di Brasile-Inghiletrra del 1970 in Mexico:
giustamente definita la vera finale dei Mondiali 70."

Domenica sera:
Potrebbe anche essere vero, se la IIa parte di TS... ET fosse durata
dalle 0.12 alle 0.28, ma non credo proprio sia cosi' ; ))) 
Saluti
Moor, un po' di obiettivita' :)

E perchč?
perchč il caso di striscia era una paraculata vistosa dato che la fine
della prima parte veniva sancita con un carattere giapponese (che
significa fine) e che la seconda parte della trasmissione aveva un
titolo completamente diverso.
insomma...non siamo ai soliti quelli che, le iene o panariello che
dicono "fine prima parte" o che dopo lo stacco pubblicitario fanno
comparire chiaramente una scritta "la grande notte seconda parte"
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

comparire chiaramente una scritta "la grande notte seconda parte"
A parte che tutti fanno un cappello introduttivo poi parte la sigla
piu' o meno "a tradimento" ma a noi spettatori non cambia nulla.
Proprio non capisco il problema.
Tutto ciò non falsa i dati autidel perchè significa dire:
"tra le ore X e leore Y abbiamo fatto tot"
"tra le ore Z e le ore W abbiamo fatto tot"
Gli sponsor si regolano di conseguenza.


Gli sponsor si regolano di conseguenza.
ma gli sponsor sì! mica sono scemi quelli....ci campano coi dati
auditel. ma quando una trasmissione come striscia ad ogni puntata si
esalta per un record d'ascolti, a questo punto falsato perchè non
calcolato su l'intera durata della trasmissione, un pochettino viene
il sospetto che si voglia fregare il pubblico.
perchè di certo quelle frasi esaltate da "siamo meglio noi" non sono
indirizzate ai pubblicitari, che sanno benissimo che dopo il primo
stacco pubblicitario striscia perde 4 milioni di telespettatori.
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

stacco pubblicitario striscia perde 4 milioni di telespettatori.
Ma perchè ti fai problemi che i pubblicitari non si fanno?
Evidentemente pagheranno X per uno spot nel momento di piena e X-Y a
fine puntata.


Ma perchč ti fai problemi che i pubblicitari non si fanno?
ma l'hai letto il mio messaggio o no? ho scritto chiaramente che i
pubblicitari i dati auditel se li studiano bene e non cadono in quei
tranelli.
ma pubblicizzare una trasmissione come la piů vista in assoluto porta
nuovi ascoltatori. basta vedere il caso zelig dell'anno scorso...era
uguale identico a quello dell'anno scorso che a sua volta era identico
a quello dell'anno prima. eppure č diventato un cult.
--
"Nulla č malvagio sin da principio"
Elrond

a quello dell'anno prima. eppure è diventato un cult.
Non c'entra nulla. Zelig fa pena da 2 anni e io l'ho scritto anche
qui. 1 gag su 10 si salva, quasi sempre quella di Ale e Franz ma da
quando hanno cambiato gli orari ed hanno incrementato la pubblicità è
diventato un fenomeno di massa.
Ossia l'inizio della fine.
Spettatori che aumentano, spettacolo che peggiora. E' il normale ciclo
di qualunque trasmissione. Chi l'aveva vista sin dall'inizio comincia
a mollarla ma per uno che smette di vederla ne arrivano 5 che seguono
la moda del momento.
L'auditel c'entra solo di striscio.


 Ma perchè ti fai problemi che i pubblicitari non si fanno?
Perche' se la gente pensa che una trasmissione abbia un alto indice di
gradimento e' piu' portata a seguirla.
E' come per i sondaggi: le parti politiche danno ampio risalto a quelli a
loro favorevoli non per bullarsi;-) ma proprio per fini elettorali, perche'
sanno che e' un modo per influenzare i voti.
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e