Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Abbiamo una banca...

...pardon, l'avevamo
...ora rischia il fallimento.
 
-- 
Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora,
 ci vuole un grande consenso, una grande credibilitï¿œ politica
 e la capacitï¿œ di colpire esosi e intollerabili privilegi
                 Enrico Berlinguer
 
 

...ora rischia il fallimento.
 
E come al solito nessuno sapeva niente, Bankitalia compresa e soprattutto.
Poi vanno a rigirare come i calzini le piccole banche locali. 

 Poi vanno a rigirare come i calzini le piccole banche locali.
 
Per forza, si useranno il più possibile le banche piccole per fare 
illeciti ecc. essendo  esse fuori dal perimetro di controllo del recente 
accordo europeo.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere Django Unchained in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

europeo.
 
"In una nota diffusa in serata, la Banca d’Italia ha precisato che «la vera 
natura di alcune operazioni riguardanti il Monte dei Paschi di Siena 
riportate dalla stampa è emersa solo di recente, a seguito del rinvenimento 
di documenti tenuti celati all' Autorità di Vigilanza e portati alla luce 
dalla nuova dirigenza di Mps»"
A questo punto, a cosa serve il controllo degli ispettori della Banca 
d'Italia se poi è così facile celargli le proprie attività?
Non si saranno mica distratti? 
 

 ...ora rischia il fallimento.
 
Ho come l'impressione che molta gente consideri questa cosa alla stregua di 
un "semplice" scandalo tangentistico, ma stavolta le cose rischiano davvero 
di prendere una piega terribile: le conseguenze potrebbero essere 
devastanti, tanto per il sistema economico quanto per quello politico. 
 
 

 economico quanto per quello politico.
 
Devastazione per devastazione, parrebbe proprio che io non sbagli
a voler votare M5S, in fin dei conti.
 
Bye,
 
  *GB*


il che non c'entra una cippa con MPS, ma non potevi fare a meno di dirlo.

doppio.massimo ha scritto:

Beh, sì che c'entra invece. Il tema di fondo sono i partiti che nominano i 
dirigenti delle banche tramite le fondazioni. 
 
Fino ad ora la sfida fra i partiti sull'argomento è stata "no agli *ALTRI* 
partiti nei CDA delle banche", tant'è che la Lega aveva scritto nel suo 
programma del 2008 che voleva mettere suoi uomini nelle banche del nord. 
 
Grillo innova? Beh, sì: gli altri partiti usano le banche per consolidare
il 
potere e piazzare trombati, il suo le usa per accaparrasi voti
sfruttandone 
le magagne per avere visibilità mediatica. Tant'è che oggi, dopo il
comizio, 
proseguirà il tour senese intervenendo in quanto socio all'assemblea dei 
soci MPS.   
 
E' un'ottima scelta sul piano mediatico-spettacolare, ma vista da lontano 
sembra voler dire che il modello non cambia: i partiti continuano a voler 
influenzare le banche, anche quelli innovativo/rivoluzionari.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 influenzare le banche, anche quelli innovativo/rivoluzionari.
 
a volerla leggere in malafede. A volerla leggere per com'è, come nel caso telecom, grillo si fa portavoce dei piccoli azionisti, quelli che lo prendono in culo dalle manovre che hai ben espresso nel tuo post.
E c'è una bella differenza tra influenzare dal basso o mettere teste d'uovo in alto a spolpare per mangiarci sopra.
Quindi definirlo innovativo solo dal punto di vista mediatico e concludere che non c'è differenza perchè sempre di influenza sulle banche si tratta, mi pare o ingeneroso (politically correct) o proprio da tifosi antigrillo.
 
Porco Rosso

 Non si saranno mica distratti?
 
Ecco, hai centrato perfettamente il punto.


 Quindi definirlo innovativo solo dal punto di vista mediatico e concludere che 
non c'ï¿œ differenza perchï¿œ sempre di influenza sulle banche si tratta, mi pare o 
ingeneroso (politically correct) o proprio da tifosi antigrillo.
 
Direi che, in effetti, c'e' una differenza sostanziale. Dal basso, si 
"partecipa" alla gestione (avendone diritto in quanto azionisti), mentre i 
partiti "influenzano" la gestione mettendo loro uomini nelle posizioni chiave.
 
Adesso Grillo e' leader di partito, d'accordo, ma e' anche vero che (almeno per 
adesso) lui non si trova in conflitto di interessi come invece lo e' qualsiasi 
leader attuale di partito.
 
Roberto FURLAN
 


E' questo il punto fondamentale per cui è necessario, secondo me, votare M5S. Inserire gente che non ha interessi illegittimi da difendere all'interno delle istituzioni.
Di fronte al potere dirompente di questo fatto, i programmi e le intemperanze grillesche (dovute per lo più al registro dialettico di Grillo e alla abile strumentalizzazione che ne fa la stampa), passano oggettivamente in secondo piano.
E' chiaro che il M5S è immaturo per governare, è chiaro che molti Grillini sono personaggi dal QI discutibile (anche se altri no, tutt'altro).
Ma la vera chiave di volta, il vero cambio di registro è proprio l'ingresso della società civile all'interno dei palazzi. Questo innescherebbe molti meccanismi a retroazione positiva: il controllo dei ladri che ci sono adesso, la denuncia degli inciuci, il potere dell'esempio positivo.
A chi temesse che anch'essi vengano corrotti si ricorda che comunque è regola interna al movimento che dopo 2 mandati si va a casa, (e chi non ci sta, giustamente, si leva di culo vedi Favia), quindi i danni sono decisamente limitati.
Bisogna secondo me mettersi in testa che l'Italia è paralizzata dagli intrecci di potere esistenti, l'unico modo per destabilizzare questi muri di opposizione al miglioramento del sistema è mettere gente che non deve rendere conto a nessuna lobby, confraternita, casta etc etc etc.
Grillo si è più volte dimostrato un formidabile analista dell'esistente. Le sue diagnosi sulla vera causa dei problemi sono spesso corrette.
Si chiede semplicemente di avere una pattuglia di agenti in parlamento che abbiano la possibilità di denunciare in modo efficace tutti i casi in cui si ripresentano le logiche malate che danno origine ai problemi.
Per quanto riguarda le soluzioni, se alcune non sono all'altezza del problema o sono addirittura sciocche, non c'è il M5S al governo, quindi non dovrebbero destare chissà quale preoccupazione, dato che le probabilità di essere attuate sono abbastanza basse. Aggiungo che avere gente così in parlamento è già una mezza soluzione: è bastata la mera esistenza extraparlamentare del movimento a cambiare già di fatto l'atteggiamento dei partiti verso molti temi (soprattutto sulla pulizia dei candidati), figuriamoci cosa succederebbe se il movimento fosse interno alle istituzioni.
 
Porco Rosso

 leader attuale di partito.
 
E' ovvio che la differenza *concreta* � enorme fra il partecipare a scopi 
"dimostrativi" all'assemblea dei soci e mandare i propri tirapiedi a
sedere 
nei consigli di amministrazione: di fatto � una questione di dimensioni,
in 
termini di effetto � quella che passa fra un granello di polvere in un 
occhio e una pietrata in faccia.
 
Sta di fatto che la *logica* di partenza per� non cambia: i politici,
anche 
i nuovi, si interessano di come le banche devono *gestire* la loro
attivit� 
(partecipandovi o facendo azione di interdizione/pungolamento). Invece la 
politica SANA ("sana" � un giudizio soggettivo) dovrebbe interessarsi di 
regolare le banche perch� facciano il loro mestiere e prevedere i
meccanismi 
di controllo adeguati per impedire che scantonino: entrambe sono attivit� 
che si svolgono molto meglio stando a debita distanza dall'oggetto da 
disciplinare, e in ogni caso standone nettamente fuori. 


 disciplinare, e in ogni caso standone nettamente fuori. 
 
No carlo, invece cambia anche la logica.
 
L'operazione di Grillo tende a far funzionare bene l'azienda, quella della politica tradizionale serve essenzialmente a mangiare l'azienda dall'interno, rovinandola.
E scusa se è poco.
 
Porco Rosso

 ...ora rischia il fallimento.
 
http://i49.tinypic.com/14mrqk9.jpg
 
 
;o)

 L'operazione di Grillo tende a far funzionare bene l'azienda
 
Porco Rosso, una domanda (senza alcuna intenzione provocatoria) : 
perche' _*tutti*_ gli imprenditori della PMI  che conosco  _*non*_
hanno mai espresso pareri favorevoli nei confronti di Grillo?
 
Piu' che partecipazione collettiva ai consigli di amministrazione (*) 
penso che un ingrediente indispensabile per far funzionare un' azienda 
( della Picccola Media Impresa) sia soprattutto la serieta' e la 
responsabilita' nel quotidiano da parte di tutti e con tutti ( e non 
solo durante un CDA ).
 
Preciso che oggi scrivo da dipendente ma che mi sono trovato spesso ad 
aver parte attiva nel confronto di idee anche su certi aspetti 
"strategici" che hanno contribuito, contribuiscono e contribuiranno a 
pagare anche il mio stipendio ...
 
ciao
Roberto
 
(*)
ho inteso bene non vorrei essermi perso ed aver frainteso e' questa 
"l'operazione di grillo" sopra citata ( la partecipazioni dei 
lavoratori ai CDA) , vero ? ...  visto che ho gia' iniziato a scrivere, 
continuo ad esprimere il mio pensiero ...
 
 

 hanno mai espresso pareri favorevoli nei confronti di Grillo?
 
Non lo so. Io ne conosco alcuni molto d'accordo e altri per niente d'accordo.
Temo che l'appartenenza alla categoria c'entri poco.
 
Porco Rosso