Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [OT] Prosciolto

Silvio Berlusconi è stato prosciolto per avvenuta prescrizione da uno dei 
capi di imputazione al processo Sme. Assoluzione con formula piena per gli 
altri capi di imputazione.


E io che speravo domani di andare a votare per l'Amore Prodi!!!! Chissà come 
starà festeggiando il fascistello Palmieri :DDDDD
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 altri capi di imputazione.
Finalmente Vespa potra' smettere di parlare delle Lecciso
e della chirurgia plastica....


Non e' corretto,meglio essere precisi vero?
"Il tribunale di Milano ha emesso la sentenza del processo
Sme disponendo, per Silvio Berlusconi, la prescrizione per
il cosiddetto capo A, riguardante la vicenda del versamento
 di 430.000 dollari del marzo '91 all' ex capo del gip di
Roma Renato Squillante."

 capi di imputazione al processo Sme.
Il difensore ovino ha già annunciato l'appello contro la prescrizione.


 Roma Renato Squillante."
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 poco dopo ;-)
In effetti la fretta porta a queste imprecisioni,
ci peseranno vespa e simili a rendere
una prescrizione come una assoluzione con formula piena.


Non ho parole.
Mi chiedo sempre piu' spesso cosa si dovrebbe insegnare ai figli. 

 altri capi di imputazione.
Adesso io vorrei capire.. 2 cose..
1) Ma i giudici di milano prima accusati di comunismo, accanimento,
infermità mentale.. ora che hanno assolto silvio (per prescrizione) sono
tornati persone normali agli occhi di questa destra o sono ancora toghe
rosse? credo che certi tizi dovrebbero scusarsi come minimo..
2) Berlusconi è stato assolto in pieno perchè secondo i giudici non ha
comprato la sentenza sme, però è stato riconosciuto colpevole di tenere a
libro paga il giudice squillante (reato prescritto).. ora.. se non ha
comprato sentenze cosa cavolo lo pagava a fare?? :P
Cmq le sentenze si rispettano.. credo sia una sentenza sbagliata, ma vedendo
quello che ne è uscito fuori, anche se Berlusca è salvo, dovrebbe lo stesso
dimettersi per correttezza.. la colpevolezza è appurata, il fatto che sia
prescritta è solo un giochino che fa apparire pulito chi non lo è.. si può
anche rinunciare alla prescrizione se si è convinti della propria
innocenza.. perchè berlusconi questo suo diritto nn l'ha mai usato? con
questa sono almeno 15 le prescrizioni che ha accumulato.. e uno del genere è
primo ministro!

comprato sentenze cosa cavolo lo pagava a fare?? :P
"reato prescritto" non significa "colpevole ma non piů punibile", ma
"se anche fosse colpevole non sarebbe piů punibile, quindi non
giudichiamo". 
Carlo

 giudichiamo".
Eh no.. se sei innocente ti assolvono con formula piena.. la prescrizione si
fonda su una presunzione di colpevolezza!
difatti dalla sentenza di oggi:
"... bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per
l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le
circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta
prescrizione..."
il reato è qualificato, accertato.. lui i giudici li corrompeva..
riconosciute le attenuanti generiche il reato è caduto in prescrizione!

 Mi chiedo sempre piu' spesso cosa si dovrebbe insegnare ai figli.
a tirare alle lunghe i processi?

 una prescrizione come una assoluzione con formula piena.
La cosa divertente, a questo punto, sono le sentenze in contrasto tra loro.
Quelle che condannano Previti a 16 anni di carcere per corruzione di
giudici, e conseguente condanna ai corrotti.
Quella di stasera che assolve Berlusconi per il reato di corruzione, con la
piccola macchia della prescrizione, per una inezia da 434.000 $.
La domanda: per cosa e per chi Previti ha corrotto Squillante, Pacifico&c?
Forse voleva fare una sorpresa al suo grande amico?
Da noi si usa per S. Lucia: il mattino del 13 dicembre, per i bimbi buoni,
dolci, mandarini ed altre delizie. Ed un libro, gia' letto.
Previti e' uno buono, puo' essere che abbia esagerato: invece del libro,
l'intera Mondadori. E gia' che c'era....
Un'ultima considerazione: quel santuomo di Previti, stando cosi' le cose (le
sentenze, tutte, non sono definitive), dovrebbe entrare in carcere per
uscirne nel 2020equalcosa. A piu' di 90anni.
Stara' festeggiando? E Dell'Utri? Le previsioni, per i due processi, erano:
una assoluzione - una condanna . auguri.
ciao, mz.

 ha scritto nel messaggio
news:5mmud.277757$b5.13...@news3.tin.it...

Infatti. Altrimenti non si capiscono i ricorsi in appello di andreotti ed
ora dello stesso berlusca.

 ha scritto nel messaggio 
news:31uaunF...@individual.net...

come disse una volta Montanelli, "questo Paese ha perso la capacita' di 
arrossire".

 Avevo letto prosciutto. Pensa te, gli scherzi della fame.
Anche perché l'insaccato č quell'altro... ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Non ci sono più le toghe rosse di una volta.
In effetti sono rimasti sicuramente rossi solo i pubblici ministeri...
Ciao
Fabio 

 altri capi di imputazione.
Non ci sono più le toghe rosse di una volta.
Ciao
Tess

 con convinzione.
Ai corruttori di giudici non conviene mica tanto.
Ciao
Tess

 Non ci sono piů le toghe rosse di una volta.
Che tempi, eh.
ci si divertiva: i cappi in parlamento, le monetine a craxi.
tutto finito.
torneremo alla giustizia per censo, in base al 740.
tifo per il testa o croce
con convinzione.
-- 
nell'eccitato letargo
si inizia ad espiare
il risveglio.

 riconosciute le attenuanti generiche il reato è caduto in prescrizione!
Mi sento di aderire, questa è la ricostruzione più fedele del significato 
della sentenza :-(


 Ai corruttori di giudici non conviene mica tanto.
ok. piu' tangenti per tutti.
e un, uno, decreto legge.

 In effetti sono rimasti sicuramente rossi solo i pubblici ministeri...
Non ce l'hanno la toga, loro?
Ciao
Tess

In effetti sono rimasti sicuramente rossi solo i pubblici ministeri...
O neri i giudici. Dipende dai punti di vista...o dall'onestà
intellettuale di chi parla. Fai te.
Noto con soddisfazione che il commento più estremista fatto da un
esponente dell'Ulivo, il "giudici cerchiobottisti" di Diliberto,
sarebbe impallidito di fronte ai commenti del polo in caso di condanna
del premier.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 O neri i giudici. Dipende dai punti di vista...
Oppure... GIUSTIZIA ROSSONERA!!!
Ciao
Fabio 

 La cosa divertente, a questo punto, sono le sentenze in contrasto tra
loro.
Amico mio, mica hanno cambiato tre giudici a caso.... Poi parlano male dei
pacchi di Bonolis!
Quando finiremo di vergognarci di questa italietta tutta lifting e troiette?



Non scherziamo. Sappiamo benissimo, e tutto il mondo civile sa, chi è
bandana. Pensate al casino e alle richieste di danni che avrebbero
preannunciato i due azzeccagarbugli, pagati a suon di mld da NOI, se questo
criminale avesse solo un 2% di innocenza!!! Si perdono proprio in un
bicchier d'acqua...

della sentenza :-(
E' la lettura che ne danno anche El Pais:
Un tribunal absuelve a Berlusconi al prescribir el delito de soborno a
un juez 
Un tribunal de Milán ha sentenciado hoy que el primer ministro
italiano, Silvio Berlusconi, fue cómplice en el soborno a un juez en
1991, pero le ha absuelto al considerar que el delito ha prescrito. El
dirigente italiano había amenazado con convocar elecciones anticipadas
si era condenado “para que los italianos emitan su veredicto”.
E Reuters:
MILAN (Reuters) - Italian Prime Minister Silvio Berlusconi has escaped
conviction in a major corruption trial after a court invoked a statute
of limitations that meant time had run out to sentence him for
bribery.


Non ci sono più le toghe rosse di una volta.
Invece queste toghe rosse sono diaboliche. Potevano condannarlo,
dargli qualcuno su cui scaricare le colpe...tanto in carcere non ci
sarebbe mai andato. Ma no, lo hanno prosciolto. Lui è innocente,
candido. Non trarrà vantaggio da questa assoluzione all'acqua di rose,
gli italiani hanno già dimostrato di fregarsene delle vicende
giudiziare di Berlusconi.
E ora? E ora per colpa di queste maledette toghe rosse a chi può
scaricare la colpa? Gli alleati lo seguono, *nessuno* lo tradisce.
Persino l'opposizione, in un evidente momento di difficoltà del
governo, se ne sta buona buona in disparte a scegliere se chiamarsi
gad, fed, prot o sbrat, *nessuno* a porgli delle domande scomode. I
programmi tv che potevano risultargli scomodi non esistono più,
*nessuno* a far un uso criminoso della tv di Stato. E ora ci sono
anche questi giudici comunisti, antropologicamente diversi, ad
assolvolverlo, *nessuno* che non lo faccia lavorare. Per la prima
volta nella sua non più breve carriera politica non solo non potrà
proporsi come l'uomo nuovo ma non potrà neanche proporsi come vittima,
*nessuno* a mettergli i bastoni tra le ruote!
A chi darà la colpa del suo fallimento totale al governo? A chi?
Maledetti giudici comunisti...se solo l'avessero condannato!


 Maledetti giudici comunisti...se solo l'avessero condannato!
ROTFL


 Carlo
Ao Alex


Bravo, Se'! CLAP CLAP CLAP! Butta via il corso di laurea che stai facendo e
iscriviti a giornalismo. Dai retta a zio.:-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

iscriviti a giornalismo. Dai retta a zio.:-)
Ehehe, credo d'essere fuori tempo massimo per il cambio di corso di
laurea :)


 dell'accusa viene travolta da tale riconoscimento.
Errata corrige: oggi sono più dislessico e sclerotico del normale,
quanto ho scritto vale solo in caso di prescrizione maturata prima della
celebrazione del processo, per cui non tenete conto di quello che ho
scritto.
-- 
Saluti
jb
11/12/04 13.23.57

 libro paga il giudice squillante (reato prescritto)..
Ehm, quando viene riconosciuta la prescrizione, non si può parlare
tecnicamente di condanna, in quanto ogni valutazione sul merito
dell'accusa viene travolta da tale riconoscimento.
-- 
Saluti
jb
11/12/04 13.08.50

 laurea :)
Non mi sono spiegato: visto quello che circola, potresti benissimo andare a
fare il docente. Quale corso di laurea?! ;-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.


Quale corso di laurea?! ;-)
Tutt'altro campo, Ingegneria Medica.


 Tutt'altro campo, Ingegneria Medica.
Mi ricordo. Dicevo, a che ti serve la laurea per fare il docente di
giornalismo, con gli attrezzi che hanno invaso tv e giornali...
