Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio: Gasparri 2 - La Vendetta

Gasparri-2 la vendetta (Marco Travaglio).
06/10/2012
 
Siccome Calderoli, che aveva ben meritato col Porcellum, sta scrivendo 
la nuova legge elettorale, a chi è stata affidata la riforma della 
diffamazione?
 
A un altro benemerito della libertà di stampa: naturalmente Gasparri.
 
La nuova norma, firmata anche dall’astuto Vannino Chiti del Pd, dovrebbe 
passare giovedì in sede deliberante alla commissione Giustizia del 
Senato, senza passare dall’aula.
 
Tanta fretta viene giustificata con l’esigenza di salvare dal carcere il 
direttore del Giornale Alessandro Sallusti, condannato a 14 mesi senza 
la condizionale per omesso controllo su un articolo pieno di balle.
 
Ed è una balla anche la giustificazione, perché Sallusti in carcere non 
ci andrà, salvo che ne faccia espressa richiesta (rifiutando i servizi 
sociali e i domiciliari).
 
Come la pensiamo sul tema l’abbiamo scritto: la legge attuale è incivile 
perché la pena detentiva dev’essere l’extrema ratio, riservata ai 
giornalisti che mentono sapendo di mentire e rifiutano di rettificare le 
inesattezze o le falsità che hanno scritto.
 
Ma questo punto fondamentale la porcata Gasparri-Chiti neppure lo 
sfiora. Si limita ad abrogare le pene detentive tout court, anche per i 
diffamatori professionali e incalliti.
 
E a sostituirle con pene pecuniarie che non potranno essere inferiori ai 
30 mila euro. Oggi, se un cronista pubblica una lieve inesattezza 
causando un piccolo danno, può essere condannato anche a una multa e una 
riparazione pecuniaria di poche decine di euro: in futuro il giudice non 
potrà affibbiargliene meno di 30 mila (il massimo non è fissato: 
teoricamente, anche miliardi).
 
E, come se il primo bavaglio non bastasse, eccone un altro: i direttori 
responsabili di giornali e testate radio o tv risponderanno di omesso 
controllo anche per tutto quanto esce sulle edizioni online. Due spade 
di Damocle che convinceranno molti giornali e siti a chiudere e molti 
giornalisti a smettere di scrivere o a dedicarsi a rubriche di 
giardinaggio o gastronomia.
 
E questa schifezza liberticida viene spacciata per un capolavoro di 
civiltà, solo perché nessun giornalista rischierà più il carcere 
(peraltro all’italiana, cioè finto).
 
Il risultato è lampante: gli editori miliardari continueranno a 
scatenare campagne di menzogne contro avversari politici o affaristici 
tramite i loro killer a mezzo stampa, che saranno disposti a tutto: 
tanto, se condannati, non rischieranno più una pena detentiva (che, se 
cumulata più volte, potrebbe anche superare i fatidici tre anni e 
portarli davvero in cella), ma solo una multa.
 
Che, per quanto salata, non pagheranno di tasca propria, ma accolleranno 
ai loro mandanti, come incerto del mestiere, anzi come investimento per 
i loro sporchi interessi.
 
Idem per i giornali che non vendono una copia, ma sono finanziati dai 
milioni del finanziamento pubblico e ne accantoneranno una parte nel 
fondo-rischi per campagne di discredito.
 
Invece i giornali piccoli come il nostro, che campano solo grazie ai 
propri lettori e abbonati, vivranno sotto il perenne ricatto di querele 
che, ogni volta che finiranno male, sottrarranno al giornalista o alla 
società da 30 mila euro in su, col rischio di chiudere bottega e senza 
potersi difendere rettificando eventuali errori commessi in buona fede. 
Un trionfo per i bugiardi e una disfatta per i giornalisti onesti.
 
Ps. Due anni fa ho fatto causa a Gasparri per aver mentito sapendo di 
mentire, dicendo in tv che andavo in vacanza a spese di mafiosi quando 
già avevo documentato pubblicamente che le ferie in questione me le ero 
pagate fino all’ultimo euro.
 
Lui, anziché scusarsi e rettificare, si fa scudo dell’insindacabilità 
parlamentare.
 
Intanto, fra un’udienza e l’altra, riforma la diffamazione.
 
Per competenza specifica.
 
 
 

 Per competenza specifica.
 
Ma l'ha capito o no che salvare Sallusti ha fatto danni?
Non era proprio lui a dire che quelli non erano giornalisti?
 
-- 
"That's one small step for man, but one giant leap for mankind"
 
 

 Non era proprio lui a dire che quelli non erano giornalisti?
 
 
Quando tutti si sono mossi per difendere Sallusti, Fatto Quotidiano 
incluso, sapevano bene chi era costui e che la libertà di opinione 
c'entrava come i cavoli a merenda.
Ampiamente prevedibile anche la strumentalizzazione politica della vicenda.
 
Quindi, Travaglio & Co. se la sono voluta.