Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ineccepibile

ROMA - I magistrati di Pescara che si stanno occupando dell'inchiesta che ha
coinvolto il presidente della regione Abruzzo, Ottaviano Del Turco, sono
stati oggetto di "attacchi denigratori" da parte di "esponenti politici,
alcuni dei quali rivestono responsabilità istituzionali". Per questo il Csm
deve intervenire a loro tutela. E' quanto chiedono Ciro Riviezzo, Mario
Fresa e Dino Petralia, consiglieri togati del Csm esponenti della corrente
Movimento per la giustizia.
Il riferimento, seppure non esplicitato, è alle parole del premier Silvio
Berlusconi, che ha parlato di "teoremi" e anche alle affermazioni del
presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga.
I magistrati sono stati oggetto di "accuse generiche di parzialità e di
giudizi preconcetti - scrivono Riviezzo, Fresa e Petralia nella richiesta di
apertura di una pratica a tutela depositata al Comitato di presidenza Csm -
quando non di strumentalità dell'azione giudiziaria rispetto a supposti
scopi politici"; e sono stati additati "di fronte all'opinione pubblica come
esempio paradigmatico del cattivo funzionamento della giustizia nel nostro
Paese".
Queste dichiarazioni, proprio in quanto provenienti da "soggetti investiti
di responsabilità istituzionali, appaiono ancora più gravi - sottolineano i
tre consiglieri - in quanto rischiano di costituire un'indebita interferenza
con il sereno svolgersi dell'attività giudiziaria, in violazione del
principio di separazione tra i poteri dello Stato e impongono al Csm di
intervenire a tutela dei magistrati attaccati e in generale della
indipendenza della giurisdizione".

 [...]
A me 'sta storia delle "correnti" nella Magistratura mi ha sempre
inquietato non poco. Cosa stracazzo significa "correnti"? Che ho piů o
meno anni di galera a seconda della corrente di pensiero del magistrato?
Che se quello che mi giudica non appartiene a "Magistratura democratica"
č automaticamente un fascista?
Non mi metto di certo dalla parte del nano (morale) con la faccenda
delle toghe rosse, perché la strumentalizzazione pro domo sua č
lampante, tuttavia a me 'ste "correnti" dei magistrati mi sono sempre
state sul piloro.
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.


Dall'ordinanza di arresto:
«Le indagini non hanno sin qui evidenziato situazioni atte a
riscontrare incassi diretti di denaro contante in conseguenza delle
dazioni effettuate da Angelini. Ma tale circostanza non è
assolutamente idonea a inficiare l’ipotesi accusatoria. Apparendo
evidente come la prova della destinazione delle somme di persone
operanti nel settore istituzionale non è agevole, potendo esse contare
su rapporti personali che certamente consentono la gestione del denaro
anche per interposta persona».
Lo sai che cosa significa ?
Significa che a parte l'autodenuncia di Angelucci, non hanno trovato
nulla, non una banconota, un versamento sospetto, un libretto di
risparmio, un prestanome.
Con l'aggravante di sostenere che la totale mancanza di riscontri puo'
essere vista quasi come una dimostrazione del quadro accusatorio
poerche' i politici sono bravi a nascondere le prove.
Se questo e' tutto cio' che hanno su Del Turco, a me vengono i
brividi.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:8344b18b-9611-480e...@t54g2000hsg.googlegroups.com...

andrea
e dilla tutta a fratè:
["Il 17 marzo 2006, in coincidenza con la prima dazione di denaro da parte 
di Angelini, l'indagato Del Turco Ottaviano operava una sospetta operazione 
di giroconto dell'importo di 269 mila 498,89 euro presso la Banca Toscana di 
Collelongo in favore della convivente Davanzo Marie Christine. A fronte di 
tale operazione, la Davanzo acquistava cinque assegni circolari da euro 50 
mila cadauno, verosimilmente utilizzati per l'acquisto, con rogito del 21 
marzo 2006, di un immobile in Roma di ex proprietà dell'Inps sito in via 
Crescenzio al costo di 259 mila 800 euro". Ancora: "Del Turco Ottaviano 
effettuava sistematici bonifici a favore della Davanzo per un importo 
complessivo calcolato in euro 576 mila 498,89", mentre, "con rogito del 25 
gennaio 2007, lo stesso Del Turco Ottaviano effettuava a nome del figlio 
Guido un acquisto immobiliare per l'importo complessivo di 453 mila euro". 
"Un'operazione alquanto strana - scrive il magistrato - perché nella 
circostanza Guido Del Turco risultava coaffittuario dell'appartamento 
acquistato a Roma dal padre unitamente a Pignatelli Maria Jasmine, legata 
sentimentalmente all'indagato Lamberto Quarta (capo della segreteria del 
Governatore ed ex segretario regionale dello Sdi ndr.)". Senza contare - 
conclude l'ordinanza sul punto - un'ulteriore ""misteriosa" e prestigiosa 
abitazione acquistata in Roma cui faceva riferimento non solo Angelini, ma 
anche il contenuto di qualche conversazione telefonica intercettata dello 
stesso Del Turco".
L'acquisto di 3 case a Roma e bonifici per oltre mezzo milione di euro a 
favore della propria convivente, sono un indizio sufficiente? Il gip Di 
Fine, e con lei la Procura, ne sembrano convinti. Esattamente come della 
genuinità della confessione che, il 12 aprile, il Grande Elemosiniere 
comincia a verbalizzare.]
E poi cosa minchia ne sai di che cosa hanno in mano veramente i giudizi, sei 
così ingenuo da poter pensare di avere un quadro completo della situazione 
come i magistrati,k leggendo un articolo di giornale?
Hai fiducia nella giustizia ? ed allora aspetta i normali tempi tecnici ed 
il giudizio del giudice e non rompere.....
Però mi sa che tu sei più "parco buoi" del nano. E' un TEOREMA vero!
Fantastica la proprietà transitiva usata dal nano, visto che sono stato 
assolto per danni ambientali allora si capisce ( senza sapere un cazzo ed 
aver letto una carta ) come la giustizia anche nel caso di Del Turco stia 
montando un Teorema accusatorio falso!
Anche un bambino direbbe: ma che cazzo stai a di, invece voi 
niente....giù....dagli addosso al giudice.....lasciamoperdere......
 

 -- 
E lo so è vero è una sensazione che delle volte provo anch'io, ma mi dico: 
anche loro devono votare nel loro interno, anche loro devono codificarsi con 
nomi che apparentemente ci straniscono, anche loro si devono riunire a 
seconda di un omogeneo sentir comune e dunque in "correnti" che ci evocano i 
meccanismi perversi di una certa politica triste.
Sia l'inquietudine che proviamo che l'importanza mediatica che queste 
correnti stanno avendo sempre di più, ( considera che sono sempre esistite 
ma prima nessuno ci faceva caso ) sono il frutto diretto della battaglia che 
il nano sta attuando a tutto campo con la magistratura con il duplice scopo 
di leggitimarla come potere politico illegale e contemporaneamente 
deleggittimarla come potere super partes sancito dalla costituzione.
Queste tue sensazioni di fastidio sulle quali anche a me è capitato di 
ragionare, purtroppo sono un segnale, un brutto segnale, immaginati il ns. 
fastidio cosa può diventare nella testa di un elettore/parco-buoi....nà 
bomba!!!!!!
Per questo ogni volta mi ricordo sempre e penso sempre che qui per ora 
esiste una unica, irripetibile, incomparabile, eccezionale e gravissima 
emergenza.....che eclissa tutto e tutti....e ho detto tutto....ho detto....