Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giornalismo di classe

Da Repubblica on line:
*****
Roma, 19:20
Rai, intervista Bonolis a Donato Bilancia in onda
Perplessità e proteste non hanno fermato l'intervista di Paolo Bonolis a
Donato Bilancia, regolarmente in onda. La decisione - secondo quanto si
è appreso - è stata presa dalla Direzione di Raiuno dopo aver sentito
Paolo Bonolis e la Direzione dell'Azienda. A commentare l'intervista in
studio, il criminologo Franco Bruno e padre Cantalamessa.
*****
Mi tocca a leggere che a domenica in gli italiani potranno seguire una
utilissima intervista a donato bilancia da parte del "giornalista
eccellente" paolo bonolis.
E pero' tre giorni prima la rai censurava la puntata di blunotte di
lucarelli perche' non si puo' parlare di mafia in periodo di elezioni.
buffoni e cialtroni.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Rai, intervista Bonolis a Donato Bilancia in onda
la sto seguendo, francamente questa rai non la capisco.
so solo che non fa le cose con trasparenza e che i soldi del canone sono 
buttati al cesso
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/

 lucarelli perche' non si puo' parlare di mafia in periodo di elezioni.
Lucia Annunziata sulla sciagurata intervista di bonolis:
 "Questa intervista - ha aggiunto - rischia di essere un punto di non
ritorno per le linee culturali dell' attuale Rai. Le domande che questa
trasmissione suscita sono molte. Le confessioni televisive di un
assassino sono forse meno offensive e meno pericolose per i valori della
società di un programma sulla mafia o di uno di satira?


 valori della societą di un programma sulla mafia o di uno di satira?
Sinceramente io non vedo nulla di male nell'intervista in sé: anzi, č
indubbiamente meglio delle schifezze di Costanzo. Piuttosto, come dice
giustamente l'inutile Presidance, č grave la censura di Blu Notte e
delle altre trasmissioni.
-- 
  bye  | It's not the people who are in prison worry me.
 marco | It's the people who aren't. (Arthur Gore)

 delle altre trasmissioni.
L'intervista ad un assassino con disturbi psichici di natura sessuale in
una trasmissione di intattenimento leggero per famiglie a ridosso del
telegiornale ha una doppia veste: solleticare la curiosita' morbosa
verso fatti di sangue che hanno coinvolto prostitute e persone
incontrate occasionalmente in un orario utile per agganciare molti
spettatori al TG1, e risollevare il problema della sicurezza in maniera
velata in periodo pre elettorale.
E' andata in onda la pornografia televisiva come ormai va di moda.
Quello che fa piu' rabbia e' che una puntata di blunotte sulla mafia e'
stata censurata perche' non si puo' parlare di mafia in periodo di
elezioni.
La schifosa morbosita' di uno spregevole modo di fare televisione di un
bonolis va bene.
La professionalita' e la accuratezza di Lucarelli va censurata.
Se ci sara' ancora google tra due o tre anni mi piacerebbe rileggere
questo messaggio sapendo che Cattaneo, Ruffini, Del Noce, Vespa e altri
compari dell'allegra compagnia saranno a guadagnarsi il pane con un sano
lavoro manuale.


 con un sano lavoro manuale.
Me lo auguro anch'io. A prescindere dal "caso Bonolis"...
-- 
  bye  | Experience is the name everyone gives
 marco | to their mistakes. (Oscar Wilde)

 ribadisco) nella parte che ho visto io. Mi sono perso qualcosa?
No, anzi devo dire che Bonolis ha cercato di mantenere le distanze dal 
sensazionalismo. Vespa e qualcun altro avrebbero fatto sicuramente peggio.
L'intervista si è giustamente alternata con gli interventi di Franco 
Bruni e Padre Cantalamessa, che hanno riportato nella giusta chiave di 
lettura le affermazioni di Bilancia.
Sinceramente non metterei in relazione "questo" con il "caso blu notte".
Forse Bonolis non è un giornalista, ma IMHO ha fatto le domande giuste e 
  osservazioni giuste. Francamente, io non ho avvertito il pericolo di 
mitizzazione di Bilancia, anzi lo hanno fatto apparire nella sua vera veste.
Polemiche scoppieranno sicuramente, ma ci sono persone che vivono di 
polemiche e pertanto saranno inevitabili.
Meglio questa televisione, che Constantino...
.gz

 lettura le affermazioni di Bilancia.
*Giusta chiave di lettura*.
In generale, affermazione discutibile.
Se relativa alla roba di un terzo, da brivido.
PhFree
-- 
xxx


 FabMind

 Lucia Annunziata sulla sciagurata intervista di bonolis:
Ecco. Il problema è proprio questo : la credibilità di chi protesta.
Fino a quando saranno quelli ...di parte, ogni protesta sarà vana.
Ciao

 ribadisco) nella parte che ho visto io. Mi sono perso qualcosa?
Cosa rispondi a un bambino che ti chiede cos'è un serial killer?
Cosa rispondi a chi sostiene che i soggetti ansiosi sono in vertiginoso
aumento e tra i bambini lo sono ancor di più?
Ciao

 PhFree
Bilancia ha cercato di presentarsi come "vittima", come "malato", ma 
IMHO Bonolis e gli altri in studio sono riusciti a "presentarlo" così 
com'è veramente: un esaltato, calcolatore, psicopatico che merita di 
stare in carcere. Sicuramente non c'è stato un effetto "mitizzante".
La polemica a quanto pare non è tanto sui contenuti dell'intervista, nè 
su coloro che l'hanno tenuta, curata e commentata, ma il fatto che sia 
andata in onda a Domenica IN, alle ore 18.00.
Personalmente mi è piaciuto. Meglio alle 18 che a notte fonda magari con 
un Vespa che si frega le mani, mentre fa domande molto più banali.
Per una volta che la televisione non appare solo come "balli" e 
"canzonette" meglio approfittarne...
Il Moige si scandalizza? E di che cosa? Non l'ho capito.
Perchè non si scandalizza per Costantino?
L'Annunziata si scandalizza? Dice di non sapere e di aver aver appreso 
dell'intenzione di andare in onda "solo alle 17". Io ho letto l'annuncio 
sul giornale la mattina.
La televisione è finzione e ci si scandalizza quando mostra la realtà...
Forse perchè ci hanno abituato a vederla filtrata attraverso "reality" 
più demenziali che reali... Per non parlare dei TG ovattati.
.gz


Di che parte, scusa?
Ti riferisci agli addetti ai lavori o agli orientati a sinistra?
In ogni caso non capisco percheé non dovrebbero protestare. Chiunque con un
po' di sale in zucca dovrebbe.

 aumento e tra i bambini lo sono ancor di più?
Bisognerebbe capire prima che origine ha l'ansia. E i vari Costantino 
IMHO fanno più danno.
.gz

 stare in carcere. Sicuramente non c'č stato un effetto "mitizzante".
Le ragioni di *un esaltato, calcolatore, psicopatico che merita di stare
in carcere*, quindi, non sarebbero funzionali alla creazione di una
figura di riferimento, secondo te, luigi zarrillo.
Perche'?


 po' di sale in zucca dovrebbe.
Ti sbagli di grosso . E non è sale.
Il fatto è semplicissimo: anche un babbeo si accorge che tutto l'apparato di
opposizione della sinistra è perfettamente circolare . Convince solo chi è
già schierato ( ed è questo che rende l'attuale elettore della sinistra un
autentico scimunito).
Il fatto che quasi tutti i politici di sinistra non si accorgano di questo
getta una luce sinistra sulle loro reali motivazioni : se avessero realmente
a cuore la giustizia e non I PROPRI PASSATI E PRESENTI PRIVILEGI
(SVEGLIA!!!!!!)lascerebbero che la protesta si sviluppasse in ambiti non
politicizzati. Ma siccome loro difendono SOPRATTUTTO IL PROPRIO POSTO DI
LAVORO , allora quello che dovrebbe essere un fine diventa per loro mezzo.
Non cerco di convincerti , ti dico solo : considera i fini e i mezzi . E
ricorda la massima di tutti i progressisti : l'uomo deve essere sempre un
fine , mai un mezzo.
La sinistra italiana , fin da  quando per contrastare la Dc raccoglieva
tutte le proteste sotto la propria egida, ha questa simpatica caratteristica
: per i suoi fini prima ideologici e ora meramente personali travestiti
sotto un generico umanitarismo , si serve come mezzo di tutto quello che le
può servire.
Questo modo di agire è perfettamente di destra. Per questo c'è tanto livore
nei confronti della sinistra. Fanno più schifo di quelli a cui fanno la
morale .
Ciao

 IMHO fanno più danno.
Ma che razza di risposta è?
Ti risulta esistere l'ansia da eccesso di informazione? Sai cos'è
l'intossicazione ermetica?
Comunque , a rigore , nel caso di Bilancia si dovrebbe parlare di angoscia e
non di ansia.
Per il telespettatore Bilancia è ..."another brick in the wall" : si
aggiunge , ma questo in modo più incisivo , al bombardamento che ognuno di
noi subisce quotidianamente . Il trionfo dell'imprevedibile ( logica
conseguenza della vittoria temporanea della mentalità scientifica sulle
verità epistemiche del passato).
Ma l'imprevedibile è il fattore più angosciante della vita umana .
I fini religiosi di Bonolis sono i fini religiosi che si perseguivano ai
tempi di mia nonna  e , in definitiva, se veramente l'intervista a Bilancia
rientra in un'ottica di lotta al male , beh allora prepariamoci ad assistere
all'intervista a Erika...
In quanto ai fini di chi ne sa più di lui e lo usa come un pupazzo ti basti
considerare che la RELIGIONE è la più antica invenzione che l'uomo abbia
partorito per far fronte all'angoscia.
Bonolis pupazzo di un cattolicesimo retrogrado.( anche se si rivolge a
persone deprivate culturalmente e facili preda di maghi e dianetici vari)
Ciao
e scusa il pathos

 IMHO fanno più danno.
Forse che si forse che no :-)
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 Ti sbagli di grosso . E non è sale.
Se siamo d'accordo sul fatto che una trasmissione del genere sia sbagliata
(non certo nel fatto di intervistare un serial killer, ma di farlo a
quell'ora e in quel contesto) non mi interessa chi sia a protestare, di
destra o di sinistra, ma che lo si faccia (e possibilmente che non si ripeta
un errore del genere, altrimenti si parla a vanvera) in questo chaso chi
protesta diventa un mezzo per raggiungere il fine.
Per rispondere alla parte politica, posto che la maggior parte dei politici
non è idealista ma fa i propri interessi (come fai giustamente notare) è il
caso di cercare di farne dei mezzi a loro volta. Si lavora con i mezzi che
si ha a disposizione, no?

 Rai, intervista Bonolis a Donato Bilancia in onda
[CUT]
la faccia di Bonolis è ancor peggio del Bilancia tutto (pensieri, parole
e figura).
che torni a fare programmi per bambini, che è meglio!
..:::franghetto:::..

 si ha a disposizione, no?
Ragionamento scorretto .
Qual è infatti il tuo fine?
Se sei di sinistra sei in contraddizione . L'uomo non potendo essere
trattato come mezzo da chi si proclama progressista.
E in ogni caso  mi sembra quanto meno fantascientifico poter pensare di
usare come mezzo chi si propone volontariamente e ti spinge a una scelta
quasi sempre obbligata. Anzi , che dico quasi sempre : è SEMPRE obbligata!
Le idee che tu scegli sono preconfezionate , non sono mica le tue.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c6isqo$lvs$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti dimostro che quello che scrivi è una puttanata :
Quanti anni hai?
Cosa faceva Bonolis quando eri più giovane? Programmi per
bambini.........:-)
Programmi per te...
Educato da uno peggio di Bilancia!:-)
Mettilo piuttosto a fare programmi per ultracentenari.
Ciao

AURIGA
...e si rosica.
bonolis va a casa a maggio, stai tranquillo.
..:::franghetto:::..

 e scusa il pathos
figurati.
Ciao
.gz

 bonolis va a casa a maggio, stai tranquillo.
Cos'è ? Un aggiornamento del noi non facciamo prigionieri?
Io invece temo che ce li terremo a lungo Berlusconi e .....socci.
Ciao


Non è questione di essere imbecilli . E' questione di essere ansiosi o
angosciati . E conosco moltissime persone ansiose che non sono per niente
stupide.
Ciao

 .gz

> .gz

 Ciao

 AURIGA wrote:
bonolis č un povero pirla, tutto qui.
basta sprecare banda.
..:::franghetto:::..

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

vicenda e non sono entrati in dettagli macabri
In tema di dettagli, ecco una delle ultime chicche di studio aperto: nei
titoli di testa, a proposito della bambina uccisa a castel del monte,
hanno detto che è stata "seviziata con le dita".
Si potrebbe sottoporre a fisting qualcuno della redazione?


volte piů di tanti adulti.
Ho una figlia, e posso dirti che le cose sono un po' piů complesse o, se
preferisci, meno semplici; la TV ha un grande potere persuasivo,
soprattutto nelle menti "deboli" e ricettive. Puoi intervenire e
spiegare fin che vuoi, ma quel che č stato visto o sentito rimane
impresso, anche se mia figlia mi chiede spesso se quelle che si vedono
in TV sono persone vere, se le scene che vede accadono davvero, se
bisogna credere a ciň che dicono al telegiornale.
Fa ancora fatica a separare i contenuti: un telefilm, un cartone, un
filmato, un intervista, un documentario o il gran premio sono, per lei,
molto simili.
Pensa ad un bambino molto sensibile e "chiuso", che interiorizza e si
tiene dentro domande sui grandi temi che causano problemi a noi grandi,
come la vita, la morte, il dolore. Come li affronti e come glieli
spieghi?


 basta sprecare banda.
Avrei solo da eccepire sul ...povero.-..:-)
Ciao

 Mi spiace per te ma io faccio il maestro e coi bambini ci parlo sul
serio.
E' da molto che ti volevo chiedere una cosa, come reagiscono a
quell'eta' di fronte alla tv?
Sia per i programmi dedicati a loro sia per tutto il resto.
Ed in particolare quando ci sono programmi con bambini (che non vuol
dire per bambini) si identificano? E come?


 monte, hanno detto che č stata "seviziata con le dita".
bleah! Per fortuna non ho dovuto sorbirmi tutto il TG. In compenso ho
visto che hanno approfondito tematiche di grande rilievo sociale: la
cacciata del Baffo dalla Fattoria, l'imitazione di Ela Weber a "Mai
dire domenica" (stranamente hanno "sorvolato" sulla censura di ieri
sera) e la nuova meravigliosa idea del Grande Fratello: il body
painting, con Serena "dipinta" da Puffetta. E tra poco: scoop sui
"tormentoni" lanciati dai programmi TV.
Si parla spesso di "televisione spazzatura", perciň mi chiedo: si puň
parlare anche di "TG spazzatura"? Secondo me sě.
-- 
  bye  | News is what somebody somewhere wants to suppress;
 marco | all the rest is advertising. (Lord Northcliffe)

 Le idee che tu scegli sono preconfezionate , non sono mica le tue.
Non so, io ho studiato cosě poco...;-)

 dire per bambini) si identificano? E come?
Ora ti farò gelare il sangue ....
NOn ricordo di aver mai sentito parlare di alcun programma con bambini!Per
dire : bravo bravissimo, e cazzate varie.
Il fatto è che i bambini vogliono diventare adulti e perciò prediligono i
programmi con adolescenti o quelli che per loro sono tali : Saranno famosi,
Grande Fratello, Mtv .
Dov'è il pericolo?
Eccolo : se hanno fratelli o sorelle maggiori potrebbero "vivere" questi
programmi in modo non adeguato alla loro età. Cercano di imitare la
superficie" per sentirsi grandi ( noi ci mettevamo la sigaretta in
bocca).L'infanzia finisce troppo presto.
Peggio ancora quando percepiscono che i loro genitori danno importanza a
quello che fa Ascanio o Katia, oppure si identificano con qualche "Sarà
famoso".
 Un idolo deve essere difficilmente( e tuttavia ) raggiungibile se vuoi
favorire lo sviluppo di un carattere forte. Se vedi tuo padre che sbava per
un pirla qualsiasi ,limiti lo sviluppo di tuo figlio: se il mio idolo
vorrebbe essere come Ascanio...per me che cce vo?
I genitori non dovrebbero avere idoli, o almeno , dovrebbero sottoporli a
critica costruttiva.
Qui ci troviamo di fronte al problema (nuovissimo e non ancora studiato) che
contraddistingue il bambino dei nostri giorni (soprattutto il maschio): la
mancanza di fierezza per il proprio padre . Il che significa Odissea per la
ricerca di un padre ideale.
In definitiva  io penso che detestino i programmi del tipo BRavo bravissimo
perché li mettono nella condizione di "non sentire " l'affetto del genitore.
Se mio padre guarda bravo bravissimo e si incanta per un bambino ballerino,
io , bambino che ormai non può più diventare come lui, ho già capito che il
mio idolo non è contento di me.
E questa convinzione temo che non gliela leverà più nessuno....
Ciao
Ps prendi il tutto con spirito critico, eh!

 volte più di tanti adulti.
Svegli? Intelligenti? D'accordo.
Ma questo non significa che abbiano un apparato emotivo, una psicologia
"pronta" per affrontare un certo argomento. E, se permetti, non deve
essere la tv a decidere cosa fa bene e cosa puo far male ai miei figli.
Si prendono il diritto di mettere i bollini colorati ai film, e poi
decidono che le interviste ai pluriomicidi lucidi va bene. Roba da
pazzi.
Io ho visto solo un paio di minuti di quella sciagurata intervista. Mi
ha colpito (ma non sorpreso) la tranquilla lucidità del tizio.
In un film, bene o male, i cattivi hanno la faccia da cattivi, parlano
da cattivi, si comportano da cattivi.
Ma come elabora un bambino il fatto che un signore con la faccia
praticamente identica al vicino della porta accanto, che parla come il
vicino della porta accanto, che si comporta come il vicino della porta
accanto, è uno che ha ammazzato oltre una decina di persone?
Semplice: che tutti quelli che incontra ogni giorno per strada
potrebbero essere assassini.
Operazione poi "gratuita", visto che non c'era alcun motivo (se non la
solita schifosissima ricerca di audience) per cui si dovesse fare quella
intervista e proprio a quell'ora, con l'aggravante del fatto compiuto
dalla tv pubblica e non bilanciato da alcuna attenuante.
Questa volta Bonolis più che un passo deve fare una corsa all'indietro e
poi seppellirsi dalla vergogna.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Mia madre cucinava così male che la nostra pattumiera aveva l'ulcera.
 

 sinistra (poi si vede di volta in volta).
Allora , se ho ben capito , sei semplicemente un democratico?
Bene, allora siamo in due .
Il punto , per me è attualmente questo : e chi ci metto al posto di
Berlusconi?
Mortadella?
Rutelli?
Su D'alema potrei farci un pensierino , ino.
Su quei due non ho dubbi.
Non voto.
Ciao

 Ciao.

 Schierati a sinistra.
Hai proprio ragione!! Quel comunista di Gasparri e' stato tra i primi a 
protestare ;-)
--
Fulmo

 ha scritto nel messaggio
news:c6l1rc$d2pi6$1...@ID-77705.news.uni-berlin.de...

Bah, quello è teatro.
Ciao

Grande Fratello, Mtv .
Infatti molte bambine vogliono fare le ballerine perché guardano le
veline, le letterine e scosciate varie.
Contesto alla televisione la mancanza (o l'insufficienza) di valide
figure di riferimento: troppo ciarpame, troppi sentimenti falsi, troppi
individui di dubbio spessore mostrati come esempi di successo.


parlare anche di "TG spazzatura"? Secondo me sì.
Certamente sì. Al confronto "Spicy TG" (che ho visto un paio di volte) è
molto più serio e soprattutto meno pornografico (e ho detto tutto).



Veltroni (giusto perché non lo hai citato)
Cmq ho l'impressione che chiunque (anche er pecora) sarebbe meglio delle
macchietta di Arcore.

 hanno detto che č stata "seviziata con le dita".
Allora e' per questo che non sono potuti risalire al responsabile tramite il
DNA?
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e