Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tutti contro Stracquadanio ma...

...non si rendono conto che fra tutti i berluscloni è il più sincero e, 
perciò, anche il più inoffensivo?
La pericolosità del berlusconismo è proprio nella comunicazione che 
maschera le azioni concrete.
Se B. dicesse ciò che pensa sarebbe finito 20 anni fa.

 Se B. dicesse ciò che pensa sarebbe finito 20 anni fa.
Il dramma e' che invece fa proprio questo, e comunque resiste.
carletto 

 Il dramma e' che invece fa proprio questo, e comunque resiste.
Sei da iper-quotare.
-- 
       Giuseppe

 Il dramma e' che invece fa proprio questo, e comunque resiste.
agli italiani piace chi pare dire pane al pane. si ha l'impressione di avere 
davanti uno che si manifesta per quello che realmente e'.
in piu', si apprezza chi da' voce, e sdogana, pensieri che si condividono ma 
che ci si vergognerebbe a esprimere pubblicamente.
e poi, se ti fai la fama di uno che dice qualunque bestialita' che gli passa 
per la testa, quando giuri sui tuoi figli la tua innocenza non si puo' non 
crederti. 

 davanti uno che si manifesta per quello che realmente e'.
Tanto per restare in tema, va aggiunto che ai "creativi" TV piace uno 
che sbraita in quel modo, fa spettacolo, per cui lo invitano spesso: uno 
Stracquadanio ti può risolvere una serata moscia.
Più presenza TV dà più autorevolezza (agli occhi dei fans), più 
autorevolezza dà più peso nel partito. Poi arriva il momento in cui 
questi personaggi si montano la testa e la fanno fuori dal vasino, 
oppure pestano i piedi al soggetto sbagliato, o ancora diventano troppo 
caratterizzati e vengono percepiti come semplici macchiette.
Carlo

 caratterizzati e vengono percepiti come semplici macchiette.
il che non impedisce loro di diventare, per esempio, sindaci di salemi.

> Il dramma e' che invece fa proprio questo, e comunque resiste.
E la mistificazione non la consideri?
Comunicare in modo distorto è comunque un modo di tacere le reali 
intenzioni.
Lui ti dice che vuole "abbreviare il processo".
Mica ti dice che vuole scampare alla condanna.
Io di questo parlavo.
Stradacquanio dice che per Fini ci vorrebbe il "trattamento Boffo".
Cioè comunica ciò che pensa realmente.
Mentre lo stesso Feltri negherebbe fino alla morte di aver condotto 
contro Boffo un operazione di killeraggio su commissione.
Tra il lupo che si avvicina al gregge mascherato da agnello e quello che 
invece ulula e mostra i denti, è sicuramente molto più pericoloso il primo.

 Boffo un operazione di killeraggio su commissione.
no, no, lo ha ammesso apertamente.
e quindi adesso e' ancora piu' credibile.

 crederti.
Ma stai parlando della stessa persona che penso io??
Uno che pronunciando 3 parole dice 4 menzogne.
Tu ti riferisci al personaggio e non alla persona vera.
Il personaggio è falso come i capelli che ha in testa.

SR2 ha scritto:

La forza sta nello spararle più grosse possibile: la gente, che pure 
razionalmente sa che B. sta dicendo una stronzata, lo plaude perché
- più o meno - crede o vuole credere che, per dirle così grosse, sotto 
sotto un'arma segreta deve avercela per davvero.
Insomma, non importa che a parole combatta l'evasione fiscale e poi 
agisca in maniera contraria: l'importante è che lo dica forte.
Una menzogna ripetuta cento volte diventa una verità.
Pensa a quando ha dichiarato: "entro tre anni sconfiggeremo il cancro".
Una idiozia colossale, pure offensiva secondo me... eppure la sua 
efficacia (nella mente dell'elettonto) sta nell'essere talmente 
incredibile che qualcosa di vero ci deve pur essere.
Paradossalmente se domani impazzisse e proclamasse in tv che la luna è 
fatta di formaggio, i suoi sarebbero pronti ad appoggiarlo.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Il personaggio è falso come i capelli che ha in testa.
la persona e' falsa.
il personaggio e' come tu lo vuoi (tu inteso in senso generale): uno che non 
ha paura di dire cose (apparentemente) impopolari. sulle donne, che alla fin 
fine sono state create per un solo scopo (pensiero che ancora segretamente 
alberga in piu' di un italico petto), sulla giustizia, che e' uguale solo 
per i privilegiati (chi siano questi privilegiati e' poi oggetto di 
dialettica politica, ma intanto il principio e' universalmente diffuso), 
sugli extracomunitari, dove gli si da' il merito di aver finalmente 
sgombrato il campo dal politically correct. e cosi' via. 

 fatta di formaggio, i suoi sarebbero pronti ad appoggiarlo.
Un'altra interpretazione plausibile, che forse è connessa alla tua, è 
quella di chi disse:
"gli italiani pagherebbero per vedersi"
Semplicemente appoggiano il più forte, chiunque esso sia e in qualsiasi 
modo ottenga il suo potere.
Con la mira di trarne un vantaggio e/o con la paura di trarne un danno.
E' la mentalità del suddito.
L'opposto di quella del cittadino democratico.
Potrebbe spiegare perchè il nano calza come un guanto a buona parte di 
questo paese.

 incredibile che qualcosa di vero ci deve pur essere.
quella per me invece è una delle tante volte che l'ha fatta fuori dal
vaso. Finchè parli di cazzate in generale tipo che i giudici sono
comunisti (quanti italiani, criminali abituali e avvocati a parte,
hanno a che fare tutti i giorni coi giudici?), la gente se ne frega,
ma oggi i tumori sono così diffusi che chiunque ha un'esperienza
diretta di qualche parente che ci è morto o ne è uscito stremato dalla
chemio, per cui è una promessa che non viene dimenticata facilmente.

 Stradacquanio .....
Non ho la piu' pallida idea di chi possa essere costui, e nemmeno ci tengo 
ad averne.
(Sara' qualche giullare di corti mediatiche, immagino).
carletto 

 puo' non crederti.
Concordo in pieno.
carletto