Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Google Chromecast: recensione da HDblog.it

http://goo.gl/aIut7i
 
 
Google Chromecast: recensione da HDblog.it
Di Salvatore Carrozzini il 24 marzo 2014
 
Chromecast è arrivata da pochi giorni in Italia, che si unisce agli 
altri 10 paesi che possono utilizzare la chiavetta multimediale di BigG 
(oltre agli States che l’hanno inizialmente accolta); occasione giusta 
per tornare a riflettere sulla qualità, sul funzionamento e 
sull’opportunità di acquistare l’accessorio multimediale che arriva sul 
mercato italiano ad un prezzo particolarmente aggressivo. Solo 35 euro 
per iniziare ad utilizzare Chromecast, una cifra che ingolosisce non 
poco i techno-fan.
 
Cos’è e cosa non è
La confezione viene subito in soccorso all’utente che non conosce 
Chromecast. Sul frontespizio campeggia infatti la frase: “The Easiest 
Way to watch online video on your TV“. Concetto da memorizzare e da 
tenere presente per tutto il corso della recensione, considerato chè è 
su questo perno che ruota la natura di Chromecast. Anche se è possibile 
far svolgere alle chiavetta altre attività,  lo streaming dei flussi 
audio-video rappresenta la sua core feature. Chromecast è, quindi, un 
piccolo, economico e compatto hub multimediale che rende estremamente 
semplice lo svolgimento delle attività di streaming di contenuti 
multimediali da smartphone, tablet, PC o Mac verso la TV. Trattandosi di 
un prodotto made in Google è fortemente radicato con i servizi, le 
piattaforma software e le applicazioni sviluppate da BigG, come vedremo 
in seguito.
 
Altrettanto importante è comprendere sin da subito quello che Chromecast 
non è:
 
Non è un’unità stand-alone, ma necessita di altre periferiche per funzionare
Non è un dispositivo in grado di funzionare senza connessione Internet e 
senza un router WiFi
Non è un device in grado di memorizzare contenuti multimediali 
limitandosi a riprodurli in streaming
Non è un accessorio in grado di gestire standard come Miracast
Non è un dispositivo votato al mirroring (possibile in misura minima, e 
con prestazioni migliorabili)
 
Confezione, costruzione e configurazione
 
La compatta confezione di Chromecast nasconde al suo interno un discreto 
set di accessori che lasciano intendere sin da subito alcuni aspetti del 
funzionamento della chiavetta multimediale di Google. Oltre a Chromecast 
si trova un cavo microUSB, l’alimentatore, un cavetto extender che 
semplifica l’installazione della chiavetta se la zona connessioni della 
TV è particolarmente affollata e, per finire, un piccolo manualetto. 
Chromecast in sè null’altro è che una piccola chiavetta in plastica con 
connettore HDMI che andrà collegato alla TV. Il set di controlli 
presenti su Chromecast comprende un piccolo LED che segnala lo stato di 
stand-by (in rosso) e quello di accensione (in bianco) e un piccolo 
pulsantino per effettuare il reset (operazione che è possibile compiere 
anche tramite l’app di Chromecast).
 
Sarà ormai chiaro che Chromecast è un dispositivo che va alimentato e 
per farlo si possono scegliere due soluzioni: quella che consigliamo, se 
possibile, prevede la connessione diretta del cavo USB alla presa USB 
della propria TV, in tal modo Chromecast si attiva e si disattiva 
accedendo e spegnendo il televisore e l’utente evita di collegare 
l’alimentatore alla presa elettrica.. Se la TV non è dotata di ingressi 
USB, bisognerà optare per forza di cose per l’utilizzo dell’alimenatore. 
In tale scenario Chromecast sempre attivo 24 ore su 24, anche quando si 
spegne la TV, opzione comoda (perchè Chromecast è sempre pronto).
 
Collegamento di Chromecast alla presa HDMI (per il video) ed alla presa 
USB (per l’alimentazione)
 
chromecast_22
 
Superata la fase dell’installazione fisica di Chromecast si passa a 
quella della configurazione “software”. Per farlo Google offre varie 
strade all’utente che hanno tutte in comune il legame con un prodotto o 
un servizio di Google. Più nello specifico per predisporre Chromecast 
alla ricezione dei flussi multimediali è possibile usare uno smartphone 
o un tablet Android, un PC Windows, un Mac, e un dispositivo Chrome OS 
(in caso di dubbio è sufficiente consultare l’esaustiva guida presente 
presso il sito di Google)
 
L’operazione di configurazione è di una semplicità disarmante: si avvia 
l’applicazione tramite uno dei device supportati (che dovrà essere 
collegato alla stessa rete WiFi di Chromecast), l’app effettua una 
scansione delle rete, rileva la chiavetta, chiede conferma 
dell’identificativo del singolo modello, consente di assegnare un nome 
per identificarlo e, se la rete è protetta da password, ne chiede 
l’inserimento. La compatibilità tra Chromecast e i vari router non 
dovrebbe presentare particolari problemi, anche se potrebbe essere 
necessario qualche intervento correttivo entrando nelle impostazioni 
dello specifico modello. Nel nostro caso, ad esempio, abbiamo dovuto 
cambiare la modalità di cifratura del router per far andare a buon fine 
l’accoppiamento dei tre device utilizzati (Chromecast, router 
Technicolor AG plus VDNT-S Router VDSL2 30Mbs(TelecomItalia Fibra) e 
Samsung Galaxy Note 3).
 
Utilizzo
Quando si inizia Chromecast e lo si impiega per l’attività che per 
eccellenza è chiamato a svolgere, ovvero lo streaming video, si 
percepisce subito qual è il suo principale punto di forza che può essere 
riassunto con poche parole: qualità, affidabilità e semplicità. 
Terminata la fase di configurazione Chromecast diventa a tutti gli 
effetti un’estensione del nostro smartphone, tablet ed anche del PC o 
del Mac, se opportunamente equipaggiati con l’applicazione di Chromecast 
ed è in grado di ricevere e riprodurre flussi video con una qualità 
molto elevata, decisamente più elevata di quella che otteniamo con 
un’interfaccia Miracast. Per qualità intendiamo quella morbidezza del 
susseguirsi dei frame e quell’assenza di lag che rende estremamente 
godibile la visione. Le nostre valutazioni, naturalmente, sono basate su 
una prova in condizioni di utilizzo ottimale per Chromecast, ovvero con 
una connessione ad internet che non rappresenta un pericoloso collo di 
bottiglia per fruire dello streaming.
 
chromecast_221
 
Abbiamo utilizzato anche il termine affidabilità, perchè Chromecast si 
integra meglio di molte altre soluzioni nella piattaforma software 
Android e nelle nostre prove – salvo gli iniziali problemi di 
configurazione con il nostro router – non ci ha mai obbligati a 
complicati contorsionismi per avviare lo streaming. Un tap e tutto è pronto.
 
Chromecast è votato alla semplicità, a tal punto da essere a dir poco 
scarno nella sua interfaccia utente che mostra solo la data, il 
riferimento alla rete a cui si è connessi e sfondi che cambiano a 
cadenza regolare. A dir la verità definire la schermata “home” di 
Chromecast come una vera UI è eccessivo, ma  tanto basta per accogliere 
i dati che gli smartphone e i tablet e i PC sono in grado di inviargli.
 
chrome_ss
 
La semplicità connota anche l’integrazione dell’opzione per attiviare lo 
streaming video tramite le applicazioni installate in smartphone, tablet 
e PC. La piccola icona di Chromecast segnala che lo streaming è 
possibile e basta un tap per attivarlo. Le funzioni ed i controlli del 
flusso video variano da applicazione ad applicazione, ma in linea di 
massima, non manca la possibilità di controllare la riproduzione, 
metterla in pausa, riattivarla e scorrere lungo la traccia video. 
Operazioni che con il nostro smartphone Android eseguiamo sia 
all’interno delle singole applicazioni, sia nella zona notifiche, sia 
dalla schermata di blocco.
 
Chromecast non è un’unità stand-alone. La selezione dei filmati da 
riprodurre, i controlli per la riproduzione del flusso video e per il 
volume devono essere eseguiti con uno smartphone o un tablet. Tramite 
smartphone Android è possibile sfruttare i controlli all’interno 
dell’applicazione, nella zona delle notifiche e anche nella schermata di 
blocco (ved. foto in basso). Funzionamento sempre immediato .. 
traduzione in lingua italiana migliorabile ..
 
chromecast_2223
 
Lo smartphone o il tablet Android sono i device che per risultano i più 
indicati per gestire Chromecast, ma anche i PC possono essere in grado 
di inviare video (e non solo) a Chromecast. Installando l’applicazione 
di Chromecast ed usando il browser Chrome, ad esempio, si ritroverà 
l’opzione per lo streaming nella toolbar dei video di YouTube. Chi vuole 
spingersi oltre può installare il plugi-in di Chrome che consente di 
effettuare il mirroring del contenuto del browser verso Chromecast e 
quindi la TV.
 
Integrazione delle funzionalità di Chromecast nel PC. A destra il tasto 
per lo streaming verso Chrome dal sito di YouTube. A destra il plug-in 
per Chrome “Google Cast”
 
chrome2_plug-in chrome_plug-in
 
Durante l’impiego di Chromecast come strumento per effettuare il 
mirroring del contenuto del browser Chrome emergono dei limiti che 
durante lo streaming video non avevamo notato. L’esperienza di utilizzo, 
purtroppo, non è fluida così come avveniva con il filmati e, a parità di 
rete utilizzata per le prove, i lag penalizzano abbastanza l’esperienza 
di utilizzo. La  feature resta comunque utile per condividere con 
semplicità i contenuti del PC (ad esempio nell’ambito di una 
presentazione di slide e immagini statiche), ma risulta molto meno 
indicata per usare la TV come sostituto del monitor del PC.
 
Applicazioni, un sotto-ecosistema in espansione
Abbiamo configurato Chromecast e ora? Dando per scontata la preliminare 
installazione dell‘app ufficiale di Chromecast (che permette di fare ben 
poco al di là della configurazione iniziale), il primo passo che 
suggeriamo di compiere per sfruttare al meglio la chiavetta se si 
possiede uno smartphone Android è quella di scaricare un’utile 
applicazione disponibile in Google Play, ovvero Cast Store, che 
racchiude tutte le principali applicazioni presenti nel market che sono 
in grado di supportare Chromecast. Nel momento in cui scriviamo Cast 
Store elenca 95 applicazioni, comprendenti app multimediali – per larga 
misura – e i primi tentativi di sfruttare Chromecast per finalità 
ludiche. Alcune applicazioni che consigliamo di provare con Chromecast 
sono: YouTube. La comodità di utilizzare il proprio smartphone come 
“telecomando” mentre si resta sprofondati nel divano, consultando video 
e inviandoli in streaming sulla TV senza alcun fastidio derivante da 
cavi, cavetti, accoppiamenti, sofware ed altro è impagabile. Youtube è 
l’app di sempre, con Chromecast si arricchisce solo di un piccolo ma 
fondamentale pulsantino per avviare lo streaming e i risultati, video 
permettendo, sono sempre ottimi.
 
 
 
Play Movie. Grazie a Chromecast ci risparmiamo complicate triangolazioni 
tra lo smartphone/tablet e la TV, consultiamo il catalogo dei film, 
affittiamo/compriamo e pochi minuti tutto è pronto per l’invio. Vevo. 
Applicazione altrettanto imperdibile per chi apprezza i video musicali. 
Anche Vevo funziona in maniera egregia con Chromecast e la qualità dei 
video è veramente molto alta, sia sul fronte audio, come è giusto che 
sia con un’app musicale, sia per quanto riguarda il video. AllCast. E’ 
un’altra applicazione imperdibile, perchè consente di effettuare lo 
streaming di foto, video a file audio memorizzati nello smartphone. 
L’applicazione si sta evolvendo a ritmi decisamente rapidi e di release 
in release corrgge i precedenti bug ed integra nuove funzionalità. 
Usiamo molto AllCast, soprattutto per visualizzare in streaming i nostri 
DiVX, anche se siamo consapevoli che i margini di miglioramento ci sono 
ancora: qualche problema con la decodifica dei file DIVX (non tutti 
riescono ad avviarsi) e una gestione delle nostre periferiche DLNA non 
certamente perfetta sono i due elementi che condizionano l’esperienza 
d’uso. In alternativa ad AllCast utilizziamo LocalCast per raggiungere 
le periferiche DLNA della nostra rete (nel caso specifico un Hard Disk 
di rete con supporto allo standard DLNA). In tale scenario di utilizzo 
l’applicazione, nelle nostre prove, si è dimostrata ancora più 
efficiente di AllCast. Chi volesse avventurarsi in impieghi 
“alternativi” può provare GameCast, che trasformare lo smartphone in un 
pad e Chromecast in una console di gioco (ma i contenuti sono molto 
semplici e l’app deve essere considerata principalmente una prova per 
valutare ulteriori scenari di utilizzo) e Rube, che proietta sullo 
schermo TV i disegni realizzati a mano libera sullo smartphone. Discreto 
come concept (un po’ meno come realizzazione) anche CastOnTV, utile per 
realizzare slideshow di foto con accompagnamento sonoro.
 
L’ecosistema di applicazioni in grado di supportare Chromecast, 
fortunatamente per l’utenza finale, ha ricevuto una brusca accelerazione 
grazie al rilascio dell’SDK di Chromecast che consente agli sviluppatori 
di integrare nelle proprie app le API necessarie a sfruttare la 
chiavetta. Google ha avuto la lungimiranza di evitare che l’ecosistema 
Chromecast fosse confinato nelle (poche) applicazioni sviluppate in 
prima persona o tramite partner selezionati e gli scenari che si aprono, 
in prospettiva futura, sono molto rosei per smanettoni e non, visto che 
il numero di app è  destinato a crescere.
 
Conclusioni
 
A chi consigliare Chromecast. Una delle “killer application” della 
chiavetta è la ben nota “modalità divano” che molti di noi attivano 
durante le ore serali. Un impiego che testimonia la poliedricità degli 
smartphone, compagni tuttofare delle serate di fronte alla TV che 
accoglie, a seconda dell’umore del momento, un film in streaming da 
Google Play, lo streaming dei video di YouTube o la proiezione del 
filmato e delle foto catturare dalla fotocamera da mostrare agli amici. 
Nello svolgimento di tutte queste attività Chromecast si comporta 
egregiamente. Via libera incondizionato se la priorità è lo streaming.
 
Ancora molta cautela per chi cerca un dispositivo adatto al mirroring. 
In questo scenario di utilizzo Chromecast sta muovendo i primi timidi 
passi e la maggior parte di essi è stato compiuto grazie al coraggio 
degli sviluppatori indipendenti, piuttosto che per opera diretta di 
Google. Il plug-in di Chromecast come strumento per il mirroring del 
browser Chrome non ci ha impressionato e le “imprese” di sviluppatori, 
vedi ad esempio i progressi compiuti da Koushik Dutta con il Nexus 5, si 
traducono in progetti promettenti, ma ancora in fase beta (o pre-beta). 
  Attenzione anche ai dispositivi con cui verrà controllato Chromecast 
perchè, come detto, anche se è possibile gestire alcune funzioni dal PC 
e dal Mac con l’app di Chromecast e il plug-in di Chorome, la chiavetta 
multimediale di Google è progettata per essere sfruttata al meglio con 
gli smartphone e i tablet Android.
 
Non sappiamo ancora se Chromecast avrà la capacità di evolversi in 
qualcosa di ulteriore, ma considerato il prezzo di 35 euro, 
probabilmente si può correre il rischio che resti “solo” uno dei 
migliori (e più economici) strumenti per gestire lo streaming di 
contenuti multimediali.
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 non è:
 
 
Mah, a leggere non ho visto poi troppe differenze con le chiavette USB 
che fanno da tuner per la TV digitale sul PC...
 
Ma forse ho letto con poca attenzione...
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)


domanda tecnica:
può essere utilizzato come ponte tra un NAS contentente video e il 
televisore?

 Ma forse ho letto con poca attenzione...
 
Io l'ho capita così: si tratta di un dispositivo wireless da attaccare alla presa hdmi della TV che fa in modo di mandare sulla tv i file media provenienti da altro dispositivo wireless che può essere PC/tablet/smartphone eventualmente agganciati al web tramite il router domestico.
In questo modo sulla tua TV puoi vedere i filmati da youtube, altrei siti con streaming, i file memorizzati sul tuo smartphone, sul tuo PC e altra robina.
Quindi la chiavina che fa da tuner sul PC non c'entra una mazza.
 
 
-- 
FabMind

Io l'ho capita cosě: si tratta di un dispositivo wireless da attaccare alla presa hdmi della TV che fa in modo di mandare sulla tv i file media provenienti da altro dispositivo wireless c
 
Insomma quello che da anni si fa con WDTV Live e simili?

 Insomma quello che da anni si fa con WDTV Live e simili?
 
Probabilmente sì, ma con un prezzo dimezzato e dimensioni ridottissime.
Questo è quello che ho capito.
 
-- 
FabMind


 
Ammaronna... Ci si poteva risparmiare tanta confusione spiegando che 
Chromecast è solo una interfaccia per sparare i contenuti della rete via 
Wi-Fi e HDMI alla Tv.
 
Con quale gioia per gli impallinati della "qualità dell'immagine", HD 4K 
e compagnia è lecito dubitare.
 
-- 
 
 
 

 Quindi la chiavina che fa da tuner sul PC non c'entra una mazza.
 
anche perche' attaccare una chiavetta/tuner ad una TV non ha molto 
senso...

 Insomma quello che da anni si fa con WDTV Live e simili?
 
si, ma ha la dimensione di una chiavetta. La infili ad un ingresso HDMI e 
nemmeno la vedi.


se il NAS e' collegato alla stessa rete WiFi penso proprio di si. Quello 
che non so e' se la riproduzione poi e' telecomandabile (pausa, avanti/
indietro etc) senza dover andare a smanettare sul NAS.

 e compagnia è lecito dubitare.
 
si collega alla porta HDMI. La qualita' del video dipende solo dal video, 
non da chomecast.

 indietro etc) senza dover andare a smanettare sul NAS.
 
Vari link qui, in seconda e terza pagina:
http://storify.com/snailone/newsletter-n-12-a-12-del-24-marzo-2014/
 
 
Bye, G.

nemmeno la vedi.
 
Bisogna vedere se ha la stessa potenza. Io preferisco il WDTV, se non
altro ha le prese USB e Ethernet, e per i filmati HD di alta qualità
serve il cavo, c'e' poco da fare.

indietro etc) senza dover andare a smanettare sul NAS.
 
Sara' DLNI

non da chomecast.
 
Eh, no, se vai in WiFi dipende anche dalla velocità della connessione.
Se mandi roba a 30Mbit/sec. ti serve una rete MOLTO veloce e
difficilmente ce la fai con il WiFi.

 serve il cavo, c'e' poco da fare.
 
l'HDMI e' digitale, la potenza della chiavetta non c'entra. Se il WiFi e' 
abbastanza forte, un video di qualita' ci passa bene. In una casa tipo, 
il collo di bottiglia nello streaming non e' il WiFi ma l'ADSL.
 
Certo che se l'esigenza principale e' vedersi film in qualita' blu-ray, 
la cosa migliore e' un lettore, oppure un HTPC dedicato. Il Chromecast ha 
i vantaggi principali di costare pochissimo ed essere praticamente 
inesistente come spazio occupato (oltre a consentire lo streaming da 
smartphone)

 Sara' DLNI
 
quello che non so e' se e' attivo in qualche modo oppure se e' solo 
passivo, come un cavetto.

 difficilmente ce la fai con il WiFi.
 
si vabbeh, se vuoi 30 Mb/sec paga i 300 euro per un lettore blue ray.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
IgnazioGSS©, il Mon, 24 Mar 2014 21:52:07 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Google Chromecast: recensione da
HDblog.it":

Non ce la fai nemmeno con l'ADSL2+.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

smartphone)
 
Mah, un WDTV Live e' completissimo e grande poco piu' di un pacchetto
di sigarette, capirai l'ingombro, lo imboschi dove ti pare ed e' pure
carino. 
 
http://www.amazon.it/WD-TV-Live-Player-Full-HD/dp/B005MYX33K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1395696670&sr=8-1&keywords=wdtv+live
 
 
Ma almeno ci fai veramente tutto e bene.

 Ma almeno ci fai veramente tutto e bene.
 
e' che il WDTV non lo conoscevo, lo vedo adesso dal tuo link. Pensavo 
fosse un HTPC di quelli prodotti in serie (Windows qualcosa TV, invece di 
Western Digital TV :-) ). Non sembra male.

 ho usato un Powerline 500 che si collega a 100Mbit/sec.
 
Il problema delle PwL sono gli interruttori di sicurezza e sezionatori 
sull'impianto elettrico, i terminali dovrebbero stare su filo non 
interrotto. (E c'è differenza tra i prodotti di diverse marche).
 
-- 
#201815

Western Digital TV :-) ). Non sembra male.
 
E' una figata, legge tutto e benissimo, sia da WiFi che da Ethernet
(DLNI e Samba o condivisione) che da USB. Fa anche da NAS, volendo,
ovviamente con prestazioni non certo da Synology :)

 ovviamente con prestazioni non certo da Synology :)
 
buona dritta, grazie. Me lo studio, che ormai fatico a trovare pezzi di 
ricambio per l'HTPC (autoassemblato piu' di 10 anni fa)

si vabbeh, se vuoi 30 Mb/sec paga i 300 euro per un lettore blue ray.
 
Io il lettore ce l'ho ma non sono obbligato a pagare nulla, mi basta
un cavetto ethernet e non ho nessun problema.
Ho un NAS e posso vedere quello che c'e' dentro a qualsiasi qualità da
tutta la casa. Col lettore ci vedi solo i dischi (o se ha la porta
ethernet fa da lettore come gli altri, ma dal WiFi normalmente non ce
la fa)

Non ce la fai nemmeno con l'ADSL2+.
 
Ragazzi, non confondiamo la visione dei contenuti multimediali in
streaming da Internet (che hanno un bitrate per forza di cose
ridottissimo) con la diffusione di contenuti multimediali in tutta la
casa. Per i primi basta anche il WiFi piu' scarso, per i secondi ci
vuole come minimo un WiFi ad alta velocità (e con una connessione di
alta qualità) oppure una Powerline per avere l'HD decente, per avere
la qualità Blu Ray serve il cavo ethernet, meglio se Gigabit.

 casa. 
 
Ho capito male io o il Chrome-coso serve appunto a "pescare" i contenuti sul web
e schiaffarli sullo schermo TV? 
 
Carlo

ricambio per l'HTPC (autoassemblato piu' di 10 anni fa)
 
Questo devi solo attaccarlo alla HDMI e alla rete (ethernet o WiFi) o
a qualche Hard Disk e funziona senza problemi, legge praticamente
tutto tranne le ciò 3D.

e schiaffarli sullo schermo TV? 
 
Se fa solo questo e' un po' pochino. Dovrebbe schiaffartici anche
quello che trova nel WiFi di casa, immagino su server DLNI

 tranne le ciò 3D.
 
me gusta !


pesca i contenuti dal WiFi, se dall'altra parte c'e' internet o un server 
casalingo e' lo stesso, mi pare.

Il 24/03/14 21:50, IgnazioGSS© ha scritto:

Credo che più che il "come" e il prezzo la cosa importante sia "cosa" la 
chiavetta ti permetta di vedere sul Tv, in particolare servizi di 
streaming Tv, filmati eccetera.
 
Più o meno come per la Apple Tv, negli USA funziona perchè sono 
abilitati NetFlix e altre Web Tv, qui in Europa no e quindi serve a poco.
 
-- 
 
 
 

abilitati NetFlix e altre Web Tv, qui in Europa no e quindi serve a poco.
 
Il netflix c'e' anche sul WDTV ma se provi ad accedere anche lui ti
dice che in Italia non e' abilitato il servizio. 

casalingo e' lo stesso, mi pare.
 
Beh, bisogna vedere se riesce a leggere solo da Internet o anche dalla
rete locale e come. Se poi dalla rete locale legge solo contenuto DLNI
(come di solito fanno le recenti smart TV) o se e' in grado anche di
accedere alle cartelle condivise di Windows, server Samba e simili,
magari con accessi protetti da password ecc..

Il 26/03/14 00:42, IgnazioGSS© ha scritto:

L'arrivo ufficiale di Chromecast in Europa si spera che porti anche 
quello e altri dove prima non c'erano.
 
-- 
 
 
 


 
Airplay, c'è già sotto OSX, Winzozz, iOs, Android...
 
-- 
 
 
 

contenuti multimediali.
 
Secondo me Chromecast è una mezza minchiata, non è un player ma è solo
un display. Quello che riproduci su uno smartphone, tablet o PC può
essere "proiettato" senza fili sul TV, è come la gestione di windows
dei monitor esterni dove li puoi configurare in clone, Chromecast lo
fa senza fili. E' un implementazione dello standard Miracast in modo
che sia collegabile a qualsiasi televisore dotato di HDMI che non è
compatibile nativamente.
Con il NAS non serve a nulla, ti serve comunque un apparecchio
intermedio che faccia da player.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


 
Il "player" può essere un software, non un apparecchio fisico.
 
-- 
 
 
 

 quello che trova nel WiFi di casa, immagino su server DLNI
 
Se lo fa, non lo propone come argomento da vetrina:
http://goo.gl/6WZe9N
 
"Chromecast plugs into any HDMI port on your TV, and uses your existing Wi-Fi 
network to stream video *from the internet* to your TV".
 
Siccome la lista dei "canali" abilitati è fatta da YouTube e altri siti di 
streaming, temo che la diffusione in video di un file che sta nel PC/tablet
sia tutt'altro che immediata. Non mi pongo la domanda della trasmissione da
server a TV: suppongo che chi si allestisce un server *per* diffondere video 
si doti di un cavo di buona qualità per collegarlo direttamente alla TV.
 
Carlo

Il "player" puň essere un software, non un apparecchio fisico.
 
Si, un software compatibile con lo standard Miracast. Il problema č
che questo software deve ricevere dei comandi (per sapere cosa
riprodurre, come e quando) e quei comandi non glieli dai tramite
Chromecast ma tramite un dispositivo, appunto il player. Un NAS
normalmente non ha un telecomando quindi di suo in autonomia non puň
far girare il suddetto software.


Il 26/03/14 10:15, Fritz ha scritto:

Ma scusa, qui non ci siamo. Se č un software, č ovvio che questo non 
gira sul NAS, ma sul Pc o sul tablet o sul phone.
 
-- 
 
 
 


 
Aggiungo: nel concetto Chromecast, un tablet/phone/pc č sempre coinvolto 
nel sistema, non occorre proprio un player fisico.
 
-- 
 
 
 

quello e altri dove prima non c'erano.
 
Speriamo.

Airplay, c'è già sotto OSX, Winzozz, iOs, Android...
 
Beh, questo tipo di prodotti esiste (e li uso) da almeno dieci anni,
forse 15, ben prima di airplay :)

si doti di un cavo di buona qualità per collegarlo direttamente alla TV.
 
Beh, se la TV e' a portata di cavo... 

intermedio che faccia da player.
 
Allora scaffale forevah

nel sistema, non occorre proprio un player fisico.
 
Ma mille volte meglio DLNA a questo punto, e un player che lo gestisca
(oggi lo fanno persino un sacco di TV).
E come server DLNA puoi usare qualsiasi NAS o programmino apposito per
PC o tablet o telefonino.


non hai capito una minchia

 ha
scritto:

Cosa non avrei capito? Argomentare pare brutto?


gira sul NAS, ma sul Pc o sul tablet o sul phone.
 
E io che ho detto? Il mio intervento voleva significare che quel coso
(Crhomecast) di suo non fa nulla, è solo una periferica. Quindi
nell'esempio del NAS non serve a nulla se in mezzo non ci metti un
player che è sicuramente software ma comunque deve girare su un
hardware appunto smartphone, tablet o PC.


riguarda :)
 
Non fa manco quello senza un player in mezzo, non ha interfaccioa di
comando.


 magari con accessi protetti da password ecc..
 
ci riesce. Leggevo proprio oggi su flipboard (quindi niente link) di un 
app che, in combinazione con un driver sul PC, manda su Chromecast 
qualsiasi tipo di media tu abbia su PC

 to your TV".
 
Chiariamo: Chromecast e' una chiavetta HW che manda sul televisore 
qualsiasi contenuto video (di formato supportato) gli venga spedito 
sull'interfaccia WiFi.
 
Da dove il video viene preso e' un problema di programi esterni, app su 
smartphone/tablet o programmi su PC.
 
Qualsiasi video sia visibile su questi device (non importa se suul'HD 
locale, sulla rete di casa o su un IP esterno) puo' essere sparato a 
Chromecast se esiste un applicazione in grado di farlo.

 Allora scaffale forevah
 
perche' ? l'apparecchio intermedio e' il tuo smartphone/tablet/icazz, che 
comunque hai gia' e comunque useresti come telecomando.

Il 26/03/14 17:26, doppio..massimo ha scritto:

Esattamente. Più o meno quello che fa una Apple Tv, solo che questo 
costa (in teoria) 35 euro.
 
-- 
 
 
 

sull'interfaccia WiFi.
 
Una specie di HDMI WiFi?

Esattamente. Più o meno quello che fa una Apple Tv,
 
La Apple TV e tutti gli altri lettori multimediali fanno molto di
piu'. Costano di piu' ma non c'e' proprio paragone. Questo mi pare
solo una specie di HDMI WiFi.

comunque hai gia' e comunque useresti come telecomando.
 
Ho roba che fa già quello e mille altre cose, da una vita :)
Poi magari qualcuno che vuole spendere pochissimo se lo compra, ma con
poche decine di euro in piu' mille volte meglio un WDTV Live.


non so cosa sia (visto il precedente con WDTV :-)

 poche decine di euro in piu' mille volte meglio un WDTV Live.
 
dipende dalle esigenze. Se oltre a vederti film vuoi proiettare foto e 
video catturati col telefono, GCc e' piu' immediato di WDTV. E comunque 
e' un aggeggio da 35 Euro. Claro che se hai un videoproiettore la cui 
lampadina, da sola, costa 250 Euro, ti prendi qualcosa di piu' ricco di 
un GCc

non so cosa sia (visto il precedente con WDTV :-)
 
Una connessione tipo HDMI ma in WiFi senza fili. Ce l'hanno diversi
proiettori, tipo questo
 
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/12139
 
 
per facilitare il collegamento nei punti in cui sia complicato portare
il cavo.
 

un GCc
 
Ma anche se hai una TV decente.


ha scritto:

Sostanzialmente si


 il cavo.
 
allora si.

 Ma anche se hai una TV decente.
 
Non intendevo per la qualita' video, che ritengo essere ottima anche per 
il GCc.
 
Mi riferivo piu' alla propensione hobbistica/smanettistica che chiunque 
abbia un proiettore (per dire, io non ho il proiettore) sicuramente ha.
 
Ci sono milioni di persone che hanno una TV decente e vanno in palla ogni 
volta che gli cambiano l'ordine dei canali del DTT. Per loro (ma non 
solo) il GCc e' perfetto.