Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Isola dei famosi

Pare (lo ha dichiarato l'interessato) che quelli dell'Isola dei Famosi 

abbiano invitato a partecipare alla prossima edizione il senatore Razzi.



Lui però non ha accettato l'invito, "perché al Senato c'è la garanzia dello

stipendio".



Carlo


 stipendio".



Rettifico. Ero stato troppo ottimista:

http://goo.gl/Yn2CRW


Non ha ancora rinunciato, prima deve verificare se ci può andare senza 

perdere il suddetto stipendio garantito.



carlo


 stipendio".



Almeno lui ha il candore, o l'onesta', di dire quello che pensa...

Gli darei una medaglia, altro che perculamenti.



carletto 






Nel suo scritto precedente, carlo cf ha sostenuto :


Certo che Di Pietro, al di là delle sue intenzioni,

ne ha portato di merde in Parlamento e nelle istituzioni in genere.

Fosse rimasto in magistratura sicuramente sarebbe stato

più utile all'Italia.



-- 





"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 

cambiato!"

 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 

di due secoli fa.






 perdere il suddetto stipendio garantito.



Immenso!





-- 

Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z




se il reality lo fanno su un'isola della Corea del Nord accetta al volo


 Gli darei una medaglia, altro che perculamenti.



Sei l'unico che non ha capito che costui ci marcia nel presentarsi in 

quel modo.



-- 







Giuseppe






 modo.



Ci marcia in che senso? Quali vantaggi ne ottiene, a giudicare dal fatto che 

il 99% del "pubblico" la pensa come voi su di lui, e cioe' tutto il male 

possibile?



carletto 






carletto ci ha detto :


E quì ti sbagli, una buona parte, soprattutto il pubblico televisivo,

lo considera un furbo e gli sta pure simpatico;

un po' come la Minetti ai tempi d'oro.

Più o meno dicono quello che hai scritto tu:

"Almeno lui ha il candore, o l'onesta', di dire quello che pensa...

Gli darei una medaglia, altro che perculamenti."





 Gli darei una medaglia, altro che perculamenti."



Esattamente.

Mettici un ingenuo come carletto, ma più disonesto e troverai una marea 

di simpatizzanti.

Considerando che l'Italia è piena proprio di gente del genere.



-- 







Giuseppe






 E quì ti sbagli, una buona parte, ...



Togli l'accento dal "qui" e mettetevi d'accordo, col Dini.

Il Dini ha scritto:



"Sei l'unico che non ha capito che costui ci marcia nel presentarsi in quel

modo"



Tu scrivi:



"una buona parte, soprattutto il pubblico televisivo,

lo considera un furbo e gli sta pure simpatico"



Sono l'*unico*, o faccio parte della *buona parte* (e quindi non sono di 

certo l'unico)?



carletto








 simpatizzanti.



Stai dicendo, in altre parole, e senza che te ne rendi nemmeno bene conto, 

che preferisci i disonesti furbi a quelli ingenui.



carletto 






 possibile?



http://tinyurl.com/ofyj4yq




http://tinyurl.com/m2zblvh




http://tinyurl.com/pdo2cjl




-- 







Giuseppe






 che preferisci i disonesti furbi a quelli ingenui.



E quando l'avrei detto?



-- 







Giuseppe






 E quando l'avrei detto?



LOL...

Cosa non ti e' chiaro nell'espressione italiana "in altre parole"?



carletto 






 carletto





Sembra che Dini, in questo thread, sia d'accordo con me.



 
http://tinyurl.com/pdo2cjl




Il nesso di questi link con la mia domanda che hai quotato mi sfugge...



carletto 






 Sembra che ...



Non mi interessa quello che sembra, ti ho fatto una domanda, ben precisa:



carletto scriveva il 07/11/14 :


E' vero che ho messo un accento superfluo ma il resto che ho scritto

dovrebbe essere comprensibile.



 dovrebbe essere comprensibile.



Ma forse devi ancora ripassare la funzione del punto interrogativo pero'...



carletto 






Il 07/11/14, carletto ha detto :


Dammi tempo... nel frattempo però, se puoi, evita domande sceme.

:-)



 nel frattempo però, se puoi, evita domande sceme.



Ma no guarda, quanto ad evitare domande, non hai rivali...



carletto 






 Il nesso di questi link con la mia domanda che hai quotato mi sfugge...



Secondo te uno indossa una maglietta che rilancia il modo di 

presentarlo di Crozza, che ci tiene tanto a sottolineare in pubblico 

che Silvio è addirittura un dio, non sta facendoti capire che le 

imitazioni di Crozza, non solo non gli danno fastidio, ma gli fanno 

pure pubblicità gratis?



-- 







Giuseppe






 Cosa non ti e' chiaro nell'espressione italiana "in altre parole"?



Anche "in altre parole", quando l'avrei detto?



-- 







Giuseppe






 Almeno lui ha il candore, o l'onesta', di dire quello che pensa...



Candore e onesta' ? a me pare troppo cretino per rendersi conto di quello 

che dice.




Nel suo scritto precedente, doppio..massimo ha sostenuto :


Lui sa benissimo che c'è una fetta di società che la pensa come lui

ed è soprattutto a quella che si rivolge,

non trascurando altri proseliti fra i boccaloni.




Qui ha ragione. Tutti i politici sono cosi'. E' la democrazia elettiva e il lavoro da politico che porta a questo. Tutti pensano a provedere a se e alla propria famiglia perche' un politico dovrebbe non farlo ? 



La soluzione sarebbe un altro tipo di democrazia.

I parlamentari non vengono eletti. Le elezioni sono il vero male. Infatti l'obietivo del politico non e' fare il bene per il paese ma e' farsi eleggere.



Ogni 4-5 anni il parlamento viene fatto estraendo a sorte tra tutti i cittadini italiani. Si puo' discutere se mettere delle condizioni di eleggibilita' (eta max, laurea o diploma, fedina penale). Dopo la legislature i

parlamentari tornano a casa (senza vitalizio) e non possono essere rinominati. I parlamentari saranno aiutati da una serie di funzionari tecnici.

Questo sistema ha moltissimi vantaggi:

1) non esistranno piu' i politici di professione

2) la struttura sociale del paese verra' rappresentata in modo quasi perfetto

3) il meglio per parlamentare sara' il meglio per il paese

4) non ci sara' voto di scambio

5) il potere non potra' concentrarsi in poche persone

6) i parlamentari non approveranno molti benefici per se stessi sapendo che saranno altri ad eventualmente benefeciarne

7) i parlamentari saranno indipendenti dagli interessi del partito


I parlamentari saranno aiutati da una serie di funzionari tecnici.



E saranno loro la nuova casta. Essendo in carica da sempre faranno

fare ai politici ciň che vogliono loro, e senza neppure bisogno di

essere eletti e quindi non risponderanno agli elettori delle loro

scelte.



No perche il loro compito sara' solo di controllare la forma e non il contenuto.

Comunque, la tua obiezione presuppone che tutti siano idioti e manipolabili. Se questo e'il caso allora una dittatura e' la soluzione migliore.


Comunque, la tua obiezione presuppone che tutti siano idioti e manipolabili. Se questo e'il caso allora una dittatura e' la soluzione migliore.



Non e' necessario essere idioti per essere manipolabili, e'

sufficiente essere poco esperti, e appena cominci a capirne qualcosa

devi lasciare il posto a un altro, e si ricomincia.


 partito



Una vera innovazione.

Ma pensa che ci avevano già pensato gli antichi ateniesi e problemi di 

corruzione non mi risultano.



-- 







Giuseppe






 devi lasciare il posto a un altro, e si ricomincia.



E allora fai che i anche i tecnici lascino il loro posto.



-- 







Giuseppe






 Ogni 4-5 anni il parlamento viene fatto estraendo a sorte tra tutti i cittadini italiani.



non avevo letto il post italicum2.0




 che dice.



Onesto, candido, cretino, o meno, sticazzi: "preferisco" sempre lui agli 

altri (praticamente la stragrande maggioranza, specie quelli che non sono 

ricchi di famiglia) che pensano esattamente le stesse cose, ma ovviamente 

non le dicono. Meglio un disonesto candido/cretino che un disonesto furbo e 

ipocrita, anche se declama forbitissime supercazzole a nastro.



carletto 






 scelte.



Dimentichi un requisito *fondamentale*, che definirei come:



- punto 8)

la trasparenza, ad ogni costo, e in tutte le forme immaginabili, e la 

massima diffusione possibile di ogni proposta, decreto e cazzi vari: i 

tecnici possono essere subdoli quanto vogliono, ma sono pur sempre pochi. 

Nessuna stortura passerebbe inosservata sotto decine di milioni di occhi, 

ovvero i cittadini tutti. In mezzo a milioni di cittadini ignoranti, 

comunque esistono centinaia di migliaia di cittadini esperti, ognuno, in 

qualcosa, tali da coprire in tutto lo scibile.



carletto 






 non solo non gli danno fastidio, ma gli fanno pure pubblicità gratis?



Ah quello sicuramente. Del resto se e' arrivato dove sta, certo non e' uno 

che dorme.

Ma comunque le imitazioni di Crozza, e il fatto che lui stia al gioco anche 

per convenienza pubblicitaria (o faccia solo buon viso, chissa')  sono una 

cosa, l'oggettiva immagine negativa, quasi paradigmatica, che ne ha il 

popolo e' un'altra.



carletto 






 ha scritto





Qui ha ragione. Tutti i politici sono cosi'. E' la democrazia elettiva e il 

lavoro da politico che porta a questo. Tutti pensano a provedere a se e alla 

propria famiglia perche' un politico dovrebbe non farlo ?



La soluzione sarebbe un altro tipo di democrazia.

I parlamentari non vengono eletti. Le elezioni sono il vero male. Infatti 

l'obietivo del politico non e' fare il bene per il paese ma e' farsi 

eleggere.



Ogni 4-5 anni il parlamento viene fatto estraendo a sorte tra tutti i 

cittadini italiani. Si puo' discutere se mettere delle condizioni di 

eleggibilita' (eta max, laurea o diploma, fedina penale). Dopo la 

legislature i

parlamentari tornano a casa (senza vitalizio) e non possono essere 

rinominati. I parlamentari saranno aiutati da una serie di funzionari 

tecnici.

Questo sistema ha moltissimi vantaggi:

1) non esistranno piu' i politici di professione

2) la struttura sociale del paese verra' rappresentata in modo quasi 

perfetto

3) il meglio per parlamentare sara' il meglio per il paese

4) non ci sara' voto di scambio

5) il potere non potra' concentrarsi in poche persone

6) i parlamentari non approveranno molti benefici per se stessi sapendo che 

saranno altri ad eventualmente benefeciarne

7) i parlamentari saranno indipendenti dagli interessi del partito



=======



Quoto tutto. E' *esattamente* quello che ho sempre detto e pensato.



carletto 






 devi lasciare il posto a un altro, e si ricomincia.



La peggiore Wikipedia e' sempre meglio della migliore Treccani (semicit.)



carletto 






carletto ha detto questo domenica :


Io, te e tanti altri ne proviamo ribrezzo.

Ma chi lo vota non siamo noi.



-- 







Giuseppe






 Quoto tutto. E' *esattamente* quello che ho sempre detto e pensato.



Peccato che l'attuazione di un'idea non sarebbe fattibile a partire da 

un sistema attuale.

Non esiste nemmeno un dibattito in tal senso.



-- 







Giuseppe






 Ma chi lo vota non siamo noi.



Grazie al calderolum buona parte di chi l'ha votato manco saprà di

averlo fatto.



-- 

Roberto Rosoni




E allora fai che i anche i tecnici lascino il loro posto.



E avrai la sagra dell'incompetente. Mi vengono i brividi ad affidare

l'Italia in eterno ad incompetenti.


 l'Italia in eterno ad incompetenti.



Ok, allora buona fortuna con il clan di Renzi.



-- 







Giuseppe







che sono competentisssssimi !


 che sono competentisssssimi !



I selfie li sanno fare meglio di chiunque altro.

E non è facile...



-- 







Giuseppe






Ok, allora buona fortuna con il clan di Renzi.



Cosa c'entra il clan Renzi lo sai solo tu. Non e' che ce li terremo in

eterno, e comunque cambiare il male per andare sul peggio non mi pare

una gran mossa.




 una gran mossa.



Che se sia peggio l'hai letto nell'enunciato di qualche teorema?



-- 







Giuseppe






Che se sia peggio l'hai letto nell'enunciato di qualche teorema?



Se i prossimi li scegli tirando i dadi non vedo come potrebbe essere

meglio, ma contento tu...



molti trader di borsa pensano (con un certa ragione) che il modo migliore 

per scegliere i titoli da comprare sia prenderli a caso.



Ovviamente questo non e' vero per chi ha le informazioni necessarie ed e' 

in grado di valutarle. Per chi non soddisfa queste condizioni, la realta' 

e' che finisci col scegliere i titoli che poi andranno male, pescando a 

caso, mediamente la meta' dei tuoi titoli andra' meglio rispetto a quello 

che avresti scelto.



Con i politici secondo me e' piu' o meno lo stesso. Se sorteggi imbarchi 

meta' gente sotto la media di desiderabilita' e meta' sopra.



Se invece li selezioni come oggi, la meta' sopra la media non e' 

abbastanza bastarda per vincere, e ti rimangono soprattutto i disonesti e 

quelli che pensano solo a se stessi. E tu, elettore, non sei in grado di 

distinguerli.



(a parte il fatto che anche se li distingui non puoi selezionarli)


per scegliere i titoli da comprare sia prenderli a caso.



Ah, guarda, a chiacchere possono dire quello che vogliono, poi nei

fatti lo faccia qualcuno permettimi di dubitarne.


 meglio, ma contento tu...



Per la legge dei grandi numeri, se gli eletti per estrazione sono un numero

adeguato, sono rappresentativi della popolazione dentro la quale sono

sorteggiati. Con l'attuale composizione strapletorica delle camere, il 

problema neppure si pone.



Gli attuali eletti *non* sonorappresentativi della popolazione "corpo 

elettorale". Ad esempio non sono rappresentate per nulla larghe fasce di

popolazione. Una per tutte: quelli che non sgomitano e/o si arruffianano i

capi per occupare un posto di potere.



carlo


 7) i parlamentari saranno indipendenti dagli interessi del partito



A quel punto, qualunque matto o disperato che accetta di varare leggi

in favore di cosche mafiose, diventa peggio degli uomini di partito,

non credi? E poi non sarebbe affatto improbabile che venisse estratto

a sorte uno che, odiando gli zingari, ne decreti la combustibilità.

Hai riflettuto bene a quali sarebbero le conseguenze del tuo sistema?

O da sinistro idealista, ignori che il popolo è peggio, molto peggio,

dei suoi rappresentanti?



Bye,



   *GB*


 i capi per occupare un posto di potere.



Vero. Ma sei sicuro che quelli, una volta sorteggiati a parlamentari,

sappiano resistere alle sirene che gli arriveranno da ricchi, potenti

e mafiosi? Prendi l'idraulico tipo, troppo ignorante per partecipare

a un concorso pubblico e troppo rozzo per sapersi ammanicare i capi, e

mettilo a un posto da parlamentare. Sei sicuro che continuerà ad essere

una persona di cui sia possibile fidarsi? (già non lo è sulla fattura)



Bye,



   *GB*


 meta' gente sotto la media di desiderabilita' e meta' sopra.



Sinistro idealista! Vai allo stadio o al mercato, guarda bene la gente,

prova a scambiarci qualche parola che non siano puri convenevoli, e poi

dimmi se davvero vorresti metà di loro a governarti.



Bye,



   *GB*


sorteggiati.



Si, ma la media della popolazione non e' certo il meglio che possiamo

scegliere per governarci. Sinceramente continuo a dire che affidarsi

al caso, al di la dei sofismi e delle pippe mentali che ognuno si puo'

fare, e' una scelta suicida. Dai un'occhiata alla qualità media di ciò

che gira su Facebook, e avrai una chiara idea di cosa trasporteresti

in parlamento.


una persona di cui sia possibile fidarsi? (già non lo è sulla fattura)



Ma infatti, si parla come se avessimo solo i politici ladri o

approfittatori mentre la popolazione media e' composta da persone

dalla moralità e onesta' acclarate e mai modificabili fino alla morte.

Sappiamo tutti benissimo che e' strapieno di piccoli e grandi

approfittatori che fanno piccole e grandi deviazioni da quelle che

sono le leggi e le regole, dal cercare di saltare le file, al cercare

il calcio in culo per vincere un concorso, avere un posto di lavoro,

agli scontrini non rilasciati, fatture non emesse, macchine lasciate

in terza fila, false esenzioni dal ticket mediante falsa

autocertificazione, malattie simulate per non lavorare, dipendenti

assunti in nero e sfruttati, regole sulla sicurezza del lavoro usate

per pulircisi il **** ecc. ecc. Il problema e' che l'occasione fa

l'uomo ladro, e si devono fare regole chiare e certe per fare in modo

che comportarsi in maniera disonesta sia una cosa che non conviene a

causa della certezza della pena. 


 scegliere per governarci. 



Hai tagliato la seconda parte: da quella ti dovrebbe essere chiaro che sotto

vari punti di vista, la media degli attuali sceglibili è IMHO ben sotto la

media della popolazione.



carlo


media della popolazione.



Non mi pare molto convincente come ipotesi.


 Non mi pare molto convincente come ipotesi.



Ti resta solo da confutare l'assurdo intrinseco che c'è nel pensare che 

l'italiano medio non sarebbe capace di rappresentare la cittadinanza, mentre

contemporaneamente lo si ritiene idoneo (anzi insostituibile) per scegliere

un rappresentante "eletto".



Di solito le decisioni "di secondo grado" sono più difficili e rischiose di 

quelle dirette... 



carlo


l'italiano medio non sarebbe capace di rappresentare la cittadinanza,



Beh, basta guardarsi intorno e leggere un pochino i post dei social

network per capire cosa ne verrebbe fuori da una selezione casuale.

Dai sono pippe mentali, in quale parte del mondo usano la casualità

per scegliersi i rappresentanti?


 un rappresentante "eletto".



Grazie all'assenza di vincolo di mandato, non c'è assurdo.



-- 

Roberto Rosoni




 lo faccia qualcuno permettimi di dubitarne.



non hai idea quanti sono i trader in perdita cronica :-)


 moralità e onesta' acclarate e mai modificabili fino alla morte.



No, si parla come data la qualita' media della popolazione, per scarsa 

che sia, chi e' sotto la media ha le caratteristiche piu' adatte a 

vincere una campagna elettorale


 scegliere per governarci.



Quindi e' meglio affidarsi direttamente a chi ha il pelo sullo stomaco 

piu' folto ?


 scegliersi i rappresentanti?



Atene, circa 450 A.C.


 Che garanzie ci sarebbero che l'estrazione a sorte non sia truccata?



questa e' un'obiezione fondata. la sola


 vincere una campagna elettorale



rettifico: chi e' sotto la media ha le caratteristiche piu' adatte ad 

essere eletto.


non hai idea quanti sono i trader in perdita cronica :-)



Dici che sono loro quelli che comprano a casaccio?


 Dici che sono loro quelli che comprano a casaccio?



no, sono quelli che scelgono i titoli pensando di sapere come fare (ma 

senza saperlo davvero)


 vincere una campagna elettorale



Chi è sotto la media per onestà, non per capacità. Se peschi a caso

nella popolazione, estrai soprattutto poveracci che hanno condotto

una vita grama e sono pieni di livore verso chi gli ha creato tante

difficoltà: quindi verso i dentisti privati, gli esattori delle tasse

e il canone Rai, ma anche verso gli zingari. Non sono affatto sicuro

che ne verrebbe fuori un parlamento legiferante a sinistra, anzi

probabilmente si avrebbe un berlusconismo senza Berlusconi e P2.



La cosa buona sarebbe che finalmente si cesserebbe di sprecare soldi

per mantenere parassiti come tutti quegli enti culturali del cazzo:

chiudere tutte le sale cinematografiche, tutti i musei, tre quarti

delle università, nove decimi dei periodici a stampa, tutti i centri

sociali, etc., sarebbe cosa buona e giusta (se i sindacalisti non

convincono del contrario gli operai sorteggiati a parlamentari).



Bye,



   *GB*


 Atene, circa 450 A.C.



Leggi anche Platone ("La Repubblica"): quel tipo di democrazia degenera

molto rapidamente nella dittatura.



Bye,



   *GB*


 questa e' un'obiezione fondata. la sola



No, ce n'è almeno anche un'altra: prima di pensare a estrarre a sorte

i parlamentari, estraiamo a sorte gli appartenenti alla magistratura

fra tutti quelli che possiedono una laurea in Giurisprudenza. Infatti

i magistrati sono la prima delle caste. Se si potesse essere magistrati

casualmente e per un solo mandato, tante cose funzionerebbero meglio

in questo paese. E anche i medici che devono accedere alle specialità

vengano estratti a sorte. E chi sarà primario, venga estratto a sorte.

Il capufficio venga estratto a sorte fra tutti i dipendenti. E così via.



Bye,



   *GB*


 fra tutti quelli che possiedono una laurea in Giurisprudenza.



Aggiungo che questa idea dell'estrazione a sorte dei parlamentari,

pur se foriera di possibili pessime conseguenze, è sensata solo se

l'estrazione a sorte viene attuata in *tutti* gli ambiti pubblici:

si estraggano a sorte fra i dipendenti i funzionari, e poi tra questi

funzionari si estraggano a sorte i dirigenti. Altrimenti non ha senso

fare questo solo per i parlamentari. Niente più concorsi per nessuno:

solo estrazioni a sorte fra chi ha i requisiti tecnici per il posto.



Bye,



   *GB*



peccato che Atene sia esistita davvero mentre la Repubblica di Platone e' 

rimasta platonica


 rimasta platonica



Ok, se ti piace quella proposta, attuiamola. Ma in *tutti* gli ambiti

del sistema pubblico, non solo per i parlamentari. Così nessuno potrà

più criticare gli statali, perché tanto sono stati scelti a caso.



Bye,



   *GB*


 per scegliersi i rappresentanti?



Lo sai che in Parlamento (allo stato attuale) ci sono quasi mille 

persone?



-- 







Giuseppe






senza saperlo davvero)



Ah, certo, quindi essendo accertato che non serve a nulla capirne di

economia e finanze ne consegue che tutti comprano e vendono in borsa

tirando i dadi. 

Credibile, eh?


vincere una campagna elettorale



Ma per favore, siamo seri, su.


 rimasta platonica



E peccato che quel sistema in realtà era stato costruito sulle ceneri 

delle dittature precedenti.



-- 







Giuseppe






Atene, circa 450 A.C.



Proprio una roba attuale eh? E dimmi, come mai hanno smesso in tutto

il mondo? Tutti fessi?


 più criticare gli statali, perché tanto sono stati scelti a caso.



Tu i rappresentanti del popolo li vedi come semplici impiegati?



-- 







Giuseppe






piu' folto ?



Nessuno ti dice di scegliere questi.

E comunque l'alternativa e' il caos totale. La democrazia č un sistema

pieno di difetti, ma non ce n'č uno migliore. (cit.)

Affidarsi al caso lo trovo demenziale, a dir poco.


 Grazie all'assenza di vincolo di mandato, non c'è assurdo.



Gli italiani sono direttamente responsabili della scelta dei partiti 

politici che li rappresentano.

Negli ultimi 25 anni hanno solo saputo premiare: Berlusconi, Grillo, 

Renzi e "chi se ne frega, non voto, fanno tutti schifo!".

Allora tanto vale che esercitino i loro limiti direttamente e non 

ricorrano ad effetti moltiplicatori come il voto nei confronti di 

delinquenti specializzati.



-- 







Giuseppe






 Affidarsi al caso lo trovo demenziale, a dir poco.



E chi ti dice che questo sistema non potrebbe a pieno titolo chiamarsi 

"democrazia".

O in alternativa: chi ti dice che l'attuale sistema sia realmente 

"democrazia"?



-- 







Giuseppe






 il mondo? Tutti fessi?



Pensa che nel frattempo ci sono state anche tante dittature 

sanguinarie.

E' il progresso, bellezza!



-- 







Giuseppe






persone?



E quindi?

E lo sai che sono quelli dai quali dipende la NOSTRA vita?

Vogliamo affidare al caso la loro scelta? Esiste qualcuno al mondo fra

i paesi civilizzati che usa questo sistema e si trova bene?

Giusto per capire di cosa stiamo parlando.


"democrazia"?



Non sarà perfetta, ma e' certamente democrazia.


 Tu i rappresentanti del popolo li vedi come semplici impiegati?



Peggio. Impiegati e tecnici lavorano, mentre i politici magnano e basta.



Bye,



   *GB*


 meglio, ma contento tu...



vuoi dire che il meglio degli italiani sono:

alfano, brunetta, giovanardi, gasparri, santanche, zanicchi,storace, mussolini, eccetera, eccetera,eccetera


 Giuseppe



e' un utopia. 


 alfano, brunetta, giovanardi, gasparri, santanche, zanicchi,storace, mussolini,



No, ma se li scegli a caso nella popolazione, ottieni gli equivalenti

con più basso titolo di studio e senza appartenenza a logge massoniche.



Bye,



   *GB*


alfano, brunetta, giovanardi, gasparri, santanche, zanicchi,storace, mussolini, eccetera, eccetera,eccetera



Hai dimenticato oltre un migliaio di nomi, non credo che siano tutti

cosě, mentre ho ogni giorno un bel campionario di persone che

potrebbero finire in parlamento al loro posto.

E' una roba da matti, invece di cercare di fare in modo che con una

legge elettorale decente si possano eleggere i migliori qui stiamo

parlando di affidare al caso la scelta di quelli che ci dovrebbero

governare.


 



Ci potranno essere anhe gli zingari nel parlamento.







Per gli altri punti:

Forse non lo sai ma le leggi per essere approvate hanno bisogno della MAGGIORANZA del parlamento. 

E comunque esista la mafia ecc... perche' la nostra classe politica ha permesso

la sua esistenza. 





Il scelta casuale non e' per trovare i migliori ma per impedire che il meccanismo delle elezioni distrugga la funzione del politico. Guarda negli Usa. I democratici, dato che Obama non potra' essere rieletto, hanno deciso di perdere queste elezioni. Cosi il paese andra' di merda per due anni per colpa dei repubblicani e alle nuove elezioni presidenziali arriveranno fortissimi e rivinceranno ancora la presidenza.



Le giurie popolari sono estratte a sorte.


 Atene, circa 450 A.C.



Civiltà che considerava ovviamente accettabile la riduzione in

schiavitù.



-- 

Roberto Rosoni




 leggi?



Gasparri manco le leggeva nemmeno prima di firmarle


 economia e finanze ne consegue che tutti comprano e vendono in borsa



non ho detto che non serve a nulla, ho detto che pochi ne capiscono e 

ancora meno hanno i dati *veri* e sopratturro *completi* su cui ragionare.



Nel caso di rappresentanti politici la selezione e' ancora piu' 

difficile, perche' la maggior parte delle persone che arrivano a farsi 

selezionare hanno gia' accoltellato alle spalle un notevole numero di 

concorrenti.



oh, ma li hai visti in faccia i nostri parlamentari ? In *media* ti 

sembrano affidabili che gli compreresti un auto usata ?


 più criticare gli statali, perché tanto sono stati scelti a caso.



e che cazzo c'entrano adesso gli statali ?