Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La criminalita' organizzata

Bisnonna 89 anni, operata in ospedale calcoli cistefelia in
laparoscopia più un 3 settimane di osservazione, venerdì dobbiamo
andare a prenderela, mi telefona che oggi sono passati a farle firmare
un foglio e domani prima di uscire le fanno il vaccino di sto cazzo di
covid.
Mio fratello ha chiamato l'avvocato ed alle 2 andiamo a prenderla con
la forza.
 
 
 

 covid.
 
 
se non fai vaccinare una vecchia di 89 anni vuole solo dire che sei un 
fesso cerebroleso.


Mia vicina di casa, 56 anni, disabile psichiatrica ma autosufficiente, 
andando al solito colloquio settimanale al DSM, le hanno somministrato 
la terza dose, senza se e senza ma, senza nemmeno chiedere un parere ai 
familiari. Che giustamente sono un poco incazzati...
 
carletto

 familiari. Che giustamente sono un poco incazzati...
 
 
sisi tutto vero.
E le cialde del caffe' glie le hanno date?
 
 

 fesso cerebroleso.
 
Direi più cazzaro. Ma anche cerebroleso, eh.
 
-- 
Olé

Loreto ha spiegato il 11/11/2021 :

C'e' troppa gente che per avere un po' di visibilita' in tv e sui 
giornali parla a vanvera... i media poi ci marciano alla grande.....
Mi aspetto che gli organizzatori nowax fra un po' saranno in parlamento 
a 14.000 euro al mese. E tu chiamali scemi.....
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

 familiari. Che giustamente sono un poco incazzati...
 
 
Probabilmente sono incazzati perche' adesso non rischia piu' di crepare
 
 

 a 14.000 euro al mese. E tu chiamali scemi.....
 
Non sono scemi, sono delinquenti, gli scemi sono quelli che credono alle 
loro cazzate come Palmolive e Carloccio

 familiari. Che giustamente sono un poco incazzati...
 
    Se è "autosufficiente" vuol dire che è capace di intendere
    e di volere. Perché avrebbero dovuto chiedere ai familiari?

     e di volere. 
 
"Autosufficiente" e "capace di intendere e volere" direi che non sono 
affatto la stessa cosa.
Esistono persone capaci di intendere e volere, e contemporaneamente NON 
autosufficienti (in parte o del tutto), e viceversa.
 
carletto
 

 autosufficienti (in parte o del tutto), e viceversa.
 
    Si presume che la decisione /scelta di fare il vaccino sia
    intellettiva. "autosufficiente, lo si deve essere con la testa,
    altrimenti sarebbe una persona interdetta. Di conseguenza
    non "autosufficiente".

     non "autosufficiente".
 
Di conseguenza un corno.
Esistono vari gradi di "non autosufficienza" e come tali riconosciuti 
dalla legge.
L'interdizione e' lo stadio piu' grave.
Si puo' essere benissimo autosufficienti nella vita quotidiana 
(camminare, lavarsi, cucinarsi) ma contemporaneamente non essere in 
grado di gestire/fare/decidere cose piu' importanti, critiche/difficili. 
Come e' il caso della signora in questione.
D'altronde, in tutti questi casi, la legge riconosce per default ai 
familiari prossimi il compito di "caregivers". Almeno una comunicazione 
o un parere potevano chiederlo. Quanto successo lo trovo un sopruso 
vergognoso.
 
carletto
 

 Esistono vari gradi di "non
 
[Marea di stronzate cur]
 
Ahaha, le famose lezioni di giurisprudenza di Carloccio..
Ah Carle' parla di cose di cui capisci un minimo va' invece di scrivere 
stronzate su stronzate.

 stronzate su stronzate.
 
Certo che per confondere il caregiving con la tutela legale ce ne vuole eh!
Il concetto di "autosufficienza" cozza completamente con quello di 
caregiving..
Ma dove lo avete pescato questo cazzaro? Mai lette tante bestialità tutte 
insieme.

 caregiving..
 
Non e' chiaro quello che vuoi dire.
 
carletto

 Non e' chiaro quello che vuoi dire.
 
 
Non avevo dubbi che avresti avuto problemi a comprendere viste le 
bestialità che hai scritto.
Una cosa è il caregiving, un'altra è la tutela legale.
La tutela legale di una persona di assegna a terzi nel caso che questa 
persona sia impossibilitata a prendere decisioni in piena coscienza.
Il "caregiving" invece riguarda persone NON autosufficienti e cioe' che 
non hanno possibilità o mezzi per adempiere alle proprie necessità e non 
ha niente a che fare con la tutela legale.
Per dire un trentenne che per un incidente è rimasto paraplegico in 
carrozzella ha bisogno di un "caregiver" ma non ha bisogno di un tutore 
legale dato che comunque abile a prendere le proprie decisioni.
Te prima hai descritto questa persona come "autosufficiente" e poi hai 
straparlato di caregiver...
Bestialità.
Il punto è: la persona ti cui parli ha un tutore legale?
Se non cel'ha la questione non si pone proprio.
Ora per favore smettila di scrivere di argomenti mettendo in mezzo leggi 
di cui è chiaro tu non sappia e capisca niente che come direbbero i 
giovani d'oggi è "cringe".
Grazie.
 

 La tutela legale ...
 
Segue una marea di cazzate NON pertinenti, cioe' che partono da 
presupposti errati, causa tuo analfabetismo.
Pace e bene.
 
carletto

 presupposti errati, causa tuo analfabetismo.
 
L'unico che ha scritto una trafila di bestialità non pertinenti al caso 
che hai descritto sei te, e il fatto che dopo che ti è stato spiegato 
molto chiaramente tu non l'abbia compreso, o abbia fatto finta di non 
comprenderlo, mi insinua grossi dubbi sulle TUE facoltà mentali.
Forse alla fine qui quello che ha bisogno di un tutore legale sei te.

 Forse alla fine qui quello che ha bisogno di un tutore legale sei te.
 
Ma che sfigato rosicone...
Mi ricordi tanto il Barone, o come cazzo si chiamava... LOL
 
carletto
 

 A quanto mi risulta no, per scelta dei familiari.
 
E allora c'è poco da "scandalizzarsi", anzi, se effettivamente il soggetto 
non è in grado di prendere decisioni razionali o in coscienza c'è da 
scandalizzarsi che i familiari non ne abbiano richiesto la tutela 
(probabilmente, a questo punto, per evitarsi responsabilità e conseguenti 
rotture varie) perchè il fatto che gli venga somministrato un vaccino è 
tra le cose meno preoccupanti e "vergognose" che possano succedergli ed 
espone il soggetto al serio pericolo che venga raggirato  da 
malintenzionati, anche in maniera piuttosto seria.

 malintenzionati, anche in maniera piuttosto seria.
 
Queste sono loro valutazioni, avranno le loro ragioni, immagino.
Gestire un disabile psichiatrico e' impresa ardua, una infinita serie di 
delicatissimi equilibri di fiducia. Stando a quello che mi raccontano, e 
che ho visto, negli anni.
Resta il fatto che erano incazzati per il fatto che il DSM li ha sempre 
interpellati o convocati per qualsiasi minchiata (inclusa la prima 
vaccinazione) ma stavolta hanno fatto tutto loro, autonomamante, in 
fretta e furia.
 
carletto
 

 Queste sono loro valutazioni,
 
E allora se queste sono le loro "valutazioni" hanno poco da scandalizzarsi 
o da puntare i pugni contro il cielo, men che meno buttare i soldi 
chiamando un avvocato.
Chi è causa del suo mal (in questo caso del "mal" di un relativo) pianga 
se stesso.
Ripeto, per ora gli è andata bene che il peggio che gli sia successo è una 
vaccinazione.

 pienamente in grado di comprendere o gestire.
 
    Non hai capito bene una cosa, te la dico io: se non c'è un provvedimento
    di un giudice nessuno può decidere per nessuno. Insinuare che le abbiano
    estorto un si per una vaccinazione è da paranoici fantascientifici.
 
    La sciura avrà raccontato le cose diversamente a seconda di quello
    che gli interlocutori volevano sentirsi dire, un po' insicura forse.

 
"Barone/()Cicala" <Dxbb...@fdxbbhdh.4fbxbxbh> ha scritto nel messaggio 
news:smj13q$hl2$1...@news.fcku.it...

Senza va bene per andare al pronto soccorso, va bene per andare in sala 
operatoria, va bene per stare 3 settimane in reparto, poi quando devono 
sbolognarla fanno i vaccini così i sides ce li gestiamo noi, mica la tengono 
in osservazione!
Siamo noi i tutori, devono chiedere a noi, non andocojocojo così tanto per 
fare bilancio. E si sono pure beccati la denuncia.