Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ticchete tacchete

http://www.beppegrillo.it/2013/03/passaparola_-_libero_software_in_libero_stato-_richard_stallman.html
 
 
Porco Rosso

 
http://www.beppegrillo.it/2013/03/passaparola_-_libero_software_in_libero_stato-_richard_stallman.html
 
 
Stallman al Ministero dell'Innovazione!!!
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 


ci metterei la firma
 
Porco Rosso


LOL
 
Porco Rosso

 Porco Rosso
 
Si, l'avevo letto ieri sulla pagina FB di Bertola.
 
Nel 2005 nella provincia di Bolzano parti' il progetto FUSS nelle 
scuole
http://fuss.bz.it/
 
 
Mi sembra non vada male.
 
Io sono pigro :) sto scrivendo da un windows7, sulla scrivania ho 1 
IPAD ed 1 Iphone (android non mi entusiasma) , per talune applicazioni 
utilizzo linux (solo da shell), per altre windows anche 8 (funziona 
benone), in generale la scelta del sw dipende da cio' che devo fare e 
da  quanto tempo ho per fare quello che mi serve : per me il software 
e' uno strumento come un altro e se non si comporta come deve 
intervengo sui router ( dove gira altro software propietario :).
 
A taluni portali si puo' accedere solo con explorer x.x e non x.y e se 
non lo utilizzi non ci accedi , insomma e' un processo lungo
 
ciao
Roberto
 
 

 
 
Una mossa da paraculi quella di pubblicizzare Stallman come se fosse un 
endorser del M5S. A conti fatti, il blog di Grillo e' cio' che di meno 
GNU esista.
 


Mi hai tolto le parole di tastiera.
 
-- 
BArrYZ


pensa che tu te ne sei accorto e stallman no. Sei davvero un genio.
 
Il prossimo inverno il pellet coster� 1 euro la tonnellata.
 
Porco rosso

 Il prossimo inverno il pellet coster� 1 euro la tonnellata.
 
Il Blog di Grillo non e' GNU, non puoi farci nulla. Il blog e' profit, 
non e' libero per gli utenti nella sua creazione, nella sua gestione 
dei contenuti e nella sua copia e modifica.
 
E' come con il pacifismo. Non basta dichiarare di averlo fatto proprio. 
Nella realta' quotidiana bisogna praticarlo. Altrimenti sono parole 
vuote.
 
Pubblicizzare Stallman e' come pubblicizzare Gandhi o Che Guevara. 
Un'operazione da paraculi pubblicitari.
 

 Un'operazione da paraculi pubblicitari.
 
Stallman che tra l'altro recentemente si e' espresso molto criticamente
sulle ultime distribuzioni linux,le recenti scelte tecnologiche per 
Ubuntu trasformerebbero il popolare sistema operativo basato su Linux 
in un vero e proprio spyware non migliore del peggio linux ...
 
Personalemnte non faccio mai questioni "di religione" ma mi sembra che 
anche Stallman stia esagerando un pochino (IMHO) ...
 
ciao
Roberto
 
 

 proprio spyware non migliore del peggio linux ...
 
pardon: leggi ubuntu spyware non migliore del peggior windows (a detta 
di Stallman)
 
 

 anche Stallman stia esagerando un pochino (IMHO) ...
 
Detto da un utente che usa prodotti Apple, direi che e' una cosa
normale, no?
 
-- 
BArrYZ

 Firefox?), senza violare alcunche' dell'idea di software libero.
 
Questo del software libero e' un aspetto della faccenda e ok.
 
L'altro pero' - ed e' molto importante imo - e' il trattamento dei 
dati. Una volta che sono lasciati partire per i flutti del grande 
oceano digitale non c'e' piu' modo di controllarli.
 
Alla domanda se la loro gestione debba essere lasciata nelle mani di 
Canonical o di una qualsiasi societa' profit, la risposta mi pare 
scontata.
 
Non perche' Canonical sia un covo di prezzolati agenti Publitalia che 
si sono venduti l'anima al diavolo, ma perche' gli usi secondari e 
marginali di quei dati, come vengono scippati a noi poveri utenti, 
potranno e saranno scippati a loro volta da Canonical.
 
Una volta Bruce Schneier trovo' un paragone assai calzante:
 
"Data is the pollution of the information age. It's a natural byproduct 
of every computer-mediated interaction. It stays around forever, unless 
it's disposed of. It is valuable when reused, but it must be done 
carefully. Otherwise, its after effects are toxic."
 
tratto da: "Privacy in the Age of Persistence"
http://www.schneier.com/blog/archives/2009/02/privacy_in_the.html
 
 

 
http://www.schneier.com/blog/archives/2009/02/privacy_in_the.html
 
 
Espando un attimo, perche' ci tengo a sapere anche il vostro parere.
 
Alla fine dell'articolo Schneier scrive:
 
"We're not going to stop the march of technology, just as we cannot 
un-invent the automobile or the coal furnace. We spent the industrial 
age relying on fossil fuels that polluted our air and transformed our 
climate. Now we are working to address the consequences. (While still 
using said fossil fuels, of course.) This time around, maybe we can be 
a little more proactive.
Just as we look back at the beginning of the previous century and shake 
our heads at how people could ignore the pollution they caused, future 
generations will look back at us – living in the early decades of the 
information age – and judge our solutions to the proliferation of data.
We must, all of us together, start discussing this major societal 
change and what it means. And we must work out a way to create a future 
that our grandchildren will be proud of."
 
Ora, lui sostiene che esiste una gerarchia che comanda le nostre vite.
 
1. Tecnologia/scienza
2. Legge
3. Mercato
 
La tecnologia ci dice cio' che e' possibile fare.
La legge stabilisce cosa sia legale fare, dato cio' che e' possibile.
Il mercato ottimizza il profitto, dato cio' che e' legale, dato cio' 
che e' possibile.
 
La sua tesi e' che nella catena 1-2-3, cio' che manca veramente e' il 
punto (2) che e' stato cannibalizzato dalla velocita' del progresso 
tecnologico e dall'avidita' delle societa' profit del punto (3).
 

 Stallman ha detto tante cose, ma non e' che sia Gesu' in terra
 
soprattutto da ieri.
 
Porco Rosso
 

 normale, no?
 
Ti diro', mi capita almeno una volta al mese di sedermi ad un tavolo ad 
altissimo concentrato tecnologico, con "puristi" debian, slackware, 
piuttosto che android, Juniper, Cisco ... sul tavolo appoggio sempre 
l'iphone4 senza vergognarmi anche se a volte partono crociate per X o Y 
... sempre molto interessante il confronto a piu' occhi in epoca di
tecnologie ,de facto, IMHO non ancora mature :)
 
ciao
Roberto
 
di opinioni
 
 

 
http://www.schneier.com/blog/archives/2009/02/privacy_in_the.html
 
 
Bruce Schneier e' un grande a prescindere, e davvero raramente mi sono
trovato in disaccordo con quello che dice (ricordo quando sosteneva che
le connessioni wirelress in casa bisognerebbe rendere tutte aperte per
donare la banda a tutti...). La frase di cui sopra e' dannatamente vera.
Soprattutto e' vero che l'informazione (sensibile) raccolta crea quasi
naturalmente dei sistemi di co-generazione che li sfruttano in qualche
modo, e tutti usati senza alcuna base etica, di solito.
 
 
-- 
BArrYZ

 tecnologico e dall'avidita' delle societa' profit del punto (3).
 
A me sembra una tesi molto verosimile: per tutto il '900 la tecnologia ha 
guidato la politica molto pi� di quanto la politica non abbia saputo 
indirizzare la tecnologia. 
 
I nodi vengono al pettine nel moment in cui tecnologia e legge agiscono in 
due ambiti totalmente disallineati: la tecnokogia � sovranazionale e la 
legge nazionale (oltretutto con tendenze alla rinazionalizzazione anche
dei 
margini di sovranazionalit�). A questo si aggiunga che sono diventati pi� 
sovranazionali della legge anche i mercati, per cui 1 e 3 interagiscono 
sempre pi� direttamente e 2 ha sempre pi� il fiato corto.
 
Questo senza entrare delle considerazioni quanto al fatto che la
democrazia 
si applica direttamente su 2, e non su 1 e 3.
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 tecnologico e dall'avidita' delle societa' profit del punto (3).
 
Spunto mega-interessante (tu Neurino, sei un certezza come sempre :-)),
al quale mi sento di dire solo che piu' che il punto 2 da solo, quello
che potrebbe davvero mancare nella proiezione del nostro attuale sistema
e' un qualcosa che *leghi* il punto 2 al punto 3, visto che esistono
delle forti interconnessioni tra la ricerca dell'ottimo del profitto e i
vincoli (decisamente *non* lineari) esistenti al contorno.
La proliferazione dei dati (piu' che esponenziale) avuta, tra l'altro,
secondo me non si e' accompagnata ad una possibilita' di accesso
adeguata, sia come banda passante cognitiva, sia come interfacce.
Un db evoluto oggi puo' smazzarsi ed eseguire query complesse su 10^20
nodi/record in qualche *secondo*, ma noi siamo sempre limitati dalla
banda passante della parola scritta come 1000 anni fa per interfacciarci
con questa roba. Esiste una evidente disparita' di banda, un'asimmetria,
che e' semplicemente pazzesca, ed e' quella che e' alla base di molte
ingiustizie e deformita' dell'attuale sistema socio-economico, perche'
chi ha il controllo (pregresso o meno) con mezzi evoluti (quindi la
tecnologia e la scienza, pure, sono interconnessi col punto 2 e 3 di cui
sopra, e tali legami andrebbero chiariti con una riflessione di fondo
collettiva) di queste grandi quantita' di dati, ha in mano un potere
grandissimo che non e' bilanciato da nulla.
 
-- 
BArrYZ

Nel suo scritto precedente, neurino ha sostenuto :

Interessanti argomenti su cui riflettere.
 
nel mondo delle telecomunicazioni IMHO "neutralita' della rete" e' una 
parola chiave che deve essere affrontata seriamente nel punto 2 , poi 
raggiunto questo,a prescindere dalla tecnologia in continua evoluzione 
grazie alla Scienza (che si avvale della tecnologia), si potra' parlare 
di libero mercato (nel punto 3), non prima.
Affinche' l'obiettivo sia raggiunto IMHO vanno superate resistenze di 
legami a livello 2 - 3.
 
ciao
Roberto
 
 

 
http://prostata.tumblr.com/post/44474025977/5630-circa-per-i
 
 
 
Mi è stato riferito ora che qualcuno ha già scritto a Stallman per fargli
notare la cosa.

 
http://prostata.tumblr.com/post/44474025977/5630-circa-per-i
 
 
Mirabile sintesi del triste paradosso umano, e intellettuale, di cotale
personaggio.
 
-- 
BArrYZ

 
http://prostata.tumblr.com/post/44474025977/5630-circa-per-i
 
 
 
Vabbe', dai... la contraddizione fa parte del genoma di BG e seguaci.



Vedi che su qualcosa siamo d'accordo?


 LOL
 
Oh, finalmente tiri fuori un po' di autoironia ;-)


 tecnologico e dall'avidita' delle societa' profit del punto (3).
 
Diagnosi assolutamente ineccepibile.
