Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Piccoli piaceri del dopo Berlusconi

 
 
 
Guardare la faccia di un tuo amico di sinistra dopo che ha scoperto il
nuovo importo dell’ICI della sua seconda casa.
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 nuovo importo dell’ICI della sua seconda casa.
 
Al suo posto spaccherei la faccia ad uno di destra che mettendo su il
nanodimerda ha fatto massacrare il bilancio dello Stato fino a rendere
necessaria l'IMU sulla sua casa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

Roberto Rosoni ha scritto:

   E' mai possibile che non stai rilassato nemmeno di fronte ad una banale
   freddura?


 nuovo importo dell ICI della sua seconda casa.
 
 
Ascoltami bene.
Solo un DECEREBRATO puo' rimpiangere un capo del governo che:
 
1) passava il suo tempo con puttane (minorenni e non) e faceva il PdC a
tempo perso (testuale)
2) campava di mazzette date e ricevute e di leccaculismo da parte di
centinaia di persone sul suo libro paga chiamate "parlamentari"
3) ha portato l'Italia sul baratro e da' la colpa agli altri
4) ha istituzionalizzato la frode, ha piegato la legislatura a suo piacere
(e meno male che non c'e' molto riuscito)
5) ha tirato fuori dagli italiani il peggio di loro, che si sperava
cancellato da secoli di Storia, di battaglie sia di principio che cruente.
 
Se siamo nella condizione di dover guardare la faccia di chiunque
all'aumento dell'ICI ringrazia questo nanetto che continuava a dire che
tutto va bene perche' noi abbiamo 2 telefonini a testa e perche' i
ristoranti sono pieni. 
 
Se per te QUESTO e' uno statista, hai forti problemi, dammi retta.
 

 Se per te QUESTO e' uno statista, hai forti problemi, dammi retta.
 
   Se riesci a trovare dove io ho scritto che Berlusconi sia uno statista
   non hai dei gravi problemi psicologici.


 ha scritto nel messaggio 
news:jcagtm$qhl$1...@news.newsland.it...
 
L'ICI sulle abitazioni è un sacrosanto atto di civiltà, che voi berlusconers 
e leghisti avete tolto mettendo in difficoltà i comuni 
 
 

 e leghisti avete tolto mettendo in difficoltà i comuni 
 
 
Questa e' enorme.
Che sia una tassa che tutti applicano puo' esser vero, che sia SACROSANTA
e' assurdo: pagare una tassa per abitare in CASA TUA dopo che hai GIA' 
pagato fior di soldi e di tasse per averla? 
 
A me pare concettualmente ripugnante.
 
 

> A me pare concettualmente ripugnante.
 
A me, invece, ripugnano gli estremisti come te. Mi ripugnano i complottisti 
come te. Mi ripugnano gli anti-liberisti come te.
 
Ci vuole più liberismo.
Ci vuole più Europa.
 
Questo serve, e non la retorica del secolo scorso (o di due secoli fa, anzi)
 
 


E' una tassa sul patrimonio, non per abitare in casa tua. Che c'è di più 
bello che tassarti il patrimonio che non puoi nascondere e da cui non 
puoi scappare, se non vuoi andare a dormire all'albergo ? Tutti i beni 
patrimoniali registrati, case, automobili e barche sono soggetti alle 
voglie del fisco.
 
 


 
Può esser di sinistra quanto vuole, se è fortunato (oppure come dicono i 
fasci "se l'è sudata") da potersi permettere una seconda casa può pagare 
una tassa.

 bello che tassarti il patrimonio che non puoi nascondere
 
 
Appunto. Una cosa e' il patrimonio non indispensabile (una seconda casa, un
podere, un terreno) altra e' la casa, diritto FONDAMENTALE dell'essere umano.
 
Insisto: a me pare ripugnante come concetto,anche se nellasituazione di adesso
non si puo' fare gli schizzinosi.
 
Al "semplicemente democratico" non rispondo piu', e' troppo scemo.
 
 

 podere, un terreno) altra e' la casa, diritto FONDAMENTALE dell'essere umano.
 
   Possibile che da buon sinistro parli solo dei sacri diritti FONDAMENTALI
   e mai dei doveri FONDAMENTALI? La casa per esistere ha bisogno di
servizi
   che si chiamano, strade, acquedotti, fognature, cavidotti per energia
etc etc, come e chi dovrebbe pagare tutto ciò!


 A me pare concettualmente ripugnante.
 
YHBT. YL. HAND :-)
 
Bye, G.


Sono i soliti due o tre TROLL, cugini di 'Vittò 'o fesso, che morphano 
perchè questo è il loro ordine di scuderia per sembrare che siano molti 
di più.
 
Questa gente va semplicemente *ignorata*, non fare come il Rosoni che ci 
perde il suo tempo a sparare sulla crocerossa. Io non faccio inutili 
black list, quando passo sopra i post dei soliti o di quelli che ho 
capito chi sono, semplicemente *non li leggo* per riflesso ormai 
condizionato.
C'è una vecchia regola che sempre funziona: *DON'T FEED THE TROLL !*
 
 

 A me pare concettualmente ripugnante.
 
Non e' piu' ripugnante che versare in tasse una lauta quota del tuo 
stipendio, o dei tuoi guadagni, dopo aver sudato un mese intero per 
guadagnarlo.
 
Se sei un neoliberista che vuole abolire le tasse in genere, allora capisco 
la tua affermazione, viceversa dire "le tasse sono concettualmente 
ripugnanti" e poi pretendere ugualmente pensione, sanita', strade asfaltate, 
scuole, raccolta immondizia etc etc e' semplicemente ingenuo
 
(proprio perche' mi sei simpatico, se no userei un termine un filo piu' 
colorito)
 
-- 
Memento: 9.11.2011 MEDIASET -12%

 umano.
 
Il diritto fondamentale e' avere un tetto sulla testa. Ti va bene se si 
escludono dall'ICI i monolocali ? Dove sta scritto che devi per forza godere 
degli agi di un attico di sei locali con terrazzo in centro citta' ?


 Il diritto fondamentale e' avere un tetto sulla testa.
 
Anche questo del resto calpestato, visto che chi paga metà dello 
stipendio per un affitto è considerato fortunato, per esempio a Roma.

    freddura?
 
'a felì, non fare il furbo, che non ti viene bene... ;-)



 
Perche'... le sberle di oneri di urbanizzazione che paghi quando lottizzi E 
quando costruisci... quelli a che servono?
 
Roberto FURLAN
 
 

 quando costruisci... quelli a che servono?
 
   Una qualsiasi struttura di urbanizzazione primaria ha un continuo costo
   di manutenzione, gestione e controllo e questo per sempre!


    di manutenzione, gestione e controllo e questo per sempre!
 
 
Amico, e' per questo che NOI paghiamo le tasse.
Noi. 
 
 

 colorito)
 
 
Sto esprimendo un parere MIO personale, secondo il quale le tasse sono
FONDAMENTALI per i servizi di cui tutti possiamo e dobbiamo godere (sanita',
trasporti, alvori pubblici e quant'altro).
E ci mancherebbe: tutto quello che citi DEVE, e ripeto DEVE essere pagato da
chi lo usa.
 
Ma - sempre IMHO - la CASA non deve rientrare in quest'ambito: avere il tram
sotto casa ti e' concesso se paghi, avere una casa dovrebbe essere molto piu'
naturale.
 
Con tutto cio' io contesto NON il costo della casa, quanto le tasse
successive: per averla, la casa, abbiamo GIA' pagato cifre allucinanti e
*TASSE* allucinanti, e continuare a tassare un bene primario come questo, gia'
abbondantemente tassato, insisto, a me non piace.
 
 

Aneck-Su-Namun ha scritto:

    E bisogna che continuate a pagarle!
