Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Trump al 49,6% ma Clinton al 64,5%

Megamartedì: Trump vince con il 49,6% in Florida (e prende tutti i 99
delegati) e con circa il 40% in Illinois, Missouri e North Carolina.
In Ohio vince Kasich.
 
Ma fra i democratici negli stessi Stati vince ovunque la Clinton,
con il 64,5% in Florida e con almeno il 50% in quegli altri Stati
(56,5% in Ohio). Non è per niente detto che sarà Trump il prossimo
Presidente americano.
 
Bye,
 
   *GB*

 Presidente americano.
 
NON DISINFORMARE!
 
le percentuali da te riportate sono nei rispettivi schieramenti.
 
Le presidenziali sono un altra cosa.
 
C'è da sperare che non vinca la Clinton, comunque, altrimenti il mondo e 
il futuro sono persi!
 
.....o ancora non ti basta quello che sta accadendo nel mondo?
ne vuoi di piu?
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)
 
“L’intelligenza sa di essere libera, quali che siano le coercizioni 
esteriori.
Sa che la grandezza dell’Uomo è nel pensiero, e sa che c’è sempre
almeno un altro uomo che lo afferra e lo trasmette.”
(Ida Magli, Omaggio agli Italiani)

 Ohio vince Kasich.
 
L'Ohio e' lo stato piu' rappresentativo, medio, dei 50. In tutte le 
presidenziali dal 1776 in poi, in Ohio ha sempre vinto il candidato che 
ha vinto le elezioni federali.
 
Non so se valga anche per le primarie di entrambi i partiti, ma la 
possibilita' che le presidenziali siano tra Clinton e Kasich non e' 
affatto remota.

 affatto remota.
 
Invece a me sembra remota: Kasich ha conquistato finora 138 delegati
contro i 621 di Trump, e ha vinto solo in Ohio, che è lo Stato di cui
è il governatore. Molto probabilmente il duello finale sarà fra Trump
e la Clinton. Se quest'ultima non finirà in mezzo ad altri scandali,
è probabile che sarà lei il prossimo presidente degli Stati Uniti.
 
Ciò perché la voteranno anche molti fra gli elettori repubblicani che
non hanno votato per la nomination di Trump. A meno che quest'ultimo
non cambi stile e inizi a vincere quasi tutte le primarie che seguono.
 
Bye,
 
   *GB*

 non hanno votato per la nomination di Trump.
 
Dubito che un repubblicano, anche se schifato da Trump, voti Clinton.
Credo più che per la paura di Trump i democratici tiepidi corrano a
votarla.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
 
<"*GB*"  ha scritto nel messaggio news:ncb47m$1n84$1...@gioia.aioe.org...
 
<Megamartedì: Trump vince con il 49,6% in Florida
 
secondo Boldrini, Ansa, Repubblica, Renzi, Napolitano etc.. Trump non doveva 
prendere più dello 0,01 % !
 
hahahahahahah! 
 

 Megamartedì: Trump vince con il 49,6% in Florida
 
Certo che gli americani son forti, eh.
Per anni CI hanno giustamente massacrato per il fatto di avere come 
presidente del Consiglio un magnate preso da mania di grandezza e che 
ogni volta che apriva bocca ci faceva vergognare di essere da lui 
rappresentato, e ora che fanno?
 
Mah.
 
 
-- 
 
Aneck-Su-Namun

 Mah.
 
"Mah" lo dico io un po' a tutti nel thread.
 
Stiamo parlando delle percentuali di primarie. Per cui il 49,6% di
*repubblicani* preferisce Trump ad altri repubblicani. L'unico
opinionista degno di ascolto a me pare essere Grande Capo Estiqaatsi...
 
-- 
Roberto Rosoni
 


 
Questo per il noto Teorema del Grazie al Cazzo.
 
-- 
FabMind

 il governatore.
 
hai ragione. Non tenevo conto che kasich giocava in casa. Sebbene anche 
Rubio giocasse in casa in florida...

 votarla.
 
Questo e' molto probabile.

 rappresentato, e ora che fanno?
 
La verità è che noi siamo avanti anni luce.
 
-- 
olé

 presidente del Consiglio un magnate 
 
Non gliene e' mai fregato niente di Berlusconi, salvo quando e' uscito il bunga bunga per le note/servizi di colore e per i problemi ai mercati durante la crisi del 2011.
 
Comunque sara' un'elezione ciapano'. Molti democratici la Clinton non la reggono, tanto che le da' filo da torcere un candidato di facciata (*) che si dichiara pure socialista (che in USA e' un insulto), e si salva solo grazie all'apparato del partito che manda a votare per lei le minoranze in massa negli stati del sud. Invece i repubblicani moderati che conosco non voterebbero Trump alle elezioni neanche con la prospettiva di altri 4 anni democratici. Se a Trump fanno lo scherzo alla convention e mandano Cruz (che non e' che sia molto piu' moderato...) pero' l'elezione diventa piuttosto incerta
 
(*) il buon Bernie, che ha tutta la mia simpatia anche solo per il fatto che e' l'unico candidato che io ricordi negli ultimi 30 anni apertamente contro la pena di morte e perche' quando spiega cosa non va e come sistemarlo (es. il sistema sanitario) osa fare confronti e prendere spunto da altre nazioni (che per un politico americano e' una bestemmia, guai a mettere in dubbio che gli Usa siano il paradiso terrestre)
 

 Molti democratici la Clinton non la reggono
 
Ragioni?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 moderato...) pero' l'elezione diventa piuttosto incerta
 
Cruz si e' ritirato ufficialmente. Possono fare lo scherzo a Trump ma non 
credo che possano ricorrere a Cruz


,,
L'america e' grande, gli americani sono tanti..
Prima di tutto se conoscessi gli americani sapresti che in media, alla gente comune li di cio' che accade fuori dagli usa frega meno di zero, ma meno di meno di zero...la maggiorparte di loro non saprebbero neanche andare a colpo sicuro ad indicarti dov'e' l'italia su una cartina (si metterebbero li a cercare qualcosa a forma di stivale in quella massa informe di terra che non ha la forma degli USA)..Pensa te se gli americani erano quelli che "berlusconi qua berlusconi la'"...hanno votato due volte di seguito Bush eh...
 

 Non gliene e' mai fregato niente di Berlusconi, salvo quando e' uscito il bunga bunga per le note/servizi di colore e per i problemi ai mercati durante la crisi del 2011.
 
 
Ma infatti, quando mai glien'e' fregato un cazzo sulla questione del magnate o del conflitto di interessi..
Cioe', hanno avuto Bloomberg come sindaco di New York...solito qualunquismo di Anek..


Scusa la curiosità: dove l'hai letto/sentito? E' Rubio che si è
ritirato. Cruz, come dice Yossarian, non si differenzia molto da
Trump. E' un avvocato che nei comizi non riesce a togliersi la toga.
Dice cose spaventose in modo forbito.
 
Trump, invece, secondo questa ricerca: 
http://tinyurl.com/gu62tl5
 
utilizza un linguaggio appena sotto il livello della Quinta Elementare.
Parla come un bambino di nove anni (pur avendo un Master in Economia)
e ha fatto fortuna vendendo tappeti (grande scuola, meglio del Master).
Sta facendo incetta di scontenti, pazzi, astensionisti cronici.
E' successo in Francia, Germania, Romania, Bulgaria, Meloni&Salvini(ci
stanno provando), ed altri.
 
La buona notizia è che Trump è l'avversario "migliore" per la Clinton.
Per ora...

 spaventose in modo forbito.
 
Chi e' quello che si e' cucinato il bacon sulla canna del fucile 
automatico ?

 votato due volte di seguito Bush eh...
 
e anche su questo ci sarebbe stato da discutere...

 automatico ?
 
Con tutto il noto disprezzo che provo per la lega, credo che se Salvini
facesse una cosa del genere, non lo voterebbero più né la su' mamma, né
Maroni, né Calderoli. Al massimo Borghezio, toh...
 
Ci sono cose che non mi dispiacciono degli americani, viste direttamente
nel loro Paese, ma per altre... mmmah...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Prima di tutto se conoscessi gli americani sapresti che in media, alla gente comune li di cio' che accade fuori dagli usa frega meno di zero, ma meno di meno di zero...
 
quanti bei luoghi comuni.
 
la "gente commune" li' e' per la maggior parte proveniente da fuori dagli USA, o ha parenti/interessi/ecc. ecc. fuori dagli USA.


A pelle, non tanto per quello che dice, alla fine segue un copione standard, non fa grosse gaffe, sa su quali argomenti esporsi e quali no, ecc, ma per come lo dice, le rinfacciano l'atteggiamento da maestra con la penna rossa, il fatto che sembra che ripeta degli script senza ascoltare...
 C'e' forse un po' di sessismo anche a sinistra (all'estero si associa spesso la platea democratica con il liberal tipo newyorkese, ma e' piu' variegata) con l'idea che una donna in carriera sia qualcosa di intrinsecamente sbagliato, ma sicuramente non ha il carisma e la capacita' di coinvolgere del marito (persino molti repubblicani che conosco lo considerano il miglior presidente degli ultimi anni dopo Reagan)

 nel loro Paese, ma per altre... mmmah...
 
tipo il 50% circa della popolazione ?

 dagli USA, o ha parenti/interessi/ecc. ecc. fuori dagli USA.
 
pero' se gli chiedi dov'e' Roma ti citano uno dei tre stati dove c'e una 
cittadina di 3000 abitanti con quel nome


certo certo.
 

 una cittadina di 3000 abitanti con quel nome
 
Sia pure... ma Paris, Texas ha più di 25.000 abitanti:
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Paris_(Texas)
 
 
   Paris è una città degli Stati Uniti d'America, capoluogo della contea
   di Lamar nel Texas nord-orientale. La città contava 25.898 abitanti
   (secondo il censimento dello United States Census Bureau dell'anno
   2000). Il suo territorio vide le scorrerie della banda della
   fuorilegge Belle Starr.
 
E ovviamente anche loro hanno innalzato la propria Tour Eiffel
(con un cappello da cowboy in cima):
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Anyjazz65_-_Paris%2C_Texas_-_Eiffel_tower_replica.jpg
 
 
Bye,
 
   *GB*


Cruz, ad uso e consumo della lobby delle armi. Il video della CNN:
 
http://tinyurl.com/hfnvo7o
 
 
 

 la "gente commune" li' e' per la maggior parte proveniente da fuori dagli USA, o ha parenti/interessi/ecc. ecc. fuori dagli USA.
 
Lol si...sei rimasto indietro di qualche generazione..

 cittadina di 3000 abitanti con quel nome
 
Mentre se chiedi in un mercato di Roma dov'è Uoscinton...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Mentre se chiedi in un mercato di Roma dov'è Uoscinton...
 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=7_pw8duzGUg
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 17 Mar 2016 13:31:48 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Trump al 49,6% ma Clinton al 64,5%":
 

come circa il 50% della popolazione europea.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=7_pw8duzGUg
 
 
Ecco, appunto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


avverti il bureau of census allora:
 
https://www.census.gov/newsroom/pdf/cspan_fb_slides.pdf
 
 


 
No. Da quando l'Ohio ha potuto votare per le presidenziali (1804), in 
ben nove casi (1824, 1836, 1844, 1848, 1856, 1884, 1892, 1944 e 1960) ha 
scelto il candidato perdente.


"About 1 in 4 children under 18 in families have at
least one foreign-born parent."
 
cioe' secondo te il fatto che 1 bambino su 4 ha un genitore straniero vuol dire  " per la maggior parte proveniente da fuori dagli USA"
 
ROTFL, fatte un ripasso di aritmetica elementare, nel senso prima elementare..

 scelto il candidato perdente.
 
ne sei sicuro ? Quello che ho scritto mi era stato spiegato da persone 
locali mentre ero per qualche mese a Columbus. Davo per scontato che loro 
lo sapessero.

 Mentre se chiedi in un mercato di Roma dov'è Uoscinton...
 
non ti dicono che sta vicino al circeo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 18 Mar 2016 21:41:17 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Trump al 49,6% ma Clinton al 64,5%":
 

credici...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il 18/03/16 22:40, doppio..massimo ha scritto:

Verifica tu stesso: 
http://www.270towin.com/historical-presidential-elections/
 

 credici...
 
 
Daje Roso' co' ste cazzate su..pure il piu coione dei romani (o degli italiani) te sa di' almeno che washington e'USA semplicemente perche' l'hanno visto dumila volte nei film..probabilmente non ti saprebbero dire che e' la capitale pensando sia New York questo si..
La questione e' che la societa' italiana comunque ha ricevuto e riceve una grossa infuilenza da quella USa e estera, nei film, nei telefilm, i quello che usa etc...Gli USA no, e' naturale che mediamente siano spinti a fregarsene di cio' che accade all'estero piu di noi o altri, anche perche' gia' de loro sono un botto di stati

 (56,5% in Ohio). 
 
gli elettori alle primarie e alle presidenziali non sono gli stessi, eh. Al massimo l'unica cosa che si può dedurre dai voti attuali è che nella basa più attiva politicamente Trump piace meno ai suoi di quanto la Clinton piaccia ai suoi, ma 
1) gli elettori alle presidenziali sono molti di più di quelli che votano alle primarie, e quando un candidato è deciso, sono relativamente pochi (decisivi, ma pochi) quelli che non vanno a votare perchè il candidato è ridicolo. L'idea che comunque quello avversario sia peggio prevale sempre
2) Trump prende di meno perchè ha ancora oggi diversi avversari che incarnano diverse anime del partito, ma, non casualmente, più questi diminuiscono e più le sue percentuali crescono, perchè chi votava gli altri candidati adesso non vota l'anti-Trump rimasto, ma non vota più e basta. La Clinton ha sempre avuto un solo avversario, per cui è ovvio che vincendo nella maggior parte degli stati ha molto di più del 50% di media.

 votarla.
 
ci sono parecchi democratici ai quali la Clinton piace molto meno di quanto Trump piaccia ai repubblicani moderati. Fino ad oggi, persino dopo che ormai è diventato chiaro che la Clinton vincerà sicuramente le primarie, tutti i sondaggi danno Sanders vincitore su Trump con vittorie molto più larghe di quelle della Clinton.

 da eleggersi Berlusconi.
 
Alle elezioni di midterm i repubblicani sono andati in massa a votare, anche se sapevano benissimo che avrebbero riempito il parlamento di scoppiati dei Tea Party, vincitori di primarie. Si potrà obiettare che un deputato conta quasi zero e un presidente conta molto di più, ma fino ad oggi non sembra che l'elettorato repubblicano sia rinsavito. Non dimentichiamoci che è gente che ha votato in massa Bush DUE VOLTE!

 Cioe', hanno avuto Bloomberg come sindaco di New York...solito qualunquismo di Anek..
 
Il conflitto di interessi di Berlusconi non ha pari al mondo : Trump è "solo" un miliardario, non ha mass media propri, Bloomberg aveva "solo" una tv, che per sfondare in un mercato altamente competitivo come quello delle news finanziarie non poteva certo usare gente come Fede o Straccio, che potevano campare solo in un sistema di monopolio assoluto, in cui non c'è la minima selezione.

 utilizza un linguaggio appena sotto il livello della Quinta Elementare.
 
"la media del pubblico italiano rappresenta l'evoluzione mentale di un ragazzo che fa la seconda media e che non sta nemmeno seduto nei primi banchi" (cit.)
MA alameno gli pagano i diritti d'autore?

 Il conflitto di interessi di Berlusconi non ha pari al mondo : Trump è "solo" un miliardario, non ha mass media propri, Bloomberg aveva "solo" una tv, che per sfondare in un mercato altamente competitivo come quello delle news finanziarie non poteva certo usare gente come Fede o Straccio, che potevano campare solo in un sistema di monopolio assoluto, in cui non c'è la minima selezione.
 
Già, ma con un'autorevole TV finanziaria in mano, basta un'alzata di
sopracciglio di un autorevole conduttore in più o in meno per muovere
miliardi.
A Fede non dava credito manco la su' mamma.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 la "gente commune" li' e' per la maggior parte proveniente da fuori dagli USA
 
Nel 2010 l'87% dei residenti (non cittadini, residenti!) negli USA è nato negli USA. In Canada, tanto per fare un paragone con uno stato simile per dimensioni, continente e sviluppo economico, i nati all'estero sono il 21% dei residenti.
Altre stronzate?


purtroppo non è così. A Fede davano credito le vecchine che hanno la tv accesa fissa su Retequattro perchè era la TV delle telenovelas.


del quoting "o ha parenti/interessi/ecc."


se il conduttore e' diventato autorevole, e' perche' non alza il sopracciglio a commando altrui.

 Nel 2010 
 
impara a quotare.
 

 Già, ma con un'autorevole TV finanziaria in mano, basta un'alzata di
 
infatti ha dovuto disfarsene per poter fare il sindaco

 quello avversario sia peggio prevale sempre
 
detto cosi', tanto varrebbe che non votassero nemmeno, tanto rivince il 
partito del presidente in carica.
 
Invece ci sono sempre parecchi elettori che cambiano idea.