Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma di che stiamo a discutere...

Alla Giustizia due burattini di B.
 
Per la serie:
A volte le storie sono stupide come sembrano...


Sto leggendo varie staffilate sui nuovi sottosegretari (NB: già finite 
le "quote rosa": le donne sono 8 su 44).
 
Originale la posizione della Barracciu: scelta alle primarie per le 
elezioni sarde, ritirata in quanto indagata, piazzata a Roma come 
sottosegretaria alla cultura.
 
L'altro dato allucinante è che dei 3 che si sono interessati 
direttamente della questione marò-India nel governo Letta (Mauro, 
Bonino, De Mistura) non ne è stato confermato neanche uno.
 
E infatti ieri come niente fosse la Pinotti ha detto che i marò devono 
essere processati in Italia. Peccato che da due anni a questa parte 
l'Italia sia intervenuta per il trasferimento della competenza indiana 
(dal Kerala alla corte federale) e per i ritardi di quest'ultima, ma non 
sia stato avviato nessun procedimento interno, né militare né penale.
 
Carlo

 sottosegretaria alla cultura.
 
Mi segnalano anche Simona Vicari, allo sviluppo economico:
http://goo.gl/CZpNYf
 
 
Carlo
 

 
http://goo.gl/CZpNYf
 
 
E pure Gentile alle infrastrutture:
http://www.cattivamaestra.it/tag/antonio-gentile
 
 
carlo
 

 Sto leggendo varie staffilate sui nuovi sottosegretari
 
all'istruzione l'ex sindaco di pc, capo dell'ufficio stampa di renzi
durante le primarie, ex ingegnere enel... forse a scuola c'č andato
accompagnando i figli
-- 
Military intelligence is a contradiction in terms.
G. Marx

 A volte le storie sono stupide come sembrano...
 
Qual'era il secondo ministero da tenere d'occhio?
 
Le telecomunicazioni, o come si chiama, dove assegnano le frequenze...
 
-- 
 
 
 

 A volte le storie sono stupide come sembrano...
 
 
Enrico Costa è stato relatore per il Governo di norme molto discusse
come il Lodo Alfano che bloccava i processi giudiziari
nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato
poi abrogato dalla Corte Costituzionale
e il Legittimo impedimento che prevedeva la sospensione dei
 processi giudiziari a carico di Presidente del Consiglio
e Ministri fino al mantenimento della carica elettiva.
 
Enrico Costa aveva chiesto, nel 2011,
all’allora guardasigilli Francesco Nitto Palma,
di inviare gli ispettori ministeriali alla Procura di Napoli
che indagava su Berlusconi.
 
 
Cosimo Maria Ferri è figlio d'arte forzaitaliota ma ora si dichiara 
tecnico
[Dopo la crisi che ha visto uscire la componente berlusconiana
del governo Letta ha dichiarato di essere un tecnico
(infatti non era candidato alle elezioni) ed è rimasto 
Sottosegretario.]
 
Perché Grattieri NO e Cosimo Ferri SI' ?
E chi l'ha proposto?
Ma soprattutto a chi giova?
 
-- 
 
 
Quando ti viene di pensar male del pregiudicato pensa a chi lo ha 
resuscitato.
 
 

 Le telecomunicazioni, o come si chiama, dove assegnano le frequenze...
 
 
Le chiacchiere stanno a zero.
In questo governo B controlla tutti i punti cardine di suo interesse.
 
Più di così non poteva ottenere.
Una briciola in più ed avrebbe mangiato la foglia anche Dudù.


 
Lo sai, personalmente, cosa mi brucia?
 
Non che B abbia trovato il modo di rientrare in gioco.
Non mi faccio illusioni.
Il più grande corruttore nello stato più corrotto d'Europa è come una 
tenia nello stomaco di un campione di mangiate.
Condizionerà la politica italiana vita natural durante.
 
Non che lo abbia fatto con il solito teleromanzo recitato dal solito 
televenditore.
 
Non sopporto la mediocrità di tutta questa operazione.
Mi da l'effetto di vedere una me*da di San Bernardo da lontano e 
ritrovarmela spiaccicata sotto le scarpe.
Mi fa sentire un idiota.

 Mi fa sentire un idiota.
 
C'e' chi pensa di risolvere il problema battendo forte i piedini.
Con la merda di San Bernardo, in un certo qual modo funziona, chissa' che 
non funzioni pure col resto...
 
carletto 
 
 

 A volte le storie sono stupide come sembrano...
 
Qui c'è la spiegazione:
http://tinyurl.com/ntbrzvy
 
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
LOL + Sob!

 LOL + Sob!
 
+1 +1
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Condivido lo stesso disagio ma non la stessa meraviglia, molti italiani tra l'incapace e il ladro preferiscono il ladro.

 molti italiani tra l'incapace e il ladro preferiscono il ladro.
 
Giustamente.
 
1) coi ladri, almeno qualcuno che ci guadagna c'è (IV quadrante del
modello di Cipolla). Con l'incapace no (III quadrante, ibid.), perdono
tutti. Questo a meno di applicare il modello più cretino dell'Universo,
e cioè "mal comune mezzo gaudio".
 
2) Dato che una crescita etico-morale può avvenire, mentre i neuroni se
uno non ce li ha, non se li può dare (semicit.), capita, raramente, ma
capita, che il ladro rinsavisca (passaggio da IV a I, ibid.), ma
assolutamente mai che l'incapace diventi savio (passaggio da III a I).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 assolutamente mai che l'incapace diventi savio (passaggio da III a I).
 
Ma va a ciapa' i ratt: prova a strofinartici il culo, con la Cipolla, magari 
rinsavisci tu.
Filosofo de stogazzo.
 
carletto 
 
 

 Se c'e' chi perde, qualcuno che ci guadagna c'e' sempre.
 
dimostralo.

 dimostralo.
 
Ci ha gia' pensato il signor Lavoisier, qualche secolo fa...
 
carletto 
 
 

 
 
allora sii contento del risultato invece di lamentarti.
Preferite il ladro all'incapace e poi se il ladro fa il ladro vi lamentate.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 lamentate.
 
So' fatti cosi': bambinoni e piagnucoloni.
Bisogna compatirli, pacca sulla spalla e via andare.
 
carletto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 , demente.
 
Tu hai un cappotto e *quindi* da qualche parte in giro per il mondo c'e' 
qualche cro-magnon che non ha di che accendere un fuoco. Prima ho poi ti 
portera' via il cappotto.
 
Paura, eh?
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


ecco uno che non ha capito la termodinamica.


Ah, ecco! Piu' cerchi di spiegare e piu' dimostri di non aver capito niente.
 
Per te la ricchezza e' materia.
 
Una pianta di pomodoro vale tanto quanto la massa equivalente in CO_2 e 
qualche provetta di altri composti inorganici.
 
O, se preferisci, di merda.


 O, se preferisci, di merda.
 
Idem.
 
carletto 
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Tommaso
Russo, Trieste, il Sat, 01 Mar 2014 15:41:19 +0100, ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ma di che stiamo a discutere...":
 

Ma parli del pomodoro o del suo cervello?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Filosofo de stogazzo.
 
carletto cretinetti, stai perdendo il tuo aplomb, sai?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Paura, eh?
 
Tutto sto' papiello per tentare di dirmi che sono fesso?
Mica mi offendo, dai.
Un po' meno ipocrisia e piu' coraggio non guasterebbe, e non solo sui ng, 
anzi...
A parte che (cit) non hai capito un ficosecco di quello che volevo dire.
 
carletto 
 
 

 Preferite il ladro all'incapace e poi se il ladro fa il ladro vi lamentate.
 
Prendo atto che per te l'unica sostituzione possibile al ladro sia
l'incapace.
Essendo tu grillino la cosa ha un senso.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Io tendo ad assimilarlo alla prima tu alla seconda.
 
sbagli comunque.
 
prendi un acquario con pesci dentro.
 
accendici un fuoco sotto e fallo bollire.
 
prima e dopo, la quantita' di energia e di materia saranno uguali.
 
ma prima hai un acquario con pesci vivi, dopo una pessima zuppa di pesce.
 
dici che le due situazioni sono equivalenti?

 carletto cretinetti, stai perdendo il tuo aplomb, sai?
 
E' che ogni tanto mi piace brutalizzarti, cara: mi eccita.
Ma solo ogni tanto, cosi' per spezzare la routine.
 
carletto 
 
 

 dici che le due situazioni sono equivalenti?
 
Dico che hai fatto un esempio del cazzo, e se ti applichi un poco lo capisci 
da solo.
 
carletto 
 
 

 Dico che hai fatto un esempio del cazzo
 
spiegalo a Grillo.
 
l'esempio e' suo, ed era il punto centrale di uno dei suoi spettacoli itineranti di qualche anno fa.

 anno fa.
 
Sempre un esempio del cazzo e'.
 
carletto 
 
 


E' proprio così. Tu l'hai detta come battuta-provocazione ma è proprio così.
Forse un giorno ci arriverai anche tu.

 Sempre un esempio del cazzo e'.
 
spiega per quale motivo non sarebbe un esempio valido.

 E' che ogni tanto mi piace brutalizzarti,
 
Ammetto che le tue occhiate e/o dentate sopra i miei pugni fanno un
certo effetto alle mie nocche. Anche la sensazione dell'urto dei tuoi
zebedei contro il mio ginocchio non è male.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 spiega per quale motivo non sarebbe un esempio valido.
 
Perche' non c'entra un cazzo con quanto si stava dicendo.
 
L'hai tirato in ballo (a scelta, anche cumulabile) per:
 
- cacare il cazzo
- metterci Grillo di mezzo, che non guasta mai
- tua ignorantita' (se pensi che sia pregnante)
 
carletto 
 
 

 zebedei contro il mio culetto roseo non č male.
 
Noooo, ti prego smettilaaaah... ouchhh...
 
carletto 
 
 

 Perche' non c'entra un cazzo con quanto si stava dicendo.
 
enno': tu hai detto che i giochi sono tutti a somma zero, perche' c'e' la legge di lavoisier.
 
ti ho fatto un esempio di legge di lavoisier al lavoro.
 
adesso, la situazione prima e dopo la bollitura, secondo te, sono equivalenti? 
 
avere un acquario di pesci tropicali e avere una pessima zuppa di pesce sono la stessa cosa?
 
non essere imbarazzato e rispondi.

 non essere imbarazzato e rispondi.
 
E ti ribadisco che e' un esempio del cazzo.
I soldi li puoi *spostare* a piacimento, che non cambiano sapore, ne' si 
ammalano, ne' muoiono.
Per varie ed eventuali leggi la risposta a Tommaso.
Se poi ti vuoi attaccare letteralmente al nome di Lavoisier, allora e' 
evidente che vuoi cacare il cazzo: quindi ti attacchi al medesimo.
 
carletto
 
 

 ammalano, ne' muoiono.
 
posso farti un altro esempio.
 
hai 50 euro in tasca e sei nel deserto.
 
non hai acqua.
 
passa un cammelliere e ti offre 1 acqua per quei 50 euro che hai in tasca
 
tu puoi
 
1 - accettare, i 50 euro passano di mano, ma tu vivi
 
2 - rifiutare, i 50 euro restano nelle tue tasche, ma crepi
 
in entrambi i casi, i 50 euro restano 50 euro, cambia soltanto la tasca.
 
allora, le due situazioni sono equivalenti?
 
e visto che c'e' sempre qualcuno che ci guadagna, se qualcuno ci perda, chi guadagna e chi perde nella seconda situazione?
 
aspetto fiducioso una risposta.

 chi guadagna e chi perde nella seconda situazione?
 
Nessuno dei due guadagna o perde, perche' non c'e' alcuno scambio, alcuno 
spostamento.
C'e' semplicemente un signore che non vuole (cazzi suoi) comprare un bene.
 
carletto 
 
 

 Questo lo stai dicendo tu. Dove avrei detto questo?
 
`Se c'e' chi perde, qualcuno che ci guadagna c'e' sempre. 
Il gioco tende sempre alla somma zero, demente´

> Il gioco tende sempre alla somma zero
 
Ti sembra che abbia(no) lo stesso significato di "le due situazioni sono 
equivalenti"?
 
carletto 
 
 


beh, se il gioco e´ a somma zero, vorrei sapere chi ha guadagnato nel secondo caso, visto che crepare nel mezzo del deserto non mi sembra un grande guadagno.

 Se poi ti vuoi attaccare letteralmente al nome di Lavoisier
 
Lollissimo, lo citi per rinnegarlo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 > zebedei contro il mio culetto roseo non è male.
 
Ohhh... ora c'è anche il dirty quoting di carletto trolletto...
 
Cazzo che débâcle, povero trolletto. Devo smettere o mi becco una
denuncia di maltrattamento d'incapace...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 non mi sembra un grande guadagno.
 
Questa e', per quanto comprensibilissima, la tua opinione.
Non ti e' dato *per certo* sapere se il signore voleva suicidarsi.
Non so se cogli la *macroscopica* sottigliezza, pur restando nell'esempio 
paradossale.
Oggettivamente, nel secondo caso, non c'e' ne' perdita, ne' guadagno, ne' 
scambio. Nulla.
 
carletto
 
 

 Lollissimo, lo citi per rinnegarlo...
 
Madonna che barba...
Era solo per evocare il principio di conservazione della materia.
 
carletto 
 
 

 Ohhh... ora c'č anche il dirty quoting di carletto trolletto...
 
Ma no, e' che devi rinnovare il repertorio: sempre le stesse trovate, cazzo.
Rinnovati ogni tanto.
 
carletto 
 
 

 Rinnovati ogni tanto.
 
Ah e il "rinnovo" è il dirty quoting (oltretutto omofobo, ma che tu sia
una merda si sapeva anche prima)?!? mmmazza che rinnovo...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Questa e', per quanto comprensibilissima, la tua opinione.
 
insomma, siccome l'esempio dimostra che Lavoisier economista è un parto della tua mente bacata, allora cancelli a priori lo scambio che ti dà torto. Che cialtronazzo...

 A parte che (cit) non hai capito un ficosecco di quello che volevo dire.
 
Temo invece di averlo capito benissimo: sostieni che tutti i giochi siano 
a somma zero, cioe' la liceita' della parassitosi di una ricchezza che 
non sai spiegare come sia stata prodotta.
 
Sempre pronto a cambiare idea, se leggessi dalla tua penna un 
ragionamento sensato.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Ah e il "rinnovo" č il dirty quoting (oltretutto omofobo,
 
Omofobo? E perche'?
Mica avresti il coraggio di dire che non ti piaceva?
Ti ho pure lodato il culetto roseo.
 
carletto 
 
 

 insomma, siccome l'esempio dimostra che
 
bal bla bla
Ma che te voi dimostra'....
Vai a giocare con le figurine, va'.
 
carletto 
 
 

 ragionamento sensato.
 
Non sto scrivendo per farti cambiare idea, ma per cambiare punto di vista. E 
magari cambiare anche il mio.
 
carletto 
 
 

 Ma non e' un'idea, e' aritmetica di base.
 
Ecco appunto. Resta a quella. Che se no tra un po' ci dici anche che il
moto perpetuo è realizzabile.
 
-- 
Roberto Rosoni