Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Feltri ha scritto...

Questo. Non so se condividete o no, ma mi sembra un discorso realistico.
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13349945/acquarius-vittorio-feltri-non-esiste-il-diritto-d-invasione.html
 
 
"Non esiste il diritto d'invasione. E gli immigrati...". Vittorio 
Feltri, la scomoda verità che non vi dicono
 
13 Giugno 2018
 
Quanti discorsi oziosi sulla immigrazione. Si dice e si ripete che 
esistono accordi internazionali sul dovere di accoglienza. Ed è vero. I 
patti in materia sono stati fatti, ma sono sbagliati e penalizzano l' 
Italia. Pertanto, come tutto ciò che è errato va corretto, riscritto. 
Altrimenti è lecito sgarrare.
Il nostro Paese non è in grado di ospitare orde di neri, non ha i mezzi 
per mantenerli. Quindi fa bene Salvini a chiudere i porti. Li apra 
qualcun altro più generoso di noi che finora li ha tenuti gelosamente 
chiusi allo scopo di non farsi occupare.
 
Non esiste il diritto di invasione. Noi non siamo cattivi, abbiamo dato 
asilo a cani e porci per anni, ora non siamo più in grado di continuare 
a farlo.
 
Pieni di stranieri, non sappiamo dove metterli, se non in strada, 
abbandonandoli al loro destino di poveracci senza casa, senza reddito, 
senza vitto, gente che piscia nelle aiuole di Milano perché priva anche 
di un cesso. Uomini e donne finché sono in mare, in balia delle onde, ci 
spingono a soccorrerli, poi, quando giungono sulla penisola, non essendo 
noi capaci di offrire loro una vita decente, lasciamo che bivacchino, 
delinquano per sostenersi, li chiudiamo in galera.
I cretini che vanno nel Mediterraneo a trarli in salvo, li caricano su 
piroscafi e li vomitano qua, dopo di che se ne disinteressano.
 
Forse riscuotono la tariffa del viaggio, quindi se ne fregano dei 
disperati, affidando a noi l' onore di proteggerli. Trattasi di 
operazioni delinquenziali. Vanno interrotte.
Fa bene Salvini, un eroe, a chiudere i nostri scali.
Le navi straniere che raccattano tra i flutti i naufraghi compiono un' 
opera buona, ma ne compiono una pessima se invece che portarli a casa 
propria li portano alla nostra. Se li tengano. Siamo stanchi di essere 
buoni, anzi buonisti, e anche di passare per fessi.
 
L' Europa non solo non riceve più nessuno dall' estero, ma pretende che 
noi, invece, si seguiti a spalancare l' uscio a chiunque. Ma che vada 
all' inferno. Non vogliamo essere il ricettacolo di africani allo 
sbando, ci bastano i nostri sfigati.
 
Amare il prossimo è giusto, ma amare il lontano è complicato.
Partono sui gommoni donne incinte che partoriscono durante la 
traversata? Ci addolora, ma consigliamo alle partorienti di non 
avventurarsi in mare se consapevoli di essere in procinto di dare alla 
luce un bimbo. Rimangano nel Continente Nero, si diano da fare coi loro 
mariti per migliorare le proprie condizioni.
 
Noi non possiamo emendare il mondo facendolo trasferire in toto da 
queste parti. Cosa volete che importi a un pirla di Abbiategrasso se un 
altro pirla nigeriano fatica a mettere insieme il pranzo con la cena? La 
solidarietà è un sentimento nobile, ma non estensibile a qualunque 
latitudine.
Non siamo all' altezza di soccorrere l' umanità in qualsiasi angolo del 
globo. Difendere i confini della Patria non è un piacere ludico bensì un 
obbligo.
 
Un'ultima e ripetitiva considerazione. I cristiani dicono di amare il 
prossimo come se stessi, ma non più di se stessi. E se non ti ami 
abbastanza e ti fai soverchiare da ogni miserabile come puoi volergli bene?
 
di Vittorio Feltri

 13 Giugno 2018
 
Al di la di quello che ha scritto Feltri.
Non Ho letto "The Man in High Castle" di P.K.Dick ma sto seguendo
il TV Serial (ben fatto).
Feltri, se non erro, era il nome portato dalla Lega nelle elezioni
a PdR.
A me piace la FS, quella seria, e Feltri PdR mi intriga  non
questo /sallucchione di papa che hanno fatto/ (*) ;-)
 
(*) Forse citazione di G.G.Belli (vado a memoria).
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Questo. Non so se condividete o no, ma mi sembra un discorso realistico.
 
lo stereotipo di articolo che mi fa venire voglia di andre a manifestare
per l'apertura dei porti e l'ammissione incondizionata di chiunque
voglia venire in Italia.
 
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 voglia venire in Italia.
 
Ma guarda che non sarebbe un problema se si facesse all'emiratina come 
vorrebbe Shylock: chiunque, se vuole, possa entrare, ma poi si arrangi 
con i suoi mezzi e capacità... altro che venire mantenuto a scrocco 
stratassando i cittadini. Altrimenti paghi tu cibo, vestiti e alloggio 
per dieci, poi cento, mille negri? Ce la fai? No, eh? Come pensi di 
risolvere il problema? In Africa sono già un miliardo e un quarto grazie 
a missionari e medici. Li mantieni tu tutti loro, se migrano qui?
 
Bye,
 
   *GB*

 
 
È quello che succede!!!!
Li portano qui, gli danno un po' di aiuti per qualche mese e poi via, 
liberi di andare dove vogliono e fare quello che vogliono, cioè niente!!!!
Il niente poi si trasforma in delinquenza!!! Tanto qui la giustizia si 
sa com'è!!!
 
 
 

 sa com'è!!!
 
https://goo.gl/iWU1kJ
 
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z
 

 Questo.
 
Feltri con l'imprimatur di stargibistar...
 
ah!
AhAH!
AHAHAH!
AHAHAHAHAHAH
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 "Feltri ha scritto...":
 
Lasciamo perdere la merda e sentiamo un po' i giuristi che dicono...
 
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/06/14/news/migranti_respingimenti-198966855/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P2-S2.4-T1
 
 
 
Aquarius, l'esperto: "Illegale il respingimento collettivo di donne
incinte e bambini, l'Italia rischia"
 
Fulvio Vassallo Paleologo, giurista e professore di Diritto dell'asilo
all'Università di Palermo: "E' come si si trovassero su suolo italiano,
violato l'articolo 19 del Testo unico sull'immigrazione. Potrebbe
intervenire la Corte europea dei diritti umani". E ci sono anche le
"responsabilità penali internazionali" paventate dalla ministra spagnola
Delgado
di FABIO TONACCI
14 giugno 2018
 
Uno spinosissimo caso legale si è aperto nel mezzo del Mediterraneo.
Stando a quel che segnalano diversi esperti di diritto internazionale e
di convenzioni marittime, la storia dell'Aquarius e dei suoi 629
passeggeri potrebbe non finire con l'approdo nel porto di Valencia. E
non solo per quell'ipotesi di "responsabilità penali internazionali a
carico dell'Italia per violazione dei trattati sui diritti umani",
paventata dalla ministra spagnola della Giustizia Dolores Delgado. A
bordo della Aquarius, infatti, sono saliti 134 minorenni e 7 donne
incinte. Non è un dettaglio, questo. "Nei loro confronti la chiusura dei
porti italiani ispirata dal ministro dell'Interno Salvini configura un
respingimento collettivo, che è vietato dalla legge anche in presenza
del successivo trasferimento tra paesi dell'Unione europea", spiega
Fulvio Vassallo Paleologo, giurista e professore di Diritto dell'asilo
all'Università di Palermo.
 
In che senso respingimento collettivo?
"Per quanto concordata con la Spagna, la rendition a Valencia equivale
al respingimento di migranti irregolari dal territorio italiano al
territorio spagnolo. Siamo di fronte a una macroscopica violazione
dell'articolo 19 del Testo unico sull'immigrazione in vigore in Italia:
donne incinte e minorenni non possono mai essere respinti, vanno
accolti".
 
Il principio vale anche se non c'è stato alcun ingresso fisico dentro i
nostri confini?
"Sì, perché le motovedette che li hanno recuperati in mare, per poi
trasbordarli sulla Aquarius, appartengono alla nostra Capitaneria.
Battono bandiera italiana, quindi formalmente sono territorio italiano.
L'Italia diventa così paese di primo ingresso e ne assume la
giurisdizione. A maggior ragione ora che hanno spostato 400 migranti
dell'Aquarius sulla Orione della Marina e sulla Dattilo della Guardia
Costiera. In teoria, se chi si trova a bordo di queste due navi
chiedesse l'asilo il comandante dovrebbe riportarli in Italia".
 
E' una violazione da codice penale?
"No, l'illecito è amministrativo e internazionale. Può però intervenire
la Corte europea dei diritti umani di Strasburgo, come già accaduto in
passato: nel 2014 l'Italia è stata condannata per aver respinto verso
Patrasso un traghetto di linea che portava decine di minori e che era
giunto ad Ancona".
 
La ministra spagnola, però, parla di "violazioni penali internazionali".
A che si riferisce?
"Al fatto che l'Italia rischia di finire anche davanti al Tribunale
internazionale all'Aja, se il trattamento inflitto ai migranti
dell'Aquarius, minorenni e maggiorenni, violi diritti fondamentali della
persona riconosciuti dai Trattati".
 
E' stato presentato un esposto in procura a Roma, secondo cui il governo
italiano ha infranto palesemente la Convenzione di Amburgo sulla ricerca
e il soccorso in mare. Non concedere lo sbarco è illegale?
"Dipende dai singoli casi. Qui però entriamo nel campo delle convenzioni
marittime, citate spesso ma non sempre a proposito. Le linee guida
dell'Imo (l'Organizzazione internazionale marittima dell'Onu che
definisce i principi normativi della navigazione, ndr) stabiliscono che
il porto sicuro dove sbarcare i naufraghi deve essere interno al Paese
che ne gestisce il soccorso. Per l'Aquarius, quindi, sarebbe l'Italia.
La dottrina, tuttavia, è divisa sul punto: qualche autore di diritto
internazionale osserva che tali linee guida non hanno lo stesso valore
cogente delle Convenzioni sul diritto del mare, quella di Montegobay nel
1982 e quella di Amburgo del 1979, entrambe ratificate dall'Italia. E
questo lascia margini di manovra agli stati, che possono accordarsi tra
loro per scegliere un porto sicuro alternativo".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 risolvere il problema?
 
quale che sia la soluzione del problema, non e' scrivendo articoli da
testa di cazzo come quello che la si raggiunge.
 
Ci arrivi ?


 giurisdizione.
 
L'ho gia' detto. le motovedette dovevano puntare subito verso un porto
italiano, invece di passare la gente all'Aquarius.
 
Le persone recuperate direttamente dalle ONG devono andare al porto piu'
vicino, ampia scelta, nell'ordine: Tripoli, La Valletta, Sfax.
 
Che si denunci al tribunale dell'Aia il primo comandante di nave ONG che
salta tutti quei porti.


Più che altro, la prossima volta che una nave militare italiana chiederà un favore ad una civile, difficilmente troverà fiducia.

 lo stereotipo di articolo che mi fa venire voglia
 
Pero' intanto non lo fai.
Come si dice, "futte e chiagne".
 
carletto 
 
 

 testa di cazzo come quello che la si raggiunge.
 
Quindi uno (chiunque sia - non ce ne frega nulla) che dice chiaro e tondo le 
cose come stanno, senza ipocrisie e senza peli sulla lingua, e' un testa di 
cazzo.
 
carletto 
 
 

 Più che altro, la prossima volta che una nave militare italiana chiederà un favore ad una civile, difficilmente troverà fiducia.
 
siamo gia' ridotti al punto che le nostre navi militari devono chiedere
assistenza alla prima ONG che casualmente si trova nei paraggi ?



chiaro, ti pare che mi faccio dettare l'agenda da feltri ?
 
Se non lo copincollava il coglione manco sapevo che l'aveva scritto



una frase a caso:
 
"Il nostro Paese non è in grado di ospitare orde di neri,"
 
se fossero svedesi con gli occhi azzurri, o vietnamiti con gli occhi a
mandorla, nella stessa quantità, non sarebbe un problema ?
 
E' una testa di cazzo perche' e' razzista, non per altro


 E' una testa di cazzo perche' e' razzista, non per altro
 
Ma chissenefrega di quello che e', quello che dice e' *indiscutibilmente* 
vero.
E attaccarsi in modo idiota alle sue presunte idee o razzismi non e' altro 
che nascondere la testa sotto la sabbia, indicare il dito, ignorare il 
problema. Da ipocriti incalliti, del resto.
 
carletto 
 
 

 assistenza alla prima ONG che casualmente si trova nei paraggi ?
 
No, possono passare il tempo a fare i caronti invece di pattugliare al
largo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ci arrivi ?
 
Lo stile di Feltri è discutibile e ammiccante ai fascistoidi, ma se ti 
concentri sul problema di fondo da lui evocato, capisci anche tu che è 
destinato a diventare gravissimo.
 
Per quanto tempo riusciremo a spendere 35 euro al giorno (ma la Francia 
ne spende solo 25) per ogni finto profugo accolto? Tenuto conto che il 
loro numero non fa altro che aumentare e non si arresterà, mentre il 
nostro PIL non cresce affatto. Che in tal maniera a un certo punto si 
arrivi alla catastrofe, non è politica, ma inesorabile matematica.
 
Allora non sarebbe più ragionevole elargirgli facili visti (ma non la 
cittadinanza) da 35 euro al mese e buona lì? Niente alberghi spesati e 
mancette... vogliono venire? Vengano e poi si arrangino: qualcuno di 
loro ce la farà. E gli altri? Magari torneranno ai paesi loro.
 
Bye,
 
   *GB*

 E' una testa di cazzo perche' e' razzista, non per altro
 
Feltri è Feltri, ed è vero che al suo posto io avrei scritto "orde di 
africani". Ma è altrettanto vero che in questo momento non ci sono orde 
di svedesi o vietnamiti che premono per entrare illegalmente in Italia, 
per cui la sostanza del suo discorso non cambia. Doveva stare più 
attento a non passare per razzista, rimarcando la differenza tra 
africani arrivati per lavorare (es. Toni Iwobi) e africani arrivati per 
farsi mantenere: è un po' la differenza che passa fra te e uno zingaro.
 
Bye,
 
   *GB*

 paventate dalla ministra spagnola
 
avrei detto "adombrate".
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 Altrimenti è lecito sgarrare.
 
 
rotfl guarda me fermo qui.
Questo e' il classico ragionamento italiaota alla base del disfacimento 
del paese.

 assistenza alla prima ONG che casualmente si trova nei paraggi ?
 
beh, e' quello che hanno fatto con l'aquarius.

 E' un colore come un altro.
 
Madonna che ipocrita di merda che sei...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Madonna che ipocrita di merda che sei...
 
Non e' un colore come un altro?
Attento, perche' se per te il nero non e' un colore come un altro, vuol dire 
che sei razzista a tua insaputa... LOL
 
carletto 
 
 

 largo.
 
invece nelle acque territoriali libiche ci vanno le ONG, dato che una
marina straniera non puo'.


 "bianchi".
 
tu hai capito tutto, eh.
 
Allora vabbene, sbarriamo la strada ai negri, invece per i nordafricani
(che negri non sono) porte aperte a tutti.
 
Per me non c'e' problema, a me non dispiace che arrivino, ma anche i
negri pero'.


 negri pero'.
 
Ti devi attivare. Fai una petizione per il visto, subito e a tempo 
indeterminato, per tutti.
Che se continui a ripeterlo solo qua sopra, credi di farti bello, ma in 
realta fai solo l'ipocrita.
Al massimo incanti il Rosoni...
 
carletto 
 
 

 negri pero'.
 
A me dispiace, perché dai barconi arrivano quasi solo uomini (donne e 
bambini non sono più del 10%) e quindi non risolvi il nostro problema 
demografico (una donna non può fare più di tot figli, non importa con 
quanti uomini) mentre incrementi moltissimo quello della criminalità.
 
Bye,
 
   *GB*

 

Ogni tuo "LOL" è un "coglione!" che ti dai da solo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Roberto Rosoni ha pensato forte :

Senza alcun intento polemico, mi incuriosisce parecchio capire la 
ragione per la quale definire nero "un colore come un altro" e' 
ipocrisia.
Ad ogni modo il problema IMO non e' il colore della pelle, ma il fatto 
che poi 'sta gente viene qua a gravare sulle nostre spalle. Un po' li 
possiamo anche accettare ma non ce la facciamo mica a prenderli tutti, 
perhce' i barconi non accennano a cessare.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 ipocrisia.
 
Dipende. Se si parla su Vogue delle ultime tendenze della moda, direi
che non ci sia nulla da stigmatizzare.
 
Viceversa  in un paese dove qualsiasi giocatore nero viene regolarmente
accolto con striscioni e cori razzisti, o accolto a pistolettate come a
Macerata, dire così è pura ipocrisia.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Macerata, dire cosě č pura ipocrisia.
 
Beh, ma se il colore e' quello, che vorresti fare?
Sbiancarlo, pitturarlo, magari arcobaleno?
Non te ne rendi conto, e dubito che ci arrivi, ma ti informo che il tuo 
porre l'accento sulla questione, il tuo atteggiamento, e' piu' razzista di 
quello (da te presunto) di chi li definisce "neri" senza problemi.
 
carletto 
 
 

 Beh, ma se il colore e' quello, che vorresti fare?
 
Un buon passo avanti sarebbe non accostare il termine "neri" a "orda".
Sai, cosě, tanto per cominciare...
 
In non metto il LOL: la tua miseria umana mi intristisce.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sai, cosě, tanto per cominciare...
 
Ah, mo' e' "orda" che non va bene...mmazza quanto sei puntiglioso.
Orda mi sembra il termine piu' giusto, per descrivere una moltitudine 
disordinata di persone vaganti, non organizzata, senza meta, senza 
identita'.
 
carletto 
 
 

 Orda mi sembra il termine piu' giusto
 
Ovvio, sei fascista...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Sbiancarlo, pitturarlo, magari arcobaleno?
 
 
"Che poi non lo si dice apertamente, ma nessuno si è mai preoccupato dei
milioni di latinoamericani, filippini, albanesi, rumeni o slavi di vari
paesi venuti a ondate nel nostro paese e negli altri della Ue nei
decenni scorsi da clandestini per poi essere gradualmente sanati. Qui -
diciamoci la verità impronunciabile - il fattore di diversità è quello
degli africani, la diffusa diffidenza, la paura, il disprezzo nei
confronti del nero. L'Europa ha risdoganato la pretesa di superiorità
antropologica dell'età colonialista. Ottant'anni fa, tra l'estate e
l'autunno, l'Italia produsse il Manifesto sulla Razza e promulgò le
leggi razziali. Forse sarebbe il caso di riflettere su tutti questi
aspetti al di là del dualismo porte aperte/porti chiusi"
 
Enrico Mentana sul suo FB
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Enrico Mentana sul suo FB
 
Uno a cui rode moltissimo di non avere ottenuto un governo PD+FI
 
Bye,
 
   *GB*

 antropologica dell'età colonialista.
 
Quante cazzate...
 
carletto
 
 

 le percentuali sull'operato di Salvini date dai sondaggi Swg e Ipsos.
 
Stai dicendo che le mosche che mangiano merda non sono piů milioni bensě
miliardi?
La merda perň č sempre merda.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Un po' rude, pero' vero.
 
Ma e' cosi' difficile da capire che accettare tutti gli stranieri che 
arrivano e mantenerli a spese nostre non va bene ?
 
E non c'entra niente il colore della pelle. Se fossero verdi pallini 
blu sarebbe la stessa identica cosa.
 
Il guaio e' che sono quelli neri che sono cosi'.
 
I cinesi, per esempio no. Qualcuno si e' mai lamentato dei cinesi ?
 
Ovvio che no. I cinesi non vengono mantenuti a spese nostre.
 
Boh !
