Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Betulla, sponsorizza la nomina di Marco Carrai

Cybersecurity, Renato Farina, alias Betulla,
sponsorizza la nomina di Marco Carrai:
“E’ di Cl come me”
 
 
“Non posso rilasciare interviste ma non smentisco quelle
 dichiarazioni”.
Così a 
ilfattoquotidiano.it
 l'ex deputato e giornalista.
 Che secondo Libero ha invitato i parlamentari di Forza Italia
 “a non fare barricate” contro l’amico fiorentino del premier
 Matteo Renzi.
“È bravo davvero, sono un suo estimatore per la comune
militanza ciellina”
di Antonio Pitoni e Giorgio Velardi | 25 gennaio 2016
http://tinyurl.com/jp9rvmg
 
 
 
E SE BERLUSCONI AVESSE CHIAMATO UN SUO COMPARE
 A DIRIGERE LA CYBER SECURITY DI PALAZZO CHIGI?
http://tinyurl.com/gvqur5e
 
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 

  A DIRIGERE LA CYBER SECURITY DI PALAZZO CHIGI?
 
Sei un gufo


Soprattutto per il /nominato/ e' provato essere un hacker
di tutto rispetto e sicuramente i 150Mega euro in ballo
lo dimostrano!
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 “E’ di Cl come me”
[cut]
 
Che poi lo chiamano "conflitto d'interessi".
 
A me sembra enormemente riduttivo.
Dato che il Sig. Carrai potrebbe trasferire nella sua azienda 
concorrente segreti e tecnologie.
 
E' una roba che non deve esistere proprio.
Altro che conflitto d'interessi.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Mon, 25 Jan 2016 23:34:07 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Betulla, sponsorizza la nomina di Marco
Carrai":

No, è la dimostrazione che il cancro dei cancri è la chiesa con tutte le
sue purulente emanazioni.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sue purulente emanazioni.
 
sono d'accordo, ma mi sfugge cosa c'entri col caso in questione

 Altro che conflitto d'interessi.
 
Non se ne esce con l'esame del curriculum del candidato, nè delle sue 
amicizie e frequentazioni, o affari potenzialmente in conflitto.
 
Se ne esce solo rifacendo la PA di sana pianta, prevedendo la 
responsabilità funzionale, economica e penale dei dirigenti di ogni 
livello e, per quanto di competenza, dei loro collaboratori o sottoposti.
Tracciando ogni consegna e ordine esecutivo, ogni flusso informativo tra 
dirigente ed esecutore, in modo da poter sempre ricostruire chi ha fatto 
cosa, quando e per chi. Così in caso di revisone o indagine si sa chi 
chiamare a rispondere di persona per fatti illeciti. Ovviamente tutti 
dovranno attenersi a regolamenti e ordini di servizio, che fanno vincolo 
all'interno di ogni amministrazione, dovendo ogni comportamento diverso 
essere giustificato da un ordine gerarchicamente superiore (a cui passare 
la palla della responsabilità).
 
Avere una amministrazione così blindata nell'esecuzione ti permette di 
mettere qualunque persona a dirigere "politicamente" la struttura: gli 
atti che sono riservati e di responsabilità di un ufficio o reparto 
rimarranno sempre tali, non essendoci un esplicito ordine di acquisizione 
di un livello superiore. E nel caso arrivi in contrasto al regolamento che 
vieta tali 'travasi', l'ufficio è obbligato a informare la Procura...
Se serve, per rendere chiare le cose, si può definire una figura di reato 
nell'obbligare un dipendente pubblico ad infrangere regolamenti della sua 
amministrazione.
 
Quale politico si permetterebbe allegramente di far pressione su un 
funzionario per avere informazioni non dovutegli se sapesse di rischiare 
penalmente ed economicamente, anche a distanza di anni?
 
-- 
#201815

 della sua amministrazione.
 
credo che esista gia', concussione.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 26 Jan 2016 09:36:55 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Betulla, sponsorizza la nomina di Marco
Carrai":
 

Si parla di CL...
Il tuo amico ;-) renzi viene dal giro del cattolicesimo giovanile e
ormai il gioco e spudoratamente chiaro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Dopo dura riflessione, doppio..massimo ha scritto :

 Quando sento renzie vorrei essere un picchio!
 :-)
 
Pier Luigi Bersani:
 Renzi attento al familismo e alle relazioni pericolose
Su Banca Etruria:
 “Troppi rapporti amicali in pochi chilometri”.
 E su Carrai capo della cybersicurezza: “Matteo ripensaci”.
 L’ex segretario del Pd mette in guardia il premier:
 “Non nominare solo chi dice sì”
di Marco Damilano
(Titolo de L'Espresso)


 ormai il gioco e spudoratamente chiaro.
 
cazzo, 18 anni per liberarci di formigoni, e adesso inizia sto stronzo su 
scala nazionale ?

 con tutte le sue purulente emanazioni.
 
Non scrivere bestemmie, che poi il tuo PD ti mette un trojan nel culo:
 
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2016/01/26/news/riecco-il-trojan-di-stato-sulla-cybersicurezza-una-partita-di-potere-1.247718
 
 
   Riecco il trojan di Stato: sulla cybersicurezza una partita di potere
 
   Mentre la proposta di nomina di Marco Carrai a consulente del premier
   per la sicurezza fa discutere destra e sinistra, una proposta di
   legge della piddina Maria Gaetana Greco punta di nuovo a far passare
   l'utilizzo del software spia, cancellato dal decreto antiterrorismo
   un anno fa dopo la mobilitazione popolare
 
   La proposta di legge della Greco è la riproposizione esatta, tale
   e quale, della “modifica all'articolo 266-bis del codice di procedura
   penale in materia di intercettazioni e di comunicazioni informatiche
   o telematiche”, che è saltata l'anno scorso, dopo una vera e propria
   mobilitazione popolare. E ancora una volta, come aveva denunciato
   il deputato di Scelta civica, Stefano Quintarelli , se passa
   questa proposta, l'Italia diventa il primo paese europeo a rendere
   completamente legale l'utilizzo estesissimo di una tecnologia
   estremamente controversa, di cui il Garante della privacy,
   Antonello Soro, ha messo in dubbio la costituzionalità.
 
Quindi vedi di moderarti, altrimenti finisci come Bossetti:
 
   Sul fatto che i trojan permettano di piazzare dati falsi e quindi
   false prove nei computer o nei telefonini Schneier non ha dubbi:
   «E' vero. Quando qualcuno arriva a prendere il controllo di
   un computer, può fare molto di più che copiare dati: può anche
   aggiungerli o cancellarli. Questo significa che può piantare false
   prove nel computer dell'obiettivo e questo pone problemi per le forze
   dell'ordine che operano con integrità, mentre fornisce soluzioni
   alle forze dell'ordine che operano in maniera illegale».
 
   In Italia, invece, nonostante le denunce fin dal lontano 2011 ,
   il dibattito è praticamente insistente, come sottolinea anche
   l'avvocato Giovanni Battista Gallus, presidente del Circolo dei
   giuristi telematici, che nota come la riproposizione del trojan
   di Stato ad opera della piddina Maria Gaetana Greco ripropone
   esattamente i problemi del vecchio tentativo: la proposta di legge
   non prevede che l'uso del trojan sia circoscritto esclusivamente
   a reati gravissimi come il terrorismo, ma l'autorizza per una
   vastissima serie di reati anche minori. «Teniamo presente», spiega
   Giovanni Battista Gallus a l'Espresso, «che questa norma addirittura
   consentirebbe di utilizzare il trojan per una diffamazione online,
   che è una follia».
 
Bye,
 
   *GB*