Newsgroup: it.media.tv
Titolo: «Gli ho lasciato la libertà di denunciare»

Cosi' ha detto Bananas in diretta TV, parlando di Marrazzo.
Sapete cosa vuole dire ?!?
Significa che per Bananas se io (o lui, con l'aggravante di essere pure
un uomo delle istituazioni) vengo a sapere di un reato grave, NON sono
tenuto a denunciarlo.
Non si finisce mai di imparare.
-- 
BArrYZ


infatti è il Popolo della Libertà di denunciare (i redditi)

 tenuto a denunciarlo.
 CVD
 mentalit� omertosa...


Porca miseria!
Ma bisogna ripeterlo ancora?
Non hai sentito Alfano?
E' stato eletto dal popoloooooo...
Oramai � sopra le leggi.
Inoltre...
Quando gioca a carte, nella sua mano c'� sempre il jolly.
Invece di andare in montagna � la montagna che va da lui; accompagnata da 
Maometto.
Se busca il raffreddore, sono i microbi che starnutiscono.
ecc. ecc. 

 Se busca il raffreddore, sono i microbi che starnutiscono.
ho capito di chi parli... Chuck Norris!
R. 

 ho capito di chi parli... Chuck Norris!
Ma infatti, ormai lo sanno tutti, Chuck Norris non e' altro che Bananas
con la barba.
-- 
BArrYZ

 con la barba.
Quando Chuck Norris finisce di farsi la barba, mette il dopobarba al
rasoio.

> ho capito di chi parli... Chuck Norris!
Molto di pi�!
Chuck Norris � giudice, giuria e carnefice.
Questo � anche l'imputato.

 Chuck Norris è giudice, giuria e carnefice.
Una volta Chuck Norris è stato messo sotto processo per eccessiva
crudeltà nei confronti dei nemici.
Chuck Norris, per assicurare che la morte era indolore, ha fatto una
dimostrazione pratica sulla giuria.
Fu assolto perchè la giuria non si lamentò.



Marrazzo � indagato per qualche reato grave??

 Marrazzo � indagato per qualche reato grave??
marrazzo e' *vittima* di un reato grave.
a proposito, pare che le dimissioni siano arrivate.
non eri tu quello che diceva: "ha rinunciato temporaneamente ai soldini ma 
alla poltrona nonono!"?

 
quoto
se per "vittima" intendi che l'ha preso in quel posto allora sono 
d'accordo con te.

 d'accordo con te.
e be', certo, molto piu' grave di una sciocchezzuola come il ricatto.
per forza che l'italia e' in mano a uno come berlusconi. 

 
Ma che percentuale avrï¿œ Chuck Norris in termini di consensi?
Tra lui e Berlusconi chi vince le elezioni?
E' piï¿œ forte Berlusconi o Chuck Norris?
Questo e molto altro nella prossima puntata di Voyager!
m.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

On 28 Ott, 00:26, BArrYZ <Earlg...@Altern.org> wrote:

   Infatti devi imparare che un uomo delle istituzioni non è un
ufficiale dei carabinieri quindi non ha nessun obbligo al riguardo.

 ufficiale dei carabinieri quindi non ha nessun obbligo al riguardo.
Infatti: nella concezione destra e' pure al di sopra della legge....
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Infatti: nella concezione destra e' pure al di sopra della legge....
   Perch� divaghi invece di contestare quanto ho scritto?
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    Perch� divaghi invece di contestare quanto ho scritto?
Se tu vedi dei ladri che stanno entrando nella casa dei tuoi vicini che 
fai? Chiami il vicino per avvisarlo (magari il giorno dopo, perche' al 
momento non e' in casa) o chiami i carabinieri?


"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:4ae781bc$0$1103$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si, dovresti imparare che il Berlusca NON sapeva che Marrazzo era sotto 
ricatto e quindi non sapeva di un reato penale.
Questo lo poteva sapere solo Marrazzo che si � guardato bene dal dirlo... 
nemmeno alla magistratura, la cosa � venuta fuori per altre vie.
Del resto Berlusca ha pagato a Corona, o come cazzo si chiama, le fotografie 
os� di sua figlia e Corona, o come cazzo si chiama, � stato scagionato da 
qualsiasi accusa di ricatto.
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:mpLFm.86136$1s6....@twister2.libero.it...

Tu che cresci e pasci nella camorra la conosci bene!!!
AntiKomunista 

 -- 
paragone del cazzo
AntiKomunista 

 ricatto e quindi non sapeva di un reato penale.
  Inoltre Berlusconi non è un pubblico ufficiale.
  Art. 361.  del C.p.
Omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale.
Il pubblico ufficiale, il quale omette o ritarda di denunciare
all'autorità giudiziaria, o ad un'altra autorità che a quella abbia
obbligo di riferirne, un reato di cui ha avuto notizia nell'esercizio
o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da euro 30 a euro
516.
La pena è della reclusione fino ad un anno, se il colpevole è un
ufficiale o un agente di polizia giudiziaria, che ha avuto comunque
notizia di un reato del quale doveva fare rapporto.
  Oltretutto....
Le disposizioni precedenti non si applicano se si tratta di delitto
punibile a querela della persona offesa.

 momento non e' in casa) o chiami i carabinieri?
    Non vedo il nesso fra i due fatti, oltretutto Berlusconi non ha nessun
   obbligo in questo senso, ed il denunciare autonomamente il reato avrebbe
   potuto arrecare maggior danno a marrazzo.


 ufficiale dei carabinieri quindi non ha nessun obbligo al riguardo.
Il codice penale per� la pensa in un altro modo.
Preciso che, nel caso specifico, la cosa riguarda principalmente 
Marrazzo, e non Berlusconi, che l'informazione l'avrebbe avuta in quanto 
editore di fatto, e non in quanto capo del governo. Il ricatto a 
Marrazzo invece era ricattato in ragione del suo ruolo pubblico.
Carlo

   Inoltre Berlusconi non � un pubblico ufficiale.
Come sarebbe "Berlusconi non � pubblico ufficiale"? Si � dimesso?
Carlo


anche se si dimettesse sarebbe comunque titolato a governare perche' ha il 
sostegno del popolo. 

 sostegno del popolo. 
Prepariamoci ad avere il primo governo al mondo presieduto da un primo 
ministro imbalsamato, ma che gode del pieno sostegno degli elettori.
Carlo

 ministro imbalsamato, ma che gode del pieno sostegno degli elettori.
e il governo non sara' piu' formato da ministri ma da sibille che 
riferiranno al popolo i voleri della mummia.

 riferiranno al popolo i voleri della mummia.
I medium telefoneranno a Ballarï¿œ.
Carlo

 I medium telefoneranno a Ballar�.
e ritornera' in ballo il diverso trattamento riservato al medium delle 
sedute spiritiche di prodi

 
Quello era Fiorello ispirato

 Marrazzo invece era ricattato in ragione del suo ruolo pubblico.
   Non c'entra un tubo, sono i carabinieri che avrebbero
dovuto....autodenunciarsi!!


    Nossignore l'ha avuta in qualità di genitore di una editrice.
Tralasciando la ridicoloaggine della barriera parentale ostentata (come
se bastasse per dimostrare che non c'e' conflitto di interessi grande
con un pianeta), *comunque* il PdC ha saputo della ricettazione ai danni
di una persona (Marrazzo), e la sua telefonata e i suoi contatti col
Pres della regione lo testimoniano indubitabilmente. Analogamente a
Marrazzo (che era ed e' la vittima della ricettazione in oggetto), per
legge aveva l'OBBLIGO di denunciare la cosa, in qualsiasi modo sia a
venuto a conoscenza dell'illecito, esattamente come Marrazzo.
-- 
BArrYZ

    potuto arrecare maggior danno a marrazzo.
Ma STICAZZI DI MARRAZZO!
Un pubblico uficiale (con l'aggravante di essere la *quarta* carica
dello Stato Italiano) deve pensare prima di tutto al bene della
collettivita', e non alle grane  che potrebbe eventualmente avere un
singolo se uno andasse a denunciare un reato (perche' quello era) di
ricettazione.
Stai affermando delle cose davvero insostenibile da *qualsiasi* punto di
vista.
-- 
BArrYZ

   Inoltre Berlusconi non è un pubblico ufficiale.
ROTFL!!!!
Ma che ignoranza, e/o che malafede.
La quarta piu' alta carica dello Stato e' *per definizione* un pubblico
ufficiale.
Altri specchi da arrampicare?
-- 
BArrYZ

 ministro imbalsamato, ma che gode del pieno sostegno degli elettori.
Nel 1492, circa, ho scritto che quando i figli lo avrebbero fatto interdire 
avrebbe comunque continuato a fare il PdC col sostegno degli italiani.
I figli ancora no, ma la moglie ha fatto qualcosa al riguardo.
-- 
ol�! 

 Nel 1492, 
Vecchio e rincoglionito si, ma cosi tanto non credevo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Marrazzo è indagato per qualche reato grave??
Marrazzo non e' indagato per nulla, allo stato attuale, anzi e' stato ed
e' tutt'ora vittima di ricettazione da parte di 4 ex-carabinieri,
nonostante abbia sbagliato a non denunciare tutto subito (infatti ora si
e' dimesso e di e' definitivamente ritirato dalla politica).
Ma era ricattato, e il PdC della Repubblica delle Banane, venutolo a
sapere tramite il controllo dei *suoi* media, non ha denunciato la cosa
alle forze dell'ordine, ma anzi ha in qualche modo aiutato il Marrazzo a
cedere al ricatto fornendogli il contatto per pagare i ricettatori.
Questa e' violazione del Art. 136 del codice penale, violato sia da
Marrazzo che dal nostro Presidente della Repubblica delle Banane.
La cosa a dir poco tragica, pero,  e' che mentre Marrazzo si e' DIMESSO
e paga un prezzo altissimo per questo suo errore (sia politico che
umano), il PdC addirittura va in giro VANTANDOSENE.
-- 
BArrYZ

 dovuto....autodenunciarsi!!
Leggiti l'articolo 357, va.
Carlo

 venuto a conoscenza dell'illecito, esattamente come Marrazzo.
    Quale legge?


 ufficiali, REATO PENALE (Art. 361).
   Conosco bene quell'articolo sei tu che non sai cosa sia un pubblico
ufficiale, quindi perseveri nella tua erronea e strumentale convinzione.


 Leggiti l'articolo 357, va.
   Lo conoscevo bene come conosco sentenze dell'alta corte al riguardo, gli
   amministratori non rivestono la carica di pubblici ufficiali poich� la
   loro funzione non richiede specifiche competenze.


 umano), il PdC addirittura va in giro VANTANDOSENE.
... e nessuno dei suoi fa una piega.
Carlo

    loro funzione non richiede specifiche competenze.
Art. 357 Nozione del pubblico ufficiale
Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali 
esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa.
Agli stessi effetti e' pubblica la funzione amministrativa disciplinata 
da norme di diritto pubblico e da atti autoritativi e caratterizzata 
dalla formazione e dalla manifestazione della volonta' della pubblica 
amministrazione o dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi o 
certificativi
E' pubblico ufficiale pure l'impiegato dell'anagrafe
Carlo

    No non lo è come non lo sono gli amministratori.
Non e' che mi stupisca piu' di tanto (voi berluschini fate piu' o meno
tutti cosi'), ma vedo che continui a sostenere l'insostenibile:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblico_ufficiale
<< Art. 357 (Nozione del pubblico ufficiale).
Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali
esercitano una pubblica funzione legislativa, giurisdizionale o
amministrativa. Agli stessi effetti è pubblica la funzione
amministrativa disciplinata da norme di diritto pubblico e da atti
autoritativi, e caratterizzata dalla formazione e dalla manifestazione
della volontà della pubblica amministrazione e dal suo svolgersi per
mezzo di poteri autoritativi e certificativi. [...] >>
Rileggi bene dove dice "Esercitano una pubblica funzione
==>LEGISLATIVA<==, GIURISDIZIONALE O ==>AMMINISTRATIVA<==".
Quando avrai finalmente ammesso di aver detto una gigantesca stronzata,
possiamo continuare la discussione, se vuoi. Fino ad allora, ti lascio
volentieri nel tuo brodo di malafede.
Tanti saluti.
-- 
BArrYZ

 felix... ha scritto:



  Lo so anche il cantoniere ed il parcheggiatore ausiliario e questi:
 
le Guardie Ecologiche Volontarie 
l'assistente sociale di un ente pubblico 
le forze di polizia 
l' ausiliario del traffico 
l'insegnante di scuola pubblica o privata 
il medico ospedaliero 
l'infermiere (Legge 42/99) 
le guardie venatorie (Cass. Pen. Sez. V, n. 97/207896) 
i componenti di una commissione di gara d�appalto 
i militari in servizio 
il capotreno 
il comandante di una nave 
il pilota d'aereo 
il notaio 
i membri del Seggio elettorale: Presidente di seggio, Segretario di seggio
e Scrutatore di seggio 
l'avvocato (per es. nel procedimento di notificazione ex artt. 1-6 della
Legge n. 53/1994, il difensore nel compilare la relata di notifica �
considerato Pubblico Ufficiale) 
il Curatore Fallimentare (art. 30 L.F.) 
il direttore dei lavori di opere pubbliche 
i Vigili del Fuoco
  Preso per praticit� da wikipedia.


 cedere al ricatto fornendogli il contatto per pagare i ricettatori.
cut
No, imbecille a vapore, il PDC NON poteva sapere del ricatto, perch� il 
culattone in questione lo ha tenuto ACCURATAMENTE nascosto a tutti.
Alla Mondadori l'offerta del filmato era stata proposta in modo REGOLARE da 
una regolare agenzia, fino a quel momento NON c'era niente che potesse 
condurre ad un possibile reato o all'idea di un ricatto.
Marrazzo ha parecchie cose di rilevanza penale da spiegare, come la faccenda 
degli assegni dati ai ricattatori, come da sua stessa ammissione, e per i 
quali aveva in altro momento fatto denuncia di furto.
Ha dato IMMEDIATAMENTE riscontro all'avvertimento di Berlusca, NON andando a 
fare la denuncia, ma cercando di mettersi in contatto con l'agenzia che 
aveva organizzato la vendita del film.
Non � stato abbastanza pronto, una volta tanto � stata pi� veloce la 
magistratura.
AntiKomunista

 condurre ad un possibile reato o all'idea di un ricatto.
Voi berluschini siete sempre piu' nauseabondi, davvero.
Un giorno ci spiegherai (ma ovviamente non lo farai mai) come fa ad
essere "regolare" un proposta di vendita di video girato da dei
carabinieri...
Gia' solo un PdC che venga a sapere (ma sicuramente lo avra' pure visto)
che dei Carabinieri hanno affettuato un tale video, gia' di per sé
dovrebbe segnalarlo alle forze dell'ordine e non lasciare "la liberta'
di denuncia" (ROTFL), che invece e' un vero e proprio reato penale per
un pubblico ufficiale.
-- 
BArrYZ

 condurre ad un possibile reato o all'idea di un ricatto.
Partiamo dal presupposto che l'agenzia che cerca di vendere il video non 
commetta reato (ma in realtï¿œ sarebbe da vedere: per le foto di 
Berlusconi le accuse di ricettazione sono state fatte proprio in casa 
Mondadori). Anche ammesso che il PDC non abbia visto il video, ï¿œ chiaro 
che non poteva sapere dell'esistenza del ricatto dei 4 carabinieri.
Tuttavia, se direttore ed editore hanno convenuto che quel video non 
fosse *pubblicabile*, ï¿œ evidente che hanno capito che era un video 
"rubato", con riprese fatte in un'abitazione privata contro la volontï¿œ 
degli interessati. Se non c'ï¿œ il ricatto c'ï¿œ comunque l'aperta 
violazione della privacy e, da quanto si ï¿œ capito, il tutto ï¿œ 
corroborato dalla scena dell'irruzione.
Ti pare credibile che Marina abbia detto a suo padre "c'ï¿œ in giro un 
video di Marrazzo che tromba con un trans" senza dirgli anche perchï¿œ 
quel video fosse impubblicabile?
Carlo

 le forze di polizia 
Ergo ammetti di aver platealmente detto una stronzata di proporzioni
galattiche, molto bene.
-- 
BArrYZ

carabinieri...
Te lo dico subito, idiota a cottimo, pensi che l'agenzia nel proporlo abbia 
detto... questo film � stato girato dai carabinieri che hanno ricatto il 
culattone e poi lo hanno dato a noi come mediatori per la vendita...?
Perch� voi sinistri siete cos� coglioni?
AntiKomunista

 Carlo
L'ho gi� detto in altro post, la differenza � anche la signorilit�.
Hanno semplicemente pensato che non era il caso di pubblicare una cosa 
strettamente privata, al contrario di Repubblica che oltre a pubblicare 
notizie personali di Berlusca ci ha anche ricamato sopra fior di illazioni.
Il Giornale nel caso del culattone cattolico aveva dato notizia di una 
CONDANNA PENALE per un reato odioso, una PUBBLICA condanna, non fotografie 
fatte sotto le lenzuola.
E i giornali di Mondadori NON hanno MAI pubblicato immagini che non fossero 
state riprese in luogo pubblico.
Quello che pubblica "CHI" viene fotografato sulla pubblica via od in locali 
pubblici, mai sotto lenzuola.
E' una questione di signorilit�.
E' una cosa difficile da capire per voi sinistri abituati a dare il via al 
macello mediatico per qualsiasi stronzata, per qualsiasi illazione, sia pur 
privata e personalissima.
AntiKomunista 

 sapere dell'esistenza del ricatto dei 4 carabinieri.
ma non e' il video fatto durante l'irruzione dei carabinieri?
e non si capisce che e', per l'appunto, un'irruzione?

 L'ho giï¿œ detto in altro post, la differenza ï¿œ anche la signorilitï¿œ.
Come quando pubblicavano le "informative" su Boffo o su Fini?

 L'ho giï¿œ detto in altro post, la differenza ï¿œ anche la signorilitï¿œ.
(cutto tutto)
Il punto che volevo segnalare, al di lï¿œ del giudizio morale (che rimane 
comunque soggettivo) ï¿œ che anche senza essere a conoscenza del ricatto 
era evidente che quel video era stato fatto in una casa privata contro 
la volontï¿œ della persona filmata ed era, giï¿œ per qusto, la prova di un 
reato.
Carlo

 e non si capisce che e', per l'appunto, un'irruzione?
Mi si sono incrociate le dita: ï¿œ da leggere "ammesso anche", non "anche 
ammesso". Volevo dire che, pur non avendo visto il video e saputo del 
ricatto, doveva necessariamente essere informato che c'era un reato alla 
base del filmato.
Carlo

 e non si capisce che e', per l'appunto, un'irruzione?
Ne circolavano due minuti soli. Poteva essere tutto. Due minuti in cui
si vedeva Marrazzo senza pantaloni , la trans e la droga.
Poteva essere di tutto.

 Come quando pubblicavano le "informative" su Boffo o su Fini?
Boffo si è dimesso. Di tutta evidenza era a zero titoli per fare
sermoni.
Fini che problemi ha? Un uomo della sua integrità potrebbe sopportare
qualsiasi attacco, no?

 privata e personalissima.
 e soprattutto rei di aver usato  PER PRIMI questa orribile arma di
deriva come lotta politica.
Che schifo!

 Come quando pubblicavano le "informative" su Boffo o su Fini?
e' talmente palese da essere ovvio: in alcuni casi si spendono le 
informazioni per mettere fuori gioco immediatamente chi da' fastidio. in 
altri casi si conservano perche' possono tornare utili in futuro per 
addomesticare un avversario politico e, allo scopo, ci si da' da fare 
perche' non diventino di pubblico dominio, magari anche mettendo sull'avviso 
il diretto interessato.

 qualsiasi attacco, no?
La domanda era sulla "signorilit�" degli attacchi dei media di 
Berlusconi a Boffo e a Fini. Vuoi che faccia un disegnino per farlo 
capire anche al "cervello tuo personale"?

 tenuto a denunciarlo.
di che ti stupisci? Persino dopo che lo stalliere mafioso ha tentato
di rapire un suo ospite a cena a pochi metri da casa sua non l'ha
licenziato. E le telefonate in cui la mafia minacciava di fargli
ritrovare la testa del figlio appesa in piazza duomo le ha girate alla
polizia, forse? None, lui zitto e ubbidisce. Capisci perchè Riina and
co lo giudicavano un interlocutore molto migliore dei socialisti?


Sei poco attenta, su Boffo � stata pubblicata una SENTENZA di CONDANNA, tra 
l'altro per un reato odioso, quindi era una cosa pubblica, nessuno � andato 
a pubblicare fotografie fatte sotto le sue lenzuola.
AntiKomunista 

 Sei poco attenta, su Boffo ï¿œ stata pubblicata una SENTENZA di CONDANNA
Pare proprio che il metodo funzioni...
Carlo

 a pubblicare fotografie fatte sotto le sue lenzuola.
E di Fini non dici nulla?


Non si � lamentato e non si lamenta Fini perch� ti lamenti tu.
AntiKomunista 

 Non si ï¿œ lamentato e non si lamenta Fini perchï¿œ ti lamenti tu.
No, certo: Fini non si ï¿œ lamentato, no. Ha solo querelato Feltri e 
obbligato Berlusconi a dissociarsi dal Giornale.
Carlo

 obbligato Berlusconi a dissociarsi dal Giornale.
LOL.

 e non si capisce che e', per l'appunto, un'irruzione?
Ne circolavano due minuti soli. Poteva essere tutto. Due minuti in cui
si vedeva Marrazzo senza pantaloni , la trans e la droga.
Poteva essere di tutto.
----------------------------------------------------------------------------------------
con i paletti e le limitazioni che mette la legge sulla privacy e con le 
querele milionarie che fioccano in questi casi, nessun giornale si 
azzarderebbe nemmeno a pensare di pubblicare una cosa del genere senza avere 
garanzie sulla sua provenienza.
credi, loro sapevano benissimo da dove veniva quel video e non ritengo per 
niente peregrina l'ipotesi che questa sia stata una delle concause (l'altra, 
come ho gia' scritto, e' talmente palese da essere ovvia) per cui berlusconi 
abbia preferito "avvisare" il diretto interessato piuttosto che pubblicare. 

 culattone e poi lo hanno dato a noi come mediatori per la vendita...?
No, sicuramente era un filmato amatoriale girato con il consenso degli 
interessati.
-- 
       Giuseppe

 interessati.
come ho detto, nesson giornale prenderebbe in considerazione un video o una 
notizia senza conoscerne con certezza la provenienza (e conoscere con 
certezza non vuol dire credere alla prima balla che ti raccontano).
poi, magari, possono decidere di pubblicare anche se la provenienza non e' 
del tutto lecita se, nell'assumersi il rischio, ritengono che il gioco valga 
la candela.
ma la provenienza la conoscono, eccome. 

 coincidenze.
ossignore! i carabinieri sono morti?
oh poverini! e com'e' successo? 

 oh poverini! e com'e' successo? 
Trans-aminasi
Carlo

 volentieri nel tuo brodo di malafede.
   Sei una capra tibetana con le orecchie d'asino, il pubblici ufficiali
  sono tali nell'esercizio delle loro funzioni.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 galattiche, molto bene.
  Ergo sei una capra tibetana.


 Altri specchi da arrampicare?
  Nessuno specchio, il pubblico ufficiale � tale nell'esercizio delle sue
  funzioni.


 Come sarebbe "Berlusconi non � pubblico ufficiale"? Si � dimesso?
  Perch� nessuno a sinistra ha denunciato Berlusconi per l'omissione?


 capire anche al "cervello tuo personale"?
......

 Pare proprio che il metodo funzioni...
Non è un'esclusiva della destra dare in pasto fango.
Lo dissi mesi fa, quando qualcuno qui postò le intercettazioni sulla
papaverina.
Roba da fare vomitare.

   Perchè nessuno a sinistra ha denunciato Berlusconi per l'omissione?
Omissione di che? Mica poteva sapere le storie dietro!

 - Mostra testo citato -
Cazzate.
Voi avete un'idea del tutto inventata di Berlusconi.
Berlusconi VUOLE ANCHE apparire magnanimo. Non avrebbe mai fatto
un'operazione di una stupidità così abissale:
- avrebbe avuto contro tutti, e la sinistra sarebbe insorta
- avrebbe avuto guai giudiziari feroci, come ricettatore o quant'altro
- probabilmente sarebeb stato dipinto come l'ideatore-mandantedi
tutto.
Voi davvero ritenete che la lucidità sia un optional.

 Adesso si risponde. La fase della signorilit� � scoccata da un pezzo.
Allora ammetti che la pretesa di "signorilit�" di cui ha scritto 
AntiKomunista � una stronzata. E non potevi farlo subito invece di 
perdere tempo con tutti questi contorcimenti?

 ha scritto nel messaggio 
news:7ktc1dF...@mid.individual.net...

Non � "pretesa", � reale!!
La differenza di comportamenti tra i giornali di De Benedetti e quelli di 
Mondadori in fatto di privacy e di faccende personali lo testimonia!!!
AntiKomunista 

 L'ho gi� detto in altro post, la differenza � anche la signorilit�.
Signorilit�.....ma ROTFL!
Toh, berluscoglione, affonda nella merda del culo del tuo padrone:
Unipol, Berlusconi va dai pm e accusa D' Alema
http://snipurl.com/swb02
  [archiviostorico_corriere_it]
La visita del premier Berlusconi in Procura '� stata
una nota stonata. Poteva risparmiarsela�. Cos� il ministro
del Welfare, Roberto Maroni critica la mossa del
Presidente del Consiglio di recarsi alla Procura di Roma
per riferire di contatti e ingerenze dei vertici Ds nella vicenda
Unipol.
�Non critico che, in generale, si vada in Procura, ma ci si
dovrebbe andare per denunciare fatti penalmente
rilevanti. Se, invece, Berlusconi c'� andato per riferirire
solo di incontri conviviali allora ha fatto una cosa non
condivisibile�.
http://snipurl.com/swb3y
  [quotidianonet_ilsole24ore_com]

 Non ï¿œ "pretesa", ï¿œ reale!!
Oh, mettetevi d'accordo, voi due!


Ma cagati in mano e prenditi a schiaffi da solo, vecchio
coglione berluscoglione!
Oltre al fatto che De Benedetti non � il Presidente del Consiglio e
non siede nemmeno in Parlamento, le cose stanno dalla parte
opposta a quella che la tua vecchia testa ricorda o vuole ricordare:
Belpietro nel mettere in pagina mercoled� i
servizi sul caso Sircana avrebbe violato in
un colpo solo non una ma due norme: la
carta dei doveri dei giornalisti e la legge sulla
privacy.
http://snipurl.com/swbdk
  [www_ilgiornale_it] 

 Mondadori in fatto di privacy e di faccende personali lo testimonia!!!
Rinfrescami la memoria: quale giornale ha pubblicato le foto di Sircana 
che rimorchiava?
Carlo

 Roba da fare vomitare.
E' un effetto collaterale?
Carlo

   Perch� nessuno a sinistra ha denunciato Berlusconi per l'omissione?
Perch� in questo caso la responsabilit� morale dell'aver segnalato il 
video, con tanto di indicazioni dell'agenzia che lo"vendeva", supera di 
gran lunga l'eventuale responsabilit� penale, ben difficile da 
dimostrare (e, come ho gi� scritto,dubbia nel suo caso, non avendo avuto 
notizia di reato in quanto PDC ma in quanto papi di un editore).
Carlo

 Omissione di che? Mica poteva sapere le storie dietro!
  Lo so ma � su queste pagine che continuano ad accusare Berlusconi di
  chiss� quali omissioni per essersi limitato ad avvertire marrazzo di
  quanto gli stava accadendo.


   funzioni.
Divertente: duindi mi stai dicendo che se glielo dice la figlia, lui
cessa di essere PdC, ovvero cessa di essere un pubblico ufficiale (anzi
"il" pubblico ufficiale, visto che e' una delle piu' alte cariche dello
stato)
Quindi se per caso la figlia gli dicesse, chesso', che il giorno X ci
sara' un attentato nel luogo Y perche' ad un suo giornale e' arrivata
una segnalazione del genere con tanto di video, lui mica deve
segnalarlo, tanto quando parla con la figlia non e' mica una delle piu'
alte cariche dello stato, e' solo un "papi".
-- 
BArrYZ

   Ergo sei una capra tibetana.
Wow che svicolone, CVD. Era prevedibile.
Di fatto confermi quindi che la tua frase:
<< BArrYZ: Riguarda *tutti* i pubblici ufficiali, quale il PdC *e'* (o
dovrebbe essere...).
   Felix: No non lo è come non lo sono gli amministratori. >>
E' una STRONZATA gigantesca.
Benissimo.
Tanti saluti a casa, Mr. Malafede :-)
-- 
BArrYZ

 perdere tempo con tutti questi contorcimenti?
Nessun contorcimento, ed Antikomunista, in rapporto allo specifico ha
pur sempre ragione.

 E' un effetto collaterale?
Sì. Ma a quanto ci è stato riferito non per il Premier, che è andato
fino in fondo ed oltre.

   quanto gli stava accadendo.
Certo!
Tu non sai che è colpa di Berlusconi se Marrazzo ha combinato uno
tsunami? ;-))

 privacy.
Ma vai a cagare stronzo sinistrorso sinistrato, il culattone Sircana � stato 
beccato SULLA PUBBLICA VIA.
Coglione a timpani di babbuino, NON ha violato nessuna legge, nessun codice 
giornalistico, ha dato una notizia di fotografie che potevano essere sotto 
gli occhi di tutti.
E ora vai di nuovo a cagare fasciogrullocoglione.
AntiKomunista 

   funzioni.
Divertente: duindi mi stai dicendo che se glielo dice la figlia, lui
cessa di essere PdC, ovvero cessa di essere un pubblico ufficiale (anzi
"il" pubblico ufficiale, visto che e' una delle piu' alte cariche dello
stato)
Quindi se per caso la figlia gli dicesse, chesso', che il giorno X ci
sara' un attentato nel luogo Y perche' ad un suo giornale e' arrivata
una segnalazione del genere con tanto di video, lui mica deve
segnalarlo, tanto quando parla con la figlia non e' mica una delle piu'
alte cariche dello stato, e' solo un "papi".
-- 
BArrYZ
Esempio del cazzo.
AntiKomunista 

 
L'agenzia era Lele Mora o il Corona ?
Già amici del tuo amico e specializzati nel chiedere soldi per la figlia

 Esempio del cazzo.
Oibo': vedo che sei espertissimo di cazzi, quindi.
-- 
BArrYZ

 fino in fondo ed oltre.
Veo che hai notizie di prima mano.
Carlo

 BArrYZ
Spirito di patata... proprio di un sinistro sinistrato.
AntiKomunista 

 AntiKomunista 

 Adesso si risponde. La fase della signorilit� � scoccata da un pezzo.
Bene, rispondi: e' possibile sapere perche' la signorina D'Addario e'
stata 
candidata nelle liste del PDL?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae9c9fd$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

Solo per alcune cretino a cottimo, per quelle gi� sequestrate NO, imbecille 
a coriandoli.
Il punto � che fate schifo, in tutti i sensi, e non fate nulla per non fare 
schifo!!!!
AntiKomunista 


Era una lista civica, non del PDL.
AntiKomunista 

 Solo per alcune (cut)
ROTFL!
Cagati in mano e prenditi a schiaffi da solo, telerincoglionito berluscoglione!
Zappadu non ha alcuna condanna per le foto fatte al tuo padrone
Per altro il nocciolo della questione, vecchio coglione, � che
quando Silvio ha voluto, � andato in Procura a raccontare
*CAZZATE*, altro che la signorilit� di cui parli, con la
bocca piena di merda del culo del tuo padrone, coglione!
Unipol, Berlusconi va dai pm e accusa D' Alema
http://snipurl.com/swb02
  [archiviostorico_corriere_it]
La visita del premier Berlusconi in Procura '� stata
una nota stonata. Poteva risparmiarsela�. Cos� il ministro
del Welfare, Roberto Maroni critica la mossa del
Presidente del Consiglio di recarsi alla Procura di Roma
per riferire di contatti e ingerenze dei vertici Ds nella vicenda
Unipol.
�Non critico che, in generale, si vada in Procura, ma ci si
dovrebbe andare per denunciare fatti penalmente
rilevanti. Se, invece, Berlusconi c'� andato per riferirire
solo di incontri conviviali allora ha fatto una cosa non
condivisibile�.
http://snipurl.com/swb3y
  [quotidianonet_ilsole24ore_com] 

 candidata nelle liste del PDL?
Era una lista cittadina, dove probabilmente non sapevano neanche chi
fosse, perchè dubito che si candidino le prostitute.
Inoltre con ben 7 voti presi l'appoggio di Berlusconi è escluso.
Ditene un'altra: posso capire Veronica che deve avere un'ottima
buonuscita, ma aggrapparsi a 7 voti di preferenze mi sembra
l'arrampicatura sugli specchi.
Se poi vuoi dirmi che molto spesso le candidature siano fatte a
capocchia e che non contino nulla, ti dò ragione su ogni possibile
schieramento.

 condivisibile».
http://snipurl.com/swb3y
 [quotidianonet_ilsole24ore_com]
Ammazza che signorilità. Ecco chi sta sul podio a farci la morale!!!

 Ammazza che signorilit�. Ecco chi sta sul podio a farci la morale!!!
Appunto.
Un vecchio puttaniere sputtanto che quando vuole va in
Procura a raccontar CAZZATE sull'opposizione, tanto da
essere criticato *ANCHE* dai suoi ministri, quando vuole
invece suggerisce a Marrazzo di pagare per delle foto
compromettenti quando invece poteva indirizzarlo direttamente
dagli inquirenti facendo certamente pi� bella figura.
Ma la "signorilit�" .� come la classe. O la si ha oppure non la
si acquisice col tempo. 

 Voi davvero ritenete che la lucidit� sia un optional.
ma che stai dicendo?
uno che ha costruito un impero sulla corruzione di giudici e politici, 
sull'aggiramento delle leggi in piu' stati, su rapporti con la malavita 
organizzata, secondo te si sarebbe improvvisamente scoperto mammoletta alla 
prospettiva di una telefonata "amichevole"?
ovviamente no.
e infatti la telefonata"amichevole", il "favore" (cit. corona che se ne 
intende), c'e' stata. 

 fosse, perch� dubito che si candidino le prostitute.
infatti. chissa' come ha fatto una prostituta a infilarsi nella lista di 
fitto

 Ammazza che signorilit�. Ecco chi sta sul podio a farci la morale!!!
ehm, guarda che te la stai prendendo con maroni.