Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Protesta contro La7

Traduzione simultanea della CNN
-------------------------------------------------------------
Sono uno studente universitario. Non avendo accesso alla TV via satellite o
via cavo, e quindi ai canali in lingua Inglese, utilizzo la programmazione
notturna (03.00 ---> 06.00)  su La7 di Cnn International per tenermi in
esercizio con l'inglese. Credo che sia un ottimo servizio, e sono gli unici
(ce ne sono altri?) che lo fanno....Forse siamo uno dei paesi con il più
alto grado di analfabetismo della lingua inglese, almeno a livello
europeo....Da quando la crisi in medio oriente è precipitata, hanno deciso
di coprire l'audio originale con la traduzione simultanea...Pur rendendomi
conto del particolare momento internazionale e dell'interesse che possa
avere anche chi non conosce l'inglese ad apprendere notizie dalla CNN , non
riesco a comprendere che senso abbia introdurre una traduzione per una
programmazione che avviene tra le 3 e le 6 del mattino. Non credo proprio
che a quell'ora ci siano sintonizzate persone interessate alla traduzione
della CNN, mentre in questo modo viene vanificata l'utilità del servizio per
chi come me non ha altra possibilità di accesso ad un canale in lingua. E'
possibile che sono l'unico che ha da lamentarsi della questione ? Li sto
tempestando di e-mail, e mi auguro di ricevere presto almeno un riscontro,
certo di non avere alcun potere per cambiare scelte editoriali che pur
ritengo sbagliate.
Voi che ne pensate ? Non c'è nessuno che si sente danneggiato da una scelta
secondo me assurda ? E se c'è qualcuno....avete qualche idea più efficace
per protestare ?

 via cavo, e quindi ai canali in lingua Inglese, utilizzo la programmazione
Tralasciando la questione, ti consiglio di farti la tv satellitare. Non ha
costi proibitivi.
Tralasciando gli abbonamenti, ti prendi un decoder usato FTA che ti permette
di vedere tutti i canali in chiaro da fox news a ZDF. magari chiedi su
it.hobby.satellite-tv.digitale per vedere quale satellite rispecchia più le
tue esigenze.
secondo me con 150 euro te la cavi, forse anche qualcosa meno. e poi non
paghi più niente a nessuno, fregandotene di La7.

 Traduzione simultanea della CNN
Io sinceramente credo che la7 mandi in onda la cnn sostanzialmente per due
motivi:
1) non ha programmi da mandare (non è che in un paio d'anni acquisisci tanto
materiale da poter mandare in replica la notte, come fa italia1, ad esempio)
2) per chi è interessato alle notizie americane di prima mano non c'è niente
di più adatto
se poi con questa operazione riescono ad accattivare anche quei pochi che
come te utilizzano i tg ad allenarsi con l'inglese prendono tre piccioni con
una fava.
Ma, imho, questo è tra i tre il minore in importanza.
 Anche perchè generalmente tutti consigliano di non seguire i TG per
allenarsi con l'inglese, quanto piuttosto film o telefilm (meglio ancora).
Questo perchè sono recitati e quindi hanno un linguaggio *abbastanza*
corretto e più comprensibile, rispetto ad un cronista di tg che corre come
un treno mangiucchiando le parole.... prova ad immaginare qualcuno che si
allena con l'italiano ascoltando Mentana! ;)
Mandi
David

 qualche idea più efficace per protestare ?
...se il tuo salumiere non vende Levoni lo denunci o cambi salumiere? Loro
possono trasmettere quello che vogliono, se vogliono smettono proprio di
trasmettere la CNN e non puoi farci nulla.
Se proprio ci tieni puoi contattare chi fa pubblicità in quella fascia
oraria e dire "non seguirò più quelle trasmissioni perché non sono d'accordo
con il fatto che...", se lo fanno in molti serve...
...ad esempio La7 fa schifo come ripetitori, sono in molti a non riceverla e
informare chi non la riceve di quali siano i maggiori inserzionisti
pubblicitari (e-mail compresa) potrebbe essere un ottimo spunto per iniziare
una campagna di sensibilizzazione, se i pubblicitari sanno che in molti non
vedono i loro prodotti hanno molto più potere persuasivo di noi!    ;D
--
bye
 Divino

 allena con l'italiano ascoltando Mentana! ;)
Bah, dipende a che livello di inglese sei.
Io personalmente i telefilm li guardo senza nessun problema. Cosě come i
film ad esclusione di 8 Mile che č veramente incomprensibile. Guardo fox
news perchč la gente per strada non parla un inglese pulito, bensě una
schifezza, vedi costa sud-est USA, tipo Alabama e Florida.

 paghi piů niente a nessuno, fregandotene di La7.
150 euro mi sembrano pochi: un ricevitore FTA si dovrebbe trovare intorno ai
120 euro, cui occorre aggiungerne 40-50 per parabola, LNB e cavo, ed altri
20-30 per il sostegno della parabola stessa. Questi ultimi te li risparmi se
puoi agganciare la padella ad una ringhiera con sezione tonda (o a un
paletto a sezione tonda da agganciare alla ringhiera). Siamo intorno ai 180
- 200, e non si dovrebbe risparmiare molto comprando roba usata.
Non dimenticare che la parabola deve essere messa con vista a sud: su un
terrazzo o un balcone, oppure fissando il sostegno a una parete o sul tetto.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 allena con l'italiano ascoltando Mentana! ;)
A me i notiziari sembrano estremamente piu' comprensibili di film e
telefilm.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


Ieri sera mentre seguivo la CNN, durante uno spazio aperto alle telefonate
dall'estero, c'e' stata una chiamata dal Qatar (mi sembra fosse il Qatar
comunque uno dei piccoli emirati).
La speaker in studio gli ha rivolto una domanda e lo spettatore non ha
compreso allora gli e' stata ripetuta la frase parlando molto piu'
lentamente e il tipo ha potuto esprimere la sua opinione.
Nei film in genere si sentono le varie inflessioni e la traduzione puo'
essere molto difficoltosa.
Certo e' molto piu' comprensibile, IMHO, la BBC rispetto alla CNN dove a
volte lo slang e' davvero insistente
Claudio

 essere molto difficoltosa.
I film (per fortuna) sono anche molto meno prevedibili dei notiziari.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 ha scritto nel messaggio
news:o7Xda.29690$%p6.20...@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:m2Qda.79315$pG1.1...@news1.tin.it...


 150 euro mi sembrano pochi: un ricevitore FTA si dovrebbe trovare intorno
ai 120 euro, cui occorre aggiungerne 40-50 per parabola, LNB e cavo, ed
altri 20-30 per il sostegno della parabola stessa.
Ci sono ricevitori Free to air adesso anche a 110-120 euro, credo che con
meno di 200 euro un impianto digitale viene.
Saluti
Fabio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.461 / Virus Database: 260 - Release Date: 10/03/2003

 Certo e' molto piu' comprensibile, IMHO, la BBC rispetto alla CNN dove a
volte lo slang e' davvero insistente
Hai mai ascoltato l'inglese di Fox News? Hanno una pronuncia allucinante, la
Bbc č 100 volte meglio (in tutti i sensi).Un pň come quando guardo i
programmi in francese sulle tv nord-africane e poi lo confronto con quello
di TV5 o Euronews...
A proposito, che canale č quello in spagnolo che trasmette su Olisat? Ho
visto programmi di un livello tale da riabilitare in pieno le nostre tv!


 ha scritto nel messaggio
news:NGOda.25647$7y3.8...@twister1.libero.it...
scusa se te lo dico ma sei ridicolo.
ti registri la cnn di notte perchè vuoi esercitarti ad ascoltare l'inglese?
se sei tanto appassionato o segui un corso ad una scuola British dove ci
sono insegnanti che sono nati e che vivono in Inghilterra, o ti abboni alla
tv satellitare dove ne trovi un casino di canali all-english per giunta
visibili tutta la giornata e non solo per 3 ore di notte.
Protestare per il fatto che adesso mettono la traduzione mi sembra davvero
ridicolo perchè in quel modo fanno un buon servizio per chi vuole informarsi
da una tv internazionale (e ci serve davvero perchè in Italia ormai
l'informazione non è più affidabile!): chi vedrà quei tg? piuttosto la
domanda è : quanta gente come te che non se ne frega della guerra si
registra di notte i tg della CNN e poi protesta? meno di due sicuramente.
Tranquillo, le proteste si fanno per tutt'altre cose.

 da una tv internazionale 
Farebbero un servizio migliore sottotitolando.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 ha scritto nel messaggio
news:9nbh7v48gn0lsl226...@4ax.com...

Ma per farlo bisognerebbe farlo in differita, mentre così è in diretta.

 Tranquillo, le proteste si fanno per tutt'altre cose.
Io sto più che tranquillo......Mi dispiace solo di non poter continuare a
godermi la CNN in inglese, perchè non ho la possibilità di vedere canali
satellitari.....Quanto alle proteste, la prossima volta ti chiederò un
parere se posso protestare su qualcosa :-)  Anzi, mi autorizzi a protestare
contro di te ? Se non sei nella lista dei motivi validi per cui protestare,
ti ci dovrebbero inserire

 Florida.
Così come parlano una schifessa in Sicilia, in Toscana, in Friuli, in
Veneto, in Molise, in Piemonte, in Campania, in...
;)
Mandi
David

 "scolastico".
Non sono d'accordissimo. Ogni volta che ho letto o sentito parlare
dell'argomento ho trovato come consiglio seguire fiction e non tg. Come dici
tu ci sono le espressioni idiomatiche, ma non sono a valanghe, comunque non
ci sono errori e generalmente è sempre tutto scandito bene (ma scusa,
secondo te parla meglio un attore o un cronista?).
Poi nel caso specifico della CNN international non entro in merito, non
conoscendola!
Mandi
David
ps. dovresti imparare il quoting: scrivi *sotto* il messaggio vecchio e
taglia il testo inutile.
fatti un giro qui:
http://www.radiance.ods.org/~zefram/ibrs/iftb.php?sect=quoting

 secondo te parla meglio un attore o un cronista?)
Un cronista, senza dubbio....O meglio, dipende dal tipo di film e
dall'attore come ti ho detto....Parla meglio Alberto Sordi o lo speaker del
TG ?

 speaker del TG ?
Guarda, son in disaccordo...
un attore studia dizione e recitazione
un cronista studia giornalismo...
già questo dovrebbe bastare!
Poi è chiaro che ci sono eccezioni, ma normalmente dovrebbe essere così!
Mandi
David

 ha scritto nel messaggio
news:5H5ea.29916$Lr4.9...@twister2.libero.it...

Un attore di solito, poi proprio il fatto che nei film si usino espressioni
idiomatiche, familiari o gergali non puņ che far migliorare il tuo inglese
arricchendolo. Una lingua ha moltissime sfaccettature e ridurla ad un solo
aspetto non credo che ti dia una conoscenza migliore.


Su questo sono d'accordo......certo pero' che è più difficile, ed è utile
solo ad un livello piuttosto avanzato.

 vende La7, consigliamelo...io non l'ho ancora trovato purtroppo.
Ecco, appunto, allora è il caso di trattare meglio La7, che se gli girano
smette di trasmettere la CNN!
...e quota decentemente, per cortesia.
--
bye
 Divino f/up