Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Eugenio Scalfari: Perchè Monti mi ha deluso

Perchï¿œ Monti mi ha deluso
di EUGENIO SCALFARI
 
 
SCRISSI domenica scorsa che esistono varie "agende" sulle quali 
confrontarsi e varie personalitï¿œ che le hanno formulate e che 
concentreranno su di esse  -  cioï¿œ sugli obiettivi programmatici  -  le 
rispettive campagne elettorali per ottenere il consenso dei cittadini.
 
Confrontai anche le due agende principali, quella di Mario Monti e 
quella di Bersani, cioï¿œ del Pd e dei suoi alleati. Monti ha detto 
venerdï¿œ scorso nella trasmissione "Otto e mezzo" che non accetterebbe 
mai di partecipare come ministro ad un governo del quale non 
condividesse il 98 per cento della linea politica.
 
I due programmi, il suo e quello di Bersani, nelle parti principali 
coincidono. Entrambi si dichiarano pronti a mantenere gli impegni presi 
con l'Europa per quanto riguarda il rigore dei conti pubblici, l'equitï¿œ, 
la crescita economica.
 
Questi impegni Monti li ha indicati fin dall'inizio ma non ï¿œ riuscito a 
realizzarli tutti dovendo dare la prioritï¿œ al rigore in poche settimane 
per evitare il crollo dell'economia italiana e il default del debito 
pubblico che incombevano nel novembre del 2011 quando fu chiamato dal 
Capo dello Stato alla guida del governo. Perciï¿œ di equitï¿œ se ne ï¿œ vista 
pochissima, di crescita non si ï¿œ visto nulla, ma nell'agenda ci sono, 
sia in quella di Monti sia in quella di Bersani.
 
C'ï¿œ anche in tutte e due una nuova e molto piï¿œ
incisiva legge sulla corruzione, l'estensione altrettanto incisiva delle 
liberalizzazioni, una radicale revisione delle strutture burocratiche 
dello Stato a cominciare dalle Province e dalle Regioni.
 
E poi c'ï¿œ  -  piï¿œ importante di tutto  -  un'ulteriore diminuzione della 
spesa corrente e delle evasioni fiscali per realizzare nuove risorse da 
destinare alla riduzione della pressione fiscale in favore dei 
lavoratori, delle imprese e delle famiglie nonchï¿œ di un sistema moderno 
dello Stato sociale.
 
Infine entrambi i programmi, del centro e del centrosinistra, prevedono 
una migliore redistribuzione territoriale e sociale del reddito e un 
contributo efficace alla costruzione dello Stato federale europeo 
attraverso graduali cessioni di sovranitï¿œ nazionale.
 
Esaminati questi due programmi si direbbe trattarsi del medesimo 
documento nelle sue linee fondamentali, tanto che dal canto mio scrissi 
che essi ben potevano esser chiamati "agenda Italia" per l'attuazione 
della quale un'alleanza pre o post elettorale tra il centro e il 
centrosinistra risultava opportuna data l'importanza ed anche la 
difficoltï¿œ di realizzare le finalitï¿œ condivise.
 
Naturalmente permane una differenza tra i protagonisti, le forze 
politiche da essi guidate e i ceti sociali di riferimento.
 
Prima di passare all'esame di questi aspetti tutt'altro che trascurabili 
voglio perï¿œ ricordare il messaggio con il quale la sera del 31 dicembre 
Giorgio Napolitano ha salutato gli italiani. ï¿œ stato soprattutto un 
messaggio sociale. L'equitï¿œ, i giovani, l'occupazione, il Mezzogiorno, 
l'Europa, il senso di responsabilitï¿œ di ciascuno e di tutti, il rispetto 
dei diritti, il costo della cattiva politica, il rinnovamento della 
struttura burocratica: questo ï¿œ stato il senso del messaggio. Vogliamo 
dire che esiste anche un'agenda Napolitano?
 
Sï¿œ, esiste. Non indica gli strumenti ma evoca un sentimento, un valore, 
un modo di pensare e di comportarsi. Costituisce la premessa essenziale 
dell'agenda Italia, lo spirito con il quale dovrï¿œ essere realizzata, la 
passione e la fedeltï¿œ alle due patrie delle quali siamo cittadini, la 
patria Italia e la patria Europa.
 
Chi andrï¿œ al Quirinale nel prossimo maggio erediterï¿œ un lascito di 
altissimo livello. Auguriamoci che il nuovo Parlamento sappia scegliere 
un successore capace di far propria quell'ereditï¿œ. Non sarï¿œ una facile 
scelta.
 
* * *
 
Mario Monti, in appena un anno, ha salvato l'Italia dal peggio in cui 
stava precipitando ed ha recuperato al Paese la credibilitï¿œ 
internazionale che da tanti anni aveva perduto.
 
La nascita del suo governo fu dovuta a varie circostanze e a vari 
protagonisti che ï¿œ opportuno ricordare. Anzitutto al voto con il quale 
la Camera dei deputati bocciando il rendiconto di bilancio mandï¿œ in 
minoranza il governo Berlusconi. Uscï¿œ da quel voto una nuova maggioranza 
formata dal Pd, dall'Udc e da Fini.
 
Su questa svolta parlamentare, sull'aggravarsi della situazione 
economica, sulla totale caduta della credibilitï¿œ del governo e sulla 
lettera di commissariamento indirizzata a Berlusconi dalla Banca 
centrale europea il Cavaliere dette le dimissioni e Napolitano, dopo 
averlo nominato senatore a vita, incaricï¿œ Monti di formare un nuovo governo.
 
In quel frangente il Partito democratico avrebbe potuto chiedere lo 
scioglimento delle Camere e nuove elezioni. Il Pdl era allo stato 
comatoso, il Terzo polo valeva al massimo il 6 per cento, Grillo ancora 
non esisteva o quasi.
 
Il Pd avrebbe stravinto ma sciogliere il Parlamento in quelle condizioni 
avrebbe spalancato le porte all'assalto dei mercati e il debito italiano 
sarebbe stato preda d'una vera e propria macelleria speculativa. 
Prevalse il senso di responsabilitï¿œ di Bersani e del gruppo dirigente 
del Partito democratico.
 
Mario Monti ha cominciato la sua campagna elettorale con molta 
aggressivitï¿œ. ï¿œ normale per una forza politica nuova che si batte per 
vincere. Ma l'azione di governo di cui porta legittimamente il vanto fu 
resa possibile dal Pd e il ricordo di quest'antecedente rappresenta 
un'omissione ingenerosa da parte di chi, utilizzando quel disco verde, 
si mise e mise il Paese sulla giusta strada.
 
* * *
 
Due domeniche fa pubblicammo su queste pagine una mia lunga 
conversazione con l'amico Mario Monti. Ci siamo conosciuti mezzo secolo 
fa, non era quindi un'intervista tra un giornalista e un capo di governo 
ma un incontro tra vecchi amici che resi pubblico senza preavvisarlo e 
me ne scusai a fatto compiuto. Del resto avevo riferito esattamente 
quanto ci eravamo detti e lui stesso lo riconobbe.
 
Sennonchï¿œ a pochi giorni anzi a poche ore di distanza le sue scelte 
cambiarono: da uomo "super partes", come lo stesso Presidente della 
Repubblica avrebbe gradito, ï¿œ diventato uomo di parte inalberando 
un'agenda piï¿œ che accettabile ma nelle parti qualificanti identica o 
analoga a quella del partito con il quale compete affermando quel suo 
programma come il solo capace di condurre l'emergenza al suo termine e 
prospettare nuovi orizzonti per il futuro.
 
Purtroppo Monti ha cominciato la campagna elettorale con la promessa di 
diminuire le imposte personali sui redditi minimi. Non mi pare abbia 
indicato la copertura di questa promessa ma soprattutto ha dimenticato 
che nel prossimo luglio scatterï¿œ l'aumento di un punto dell'Iva, 
un'imposta regressiva quant'altre mai che colpirï¿œ soprattutto i redditi 
dei piï¿œ deboli. Se ci sarï¿œ spazio per diminuire le tasse ï¿œ proprio 
dall'Iva che bisognerebbe cominciare.
 
Ma non ï¿œ per questo "dettaglio" che il nuovo Monti mi ha deluso. Parlo 
in prima persona perchï¿œ per un anno sono stato tra i suoi piï¿œ motivati 
sostenitori. Mi ha deluso e mi preoccupa molto perchï¿œ la sua azione avrï¿œ 
come risultato inevitabile quella di rendere ingovernabile il nuovo 
Parlamento gettando il Paese (e l'Europa) nel caos. Vi sembra 
un'affermazione azzardata? ï¿œ facile spiegare che purtroppo non lo ï¿œ 
affatto ed ecco la spiegazione.
 
1. Pensare che le liste di Monti superino tutte le altre ï¿œ estremamente 
illusionistico. Nei sondaggi effettuati in questi giorni ï¿œ all'ultimo 
posto. Se gli va bene supererï¿œ Grillo; se gli va benissimo supererï¿œ 
Berlusconi. Per superare il centrosinistra ci vorrebbe un miracolo. ï¿œ 
vero che il Vaticano ï¿œ con lui, ma non credo che basti.
 
2. ï¿œ tuttavia possibile che al Senato nessun partito abbia la 
maggioranza. Gianluigi Pellegrino ha spiegato ieri la vergogna 
dell'attuale legge elettorale specialmente per il Senato.
 
3. Superare quest'eventualitï¿œ in teoria non ï¿œ difficile, basterebbe 
un'alleanza tra centrosinistra e centro, cioï¿œ tra uno schieramento che 
avrebbe la maggioranza assoluta alla Camera e un altro schieramento (il 
centro) che non ha la maggioranza al Senato ma puï¿œ renderla possibile.
 
4. A quali condizioni? Monti e Casini l'hanno giï¿œ detto: vogliono la 
presidenza del Consiglio, vogliono un governo che sia il loro governo 
anche nell'eventualitï¿œ che il centrosinistra abbia raggiunto nel 
complesso un consenso doppio a quello da loro ottenuto. E gli elettori? 
E il popolo sovrano?
 
5. Risultato: o il Pd accetta di pagare il pedaggio ad un nuovo Ghino di 
Tacco o la legislatura diventerebbe ingovernabile con le conseguenze che 
ciï¿œ comporterebbe sui mercati e in Europa.
 
Ho piï¿œ volte indicato a Monti l'esempio di Carlo Azeglio Ciampi che, 
dopo aver risollevato il Paese da una gravissima crisi economica ed aver 
modificato la legge elettorale, si ritirï¿œ dopo un anno di governo a vita 
privata e ritornï¿œ poi a dare il suo contributo al bene pubblico come 
ministro del Tesoro di Romano Prodi con il quale fece la piï¿œ grande 
delle riforme del secolo portando l'Italia nella moneta comune europea. 
Ma potrei aggiungere l'esempio di Giuliano Amato che da presidente del 
Consiglio cedette d'accordo con il Presidente della Repubblica la sua 
carica a Ciampi dopo essersi assunto la responsabilitï¿œ d'una manovra 
economica di proporzioni inusitate nonchï¿œ la svalutazione necessaria 
della lira e poi, quando ne fu richiesto, fu di nuovo ministro 
dell'Interno, delle Riforme o tornï¿œ alla sua vita di studi e di cultura.
 
La classe politica ha i suoi gravi difetti ma anche qualche virtï¿œ.
 
C'ï¿œ un ultimo punto che mi preme chiarire. Cambiamento, riforme, 
conservazione: questi secondo Monti sono gli spartiacque tra le forze 
politiche in campo. Detto cosï¿œ ï¿œ molto vago. Riforme? Quali? Quelle che 
propone Monti le propone anche Bersani. Alcune sono state fatte e il Pd 
le ha votate in Parlamento.
 
Cambiamento. Quale? Robespierre cambiï¿œ la Costituzione ereditata dagli 
Stati generali dell'Ottantanove. Naturalmente cambiï¿œ a suo modo. Il 
Direttorio che venne dopo cambiï¿œ all'incontrario. Poi arrivï¿œ Napoleone e 
cambiï¿œ anche lui. Per dire: la storia cambia di continuo e procede a 
balzelloni, non c'ï¿œ un disegno divino ma la forza dei fatti e delle idee.
 
Renzi, tanto per fare un esempio, voleva un cambiamento nel suo partito 
e c'ï¿œ riuscito anche se ha perso le primarie.
 
Poi ha mantenuto la parola data, non come Ichino. A me, quando faceva il 
rottamatore, mi sembrï¿œ troppo semplicista e rozzo nel pensare e nel dire.
 
Adesso m'ï¿œ diventato simpatico perchï¿œ anch'io cambio.
 
Anche tu, caro Mario, sei cambiato.
 
Mi piaci molto per quello che hai fatto e che eri, mi preoccupi per 
quello che sei ora e riesci perfino a spaventarmi per quello che 
potresti fare se, non vincendo il piatto, lo vorrai comunque tutto per te.
 
(06 gennaio 2013)

 del Partito democratico.
 
Applausi. Forse la cosa che mi manda più in bestia: dimenticarsi
quotidianamente di un gesto da veri *statisti* fatto dal PD contro ogni
logica di potere ed elettorale. Ed è la ragione (insieme a tutti i
meccanismi di primarie, imperfetti, ma anni luce avanti a tutti gli
altri - soprattutto M5S che ha brevettato le presaperilcularie) per cui
a questo giro si beccheranno il mio voto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 a questo giro si beccheranno il mio voto.
 
Idem, anche se non sono affatto convinto che i mercati ci avrebbero 
massacrato. L'obiettivo dei mercati era far fuori il vecchio porco prima 
che causasse uno tsunami economico a livello mondiale.
 
Resto dell'idea che il governo tecnico avrebbe dovuto levare le tende, 
per nuove elezioni, all'inizio dell'anno scorso, dopo aver preso le 
misure di emergenza.
 
E questa e' la ragione per cui Monti non becchera' mai il mio voto.

 Applausi. 
 
 
Ma riuscite a spiegarmi perche' diavolo ci sarebbe dovuto essere questo 
assalto speculativo? Ogni volta che uno Stato sovrano va alle elezioni 
deve dunque rintuzzare queste logiche?
 
Sono ignorante in materia, spiegatemi....
 
 
 

 logica di potere ed elettorale.
 
E uno che avesse detto:
Il governo e' caduto, come meritava da tempo. Adesso e' giusto che il Popolo esprima la 
sua sovranita' immediatamente per formare democraticamente un nuovo Parlamento ed un 
nuovo Governo.
Sappiamo bene che i mercati tenteranno di attaccarci e di approfittare di noi in questo 
frangente, ma noi siamo una Nazione e non possiamo (e non dobbiamo) aver paura di 
speculatori o banche d'affari. Noi siamo una Nazione e sapremo far fronte a tutto pur di 
affermare la nostra sovranita', la nostra indipendenza e la nostra autodeterminazione.
I mercati sappiano che troveranno un muro assai duro a contrastare i loro attacchi.
Noi siamo una Nazione.
 
Ecco... uno cosi', non avrebbe parlato da *statista*?
Oppure e' *statista* solo chi asseconda le situazioni anziche' prevederle ed affrontarle?
Oppure e' *statista* solo chi asseconda le situazioni perche' si'... l'avversario e' 
debole, ma io non sono tanto sicuro di essere forte?
 
Nella *prudenza* e nella *responsabilita'* del PD io vedo non poco opportunismo, invece.
 
Oggi la situazione economica italiana e' peggiore di quella che era un anno e mezzo fa. 
Le principali diminuizioni dello spread (se lo si vuol considerare un parametro 
significativo) sono state determinate da eventi assolutamente esterni all'azione del 
governo, mentre per il resto si e' mantenuto a livelli mediamente superiori a quelli di 
tutti gli anni precedenti, con/senza Berlusconi.
Io preferisco pero' guardare come sono variati gli altri dati economici, quelli veri: 
produzione, lavoro, debito pubblico, reddito... E qui si' che siamo messi molto male!
 
Roberto FURLAN
 
 

 deve dunque rintuzzare queste logiche?
 
infatti, secondo me non ci sarebbe stato. La Spagna ho votato subito e di 
tsunami non se ne sono visti. Erano nel mirino come noi e stanno tutt'ora 
piu' o meno come noi.

 opportunismo, invece.
 
esatto. Non volevano essere loro a dover prendere quei provvedimenti 
necessari e impopolari (tipo le pensioni). Sarebbe invece stato meglio se 
lo avessero fatto loro, di sicuro sarebbero stati piu' equi.
 
E come dici tu, il Mario che ha salvato i nostri conti pubblici e 
abbassato lo spread si chiama Draghi, non Monti.

 Sono ignorante in materia, spiegatemi....
 
Anch'io, per cui just my 2 cents.
 
No, non ad ogni elezione.
Ma noi avevamo le condizioni per la tempesta perfetta.
 
- speculazione al rialzo sullo spread GIA' IN CORSO. Credo che costi
molto avviarne una, diventa molto più facile cavalcarne una già
esistente.
- debito pubblico fuori controllo
- spesa pubblica fuori controllo
- totale sfiducia all'estero dell'Italia come Paese, come Sistema, come
Stato
- Berlusconi come PdC pro-tempore in campagna elettorale. Non ci sono
parole sul dizionario per descrivere le minchiate che avrebbe detto e
che avrebbero amplificato con retroazione la sfiducia di cui sopra.
 
Poi, a proposito del non giocare a fare i tassisti e i barbieri (cioè
quelli che a parole saprebbero far funzionare il mondo come un
orologio), mettiamola così: possibile che Napolitano, che resta comunque
ideologicamente un ex-PD (cioè non un uomo di destra), se avesse potuto
con tranquillità indire elezioni di cui avrebbe beneficiato il suo ex
partito a spese di Berlusconi, non l'avrebbe fatto?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Noi siamo una Nazione.
 
Ah, ok, 60.000.000 di Capitani Coraggiosi tutti ad affondare insieme
alla nave.
 
E cretino Eugenio Scalfari...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E cretino Eugenio Scalfari...
 
Puo' essere.
 
Roberto FURLAN
 

 misure di emergenza.
 
Totalmente d'accordo. E avrebbe dovuto farlo proprio impuntandosi sul 
"blocco" PDL (o PD) sulle riforme presentate del quale *solo oggi* Monti 
si lamenta. Allora sarebbe stato credibile, oggi non lo è.
 
Carlo
 


 
E in piu', dire adesso che le tasse possono essere abbassate e' veramente 
disonesto.
 
Comunque, come politico almeno, Monti si sta dimostrando un vero pollo. 
Riescono facilmente a portarlo in polemiche dalle quali esce perdente 
(l'ultima verso "le ali" e verso Brunetta gli sono costate un bel po' di 
punti).
 
Roberto FURLAN
 

 Ma noi avevamo le condizioni per la tempesta perfetta.
 
vero, e questo ha giustificato l'insediazione di un governo tecnico per 
gestire l'emergenza.
 
Poi, passato il momento difficile --> voto ASAP
 
Tra l'altro la prima e piu' impopolare misura siano state le pensioni, 
provvedimento che agisce sul lungo termine ma ha zero effetti positivi 
sui conti pubblici sul breve termine (in compenso ne ha avuti di 
dirompenti *subito* sul ciclo economico immediato)
 

 punti).
 
pero' la battuta su brunetta era da oscar :-)

 E cretino Eugenio Scalfari...
 
cretino no, ma un po' rincoglionito dal tempo si.

Il 07/01/13 18:36, doppio.massimo ha scritto:

+1


 
Ma anche no.

 cretino no, ma un po' rincoglionito dal tempo si.
 
Caro ing. Furlan, caro sig. Doppio... fatevi un bagnetto di umiltà, e
pensateci su 314 volte prima di dare del rincoglionito a uno come
Scalfari.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 disonesto.
 
Per usare un termine tecnico, direi molto paraculo. Nota che il "pericolo" 
di veder rimessi in discussione IMU e altre tasse era stata la motivazione 
fornita il 23 dicembre per *giustificare* il suo intervento in campo per 
interposta agenda:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/23/dopo-crisi-monti-in-conferenza-
 
emergenza-finanziaria-superata/454019/
--------------------------------------------------------------------------
[il tratto distintivo dell'agendaMonti �] Sostanzialmente uno: �Non 
distruggere ci� che � stato fatto con il sacrificio di tutti. (...) �per 
dissiparlo ci sono due modi ultrasicuri�. Il primo � �sottrarsi come
singolo 
paese alle linee guida dell�Europa� (...).  Il secondo � �promettere di 
togliere l�Imu e di ridurre altre tasse
---------------------------------------------------------------------------
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Per usare un termine tecnico, direi molto paraculo.
 
Il suo tirapiedi, ieri da Formigli (sempre piu' pessimo come conduttore e giornalista) 
ha giustificato la cosa dicendo che un conto e' riferirsi a un mandato breve e immediato 
come quello tecnico, altro conto e' riferirsi ad un programma di governo quinquennale.
Nessuno glielo ha fatto notare, ma pure Berlusconi si riferisce ad un programma di 
governo quinquennale, ovviamente.
La toppa peggio del buco, insomma... ma se il livello di "simpatia" della cordata Monti 
e' quello espresso da Romano ieri sera, credo che non vedranno nemmeno le due cifre alla 
fine delle elezioni.
 
Roberto FURLAN
 


 
E pure tu, prima di dare per scontata ed incontrovertibile la costante e 
permanente lucidita' di pensiero del suddetto Eugenio, pensaci magari un paio di 
volte solamente.
 
Sono singolari da parte tua certi atteggiamenti dogmatici e fideistici.
 
Roberto FURLAN
 


Ma di cosa parli? Mio dio Rosoni! Il PD poteva chiedere le elezioni, vincerle e poi suicidarsi per i prossimi 500 anni facendo quello che ha fatto Monti?
 
Mio dio Rosoni. MIO DIO! Ma ci sei o ci fai?
 
Porco Rosso


un pennivendolo. Apri gli occhi. Per lo più talmente rincoglionito dalla senescenza da non saperlo nemmeno più fare con il grande stile che aveva fino a 10 anni fa.
 
Porco Rosso


Com'era quella del guru Travaglio, dei fedeli, degli adepti?
 
Porco Rosso


Singolari solo perché stavolta rivolti ad una persona. Perfettamente consueti e reiterati se relativi ad un concetto.
 
Porco Rosso
 

 Il PD poteva chiedere le elezioni, vincerle e poi suicidarsi
 
No! Suicidando gl'Italiani, perch� l'assalto speculativo durante la
campagna elettorale allora ci avrebbe massacrato!
 
E infatti chi chiese le elezioni subito?
DP, perch� quello per un etto di potere vende pure la su' mamma, Sel
perch� non capiscono un cazzo e mettono l'ideologia davanti alla realt�,
e la Lega perch� per loro tanto peggio per l'Italia tanto meglio per la
patania.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Com'era quella del guru Travaglio, dei fedeli, degli adepti?
 
Travaglio, il cui ultimo mio commento � stato di schietta approvazione?
Quel Travaglio?
 
Porco, il tuo malanimo mi sta sinceramete stancando.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Roberto Rosoni
 
no, le chiesero loro perché COMUNQUE NON AVREBBERO VINTO, PIRLA!
 
cazzo se sei ottuso
 
Porco Rosso

 cazzo se sei ottuso
 
Cazzo, se fanno male i raggi cosmici in cabina...
 
-- 
Roberto Rosoni