Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Montifex

Stamattina Monti a Omnibus, soporifero come non mai; nella parte che ho 
visto pure i giornalisti in studio sembravano sotto sedativi.
 
Si segnala:
- sulla sparata di B. un giudizio quanto all'inopportunit� nei tempi e nei 
luoghi, con una premessa non colta: "se si tratta di una gaffe...";
nessuno 
che abbia chiesto "ritiene possibile che non si tratti di una gaffe ma di 
una scelta strategica?";
- l'uso del termine tecnico "� una balla", mi pare riferito al parallelo 
IMU-MPS;
- tutto il resto � il solito can per l'aia, menato a debita distanza da 
qualunque presa di posizione programmatica concreta.
 
Esempio. "Il primo provvedimento che prenderei in CdM sarebbe la riforma
del 
titolo V, ridisegnando la struttura istituzionale dello Stato". Come? Boh!
 
Anche qui, nessuno che gli faccia presente che in materia di struttura
degli 
organi costituzionali � buona tradizione sottrarre la materia al Consiglio 
dei Ministri e lasciarla al Parlamento. Ovviamente il governo pu�
agevolare 
il lavoro del Parlamento e lo pu� stimolare, ma un disegno di legge 
costituzionale di questa ampiezza travalicherebbe la competenza 
dell'esecutivo (che non per niente si chiama appunto "esecutivo").
 
La perla per� � l'accenno alle province. Il giornalista gli chiede "quindi 
ne propone l'abolizione?". Risposta "l'abolizione o l'accorpamento".
 
Cio� non sa ancora quale delle due opzioni � quella buona? Come se fossero 
pi� o meno la stessa cosa? e no, non sono per niente la stessa cosa:
- l'accorpamento indica che si ritiene che le funzioni della provincia non 
possano essere validamente esercitate dagli enti troppo piccoli, � quindi 
una questione di economia di scala; ma allora non si capisce perch� non 
trasferire TUTTE le competenze della provincia alle regioni, almeno quelle 
medio-piccole (vedi il paradosso degli accorpamenti previsti per Umbria, 
Basilicata e Molise, che avrebbero avuto una provincia unica);
- la soppressione significa invece che le funzioni non sono rilevanti in 
misura tale da giustificare un ente autonomo, cio� che una parte di esse 
(quella operativa) dovrebbe passare ai comuni, ossia esattamente il 
contrario dell'economia di scala...
 
Detta in questi termini: "soppressione *o* accorpamento, vedremo poi" �
pura 
fuffa elettorale. Propaganda-propagenda. 
 
Carlo  
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fuffa elettorale. Propaganda-propagenda.
 
La mia matita mentale si avvicina sempre pi� a Rivoluzione Civile.
 
Il PD lo voterei solo per scongiurare l'apocalisse.
Non ha fatto opposizione vera per 20 anni.
Altro che MPS...
 

 Il PD lo voterei solo per scongiurare l'apocalisse.
 
Al senato lo si deve votare!
Bisogna metterlo davanti alle proprie responsabilit� di governo senza
alibi, e con un nano impossibilitato a fare danni.
E vedere cosa combina per qualche anno. Se saranno bravi gli si
perdoner� del tutto certe stronzate, altrimenti li si far� estinguere.
Ma una, una occasione di comandare senza difficolt� terze bisogna
dargliela.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Il PD lo voterei solo per scongiurare l'apocalisse.
 
Non vedo alternative, al massimo alla Camera (e solo alla Camera) puoi 
votare per FiD.
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere Django Unchained in Digitale 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 dargliela.
 
Se � per questo sono pronto a votarlo.
 
Non so se tecnicamente � un ipotesi lontana...
Quello che temo di pi� � il voltafaccia dei montiani.
La storiella di Monti che abbatte il nano non me la bevo.
I fatti raccontano una storia diversa.

 
http://phastidio.net/2013/01/25/cose-che-manco-in-guatemala/
 
 
La confusione fra reddito e patrimonio l'avevo colta, mi era invece
sfuggito 
che avesse messo anche la soglia per la tassazione a un 1,5 milioni di 
*reddito annuo*. In pratica la patrimoniale riguarderebbe qualche
centinaio di 
persone, comunque meno di 800:
http://tinyurl.com/at9ufth
 
 
Se questi (massimo) 800 si dovessero sobbarcare sotto forma di
patrimoniale i 
4 miliardi dell'IMU sulla prima casa, la loro tassa media annua sarebbe di
5 
milioni. 


 milioni. 
 
Populisti at work...
 
Ingroia � il nuovo pi� vecchio che abbia visto da molto tempo.
 
E visto anche DP, mi pongo molte domande sulla magistratura, e mi chiedo
se per caso quegli sparuti Falconi e Borsellini che qua e l� compaiono
in giro siano solo le eccezioni di una struttura dove incapacit�,
arroganza e mafiosit� (non nel senso di affiliazione a cosa nostra o
equipollenti) siano la regola?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E visto anche DP, mi pongo molte domande sulla magistratura
 
Devo ammettere che D'Alema non ci � andato tanto lontano: un conto � 
l'indipendenza della magistratura *dalla politica*, altro conto 
l'indipendenza *dalla legge*.


 fuffa elettorale. Propaganda-propagenda. 
 
Ottima disamina, e grazie perche' mi hai risparmiato di vederlo.
 
-- 
BArrYZ
 

 o equipollenti) siano la regola?
 
Stranamente anch'io la penso come te sulla magistratura italiana, che
certo non brilla per efficienza. Tra loro i mafiosi veri e propri saranno
delle mosche bianche, ma la mentalit� generale non di rado � di quel tipo.
Tuttavia non � il caso di attaccare esplicitamente questa istituzione,
perch� quello che c'� dall'altra parte, la mafia vera in primis, � molto
ma molto peggio. Per adesso ci conviene sorvolare sulle loro inefficienze
e concentrarci invece sugli altri problemi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Altro che MPS...
 
Con tutto il male che puoi immaginare del PD (assolutamente giustificato
e in parte condivisibile, sia chiaro), davvero credi che un partito nato
in 20 giorni (e dico VENTI GIORNI) con a capo uno che si dichiara
ennesimo guru/salvatore della patria, sia la soluzione al berlusconismo
e agli inciuci?
 
Questo lo dico al di la' di Ingroia, eh.
 
-- 
BArrYZ
 

 dargliela.
 
Quoterrimo.
 
Anche perche' il PD di Bersani e' cosa ben diversa dal PD-Margherita di
Prodi o Veltroni.
Una chance Bersani e il nuovo PD se la sono guadagnata sul campo con
segnali concreti di cambiamento della politica dal basso (primarie di
partito, di coalizione e dei parlamentari, liste paritarie uomo e donna,
etc etc), e quindi bisogna assolutamente dargli la possiblita' di
governa per vedere se sono davvero capaci di governare e cambiare il
paese; poi semmai si tirano le somme anche li'.
 
Altre alternative, poi, sinceramente non ne vedo proprio.
 
-- 
BArrYZ
 

 equipollenti) siano la regola?
 
Anche qui ti superquoto.
 
Giusto ieri guardavo questo:
 
http://www.repubblica.it/politica/2013/01/27/news/ingroia_falcone-51425383/?ref=search
 
 
Guardate che spocchia e che presunzione, e' qualcosa incontenibile. Si
paragona a Falcone e si autoproclama martire contro i giudici (comunisti
pure qui?) politicizzati.
 
Mi ricorda qualcuno...
 
-- 
BArrYZ
 

 Ottima disamina, e grazie perche' mi hai risparmiato di vederlo.
 
Ha anche letto (e sottolineo *letto*) una lista di proposte sulla politica 
fiscale:
- meno IMU dal 2013
- meno IRAP dal 2014
- meno Irpef dal 2014
Non ha parlato del bollo auto, ma manca poco e toglie anche quello.
 
Sull'IMU l'idea � di alzare l'esenzione fissa e lo sconto per figli e 
anziani a carico. IMhU c'� tutta l'impronta casiniana della politica "per
la 
famiglia". A occhio direi che � un tantinello ingiusta: la tassa effettiva 
dipende dalla propriet�: l'importo da pagare varia a seconda che la casa
sia 
di uno solo o di entrambi i genitori dei figli "detraibili", 
indipendentemente dall'uso effettivo dell'abitazione. 


 Mi ricorda qualcuno...
 
A me fa venire in mente che Santoro e Orlando, sponsor pi� o meno diretti 
della sua lista, sono stati a suo tempo due che quanto a spalare merda su 
Falcone, da vivo, non si sono fatti mancare niente. 


 indipendentemente dall'uso effettivo dell'abitazione. 
 
IMHO, l'IMU ha 4 GRANDISSIME e INACCETTABILI errori di fondo:
 
1) Le detrazioni e/o l'imposta non sono ancorate in NESSUN modo al
reddito del proprietario dell'immobile e/o del nucleo familiare di chi
vi risiede, e cio' e' motivo di immensa iniquita'
 
2) Soprattutto: le aliquote NON sono progressive come dovrebbero essere
tutte le imposte. Di fatto uno che ha 10 case intestate paga con la
*STESSA* aliquota di uno che di case magari ne ha una sola intestata
(magari ereditata dai genitori appena deceduti), ma siccome non vi e'
residente, paga un'IMU gigantesca e sproporzionata. Questa cosa in
particolare ho letto che ha colpito trasversalmente tutti i ceti,
facendo molti danni (ovviamente i danni arrivano su quelli meno abbienti).
 
3) L'IMU di fatto introduce ulteriore iniquita' soprattutto perche' le
rendite catastali e tutto il catasto, NON sono stati riformati e
adeguati/ancorati alle realta' dei valori di mercato (e soprattutto sui
metri quadrati e non sui ridicoli vani), come era stato invece promesso.
Ergo la rendita catastale di una casa in provincia o in periferia, si
computa quasi allo stesso valore di una casa al centro di Roma, che e'
una cosa semplicemente assurda, eppure e' quello che avviene.
 
4) L'IMU deve rimanere di piu' sul territorio, perche l'idea di tale
imposta, e' quella di essere locale. Non come adesso dove si e'
calibrata tale imposta con una sproporzione inaudita per rimpinguare i
debiti di Stato.
 
Queste sono le quattro distorsioni piu' grandi di questa imposta, che il
prossimo governo DEVE assolutamente rimuovere.
 
Miei 0,02
 
-- 
BArrYZ
 

 Altre alternative, poi, sinceramente non ne vedo proprio.
 
Io non capisco come a sinistra non si veda questo fatto lampante.
 
Proprio vero che la sinistra � da sempre la peggiore nemica di s�
stessa.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

> Il PD lo voterei solo per scongiurare l'apocalisse.
 
gli impresentabili li mettiamo a fattor comune. Se devo escludere 
qualsiasi lista in cui c'e' almeno *un* impresentabile, mi tocca 
astenermi.
 

 astenermi.
 
FiD?


 FiD?
 
E, a parte Grillo stesso (che non � candidato), quali sarebbero
gli impresentabili del M5S ?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 gli impresentabili del M5S ?
 
Credo dipenda dalla definizione di "impresentabile" :)


Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,
il Mon, 28 Jan 2013 16:01:35 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Montifex":

Non puoi dire "a parte Grillo", perch� M5S ha la missione di portare in
parlamento un certo numero di cloni di Grillo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Credo dipenda dalla definizione di "impresentabile" :)
 
esatto :-)
 
e nella mia rientrano anche tutti coloro hanno sostenuto il vecchio porco 
per anni, 18 mesi di autonomia di pensiero non li ritengo sufficienti ai 
fini della presentabilita'.
 
Magari al prossimo giro, se persiste sulla retta via.

 prossimo governo DEVE assolutamente rimuovere.
 
Aggiungo:
5) la storia dei vecchi in casa di riposo che pagano l'IMU sull'unico 
immobile di propriet� all'aliquota della seconda casa;
 
6) il calcolo del valore patrimoniale del bene che, oltre ad essere 
forfettario sugli indici catastali, non tiene neanche conto dei mutui (in 
pratica si tassa il possesso del bene, non il patrimonio);
 
7) un appartamento dato in uso gratuito a un famigliare viene tassato come 
una seconda casa e il famigliare che ci abita non si pu� neanche detrarre
lo 
sconto per i famigliari a carico;
 
8) anche l'IMU "professionale" sui beni agricoli sta facendo disastri: non 
puoi tassare una serra come fosse area residenziale.
