Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Quanto può essere pezzo di merda una persona?

mi riferisco a tamberi,  la prova vivente che talvolta dio ci vede
 benissimo
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  benissimo
 
Dice che il marciatore è stato beccato due volte dall'antidoping...
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!
 
É giusto che venga allontanato dalle competizioni o secondo voi basta 
che si confessi e dica di nuovo non lo faccio più perché tutto torni a 
posto?
 
-- 
[ già Vovosinho :-) ]

 Dice che il marciatore è stato beccato due volte dall'antidoping...
 
Dicono...
Chi ci perde con la sentenza Schwazer? Durante il dibattimento i suoi autorevoli periti dimostrano che i 2 metaboliti sintetici trovati nelle urine del marciatore a Capodanno sono incompatibili con una attività dopante sia per i tempi (5 mesi prima di una gara) sia perché per parlare di microdosi si sarebbero dovuti trovare riscontri negli altri 49 controlli antidoping pubblici e privati fatti dall’atleta.
 
Questa perizia non viene mai contestata in dibattimento dal consulente scientifico della IAAF, il prof. Schumacher. Eppur questo contributo scientifico decisivo viene ignorato avallando la sensazione di una sentenza già scritta. Chi ci perde? Ci perde la credibilità del TAS, la cui autonomia (già solo formale) va a farsi benedire quando dopo aver fissato a Losanna l’Udienza se la fa unilateralmente cambiare di data, di sede e di continente dalla IAAF rinunciando alla sua autorità di Tribunale.
 
Ci perde lo sport perché si ha la sensazione che qualsiasi atleta sia in balia, senza difesa, di un sistema arbitrario che decide quando vuole di incastrarti: tra il momento del prelievo delle urine e la sospensione per doping, per Schwazer passano 190 giorni, ce ne vogliono solo 37 invece per la marciatrice cinese Liu Hang, tra l’altro regolarmente in gara a Rio.
 
E dal direttore del laboratorio antidoping di Colonia in Udienza abbiamo la rivelazione che la IAAF gli ha impedito di anticipare le controanalisi di Schwazer e si viene pure a sapere che il controllo di Capodanno viene deciso dalla IAAF il giorno in cui Schwazer depone al tribunale di Bolzano contro un medico della stessa IAAF. Ora la parola passa alla Giustizia ordinaria, in sede civile e penale, due Procure sono al lavoro, ne vedremo delle belle, magari anche qualche manetta, ma umanamente e sportivamente non ci sarà risarcimento per Schwazer

  benissimo
 
Tu non sei quello che lo attaccava anche l'altra volta e avrebbe messo 
la mano sul fuoco sulla pulizia di Schwazer questa volta?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 pubblici e privati fatti dall’atleta.
 
Cioè fammi capire...
I periti non contestano direttamente il fatto che i 2 metaboliti 
"sintetici" siano segno di doping, ma dicono che si dovrebbe dedurre 
che non lo è perché si sarebbe dopato con troppo anticipo rispetto alla 
gara (ma quale gara?) e che altre volte potrebbe essere riuscito a 
farla franca?
Noi in Italia quando ci sono casi di illeciti tendiamo sempre a 
solidarizzare con la povera vittima di turno. Chissà perché.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

  benissimo
 
Durante un procedimento è bene tacere e non pronunciarsi.
Alla fine del procedimento, quando il tribunale competente si è pronunciato nella sentenza finale e inappellabile ci sta che uno possa esprimere un giudizio, esattamente come quando uno nel penale viene condannato con sentenza definitiva in Cassazione.
In questo caso della vicenda se ne è occupato il Tribunale Arbitrale dello Sport dopo indagini e analisi degli organi competenti.
Siccome ne io, né tu, né Tamberi e nemmeno Gesù Cristo conosce nei dettagli tutta la documentazione, se decidi che la sentenza definitiva del Tribunale Sportivo competente non è corretta senza aver letto la documentazione e senza essere competente in materia, allora puoi mettere in discussione tutte le sentenze di tutti i tribunali, un po' come faceva Silvio Berlusconi pochi anni fa.
 
Io sono d'accordo con Tamberi.
 
-- 
FabMind

 solidarizzare con la povera vittima di turno. Chissà perché.
 
Non so voi in Italia ma essendo io qui in t-aa, avendo 2 figli uno che fa atletica e l'altra che fa pattinaggio artistico, frequentando i comitati lo conosco personalmente.

 Non so voi in Italia ma essendo io qui in t-aa
 
Il Trentino Alto Adige non è in Italia?
E da quando?
 
-- 
FabMind

 l'articolo o quantomeno citandolo)?
 
Problemi tuoi, per me le parole non cambiano di significato a seconda di chi le scrive.


LOL, non era quello il senso che volevo dargli! 
Comunque se vieni a vivere qui potresti scoprire molte differenze.
 

 Comunque se vieni a vivere qui potresti scoprire molte differenze.
 
Non lo metto in dubbio.
Stessa cosa vale per te se vieni qua in Toscana.
Ma mai mi verrebbe in mente di dire da qua "voi in Italia" rivolgendomi ad altri fuori regione.
 
-- 
FabMind


Era in risposta a quella generalizzazione "noi italiani quando" detta da giuseppe a me. 
Finchè ero nelle forze armate ho vissuto a L'Aquila e a Pisa, poi Mestre e da 10 anni qui. Fidati, è veramente diverso. 
Pensa che qui mi danno 300 euro come indennizzo per il rumore di una funivia che passa a 100 metri da casa mia! A Mestre davanti avevo la tangenziale con sotto le prostitute!

 Finchè ero nelle forze armate ho vissuto a L'Aquila e a Pisa, poi Mestre e da 10 anni qui. Fidati, è veramente diverso. 
 
Mi fido, ci credo che ti trovi bene, ma mi tengo il mio "diverso" toscano.
 
-- 
FabMind

 ha scritto:

1- hanno aspettato 6 mesi a dire che era positivo.  Abbastanza per
 non dare tempo a difese e  contro analisi
 
2- hanno marcato il cappone col suo nome,  
cosa ovviamente vietata
 
3- hanno trovato tracce talmente basse,  in un solo campione su 30
 (e magari era il solo campione col nome) da essere incompatibile
 con un vero doping.  In statistica si chiamano outliers e vengono
 scartati dalla statistica. 
 
Se non ci senti puzza  di trappola ti  manca il senso dell'olfatto. 
 
Ma tu sei tu e puoi crede alla versione che preferisci e fai
 comunque bene. Tamberi no. Lui ha iniziato a beccare Pechino
 prima che la positività fosse nota,  appena dopo che suo fratello
 ha sfangato una squalifica per un pelo. 


 solidarizzare con la povera vittima di turno. Chissà perché.
 
I periti sostengono che quelle tracce minime non hanno senso senza
 che c'è ne sia alcuna traccia *anche* nelle altre analisi  fatte,
 prima e dopo, a distanza ravvicinata. 
 
E quelle tracce minime sono state trovate in un campione su cui
 c'era scritto Schwazer prima ancora che arrivasse al laboratorio.


 la mano sul fuoco sulla pulizia di Schwazer questa volta?
 
Ce la metto ancora. 


Alla fine basta razionalizzare e le ipotesi si riducono a 3:
 
1 complottone dello iaaf
2 un allenatore da sempre in prima linea contro il doping, finanche a danneggiare la propria carriera, che di botto impazzisce e dopa un suo atleta , atleta perdipiu' nel mirino dell antidoping.
3 un atleta, che gia' ha dato dimostrazione di debolezza, che, magari in un momento di sconforto, ci ricasca anche solo una volta nascondendo la cosa a tutti..
 
Se devo giudicare in base a quello che scrivono giarnalisti e giornaletti sto fresco... l unica cosa che posso fare e' scegliere la piu' plausibile delle ipotesi, e me dispiace ma e' di gran lunga la TRE.
Poi si vedra', e saro' pure contento di essere smentito perche' sta storia del doping in generale sta sfiorando il ridicolo.

 condannato con sentenza definitiva in Cassazione.
 
Sacrosanto, andrebbe però anche rimarcato che un arbitrato sportivo è per 
sua natura parecchio diverso da un processo in un tribunale civile/
penale. 
Una seria revisione dell'amministrazione della "giustizia sportiva" più 
vicina al concento di "giustizia" tout court sarebbe davvero auspicabile 
visto anche il livello degli interessi che sono in gioco in tempi 
moderni.  
Se sei toscano il caso di Andrea Baldini ad esempio dovresti ricordarlo 
bene :-/ 
 
S.
 

 Ce la metto ancora. 
 
gombloddo?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

Barone Cicala ha pensato forte :

Sottoscrivo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 conosco personalmente.
 
Mi associo alle perplessità di Fabmind su cui dovreste rispondere anche 
"voi" in TAA.
Diciamo che ti salvi per mancanza di spocchia con cui rivendichi la 
vostra estraneità. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 moderni.  
 
Speriamo non copino i tre gradi di giudizio ed emulino i tempi biblici 
della giustizia ordinaria.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


sì è fondamentalmente anche uno dei problemi per cui si ricorre a quello, 
ma ormai un "corretto" esame delle prove etc. e quindi qualcosa che si 
avvicini di più a quello che è un vero e proprio processo/tribunale si fa 
davvero pressante.
 
S.  

  prima che la positività fosse nota
 
Anche tu però hai iniziato a dare per certo che non si dopasse più e 
adesso stai basandoti sul pregiudizio iniziale.
Cosa cambia tra te e lui?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 che tengano, quella roba non doveva finire nel tuo sangue.
 
A Donati è "uno scherzo" che hanno già fatto
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/03/15/il-
 
laboratorio-dei-misteri.html
 
poi Andrea Baldini etc.
 
S.


non per dire che sia anche questo il caso...ci mancherebbe. Solo non 
sarebbe poi così assolutamente inverosimile, visto anche i personaggi 
coinvolti come appunto Donati.
 
 
S. 

 ha scritto:

La 3 non è probabile affatto. Doparsi *una* volta non serve a una
 fava. 


 ha scritto:

Io non mi baso su pregiudizi. Mi baso sulle troppe anomalie del
 caso. Nome sulla provetta, sei mesi di ritardo nella
 contestazione, che rende impossibile qualsiasi difesa.
 
Quella roba nel tuo sangue ci può finire anche in modi diversi da
 quelli canonici, specie se stai testimoniando in processi
 antidoping. 
 
Un po'come quando ti trovano la roba in macchina e tu non ne sai
 nulla...


 ha scritto:

Vedremo.  C'è una procura che indaga. Ma Schwazer è comunque
 fottuto per sempre. 


  fava. 
 
che c'entra...uno che ha dimostrato di essere fragile come lui magari ce ricasca per poi pentirsene subito e smettere...
 

 ricasca per poi pentirsene subito e smettere...
 
E poi non sappiamo come funziona il doping.
Uno che fa si allena normalmente e poi prima della gara si dopa, oppure 
ci sono altre operazioni/esperimenti necessarie anche qualche tempo 
prima.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 
 
<<"FabMind"  ha scritto nel messaggio 
news:334e505a-ea6f-4f8d...@googlegroups.com...
 
<< allora puoi mettere in discussione tutte le sentenze di tutti i 
tribunali, un po' come faceva Silvio Berlusconi pochi anni fa.
 
e ne aveva ben donde!
 
"Caso Ruby, la Boccassini non aveva la titolarità a indagare"
 
Pur non essendo assegnataria del fascicolo su Ruby la pm Boccassini 
interrogò il capo gabinetto della Questura, Piero Ostuni, e Giorgia Iafrate, 
la funzionaria di polizia che affidò Ruby a Nicole Minetti. 
 


stiamo mica parlando di alcolismo o sigarette o oppiacei.
 
Assumere sostanze dopanti non da un piacere fisico, ne devi assumere in 
modo coordinato al piano di allenamento per trarne dei benefici in gara

 nelle altre analisi.
 
i periti hanno spiegato il contrario. Scusa se credo piu' a  loro che a 
un tuo "Forse"

 Io sono d'accordo con Tamberi.
 
Puoi anche essere d'accordo con Tamberi oggi, ma il Tamberi di 4 mesi fa, 
che voleva l'esclusione di Schwazer prima ancora che il bubbone 
esplodesse ?
 
Cos'e', dava per scontato che fosse dopato ? Riteneva che non e' 
possibile arrivare a certi livelli senza doparsi ? Parlava per esperienza 
diretta ?
 
O era solo uno stronzo ?
 
Tertium non datur

 modo coordinato al piano di allenamento per trarne dei benefici in gara
 
ma che c'entra il piacere fisico o gli oppiacei doppioma'.
Ma l'hai visto piagnicolare quando l'hanno beccato? Hai letto le carte delle sue deposizioni?.
Magari in un momento in cui i risultati non arrivano vai in depressione e di nascosto ricominci a doparti per migliorare, poi pero' te ne penti e smetti.

 un tuo "Forse"
 
Invece io dovrei credere a te e a periti di parte e non ai giudici.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 penti e smetti.
 
Oppure fai delle operazioni sul tuo fisico che prevedono anche la 
pulizia che non va a buon fine.
Pantani quando fu beccato le prime parole che disse non furono "ce 
l'hanno con me", ma "qualcosa non ha funzionato".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 l'hanno con me", ma "qualcosa non ha funzionato".
 
E certo coglione, i risultati dell'ematocrito sono arrivati dopo 10 minuti 
quando il controllo in centrifuga ne richiede 45.
Quell'anno a Campiglio c'ero pure io, lo sai che ho la residenza Campiglio, 
no? Chiedi a doppio! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nooubq$19n5$1...@gioia.aioe.org...

2 parole: Enzo Tortora 
 
 

 (molto più grave del doping) chi dovrebbe scoprire gli illeciti.
 
Rotfl, chi deve scoprire gli illeciti è già sotto processo per frode, sei 
veramente un coglione! 
 
 

 nelle altre analisi.
 
ROTFL, abbiamo qua il fautore del "doping sottosoglia"! Guarda coglione che 
non è l'alcoltest. 
 
 

 e smetti.
 
Ma quali risultati ? Era squalificato fino a fine Maggio. Si stava 
allenando con un allenatore antidoping e non aveva risultati agonistici 
da riscontrare. Prendere una pillolina non serve a nulla, deve essere 
integrato nell'allenamento come tempi e quantita'.
 
Per questo penso che la tre sia improbabile quanto la due.

 pulizia che non va a buon fine.
 
sotto la supervisione di un allenatore antidoping ?
 
comunque se la due e la tre non sono realistiche e la uno non vi piace, 
c'e' sempre la quarta: i marziani lo hanno irrorato di scie chimiche

 minuti quando il controllo in centrifuga ne richiede 45.
 
questa mi era sfuggita, spiega un po' ?


non devi credere a me. Quanto ai giudici... loro stanno a Ginevra, 
spiegami perche' la federazione ha preferito spostare l'udienza a Rio

 Invece io dovrei credere a te e a periti di parte
 
Che è appunto quello che accade in un arbitrato...
 
S.  

 2 parole: Enzo Tortora
 
3 parole:
sei un pirla
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 questa mi era sfuggita, spiega un po' ?
 
Che fai adesso, solo perché sembra sostenere la tua tesi discuti con 
un'ameba come se avesse una vita reale?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


Non sto discutendo, ho solo chiesto di specificare

 Non sto discutendo, ho solo chiesto di specificare
 
La specificazione di un troll/subumano sai cosa conta.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 c'e' sempre la quarta: i marziani lo hanno irrorato di scie chimiche
 
Boh, mi state convincendo che la 3 è più probabile di quanto non 
potrebbe sembrare a prima vista.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 vostra estraneità. :)
 
ANSA T-AA
 
Doping: Schwazer; avvocato, mi ha chiamato funzionario Iaaf
 
BOLZANO, 14 AGO - "Non accetto toni del genere quando lavoro, non si fa. Meglio una torta in faccia o una denuncia". A dirlo, riferendosi a una chiamata "che mi ha fatto un funzionario della Iaaf" è Gerhard Branstätter, avvocato del marciatore altoatesino Alex Schwazer, per cui il Tas ha sentenziato lo scorso 10 agosto otto anni di squalifica per doping, come richiesto dalla Iaaf.
    La telefonata, di cui ha dato notizia Rai Südtirol, è diventata oggetto di "una segnalazione alla Procura di Bolzano" da parte del legale, che non intende rivelare il nome del funzionario in questione. "Mi ha detto che stanno seguendo ciò che faccio e dico e di stare attento, perché sono pronti a trarne le conseguenze. Evidentemente la difesa di Schwazer li ha disturbati" afferma Branstätter, puntualizzando che "non si è trattato di una telefonata di lavoro prevista, quel funzionario mi ha chiamato apposta, con tono minaccioso".
    "Comunque non mi preoccupo e faccio il mio lavoro - ha proseguito il legale - anche se ovviamente avere la prova principe è impossibile. Ribadisco che è assurdo ritenere che un atleta sia impazzito e si sia pagato 60 test in quattro anni di allenamento, al punto che 59 risultino negativi e uno positivo.
    Diventa problematico anche dal punto di vista dei diritti dell'uomo".


se riportasse una notizia verificabile varrebbe piu' dell'opinione di un 
giuseppe dini qualsiasi.
 
Noto pero' che non specifica...

 Noto pero' che non specifica...
 
Chissà perché...
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nopj7m$tu9$4...@dont-email.me...

Non posso, mi hai plonkato a marzo o giů di li! 
 
 

 Giuseppe
 
un, pirla, giuseppe: bravo, sai contare fino a tre! 
 
 

 Che in effetti vale molto meno dell'opinione del grande doppio.massimo.
 
le opinioni valgono esattamente lo stesso, finche' sono opinioni

 Non posso, mi hai plonkato a marzo o giù di li!
 
era maggio, e il plonk dura un mese se non viene rinnovato
 
allora, la storia dei minuti ?


affetto da rosonite acuta ?

 le opinioni valgono esattamente lo stesso, finche' sono opinioni
 
Se sono tifo, valgono ancora di meno.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 allora, la storia dei minuti ?
 
LOL
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 affetto da rosonite acuta ?
 
Volevo dire che un po' mi state convincendo, non ricordo più la 
numerazione iniziale :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 allora, la storia dei minuti ?
 
Un plonk č per sempre! Prova a scrivere "Io doppio..massimo sono un 
comunista di merda e w il Duce" e potrei cambiare idea! 
 
 


ah ok :-)

 comunista di merda e w il Duce" e potrei cambiare idea!
 
ma col cazzo, tieniti stretta la tua balla sui minuti.

 ma col cazzo, tieniti stretta la tua balla sui minuti.
 
Visto che ti dicevo?
Ma in fondo ti sta bene quando vuoi umanizzare certa roba.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


ogni tanto ho attacchi di buonismo

 ma col cazzo, tieniti stretta la tua balla sui minuti.
 
Vedi che il plonk continua e tu te lo prendi nel culo! 
 
 

 Vedi che il plonk continua e tu te lo prendi nel culo!
 
ti accontenti di poco

 numerazione iniziale :)
 
 
Rega'...cioe' boh.
Allora ricordiamoci una cosa.
Da na parte c'e' un tizio, un ragazzo, di personalita' debole, uno che si e' stradopato e'andato a vincere robba su robba e ha avuto la faccia tosta di andare pure un tv a fare il campione, a prendersi soldi su soldi e sponsor, uno che per nascodere goffamente le sue malefatte non ha esitato a mettere in mezzo la fidanzata (nella maniera piu' bieca possibile mettendola di fronte al fatto compiuto e constringendola a scegliere se violare le regole o denunciare il proprio uomo) ben sapendo cosa anche lei avrebbe avuto da perdere, un codardo e vile della peggiore specie
Ora  mi sembra assurdo l'essere pronti a credere a notizie e fatti che definire semplicemente indiziari e' voler fargli un complimento, robe che avrebbero senso solo in un contesto di pregiudizio (essere sicuri che ci sia un complotto ) ma non essere pronti a credere che un tizio del genere possa ricascarci come se di punto in bianco fosse diventato gesu' cristo...
Quale sarebbe la questione di fondo che pero' nessuno c'ha le palle de dire chiara? Sti risultati sono FALSI? E allora portatemi PROVE VERE che siano falsi...il resto e' tutta robba indiziaria che puo' significare altre cose.
PEr dire, potrebbero aver trovato sta positivita' e hanno fatto di tutto per gestirla in modo tale da far uscire il bubbone col maggior impatto mediatico e pratico possibile.
Sara' pure una tattica o un modo di procede demmerda ma la questione non cambia e cioe' che E' RISULTATO POSITIVO.
Quindi ripeto, o si portano prove VERE riguardo che provano che invece NON era positivo o il resto sono tutte chiacchiere e l'ipotesi piu' probabile rimane quella piu' semplice, cioe' quella dettata dalla natura umana.
 

 umana.
 
ti ho gia' spiegato che il doping non e' una droga che da dipendenza, che 
si rischia di ricascarci, quindi sei de coccio. Perche' sia efficace lo 
devi integrare nel piano di allenamento.
 
Quanto all'impatto mediatico, casualmente l'impatto maggiore si ha quando 
non c'e' piu' tempo per organizzare una difesa e magari trovare le 
benedette prove fattuali che chiedi tu.
 
Un caso, sicuramente. Com'e' un caso sicuramente che l'impatto mediatico 
sia stato preriscaldato dalla levata di scudi dello stronzo a cui si 
riferisce il subject.

 si rischia di ricascarci,
 
Ti ho gia' spiegato che nessuno intendeva questo, che "ricascarci" vuol dire solo "sbagliare di nuovo" , non ha alcun riferimeto a motivazioni di dipendenza fisica.
Quindi non continuare a tirare fuori un discorso che non c'entra niente con quello che ti dico.
Semmai se cd'e' dipendenza c'e' la dipendenza psicologica da prestazione, data da pressioni che non si riescono a sopportare per carattere, la stessa che ti fa cacare sotto e ti fa iniziare a dopare (e questo lo ha ampiamento detto lui stesso come scusa), che ti fa mentire a tutti e cosi' forte da far costringere a mentire e inguaiare pure le persone a cui vuoi piu' bene come la tua fidanzata.
La dipendenza psicologica puo' essere piu' forte e sicuramente e' piu' subsdola e resistente di quella fisica.

 devi integrare nel piano di allenamento.
 
ah e comunque:
 
 " Un altro problema relativo all'uso degli steroidi è la dipendenza. Brower e coll. riportano una casistica di 24 giovani maschi sollevatori di pesi non agonisti, che risultarono dipendenti, manifestando sintomi di astinenza (depressione e stanchezza) alleviati dall'uso di steroidi. Un uso incontrollato di steroidi diede luogo a parecchi disturbi, come irritabilità, euforia, ansia, depressione, conflitti matrimoniali e cambiamenti negli obiettivi da raggiungere. Nello studio di Brower la dipendenza fu evidenziata tramite questionari basati sui criteri del "Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali" (DSM-IV). La dipendenza da sostanze è in generale definibile come insieme di sintomi cognitivi, comportamentali e fisiologici indicativi che il soggetto continua a fare uso della sostanza nonostante la presenza di problemi significativi correlati all'uso della sostanza stessa. Il DSM-IV inserisce gli steroidi anabolizzanti nel capitolo: "Disturbi correlati a sostanze diverse o sconosciute" definendoli come "sostanze che a volte producono un senso iniziale di benessere (o anche di euforia), cui si sostituisce, dopo l'uso ripetuto, carenza di energia, irritabilità ed altre forme di disforia. L'uso continuativo di queste sostanze può condurre a sintomi più gravi (es: sintomatologia depressiva) e a condizioni mediche generali (malattie del fegato)".
 
Tali sintomi , che determinano la dipendenza da sostanze, possono essere elencati conformemente ai criteri del DSM-IV:
 
assunzione più elevata di quella progettata;
 
desiderio di diminuire o controllare la dose di steroidi, nonostante l'incapacità di farlo;
 
frequenti intossicazioni o sintomi da astinenza in situazioni fisicamente pericolose;
 
gran parte di tempo speso in attività correlate agli steroidi anabolizzanti;
 
l'uso continuato di steroidi nasconde problemi causati o peggiorati dall'uso degli stessi;
 
aumenta la tolleranza e quindi sono richieste dosi sovraterapeutiche sempre crescenti;
 
si sviluppano sintomi d'astinenza quali depressione, stanchezza, cefalea e ritardi psicomotori.
 
gli steroidi sono usati per alleviare o evitare i sintomi d'astinenza.
 
I meccanismi di dipendenza discussi si dividono in due categorie: biologici basati sulla possibile interazione con i siti degli oppioidi endogeni e su quelli del sistema monoaminergico; psicologici basati sul rafforzamento sociale e il piacere di avere un corpo muscoloso (rinforzo negativo dovuto alla paura di diventare magri).
 
Deve essere riconsiderata la pericolosità di queste sostanze, erroneamente ritenute da molti utilizzatori come innocue e utilizzate in modo del tutto folle in megadosi, sia alla luce degli effetti collaterali di tipo fisico (ormai ben noti) sia di quelli psichici, che possono essere particolarmente gravi, insorgere in modo imprevedibile ed essere in certi casi irreversibili."

 prestazione, data da pressioni che non si riescono a sopportare per
 
Ti ho gia' spiegato che e' risultato negativo ad una 40ina di controlli a 
sorpresa. Salvo uno, che era negativo e' poi e' diventato positivo, 3 
mesi dopo, con il campione etichettato col suo nome.
 
E la cosa non ha semplicemente senso.
 
Visto che a gennaio non poteva fare gare ancora per 4 mesi, anche la 
teoria della dipendenza da prestazione va a farsi benedire.
 
Se preferisci ritenere probabile l'insensato e trascurare la quantita' di 
interessi da difendere che sta dietro a questa faccenda, sei libero di 
pensarla cosi'.
 
Per quanto mi riguarda, la penso come ilMusso, lo sport e' morto, almeno 
l'atletica.

 si rischia di ricascarci, quindi sei de coccio. 
 
E anche:
 
http://www.cpsico.com/dipendenza_da_steroidi_anabolizzanti.htm
 
 
"La Dipendenza da Steroidi Anabolizzanti rappresenta una grave forma di dipendenza sia psicologica che fisiologica innescata e mantenuta dall'utilizzo ripetuto e quantitativamente eccessivo di Steroidi Anabolizzanti (definibili anche Anabolizzanti Steroidei)."
 
Certo doppioma' che hai sparato una bella super cazzatona eh..

 sorpresa.
 
Ti ho gia' spiegato che so'tutte "prove" che non sono neanche lontanamente prove di gnente.
In compenso stai sorvolando sulla cazzatone che hai sparato

 l'atletica.
 
Voi non avete tenuto conto di una cosa.
Sembra che consideriate il doping come se fosse un semplice aiutino.
In realtà il confronto tra un atleta dopato e uno che non si dopa 
(esistone nel ciclismo e nell'atletica?) è qualcosa di improponibile.
Mi sembra un'ingenuità credere che questo smetta di doparsi e alla fine 
attenga esattamente gli stessi risultati.
Ma voi credete che la gente si dopi non sapendo proprio come fare per 
eludere i controlli?
Sarebbe un suidicio.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Da na parte c'e' un tizio, un ragazzo [...]
 
L'unica cosa che metteri sul piatto della bilancia da parte dell'atleta 
è che effettivamente dall'altra parte ci sono grosse carogne che ci 
metterebbero poco a montare una storia del genere e ad umiliarlo 
facendolo venire alle olimpiadi per comunicargli all'ultimo che non può 
correre.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Da na parte c'e' un tizio, un ragazzo, di personalita' debole, uno che si e' stradopato e'andato a vincere robba su robba 
 
In parole chiare stai dicendo stronzate: non ha mai corso da dopato, lo ha preso durante gli allenamenti 2012 ed è stato beccato. Dal 2009 al 2012 non ha vinto un tubo, si è ritirato in un sacco di gare per crampi, dolori o altro ed è arrivato ad 1 oro postumo solo perché hanno squalificato i russi!
I migliori risultati li ha avuti nel 2006-2008. I marciatori al pari dei maratoneti fanno una decina di gare all'anno. 
Ma quale personalità debole? Ci hai mai parlato? Lo conosci?

 Ci hai mai parlato? Lo conosci?
 
Tu invece lo conosci, ci hai detto, vero?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe


Quando avrai finito di fare lo stronzo parlerò nuovamente con te, per il momento non ne sento il dovere. Aria.

 momento non ne sento il dovere. Aria.
 
E in base a quali criteri stabilisci chi e come fa lo stronzo?
Barone è pure stronzo o lui, non ha espresso la sua opinione in maniera 
da urtare la tua sensibilità di persona con un'opinione diversa?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 Ma quale personalità debole? Ci hai mai parlato? Lo conosci?
 
si si n'omo tutto d'n pezzo
https://www.youtube.com/watch?v=MeEqV4AQJs0
 
 
chiagne e fotte si dice a napoli
 

 Quando avrai finito di fare lo stronzo parlerò nuovamente con te, per il momento non ne sento il dovere. Aria.
 
eccolo il tuo grande campione:
 
""Posso giurare che non ho fatto niente di proibito... ti ho dato la mia parola e non ti deluderò. Sono altoatesino, non sono napoletano"

 Quando avrai finito di fare lo stronzo parlerò nuovamente con te, per il momento non ne sento il dovere. Aria.
 
anzi per completezza:
 
Ecco allora che in una mail che Schwazer ha inviato il 28 giugno 2012 al medico della Fidal, la Federazione italiana di atletica leggera, Pierluigi Fiorella, e che è stata recuperata dai tecnici del Ros, si legge: 
 
"Posso giurare che non ho fatto niente di proibito... ti ho dato la mia parola e non ti deluderò. Sono altoatesino, non sono napoletano"
 
Adesso a fare per favore sii te a fare aria che puzzi, giusto un fan di u o spergiuro razzista potevi essere.


A me ti senti terrone, vi sentite napoletani, per questo che ce l'avete con Schwazer, non per quello che NON ha fatto, ditelo allora, non fate gli stronzi. 
Capito tutto, grazie.

 A me ti senti terrone,
 
E a me ti senti analfabeta.
 
 > vi sentite napoletani, per questo che ce l'avete con Schwazer,
 
E con questa ti sei definito da solo...
Aria che puzzi demmerda, grazie

 E a me ti senti analfabeta.
 
Perfetto sei stato perché mi hai dato ancora le ultime dimostrazioni che mancavano: non vai a rompere il cazzo a GiuseppeDini quando sbaglia qualcosa ma vieni a rompere il cazzo a me quando sbaglio una lettera perché io ti sto sul culo. 
Questo è comportarsi da stronzi, non essere obiettivi, essere faziosi e prevenuti: colorito e chiaro per tutti? 
Esattamente come GiuseppeDini che chiede aiuto, gli forniscono le risposte corrette ma le ignora e le schifa perché chi gliele ha date è un altro che gli sta sul culo, e avanti così. Da manuale.

 Perfetto sei stato 
 
Ah Yoda tornate in esilio su, te e il tuo idolo spergiuro e razzista


Ancora grandioso il tuo non quotare la parte esemplificativa, non si può chiedere di meglio. Grazie

 Ancora grandioso il tuo non quotare la parte esemplificativa, non si può chiedere di meglio. Grazie
 
La parte esemplificativa di cosa?
La stronzata che non si e' dopato in gara ma "solo" in allenamento?
ROTFL
E la parte in cui mi dimostri che non sia uno spergiuro della peggior specie dov'e'?
E la parte in cui mi dimostri che se non fosse stato beccato sarebbe comunque andato a confessare in tv piagnendo come un vitello invece di continuare a sorridere sulle confezioni dei biscotti dov'e'?
E la parte in cui mi dimostri che non ha messo in mezzo la fidanzata e mentito ripetutamente a chi lo aveva supportato dov'e'?
ARIA.
 

 Aria che puzzi demmerda, grazie
 
Li riconosci anche quando loro pensano di non farsi sgamare: per loro 
chiamare napoletani tutti quelli da Firenze in giù è la cosa più 
naturale del mondo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 e avanti così. Da manuale.
 
Certo che a te deve mancarti più di una rotella.
Ho aperto un thread con tono amichevole in cui raccontavo quello che mi 
era successo al pc e chiedevo consigli.
Poi nel frattempo ho risolto da solo e contestualmente sono giunti un 
paio di troll (tifosi anche là come qua, ma di due prodotti diversi) 
che ne hanno approfittato per offendere.
Naturalmente non mi sono risentito perché offendersi per le cose che si 
scrivono su un NG è da fessi (dovresti prendere nota), ma visto che si 
parlava di un argomento concreto, la presunta superiorità del SO 
Windows sui telefonini, ho continuato la discussione e ho rintuzzato le 
diverse cazzate che sono state scritte.
Cosa ha capito morandinipub?
Che ho schifato le informazioni corrette (che invece non mi servivano 
più) perché me le ha date un altro (tra l'altro scrivendo che sono un 
coglione nello stesso post in cui inutilmente me le dava).
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 chiagne e fotte si dice a napoli
 
Mo non esagerare con le offese!
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ROTFL
 
E che vuol dire?
Voleva andare forte in allenamento, poi in gara non si sarebbe dopato 
più.
Che sfiga che l'hanno pizzicato.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:np9oe0$aqm$1...@gioia.aioe.org...

LOL doppio..massimo 13/08/2016 ore 23.02:
Cos'e', dava per scontato che fosse dopato ? Riteneva che non e'
possibile arrivare a certi livelli senza doparsi ? Parlava per esperienza
diretta ?
 
O era solo uno stronzo ?