Newsgroup: it.media.tv
Titolo: [LUNGO] La madre di tutte le storie

"A dispetto dei tecnocrati, dei finanzieri, dei politici. Basta una 
persona per bloccare l'intero meccanismo planetario delle oligarchie 
dinastiche che ci controllano. Se poi la persona trova anche degli 
alleati, allora vuol dire che possiamo tirar per aria il cappello, 
perchè significa che siamo vicini a una potenziale svolta epocale.."
 
di Sergio Di Cori Modigliani
 
"Parliamo di geo-politica che è meglio va, se non altro ci divertiamo. 
E' molto probabile, per non dire quasi certo, che in questo momento Dan 
Brown, insieme agli inossidabili quattro Grandi Vecchi, da John Le Carrè 
a Frederick Forsyth, da Ken Follet a Tom Clancy, si stiano letteralmente 
mangiando i gomiti per non averla pensata loro, la splendida 
sceneggiatura del caso Snowden. E' altresì molto probabile, per non dire 
quasi certo, che in questo momento i loro rispettivi agenti letterari 
stiano trattando con le più grosse case editrici al mondo l'anticipo per 
un succoso romanzo sulla vicenda. I nomi menzionati - i cultori e i fans 
del genere spy-thriller sanno di chi sto parlando - sono senz'altro 
consapevoli che si tratta della madre di tutte le storie.
E' il sogno di ogni scrittore di thriller internazionali, una storia 
come questa. E' perfetta. Non manca nessun ingrediente. Compresa 
l'ambiguità nel non sapere se sia vera o meno.
Esistono, infatti, soltanto due possibilità: o è vera o è costruita. In 
entrambi i casi, ci racconta il mondo reale così com'è. Oggi. La sua 
particolarità consiste nel fatto che ha un impatto fortissimo anche se 
fosse falsa. Questa storia è emblematica e sintomatica sull'autentico 
scenario internazionale nel quale siamo precipitati. Talmente 
particolare da essere arrivati al punto per cui una storia inventata 
oppure una storia vera si equivalgono. Non c'è alcuna differenza. Non è 
un particolare da sottovalutare. Affatto. Ed è il punto più importante 
da comprendere in questa ammaliante vicenda. E' un po' come se l'avesse 
inventata (o ideata) la rete, a dimostrazione della prorompente forza 
che i network digitali hanno assunto oggi.
Vediamo prima le due ipotesi:
A). La trama è una storiaccia inventata. Da chi?
Da un solitario mitomane, interpretato da questo signor Snowden, 
americano che crede nei diritti civili e ha la faccia del nerd 
intelligente, e allora, a un certo punto, questo ci verrà detto. Magari 
con l'esibizione di diagnosi psichiatriche effettuate da amorevoli 
medici qualche anno fa, precedenti di squilibrio psichico grave e 
testimonianze dirette di amici e amiche che spiegheranno 
all'esterrefatto pubblico planetario che "era davvero un uomo molto 
strano, un vero esaltato". In questo caso, l'intera platea del pubblico 
terrestre (e soprattutto quello americano) si sbellicherà dalle risate 
all'idea che un poveretto sia stato in grado di mettere sotto scacco la 
CIA, piazzando una superbufala. Ma gli Usa non sono l'Italia. Finite le 
risate, al Congresso arriverebbe il conto da pagare. E sarebbe davvero 
molto ma molto salato. In parole povere, vorrebbe dire il licenziamento 
in tronco delle prime dieci personalità in ordine gerarchico, che 
verrebbero messe in pensione per inettitudine. Loro, su queste cose, non 
scherzano mai. Chi commette gravi errori paga, e alla grande, e subito. 
Cash. Tradotto, starebbe a significare la decapitazione del comando 
operativo segreto militare statunitense, il quale, per la prima volta 
dai tempi di Harry Truman (cioè dal 1948 quando nacque la CIA sulle 
ceneri della OSS) ha, in questo momento, una particolarità anomala più 
unica che rara: al comando, il potere è condiviso da repubblicani e 
democratici insieme. Non solo. Ci sono anche gli indipendenti. Quindi, 
non si tratterebbe di lotte politiche intestine, bensì di vera bufala 
vera, non avendo nessuno - all'interno del Congresso - alcun interesse a 
far fuori la propria gente. Personalmente, la escludo come ipotesi.
Mettiamo il caso, invece, che non si tratti di un mitomane, ma la storia 
è pur sempre inventata.
Può essere stata inventata o A1) dalla CIA su iniziativa personale 
oppure A2) dalla CIA e dai servizi segreti russi insieme, di comune 
accordo, oppure A3) da una parte (pacifista) della CIA che la usa per 
combattere un'altra parte (bellicista). Nel caso sia A1, allora Snowden 
è un loro agente operativo abilmente istruito, il che significa che 
Obama e i politici americani hanno deciso di prendere in pugno la 
situazione realizzando contemporaneamente un golpe e un controgolpe, il 
cui fine sarebbe quello di poter ricattare la cupola finanziaria 
planetaria mettendo loro le briglie per poterla guidare dove come e 
quando vogliono loro. Si dà il caso, infatti, che è trapelata la voce 
che spiega il perchè di tanta fibrillazione. Mr. Snowden, infatti, non 
avrebbe in pugno quisquilie su qualche paesetto o qualche notiziola su 
armamenti nucleari dell'Iran, della Syria o della Corea del Nord, no, 
proprio no. Avrebbe due pennette, all'interno delle quali si trovano - 
accuratamente registrate e documentate - un milione di intercettazioni 
telefoniche definite segment oriented, che significa "tutte relative a 
uno specifico segmento della società", ovverossia tutte le conversazioni 
telefoniche intercorse negli ultimi 40 mesi solo ed esclusivamente tra i 
big della finanza europea (compresi i russi) quella nordamericana e 
rispettivi governanti. Nel caso diventassero pubbliche ci sarebbe 
davvero da ridere, altro che trattativa stato-mafia. Per l'immaginario 
collettivo sarebbe una bomba e potrebbe provocare vere insurrezioni 
popolari. Le pennette, è cosa ormai nota, erano due. Appunto, erano. 
Adesso, Mr. Snowden ne ha una sola.
L'altra l'ha consegnata a una sua cara amica fidata, ignara messaggera, 
alla quale ha chiesto il favore personale di consegnarla "di persona" al 
capo-redattore e responsabile della sezione esteri del celebre 
quotidiano britannico "The Guardian", punta di diamante della cultura 
anglo-sassone dell'opposizione politica all'attuale mondo in cui 
viviamo. Costei avrebbe preso la pennetta, sarebbe salita su un volo Air 
China e da Hong Kong (dove si era incontrata con lui in un elegante sala 
da thè pubblica) sarebbe sbarcata a London Heathrow; da lì sarebbe 
salita su un taxi e si sarebbe recata nella sede del giornale dove 
avrebbe compiuto la sua missione. Questo, almeno, è ciò che ci hanno 
detto finora.
Cioè, l'ha detto l'Intelligence Service britannico, spiegando i 
particolari e mostrando anche fotografie della simpatica signorina, la 
quale sembrerebbe del tutto ignara della questione e delle sue 
implicazioni. Tant'è vero che gli agenti si sono presentati nella sede 
del giornale ieri l'altro e hanno formalmente "preteso" la pennetta. Va 
da sè che la risposta dei redattori è stata "quale pennetta?". Alla 
successiva domanda: "Ma voi ce l'avete o non ce l'avete la pennetta di 
Snowden?" i giornalisti avrebbero risposto in coro "May be", che vuol 
dire "può darsi". E così gli agenti sono ritornati alla sede centrale a 
riferire con la coda tra le gambe. Dopo essersi consultati con 
l'avvocatura di Stato hanno capito che non è possibile -in Gran Bretagna 
esiste ancora lo Stato di Diritto e i cittadini a questo ci tengono - 
presentarsi dal Guardian con un mandato di perquisizione e/o arresto di 
giornalisti professionisti sotto la dizione "informazioni militari 
strategiche coperte da segreto di Stato". In Gran Bretagna esploderebbe 
il finimondo, dato che The Guardian non è Novella 2000. Non solo. Non 
hanno neppure la garanzia che la documentazione non sia stata trasferita 
in copia da qualche altra parte. Quindi, ciò che la CIA e gli inglesi 
stanno cercando di spiegare a tutti è "vi abbiamo in pugno". A che pro? 
Piegarli ai propri interessi. E quali sarebbero i loro interessi? Uno e 
uno solo: mostrare e dimostrare con i fatti che la finanza planetaria 
non controlla un bel nulla e vale un fico secco, perchè i governi "se e 
quando vogliono" li possono incastrare e sputtanare annientandoli senza 
provocare un collasso economico: li mandano in pensione e li 
sostituiscono con solidi politici di provata fedeltà, personale dotato 
di lauree in economia, scienze della finanza, tecnica bancaria. Si 
potrebbe addirittura verificare una emorragia (il termine militare è 
"danni collaterali") controllata, mandando a picco gente spendibile che 
non serve più, anche importante, tanto per dar la guazza alla plebe, 
evitare sconquassi e sollevazioni in Europa, e far capire "la musica è 
cambiata", della serie Monti, Draghi, Lagarde, Sarkozy, Van Rompuy e 
compagnia cantante al seguito. Questi sono tutti impiegati 
intercambiabili e sostituibili in qualsivoglia momento, e forse vogliono 
che lo si sappia. Questa ipotesi è sostenuta da alcuni, soprattutto 
economisti di grande rispetto e analisti finanziari attendibili di lungo 
corso. Sostengono che gli Usa ormai sono avviati alla grande ripresa 
economica ma non hanno nessuna intenzione di far da locomotiva a 
un'Europa ridotta in brandelli. L'Europa o si adegua o si arrangia. 
Questa è una modalità per farli adeguare al cambiamento di rotta in 
maniera indolore. Tant'è vero che (sostengono i cultori di questa 
ipotesi) non è certo un caso che Obama si presenta proprio adesso nel 
cuore dell'Africa e proprio nei paesi dove la Cina è presente in maniera 
massiccia: il segnale internazionale è molto ma molto chiaro. E' un 
messaggio per la Cina che comincia ad accusare i primi sintomi di 
vagheggiato potenziale stop economico. Sarebbe andato lì per chiarire a 
tutti che le cose adesso cambieranno. Come a dire: "cari cinesi, è 
finita la pacchia. L'Africa è nostra e serve a noi occidentali, voi ve 
ne ritornate a casa e la cosa finisce qui così". Il continente africano 
è il primo polmone finanziario, energetico e di materie prime che 
alimenta l'Europa e gli Usa dal 1600. Sono 400 anni che li deprediamo, 
li espropriamo e li coccoliamo per i nostri interessi. Poi facciamo le 
collette con le ong per andare a curarne qualche migliaio. Va da sè, 
dopo averne ammalati milioni. E' inutile fare gli ipocriti, la realtà è 
questa. L'intera Europa metterebbe la firma a cancellarli tutti dal 
globo se questo volesse dire che noi superiamo la crisi economica e 
ritorna un grande benessere. Da notare come non sia certo un caso che, 
con precisione millimetrica (prevista al millesimo dagli sceneggiatori) 
non appena Obama è sbarcato in Africa è iniziata la grande rivolta 
popolare in Egitto contro Morsi (grande amico dei cinesi e sostenuto 
dalla Cina in funzione anti-occidentale). Tra tutte le varie ipotesi, 
tanto per essere un po' praticoni, sarebbe la migliore per tutti noi, 
visto il momento di magra e di secca nella quale ci troviamo. Non si sa 
mai che il trambusto provocato non possa generare dei cambiamenti 
perfino in una nazione come la nostra, la più riottosa e restia in 
assoluto a qualsivoglia forma di cambiamento.
Se invece la sceneggiatura è A2) allora la musica cambia e di molto. 
Vuol dire che Obama ha dei guai con i falchi a casa sua, Putin ha dei 
guai con i falchi a casa sua e siccome sono entrambe potenze imperiali e 
imperialiste che mantengono una caterva di costosi militari, devono dar 
loro la guazza quando questi si inalberano, come avviene di solito nei 
momenti di crisi economica, perchè non vogliono che si taglino i budget 
della Difesa. Insieme stanno costruendo una mini guerra fredda e queste 
sono le prime avvisaglie, costringendo i loro rispettivi governi al 
vecchio gioco che però ha funzionato a lungo. Tradotto vuol dire che si 
scanneranno in Syria per un altro annetto producendo una caterva di 
morti innocenti, ciascuno vendendo armi a opposte sponde, forse 
coinvolgono anche il Libano o annesse regioni dove si sono messi 
d'accordo che conviene vendere armi, i russi forse ricominceranno a 
comparire di nuovo in Afghanistan e così via dicendo. Spero che non sia 
questa. Nel caso dovesse essere così, vuol dire che ci dobbiamo cuccare 
Berlusconi e D'Alema per altri 10 anni almeno. E non ci potremo fare 
nulla. Se invece la sceneggiatura è A3) allora vuol dire che a 
Washington è in corso una furibonda guerra tra falchi e colombe. La 
finanza sta sostenendo i bellicisti perchè intravede possibilità di 
lucro immediato, per loro gigantesche, e i pacifisti, invece, combattono 
per sottrarre alla finanza il controllo dei bellicisti e metterla sotto 
il controllo dei politici. Se la finanza e i militari si mettono 
d'accordo lo sapremo entro sei mesi al massimo. Aumenterà anche in 
Italia con qualche scusa il budget della Difesa e ci daranno qualche 
caramella per far passare decreti Legge, sovvenzioni, e rilanciare il 
settore delle industrie belliche strategiche nazionali. E così, l'ala 
democratica della CIA - quella di chi vuole i politici al comando al 
posto della finanza, tanto per capirsi - sceglie nel mazzo a propria 
disposizione un fedele agente, pacifista convinto, disposto a gestire in 
prima persona sul campo il ricatto ai finanzieri. Putin conosce a 
menadito il gioco e da bravo russo ne approfitta per fare il furbo e 
guadagnare nel frattempo qualche mollica di passaggio.
Queste sono le tre potenziali varianti della sceneggiatura nel caso sia 
un film pre-confezionato.
B) L'ipotesi 2 invece, a mio avviso poco probabile ma molto possibile, è 
un trionfo della rete e l'affermazione del principio che il fattore 
umano seguita ad essere, e lo sarà ancora per molto tempo, l'elemento 
determinante dello scambio sociale planetario. A dispetto dei 
tecnocrati, dei finanzieri, dei politici. Basta una persona per bloccare 
l'intero meccanismo planetario delle oligarchie dinastiche che ci 
controllano. Se poi la persona trova anche degli alleati, allora vuol 
dire che possiamo tirar per aria il cappello, perchè significa che siamo 
vicini a una potenziale svolta epocale. Forse (e ci sono diverse 
persone, diciamo così attendibili, che pensano possa essere così) in 
questo momento si sta svolgendo una gigantesca trattativa planetaria tra 
una parte dell'umanità - di cui fanno parte anche colossi economici, 
aziende, personalità e intere nazioni- che ha deciso di dire basta con 
la finanza al comando e ha trovato la maniera giusta per poterlo fare. I 
finanzieri sono personalità perverse e malate e come tutti i ludopati 
non hanno nessuna possibilità di fermarsi, troppo forte l'adrenalina che 
ne ricavano; sono innamorati del gioco che fanno. L'unica modalità per 
poterli convincere consiste nel mostrare e dimostrare loro che non hanno 
più possibilità di guidare il gioco pena la loro auto-distruzione e non 
la distruzione di tutti, perchè viene disinnescata la loro principale 
arma: il ricatto a danno della Politica. Tutt'oggi viviamo sotto il 
perenne ricatto della finanza speculativa perchè possono sempre dire "se 
saltiamo noi andate tutti a picco insieme a noi e la gente con i forconi 
verrà a prendere a casa tutti voi e noi ci godremo lo spettacolo alla 
tivvù". Ma se si crea uno scenario tale per cui ad andare sotto sono 
soltanto loro, uno alla volta, poco a poco, cucinati a dovere, con 
improvvise dimissioni, licenziamenti, pre-pensionamenti, accantonamenti, 
senza che (magari) il pubblico lo venga neppure a sapere mai, allora c'è 
la possibilità che sia davvero possibile intervenire nel mondo della 
realtà per modificare l'attuale assetto delle nostre esistenze.
E avviene in rete. Perchè le notizie verranno filtrate e proposte e 
diffuse con abilità sul web e propagate in nodi che collegati ad altri 
nodi finiranno per strozzare questi scarafaggi che ci rimarranno 
imbrigliati.
Va da sè che chiedermi cosa penso sia inutile. Penso che forse, in tutto 
il pianeta Terra, non siano più di un centinaio le persone che veramente 
sanno se stiamo guardando un film (e loro conoscono già il finale perchè 
sono gli sceneggiatori, i produttori, gli attori, i distributori) oppure 
si tratta per davvero di un evento imprevisto, sorprendente, casuale.
Potrebbe anche essere. Potrebbe anche accadere. Lo sapremo a breve, 
comunque.
Ciò che sappiamo per certo è che "ufficialmente" Snowden si trova dentro 
una certa sala dell'aereoporto internazionale di Mosca pronto a partire 
per l'Ecuador. Secondo alcuni sta in Ecuador, invece, già da una 
settimana. Secondo altri, invece, sta da un'altra parte in luogo 
segreto. Nessuno lo sa dove stia. Ci tenevo a condividere con voi le 
ipotesi che, in questo momento, vanno per la maggiore tra coloro che 
seguono la madre di tutte le storie. Tom Clancy permettendo, si intende. 
Chi lo sa, forse l'ha scritta lui, questa storia. Potrebbe anche essere.
E' il suo stile." Sergio Di Cori Modigliani

 "A dispetto dei tecnocrati, dei 
 
Un gigantesco segone mentale costruito sul nulla, nel senso che nessuno al
momento ha idea di quale fosse il contenuto delle intercettazioni.
 
Il tutto, onestamente, non mi sembra una gran novità, del resto è da sempre
che i servizi segreti che possono, spiano sia amici che nemici. Poi è
chiaro che quando la cosa esplode pubblicamente, scoppia il casino
diplomatico ma, ripeto, nulla di nuovo sotto il sole.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 di Sergio Di Cori Modigliani
 
 
Abbiamo trasmesso, "il caso Snowden": net-dramma su tutto, il contrario
di tutto e qualsiasi posizione intermedia tra le due.
Riassunto per chi si fosse messo in ascolto solo ora: la faccenda
porterà alla 3a guerra mondiale termonucleare globale, no, anzi, alla 2a
guerra fredda, no anzi, alla pace, no anzi alla fine del capitalismo e
alla libertà totale tramite internet, no anzi, con prosperità, no anzi,
con la miseria in Europa, no anzi i Cinesi saranno cacciati dall'Africa,
no anzi, torneranno i Russi in Afghanistan, no anzi...
[chiudo perché il riassunto lungo quanto il testo urta il mio senso
estetico].
 
Scritto secondo i canoni de
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
e pubblicata da, se ne dubitava?, 
http://www.beppegrillo.it/
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 


con una eloquente frase d'ingresso: parliamo di geopolitica così ci 
DIVERTIAMO.
 
Porco Rosso

 DIVERTIAMO.
 
Dai PR, sai benissimo che in quel contesto dire "racconta che ci
DIVERTIAMO", è una figura retorica (di cui mi sfugge il nome) che sta a
significare l'attendersi l'opposto.
 
Che poi sia una roba da Tom Clancy (che una volta prima che
fascisteggiasse come fa adesso, mi piaceva molto), d'accordo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' il suo stile." Sergio Di Cori Modigliani
 
Gran segone mentale troppo alla Dan Brown, dove in mezzo a qualche 
spunto intelligente e condivisibile si mescolano grosse cazzate, più o 
meno in perfetto stile Beppe Grillo.
 
Riprova con qualcosa di meglio.
 
-- 
 
< Con Copy.com spazio esterno Cloud da 15 Gb gratuito per tutti i 
sistemi operativi, anche portatili. A questi 15 Gb si aggiungono 
automaticamente 5 Gb extra reciproci e gratuiti iscrivendosi tramite il 
link ---> 
https://copy.com?r=BCKMOI
 >