Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gli sponsor: basta con nudo e volgarita'

Gli sponsor minacciano lo sciopero degli spot
in tv: Ferilli bocciata, De Filippi promossa
STOP AL NUDO IN PRIMA SERATA
"M.Seb.", "Gazzetta del Mezzogiorno" del 6 Maggio
www.gdmland.it/QUOTIDIANO/0605/SPETTACOLI/ST01/A04.asp
Sì a Panariello, a Bonolis e a tutte quelle trasmissioni che hanno il pregio
di coinvolgere il grande pubblico con belle donne, ma basta con il nudo in
tv in prima serata. Gli inserzionisti tv minacciano uno sciopero degli spot
contro violenza e volgarità. Per contenere il degrado in tv, gli sponsor
propongono uno spostamento delle "rappresentazioni" di nudo in tv a dopo
le 23, ora in cui cala la presenza del pubblico più giovane.
Il suggerimento arriva dalle principali associazioni di inserzionisti
pubblicitari e potrebbe avere un effetto dirompente sui palinsesti se
venisse messo in atto. La rivista specializzata "Marketing e tv" ha
intervistato oltre cento direttori marketing di importanti aziende che si
sono detti favorevoli (66%) ad appoggiare una moratoria del nudo in tv in
prima serata. Il 37% degli inserzionisti si dichiara favorevole a una
moratoria che coinvolga anche le pianificazioni pubblicitarie astenendosi
tutti dal pianificare trasmissioni troppo spinte, violente e volgari. Il 42%
auspica maggiore qualità dei programmi senza però penalizzare gli ascolti
che sono «la linfa della tv commerciale».
Nel mirino degli inserzionisti finiscono anche le donne: complici e
profittatrici di questo degrado televisivo per due aziende su tre. Tra le
icone televisive bocciate figurano per lo più le donne nel 76%, troppo
disposte a denudarsi secondo gli sponsor. Per un 47% la nudità «non aggiunge
valore al programma», per un 76% non incrementa l'ascolto. Le più bocciate
sono le nudità della Seredova (che affiancava Panariello, eccessivamente
nuda per il 45% degli sponsor), ma anche Sabrina Ferilli di "La bella e la
besthia" ("impresentabile" per il 36%), Marcuzzi (38%) delle "Iene", la
Michelle Hunziker di "Zelig" (35%), le quattro bellezze di "Marameo" (Prati,
Montanarini, Badescu e Melillo) bocciate dal 27% degli sponsor, Mascia
del "Grande Fratello" (bocciata dal 10%). Promosse la "mise" morigerata
di Maria De Filippi (27%), Licia Colò (23%), Paola Perego (18%).
Lorenzo Strona a capo delle Unione delle Imprese di Comunicazione
dichiara: «Un richiamo generale al buon gusto, e non solo nelle fasce
d'ascolto più esposte, è sicuramente auspicabile. Io non mi rivolgerei
solo al nudo in prima serata, ma anche alla violenza. Risulta importante
che, specie il servizio pubblico, si attenga a queste regole di buon gusto e
qualità. Indubbiamente, poi, c'è il rischio che la degenerazione del costume
e della qualità dei programmi televisivi porti con sé la possibilità di
disinvestimento pubblicitario da parte di aziende che non si vedono più
adeguatamente rappresentate». E Felice Lioy, presidente dell'Upa (gli utenti
di pubblicità) rincara: «L'Upa è comunque assolutamente contraria
all'eccesso di violenza, alla volgarità, all'oscenità».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Non ho parole.
E' un hoax, vero? Ditemi che è un hoax..!

 tv in prima serata. 
cioe'... si' a panariello ma via la seredova?
si' a bonolis ma via madre natura?
tutto cio' non ha senso.
-- 
'fucking hell, we are relevant as fuck'
liam howlett (the prodigy), august 2001
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net


Come spesso accade, si rischia di passare da un estremo all'altro. Dagli
sgozzamenti in moviola a Topo Gigio in prima serata. Dalle trasparenze
pruriginose per vendere il calcestruzzo al burkha nei balletti. È arrivato
il tempo dei fondamentalisti. Io sono contento, pare sia nei periodi di
maggiore oscurantismo che per reazione si diffondono le migliori perversioni
:-)
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 tv in prima serata.
Beh passare da un estremo all'altro č sicuramente esagerato, perň č vero che
rompe un pň vedere sempre dei culi in primo piano.
Anche perchč alla lunga stancano a meno che a vedere la tv non ci siano solo
dei bavosi che s'accontentano di poco e gli va sempre bene.
Ogni tanto ci girano intorno ma sembrano trasmissioni fatte solo per far
vedere il pezzo di corpo.
Ci vorrebbe meno cornice e piů sostanza.

dei bavosi che s'accontentano di poco e gli va sempre bene.
Se quelle meraviglie della natura ti sembrano poco...
P.S. Adesso non massacrarmi, volevo solo sdrammatizzare un po' :-)
 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 di Maria De Filippi (27%)
E grazie al piffero! Se si spogliasse avremmo il primo caso di ascolto e
share pari allo zero assoluto!
Mi sembra di leggere tanta ipocrisia fra le righe e anche nelle righe :-)

 Ci vorrebbe meno cornice e più sostanza.
Sostanza?
Ecco una cosa che non vedo in tv da molto tempo se non in casi sporadici!
Che bell'idea; fare programmi con sostanza!
Eh si una bella idea, pericolosa ma bella :-)

 "M.Seb.", "Gazzetta del Mezzogiorno" del 6 Maggio
wow da che pulpito.
cosa non fanno per fare "scalpore"


Nel senso di un bel ciclo di films porno hard? Sono d'accordo :-))))
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-

 Maddeche'! :-)
Vorresti forse negare i fatti? Frotte d'altrimenti innocenti giovincelli, i
quali in altre epoche avrebbero vissuto i primi brividi spiando una caviglia
o chiudendosi in bagno col Postal Market (e' capitato anche a me,
non solo a Fiorello), oggi cosi' inflazionati dal roseo e denudato video
si appisolano annojati e si risvegliano solo se mostri loro almeno
una scena trucid-sadomaso-snuff-hard.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non credo che chi ha sinora risposto abbia colto il nocciolo della notizia e
la sua reale dirompenza. Non e' l'appello ad essere una novita': e' che a
diramarlo non e' il solito Moige o l'associazione Famiglie cristiane (cui
non bada mai nessuno), ma sono **gli inserzionisti**! Vale a dire, quelli
che cacciano i soldi, la mano sul portafoglio che controlla il mondo
mediatico. Secondo me arriveranno sorprese a breve o medio termine.
P.S. Mio padre sostiene che questa e' anche la conseguenza del successo
della trasmissione di Fiorello che, pur non essendo uno Zecchino d'oro, e'
assai piu' sobria di spettacoli pieni di volgarita', doppi sensi e pelle
(femminile, di norma) al vento. Non e' impossibile: dopo tutto, "lorsignori"
mirano alle vendite, quindi all'audience. Ma non credo proprio che abbiano
tenuto conto di quel solo fattore.
Andrea
salo...@mediacomm.it


non metto in dubbio la noiosita' di certe trasmissioni
che come disse qualcunaltro, sono a colori, ma se togli
il rosa diventano in bianco e nero... oramai nessuno
fa piu' caso a tette e culi offerti in quantita' inflazionistiche...
La cosa che puzza pero' e' che l'invito viene dagli sponsor
e mi fa pensare una cosa: una volta erano proprio le pubblicita'
a mostrare immagini di nudo, e facevano parlare di se...
oggi che il nudo c'e' dappertutto, come fanno i poveri
pubblicitari ? :))
alberto.

 wrote in message
news:ZNxB8.16998$US3.4...@twister1.libero.it...


la sua reale dirompenza.
io non la vedo tutta questa dirompenza. il nudo, troppo inflazionato,
e in generale la provocazione a tutti i costi in TV non paga piu', i
pubblicitari si adeguano e IMHO c'hanno messo pure troppo per
analizzare i bilanci...
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
CHiPs
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2002/05/102570.shtml

 :-)
Sono assolutamente d'accordo;-)))
Ciao
Tess
--
Per rispondere in e-mail togli e
--
Hana Wa Sakura Gi Hito Wa Bushi

 contro violenza e volgarità. 
Ma Panariello non è quello di "Si vede il marsupioooo?"
Mi piacerebbe sapere cosa intendono questi per *volgarità*: sarà anche
vero
che si vede troppa carne in TV senza nessun motivo, ma il culo di 
qualunque ballerino/a è certamente meno volgare di Panariello...
Carlo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

una scena trucid-sadomaso-snuff-hard.
Ma dai!
Pensi davvero che i giovani siano cosi'?
E poi non mi pare di vedere tutta sta roba in tv. Un po' di belle
chiappe non hanno mai fatto male a nessuno :-)


chiudendosi in bagno col Postal Market
<vergogna>
Ehm... che c'è di bello su PM?
</vergogna>
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN:
http://spazioweb.inwind.it/sleepers/

 Anche perchè alla lunga stancano
perfettamente d'accordo.
Adoro il corpo femminile nudo, ma, quando ho voglia di una trasmissione
musicale voglio una trasmissione musicale non la vetrina di una macelleria.
A inizio stagione Sarabanda si era convertita ai quarti di manzo in primo
piano ... ha dovuto fare retromarcia, evidentemente subissata da lettere e
telefonate di protesta.
Non volgio sostenere che oi maschi non siamo tutti maniaci sessuali, pero'
alcuni di noi lo sono a mezzo servizio :)

 Ci vorrebbe meno cornice e più sostanza.
Se per cornice intendi la stoffa dei reggiseni e/o degli slip, sono daccordo
con te:)))
--
Pino ( il vecchio )
Il paradiso lo preferisco per il clima, l'inferno per la compagnia.

 Ehm... che c'è di bello su PM?
Le pagine della biancheria intima e dei costumi da bagno, no?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
http://www.areamedica.com
... e' gia' un sintomo preoccupante...     ;-)    ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

... e' gia' un sintomo preoccupante...     ;-)    ;-þ
Lo sarebbe, ne convengo ;-)
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/


 
Non so, ma credo che Grillo facesse anche + ascolti che Fiorello e pure
con meno ospiti. Il punto e' che Grillo 3 ore alla grande (e quindi
grandi ascolti) le regge, Fiorello ne regge 2 e poi ci mette gli Ospiti
(con la "O"), ma (IMO naturalmente) Panariello & Bagaglino senza nudi
non vanno oltre 10 minuti.
Ao Alex

 
...
Ma i pubblicictari non sono quelli che mettono le tette dello yogurt o
dell'acqua naturale anche alle 3 del pomeriggio?
Ah, ora leggo meglio, l'articolo parlava di toglierlo in prima serata ;)
Ao Alex

Meno male che non sono nato nei paesi arabi! ;)
Per un quoting cosě, ti taglierebbero le mani.
E` inutile lasciare completamente l'articolo a cui si risponde, oppure 
lasciarlo in fondo alla risposta. Di norma si tagliano sempre 
introduzione e firma, oltre alle parti non importanti. Questo pero` non 
significa che bisogna tagliare via *tutto* l'articolo: lasciando solo i 
punti salienti del post precedente darete modo agli altri utenti di 
seguire il thread senza appesantire il vostro articolo. 
In generale, la struttura di un articolo dovrebbe essere: 
[Riga di introduzione opzionale] 
[Breve pezzo di testo citato, eliminando cio` che non e` rilevante] 
[La propria risposta] 
   {ripetere le ultime due cose finche` e` necessario}
[separatore di firma] 
[firma]
