Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dago - condannato

Dago condannato per aver sputtanato ingiustamente ela-weber:
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_19920.html
Ma come si fa a condannare un sito che fatturerà si e no 10.000 euro al mese 
a 76.000 euro di multa, è ovvio che chi si espone commette errori. L'unica 
soluzione per i giornalisti è quindi piegarsi a novanta gradi e cercare 
l'appoggio economico di qualche gruppo industriale o grande inserzionista, 
smettendo ovviamente di parlarne male dal giorno dopo, è assurdo. Ricordo 
che il primo a martellare sul caso fazio-fiorani è stato proprio dago. Dago 
parla di culonidabuffet romani, ma fino ad ora era libero di dire quello che 
voleva.
Valerio 

 a 76.000 euro di multa, è ovvio che chi si espone commette errori.
Cioè hanno detto che la weber aveva fatto un servizio fotografico lesbo 
su playman solo perché c'era una pornoattrice che le somigliava, non si 
sono accertati della sua identità e adesso si lamentano della condanna 
perché la "somiglianza con la modella di “Playmen”, va detto, è da 
“separati alla nascita”."?
-- 
Pialbo - 
http://pialbo.altervista.org
AS Pialbo (547659) VI.388 * Alleanza neoICCP Universo1
Ricorda che: qui quo qua l'accento non ci va; lì, là, dà, sì (aff) con 
l'accento; so, sa, fa, do, va, sto, sta senza accento.


Il danno c'é, la condanna è giusta, ma la pena pecuniaria deve essere 
commisurato al fatturato. Se gli fa causa caltagirone o ricucci quanto gli 
chiede? 30 milioni di euro a parola?
--
basement.it
 (546389)
Italia, VI.626
Organizzatore della Copa do Para-Nao 

 chiede? 30 milioni di euro a parola?
E' la tecnica del berlusca, che chiede decine di miliaerdi ogni volta...

 smettendo ovviamente di parlarne male dal giorno dopo, è assurdo.
Assurdo è questo discorso. L'unica soluzione è che i giornalisti verifichino
le proprie fonti e che pubblichino solo dopo avere la sicurezza assoluta di
quanto si afferma. Cosa che qualsiasi giornalista degno di questo nome fa.
--
Baal

Quoto.
Paolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma come si fa a condannare un sito che fatturerà si e no 10.000 euro al mese 
Con tutto il porno che mette i soldi li fa sicuramente.
La prossima volta imparasse a controllare le fonti.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

commisurato al fatturato. 
No la pena deve essere commisurata al danno. Avessero detto che sul
giornale porno c'eri tu, probabilmente la condanna sarebbe stata a 40
euro circa. La weber è un tantino piu famosa.


 La prossima volta imparasse a controllare le fonti.
Quale porno? Aggiornati, lo ha tolto da mesi. Ma poi sta storia delle fonti 
è assurda, scrive 20 pezzi al giorno, copia e incolla tutto quello che gli 
capita per le mani, è una one-man-band, dove lo trova il tempo di 
controllare le fonti? 

 Dago condannato per aver sputtanato ingiustamente ela-weber:
qualcuno si ricorda la vicenda di svanity fair ? com'č andata a finire ? 

 voleva.
E nessuno gliel'ha impedito. Se io pubblicassi tua foto porno falsa e
magari il tuo datore di lavoro minacciasse di licenziarti, tu me la
faresti passare liscia in nome della "liberta' di stampa"?

La prossima volta imparasse a controllare le fonti.
Veramente sul sito dagospia le pubblicità porno non ci sono più
da un pezzo. E ultimamente si iniziano a vedere anche delle
pubblicità di ditte non tanto piccole.
Considera che è il solo posto dove puoi leggere certe cose,
indiscrezioni, ecc. Fa un bellissimo lavoro giornalistico!


Se c'è stata la condanna, D'agostino dovrebbe fare appello e poi
la Weber ritirare la querela. E' il solo modo perché ne esca
pulito, sempre che non sia assolto in appello.


No, ma se quella tizia le assomiglia come una goccia d'acqua e la
Weber è plausibile che faccia servizi fotografici di qualsiasi
tipo... io lo avrei ASSOLTO. 


Buona idea. Anzi, di piů: se le cose stanno cosě io avrei costretto la Weber
a fare un servizio porno cosě stavano pari.