Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Un prestito, la casa da pignorare: Bocchino story

 Bene. Vedremo se c'è stata diffamazione o no.
Da che il rotolo esiste, è stato CONDANNATO SEMPRE.
Il Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il Giornale" per 
gli articoli su Di Pietro
Aprile 2010:
Non è vero che Antonio Di Pietro abbia fatto pasticci con i rimborsi 
elettorali dell'Italia dei Valori e con l'acquisto di case.
L'ha stabilito il Tribunale civile di Monza, che in tre sentenze 
ravvicinate spazza via anni e anni di campagne del Giornale, condannando in 
primo grado il quotidiano della famiglia Berlusconi a risarcire l'ex pm per 
un totale di 244 mila euro, avendolo più volte diffamato con una serie di 
articoli. Soccombenti l'ex direttore Mario Giordano, i giornalisti Gian 
Mario Chiocci, Massimo Malpica e Felice Manti, oltre all'ex deputato Elio 
Veltri. Ma, al di là dei nomi, il punto è un altro. Le denunce penali e 
civili sono rischi del mestiere di giornalista e può capitare a tutti di 
incappare in una parola di troppo, un'inesattezza dovuta alla fretta, un 
eccesso di sintesi o di critica, insomma in un errore in buona fede. Qui 
invece i giudici hanno accertato un modus operandi di assoluta malafede: 
quello delle sistematiche campagne diffamatorie di chi sa di avere le 
spalle coperte da un editore pronto a investire milioni di euro per 
screditare, sui giornali e le tv che controlla in conflitto d'interessi, i 
propri avversari politici. Qui non si parla di cronisti che sbagliano, ma 
di killer che mentono sapendo di mentire.
Quindi, caro SERVO di MERDA della MAFIA,
TROTTARE!!!
HOP! HOP! HOP!


La camorra ti informa male, vedo.
Dovresti protestare con il tuo capo mandamento.
Il Giornale pubblica quotidinamente numerosi articoli sui sinistrati.
Le condanne sono state pochissime.
Ergo, la stragande maggioranza delle cose raccontate sono vere.
-- 
Charlemagne


Dal 19 dicembre all’11 gennaio Il Giornale ha dedicato ad Antonio di 
Pietro titoloni in 17 prime pagine su 21, mentre in Italia e nel mondo 
accadeva di tutto. Fior da fiore, fra i titoli più succulenti: “Tutti 
gli intrallazzi del clan Di Pietro”. “Gasparri: Di Pietro coniglio”. 
“Rivolta dei fan di Di Pietro”. “Di Pietro jr. si dimette, ora tocca a 
Tonino”. “Bondi: non vorrei mai mio figlio in politica”. “Di Pietro, il 
giallo dei rimborsi elettorali”. “Di Pietro nei guai vuol depistare e 
sforna referendum”. “La verità sulle case di Di Pietro”. Come se i 
presunti “intrallazzi” su rimborsi e immobili non fossero già stati 
archiviati dal Gip di Roma il 14 marzo 2008.
-- 
EU®

 titoloni in 17 prime pagine su 21
Quante condanne per diffamazione ha avuto Il Giornale per quanto 
pubblicato in quel periodo?
-- 
Charlemagne


Il Giornale è stato condannato a risarcire 60mila euro per diffamazione 
nei confronti di Di Pietro. Questa la sentenza del tribunale civile di 
Monza che ha ritenuto diffamatorie alcune affermazione del quotidiano 
di Feltri in merito ad acquisiti di appartamenti vari da parte del 
leader dell'Idv, e la candidatura di personaggi legati ad ambienti 
mafiosi.
-- 
EU®

 confronti di Di Pietro. 
Per (1) un articolo? giusto?
Quindi significa che gli altri non erano diffamatori? giusto?
-- 
Charlemagne


E che basta.. volevi che querelasse per ogni articolo.. basta che abbia 
ottenuto il risarcimento... ;-)
-- 
EU®

 Ergo, la stragande maggioranza delle cose raccontate sono vere.
BUAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!
Ma vai a cacare, SERVO di MERDA della MAFIA, che non ci credi nemmeno tu, 
che sei fra l'altro SCEMO. 


Ecco, appunto.
Si evince che tutto quello che vomita il Rotolo
E'   F A L S O
Punto. 

 Per (1) un articolo? giusto?
Assolutamente NO, SERVO di MERDA della MAFIA.
Il Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il Giornale" per 
gli articoli su Di Pietro
Non è vero che Antonio Di Pietro abbia fatto pasticci con i rimborsi 
elettorali dell'Italia dei Valori e con l'acquisto di case.
L'ha stabilito il Tribunale civile di Monza, che in tre sentenze 
ravvicinate spazza via anni e anni di campagne del Giornale, condannando in 
primo grado il quotidiano della famiglia Berlusconi a risarcire l'ex pm per 
un totale di 244 mila euro, avendolo più volte diffamato con una serie di 
articoli. Soccombenti l'ex direttore Mario Giordano, i giornalisti Gian 
Mario Chiocci, Massimo Malpica e Felice Manti, oltre all'ex deputato Elio 
Veltri. Ma, al di là dei nomi, il punto è un altro. Le denunce penali e 
civili sono rischi del mestiere di giornalista e può capitare a tutti di 
incappare in una parola di troppo, un'inesattezza dovuta alla fretta, un 
eccesso di sintesi o di critica, insomma in un errore in buona fede. Qui 
invece i giudici hanno accertato un modus operandi di assoluta malafede: 
quello delle sistematiche campagne diffamatorie di chi sa di avere le 
spalle coperte da un editore pronto a investire milioni di euro per 
screditare, sui giornali e le tv che controlla in conflitto d'interessi, i 
propri avversari politici. Qui non si parla di cronisti che sbagliano, ma 
di killer che mentono sapendo di mentire.
HOP! HOP! HOP!


Voi camorristi siete in grado di dimostrare il contrario?
-- 
Charlemagne

 Punto.
La camorra non ti ha pagato le scuole?
Non sai leggere?
Dal 19 dicembre all'11 gennaio Il Giornale ha dedicato ad Antonio di 
Pietro titoloni in 17 prime pagine su 21
Quanti di questi articoli sono stati ritenuti "diffamatori"? tutti? 
qualcuno o nessuno?
-- 
Charlemagne

 La camorra non ti ha pagato le scuole?
La camorra *cosentino* sta con te, MERDA.
Va bene essere idiotissimi e disonestissimi SERVI di MERDA della MALAVITA,
ma contieniti, nelle figure di merda, SERVO!