Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Gruber candidata alle elezioni?

A voi risulta? Se ne parlava a Radio Radicale.

 A voi risulta? Se ne parlava a Radio Radicale.
Cerrrrrto!
Lilli candidata con i sporchi comunisti nel NordEst italico, quindi addio al
Tg1.
Forza Lilli!!!!!!!
d.

 A voi risulta? Se ne parlava a Radio Radicale.
dunque ...
dovrebbe candidarsi la Gruber,Sassoli,e penso anche Santoro.
Quello che non mi trova d'accordo è che non vogliano fare candidare
D'Alema....
Non mi sembra giusto.
ciccio

D'Alema....
Forse per D'Alema puntano a un posto da conduttore di Striscia la
Notizia...
Carlo
PS: m vi pare "normale" questo travaso di volti dalla TV alla politica
? A me comincia a sembrare imbarazzante...

 politica? A me comincia a sembrare imbarazzante...
quoto!
-- 
  bye  | Politics is too serious a matter to be left
 marco | to the politicians. (Charles de Gaulle)

 A voi risulta? Se ne parlava a Radio Radicale.
Si 
http://news2000.libero.it/index_news.jhtml?id=5952516
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 ? A me comincia a sembrare imbarazzante...
in questo momento Santoro ha necessita' di riciclarsi, e la politica e'
un canale, comodo, degno e (purtroppo) scontato, vista la fine che
prima o poi fanno molti altri fra quelli che conoscono la fama. Non
vorrai mica che vada a fare lo sguattero in un mcdonalds ?!   :-)

in questo momento Santoro ha necessita' di riciclarsi, 
Santoro in sè e per sè non mi scandalizza, ma perché la Gruber,
Sassoli, Cecchi Paone... e non che siano i primi, fra l'altro.
Carlo

 ? A me comincia a sembrare imbarazzante..
Un po' i tempo fa guardavo i risultati di una del parlamento europeo, negli
schieramenti italiani e' pieno di sportivi&C, che nonc redo siano stati
candidati per il loro accume politico, ma piu' che altro perche' facce note.
Le star televisive (pensiamo a Sgarbi o alla Carlucci o a Scotti o a
Cicciolina per es) di questa "carica mediatica" ne hanno anche di piu' per
ovvie ragioni, se mai IMO c'e' a chiedersi perche' molta gente voti
(indipendentemente dallo schieramento) la faccia invece che il programma.
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 ? A me comincia a sembrare imbarazzante...
Vero, ma vengono regolarmente eletti.
E' troppo tardi per candidare il baffo? O in queste o nelle prossime
elezioni ci sara' sicuramente anche lui.
-- 
Ciao
Tess
per scrivermi in mail togli e

 E' troppo tardi per candidare il baffo?
   O in queste o nelle prossime
   elezioni ci sara' sicuramente anche lui.
"Una bestemmia per tutti......"

 ha scritto nel messaggio

Beh, non essendo realistico il "meno tasse per tutti", che almeno sia
consentito un giusto sfogo :-D


 consentito un giusto sfogo :-D
Concordo in pieno: sto cercando la fattoria adatta
magari condonata.......

 Sassoli, Cecchi Paone... e non che siano i primi, fra l'altro.
Ritengo piů opportuno candidare un giornalista che un conduttore, perciň
meglio Gruber, Cecchi Paone, Santoro e Sassoli che Carlucci, o, in passato,
Staller, Paoli e Montesano.
Labi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prossime elezioni ci sara' sicuramente anche lui.
Credo che sia ancora in tempo: le liste vanno depositate un mese prima delle
elezioni, mi pare, per cui ci sarebbe ancora posto per la Rettore o la Weber
(che per le europee darebbe anche un tocco di internazionale che non
guasta).
Carlo


 Montesano.
Sì, certo, quello che mi inquieta è l'abbondanza dei volti "televisivi" più
che quella dei "volti noti" in genere.
Ad esempio, non ho niente da ridire sulle persone:
Santoro rappresenta anche una candidatura di bandiera;
la Gruber è una giornalista che ha saputo fare buoni reportages;
Sassoli è un figaccione;
Cecchi Paone uno scienziato (ipse dixit)...
Quello che mi disturba è vederli candidati tutti insieme e (mio sospetto)
buona parte di loro solo perché sono VOLTI televisivi,
quale che fosse la TV a dare legittimità alla politica.
Carlo



be' che la tv santifichi lo sai adesso ?   :-)