Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Boccassini e Colombo:bella figura!

Caso Sme, azione disciplinare del pg della Cassazione. L’accusa: non
diedero il fascicolo 9520 agli ispettori.
Ilda Boccassini e Gherardo Colombo sarebbero pm «immeritevoli della
fiducia e della considerazione di cui deve godere un magistrato», al
punto da «compromettere il prestigio e la credibilità dell’ordine
giudiziario»è con questo capo d’incolpazione che la Procura generale
della Corte di Cassazione ha promosso un procedimento disciplinare a
carico dei due pm milanesi.
 
Non c'erano ne ci sono dubbi.
Prima o poi chi fa uso della giustizia per fini politici
PAGA.
Bella figura.
Che siano due delinquenti?
Siamo in buone mani.

 Siamo in buone mani.
A parte che sei OT.
I due pm sono stati recentemente assolti per le questioni riguardanti quel
fascicolo. L'accusa ora è sul comportamento verso gli ispettori... il che
sa molto di ripicca.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Berlusconi: Il conflitto di interessi? Non esiste! (E' tutto mio)

 sa molto di ripicca.
Appunto. Avere molti più PM eroici e stoici come quelli e meno zucche vuote
alla Romeo che si bevono qualunque cazzata proveniente da fonti mafiose!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.

 I due pm sono stati recentemente assolti ...
Non solo, il processo di cui parla č arrivato a sentenza. Previti condannato
a 5 anni (piů 11 = 16), Squillante a 8 etc. Di piů, pochi giorni fa sono
state rese note le motivazioni (216 pagine): "Previti per conto della
Fininvest.....reati devastanti...".
Per restare IT, i nostri coraggiosi TG ne hanno parlato?
ciao, mz.


ha scritto:

Caro il mio bel Lucio.
Forse la zucca vuota è la tua.
Io ho riportato paro paro una notizia battuta dall'Ansa il giorno 11
Marzo 2004  alle ore 11.06.
Tra virgolette dice:«immeritevoli della
fiducia e della considerazione di cui deve godere un magistrato»
e poi ancora: al
punto da «compromettere il prestigio e la credibilità dell’ordine
giudiziario».
Mi spieghi che cacchio c'entra qualunque cazzata proveniente
da fonti mafiose?
Il tutto è stato dichiarato Dal Procuratore Generale della CASSAZIONE.
O è mafiosa anche la Cassazione?
Tu sei tutto scemo.
E vista la tua veneranda età pure irrecuperabile.


E che c'entra.
Qui si contesta il fatto che la difesa chiedeva un fascicolo
contenente (secondo la difesa)la non colpevolezza dell'imputato e quei
due magistrati non lo hanno permesso.
Ora il cittadino si chiede:
perchè non lo hanno permesso?
Se Previti e compani sono colpevoli,per quale motivo non si può aprire
quel fascicolo?
Cosa nasconde?
Già, cosa nasconde?
Mistero.
Se i due non hanno niente da nascondere perchè secretarlo?
Chisa perchè!

Chisa perchè!
Romeo, romeo... perchè sei tu romeo? Perchè tanto coglione?
Dimmi la verità, sei un abbuffino di regime. Confessa, romeo. Se dici
che mangi nel trogolo forzista acquisterai punti, merdaiolo.

 ha scritto


 Marzo 2004  alle ore 11.06.
Va bene. Hai semplicemente capito aglio per cipolla. Ti ricordo solo che i
due PM sono stati assolti con formula ampia da questa accusa ridicola e da
mille altre accuse mosse dai tuoi amici mafiosi. Le parole virgolettate sono
di castelli e non del PG della Cassazione.
Ripeto: avercene di eroi cosě!
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirň senza diventare vecchio.

 Se i due non hanno niente da nascondere perchè secretarlo?
Perchè se quel fascicolo è ancora oggetto di indagini, rivelarne il
contenuto avrebbe potuto causare inquinamento delle prove di indagine e
altri problemi.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Un errore di lancio o puntamento rende la bomba intelligente stupida