Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Stretta dell'AGCOM contro la pirateria on line

Premessa: secondo me come al solito non servirà ad un beatissimo cazzo e chi vuole potrà continuare tranguillissimamente a scaricare il cazzo che si pare. 
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/03/30/film-e-musica-gratis-su-internet-stretta-agcom_n_5058951.html?utm_hp_ref=italy&utm_hp_ref=italy
 
 
Per alcuni sarà più facile far rispettare la legalità, per altri si rischia una deriva repressiva. Di certo, da lunedì, chi combatte la pirateria on line avrà un'arma in più. Dal 31 marzo entra infatti in vigore il nuovo regolamento dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni a tutela del diritto d'autore. Forse non a caso, proprio in concomitanza con il lancio dei nuovi servizi streaming di Sky e Mediaset, che in questo periodo stanno ampliando la propria offerta di contenuti su internet. 
 
La novità è che d'ora in poi non solo l'autorità giudiziaria, ma la stessa Agcom, potrà ordinare ai provider (ossia ai fornitori di servizi come Telecom o Fastweb) la rimozione di contenuti illegali. Con un procedimento rapidissimo che durerà al massimo 35 giorni, accertamenti compresi. 
 
Il nuovo regolamento riguarda ogni "opera digitale" coperta da diritto d'autore: canzoni, fotografie, articoli. E ovviamente anche film. Pellicole e serie tv illegali che oggi è così facile trovare in rete potrebbero subire un brusco ridimensionamento; e in qualche pagina Facebook dedicata ci si imbatte in questi giorni in avvertimenti di questo genere: "Avvisiamo tutti gli appassionati che dal 31 marzo la nostra liberà è finita, quindi godetevi i vostri ultimi momenti più belli con le vostre serie preferite". 
"Vogliono fare tabula rasa e chiuderci tutti": dice all'HuffPost l'amministratore di Italia-film, tra le decine di siti che ospitano link di film in streaming ma il solo che ha accettato di parlare con noi. "Perché non intervengono sui siti di hosting che ospitano fisicamente il materiale? Sono loro i veri 'pirati', quelli che lucrano sul cinema. La verità è che sono siti impossibili da rintracciare e da chiudere, e allora colpiranno noi che facciamo solo i link". 
 
 
Per l'avvocato Guido Scorza, esperto di digitale, è verosimile ipotizzare che assisteremo a una fase di transizione in cui trovare film e serie piratati sarà più difficile; ma nel lungo periodo basterà scaricare il software giusto per superare i blocchi. "Oggi basta digitare su Google il titolo di un film per trovarlo in pochi passaggi, domani sarà più complicato. Verrà scoraggiato l'utente pigro e poco abile con il computer. Sarà un forte disincentivo, ma chi vuole davvero continuerà a farlo". 
 
Per Scorza, comunque, ci sono questioni ben più serie di queste. Se è vero infatti che tutti sono d'accordo nel combattere la pirateria digitale, sulle modalità di perseguire lo scopo non c'è unanimità. E sul nuovo regolamento Agcom pendono due ricorsi al Tar. 
Da una parte quello dell'avvocato Fulvio Sarzana, che rappresenta i provider di Assoprovider (associazione aderente a Confcommercio). "Sono loro i soggetti che dovranno materialmente intervenire per rimuovere i contenuti illegali - spiega Sarzana - e non vogliono certo diventare dei cyber sceriffi". 
Poi c'è il ricorso dello stesso Scorza a sostegno di alcune associazioni, tra cui Federazione Media digitali indipendenti e l'Associazione nazionale stampa on line. 
"La mia paura - dice l'avvocato - è che si rischiano procedimenti sommari anche per quei soggetti che violano il diritto d'autore spesso inconsapevolmente e in buona fede, per fare informazione e critica. Penso al cosiddetto citizen journalism, il giornalismo fatto dai non professionisti. Penso a blogger o testate che usano magari parte di un Tg o spezzoni di un programma per informare e non certo a fini di lucro". 
 
Il punto centrale, per Scorza, è che un'autorità amministrativa come l'Agcom si sia di fatto sostituita all'autorità giudiziaria. "Prima chi pensava di aver subito la violazione di un diritto doveva rivolgersi a un avvocato, c'erano delle indagini, e iniziava un processo con tutte le garanzie del caso per entrambe le parti. Per il presunto colpevole c'era la possibilità di fare ricorso, la possibilità di un dibattimento in cui poteva dimostrare le sue ragioni. Era un procedimento lungo e complesso che poteva durare mesi, in alcuni casi anni. Ora invece al titolare del copyright basterà compilare online un modulo di segnalazione e inviarlo all'Agcom, con un sistema facile, rapido e poco dispendioso. L'Autorità ordinerà al provider di rimuovere i contenuti illegali e il tutto durerà al massimo 35 giorni. E' vero che il presunto colpevole potrà sempre ricorrere al giudice, ma solo a procedimento concluso". 
"Dall'Agcom - prosegue l'avvocato - assicurano che il regolamento sarà applicato con buon senso. Non ho motivo di dubitarne. Ma il buon senso, purtroppo, è sempre cosa molto relativa". 
 
Analoghe perplessità arrivano dall'avvocato Fulvio Sarzana. "La procedura è completamente informatizzata e tecnologicamente molto avanzata, già usata per i siti di pedofilia dalla Polizia Postale. Il punto è che se si chiude un sito di pedofilia non è un problema per nessuno; ma la violazione del diritto d'autore è un terreno molto più delicato che spesso confina con la libertà d'informazione e critica". 
"Prima che entri in vigore non è facile valutare l'impatto del nuovo regolamento; ma temo che con una procedura così semplificata e rapida, si scateni una 'caccia al ladro' dall'indubbio valore. Oltretutto non sarà facile rimuovere i singoli contenuti illegali e soprattutto per i siti ospitati all'estero, così come per quelli in cui si riscontreranno 'violazioni massive', si rischia l'oscuramento di interi siti". 
 
Problematiche e critiche, queste, che all'Agcom conoscono bene. "Ma bisogna ricordare - sottolinea dall'Autorità il commissario Francesco Posteraro - che lo scopo del nuovo regolamento non è quello di sanzionare e rimuovere, ma ampliare l'area di legalità". 
"A chi dice che ci sostituiamo ai giudici ricordo che ci muoviamo sulla base di un decreto legislativo del 2003, che recepisce una direttiva europea. Il testo dice che sia l'autorità giudiziaria che quella amministrativa con potere di vigilanza (ndr: l'Agcom) possono esigere dal provider un intervento in caso di violazione". 
 
Il commissario evidenzia che il titolare del diritto leso può rivolgersi tanto all'Agcom quanto a un giudice, e che tutti i provvedimenti sono impugnabili di fronte al Tar."Non ci sostituiamo in alcun modo all'autorità giudiziaria - prosegue Posteraro - noi interveniamo solo nei confronti del provider il quale è libero di fare ricorso. Il nostro è un procedimento anzi molto garantista, che offre anche ai soggetti che non sono direttamente coinvolti nella procedura, ossia coloro che ospitano sul loro sito materiale illegale, di intervenire e difendere le proprie ragioni; oppure di adeguarsi spontaneamente". 
 
Posizioni e opinioni diverse, evidentemente, si manifestano nel vasto campo della pirateria on line. Anche tra gli stessi soggetti che la combattono. Gli interessi in gioco non sono di poco conto e agli utenti non resta che aspettare di vedere in che modo realmente verrà applicato il nuovo regolamento. Con una precisazione: in questa specifica partita, l'utente finale, ossia chi fruisce di opere digitali in streaming e downloading, non rischia nulla. Il regolamento Agcom non si riferisce infatti a loro in alcun modo. 
 
-- 
FabMind


 
Un opinione credo oggettiva è che la corruzione genera involuzione.
 
Introducendo un pesante sistema corruttivo in Svezia sei sicuro che dopo 
qualche decennio non la distinguerai dall'Iran.

 
http://www.huffingtonpost.it/2014/03/30/film-e-musica-gratis-su-internet-
 
stretta-agcom_n_5058951.html?utm_hp_ref=italy&utm_hp_ref=italy
 
 
L'utente finale se non è un utonto continuerà a fare quello che faceva 
prima, gli utonti invece no.

 "A chi dice che ci sostituiamo ai giudici ricordo che ci muoviamo sulla base di un decreto legislativo del 2003, che recepisce una direttiva europea
 
chissà perchè quando c'è da danneggiare i cittadini è sempre l'Europa che ce lo chiede. Ma quando c'è da beneficiare i cittadini danneggiando CERTI cittadini (per esempio, il monopolista della tv privata), l'Europa è più lontana della Luna...