Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Diciamoci la verità: su Mills i giudici stanno forzando la legge pur di condannare Berlusconi

Parliamoci chiaro: di Berlusconi si può, e si deve, dire tutto. Lo si deve 
criticare, si deve ammettere che non ha governato bene, che non ha mantenuto 
le promesse elettorali e che quel miracolo italiano è diventato un. incubo 
europeo. Si può, e si deve.
 
Ma si deve dire, con altrettanta chiarezza, che un certo accanimento 
giudiziario nei suoi confronti è innegabile. Al di là della quantità, cioè 
del numero dei procedimenti aperti nei riguardi del Cavaliere, che è 
sicuramente in numero sproporzionato ed eccessivo, colpisce anche la qualità 
dell'attenzione dei giudici nei confronti dell'imputato Berlusconi.
 
L'ultimo è il caso Mills, davvero esemplare. Senza andare troppo lontano, è 
sufficiente vedere come è stata gestita la prescrizione: il termine viene 
spostato, così, in tutta semplicità e con allegria estrema. E pensare che 
nella sentenza Mills, è la Corte di Cassazione a fissare la data della 
consumazione del reato all'11 novembre del 1999, che porterebbe la 
prescrizione all'11 febbraio: il processo, quindi, sarebbe prescritto. 
Finito, concluso. E questo non per calcoli di Ghedini e Berlusconi, ma 
secondo quanto stabilito dalla sentenza della Cassazione. Aggiungiamo, e 
forse è più significativo della Cassazione, che su molti quotidiani sono 
comparsi pareri tecnici in favore della prescrizione (vedi il Corriere).
 
Ma a Milano i termini di prescrizione sono relativi. E non solo quelli. La 
presidente del collegio del processo Mills, Vitale, nei giorni scorsi si era 
fatta scappare in aula questa frase:
 
  "potrete fare valere le vostre ragioni in Cassazione"
 
Si rivolgeva alla difesa di Berlusconi. E chiaramente la sua affermazione 
implica una condanna: è innegabile, non si può affermare il contrario. Non 
ci sono scuse. Questo è stato detto a processo aperto, a dibattito in corso, 
da chi dovrebbe essere giudice imparziale e terzo: non è proprio una bella 
cosa. Tanto è vero che è partita la ricusazione da parte di Berlusconi, ma 
oggi la Corte di Appello ha deciso che:
 
  "non sussistono  presupposti per cui i giudici titolari del processo si 
siano resi protagonisti di alcun comportamento parziale o fazioso"
 
Anticipare, quindi, la condanna non è un comportamento parziale o fazioso. 
Buona a sapersi. E la Corte ha pure condannato Berlusconi ha pagare una 
multa di 1500 euro. Poca cosa, d'accordo.
 
Colpisce, in tutto questo, un aspetto. Quelli che hanno sempre chiesto un 
rispetto rigoroso delle leggi e dei codici, sono ora lì in prima fila a 
forzare la mano, ad andare oltre la legge, a tentare di tutto pur di 
arrivare al loro ultimo scopo.
 
L'importante è condannare Berlusconi.
 
 
-- 
"O lo dimostri posta alla mano entro stasera o ti querelo per diffamazione"
(François, addì' 29 Gennaio 2012) 
 
 

 L'importante è condannare Berlusconi.
 
E' l'esatto contrario. Berlusconi è un corruttore abituale: sappiamo
che ha corrotto assesori lombardi per far diventare edificabili
terreni comprati il giorno prima come agricoli
sappiamo che ha crrottio il capitano della Fiannza MAssimo Maria
Berruti perchè aveva scoperto che lavava soldi sporchi per costruire
MILANO DUE
 
sappiamno che corruppe Bottino Craxi per fregarsi le frequenze
nazionali TV che all'asta ci avrebbero reso centomila miliardi di lire
(calcolo SOLE24Ore)
 
sappiamo che corruppe MILLS perchè aveva corrotto i genarli della
Finanza e se l'avv. inglese avesse parlato andava in galera
 
sappiamo che ha corrotto il giudice METTA per fottersi la MONDADORI
 
sapiiamo che ha corrotto dozzine di maiali razza scilipoti per
succhiare il sangue all'Italia per un altro anno e poi l'ha
abbandonata morente nelle braccia dle prof. Monti.
 
Sappiamo queste e altre cose: mafia, spergiuro, bilanci falsi,
concussione, favoreggiamento della prostituzione minorile, truffa allo
Stato, evasione fiscale, ecc. MA E' OVVIO CHE NON SAPPIAMO di
centinaia e centinaia di altre corruzioni e reati!
 
Solo una minima parte è arrivata alla magistratura.
 
ernesto
 
 
 

<Solo una minima parte č arrivata alla magistratura.
 
e ci credo,sono fancazzisti 
 
 

 (calcolo SOLE24Ore)
 
   100.000.000.000.000 ? Basta questa coglionata per considerare false
tutte
   le tue altre considerazioni, calunnie ed accuse non provate!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 europeo. Si può, e si deve.
 
Solo un ipocrita può limitarsi a dire questo.

 e ci credo,sono fancazzisti
 
E tu sei F E S S O
 
 

 prescrizione all'11 febbraio: il processo, quindi, sarebbe prescritto.
 
Col piffero, visto che grazie alle sue leggi, la prescrizione ha avuto 
delle sospensioni.

 Solo un ipocrita può limitarsi a dire questo.
 
 
Esatto. Ma soprattutto mi chiedo: tutta questa gente che continua a
difendere a costo del ridicolo lo psiconano, cosa ci guadagna?
 
Berlusconi e' un tipo ricchissimo, volgare, arrogante, con manie di
grandezza, e questo indipendentemente dalle idee che sostiene di
professare, come diavolo e' possibile che tanta gente comune lo difenda
cosi' a spada tratta? Posso capire i suoi yes-men, che piu' lo lisciano
piu' ci guadagnano (ragazze, appalti, soldi), la l'uomo comune?? 
 
 

accanimento giudiziario nei suoi confronti è innegabile. (cut)
 
Cazzate!
    «la corte di appello di Milano, lo scorso 25 giugno,
    aveva ipotizzato il reato di corruzione semplice che,
    grazie al riconoscimento di attenuanti generiche, è
    stato dichiarato prescritto »
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/11_Novembre/17/berlusconi.shtml
 
 
Se ci fosse stato accanimento, non gli avrebbero riconosciuto
le attenuanti generiche e sarebbe stato condannato come Previti
e company.