Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Tutti aspettiamo la nuova legge elettorale......

...ma siamo sicuri servira' a qualcosa?
 
PD  33.4%
FI  23.0%
M5S 20.7%
NCD  6.5%
 
(
http://goo.gl/2OfgHi
, dopo 1:39:27)
 
Ma dove andiamo con questi numeri?
Quale incredibile formuletta potrebbe consentire la vera governabilita' 
in Italia???
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201401151...@mynewsgate.net...

Militarizzazione e un uomo solo al comando! 
 
 

 in Italia???
 
Posto che il voto *ai singoli candidati* nei collegi rispecchi questa distribuzione nazionale, i 400 e qualcosa seggi uninominali col Mattarellum sarebbero ripartiti su per giù in questo modo:
- PD+SeL = 160/220
- FI+NcD+Lega =  120/180
- M5S = 30/60
 
Dei restanti 150 seggi, 90 andrebbero come premio di maggioranza alla coalizione del PD (che passerebbe a 270/330), i 60 restanti si spalmerebbero come quota proporzionale: in minima parte a PD e FI (se c'è lo scorporo), una buona metà al M5S e una quota residua ai partiti non coalizzati che ottenessero il quorum (SC,  UDC, sinistra).
 
Con il doppio turno di coalizione sarebbe ancor più netta la cosa: passerebbero al secondo turno la coalizione PD e quella FI, la vincente al secondo turno avrebbe la maggioranza dei seggi garantita.
 
carlo

 wrote in message 
news:201401151...@mynewsgate.net...

Il doppio turno è l'unica via, anche se certo semplifica le cose con 
l'accetta, ma tant'è.
Oggi come oggi probabilmente si andrebbe al ballottaggio tra pd e fi, e 
anche i grillini dovrebbero tornare a votare per uno dei due. (curioso 
sarebbe un ballottaggio tra pd e m5s, nel qual caso la destra potrebbe 
preferire m5s...)
In ogni caso si leggittimerebbe di fatto il vincitore - che finalmente ci 
sarebbe - perchè votato da una maggioranza, che poi potrebbe governare. E 
uno scenario come quello del governo letta sarebbe impossibile.
 
 
 
 

Scriveva Roberto mercoledï¿œ, 15/01/14:

Grazie, abbiamo giï¿œ dato, ed ï¿œ stata la piï¿œ grossa disgrazia patita 
dall'Italia.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri  cominciano a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 


soglia di sbarramento al 25%

 preferire m5s...)
 
Più che probabile: a Parma andò esattamente così.
 
carlo

 Posto che il voto *ai singoli candidati*
 
zzzzzz
 

 dall'Italia.
 
Abbiamo avuto 70 anni di rendita. 
 
 

 dall'Italia.
 
No.
L'uomo solo al comando ï¿œ la seconda piï¿œ grossa disgrazia.
La piï¿œ grossa disgrazia dell'Italia ï¿œ la mancanza di memoria.
 
Spiega perchï¿œ ciclicamente ritorna la seconda disgrazia...
 
 

 Abbiamo avuto 70 anni di rendita.
 
 
 
Nostalgia canaglia!


 wrote in message 
news:3806a866-855c-4609...@googlegroups.com...

Quel ballottaggio sarebbe l'esito più auspicabile, e d'altro canto però non 
voterei volentieri nè l'uno nè l'altro. 
 

Il 15/01/14 12:37, Aneck-Su-Namun ha scritto:

.. non serve il duce, serve la trasparenza nella amministrazione dei 
beni comuni.
 
..serve che anche se amministra un ladro e un assassino si possa sapere 
e prenderlo a calci nel culo.

 soglia di sbarramento al 25%
 
LOL
 
perche' non al 51%? :-)
 
 
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
Rosso, il Wed, 15 Jan 2014 14:42:50 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Tutti aspettiamo la nuova legge elettorale......":

Shhh, fate silenzio!
Il Genio Assoluto che ha sempre ragione, Colui che Solo Capisce le Cose
riposa dopo tanto, tanto, ma proprio tanto pensare!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Dei restanti 150 seggi, 90 andrebbero ...
 
Raggionie', ma un posticino alla Settimana Enigmistica, dici che te lo 
negherebbero?
O magari a preparare i problemini da sussidiario: la mamma va al mercato e 
compra un chilo di mele, eccetera eccetera...
 
carletto 
 
 

Aneck-Su-Namun scriveva il 15/01/14 :

 Legge elettorale, Renzi pronto
a incontrare Berlusconi ï¿œper chiudereï¿œ
 
I bersaniani: ï¿œNon incontri un pregiudicato al Nazarenoï¿œ
 
 Corriere.it  
http://bit.ly/1m7NTct
 


 I bersaniani: ï¿œNon incontri un pregiudicato al Nazarenoï¿œ
 
sottoscrivo.


 perche' non al 51%? :-)
 
e lasciare cosi' tutti i seggi non assegnati ?
 
hey, sarebbe un'idea!

 prenderlo a calci nel culo.
 
Sempre che lo si voglia realmente. Magari lo si vede come un eroe.
Io dico che e' una questione di cultura prima di tutto. E di metodi, non di 
persone, o di buoni e cattivi. E per la cultura ci vuole tanto, tanto tempo, 
e spesso non e' nemmeno sufficiente, magari e' proprio un fattore 
antropologico, etnologico, etologico o climatico, vai a capire...
 
carletto 
 
 

 e lasciare cosi' tutti i seggi non assegnati ?
 
Sostengo da tempo che anzichï¿œ litigare su quanti parlamentari ridurre, 
basterebbe assegnare i seggi proporzionalmente ai voti validi sugli aventi 
diritto (i voti equivalenti ad astensione, bianche e nulle sarebbero 
rappresentati da sedie vuote = un bel 'memento' per i presenti).
 
-- 
#201815

 rappresentati da sedie vuote = un bel 'memento' per i presenti).
 
Pi� che un memento, l'obbligo di fare una politica molto pi� attrattiva
verso la politica, anche perch� se oggi ci fosse quella possibilit�
l'astensionismo punitivo salirebbe alle stelle (e grillo si
dimezzerebbe).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Roberto
Rosoni, il Thu, 16 Jan 2014 12:23:08 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a


 dimezzerebbe).
 
Personalmente riterrei più interessante rimpiazzare i posti non assegnati in proporzione all'astensione a elettori estratti a sorte. Non si pregiudicherebbe la completezza dell'organo e gli "estrati" avrebbero un peso specifico che i seggi vuoti non hanno (e un effetto-sberla abbastanza simile).
 
Carlo