Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: I morti dell'ossezia

cose del genere, lui e i servizi segreti russi devono dimettersi
Il problema, caro frEINkSTEIN, è che tu stai ragionando con la testa
rivolta al vecchio terrorismo...quello che prendeva un aereo in
ostaggio...puntava alla massima copertura televisiva, faceva 2
proclami e poi dopo qualche ora o qualche giorno di trattativa si
faceva consegnare e amen. Quel tipo di terrorismo, caro frEINkSTEIN,
non esiste più. Gli ostaggi non sono più un bene con cui contrattare.
Per QUESTI, SONO carne già morta. Stai parlando come se all'interno
della scuola ci fosse stato AL Pacino. Quello era un bel film, questa
invece è la realtà del dopo 11/9.
Ti è così difficile capire che i terroristi hanno un solo obiettivo:
uccidere tutti e se stessi. Non esistono trattative, non esiste nulla.
Non riesci a capire che non dare cibo e acqua a bambini stremati per
60 ore significa morte certa per tutti. Sono dei "martiri". A loro non
interessa avere salva la vita perchè sono già morti. Sono stati
programmati per questo. E una volta che hanno puntato la canna del
fucile non c'è più niente da fare.
Sai che cosa pensano? Te lo dico io: "Facciamo partire noi il
massacro, poi interverranno i corpi speciali ma tanto sarà troppo
tardi e sarà impossibile distinguere le responsabilità e sapere chi ha
iniziato." Così in occidente penseranno che è stata colpa della
Russia. Il disegno è perfetto. Peccato che tanti come te, abocchino
all'amo.

 all'amo.
ecco un'altra tremenda semplificazione
in ogni modo sono stato accusato di appoggiare i terroristi e anche tu 
stai abboccando al tranello dandogli ragione
come funziona il terrorismo l'ho capito, e ripeto un'altra volta, il 
governo russo non è in grado di affrontarlo, quello che volevo dire è 
questo, è la terza o quarta volta che lo ripeto, mi dispiace che ci 
mettete un po' per afferrare il concetto
 
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

.................................
Sottoscrivo

 come funziona il terrorismo l'ho capito, e ripeto un'altra volta, il
governo russo non è in grado di affrontarlo, quello che volevo dire è
questo, è la terza o quarta volta che lo ripeto, mi dispiace che ci mettete
un po' per afferrare il concetto
Si, vabbe', ma stai pure scrivendo su un NG che sta diventando la fogna di
it.politica.
A me hanno detto che voglio denunciare i soldati del Manifesto, ho risposto
per le rime. Vigliaccamente il tizio non è passato a prendere la mancia.
STOP. E' finita lì.
Tu ne parli genericamente, come se tutti pensassimo lo stesso, ci vuoi dire
chi è stato ad accusarti? ,,,azz non saranno stati tutti ?
ciao,
Zf
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorseze (Gangs of New York)

 questo,
Mi chiedo se ci sia davvero qualcuno in grado di affrontarlo.
Con la diplomazia non si può, perché sono un arcipelago incontrollabile.
Con le armi temo si possa solo contrastarlo, ma non sconfiggerlo.
Con l'accondiscendenza si assisterebbe solo ad una gara al rialzo della
posta in gioco.
Con l'intelligence ci tocca rinunciare ogni giorno ad una nuova fettina
di individualità e di privacy.
Mi rendo conto ora, scrivendo queste cose, di quanto il terrorismo nelle
scienze sociali assomigli al cancro in biologia.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 di individualità e di privacy.
Temo che l'unica arma sia ..il controterrorismo.
Ma è qualcosa di infame, sebbene sia stato già usato.
In alternativa ci sono i metodi dei Romani...
Ciao

stai abboccando al tranello dandogli ragione
Non ho mai detto che appoggi i terroristi. Trovami un post dove ho
detto questo. Se l'hanno detto gli altri, allora con grande cortesia,
fai nomi e cognomi. Però non mettermi in mezzo pure a me.

 it.politica.
con quel post non volevo fare politica!!!!
che poi mi abbiano interpretato politicamente è un altro discorso


..................................
Ecco, qui ci sei.
La vera unica arma è quella degli antichi Romani,
 sintetizzata nel  "Divide et impera".
Per secoli interi popoli sono stati tenuti a bada dividendo
le varie fazioni, le varie religioni, i moderati dagli esaltati
eccetera.
Per questo è profondamente sbagliato, immensamente
idiota quello che è stato fatto da Bush.
Che serve solo a coalizzare tutte le varie fazioni, e più li
combatti con mezzi diretti e brutali come l'invasione, più
li coalizzi verso le posizioni più estreme e non ne vieni
più a capo.
Per questo è importante quello che ha fatto Chirac, che ha
dimostrato, contro gli stessi americani e il loro governo fantoccio,
che si può battere il terrorismo staccandolo dalla parte
moderata dei musulmani che sono la assoluta maggioranza.
Sai chi impedisce il rilascio dei due reporter francesi ?
Proprio le truppe del governo fantoccio messo lì dagli USA.
Ti dice niente il perchè di questo ?

 Ti dice niente il perchè di questo ?
 Mi dice che dovresti emigrare in Francia . Se difendi gli interessi
francesi cazzo ci fai in Italia?
La quinta colonna?La Francia aveva PRECISI INTERESSI in Iraq e ancora non si
è chiarita del tutto la vicenda dell'esplosione nella fabbrica chimica
In geopolitica il tuo atteggiamento , in geopolitica eh, si chiama
cazzuneria ( trad dialetto calabrese: stupidità , non nel senso che tu non
abbia ragione , ma nel senso di autolesionismo)..
Guarda che è vero!
Manuale di Geopolitica , Carlo Jean pag.84.
Ciao

 ..........................................
....ecco vedi qual'è il tuo problema ?
Io ti faccio riflettere su di un fatto, giusto o sbagliato che sia.
E tu mi rispondi pensando subito che io sono la quinta colonna
che fa gli interessi dei francesi !
Il tuo problema è che cerchi subito di etichettare le cose e le persone,
per cercare di comprenderle solo attraverso la conoscenza
della "parte in cui stanno".
Guarda che non funziona così.
Tra l'altro tu con questo tipo di ragionamento mi fai capire che
sotto sotto tu sei di destra, quindi con Berlusconi e quindi con Bush,
che è contro Chirac perchè aveva interessi diversi....
...mamma mia !
Guarda che così ragionano i tifosi allo stadio, le persone normali
pensano ai fatti e al perchè succedono.

 pensano ai fatti e al perchè succedono.
Ecco , bravo . Io penso che non avendo alcun dato VERIFICABILE , tutto ciò
che si dice di questo o di quello siano solo chiacchiere.
I fatti sinora sono questi : quegli stessi ASSASSINI DI MERDA che hanno
rapito Baldoni e lo hanno ammazzato come un cane( a quanto pare), hanno
trattato coi francesi.
Ci sarà un perché.
Il resto sono chiacchiere.
 Ciao


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma glie lo detto io, quante storie, e lo ribadisco, se uno da della merda a
uno che ha cercato di salvare il salvabile e non fa nessun accenno al fatto
che altri stavano uccidendo i bambini con sventagliate di mitra e farsi
esplodere in mezzo a loro, questo mi da fastidio.
I terroristi, i nuovi terroristi, sono cambiati, non sono piů quelli della
trattativa ad oltranza dove l'ostaggio assume un ruolo importante di
scambio, questi vanno li sapendo di dover morire di immolarsi alla loro
causa,  da quella scuola non sarebbe uscito vivo nessuno, arrivati ad un
certo punto si sarebbero fatti esplodere con tutti vicino, ecco l'epilogo.

"Giuseppe Bessarione"
Non rispondo ai cerebrolesi