Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Perchè NON realizzano un programma...

.come mimadarai3 o report sulle reti MEDIASET?
-- 
Affettuosi SALUTI...:)
Grazie.
DIGITO ergo sum.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perche' son i tipici programmi da servizio pubblico, ovvero di una
televisione che si finanzia con il canone e non dipende dagli investimenti
pubblicitari delle aziende che programmi di quel tipo potrebbero
"disturbare".
andrea

 "disturbare".
Questo e' un ottimo argomento contro la privatizzazione della RAI.
--
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e


Difatti la RAI non andrebbe privatizzata cosi' come e' adesso. Prima si
dovrebbe scindere la parte di serviizo pubblico da quella commerciale.
andrea

 dovrebbe scindere la parte di serviizo pubblico da quella commerciale.
Cioe'? In che modo?


 Perche' son i tipici programmi da servizio pubblico,
Attenzione, anche le private sono da considerare servizio pubblico: occupano
l'etere di tutti e vengono pagate indirettamente dai cittadini. Dovrebbero
essere più etiche e deontologiche. Ma in Italia servono esclusivamente per
fare soldi e propaganda, alla faccia dell'etica!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 fare soldi e propaganda, alla faccia dell'etica!
Con il tuo ragioamento qualsiasi attivita' economica soggetta a concessione
si configura come servizio pubblico, riserve di pesca comprese.
Il servizio pubblico esiste solo ed unicamente dove c'e' un contratto di
servizio tra lo Stato e il soggetto privato dove a fronte di un
corrispettivo pagato, vi e' una fornitura di servizio.
Punto e basta.
ciao
andrea


wrote:

Striscia e Le Iene non fanno il loro lavoro?

 Striscia e Le Iene non fanno il loro lavoro?
Giusto, quasi dimenticavo. Cmq ci vorrebbe qualcosa di "più forte" che
parlasse di argomenti scomodi fin'ora mai affrontati. Per esempio: canone
RAI, 8 x mille alla Chiesa, tasse ingiuste, malasanità, malagiustizia, i
disservizi pubblici come le pratiche sepolte x anni, la scorrettezza di
grandi aziende però che non si limiti a segnalarle soltanto ma che ci
siano esperti che propongano soluzioni praticabili.Magari in diretta con
uno spazio aperto di segnalazioni via email e sms. 


uno spazio aperto di segnalazioni via email e sms. 
Troppo bello e troppo utile... io mi accontenterei anche solo di un
semplice sito che raccolga le "schede tecniche" (foto,
caratteristiche, NOMI, soldi spesi...) di tutte le opere incompiute
(ospedali, strade, fabbriche sovvenzionate e mai partite...) e, per
ciascuna "opera", i magistrati che indagano, SE stanno indagando...
Sicuramente i soldi buttati, da tutti i governi e amministrazioni,
assommano a diverse finanziarie! 
salute a te!

 Cioe'? In che modo?
io non ho proprio capito cosa hanno intenzione di farne, della RAI. Ho
letto che il lodo Gasparri impone una scadenze per la privatizzazione,
ma non sono riuscito a capire se vogliono privatizzare tutto quanto o
se intendono lasciare almeno una rete al servizio pubblico.
qualcuno aveva anche parlato di trasformare RaiTre in una specie di
rete "all news" senza interruzioni pubblicitarie, però poi non ne ho
più sentito parlare... boh!?
Ciao,
-- 
Marco
_________________________________________________________________
You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law.
        -- 
http://freenet.sf.net/index.php?page=philosophy

 se intendono lasciare almeno una rete al servizio pubblico.
Da quel che dicono mi pare che nemmeno loro abbiano le idee chiare:
(ASCA) - Firenze, 22 mar - Il modello da seguire per la privatizzazione
della Rai e' quello della legge Ciampi, quello ''cioe' seguito per l'Eni  e
l'Enel ''. Lo ha ribadito oggi a Pisa il ministro per le Comunicazioni,
Maurizio Gasparri. ''Non si trattera' di una 'svendita' - ha poi aggiunto il
Ministro parlando con i giornalisti a margine di un'iniziativa organizzata
da 'Azione Universitaria' - improvvisa e affrettata: di volta in volta il
Cipe decidera' quanta percentuale vendere''. A quale prezzo, invece, secondo
il ministro ''sara' il mercato a dirlo''. Aprire la Rai a ''logiche di
mercato'', ma anche ''salvaguardane la funzione di servizio pubblico'',
resta secondo Gasparri, l'obiettivo del Governo e della legge da lui
presentata. Solo nel 2006, ha ricordato ancora il ministro per le
Comunicazioni - si potrebbero vendere rami dell'azienda. Anche perche' il
servizio pubblico non e' detto che si debba fare con un determinato numero
di reti televisive e radiofoniche: puo' essere realizzato anche una diversa
organizzazione'', ha aggiunto. Gasparri ha sottolineato come comunque
servira' molto tempo, ''e il processo dara' gestito dai governi che si
alterneranno''



Con il tuo ragionamento le reti mediaset fanno un servizio privato.
Bene, su questo non avevamo alcun dubbio.
Sorgono spontanee alcune osservazioni e domande:
- Visto che la banda disponibile e' una risorsa pubblica, come mai le
reti mediaset la occupano quasi interamente e non resta spazio per
altre iniziative?
- A fronte degli immensi vantaggi economici di questa occupazione
monopolistica dell'etere, i diritti di concessione sono proporzionati?
- Non e' forse vero che trattandosi di un'impresa privata che ritiene
conveniente fare informazione, questa, non avendo particolari vincoli,
possa farene uso al meglio "pro domo sua", tanto piu' che il
proprietario e' un "attivo" uomo politico ?
- Perche' quanto sopra, di per se lecito, viene realizzato in regime
di monopolio?
- Perche' un rete privata occupa illegalmente la frequenza destinata
ad un'altra rete?
- Perche' un ministro della repubblica sta cercando di consolidare la
posizione di vantaggio delle private reti mediaset?
- Perche' non viene evidenziato il conflitto d'interessi pendente sul
capo del suddetto ministro in quanto "azionista" delle reti private in
oggetto?
- Dove finiscono i soldi derivanti dalla pubblicita' che ammorba le
serate televisive degli italiani ? Non certo investiti nei programmi
che fanno, perche' costano pochissimo: la credulita', l'ingenuita', la
stanchezza, il desiderio, la voglia di sognare dei telespettatori
costano niente !
- Perche' i governanti non fanno qualcosa per redistribuire le risorse
pubblicitarie indirizzandole anche verso la carta stampata?
- Perche' il governo permette ad un'azienda privata (auditel), per
scopi privati,  di essere artefice nel merito qualitativo della
televisione, la quale essendo mezzo di comunicazione di massa e'
pubblico?
Eccetera, eccetera.
Salutoni
E. Delacroix

 e' pubblico?
Auditel dà un servizio, nessuno ti impedisce di fondare una Pippotel che
faccia la stessa cosa...   ...se offrirai un buon servizio e guadagnerai
credibilità non vedo perché privilefiare Auditel.
-- 
bye
 Divino


Ci vuole una bella faccia tosta a criticare l'operato delle emittenti
commerciali quando la Rai impiega i miei soldi per realizzare canali
che possono vedere solo gli abbonati a Telepiù, come RaiSat, o rivolti
a coloro che il canone non lo pagano, come RaiMed, prevalentemente in
arabo!

 dirlo''. 
come dire che un Merdoch qualsiasi un giorno potrŕ svegliarsi, andare
dal Ministro delle Telecomunicazioni e dirgli:
 - Buongiorno. Vorrei due etti di RaiDue e un etto di Rai Fiction.
 - Subito! Per caso non le interessa anche RaiSat? Oggi c'č il 3x2...
 - No, basta cosě, grazie. Quant'č?
 - Sarŕ il mercato a dirlo.


  - Sarà il mercato a dirlo.
Direi che hai espresso perfettamente il concetto:-)



Qui si parla di televisioni a copertura nazionale, non di
Telepissavaca1


Non lo sapevo che l'ordine dei giornalisti garantisce la pluralita'
dell'informazione televisiva.


Non sono stato chiaro: il conflitto d'interessi pende su Gasparri, al
contrario di Berlusconi per il quale semplicemente non esiste!


Qui hai ragione te. Pero' a pensar male si fa peccato, ma spesso ...
Certe leggi recenti non favoriscono a pensar bene. Nevero.


Senza regole? Senza interventi dello Stato?
Non la cambiavi la macchina senza gli ecoincentivi.
Cosi' per dire. Nell'informazione il discorso e' mmolto piu'
complesso.

credibilità non vedo perché privilefiare Auditel.
Non metto in discussione la qualita' del servizio della benemerita,
che sicuramente e' ottimo (!), ma proprio il servizio.

 Telepissavaca1
Allora mettici La7, MTV, ReteA e affini, dire che Mediaset occupa quasi
tutta la banda č un'esagerazione!!!
...e la banda č in gran parte libera ANCHE per Telepissavaca1!
-- 
bye
 Divino

 dell'informazione televisiva.
Garantisce che non si dicano vaccate e falsità propagandistiche, certo,
vengono sospesi anche solo se fanno spot pubblicitari!
-- 
bye
 Divino

 Sorgono spontanee alcune osservazioni e domande:

Forse nella tua foga antiberlusconiana ti sfugge un dettaglio: tutti i
quesiti che hai posto, per quanto leciti e in parte fondati, non c'entrano
un C###o con il concetto di servizio pubblico richiamato da aba.
Se per te, qualsiasi occasione e' buona per sparare la fila di "quesiti" su
mediaset, fai pure, ma tutto cio' non depone molto a favore delle tue
capacita' intellettive.
andrea