Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I disperati preparano brogli

Voto elettronico e rischio brogli
Pisanu nel mirino dell'Unione
Il 9 e 10 aprile in quattro regioni sarà avviata
la sperimentazione dello scrutinio elettronico
di CARMELO LOPAPA
ROMA - Il tam tam del sospetto, tra le file dell'Unione, è cresciuto di 
settimana in settimana fino a esplodere ora con la denuncia del "rischio 
brogli". Dubbi sull'operazione scrutinio elettronico affidata a tre società 
private, che dovrà passare al vaglio undici milioni di voti in quattro 
regioni, e sull'esercito di 18.500 giovani chiamato a gestirla. Esercito 
reclutato da una società interinale ingaggiata, questa come le altre tre, 
con trattativa privata dal governo Berlusconi. Tanto clamore da indurre il 
Viminale a intervenire per assicurare che "le prossime elezioni saranno nel 
segno della trasparenza".
La nota viene diffusa dal ministero nel giorno in cui Pisanu annuncia 
querela nei confronti del settimanale Il diario, che con un'inchiesta ha 
ricostruito la vicenda con particolare attenzione alle tre società (Telecom, 
Eds e Accenture) che si sono aggiudicate l'operazione da 34 milioni, facendo 
notare come "partner dell'Accenture sia il figlio del ministro Gianmario 
Pisanu". "Affermazioni gravemente diffamatorie" dichiara il ministro. "Fatti 
notori" replica il settimanale di Deaglio: "Strano che Pisanu non abbia 
querelato il premier che si è detto sicuro di brogli nelle passate tornate". 
Per il centrosinistra è "una situazione in odor di conflitto di interessi" 
(Sgobio del Pdci).
Ad ogni modo lo scrutinio elettronico si farà e interesserà le regioni 
Lazio, Liguria, Puglia e Sardegna, "una per ogni area del paese" è la 
spiegazione del governo. Regioni in cui l'esito del voto è incerto più che 
altrove, fanno notare dall'Unione. In quelle 12.680 sezioni lo scrutinio 
elettronico affiancherà quello tradizionale e attraverso il nuovo 
meccanismo, previsto da una legge del gennaio scorso, passerà un quinto del 
totale dei voti.
Non c'è motivo di temere, rilancia il Viminale, perché "le tradizionali 
operazioni cartacee manterranno la loro validità giuridica e in caso di 
discordanza la legge prevede che si tenga conto solo dei risultati 
registrati col metodo tradizionale". Ci sarà una "commissione tecnica" 
formata anche da esperti "di maggioranza e opposizione". Chiarimenti 
insufficienti, secondo l'opposizione: "Il sospetto che si possano verificare 
brogli resta legittimo", per Castagnetti della Margherita.
I maggiori interrogativi si concentrano sui 18.500 operatori che dovranno 
registrare i dati sul pc in ogni sezione e poi trasmetterli con una 
"chiavetta" Usb al Viminale. "Chi ci assicura che non siano di parte? Chi li 
ha selezionati? Chi vigilerà sulla trasmissione dei dati?" chiede allarmata 
la parlamentare Magnolfi (Ds) che su questa faccenda ha presentato due 
interrogazioni.
La selezione è stata curata dalla Ajilon del gruppo Adecco con la quale il 
governo ha stipulato una trattativa privata ("Impossibile fare diversamente 
in tempi così ristretti" è stata la risposta del ministro Stanca). La 
selezione? "È stata fatta nell'ultimo mese - racconta Alessandro Cei, il 
manager della Adecco responsabile del progetto - Sono stati scelti per la 
competenza informatica: molti hanno risposto agli annunci affissi alle 
nostre bacheche, altri profili erano già nei nostri database. Hanno fatto un 
corso di formazione di un giorno e percepiranno 150 euro".
Agli operatori informatici si affiancheranno gli scrutatori tradizionali. I 
quali però da quest'anno - così ha voluto la legge elettorale della Cdl - 
non saranno sorteggiati, ma "nominati" dalle commissioni elettorali 
espressione di ogni consiglio comunale. Cioè dei partiti.

 di CARMELO LOPAPA
[cut]
La questione è ancora poco chiara.
Secondo il Decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1 lo spoglio
manuale delle schede cartacee viene eseguito comunque e
in caso di incongruenza con il conteggio elettronico viene
considerato valido il primo.
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/decreti/06001d.htm
Visto però che un conto sono le leggi (in questo caso molto
stringate) e un altro la realtà dei fatti...
Credo bisognerebbe conoscere bene la procedura
informatica e sentire quali sono le preoccupazioni espresse
dagli esponenti diessini.
Ciao

dagli esponenti diessini.
IMHO il rischio di brogli legati a questa cosa è praticamente pari a
zero, anche per via del comma 4 dell'art. 2.:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
"4. A conclusione delle operazioni di spoglio delle schede, il
presidente dell'ufficio elettorale di sezione attesta la conformità
degli esiti della rilevazione informatizzata dello scrutinio rispetto
a quelli risultanti dall'annotazione sulle tabelle di scrutinio
cartacee. In caso di discordanza tra i risultati, il presidente, senza
procedere ad ulteriori verifiche, provvede agli adempimenti previsti
dalla legge, tenendo conto dei risultati riportati sulle tabelle di
scrutinio cartacee."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Quindi se la rilevazione elettronica e le tabelle ufficiali divergono,
non si tiene in conto la rilevazione elettronica e chi si è visto si è
visto (NB: lo scorsa anno alle europee invece ho visto fare le
correzioni sull'elettronico per farlo coincidere con il cartaceo).
A 'sto punto uno si potrebbe chiedere "ma allora a cosa caccho
serve?". Il legislatore ha voluto evitare la suspence ed ha messo la
soluzione due commi più sotto:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
6. In relazione agli adempimenti, alle forniture ed alle prestazioni
dei servizi per l'attuazione delle disposizioni di cui al presente
articolo, si procede anche in deroga alle norme di contabilità
generale dello Stato. E' applicabile l'articolo 7 del decreto
legislativo 17 marzo 1995, n. 157.
---------------------------------------------------------------------------------------------
L'articolo 7 del d.lgs. 17 marzo 1995 n. 157 riguarda gli appalti a
trattativa privata. 
Carlo

ladrata di questo governo.
Se non lo è, ci assomiglia molto. Simpatica la trovata di scrivere
nella legge che un tale appalto si darà a trattativa privata, un modo
come un altro per impedire ricorsi al TAR dei concorrenti esclusi
dalla gara.
Carlo