Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Vento di inciucio

Il vento e l’inciucio
Avevamo sperato che non accadesse, ma puntualmente, com’era purtroppo 
prevedibile, è avvenuto. Massimo D’Alema non è riuscito a resistere.
Come era già accaduto, quando Berlusconi è in profonda difficoltà, può 
contare, con assoluta sicurezza, sul soccorso che arriva da Massimo 
D’Alema.
La raffinata proposta è un’idea assolutamente “nuova”: un governissimo.
Uno stratagemma geniale per consentire a Berlusconi di recuperare. 
Insomma tutto pur di non votare adesso e scongiurare il pericolo delle 
primarie che potrebbero riservare sorprese amare per la nomenclatura del 
Nazareno.
Allora meglio rimettere in sella Berlusconi, magari perdere, ma restare 
saldamente al comando della nave dal quale si possono ricavare reddite 
di posizione, che sono sempre meglio di vedere magari un Vendola 
trionfare alle primarie e magari – da candidato premier – ascendere a 
Palazzo Chigi.
Già, Vendola. Sulle colonne del Corriere il segretario Bersani ha 
espresso un forte richiamo alla necessità di convergenze con i centristi 
(nonostante siano usciti piuttosto maluccio dalle Amministrative) e ha 
tenuto a precisare, agganciando al volo a un assist di Aldo Cazzullo, 
che gli ricorda come il leader di Sel nel ’98 votò contro Prodi, che 
Vendola dovrà dimostrare di essere unalleato “affidabile”.
Naturalmente nè Cazzullo e neppure Bersani si ricordano che a mandare a 
fondo Prodi nell’ultima esperienza di Governo non furono i trinariciuti 
comunisti, bensì gli affidabili moderati di Mastella.

 comunisti, bensì gli affidabili moderati di Mastella.
collaborarono anche quelli di rifondazione coglionista:
http://tinyurl.com/6j5j5uq
"noi siamo già oltre l'unione": sì, sbattuti fuori dal 
parlamento a calci in culo.
che cazzo di paese di merda
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 D’Alema.
Visto che nel PDL si comincia a parlare sel dopo Berlusconi e nella Lega 
del dopo Bossi, non sarebbe male che nel PD si cominciasse a parlare del 
dopo D'Alema. Cosa che non dev'essere neanche tanto difficile, visto che 
l'interessato si è già creato una pensione dorata come libero pensatore.
Ultimo successo del "libero pensatore": la vittoria alle princiali di 
Macerata (!), che presenta come "modello" con tanto di acute analisi.
Da ragioniere, la mia analisi è il solito conto della serva: a Macerata 
ha vinto il candidato PD-UDC, che è un espronente dell'UDC (ma questo è 
un dettaglio, suppongo). E' stato eletto al secondo turno con il 54,55 
dei voti (71.365 elettori).
Al primo turno ha ottenuto 62.114 voti (il 43.11%), contro il 42.76 del 
candidato PDL. L'UDC ha preso 9.190 voti di lista (7.64%), mentre la 
coalizione SEL+Rifondazione ne ha presi 11.608 (e il candidato sindaco 
che presentavano ne ha presi 14.313).
Nel 2009 alle provinciali di Macerata aveva vinto il candidato PDL, 
alleato con l'UDC, eletto al primo turno con il 51.32% dei voti. L'UDC 
prese in quelle elezioni 18.068 voti (alleandosi col PD li ha dimezzati, 
pure se il candidato presidente era un suo esponente), mentre il 
candidato del PD+sinistra ne ottenne 85.143.
Conto della serva del 2011 (primo turno): partiti di sinistra che 
appoggiavano il candidato UDC (senza elettori UDC) = 62.114 - 9.190 = 
52.924. Più voti di SEL e RC = 64.532. Fuga di quasi un elettore su 4.
Quindi D'Alema può farsi tutte le seghe mentali che vuole: per far 
eleggere un candidato UDC ha fatto dimezzare i voti dell'UDC e perdere 
un quarto dei voti alla sinistra. Ah, e il dato del PD?
2009: 36.392 voti (23.23%)
2011: 30.916 voti (25.71%)
Perde un elettore su sei, e guadagna in percentuale solo perché gli 
altri partiti ne perdono ancor di più (il PDL da 47.787 a 32.781).
Carlo

 D'Alema.
*VADA AFFANCULO*
ok fatto