Newsgroup: it.media.tv
Titolo: strepitoso MT

 
http://triskel182.wordpress.com/2014/01/22/fassina-quale-marco-travaglio/


 
Un piccolo particolare secondo me fa crollare questo castello elevato da 
Travaglio a difesa di Renzi. Durante la formazione del governo Letta, 
formalmente Berlusconi non era definitivamente condannato. Invece mentre 
Renzi va a cercare la sua "profonda sintonia" con Berlusconi, 
quest'ultimo non solo è condannato e, per tale condanna, decaduto dalla 
carica, ma dovrebbe trovarsi già in galera...
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Un piccolo particolare secondo me fa crollare questo castello elevato da 
Travaglio a difesa di Renzi. Durante la formazione del governo Letta, 
formalmente Berlusconi non era definitivamente condannato. Invece mentre 
Renzi va a cercare la sua "profonda sintonia" con Berlusconi, 
quest'ultimo non solo è condannato e, per tale condanna, decaduto dalla 
carica, ma dovrebbe trovarsi già in galera...
 
---
---------------------------------------------------------------------
 
A me sembra che non difenda proprio nessuno, ma massacra giustamente l'incoerenza e le contraddizioni clamorose dell'ondivago Fassina,  

valenti.no
 ci ha detto :

Perciò Fassina risulta più coerente...:)
 
-- 
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]

 dovrebbe trovarsi già in galera...
 
Colpito e affondato. E aggiungo: chi meglio di Renzi oggi poteva chiedere di 
parlare con Forza Italia attraverso quelli che sono i suoi referenti al 
momento in gioco (i capigruppo, per esempio).
 
 
 
 

 carica, ma dovrebbe trovarsi già in galera...
 
e qui sfondi una porta aperta. Del resto se ci sono voluti 4 mesi per 
cacciarlo dal senato a pedate nel culo non si puo' certo dare la colpa a 
renzi.
 
Insomma, se renzi sbaglia, gli altri e' meglio che si nascondano, 
altrimenti rischiano di farlo passare dalla parte della ragione, anche 
solo per confronto.

 
 
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> wrote in message 
news:lbo9ju$9h9$7...@solani.org...

Sì è pessimo che a criticarlo siano quelli. Però se uno si aspettava 
qualcosa di nuovo da Renzi - ed era lecito, visto che a rottamare i suoi 
s'era dato da fare parecchio - rimane deluso. 
 

Scriveva Nick Molise mercoledì, 22/01/14:

Deluso devi essere di quelli che stanno sull'Aventino e non parlano con 
nessuno...e costringono gli altri a fare qualcosa mentre loro stanno ad 
osservare e criticare!!!!!!!!!!!!!!!


 wrote in message 
news:52dfbf4c$0$23116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Qualche punto esclamativo in meno e un po' di sale in zucca in più non 
guasterebbe in questi tifosi della politica:
personalmente me ne fotto di Renzi, non ho votato le primarie del PD, 
pensavo solo a quei 2 milioni che non hanno firmato una delega in bianco per 
fargli fare il cazzo che gli pare e nello specifico andare a riesumare i 
morti. 
 

Nick Molise ha usato la sua tastiera per scrivere :

La sostanza è che dopo la decisione della consulta eravamo senza legge 
elettorale e se Renzi ci riesce dovremo essergli grati, se non siamo 
invidiosi e irresponsabili.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Vovosinho, il Wed, 22 Jan 2014 13:54:01 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: strepitoso MT":

Esatto. E poi io continuo a chiedere: "Ma se Grillo (pregiudicato
extraparlamentare capo di partito/movimento) avesse accettato un dialogo
con Renzi, questi avrebbe dovuto incontrarlo sì o no?
E allora perché non incontrare Berlusconi, altrettanto pregiudicato ed
extraparlamentare ma anche lui capo di partito/movimento?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 wrote in message 
news:mjhvd99clp9nmo36k...@4ax.com...

A parte che qua si equivoca sempre tra pregiudicato e condannato in via 
definitiva. Berlusconi è come se stesse in galera a scontare la pena. 
 

 definitiva. Berlusconi è come se stesse in galera a scontare la pena.
 
Condivido perfettamente. E' questo il punto che ha mosso la mia 
osservazione.
Tuttavia credo che Renzi ne sia consapevole e forse anche preoccupato; 
ieri sera (a porta a porta) l'ho per la prima volta trovato in imbarazzo 
sia su questo punto che (incalzato da Cazzullo) sulla questione 
preferenze, o, per meglio dire sul problema dell'efficacia democratica 
della legge proposta, efficacia dal punto di vista dell'elettore... lo 
specifico, ma non credo ci debba essere altro punto di vista in 
democrazia...



 
Travaglio non distingue però l'incoerenza politica da quella etica o 
morale, ed è una leggerezza che in lui mi sorprende assai.
In un Paese normale nessun politico andrebbe a contrattare una legge con 
un carcerato (per quanto ancora a piede libero - mi scuso per il 
paradosso, ma rende l'idea).



 
Infatti. Senza rifiutare il confronto con FI, poteva comunque evitare un 
incontro che riporta in auge un delinquente, e che mette in forte 
imbarazzo gli elettori del centrosinistra e del Pd


 incontro che riporta in auge un delinquente,
 
vabbè, ma tanto cosa sarebbe successo, se non che i capigruppo gli avrebbero risposto che con lui non avevano niente da discutere, in quanto il capo è il Pregiudicato, e si fa quello che vuole lui e basta?

 vabbè, ma tanto cosa sarebbe successo, se non che i capigruppo gli avrebbero risposto che con lui non avevano niente da discutere, in quanto il capo è il Pregiudicato, e si fa quello che vuole lui e basta?
 
Esattamente. Lo scandalo non è Renzi, bensì l'immenso scandalo è che FI
non accantoni un capo condannato definitivo.
*Questo* fa urlare allo scandalo!!!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
"Stai programmando in Pascal?" - "No, è C." - "Salute!"
 

 *Questo* fa urlare allo scandalo!!!
 
Intanto li avresti messi davanti a questa situazione, facendogli pesare il 
fatto di avere un leader consultabile solo nell'ora d'aria. Lo scandalo non 
urla, se poi le cose intorno continuano a filare regolarmente.
(Il problema è che tutti si sentono di poter parlare con Berlusconi senza 
rimanere fregati, e la storia prova che finora tutti avevano torto.) 
 

 Intanto li avresti messi davanti a questa situazione,
 
a cui come tante volte ti avrebbero risposto che tu così disprezzi il
volere di 8.000.000 d'italiani (ed è triste, ma è fondamentalmente
vero).
 
Poi devi spiegare all'italia che Grillo non vuole, Berlusconi non lo
vuoi tu, da solo i numeri non ce li hai, per cui in culo alla legge
elettorale. Bel colpo, per gli altri.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Je suis Marxiste, tendance Groucho. (Graffito parigino)
 

 vero).
 
E se 8.000.000 di italiani votassero per jack lo squartatore?
 
Comunque, fino a prova contraria in Italia non c'è il presidenzialismo, e 
gli italiani hanno votato un partito all'interno di una coalizione, che ha 
portato a dei rappresentanti. Credo sia nelle possibilità di un segretario 
di partito rifiutarsi di parlare con un galeotto e chiedere se ce l'hanno un 
vice, un cazzo di interlocutore che non abbia reperibilità solo nell'ora 
d'aria.
 
 
 

 vero).
 
pero' potresti rispondere che devi rispettare il volere degli altri 
35.000.000, inclusi quegli altri 8.000.000 che hanno smesso di votarlo.

 E se 8.000.000 di italiani votassero per jack lo squartatore?
 
Andrebbe al ballottaggio con Forza Italia.
 
Carlo

 non accantoni un capo condannato definitivo.
 
perchè dovrebbero? Senza quel condannato troverebbero a stento un lavoro, figuriamoci uno scranno in parlamento!

 volere di 8.000.000 d'italiani (ed è triste, ma è fondamentalmente
 
chi vota un delinquente è complice, e non vedo nessun motivo per cui si debba tenere conto del volere del complice di un delinquente.