Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Digitale Terrestre (una mia ricerca e alcune considerazioni lunghine)

Cari Amici,
Confesso che è da un pochetto di tempo che mi concentro 100 su 100,
spendendo memoria, riflessione e, infine, prezioso tempo, a domandarmi che
cosa vogliono da noi con questo "digitale terrestre"? Mi dimentico gli
appuntamenti, i compiti lavorativi, la strada di casa, sempre per questa
assillante questione. Perché, mi chiedo?
Non so, credo che sia il timore, anzi proprio la paura più pura, di chi sta
lì ad aspettare che arrivi un suppostone di 80 cm di diametro, senza capire
neanche da che parte è girato, senza capire gli esatti termini della
questione. Non so se mi spiego. Un po' quello che provavo durante la
discussione della Mammì, che ero ben più magro e giovincello, ma già capace
di lasciare la passeggera Nicoletta della mia Ritmo nera, sul ciglio della
strada in via Saffi, che - pur compagna - esprimeva una incomprensione per
l'ostracismo della sinistra in aula contro la legge pro-Fininvest del Craxi
di allora.
Oggi è anche peggio, perché al Circolo Meta sbircio l'Unità, vago per siti
politici inaggiornati, compro anche l'Espresso ma una posizione di sinistra
che mi spieghi cosa sta accadendo non la trovo. Anzi, non trovo proprio un
minimo commento, uno spiritello anche pro-Mediaset che prova a spiegare.
Macché, niente di niente. Anche usenet, fonte incontrollata di notizie
(ricordate: sicuro Totti al Milan), questa volta cilecca. Sul Digitale
terrestre ci sono migliaia di persone che in qualche riga dicono di avere
comprato il decoder, di abitare su e giù per l'Italia, e di non vedere un
emerito nulla.
Chi mi aiuta? Cosa sta accadendo? Che ripercussione ci sarà sui contenuti
trasmessi dal mio Philips 28 pollici in salotto, quantitativamente e
qualitativamente? Da che parte si sposterà l'indice dell'appartenenza
informativa? Perché? E con il contenimento della raccolta pubblicitaria che
continua a drogare l'economia italiana?
Perché nessuno me lo spiega? Io faccio fatica a mettere una cosa dopo
l'altra, ho poco tempo per leggere il giornale e per fare una cronologia
degli eventi. Anche se il timor-supposta un po' mi aiuta.
Ci provo: dunque: Rete4 sul satellite e Rai3 senza pubblicità. Sarebbero due
notizie bellissime, però ci dicono che non si può fare per "i posti di
lavoro", anche se la Corte Costituzionale (che non so esattamente cosa sia
ma dovrebbe essere un Circolo Serale perper anziani) ha detto il contrario.
Arriva la legge Gasparri e il giorno del rinvio alle Camere, che nessuno si
aspettava, su Canale5 partono degli spot che invitano il popolo ad
acquistare il decoder per il digitale terrestre "che è già una splendida
realtà". Cos'è tutta questa fretta, penso io: ogni nuova tecnologia ha
bisogno del suo tempo per sfondare o meno, per capire se è necessaria o
utile, o se svolge un servizio migliore (o almeno conveniente) rispetto a
quella precedente. E se piace a chi deve aprire il borsellino. Questo
soprattutto in Italia, l'ultimo paese d'Europa per vendita di lavatrici fino
al 1975.
In ambito televisivo, quante tecnologie sono state proposte ed introdotte
per poi morire per scelta del mercato o, a volte, per dopaggio di una
qualche azienda? Mi viene in mente il video2000, ma anche il Betamax, la TV
ad alta definizione (i mondiali dell'86 i primi ripresi in HDTV "come quelli
del 70 i primi ripresi a colori"), la cassetta audio DTT della Philips, come
il computer attaccato alla TV dell'Olivetti che ha decretato il definitivo
fallimento della casa di Ivrea.
Con il digitale terrestre invece lo Stato si premunisce di incentivare
questa tecnologia con 150,00 euro. Una pazzia. Perché avvantaggiare una
forma tecnologica concorrenziale al satellite, che già fornisce un servizio
tecnologico simile al 101%. Perché non dare la stessa cifra a chi acquista
cellulari Vodafone anziché Tim, o a chi beve la Pepsi anziché la Coca (per
150 euro vi garantisco che in casa mi di Coca Cola non ce ne sarebbe la
benché minima traccia). Sottolineo che nel nostro caso non stiamo parlando
di tecnologie completamente diverse ma soltanto di sistemi di trasmissione
(e ricezione) diversi.
Okkei, 150,00 euro sono la tassa Retequattro che i nostri simpaticissimi
governanti hanno voluto, penso inizialmente. E lo penso senza incazzarmi
neanche, con rassegnazione, anzi se incontro Mentana per strada gli tiro
dietro 10-15 euro pure a lui. Adesso però sto pensando a come fare a farmi
ridare i miei 150 euro dal padre del Ferruccio che ha comprato il ricevitore
con contributo statale.
Invece no, perché questa storia ha un'altro evento incomprensibile: Sul DT
trasmette la Rai dei canali Rai, c'è la7 con la7 e MTV, poi c'è la
Fininvest-Mediaset-RTI, che mi aspetto che oltre alle novità trasmetta i
suoi canali, cioè Canale5, Italia1 e rete4. Macché RTI trasmette solo R4.
Canale 5, Italia1 e il fantomatico Sportitalia vengono trasmessi dalla
piattaforma "Dfree".
Cazzo, cos'è "Dfree"? Perché ha fregato i canali a Berlusconi? E perché
Sportitalia da un giorno all'altro ha iniziato a trasmettere eventi sportivi
che neanche la Tv a pagamento (tipo Skysport, che io pago) riescono a
trasmettere?
Provo a cercare qualche notizia in rete, spero vi faccia piacere:
Dfree è una piattaforma digitale del facoltoso Tarak Ben Ammar, produttore
cinematografico (fra gli altri film prodotti il fortunato "La Passione di
Cristo"). Nato a Tunisi 53 anni, nipote dell'ex primo ministro Habib
Burghiba, Ben Ammar è stato l'artefice, nel 1995, dell'ingresso del principe
saudita Al Waleed nel capitale di Mediaset. Attualmente è "consigliere di
amministrazione di Mediaset per conto del Principe saudita" (fonte
www.raisat24.it
 ). Questa notizia, se vivessimo in un paese di beninformati
ci farebbe rizzare le orecchie, perché Bin Talan è il quarto uomo più ricco
del pianeta e uno dei supporters di Osama Bin Laden. Su questa questione era
nata una polemica da parte di un giornale comunista lo scorso inverno ("Il
Messaggero"), passata prevalentemente sotto silenzio sui tiggì del paese.
Ben Ammar è quindi legato in maniera stretta a Silvio Berlusconi del quale è
stato socio nella società francese Quinta Comunication venduta a Mediaset
nel 97 e del quale dice: "è mio amico da vent'anni. E l'amicizia è sacra,
qui come nel mio Paese". (fonte: 
http://www.umbriaeconomia.unn.it
).
Come hobby in Italia, oltre a giocare a golf e partecipare a disparatissimi
cda di vari Istituti di Credito, sta lanciandosi nella ristrutturazione dei
"Roma Studios" dei De Laurentiis (riapriranno a breve con il ciak del nuovo
film di Brian De Palma) con la benedizione di Mediobanca. Mediobanca di cui
Ben fa - naturalmente - parte del Consiglio di Amministrazione.
Sportitalia è una compartecipazione di Eurosport e della francese TF1, ed è
diretta da un bravissimo giornalista come Paolo Pagani, autore fra l'altro
di un bellissimo volumetto dal titolo "Forza Italia". Pagani  presto curerà
il suo tiggì generalista (non sportivo, notare), e naturalmente si accoderà
ai Fede-Mentana-CiccioBomboCannoniere nel dire: "Dipendenti? Giudicateci dai
nostri prodotti!"  Intanto ci sarà un tg in più che coprirà una fetta
precisa di elettorato, orientato alla visione dello sport 24 ore su 24, in
parte alternativo alle tv generaliste attuali. Ricordiamoci che Sportitalia
trasmette anche in analogico terrestre in chiaro sulle frequenze di Telepiù
nero, acquistate dallo stesso Ammar tramite una società olandese creata per
l'occorrenza (Holland C&S), e che con tale modalità continuerà a trasmettere
a tempo illimitato.
Nell'affare  Roma Studios c'è insieme al buon Ammar anche Raimondo
Lagostena, patron del gruppo "Profit" (finanziaria: notate bene il nome,
probabilmente scelto da un umorista squilibrato) editore di
Telecampione-Telepadania e Odeon TV, comunque più azzurro che leghista,
molto amico di Berlusconi (quanti amici ha Berlusconi?). A Lagostena sembra
spettare il compito di mantenere le relazioni con i massimi dirigenti
Mediaset. In dicembre-gennaio ci sono state varie riunioni con Lagostena e
dirigenti RTI al Palazzo dei Cigni. Forse è lì che si sono affinate le
strategie di Dfree (fonte: 
www.dagospia.com
). La conferenza stampa di
presentazione di dfree è avvenuta il 3 febbraio scorso.
Ci sarebbe altro da dire, se non che si può analizzare la questione su due
livelli diversi: uno superficiale, cioè di superficie, che parla di un nuovo
network concorrente a RTI, che utilizza tuttavia contenuti di RTI. Questo,
nonostante una legge nuova di zecca, è un escamotage per enumerare un
network in più e far apparire una concorrenza maggiore di quel che è (in
termini percentuali). O sbaglio?
L'analisi meno superficiale è quella di un rafforzamento di tv-orientata
stile fininvest (o Fininvest tout-court), cercando di captare il pubblico
della pay-tv o quello maschile meno calamitabile nelle programmazioni
extra-sport, creando una popolare televisione di sport e informazione (anche
se in questo periodo di assuefazione, su Sportitalia di informazione non se
ne vede neanche l'ombra).
Poi c'è la questione economica, di quanto denaro sposta il DT e di quello
che fino a ieri leggevo in forma dicotomica Fininvest-Sky sui diritti del
calcio. E qui c'è un'altra cosa che non capisco.
Vado dal fruttivendolo: compro un etto di mele, me le mette in un cartoccio,
le pago e mi dice: le mele sono sue. Poi le mette in una sportina
togliendole dal cartoccio e le rivende ad un altro dicendogli: ecco le sue
mele nella sportina. Questo paga e amen, e io ci rimango un po' male. Perché
sono abituato ancora a ragionare in termine di bene e non di fruizione,
penso. Si, ma ogni fruizione non ha un oggetto fruibile minimamente unico?
Io ci ho messo un po' per capire la notizia "la Fininvest trasmette in
esclusiva le partite di Juve Inter e Milan". Cioé? Non avevano contratti
miliardari con Sky d'esclusiva? Certo: ma con la legge vecchia e sul
digitale satellitare. La legge nuova distinge DT da Digitale Satellitare! Ma
come, allora ogni evento è diverso a seconda della marca di cavi su cui
viaggia? Della marca di ottica delle telecamere con cui è ripreso? Cazzo:
una partita è una partita!! Non capisco più niente! E' un oggetto di
fruizione unico! Allora perché il ministro Urbani mi rompe i coglioni sulla
masterizzazione di cd e di film!
Io ho pensato subito: la suppostona è arrivata prima a Murdoch che a me, e
essendo lui vecchio (e trombante con gnardosa segretaria trentenne,
poveretto), mi sono un po' preoccupato per lui. Speriamo che Murdoch ne
canti quattro a Berlusconi e a questo paese dove le leggi vengono fatte ad
personam, ad televisionem retequattrus, ad digitalem terrestrem e via
andarem. Cerco comunicati sul sito di Sky Corporation: niente. Poi Mediaset
informa che le partite costeranno solo 3 euro l'una, 5 euro due, saranno
visionabili con carte prepagate in vendita nelle tabaccherie, in Lombardia
già dal prossimo settembre e cioè dal campionato 2004/2005. Murdoch,
attacca, cazzo!!!! Mordi!!!
Niente. La Fininvest chiude con la Roma, che aveva già un contratto con
Telecom, e Berlusconi Piersilvio cosa dichiara? "Con questo contratto
abbiamo permesso alla Roma di tenersi Totti" e io penso che abbiano
scambiato la firma di Sensi con il pre-contratto firmato di Totti con il
Milan oppure barattandolo con uno o due anni di prestito. Ok, fantapolitk,
deliri da caldo, ma se poi ci prendo?
Murdoch, allora? Tom Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia alla
presentazione del canale Skymeteo (fonte Repubblica): L´assalto di Mediaset?
"Normale, e tra noi c´è grande collaborazione". Non vedete Sky
ridimensionata? "Macché, il satellite ovunque ha la meglio su altri sistemi
di trasmissione" Mediaset?: "Solo collaborazione su tre reality il prossimo
anno. Perché poi antagonismo? Sky incassa il 30% su tutti i contratti di
Mediaset con le squadre di calcio (?!)".
Problemi nel gestire la tv in Italia? "E' il mio lavoro, sono un manager
televisivo, anche se in un anno da voi ho parlato soprattutto con politici e
con presidenti delle squadre di calcio: in alcuni casi sono la stessa
persona!" Grana troppo grossa? "Beh, fra un po' Sky sbarca in Cina, lì il
connubio finanza e politica dovrebbe essere peggiore che in Italia!"
Ah, ah!
E Berlusconi e Murdoch?
"Si vedranno presto: sono buoni amici!".
Ciao
Puggio ;-)


...
:-D
il post del giorno!
...del mese...
...?

puggio wrote:
ho fatto fatica a seguirti fino alla fine ma mi è piaciuto....sei grande!
-- 
  ___ ____ ____ ___ _  __    _
|_ _/ ___/ ___|_ _| |/ /   / \
  | | |  | |    | || ' /   / _ \
  | | |__| |___ | || . \  / ___ \
|___\____\____|___|_|\_\/_/   \_\


Sono d.accordo!!Bella analisi.

> "iccika" <icc...@niente.spam> ha scritto nel messaggio
Grazie, volevo ringraziarvi in privato ma vedo che avete sofisticati sistemi
antispam.
Vuol dire che sono rimasto l'ultimo coglione che sta su usenet col suo
indirizzo vero e si cancella una ventina di mail  di viagra al giorno ?
Ciao
Il Puggio ;-)


indirizzo vero e si cancella una ventina di mail  di viagra al giorno ?
IMHO ci hai visto giusto (ma non credo sia un effetto del viagra).
Anche io trovo ingiustificabile che le relazioni fra Sport Italia, Sky
e Mediaset non abbiano suscitato neanche un minimo dubbio
all'antitrust, perchè non mi pare ci siano dubbi che si tratti di
società "amiche" più che consorrenti. 
Giusto una segnalazione: ti è forse sfuggito che per il suo lancio in
grande stile SportItalia ha comprato qualche centinaio di spot sui
canali Mediaset, trasmessi da Mediaset senza fiatare ? 
Bel post comunque
Carlo 


,............che cosa vogliono da noi con questo "digitale
terrestre"?............................................
Ecco, appunto ce l'hai detto :-)
Ottima la penna, complimenti !
Zf


A proposito, io non utilizzo il mio vero indirizzo, ma come te sono
tormentato da decine di mail al giorno sul viagra. Vorrei sapere se qualcuno
è riuscito a liberarsene e come.



 

puggio wrote:

Cari Amici,

 

Complimenti per l'analisi. Mi butto: sei un giornalista. Comunque ti pongo
una domanda, tanto per complicare il tutto. Allora ora si vendoni 
i diritti in rrelazione non all'evento, ma al canale di trasmissione: tv
in chiaro, diritti criptati, digitale terrestre e ADSL. Ora Fastweb offre
il campionato di calcio a chi si abbona proprio su Adsl. Fininvest ha comprato
i diritti delle 4 squadre per il digitale terrestre, ma anche quelli Adsl(
qui
),
sin da questa stagione, anche se sarà "sperimentale". Allora io
mi chiedo, Fastweb (
qui
),
che cazzo 'sta a vennè? Diritti non suoi?

Ciao

Marco


a vennè? Diritti non suoi?
Per ora (fino al 2006) Fastweb rivende diritti di Sky, diciamo che fa
il piazzista per Murdoch: questo era possibile perchè i diritti
"terrestri" non venivano commercializzati, cioè di fatto non erano
distinguibili da quelli satellitari. Con l'arrivo di Mediaset
nell'affare Fastweb dovrebbe comprare i diritti da Berlusconi, sempre
che Berlusconi decida di rivenderglieli...
Carlo

ciao, anke io sono di sinistra e sono perfettamente daccordo ke il
digitale terrestre fa cagare
aggiungo ke sul forum dell'Unità avevano proposto un boicottaggio contro
il digitale terrestre... sai x caso se è iniziato ??


 digitale terrestre fa cagare
Ma come cazzo quoti???
Non farlo mai piu'!!!!!


Cosa vuoi boicottare ? In tutti paesi stanno cambiando sistema di
trasmissione e qui in Italia e qui in Italia sempre l'ultima ruota del
carro, ti ricordo che comunque la legge che obbliga l'uso del DTT per le
televisioni entro il 2006 è figlia del governo d'Alema anno 2001 agosto se
non sbaglio, cosa boicottate la vostra legge, al più potreste evitare di
comprare i decoder con il contributo con il quale non sono daccordo nemmeno
io, certi soldi potevano essere spesi meglio.

Si tratta di opinioni legittime quindi ki vuole boicottare il digitale
terrestre non vedo perkè non dovrebbe farlo.
Ho solo riportato una iniziativa di cui si era discusso sul forum
dell'Unità e poi rilanciata anche su quello di Repubblica, e non c'è
niente di male.
Siamo sotto un regime e bisogna darsi da fare per boicottare il mafioso
di Arcore; l'Ulivo aveva parlato di digitale terrestre causa Unione
Europea ma era poco interessato alla faccenda, oggi tra l'altro siamo
diventati contrari da quando ci siamo accorto che può servirsene il
Nano.


è riuscito a liberarsene e come.
Io l'ho acquistato.

 Puggio ;-)
Intervento intelligente e ricco d'informazioni sostenute da fonti 
"attendibili"
VOTO:10
Complimenti sinceri...uno di quei post da conservare con "cura".
Saluti StefanoP

 Nano.
Bah... vi siete fatte le leggi e poi ve le ripudiate pure, dicendo che è 
colpa di altri.... assolutamente incommentabile.
Almeno questo così detto "regime" ha dato dei canoni di qualità di 
servizio da raggiungere in tempi certi da qui al 2006, quando la sinistra 
aveva lasciato tutto in mano alla "voglia" della RAI... bah....
ivan
--
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games, 
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of 
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma 
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer. 
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was 
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)


Ma certo che è legittimo, ma è come darsi una botta in testa, l'ulivo ha
fatto la legge perché le televisioni italiane mettano il DTT entro il 2006 e
adesso lo stesso ulivo va contro a questa legge, mi sembra ci sia ben poca
coerenza.
L'Ulivo era poco interessato ?
Ma se ci han fatto la legge con tutte le modalità per lo switch off
dell'analogico, interessati solo per stare in Europa, non c'era mica fretta,
la Francia sta decidendo i questi giorno la data del distacco
dall'analogico.
Essersi accorti che il nano lo utilizza ?????
Ma è ovvio, lo è sempre stato ovvio, ha tre televisioni e anche più se
contiamo quelle inserite in sky, ha il potere, i soldi, cosa pensavano
quelli dell'ulivo che sarebbe rimasto a guardare.

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.61.04...@localhost.localdomain...
On Thu, 5 Aug 2004, Stan wrote:
Bah... vi siete fatte le leggi e poi ve le ripudiate pure, dicendo che è
colpa di altri.... assolutamente incommentabile.
Almeno questo così detto "regime" ha dato dei canoni di qualità di
servizio da raggiungere in tempi certi da qui al 2006, quando la sinistra
aveva lasciato tutto in mano alla "voglia" della RAI... bah....
Non lo avevano nemmeno dato in mano alla rai, hanno solo detto dal 2006
tutto in digitale, se poi la rai vuol provare.
i signori ulivisti non si ricordano gli incentivi alla rottamazione per
favorire esplicitamente la FIAT chi li ha dati, cambia il personaggio, pace
all'anima sua, ma la cosa non cambia.
Comunque complimenti uno che ragiona ogni tanto si trova.

 [CUT]
almeno prima di propinarci cotante perle di saggezza (buuurppp) impara a 
quotare...


 ciao, anke io sono di sinistra
Guarda che il quoting non è di destra, ne' tantomeno la lingua
italiana.
-- 
Bye
_Starlight_


Quali fonti attendibili ?
L'Unità ? Un po' di parte ?
www.raisat24.it
 che non esiste
dagospia che più di un sito di gossip non è

 quotare...
Tipico, invece di rispondere, visto che non sa cosa rispondere, tira in
ballo il quotare, anche tu dovresti imparare a quotare, non si taglia tutto
ma si lascia una parte perché anche altri capiscano di cosa si parlava,
metti che il mio messaggio vada perso o non venga scaricato.

This message was cancelled from within Mozilla.

Napo wrote:

ops....volevo rispondere ad un altro post. pardon



"attendibili"....
l'Unità:sicuramente di parte ma non possono inventarsi completamente le 
cose.
http://www.rainews24.it/
Dagospia:in tanto gossip qualche verità interessante la si trova.
Ciao StefanoP



 con contributo statale.
Questo lo riquoto. Il tutto l'ho salvato. Ci sono tanti spunti per una
riflessione seria. Sara' bene farla (anche se ho un televisore 'liscio') .
Complimenti: 13 kb letti d'un fiato.
ciao, mz.

 Io l'ho acquistato.
rotfl. credo sia l'unico modo per liberarsene.
ciao, mz.

 ciao, mz.
Emm... non voglio polemizzare su nulla e nessuno, ma di contributi statali
ce ne sono stati sia con questo governo che con quelli precedenti, che vanno
dalla rottamazione dell' auto, a quelli per internet ed altri, quindi credo
non sia ne piů ne meno scandaloso dei precedenti, al massimo trovo strano
che qualcuno a cerchi di rendere incompatibile quest' ultimo con le
normative europee, cosa che in precedenza non č avvenuta con tutti gli
altri.
Ciao

 altri.
Sul contributo per internet non ti saprei dire, ma so per certo che per la
rottamazione avevano dovuto ottenere un accordo *preventivo* della
Commissione Europea, cosa che si sono guardati dal fare per il contributo
sul decoder DT.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nano.
Quindi il metodo di ragionamento politico da quelle parti *non* è
"vediamo cosa può o non può essere utile agli Italiani", bensì e
solamente "vediamo come metterla in culo a Berlusconi".
Complimenti! Me ne ricorderò alle prossime elezioni!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Je suis Marxiste, tendance Groucho. (Graffito parigino)
 

 potreste evitare di comprare i decoder con il contributo con il quale> non
sono daccordo nemmeno io, certi soldi potevano essere spesi> meglio.
Mah... non acquistando il decoder io credevo di boicottare :-)
Inteso non per dispetto, ma perchè l'oggetto non m'interessa.
Intanto che rifletto, nei negozi il costo dell'oggetto cala.. cala...cala...
Segno che i disinteressati sono parecchi :-)
ciao,
Zf

 Cari Amici,
Mai visto un post cosě lungo letto da cosě tanta gente.
Streordinerio !

 Complimenti! Me ne ricorderò alle prossime elezioni!
Beh, visto che dal 2001 (con un trailer nel 1996) è stato "vediamo cosa può
o non può essere utile a Berlusconi & Friends..." :PPP
-- 
-------------------------------------------------------------------------
Spino (Roma)
ADB I-Can 3000 marchiato Mediaset :(
su Sony 29", vetusto ma mai domo!
-------------------------------------------------------------------------


E' stata una lettura avvincente, complimenti e grazie ... se dovessi proprio
fare un appunto, ma proprio dovessi, direi che trovo piuttosto ottimistiche
le previsioni sul suppostone, e in dimensioni e in numero (credo che le
suppostone saranno piu' d'una).
Salutoni
E. Delacroix


io, certi soldi potevano essere spesi meglio.
Si, ma il SIC č stato introdotto dalla Gasparri o sbaglio? E questa
unita all'introduzione del digitale terrestre a favorire in modo
anomalo il nano, il DTT doveva servire ad ampliare il mercato ad altri
concorrenti e quindi era una cosa auspicabile, ma cosě non č,
purtroppo

 purtroppo
Oddio, "...ma così non è...", mi sembra uan parola un pò grossa e
decisamente troppo definitiva, diciamo che è tutto da vedere.
Ciao


Insomma: una sana, documentata e ragionevole presa di posizione eh ?
Complimenti all'equilibrio di tutti quelli che non giudicano le cose per
come sono ma in base a chi le fa.
Povero paese !
Zaphod


Caro Puggio, sei un grande.
Se possibile, non limitarti solo agli NG


Ma infatti, questa opposizione non ha mai come risolverà le varie situazioni
disastrose che abbiamo in Italia, non ho mai sentito un piano per uscire
dalla crisi, le uniche cose che sento è propaganda contro Berlusconi e le
sue tv.


Più un prodotto si vende meno più costa è sempre stato così, poi se non ti
piace o vuoi aspettare la scelta è tua ed è giusta nessuno ti obbliga a
metterti in casa un bussolotto.

 purtroppo
Perché nessuno ha la volontà di buttarsi e rischiare anche se ha i soldi e
le possibilità, hanno paura del duopolio, se cominciano a fare dei canali
con sport e film vedi te se non fa successo, in Germania ci sono 40 e passa
canali generalisti e sopravvivono tutti e sono gratis vivono di pubblicità,
in Italia no tutto deve essere pagato il fondamento della società italiana è
il lucro sfrenato, non è Berlusconi che impedisce la nascita di nuove tv, ma
gli stessi che potrebbero ma non fanno.

gli stessi che potrebbero ma non fanno.
Credo che quelli di europa 7 la pensino più o meno allo stesso modo...

 ha scritto nel messaggio
news:2nfb4l...@uni-berlin.de...


 Il Puggio ;-)
Sentire sempre parlare di regime o "deriva politica" mi lascia perplesso e
mi intimorisce, non vedo tutto questo, non lo posso vedere dove ci sono
tante persone che discutono di qualcosa, in una societą come la nostra, dove
la polemica č parte del quotidiano, dove ognuno esprime la sua opinione
liberamente.
Ciao

sue tv.
Siamo arrivati all'assurdo che adesso vogliono sentire
dall'opposizione come uscire dalla crisi, il tutto mentre il nanetto
al governo si fa i cazzi suoi da tre anni.
C'è un rimbambimento generale, io credo che qualcuno abbia drogato
l'acqua potabile delle città.

 contro Berlusconi e le sue tv.
Non ci sono più le opposizioni di una volta :-))) Pure la CdL finchè fu
all'opposizione non mosse una cippa.
DS e CdL da anni ormai si lanciano soltanto palle di neve.
Zf

io sonno nuovo del ng :) ma il thread non mi e' sfuggito.
Insomma, clap, clap, clap!!
-- 
----
protonico yoyo


-- 
----
protonico yoyo

ciao a tutti, io sono nuovo del ng.
E' da parecchio che lurko sui ngs per vedere le discussioni sul dtt.
In effetti qui' sul it-alt.media.tv.digitale-terrestre pare il ng con meno
flame che finiscono in troll e lamer. Le discussioni sono ampie, tecniche,
economiche, giuridiche, ma sempre collegate al dtt nei suoi vari aspetti.
Nei threads critici sul dtt, solo in pochi casi imho si e' finiti in un
flame OT, quindi in effetti e' questo uno dei ngs + civili :-)
Iac meglio degli it.politica.* o dei free.it.politica.* se ci si lurka
dentro. Complimenti per il post!!!, clap, clap!!
Sul ng it-alt.fan.giornaliste-tv tra le varie stron%ate, sul thread
[metropolis 1984] stiamo demolendo il dtt e la legge gasparri (o per lo meno
ci proviamo, considerato il fatto che come semplici utenti subiamo le
asimmetrie informative e non siamo in perfetta informazione). Abbiamo gia'
aziendalisticamente dimostrato con sillogismi palloccolosi ma abbastanza
argomentati e fondati che:
1.0-metropolis 1984 esiste
2.0-il dtt conviene + a media$et che non alla rai,
3.0-dvb-t e' una piattaforma inadeguata per moltiplicare gli editori,
ci accingiamo a dimostrare che :-)
-il dtt ha un impatto tecnologico.ciofeca rispetto al dvb-s/internet,
poi l'intenzione e' di demolire i pdf del meeting sul dvb-t del 24-5-04
http://www.dgtvi.it/pdf/RAI_DiStefano.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/RAI_Bartocci.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/LA7
 20MTV_Ballerani.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/FUB_Frullone.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/DGTVI_Pellegrinato.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/DGTVI_Ambrosio.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/Mediaset_Pizzi.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/FUB_Trigila.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/EuroSatellite_Bernacchi.pdf
http://www.dgtvi.it/pdf/DGTVI_Papini_Borea.pdf
divertendoci a dimostrare che in buona sostanza, sono tutte fregnaccie ;PP
ciao & ciao
 
-- 
ciao quinto tribuno
ps
io ho il sat e mi ci trovo bene :-)

 io ho il sat e mi ci trovo bene
Io non ho il sat, ho il Digitale Terrestre e mi ci trovo bene.

 io ho il sat e mi ci trovo bene :-)
Il Digltale terrestre è quella tecnologia che deve o dovrà sostituire a
breve la trasmissione televisiva analogica via etere, non è in competizione
con il satellitere, offrirà servizi ed utilià che la attuale tv non è in
grado di dare oltre ad un magigor numero di emittenti (forse, su quest'
ultimo punto) .
Ciao


Ottimi amici, hanno lo stesso carattere, piace a tutti e due l'arte del
comando militare
Conclusione: su certi tuoi dubbi forse bastava ragionarci sopra, tipo il
perché Murdy non fa niente contro mediaset che gli porta via il calcio, ma
non lo fa perché sono già alleati, tu dai una cosa a me che poi ne do una a
te, anzi non mi meraviglierebbe che mediaset avesse una sostanziosa
partecipazione in sky, anzi ce l'ha.
Io mi meraviglierei invece del perché in Italia ci si lamenta tanto perché
non si hanno soldi e proprio oggi sono passato da una amica che ha un
negozio di cellulari, sono rimasto un'oretta a parlare nel fra tempo ha
venduto non meno di 10 cellulari tutti con prezzi superiori a 200 euro e mi
ha detto che era anche giornata magra.
Con il DTT doveva essere vuoi il decoder te lo compri noi il sistema di
trasmissione lo cambiamo , un po' come fa sky e concludo davvero con una
frase.
Il panorama televisivo italiano è talmente deprimente che nemmeno un sistema
di trasmissione olografico potrebbe resuscitarlo.

partecipazione in sky, anzi ce l'ha.
Ma non si chiamava concorrenza ? Poi questa di mediaset che avrebbe la
sostanziosa partecipazione dentro Sky mi giunge nuova: fonti ?
Carlo

distribuzione del segnale ai vari ripetitori è fatta via satellite;
In questo caso spariscono anche i canali analogici, dato che sono
alimentati anch'essi via sat.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Ma come non lo sai ??? Happy channel, ITC, duel, MT channel e qualcun'altro
sono produzioni mediaset per sky e sky paga mediset, non so se hai mai fatto
caso nei tg di mediaset quante volte nei servizi suelle partite di calcio
appare il marchio sky, c'č una certa collaborazione, per le partite da
questo campionato si dividono le spese, visto che nell'ammucchiata entrerā
anche la rai, fonti ?? leggo giornali o da qualche parte in internet, fai
delle ricerche.

delle ricerche.
Questo lo so, grazie: ma tu mi spiegheresti come fai a tirare la
conclusione che Mediaset ha una "partecipazione sostanziosa" dentro
Sky ? Guarda che "avere una partecipazione", nel contresto in cui
l'hai scritto, significa essere azionista.
Carlo

 qualcuno è riuscito a liberarsene e come.
Norton Antivirus 2004
-- 
 Divino
AGGIUSTATA - Cosa che e` stata di sotto (ma adesso no)

Nel post, G.A. ha scritto:

buon per te :-) 
io 30sec per vedere un supertelevideo che fa il verso al web e che non mi da
la liberta' di informarmi su tutto quello che voglio io, e mi limita a
scegliere tra le informazioni che mi pushano non lo voglio, ho gia' internet
che e' meglio.
    Per di piu' sul dtt c'e' da orientare l'antenna del palazzo, cambiare i
partitori di segnale e pure le spine di casa dell'antenna dato che io vivo
in un palazzo vecchio con una rete condominiale fatta da piu' di 20anni ed
in tutte le case i piu' hanno sempre le spine coassiali grandi e non
piccole. Fatti 2 conti, salvo non mettere le antenne same-govj a giro per
casa, tanto vale mettere il sat e vedersi n-mila canali free e pay a seconda
dei gusti e del bilancio proprio.
-- 
ciao quinto tribuno

 
il digitale terrestre e' quella tecnologia di trasmissione in digitale del
segnale radiotelevisivo che poi sempre in PAL-analogico e' visualizzato, che
per legge vorrebbe imporre il cambio di standard trasmissivo. Il dvb-t
deriva dal dvb-s ed il dtt e' in competizione con il dvb-s perche' i content
provider dell'analogico per far trasmigrare al dtt stanno prendendo eventi
pay tipici del sat per riversarli nel dtt che altrimenti sarebbe uno
scatolone vuoto che replica l'analogico. Tutto il lavoro fatto sull'mhp@
potrebbe venir esteso al dvb-s (dove per altro alcuni ce l'hanno gia) nella
misura in cui si ritenga che internet non si espanda ulteriormente. Sul
fatto che il dtt sia una piattaforma che porti + concorrenza = + editori = +
pluralismo imho ho i miei *seri* e *forti* dubbi.
Per altro l'uso del dtt con l'mhp@ qualora fosse diffuso su tutto il corpo
elettorale porterebbe a seri problemi democratici per la ovvia commistione
tra politica-informazione del c-dx e per il fatto che i sondaggi di opinione
sarebbero esaustivi e non campionari e per di piu' fattibili da un'unica
parte politica che sarebbe in perfetta informazione potendo anche scegliere
la migliore tempistica per andare alle elezioni e massimizzare il volume di
fuoco mediatico a scapito dell'opposizione che rimarrebbe all'opposizione
per sempre. Tali ragioni logiche esulano dal diodo, ma purtroppo questo non
implica che non esistano.
-aryyr qrzbpenmvr zngher y'nygreanamn r' ha inyber va fr, aba nevn sevggn,
-vy ovcbynevfzb zvavzvmmn yr nfvzzrgevr vasbezngvir crepur' vy pbecb
ryrggbenyr fn puv tbirean r pbfn sn (b cre yb zrab tebffb zbqb),
-arffhab qrv cnegvgv/cbyv zven n oybppner y'nygreanamn crepur'
    n)vy fvfgrzn qrzbpengvpb rq v pbagenccrfv pur yvzvgnab yr nfvzzrgevr
vasbezngvir ny pbecb ryrggbenyr fbab znagrahgr qn "pnav qn thneqvn qryyn
qrzbpenmvn"=ha zrepngb qryy'vasbeznmvbar va pbapbeeramn pba zbygv rqvgbev
pur aba r' pbagebyynovyr qverggnzragr/vaqverggnzragr. Aba p'r' zvfphtyvb gen
vasbeznmvbar r cbyvgvpn r fr p'r' aba enttvhatr vy crfb qv han cbfvmvbar
qbzvanagr fhy zrepngb.
    o)arffhab qrv 2 cnegvgv/sbemr cbyvgvpur zven n qrfgnovyvmmner pba han
rirefvbar qrzbpengvpn fvyramvbfn zvenagr ny oybppb qryy'nygreanamn crepur'
fn pur vy fvfgrzn aba r' qrfgnovyvmmnovyr r pbagebyynovyr,
    p)cre yr entvbav qv phv fbcen, arffhab qrv 2 pbagraqragv cbyvgvpv nymn
vy gbab qryyn qvfphffvbar cbyvgvpn gragnaqb qv qryrtvggvzner y'niirefnevb
cebcevb crepur' y'npphfn fneroor snyfn, vahgvyr, va dhnagb vy fvfgrzn
qrzbpengvpb aryyr qrzbpenmvr zngher aba r' oybppnovyr qngb pur yr nfvzzrgevr
vasbezngvir fhy pbecb ryrggbenyr fbab zvavzvmmngr b tvh' qv yv',
    q)v chagv qv phv fbcen, cbegnab yr snmvbav cbyvgvpur nyyb fpbageb
cbyvgvpb fhv grzv nv dhnyv v pbecv ryrggbenyv fbab + frafvovyv, niraqb creb'
pbzr chagb qv zpq yn qrzbpengvpvgn' vagevafrpn qry fvfgrzn vagrfn pbzr
yrtvggvzn nygreanamn.
AvKba cebib' pba y'hfb qv grpabybtvr qryy'rcbpn vy pbagebyyb
qryy'bccbfvmvbar crepur' vy pbagebyyb pncvyyner qryy'bcvavbar chooyvpn aba
ren ncchagb cengvpnovyr.
poi si sa, puo' pure essere imho.
-- 
ciao quinto tribuno

 ciao quinto tribuno
...però resta un cosa, dopo l' esauriente spiegazione, il DTT andrà a
sostituire (forse) la tv analogica e non quella satellitare, ecco perché è
"concorrente" dei sistemi televisivi tradizionali e non dell' altro.
Ciao

 
dipende.
una risorsa e' alternativa e concorrente quando appunto puo' essere in
competizione con altre risorse per risolvere un problema, ma il dvb-t in
realta' non e' cosi' imho.
L'analogico terrestre e' obiettivamente obsoleto ed inidoneo per la realta'
quotidiana, il dvb-s imho appare la pancea (specie se integrata con altre
tecnologie come la banda larga).
Il dtt non dovrebbe essere "razionalmente" considerato quindi l'erede
dell'analogico terrestre perche' imho dovendo valutare il valore attuale dei
benefici che il dvb-t comporta (il mantenimento della situazione attuale di
duopolio con extrafrofitti fatti da un'unica azienda), ed i costi -per
citarne solo alcuni- la inadeguatezza come piattaforma a creare +
concorrenza = + pluralismo = + editori, e per i rischi anti.democratici che
comporta come metropolis 1984, oltre che l'intero rinnovo del parco tv e
sintonizzatori, ancorche' attualizzando tale differenza :-) a qualsiasi
tasso di sconto applicato :-) in modo indefinito :-) il *dvb-t* avrebbe imho
saldo<0 e quindi *non* avrebbe dovuto *mai* essere considerato
un'alternativa valida e/o praticabile ergo "concorrente" con il dvb-s, per
rimpiazzare la tv analogica.
-- 
ciao quinto tribuno

 ciao quinto tribuno
Hai esposto un punto di vista, ma resta che il DTT è stato concepito
(teoricamente) sul nostro mercato (europeo) per liberare frequenze "sull'
etere" e dare servizi in più al telespettatore (sempre teoricamente), per
quel che mi riguarda avrei messo tutte le tv sul satellitie in modo drastico
e sospeso ogni tipo di trasmissione normale entro uan data prestabilita
insindacabile.
La mai idea del DTT  comunque non è negativa, anzi, credo e spero che si
evolverà (ottimismo) allargando l' offerta oggi vigente, ma dubito che i
canali che nasceranno saranno come canale 5 o rai 1, per esempio, ma solo di
carattere tematico e qualche emittente straniera nel bouquette offerto come
già oggi fa d-free.
Ciao

 
ho i miei dubbi, seri dubbi. Come ha ben dimostrato puggio, Dfree non e' un
nuovo editore, ne e' un editore competitor, ne e' un editore autonomo. E'
soltanto un "vassallo" o pseudo-competitor. In tv la tirano davvero grossa
nel dire che il dtt comporta +pluralismo=+concorrenza=+editori dato che i
nuovi entranti (tutti di dimensione inferiore ai 2 incumbent) finiranno per
essere cannibalizzati e tali da uscire prima degli altri come imprese
marginali dato che i 2 incumbent gia' in una posizione dominante potranno
a)ulteriormente crescere seccando le risorse alle incoscienti imprese
marginali nuove entranti, b)prosciugare loro la liquidita' $ala$$ando gli
editori nuovi entranti in roaming che non siano "graditi" o "non + graditi"
dato che non esiste un carrier come eutelsat ad es.
-- 
ciao quinto tribuno

 ciao quinto tribuno
E' sempre un punto di vista, per giunto incompleto, perché non parla di
costi e di cosa sarà (in teoria) e cosa dovrà sostituire il DTT.
Ciao

 dato che non esiste un carrier come eutelsat ad es.
Sono daccordo che non ci sia competizione nel DTT ma non dire che sat è
meglio, ci trovi gli stessi programmi del DTT, i soliti video, i soliti
vecchi documentari riciclati, le ricette di cucina e un bel numero di canali
con lotto, televendite, informazione regionale che sono dell'Emilia non me
ne può fregar di meno di quel che succede in Sicilia.
Però il sat ha dei costi, chi è capace di installarsi l'antenna i costi
diminuiscono ma per altri ? E' capito una settimana un antennista ha chiesto
250 euro per l'impianto completo, ti ricordo sono sempre mezzo milione del
vecchio conio.
Hai parlato di web ? Ma siamo realisti, siamo in Italia, ti ricordo che
buona parte del territorio non è nemmeno coperto dall'ADSL e dove arriva non
sempre va bene, ti vorrei invitare a fare un giro su 
www.raiclick.it
 dove ci
sono dei filmati che abbisognano di almeno 300 Kb prova a guardare qualcosa
e poi ci risentiamo.
Le tecnologie sono tutte buone a parte il web che in Italia è da scartare
subito, lo sbaglio del DTT è la solita cosa italiana non si è regolamentato
un bel niente, la mia idea sarebbe stata quella di dare un MUX a rai, uno a
mediaset e uno a la 7, non sono sicuro ma credo che invece andrà così, la
rai ha tre canali analogici come mediaset e qui vanno ad occupare ben 6 MUX
è ovvia la predominanza da subito o a breve potranno avere 15 canali per uno
stando larghi.

 
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=836
a me pare che ne dovranno affittare una fetta a degli editori (che
ovviamente) devono essere "graditi" ed avendo stabilito a piori ed a
tavolino quale sia il segmento di mercato che possono strappare alle piccole
emittenti locali (non certo ai 2 incumbent maggiori che potranno crescere di
dimensione seccando le risorse sia ai nuovi entranti non graditi, sia ai
nuovi entranti non graditi in roaming, casomai ce ne saranno di editori
scellerati non graditi). Leggendo la legge e sapendo un minimo di economia,
le cose non potranno andare che cosi'.
-- 
ciao quinto tribuno

 ciao quinto tribuno
Come ho già detto io avrei messo "tutto" su satellite, ma anche così ho seri
dubbi che quello che dici sul DTT non possa succedere anche li, anzi penso
sia la stessa cosa, diciamo che con il DTT si hanno (teoricamente) costi più
bassi per l 'utente e come già detto (sempre in teoria) serve a smaltire la
moltitudine di frequenze occupate oltre a rimodernare tecnicamente l'
attuale televisone.
Ciao

 
beh ci stanno i fatti, i quasi.fatti (che sono le implicazioni che i fatti
comportano), poi ci stanno le opinioni che sono la interpretazione dei
fatti. 
La legge gasparri e' un fatto
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=836
************
LEGGE 3 maggio 2004, n.112
Norme di principio in materia di assetto del sistema radiotelevisivo e della
RAI-Radiotelevisione italiana S.p.a., nonche' delega al Governo per
l'emanazione del testo unico della radiotelevisione.
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Promulga la seguente legge:
Capo I PRINCIPI GENERALI
Art. 1. 
(Ambito di applicazione e finalita)
1. La presente legge individua i principi generali che informano l'assetto
del sistema radiotelevisivo nazionale, regionale e locale, e lo adegua
all'avvento della tecnologia digitale e al processo di convergenza tra la
radiotelevisione e altri settori delle comunicazioni interpersonali e di
massa, quali le telecomunicazioni, l'editoria, anche elettronica, ed
INTERNET in tutte le sue applicazioni.
2. Sono comprese nell'ambito di applicazione della presente legge le
trasmissioni di programmi televisivi, di programmi radiofonici e di
programmi-dati, anche ad accesso condizionato, nonche' la fornitura di
servizi interattivi associati e di servizi di accesso condizionato, su
frequenze terrestri, via cavo e via satellite.
Art. 2. (Definizioni)
1. Ai fini della presente legge si intende per:
a) "programmi televisivi" e "programmi radiofonici" l'insieme, predisposto
da un fornitore, dei contenuti unificati da un medesimo marchio editoriale e
destinati alla fruizione del pubblico, rispettivamente, mediante la
trasmissione televisiva o radiofonica con ogni mezzo; l'espressione
"programmi" riportata senza specificazioni si intende riferita a programmi
sia televisivi che radiofonici;
b) "programmi-dati" i servizi di informazione costituiti da prodotti
editoriali elettronici, trasmessi da reti radiotelevisive e diversi dai
programmi radiotelevisivi, non prestati su richiesta individuale, incluse le
pagine informative teletext e le pagine di dati;
c) "operatore di rete" il soggetto titolare del diritto di installazione,
esercizio e fornitura di una rete di comunicazione elettronica su frequenze
terrestri in tecnica digitale, via cavo o via satellite, e di impianti di
messa in onda, multiplazione, distribuzione e diffusione delle risorse
frequenziali che consentono la trasmissione dei programmi agli utenti;
d) "fornitore di contenuti" il soggetto che ha la responsabilita' editoriale
nella predisposizione dei programmi televisivi o radiofonici e dei relativi
programmi-dati destinati alla diffusione anche ad accesso condizionato su
frequenze terrestri in tecnica digitale, via cavo o via satellite o con ogni
altro mezzo di comunicazione elettronica e che e' legittimato a svolgere le
attivita' commerciali ed editoriali connesse alla diffusione delle immagini
o dei suoni e dei relativi dati;
e) "fornitore di servizi interattivi associati o di servizi di accesso
condizionato" il soggetto che fornisce, attraverso l'operatore di rete,
servizi al pubblico di accesso condizionato mediante distribuzione agli
utenti di chiavi numeriche per l'abilitazione alla visione dei programmi,
alla fatturazione dei servizi ed eventualmente alla fornitura di apparati,
ovvero che fornisce servizi della societa' dell'informazione ai sensi
dell'articolo 1, numero 2), della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo
e del Consiglio, del 22 giugno 1998, come modificata dalla direttiva
98/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 luglio 1998, ovvero
fornisce una guida elettronica ai programmi;
f) "accesso condizionato" ogni misura e sistema tecnico in base ai quali
l'accesso in forma intelligibile al servizio protetto sia subordinato a
preventiva ed individuale autorizzazione da parte del fornitore del
servizio; 
g) "sistema integrato delle comunicazioni" il settore economico che
comprende le seguenti attivita': stampa quotidiana e periodica; editoria
annuaristica ed elettronica anche per il tramite di INTERNET; radio e
televisione; cinema; pubblicita' esterna; iniziative di comunicazione di
prodotti e servizi; sponsorizzazioni;
h) "servizio pubblico generale radiotelevisivo" il pubblico servizio
esercitato su concessione nel settore radiotelevisivo mediante la
complessiva programmazione, anche non informativa, della societa'
concessionaria, secondo le modalita' e nei limiti indicati dalla presente
legge e dalle altre norme di riferimento;
i) "ambito nazionale" l'esercizio dell'attivita' di radiodiffusione
televisiva o radiofonica non limitata all'ambito locale;
l) "ambito locale" l'esercizio dell'attivita' di radiodiffusione televisiva
in uno o piu' bacini, comunque non superiori a sei, anche non limitrofi,
purche' con copertura inferiore al 50 per cento della popolazione nazionale;
l'ambito e' denominato "regionale" o "provinciale" quando il bacino di
esercizio dell'attivita' di radiodiffusione televisiva e' unico e ricade nel
territorio di una sola regione o di una sola provincia, e l'emittente non
trasmette in altri bacini; l'espressione "ambito locale" riportata senza
specificazioni si intende riferita anche alle trasmissioni in ambito
regionale o provinciale;
m) "opere europee" le opere originarie:
    1) di Stati membri dell'Unione europea;
    2) di Stati terzi europei che siano parti della Convenzione europea
sulla televisione transfrontaliera, fatta a Strasburgo il 5 maggio 1989 e
resa esecutiva dalla legge 5 ottobre 1991, n. 327, purche' le opere siano
realizzate da uno o piu' produttori stabiliti in uno di questi Stati o siano
prodotte sotto la supervisione e il controllo effettivo di uno o piu'
produttori stabiliti in uno di questi Stati oppure il contributo dei
co-produttori di tali Stati sia prevalente nel costo totale della
co-produzione e questa non sia controllata da uno o piu' produttori
stabiliti al di fuori di tali Stati;
    3) di altri Stati terzi europei, realizzate in via esclusiva, o in
co-produzione con produttori stabiliti in uno o piu' Stati membri
dell'Unione europea, da produttori stabiliti in uno o piu' Stati terzi
europei con i quali la Comunita' europea abbia concluso accordi nel settore
dell'audiovisivo, qualora queste opere siano realizzate principalmente con
il contributo di autori o lavoratori residenti in uno o piu' Stati europei.
Art. 3. (Principi fondamentali)
1. Sono principi fondamentali del sistema radiotelevisivo la garanzia della
liberta' e del pluralismo dei mezzi di comunicazione radiotelevisiva, la
tutela della liberta' di espressione di ogni individuo, inclusa la liberta'
di opinione e quella di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza
limiti di frontiere, l'obiettivita', la completezza, la lealta' e
l'imparzialita' dell'informazione, l'apertura alle diverse opinioni e
tendenze politiche, sociali, culturali e religiose e la salvaguardia delle
diversita' etniche e del patrimonio culturale, artistico e ambientale, a
livello nazionale e locale, nel rispetto delle liberta' e dei diritti, in
particolare della dignita' della persona, della promozione e tutela del
benessere, della salute e dell'armonico sviluppo fisico, psichico e morale
del minore, garantiti dalla Costituzione, dal diritto comunitario, dalle
norme internazionali vigenti nell'ordinamento italiano e dalle leggi statali
e regionali. 
Art. 4. (Principi a garanzia degli utenti)
1. La disciplina del sistema radiotelevisivo, a tutela degli utenti,
garantisce: 
a) l'accesso dell'utente, secondo criteri di non discriminazione, ad
un'ampia varieta' di informazioni e di contenuti offerti da una pluralita'
di operatori nazionali e locali, favorendo a tale fine la fruizione e lo
sviluppo, in condizioni di pluralismo e di liberta' di concorrenza, delle
opportunita' offerte dall'evoluzione tecnologica da parte dei soggetti che
svolgono o intendono svolgere attivita' nel sistema delle comunicazioni;
b) la trasmissione di programmi che rispettino i diritti fondamentali della
persona, essendo, comunque, vietate le trasmissioni che contengono messaggi
cifrati o di carattere subliminale, o che contengono incitamenti all'odio
comunque motivato o che, anche in relazione all'orario di trasmissione,
possono nuocere allo sviluppo fisico, psichico o morale dei minori, o che
presentano scene di violenza gratuita o insistita o efferata o
pornografiche, salve le norme speciali per le trasmissioni ad accesso
condizionato che comunque impongano l'adozione di un sistema di controllo
specifico e selettivo;
c) la diffusione di trasmissioni pubblicitarie e di televendite leali ed
oneste, che rispettino la dignita' della persona, non evochino
discriminazioni di razza, sesso e nazionalita', non offendano convinzioni
religiose o ideali, non inducano a comportamenti pregiudizievoli per la
salute, la sicurezza e l'ambiente, non possano arrecare pregiudizio morale o
fisico a minorenni, non siano inserite nei cartoni animati destinati ai
bambini o durante la trasmissione di funzioni religiose e siano
riconoscibili come tali e distinte dal resto dei programmi con mezzi di
evidente percezione con esclusione di quelli che si avvalgono di una potenza
sonora superiore a quella ordinaria dei programmi, fermi gli ulteriori
limiti e divieti previsti dalle leggi vigenti;
d) la diffusione di trasmissioni sponsorizzate che rispettino la
responsabilita' e l'autonomia editoriale del fornitore di contenuti nei
confronti della trasmissione, siano riconoscibili come tali e non stimolino
all'acquisto o al noleggio dei prodotti o dei servizi dello sponsor, salvi
gli ulteriori limiti e divieti stabiliti dalle leggi vigenti in relazione
alla natura dell'attivita' dello sponsor o all'oggetto della trasmissione;
e) la trasmissione di apposita rettifica, quando l'interessato si ritenga
leso nei suoi interessi morali o materiali da trasmissioni o notizie
contrarie a verita', purche' tale rettifica non abbia contenuto che possa
dare luogo a responsabilita' penali o civili e non sia contraria al buon
costume;
f) la diffusione di un congruo numero di programmi radiotelevisivi nazionali
e locali in chiaro, ponendo limiti alla capacita' trasmissiva destinata ai
programmi criptati e garantendo l'adeguata copertura del territorio
nazionale o locale; la presente disposizione non si applica per la
diffusione via satellite;
g) la diffusione su programmi in chiaro, in diretta o in differita, delle
trasmissioni televisive che abbiano ad oggetto eventi, nazionali e non,
indicati in un'apposita lista approvata con deliberazione dell'Autorita' per
le garanzie nelle comunicazioni in quanto aventi particolare rilevanza per
la societa'.
2. E' favorita la ricezione da parte dei cittadini con disabilita'
sensoriali dei programmi radiotelevisivi, prevedendo a tale fine l'adozione
di idonee misure, sentite le associazioni di categoria.
3. Il trattamento dei dati personali delle persone fisiche e degli enti nel
settore radiotelevisivo e' effettuato nel rispetto dei diritti, delle
liberta' fondamentali, nonche' della dignita' umana, con particolare
riferimento alla riservatezza e all'identita' personale, in conformita' alla
legislazione vigente in materia.
 
Art. 5. (Principi a salvaguardia del pluralismo e della concorrenza del
sistema radiotelevisivo)
1. Il sistema radiotelevisivo, a garanzia del pluralismo dei mezzi di
comunicazione radio televisiva, si conforma ai seguenti principi:
a) tutela della concorrenza nel mercato radiotelevisivo e dei mezzi di
comunicazione di massa e nel mercato della pubblicita' e tutela del
pluralismo dei mezzi di comunicazione radiotelevisiva, vietando a tale fine
la costituzione o il mantenimento di posizioni lesive del pluralismo,
secondo i criteri fissati nella presente legge, anche attraverso soggetti
controllati o collegati, ed assicurando la massima trasparenza degli assetti
societari;
b) previsione di differenti titoli abilitativi per lo svolgimento delle
attivita' di operatore di rete o di fornitore di contenuti televisivi o di
fornitore di contenuti radiofonici oppure di fornitore di servizi
interattivi associati o di servizi di accesso condizionato, con la
previsione del regime dell'autorizzazione per l'attivita' di operatore di
rete, per le attivita' di fornitore di contenuti televisivi o di fornitore
di contenuti radiofonici oppure di fornitore di servizi interattivi
associati o di servizi di accesso condizionato; l'autorizzazione non
comporta l'assegnazione delle radiofrequenze, che e' effettuata con distinto
provvedimento in applicazione della deliberazione dell'Autorita' per le
garanzie nelle comunicazioni del 15 novembre 2001, n. 435/01/CONS,
pubblicata nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 284 del 6
dicembre 2001, e successive modificazioni;
c) previsione di titoli abilitativi distinti per lo svolgimento,
rispettivamente, su frequenze terrestri o via cavo o via satellite, anche da
parte dello stesso soggetto, delle attivita' di cui alla lettera b) e
previsione di una sufficiente durata dei relativi titoli abilitativi,
comunque non inferiore a dodici anni per le attivita' su frequenze terrestri
in tecnica digitale, con possibilita' di rinnovo per eguali periodi;
d) previsione di titoli distinti per lo svolgimento delle attivita' di
fornitura di cui alla lettera b), rispettivamente, in ambito nazionale o in
ambito locale, quando le stesse siano esercitate su frequenze terrestri,
stabilendo, comunque, che uno stesso soggetto o soggetti tra di loro in
rapporto di controllo o di collegamento non possono essere,
contemporaneamente, titolari di autorizzazione per la fornitura di contenuti
in ambito nazionale e in ambito locale e che non possono essere rilasciate
autorizzazioni che consentano ad ogni fornitore di contenuti in ambito
locale di irradiare nello stesso bacino piu' del 20 per cento di programmi
televisivi numerici in ambito locale;
e) obbligo per gli operatori di rete:
    1) di garantire parita' di trattamento ai fornitori di contenuti non
riconducibili a societa' collegate e controllate, rendendo disponibili a
questi ultimi le stesse informazioni tecniche messe a disposizione dei
fornitori di contenuti riconducibili a societa' collegate e controllate;
    2) di non effettuare discriminazioni nello stabilire gli opportuni
accordi tecnici in materia di qualita' trasmissiva e condizioni di accesso
alla rete fra soggetti autorizzati a fornire contenuti appartenenti a
societa' controllanti, controllate o collegate e fornitori indipendenti di
contenuti e servizi, prevedendo, comunque, che gli operatori di rete cedano
la propria capacita' trasmissiva a condizioni di mercato nel rispetto dei
principi e dei criteri fissati dal regolamento relativo alla radiodiffusione
terrestre in tecnica digitale, di cui alla deliberazione dell'Autorita' per
le garanzie nelle comunicazioni 15 novembre 2001, n. 435/01/CONS;
    3) di utilizzare, sotto la propria responsabilita', le informazioni
ottenute dai fornitori di contenuti non riconducibili a societa' collegate e
controllate, esclusivamente per il fine di concludere accordi tecnici e
commerciali di accesso alla rete, con divieto di trasmettere a societa'
controllate o collegate o a terzi le informazioni ottenute;
f) i fornitori di contenuti, in caso di cessione dei diritti di sfruttamento
degli stessi, sono tenuti a farlo senza pratiche discriminatorie tra le
diverse piattaforme distributive, alle condizioni di mercato, fermi restando
il rispetto dei diritti di esclusiva, le norme in tema di diritto d'autore e
la libera negoziazione tra le parti;
g) obbligo di separazione contabile per le imprese operanti nel settore
delle comunicazioni radiotelevisive in tecnica digitale, al fine di
consentire l'evidenziazione dei corrispettivi per l'accesso e
l'interconnessione alle infrastrutture di comunicazione, l'evidenziazione
degli oneri relativi al servizio pubblico generale, la valutazione
dell'attivita' di installazione e gestione delle infrastrutture separata da
quella di fornitura dei contenuti o dei servizi, ove svolte dallo stesso
soggetto, e la verifica dell'insussistenza di sussidi incrociati e di
pratiche discriminatorie, prevedendo, comunque, che:
    1) il fornitore di contenuti in ambito nazionale che sia anche fornitore
di servizi adotti un sistema di contabilita' se parata per ciascuna
autorizzazione; 
    2) l'operatore di rete in ambito televisivo nazionale che sia anche
fornitore di contenuti e fornitore di servizi interattivi associati o di
servizi di accesso condizionato sia tenuto alla separazione societaria; la
presente disposizione non si applica alle emittenti televisive che
diffondono esclusivamente via cavo o via satellite nonche' ai fornitori di
contenuti in ambito locale e agli operatori di rete in ambito locale;
h) diritto di tutti i fornitori di contenuti radiotelevisivi di effettuare
collegamenti in diretta e di trasmettere dati e informazioni all'utenza
sulle stesse frequenze assegnate;
i) previsione di specifiche forme di tutela dell'emittenza in favore delle
minoranze linguistiche riconosciute dalla legge;
l) la titolarita' di concessione o di autorizzazione per la radiodiffusione
sonora o televisiva da' diritto di ottenere dal comune competente il
rilascio di concessione edilizia per gli impianti di diffusione e di
collegamento eserciti e per le relative infrastrutture compatibilmente con
la disciplina vigente in materia di realizzazione di infrastrutture di
comunicazione elettronica. 2. All'articolo 8, comma 8, della legge 6 agosto
1990, n. 223, le parole: "il 5 per cento" sono sostituite dalle seguenti:
"il 10 per cento". 
 
Art. 6. (Principi generali in materia di informazione e di ulteriori compiti
di pubblico servizio nel settore radiotelevisivo)
1. L'attivita' di informazione radiotelevisiva, da qualsiasi emittente
esercitata, costituisce un servizio di interesse generale ed e' svolta nel
rispetto dei principi di cui al presente capo. 2. La disciplina
dell'informazione radiotelevisiva, comunque, garantisce:
a) la presentazione veritiera dei fatti e degli avvenimenti, in modo tale da
favorire la libera formazione delle opinioni, comunque non consentendo la
sponsorizzazione dei notiziari;
b) la trasmissione quotidiana di telegiornali o giornali radio da parte dei
soggetti abilitati a fornire contenuti in ambito nazionale o locale su
frequenze terrestri;
c) l'accesso di tutti i soggetti politici alle trasmissioni di informazione
e di propaganda elettorale e politica in condizioni di parita' di
trattamento e di imparzialita', nelle forme e secondo le modalita' indicate
dalla legge; 
d) la trasmissione dei comunicati e delle dichiarazioni ufficiali degli
organi costituzionali indicati dalla legge;
e) l'assoluto divieto di utilizzare metodologie e tecniche capaci di
manipolare in maniera non riconoscibile allo spettatore il contenuto delle
informazioni.
    3. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni stabilisce ulteriori
regole per le emittenti radiotelevisive in ambito nazionale per rendere
effettiva l'osservanza dei principi di cui al presente capo nei programmi di
informazione e di propaganda.
    4. La presente legge individua gli ulteriori e specifici compiti e
obblighi di pubblico servizio che la societa' concessionaria del servizio
pubblico generale radiotelevisivo e' tenuta ad adempiere nell'ambito della
sua complessiva programmazione, anche non informativa, ivi inclusa la
produzione di opere audiovisive europee realizzate da produttori
indipendenti, al fine di favorire l'istruzione, la crescita civile e il
progresso sociale, di promuovere la lingua italiana e la cultura, di
salvaguardare l'identita' nazionale e di assicurare prestazioni di utilita'
sociale. 
    5. Il contributo pubblico percepito dalla societa' concessionaria del
servizio pubblico generale radiotelevisivo, risultante dal canone di
abbonamento alla radiotelevisione, e' utilizzabile esclusivamente ai fini
dell'adempimento dei compiti di servizio pubblico generale affidati alla
stessa, con periodiche verifiche di risultato e senza turbare le condizioni
degli scambi e della concorrenza nella Comunita' europea. Ferma la
possibilita' per la societa' concessionaria di stipulare contratti o
convenzioni a prestazioni corrispettive con pubbliche amministrazioni, sono
escluse altre forme di finanziamento pubblico in suo favore.
 
Art. 7. (Principi generali in materia di emittenza radiotelevisiva di ambito
locale) 
1. L'emittenza radiotelevisiva di ambito locale valorizza e promuove le
culture regionali o locali, nel quadro dell'unita' politica, culturale e
linguistica del Paese. Restano ferme le norme a tutela delle minoranze
linguistiche riconosciute dalla legge.
2. La disciplina del sistema di radiodiffusione televisiva tutela
l'emittenza in ambito locale e riserva, comunque, un terzo della capacita'
trasmissiva, determinata con l'adozione del piano di assegnazione delle
frequenze per la diffusione televisiva su frequenze terrestri, ai soggetti
titolari di autorizzazione alla fornitura di contenuti destinati alla
diffusione in tale ambito.
3. Un medesimo soggetto non puo' detenere piu' di tre concessioni o
autorizzazioni per la radiodiffusione televisiva all'interno di ciascun
bacino di utenza in ambito locale e piu' di sei per bacini regionali anche
non limitrofi. Alle emittenti che trasmettono in ambito provinciale, fermi
restando i limiti fissati all'articolo 2, comma 1, lettera l), e' consentito
di trasmettere, indipendentemente dal numero delle concessioni o delle
autorizzazioni, in un'area di servizio complessiva non superiore ai sei
bacini regionali sopra indicati. E' consentita la programmazione anche
unificata sino all'intero arco della giornata. Nel limite massimo di sei
concessioni o autorizzazioni sono considerate anche quelle detenute
all'interno di ciascun bacino di utenza. Fino alla completa attuazione del
piano nazionale di assegnazione delle frequenze televisive in tecnica
digitale e' consentito ai soggetti legittimamente operanti in ambito locale
alla data di entrata in vigore della presente legge di proseguire
nell'esercizio anche nei bacini eccedenti i predetti limiti. Le disposizioni
di cui al presente comma si applicano anche alle emissioni televisive
provenienti da Campione d'Italia.
4. Fino alla completa attuazione del piano nazionale di assegnazione delle
frequenze radiofoniche e televisive in tecnica digitale le emittenti
radiotelevisive locali possono trasmettere programmi ovvero messaggi
pubblicitari differenziati per non oltre un quarto delle ore di trasmissione
giornaliera in relazione alle diverse aree territoriali comprese nel bacino
di utenza per il quale e' rilasciata la concessione o l'autorizzazione.
Successivamente all'attuazione dei predetti piani, tale facolta' e'
consentita ai titolari di autorizzazione alla fornitura di contenuti in
ambito locale. Alle emittenti radiotelevisive locali e' consentito, anche ai
predetti fini di trasmissione di programmi e messaggi pubblicitari
differenziati, di diffondere i propri programmi attraverso piu' impianti di
messa in onda, nonche' di utilizzare, su base di non interferenza, i
collegamenti di telecomunicazioni a tale fine necessari. Alle medesime e',
altresi', con sentito di utilizzare i collegamenti di telecomunicazioni
necessari per le comunicazioni e i transiti di servizio, per la trasmissione
dati indipendentemente dall'ambito di copertura e dal mezzo trasmissivo, per
i tele-allarmi direzionali e per i collegamenti fissi e temporanei tra
emittenti. L'utilizzazione di tutti i predetti collegamenti di
telecomunicazioni non comporta il pagamento di ulteriori canoni o contributi
oltre quello stabilito per l'attivita' di radiodiffusione sonora e
televisiva locale. 
5. Le imprese di radiodiffusione televisiva in ambito locale che si
impegnano entro due mesi dalla data di entrata in vigore della presente
legge a trasmettere televendite per oltre l'80 per cento della propria
programmazione non sono soggette al limite di affollamento del 40 per cento
previsto dall'articolo 8, comma 9-ter, della legge 6 agosto 1990, n. 223,
come modificato dal comma 6 del presente articolo, nonche' agli obblighi
informativi previsti per le emittenti televisive locali. Tali emittenti non
possono beneficiare di contributi, provvidenze o incentivi previsti in
favore delle emittenti radiotelevisive locali dalla legislazione vigente.
Entro centoventi giorni dalla data di entrata in vigore della presente
legge, sentite le competenti Commissioni parlamentari, e' adottato un
apposito regolamento dal Ministro delle comunicazioni, di concerto con il
Ministro dell'economia e delle finanze, ai sensi dell'articolo 17, comma 3,
della legge 23 agosto 1988, n. 400, in cui vengono definiti i criteri,
secondo il principio di proporzionalita', per la revoca di contributi,
provvidenze o incentivi previsti in favore delle emittenti radiofoniche e
televisive che diffondano messaggi pubblicitari ingannevoli, con particolare
attenzione alla diffusione reiterata di messaggi volti all'abuso della
credulita' popolare anche in considerazione dell'attivita' del Comitato di
controllo di cui all'articolo 3 del "Codice di autoregolamentazione in
materia di televendite e spot di televendita di beni e servizi di
astrologia, di cartomanzia ed assimilabili, di servizi relativi ai
pronostici concernenti il gioco del lotto, enalotto, superenalotto,
totocalcio, totogol, totip, lotterie e giochi similari", costituito in data
24 luglio 2002, e delle eventuali violazioni riscontrate dal medesimo
Comitato. 
6. All'articolo 8, comma 9-ter, della legge 6 agosto 1990, n. 223, le
parole: "35 per cento" sono sostituite dalle seguenti: "40 per cento".
7. Alle emittenti televisive in ambito locale le cui trasmissioni siano
destinate unicamente al territorio nazionale, ad eccezione delle
trasmissioni effettuate in interconnessione, in deroga alle disposizioni di
cui alla direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, e
successive modificazioni, in tema di messaggi pubblicitari durante la
trasmissione di opere teatrali, cinematografiche, liriche e musicali, sono
consentite, oltre a quelle inserite nelle pause naturali delle opere
medesime, due interruzioni pubblicitarie per ogni atto o tempo
indipendentemente dalla durata delle opere stesse; per le opere di durata
programmata compresa tra novanta e centonove minuti sono consentite
analogamente due interruzioni pubblicitarie per ogni atto o tempo; per le
opere di durata programmata uguale o superiore a centodieci minuti sono
consentite tre interruzioni pubblicitarie piu' una interruzione
supplementare ogni quarantacinque minuti di durata programmata ulteriore ai
centodieci minuti. Si intende per durata programmata il tempo di
trasmissione compreso tra l'inizio della sigla di apertura e la fine della
sigla di chiusura del programma oltre alla pubblicita' inserita, come
previsto nella programmazione del palinsesto.
8. All'articolo 1, comma 1, della legge 5 febbraio 1992, n. 175, come
modificato dall'articolo 3 della legge 26 febbraio 1999, n. 42, e
dall'articolo 12, comma 1, della legge 14 ottobre 1999, n. 362, le parole:
"e attraverso giornali quotidiani e periodici di informazione" sono
sostituite dalle seguenti: ", attraverso giornali quotidiani e periodici di
informazione e le emittenti radiotelevisive locali". All'articolo 4, comma
1, della legge 5 febbraio 1992, n. 175, come modificato dall'articolo 3
della legge 26 febbraio 1999, n. 42, e dall'articolo 12, comma 4, della
legge 14 ottobre 1999, n. 362, le parole: "e attraverso giornali quotidiani
e periodici di informazione" sono sostituite dalle seguenti: ", attraverso
giornali quotidiani e periodici di informazione e le emittenti
radiotelevisive locali".
9. All'articolo 6, comma 1, lettera b), del regolamento di cui al decreto
del Presidente della Repubblica 26 ottobre 2001, n. 430, e' aggiunto, in
fine, il seguente periodo: "; per le emittenti radiofoniche si considerano
presenti alle manifestazioni anche gli ascoltatori che intervengono alle
stesse attraverso collegamento radiofonico, ovvero qualsivoglia altro
collegamento a distanza".
10. Le somme che le amministrazioni pubbliche o gli enti pubblici anche
economici destinano, per fini di comunicazione istituzionale, all'acquisto
di spazi sui mezzi di comunicazione di massa, devono risultare
complessivamente impegnate, sulla competenza di ciascun esercizio
finanziario, per almeno il 15 per cento a favore dell'emittenza privata
televisiva locale e radiofonica locale operante nei territori dei Paesi
membri dell'Unione europea e per almeno il 50 per cento a favore dei
giornali quotidiani e periodici
11. Le somme di cui al comma 10 sono quelle destinate alle spese per
acquisto di spazi pubblicitari, esclusi gli oneri relativi alla loro
realizzazione. 
12. Le amministrazioni pubbliche e gli enti pubblici anche economici sono
tenuti a dare comunicazione all'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni delle somme impegnate per l'acquisto, ai fini di pubblicita'
istituzionale, di spazi sui mezzi di comunicazione di massa. L'Autorita' per
le garanzie nelle comunicazioni, anche attraverso i Comitati regionali per
le comunicazioni, vigila sulla diffusione della comunicazione pubblica a
carattere pubblicitario sui diversi mezzi di comunicazione di massa. I
pubblici ufficiali e gli amministratori degli enti pubblici che non
adempiono agli obblighi di cui al comma 10 sono soggetti alla sanzione
amministrativa del pagamento di una somma da un minimo di 1.040 euro a un
massimo di 5.200 euro. Competente all'accertamento, alla contestazione e
all'applicazione della sanzione e' l'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni. Si applicano le disposizioni contenute nel Capo I, sezioni I
e II, della legge 24 novembre 1981, n. 689.
13. L'accesso alle provvidenze di cui all'articolo 11 della legge 25
febbraio 1987, n. 67, e successive modificazioni, agli articoli 4 e 8 della
legge 7 agosto 1990, n. 250, e all'articolo 7 del decreto-legge 27 agosto
1993, n. 323, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 ottobre 1993, n.
422, e' altresi' previsto anche per i canali tematici autorizzati alla
diffusione via satellite, con esclusione di quelli ad accesso condizionato,
come definiti dall'articolo 1, lettera c), del regolamento concernente la
promozione della distribuzione e della produzione di opere europee, di cui
alla deliberazione dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni 16
marzo 1999, n. 9/1999, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 119 del 24
maggio 1999, che si impegnano a trasmettere programmi di informazione alle
condizioni previste dall'articolo 7 del citato decreto-legge n. 323 del
1993, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 422 del 1993.
14. All'articolo 8, comma 8, della legge 6 agosto 1990, n. 223, e successive
modificazioni, le parole: "il 20 per cento per la radiodiffusione sonora in
ambito locale" sono sostituite dalle seguenti: "il 25 per cento per la
radiodiffusione sonora in ambito locale".
15. All'articolo 8, comma 9, della legge 6 agosto 1990, n. 223, e successive
modificazioni, le parole: "il 20 per cento" sono sostituite dalle seguenti:
"il 25 per cento". 
16. La trasmissione di dati e di informazioni all'utenza di cui all'articolo
3, comma 17, della legge 31 luglio 1997, n. 249, e successive modificazioni,
puo' comprendere anche la diffusione di inserzioni pubblicitarie.
17. Le sanzioni amministrative irrogate a imprese radiofoniche o televisive
locali ai sensi dell'articolo 174-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633,
come modificato dall'articolo 27 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n.
68, vengono ridotte come segue, qualora l'impresa radiofonica o televisiva
locale abbia provveduto a regolarizzare entro la data di entrata in vigore
della presente legge la propria posizione relativamente alla violazione
contestata: riduzione a un decimo dell'importo minimo qualora le sanzioni
amministrative contestate siano di importo inferiore o pari a 50.000 euro;
riduzione a un ventesimo dell'importo minimo qualora le sanzioni
amministrative contestate siano di importo eccedente 50.000 euro. Il
pagamento delle sanzioni amministrative cosi' ridotte dovra' avvenire entro
i trenta giorni successivi alla data di entrata in vigore della presente
legge. Qualora l'importo dovuto sia superiore a 5.000 euro, potra' essere
corrisposto in tre rate bimestrali, la prima delle quali con scadenza nel
termine di trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente
legge. 
 
Art. 8. (Diffusioni interconnesse)
1. All'articolo 21, comma 2, della legge 6 agosto 1990, n. 223, dopo le
parole: "sei ore" sono inserite le seguenti: "per le emittenti radiofoniche
e le dodici ore per le emittenti televisive. La variazione dell'orario di
trasmissione in contemporanea da parte dei soggetti autorizzati e'
consentita previa comunicazione al Ministero delle comunicazioni, da
inoltrare con un anticipo di almeno quindici giorni".
2. Le diffusioni radiofoniche in contemporanea o interconnesse, comunque
realizzate, devono evidenziare, durante i predetti programmi, l'autonoma e
originale identita' locale e le relative denominazioni identificative di
ciascuna emittente.
3. All'articolo 39, comma 1, del regolamento di cui al decreto del
Presidente della Repubblica 27 marzo 1992, n. 255, dopo le parole: "sei ore
di durata giornaliera" sono inserite le seguenti: "per le emittenti
radiofoniche e di dodici ore di durata giornaliera per le emittenti
televisive". 
4. Le imprese di radiodiffusione sonora o televisiva in ambito locale che
intendono interconnettere sulla base di preventive intese, ovvero previa
costituzione di un consorzio, i propri impianti al fine di diffondere
contemporaneamente le medesime produzioni presentano richiesta di
autorizzazione al Ministero delle comunicazioni, che provvede entro un mese;
trascorso tale termine senza che il Ministero medesimo si sia espresso,
l'autorizzazione si intende rilasciata.
5. L'autorizzazione rilasciata ai consorzi di emittenti locali o alle
emittenti di intesa tra loro, che ne abbiano presentato richiesta, a
trasmettere in contemporanea per un tempo massimo di dodici ore al giorno
sul territorio nazionale comporta la possibilita' per detti soggetti di
emettere nel tempo di interconnessione programmi di acquisto o produzione
del consorzio ovvero programmi di emittenti televisive estere operanti sotto
la giurisdizione di Stati membri dell'Unione europea ovvero di Stati che
hanno ratificato la citata Convenzione resa esecutiva dalla legge 5 ottobre
1991, n. 327, nonche' i programmi satellitari. In caso di eventuale
interconnessione con canali satellitari o con emittenti televisive estere
questa potra' avvenire per un tempo limitato al 50 per cento di quello
massimo stabilito per l'interconnessione.
6. Alle imprese di radiodiffusione sonora e' fatto divieto di utilizzo
parziale o totale della denominazione che contraddistingue la programmazione
comune in orari diversi da quelli delle diffusioni interconnesse.
7. Le diffusioni interconnesse da parte di imprese di radiodiffusione sonora
o televisiva in ambito locale sono disciplinate dall'articolo 21, della
legge 6 agosto 1990, n. 223, salvo quanto previsto dal presente articolo.
8. Le disposizioni di cui al presente articolo non si applicano alle
diffusioni radiofoniche in contemporanea o interconnesse tra emittenti che
formano circuiti a prevalente carattere comunitario sempreche' le stesse
emittenti, durante le loro trasmissioni comuni, diffondano messaggi
pubblicitari nei limiti previsti per le emittenti comunitarie.
L'applicazione di sanzioni in materia pubblicitaria esclude il beneficio di
cui al presente comma.
 
Art. 9. (Disposizioni in materia di risanamento degli impianti
radiotelevisivi) 
1. All'articolo 2, comma 2, del decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5,
convertito, con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, e' aggiunto
il seguente periodo: "Ai soggetti titolari legittimamente operanti,
interessati da ordinanze di riduzione a conformita' di impianti di
radiodiffusione per esigenze di carattere urbanistico, ambientale o
sanitario, che abbiano presentato agli organi periferici del Ministero delle
comunicazioni piani di risanamento, ottenendo autorizzazione alla modifica
degli impianti, cui hanno ottemperato nel termine di centottanta giorni, si
applicano le sanzioni di cui al precedente periodo, ridotte di un terzo".
 
Art. 10. (Tutela dei minori nella programmazione televisiva)
1. Fermo restando il rispetto delle norme comunitarie e nazionali vigenti a
tutela dei minori e in particolare delle norme contenute nell'articolo 8,
comma 1, e nell'articolo 15, comma 10, della legge 6 agosto 1990, n. 223, le
emittenti televisive devono osservare le disposizioni per la tutela dei
minori previste dal Codice di autoregolamentazione TV e minori approvato il
29 novembre 2002. Eventuali integrazioni, modifiche o adozione di nuovi
documenti di autoregolamentazione sono recepiti con decreto del Ministro
delle comunicazioni, emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 3, della legge
23 agosto 1988, n. 400, previo parere della Commissione parlamentare di cui
alla legge 23 dicembre 1997, n. 451.
2. Le emittenti televisive sono altresi' tenute a garantire, anche secondo
quanto stabilito nel Codice di cui al comma 1, l'applicazione di specifiche
misure a tutela dei minori nella fascia oraria di programmazione dalle ore
16,00 alle ore 19,00 e all'interno dei programmi direttamente rivolti ai
minori, con particolare riguardo ai messaggi pubblicitari, alle promozioni e
ad ogni altra forma di comunicazione commerciale e pubblicitaria. Specifiche
misure devono essere osservate nelle trasmissioni di commento degli
avvenimenti sportivi, in particolare calcistici, anche al fine di
contribuire alla diffusione tra i giovani dei valori di una competizione
sportiva leale e rispettosa dell'avversario, per prevenire fenomeni di
violenza legati allo svolgimento di manifestazioni sportive.
3. L'impiego di minori di anni quattordici in programmi radiotelevisivi,
oltre che essere vietato per messaggi pubblicitari e spot, e' disciplinato
con regolamento adottato ai sensi dell'articolo 17, comma 3, della legge 23
agosto 1988, n. 400, dal Ministro delle comunicazioni, di concerto con il
Ministro del lavoro e delle politiche sociali e con il Ministro per le pari
opportunita', entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della
presente legge. 
4. Alla verifica dell'osservanza delle disposizioni di cui al presente
articolo, e di cui ai commi da 10 a 13 dell'articolo 15 della legge 6 agosto
1990, n. 223, provvede la Commissione per i servizi e i prodotti
dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, in collaborazione con il
Comitato di applicazione del Codice di autoregolamentazione TV e minori,
anche sulla base delle segnalazioni effettuate dal medesimo Comitato.
Conseguentemente, all'articolo 1, comma 6, lettera b), numero 6), della
legge 31 luglio 1997, n. 249, sono aggiunti, in fine, i seguenti periodi:
"In caso di inosservanza delle norme in materia di tutela dei minori, ivi
comprese quelle previste dal Codice di autoregolamentazione TV e minori
approvato il 29 novembre 2002, e successive modificazioni, la Commissione
per i servizi e i prodotti dell'Autorita' delibera l'irrogazione delle
sanzioni previste dall'articolo 31 della legge 6 agosto 1990, n. 223. Le
sanzioni si applicano anche se il fatto costituisce reato e
indipendentemente dall'azione penale. Alle sanzioni inflitte sia
dall'Autorita' che dal Comitato di applicazione del Codice di
autoregolamentazione TV e minori viene data adeguata pubblicita' e la
emittente sanzionata ne deve dare notizia nei notiziari diffusi in ore di
massimo o di buon ascolto".
5. In caso di violazione delle norme in materia di tutela dei minori, le
sanzioni sono applicate direttamente secondo le procedure previste dal comma
3 dell'articolo 31 della legge 6 agosto 1990, n. 223, e non secondo quelle
indicate dai commi 1 e 2 dell'articolo 31 della medesima legge n. 223 del
1990, e dalle sezioni I e II del Capo I della legge 24 novembre 1981, n.
689. Il Ministero delle comunicazioni fornisce supporto organizzativo e
logistico all'attivita' del Comitato di applicazione del Codice di
autoregolamentazione TV e minori mediante le proprie risorse strumentali e
di personale, senza ulteriori oneri a carico del bilancio dello Stato.
6. I limiti minimo e massimo della sanzione pecuniaria prevista al comma 3
dell'articolo 31 della legge 6 agosto 1990, n. 223, sono elevati, in caso di
violazione di norme in materia di tutela dei minori, rispettivamente a
25.000 e 350.000 euro.
7. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni presenta al Parlamento,
entro il 31 marzo di ogni anno, una relazione in materia di tutela dei
diritti dei minori, sui provvedimenti adottati e sulle eventuali sanzioni
irrogate. Ogni sei mesi, l'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni
invia alla Commissione parlamentare per l'infanzia di cui alla legge 23
dicembre 1997, n. 451, una relazione informativa sullo svolgimento delle
attivita' di sua competenza in materia di tutela dei diritti dei minori, con
particolare riferimento a quelle previste dal presente articolo, corredata
da eventuali segnalazioni, suggerimenti o osservazioni.
8. All'articolo 114, comma 6, del codice di procedura penale, dopo il primo
periodo, e' inserito il seguente: "E' altresi' vietata la pubblicazione di
elementi che anche indirettamente possano comunque portare alla
identificazione dei suddetti minorenni".
9. Il Ministro delle comunicazioni, d'intesa con il Ministro
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca, con decreto da emanare
entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge,
dispone la realizzazione di campagne scolastiche per un uso corretto e
consapevole del mezzo televisivo, nonche' di trasmissioni con le stesse
finalita' rivolte ai genitori, utilizzando a tale fine anche la diffusione
sugli stessi mezzi radiotelevisivi in orari di buon ascolto, con particolare
riferimento alle trasmissioni effettuate dalla concessionaria del servizio
pubblico radiotelevisivo.
10. Le quote di riserva per la trasmissione di opere europee, previste
dall'articolo 2, comma 1, della legge 30 aprile 1998, n. 122, devono
comprendere anche opere cinematografiche o per la televisione, comprese
quelle di animazione, specificamente rivolte ai minori, nonche' produzioni e
programmi adatti ai minori ovvero idonei alla visione da parte dei minori e
degli adulti. Il tempo minimo di trasmissione riservato a tali opere e
programmi e' determinato dall'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni.
 
Art. 11. (Principio di tutela della produzione audiovisiva europea)
1. I fornitori di contenuti televisivi favoriscono lo sviluppo e la
diffusione della produzione audiovisiva europea anche secondo quanto
previsto, con riferimento ai produttori indipendenti, dall'articolo 2 della
legge 30 aprile 1998, n. 122, e riservano, comunque, ad opere europee la
maggior parte del loro tempo di trasmissione in ambito nazionale su
frequenze terrestri, escluso il tempo destinato a notiziari, a
manifestazioni sportive, a giochi televisivi, alla pubblicita' oppure a
servizi di teletext, a dibattiti e a televendite. Deroghe possono essere
richieste all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni secondo quanto
disposto dall'articolo 5 del citato regolamento di cui alla deliberazione
della stessa Autorita' 16 marzo 1999, n. 9/1999.
 
Art. 12. (Uso efficiente dello spettro elettromagnetico)
1. Lo spettro elettromagnetico costituisce risorsa essenziale ai fini
dell'attivita' radiotelevisiva. I soggetti che svolgono attivita' di
radiodiffusione sono tenuti ad assicurare un uso efficiente delle frequenze
radio ad essi assegnate, ed in particolare a:
a) garantire l'integrita' e l'efficienza della propria rete;
b) minimizzare l'impatto ambientale in conformita' alla normativa
urbanistica e ambientale nazionale, regionale, provinciale e locale;
c) evitare rischi per la salute umana, nel rispetto della normativa
nazionale e internazionale;
d) garantire la qualita' dei segnali irradiati, conformemente alle
prescrizioni tecniche fissate dall'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni e a quelle emanate in sede internazionale;
e) assicurare adeguata copertura del bacino di utenza assegnato e risultante
dal titolo abilitativo;
f) assicurare che le proprie emissioni non provochino interferenze con altre
emissioni lecite di radiofrequenze.
2. Il mancato rispetto dei principi di cui al comma 1 o, comunque, il
mancato utilizzo delle radiofrequenze assegnate comporta la revoca ovvero la
riduzione dell'assegnazione. Tali misure sono adottate dallo stesso organo
che ha assegnato le radiofrequenze, qualora il soggetto interessato,
avvisato dell'inizio del procedimento e invitato a regolarizzare la propria
attivita' di trasmissione, non vi provveda nel termine di sei mesi dalla
data di ricezione dell'ingiunzione.
3. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni adotta e aggiorna il
piano nazionale di assegnazione delle frequenze radiofoniche e televisive in
tecnica digitale garantendo, su tutto il territorio dello Stato, un uso
efficiente e pluralistico della risorsa radioelettrica, una uniforme
copertura, una razionale distribuzione delle risorse fra soggetti operanti
in ambito nazionale e locale, in conformita' con i principi della presente
legge, e una riserva in favore delle minoranze linguistiche riconosciute
dalla legge. 
4. L'assegnazione delle radiofrequenze avviene secondo criteri pubblici,
obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati.
5. Il piano di assegnazione e le successive modificazioni e integrazioni
sono sottoposti al parere delle regioni in ordine all'ubicazione degli
impianti e, al fine di tutelare le minoranze linguistiche, all'intesa con le
regioni autonome Valle d'Aosta e Friuli Venezia Giulia e con le province
autonome di Trento e di Bolzano. I pareri e le intese sono acquisiti secondo
le procedure previste dall'articolo 1 della legge 30 aprile 1998, n. 122.
6. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, con proprio regolamento,
nel rispetto e in attuazione della legislazione vigente, definisce i criteri
generali per l'installazione di reti di comunicazione elettronica,
garantendo che i relativi permessi siano rilasciati dalle amministrazioni
competenti nel rispetto dei criteri di parita' di accesso ai fondi e al
sottosuolo, di equita', di proporzionalita' e di non discriminazione. 7. Per
i casi in cui non sia possibile rilasciare nuovi permessi di installazione
oppure per finalita' di tutela del pluralismo e di garanzia di una effettiva
concorrenza, l'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni stabilisce, con
proprio regolamento, le modalita' di condivisione di infrastrutture, di
impianti di trasmissione e di apparati di rete.
 
Art. 13. (Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni)
1. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, nell'esercizio dei
compiti ad essa affidati dalla legge, assicura il rispetto dei diritti
fondamentali della persona nel settore delle comunicazioni, anche
radiotelevisive. 
2. Le funzioni di cui al comma 1 sono svolte anche attraverso i Comitati
regionali per le comunicazioni (CORECOM) la cui disciplina, relativamente ad
aspettative e permessi dei loro presidenti e componenti, e' demandata, senza
nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica, ad apposito regolamento
dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni da emanare entro sessanta
giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge.
3. Restano ferme le competenze attribuite dalla legge nel settore
radiotelevisivo al Garante per la protezione dei dati personali e
all'Autorita' garante della concorrenza e del mercato. Capo II TUTELA DELLA
CONCORRENZA E DEL MERCATO
 
Art. 14. (Accertamento della sussistenza di posizioni dominanti nel sistema
integrato delle comunicazioni)
1. I soggetti che operano nel sistema integrato delle comunicazioni sono
tenuti a notificare all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni le
intese e le operazioni di concentrazione al fine di consentire, secondo le
procedure previste in apposito regolamento adottato dall'Autorita' medesima,
la verifica del rispetto dei principi enunciati dall'articolo 15.
2. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, su segnalazione di chi
vi abbia interesse o, periodicamente, d'ufficio, individuato il mercato
rilevante conformemente ai principi di cui agli articoli 15 e 16 della
direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo
2002, verifica che non si costituiscano, nel sistema integrato delle
comunicazioni e nei mercati che lo compongono, posizioni dominanti e che
siano rispettati i limiti di cui all'articolo 15 della presente legge,
tenendo conto, fra l'altro, oltre che dei ricavi, del livello di concorrenza
all'interno del sistema, delle barriere all'ingresso nello stesso, delle
dimensioni di efficienza economica dell'impresa nonche' degli indici
quantitativi di diffusione dei programmi radiotelevisivi, dei prodotti
editoriali e delle opere cinematografiche o fonografiche.
3. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni qualora accerti che
un'impresa, o un gruppo di imprese, operanti nel sistema integrato delle
comunicazioni, si trovi nella condizione di potere superare,
prevedibilmente, i limiti di cui all'articolo 15, adotta un atto di pubblico
richiamo, segnalando la situazione di rischio e indicando l'impresa o il
gruppo di imprese e il singolo mercato interessato. In caso di accertata
violazione dei predetti limiti l'Autorita' provvede ai sensi dell'articolo
2, comma 7, della legge 31 luglio 1997, n. 249. 4. Gli atti giuridici, le
operazioni di concentrazione e le intese che contrastano con i divieti di
cui al presente capo sono nulli. 5. All'articolo 2, comma 16, primo periodo,
della legge 31 luglio 1997, n. 249, le parole: "dalla presente legge" sono
sostituite dalle seguenti: "nel sistema integrato delle comunicazioni";
all'ultimo periodo del medesimo comma le parole: ", ai fini della presente
legge," sono soppresse.
 
Art. 15. (Limiti al cumulo dei programmi televisivi e radiofonici e alla
raccolta di risorse nel sistema integrato delle comunicazioni. Disposizioni
in materia pubblicitaria)
1. All'atto della completa attuazione del piano nazionale di assegnazione
delle frequenze radiofoniche e televisive in tecnica digitale, uno stesso
fornitore di contenuti, anche attraverso societa' qualificabili come
controllate o collegate ai sensi dell'articolo 2, commi 17 e 18, della legge
31 luglio 1997, n. 249, non puo' essere titolare di autorizzazioni che
consentano di diffondere piu' del 20 per cento del totale dei programmi
televisivi o piu' del 20 per cento dei programmi radiofonici irradiabili su
frequenze terrestri in ambito nazionale mediante le reti previste dal
medesimo piano. 
2. Fermo restando il divieto di costituzione di posizioni dominanti nei
singoli mercati che compongono il sistema integrato delle comunicazioni, i
soggetti tenuti all'iscrizione nel registro degli operatori di comunicazione
costituito ai sensi dell'articolo 1, comma 6, lettera a), numero 5), della
legge 31 luglio 1997, n. 249, non possono ne' direttamente, ne' attraverso
soggetti controllati o collegati ai sensi dell'articolo 2, commi 17 e 18,
della citata legge n. 249 del 1997, conseguire ricavi superiori al 20 per
cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni.
3. I ricavi di cui al comma 2 sono quelli derivanti dal finanziamento del
servizio pubblico radiotelevisivo al netto dei diritti dell'erario, da
pubblicita' nazionale e locale anche in forma diretta, da televendite, da
sponsorizzazioni, da attivita' di diffusione del prodotto realizzata al
punto vendita con esclusione di azioni sui prezzi, da convenzioni con
soggetti pubblici a carattere continuativo e da provvidenze pubbliche
erogate direttamente ai soggetti esercenti le attivita' indicate
all'articolo 2, comma 1, lettera g), da offerte televisive a pagamento,
dagli abbonamenti e dalla vendita di quotidiani e periodici inclusi i
prodotti librari e fonografici commercializzati in allegato, nonche' dalle
agenzie di stampa a carattere nazionale, dall'editoria elettronica e
annuaristica anche per il tramite di INTERNET e dalla utilizzazione delle
opere cinematografiche nelle diverse forme di fruizione del pubblico.
4. Le imprese, anche attraverso societa' controllate o collegate, i cui
ricavi nel settore delle telecomunicazioni, come definito ai sensi
dell'articolo 18 del decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259, sono
superiori al 40 per cento dei ricavi complessivi di quel settore, non
possono conseguire nel sistema integrato delle comunicazioni ricavi
superiori al 10 per cento del sistema medesimo.
5. All'articolo 2, comma 7, primo periodo, della legge 31 luglio 1997, n.
249, le parole: "ed avendo riguardo ai criteri indicati nei commi 1 e 8"
sono soppresse. 
6. I soggetti che esercitano l'attivita' televisiva in ambito nazionale
attraverso piu' di una rete non possono, prima del 31 dicembre 2010,
acquisire partecipazioni in imprese editrici di giornali quotidiani o
partecipare alla costituzione di nuove imprese editrici di giornali
quotidiani. Il divieto si applica anche alle imprese controllate,
controllanti o collegate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile.
7. Secondo le disposizioni dell'articolo 18, paragrafi 1 e 2, della
direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, come sostituito
dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30
giugno 1997, e fermi restando i limiti orari e giornalieri di affollamento
pubblicitario indicati nella legge 6 agosto 1990, n. 223, all'articolo 8
della medesima legge n. 223 del 1990, e successive modificazioni, sono
apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 7, la parola: "messaggi" e'
sostituita dalla seguente: "spot"; b) al comma 9-bis, al primo periodo, dopo
le parole: "se comprende forme di pubblicita'" sono inserite le seguenti:
"diverse dagli spot pubblicitari" e le parole: "le forme di pubblicita'
diverse dalle offerte di cui al presente comma" sono sostituite dalle
seguenti: "gli spot pubblicitari" e, al secondo periodo, la parola:
"offerte" e' sostituita dalle seguenti: "pubblicita' diverse dagli spot
pubblicitari". 
8. L'articolo 10 della legge 7 marzo 2001, n. 62, e' sostituito dal
seguente: "Art. 10. - (Messaggi pubblicitari di promozione del libro e della
lettura). - 1. I messaggi pubblicitari facenti parte di iniziative, promosse
da istituzioni, enti, associazioni di categoria, produttori editoriali e
librai, volte a sensibilizzare l'opinione pubblica nei confronti del libro e
della lettura, trasmessi gratuitamente o a condizioni di favore da emittenti
televisive e radiofoniche pubbliche e private, non sono considerati ai fini
del calcolo dei limiti massimi di cui a ll'articolo 8 della legge 6 agosto
1990, n. 223, e successive modificazioni".
Capo III PRINCIPI E CRITERI DIRETTIVI PER L'EMANAZIONE DEL TESTO UNICO DELLA
RADIOTELEVISIONE 
 
Art. 16. (Delega al Governo per l'emanazione del testo unico della
radiotelevisione) 
1. Il Governo e' delegato ad adottare, entro dodici mesi dalla data di
entrata in vigore della presente legge, previa intesa con l'Autorita' per le
garanzie nelle comunicazioni e acquisizione dei pareri di cui al comma 3, un
decreto legislativo recante il testo unico delle disposizioni legislative in
materia di radiotelevisione, denominato "testo unico della
radiotelevisione", coordinandovi le norme vigenti e apportando alle medesime
le integrazioni, modificazioni e abrogazioni necessarie al loro
coordinamento o per assicurarne la migliore attuazione, nel rispetto della
Costituzione, delle norme di diritto internazionale vigenti nell'ordinamento
interno e degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione
europea e alle Comunita' europee.
2. Le regioni esercitano la potesta' legislativa concorrente in materia di
emittenza radiotelevisiva in ambito regionale o provinciale nel rispetto dei
principi fondamentali contenuti nel Capo I e sulla base dei seguenti
principi, come indicati nel testo unico di cui al comma 1:
a) previsione che la trasmissione di programmi per la radiodiffusione
televisiva in tecnica digitale in ambito regionale o provinciale avvenga
nelle bande di frequenza previste per detti servizi dal vigente regolamento
delle radiocomunicazioni dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni,
nel rispetto degli accordi internazionali, della normativa dell'Unione
europea e di quella nazionale, nonche' dei piani nazionali di ripartizione e
di assegnazione delle radiofrequenze;
b) attribuzione a organi della regione o degli enti locali delle competenze
in ordine al rilascio dei provvedimenti abilitativi, autorizzatori e
concessori necessari per l'accesso ai siti previsti dal piano nazionale di
assegnazione delle frequenze, in base alle vigenti disposizioni nazionali e
regionali, per l'installazione di reti e di impianti, nel rispetto dei
principi di non discriminazione, proporzionalita' e obiettivita', nonche'
nel rispetto delle disposizioni vigenti in materia di tutela della salute,
di tutela del territorio, dell'ambiente e del paesaggio e delle bellezze
naturali;
c) attribuzione a organi della regione o della provincia delle competenze in
ordine al rilascio delle autorizzazioni per fornitore di contenuti o per
fornitore di servizi interattivi associati o di servizi di accesso
condizionato destinati alla diffusione in ambito, rispettivamente, regionale
o provinciale; 
d) previsione che il rilascio dei titoli abilitativi di cui alla lettera c)
avvenga secondo criteri oggettivi, tenendo conto della potenzialita'
economica del soggetto richiedente, della qualita' della programmazione
prevista e dei progetti radioelettrici e tecnologici, della pregressa
presenza sul mercato, delle ore di trasmissione effettuate, della qualita'
dei programmi, delle quote percentuali di spettacoli e di servizi
informativi autoprodotti, del personale dipendente, con particolare riguardo
ai giornalisti iscritti all'Albo professionale, e degli indici di ascolto
rilevati; il titolare della licenza di operatore di rete televisiva in
tecnica digitale in ambito locale, qualora abbia richiesto una o piu'
autorizzazioni per lo svolgimento dell'attivita' di fornitura di cui alla
lettera b), ha diritto a ottenere almeno un'autorizzazione che consenta di
irradiare nel blocco di programmi televisivi numerici di cui alla licenza
rilasciata; 
e) definizione, da parte della legislazione regionale, degli specifici
compiti di pubblico servizio che la societa' concessionaria del servizio
pubblico generale di radiodiffusione e' tenuta ad adempiere nell'orario e
nella rete di programmazione destinati alla diffusione di contenuti in
ambito regionale o, per le province autonome di Trento e di Bolzano, in
ambito provinciale, nel rispetto dei principi di cui alla presente legge;
e', comunque, garantito un adeguato servizio di informazione in ambito
regionale o provinciale;
f) attribuzione alle regioni e alle province autonome di Trento e di Bolzano
della legittimazione a stipulare, previa intesa con il Ministero delle
comunicazioni, specifici contratti di servizio con la societa'
concessionaria del servizio pubblico generale di radiodiffusione per la
definizione degli obblighi di cui alla lettera e), nel rispetto della
liberta' di iniziativa economica della societa' concessionaria, anche con
riguardo alla determinazione dell'organizzazione dell'impresa; ulteriori
principi fondamentali relativi allo specifico settore dell'emittenza in
ambito regionale o provinciale possono essere ricavati dalle disposizioni
legislative vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge in
materia di emittenza radiotelevisiva in ambito locale, comunque nel rispetto
dell'unita' giuridica ed economica dello Stato e assicurando la tutela dei
livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali
e la tutela dell'incolumita' e della sicurezza pubbliche.
3. Lo schema del decreto legislativo di cui ai commi 1 e 2, dopo
l'acquisizione del parere della Conferenza permanente per i rapporti tra lo
Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, di seguito
denominata "Conferenza Stato-regioni", e' trasmesso alle Camere per
l'acquisizione del parere da parte delle competenti Commissioni
parlamentari, compreso quello della Commissione parlamentare per le
questioni regionali, da rendere entro sessanta giorni dall'assegnazione alle
Commissioni medesime. Acquisiti tali pareri, il Governo ritrasmette il
testo, con le proprie osservazioni e con le eventuali modificazioni, alla
Conferenza Stato-regioni e alle Camere per il parere definitivo, da rendere,
rispettivamente, entro trenta e sessanta giorni. 4. Le disposizioni
normative statali vigenti alla data di entrata in vigore della presente
legge nelle materie appartenenti alla legislazione regionale continuano ad
applicarsi, in ciascuna regione, fino alla data di entrata in vigore delle
disposizioni regionali in materia.
Capo IV COMPITI DEL SERVIZIO PUBBLICO GENERALE RADIOTELEVISIVO E RIFORMA
DELLA RAI-RADIOTELEVISIONE ITALIANA SPA
 
Art. 17. (Definizione dei compiti del servizio pubblico generale
radiotelevisivo)
1. Il servizio pubblico generale radiotelevisivo e' affidato per concessione
a una societa' per azioni, che lo svolge sulla base di un contratto
nazionale di servizio stipulato con il Ministero delle comunicazioni e di
contratti di servizio regionali e, per le province autonome di Trento e di
Bolzano, provinciali, con i quali sono individuati i diritti e gli obblighi
della societa' concessionaria. Tali contratti sono rinnovati ogni tre anni.
2. Il servizio pubblico generale radiotelevisivo, ai sensi dell'articolo 6,
comma 4, comunque garantisce:
a) la diffusione di tutte le trasmissioni televisive e radiofoniche di
pubblico servizio della societa' concessionaria con copertura integrale del
territorio nazionale, per quanto consentito dallo stato della scienza e
della tecnica; 
b) un numero adeguato di ore di trasmissioni televisive e radiofoniche
dedicate all'educazione, all'informazione, alla formazione, alla promozione
culturale, con particolare riguardo alla valorizzazione delle opere
teatrali, cinematografiche, televisive, anche in lingua originale, e
musicali riconosciute di alto livello artistico o maggiormente innovative;
tale numero di ore e' definito ogni tre anni con deliberazione
dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni; dal computo di tali ore
sono escluse le trasmissioni di intrattenimento per i minori;
c) la diffusione delle trasmissioni di cui alla lettera b), in modo
proporzionato, in tutte le fasce orarie, anche di maggiore ascolto, e su
tutti i programmi televisivi e radiofonici;
d) l'accesso alla programmazione, nei limiti e secondo le modalita' indicati
dalla legge, in favore dei partiti e dei gruppi rappresentati in Parlamento
e in assemblee e consigli regionali, delle organizzazioni associative delle
autonomie locali, dei sindacati nazionali, delle confessioni religiose, dei
movimenti politici, degli enti e delle associazioni politici e culturali,
delle associazioni nazionali del movimento cooperativo giuridicamente
riconosciute, delle associazioni di promozione sociale iscritte nei registri
nazionale e regionali, dei gruppi etnici e linguistici e degli altri gruppi
di rilevante interesse sociale che ne facciano richiesta;
e) la costituzione di una societa' per la produzione, la distribuzione e la
trasmissione di programmi radiotelevisivi all'estero, finalizzati alla
conoscenza e alla valorizzazione della lingua, della cultura e dell'impresa
italiane attraverso l'utilizzazione dei programmi e la diffusione delle piu'
significative produzioni del panorama audiovisivo nazionale;
f) la diffusione di trasmissioni radiofoniche e televisive in lingua tedesca
e ladina per la provincia autonoma di Bolzano, in lingua ladina per la
provincia autonoma di Trento, in lingua francese per la regione autonoma
Valle d'Aosta e in lingua slovena per la regione autonoma Friuli Venezia
Giulia; 
g) la trasmissione gratuita dei messaggi di utilita' sociale ovvero di
interesse pubblico che siano richiesti dalla Presidenza del Consiglio dei
ministri e la trasmissione di adeguate informazioni sulla viabilita' delle
strade e delle autostrade italiane;
h) la trasmissione, in orari appropriati, di contenuti destinati
specificamente ai minori, che tengano conto delle esigenze e della
sensibilita' della prima infanzia e dell'eta' evolutiva; i) la conservazione
degli archivi storici radiofonici e televisivi, garantendo l'accesso del
pubblico agli stessi;
l) la destinazione di una quota non inferiore al 15 per cento dei ricavi
complessivi annui alla produzione di opere europee, ivi comprese quelle
realizzate da produttori indipendenti; tale quota trova applicazione a
partire dal contratto di servizio stipulato dopo la data di entrata in
vigore della presente legge;
m) la realizzazione nei termini previsti dalla presente legge delle
infrastrutture per la trasmissione radiotelevisiva su frequenze terrestri in
tecnica digitale; 
n) la realizzazione di servizi interattivi digitali di pubblica utilita';
o) il rispetto dei limiti di affollamento pubblicitario previsti
dall'articolo 8, comma 6, della legge 6 agosto 1990, n. 223;
p) l'articolazione della societa' concessionaria in una o piu' sedi
nazionali e in sedi in ciascuna regione e, per la regione Trentino-Alto
Adige, nelle province autonome di Trento e di Bolzano;
q) l'adozione di idonee misure di tutela delle persone portatrici di
handicap sensoriali in attuazione dell'articolo 4, comma 2;
r) la valorizzazione e il potenziamento dei centri di produzione decentrati,
in particolare per le finalita' di cui alla lettera b) e per le esigenze di
promozione delle culture e degli strumenti linguistici locali;
s) la realizzazione di attivita' di insegnamento a distanza.
3. Le sedi regionali o, per le province autonome di Trento e di Bolzano, le
sedi provinciali della societa' concessionaria del servizio pubblico
generale radiotelevisivo operano in regime di autonomia finanziaria e
contabile in relazione all'attivita' di adempimento degli obblighi di
pubblico servizio affidati alle stesse.
4. Con deliberazione adottata d'intesa dall'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni e dal Ministro delle comunicazioni prima di ciascun rinnovo
triennale del contratto nazionale di servizio sono fissate le linee-guida
sul contenuto degli ulteriori obblighi del servizio pubblico generale
radiotelevisivo, definite in relazione allo sviluppo dei mercati, al
progresso tecnologico e alle mutate esigenze culturali, nazionali e locali.
5. Alla societa' cui e' affidato mediante concessione il servizio pubblico
generale radiotelevisivo e' consentito lo svolgimento, direttamente o
attraverso societa' collegate, di attivita' commerciali ed editoriali,
connesse alla diffusione di immagini, suoni e dati, nonche' di altre
attivita' correlate, purche' esse non risultino di pregiudizio al migliore
svolgimento dei pubblici servizi concessi e concorrano alla equilibrata
gestione aziendale.
 
Art. 18. (Finanziamento del servizio pubblico generale radiotelevisivo)
1. Al fine di consentire la determinazione del costo di fornitura del
servizio pubblico generale radiotelevisivo, coperto dal canone di
abbonamento di cui al regio decreto-legge 21 febbraio 1938, n. 246,
convertito dalla legge 4 giugno 1938, n. 880, e successive modificazioni, e
di assicurare la trasparenza e la responsabilita' nell'utilizzo del
finanziamento pubblico, la societa' concessionaria predispone il bilancio di
esercizio indicando in una contabilita' separata i ricavi derivanti dal
gettito del canone e gli oneri sostenuti nell'anno solare precedente per la
fornitura del suddetto servizio, sulla base di uno schema approvato
dall'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, imputando o attribuendo
i costi sulla base di principi di contabilita' applicati in modo coerente e
obiettivamente giustificati e definendo con chiarezza i principi di
contabilita' analitica secondo cui vengono tenuti conti separati. Ogni
qualvolta vengano utilizzate le stesse risorse di personale, apparecchiature
o impianti fissi o risorse di altra natura, per assolvere i compiti di
servizio pubblico generale e per altre attivita', i costi relativi devono
essere ripartiti sulla base della differenza tra i costi complessivi della
societa' considerati includendo o escludendo le attivita' di servizio
pubblico. Il bilancio, entro trenta giorni dall'approvazione, e' trasmesso
all'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni e al Ministero delle
comunicazioni. 
2. La contabilita' separata tenuta ai sensi del comma 1 e' soggetta a
controllo da parte di una societa' di revisione nominata dalla societa'
concessionaria e scelta dall'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni
tra quante risultano iscritte all'apposito albo tenuto presso la Commissione
nazionale per le societa' e la borsa ai sensi dell'articolo 161 del testo
unico di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58. All'attivita'
della societa' di revisione si applicano le norme di cui alla sezione IV del
capo II del titolo III della parte IV del citato testo unico di cui al
decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58. 3. Entro il mese di novembre di
ciascun anno, il Ministro delle comunicazioni con proprio decreto stabilisce
l'ammontare del canone di abbonamento in vigore dal 1° gennaio dell'anno
successivo, in misura tale da consentire alla societa' concessionaria della
fornitura del servizio di coprire i costi che prevedibilmente verranno
sostenuti in tale anno per adempiere gli specifici obblighi di servizio
pubblico generale radiotelevisivo affidati a tale societa', come desumibili
dall'ultimo bilancio trasmesso prendendo anche in considerazione il tasso di
inflazione programmato e le esigenze di sviluppo tecnologico delle imprese.
La ripartizione del gettito del canone dovra' essere operata con riferimento
anche all'articolazione territoriale delle reti nazionali per assicurarne
l'autonomia economica. 4. E' fatto divieto alla societa' concessionaria
della fornitura del servizio pubblico di cui al comma 3 di utilizzare,
direttamente o indirettamente, i ricavi derivanti dal canone per finanziare
attivita' non inerenti al servizio pubblico generale radiotelevisivo.
 
Art. 19. (Verifica dell'adempimento dei compiti)
1. In conformita' a quanto stabilito nella comunicazione della Commissione
delle Comunita' europee 2001/C 320/04, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
delle Comunita' europee C 320 del 15 novembre 2001, relativa
all'applicazione delle norme sugli aiuti di Stato al servizio pubblico di
radiodiffusione, e' affidato all'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni il compito di verificare che il servizio pubblico generale
radiotelevisivo venga effettivamente prestato ai sensi delle disposizioni di
cui alla presente legge, del contratto nazionale di servizio e degli
specifici contratti di servizio conclusi con le regioni e con le province
autonome di Trento e di Bolzano, tenendo conto anche dei parametri di
qualita' del servizio e degli indici di soddisfazione degli utenti definiti
nel contratto medesimo.
2. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, nei casi di presunto
inadempimento degli obblighi di cui al comma 1, d'ufficio o su impulso del
Ministero delle comunicazioni per il contratto nazionale di servizio ovvero
delle regioni e delle province autonome di Trento e di Bolzano per i
contratti da queste stipulati, notifica l'apertura dell'istruttoria al
rappresentante legale della societa' concessionaria, che ha diritto di
essere sentito, personalmente o a mezzo di procuratore speciale, nel termine
fissato contestualmente alla notifica e ha facolta' di presentare deduzioni
e pareri in ogni fase dell'istruttoria, nonche' di essere nuovamente sentito
prima della chiusura di questa.
3. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni puo' in ogni fase
dell'istruttoria richiedere alle imprese, enti o persone che ne siano in
possesso, di fornire informazioni e di esibire documenti utili ai fini
dell'istruttoria; disporre ispezioni al fine di controllare i documenti
aziendali e di prenderne copia, anche avvalendosi della collaborazione di
altri organi dello Stato; disporre perizie e analisi economiche e
statistiche, nonche' la consultazione di esperti in ordine a qualsiasi
elemento rilevante ai fini dell'istruttoria.
4. Tutte le notizie, le informazioni o i dati riguardanti le imprese oggetto
di istruttoria da parte dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni
sono tutelati dal segreto d'ufficio anche nei riguardi delle pubbliche
amministrazioni. 
5. I funzionari dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni
nell'esercizio delle funzioni di cui al comma 3 sono pubblici ufficiali.
Essi sono vincolati dal segreto d'ufficio.
6. Con provvedimento dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, i
soggetti richiesti di fornire gli elementi di cui al comma 3 sono sottoposti
alla sanzione amministrativa pecuniaria fino a 25 mila euro se rifiutano od
omettono, senza giustificato motivo, di fornire le informazioni o di esibire
i documenti ovvero alla sanzione amministrativa pecuniaria fino a 50 mila
euro se forniscono informazioni o esibiscono documenti non veritieri. Sono
fatte salve le diverse sanzioni previste dall'ordinamento vigente.
7. Se, a seguito dell'istruttoria, l'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni ravvisa infrazioni agli obblighi di cui al comma 1, fissa alla
societa' concessionaria il termine, comunque non superiore a trenta giorni,
per l'eliminazione delle infrazioni stesse. Nei casi di infrazioni gravi,
tenuto conto della gravita' e della durata dell'infrazione, l'Autorita'
dispone, inoltre, l'applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria
fino al 3 per cento del fatturato realizzato nell'ultimo esercizio chiuso
anteriormente alla notificazione della diffida, fissando i termini, comunque
non superiori a trenta giorni, entro i quali l'impresa deve procedere al
pagamento della sanzione.
8. In caso di inottemperanza alla diffida di cui al comma 7, l'Autorita' per
le garanzie nelle comunicazioni applica la sanzione amministrativa
pecuniaria fino al 3 per cento del fatturato ovvero, nei casi in cui sia
stata applicata la sanzione di cui al citato comma 7, una sanzione di
importo minimo non inferiore al doppio della sanzione gia' applicata con un
limite massimo del 3 per cento del fatturato come individuato al medesimo
comma 7, fissando altresi' il termine entro il quale il pagamento della
sanzione deve essere effettuato. Nei casi di reiterata inottemperanza
l'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni puo' disporre la sospensione
dell'attivita' d'impresa fino a novanta giorni. 9. L'Autorita' per le
garanzie nelle comunicazioni da' conto dei risultati del controllo ogni anno
nella relazione annuale.
 
Art. 20. (Disciplina della RAI-Radiotelevisione italiana Spa)
1. La concessione del servizio pubblico generale radiotelevisivo e'
affidata, per la durata di dodici anni dalla data di entrata in vigore della
presente legge, alla RAI-Radiotelevisione italiana Spa.
2. Per quanto non sia diversamente previsto dalla presente legge la
RAI-Radiotelevisione italiana Spa e' assoggettata alla disciplina generale
delle societa' per azioni, anche per quanto concerne l'organizzazione e
l'amministrazione. 
3. Il consiglio di amministrazione della RAI-Radiotelevisione italiana Spa,
composto da nove membri, e' nominato dall'assemblea. Il consiglio, oltre a
essere organo di amministrazione della societa', svolge anche funzioni di
controllo e di garanzia circa il corretto adempimento delle finalita' e
degli obblighi del servizio pubblico generale radiotelevisivo.
4. Possono essere nominati membri del consiglio di amministrazione i
soggetti aventi i requisiti per la nomina a giudice costituzionale ai sensi
dell'articolo 135, secondo comma, della Costituzione o, comunque, persone di
riconosciuto prestigio e competenza professionale e di notoria indipendenza
di comportamenti, che si siano distinte in attivita' economiche,
scientifiche, giuridiche, della cultura umanistica o della comunicazione
sociale, maturandovi significative esperienze manageriali. Ove siano
lavoratori dipendenti vengono, a richiesta, collocati in aspettativa non
retribuita per la durata del mandato. Il mandato dei membri del consiglio di
amministrazione dura tre anni e i membri sono rieleggibili una sola volta.
5. La nomina del presidente del consiglio di amministrazione e' effettuata
dal consiglio nell'ambito dei suoi membri e diviene efficace dopo
l'acquisizione del parere favorevole, espresso a maggioranza dei due terzi
dei suoi componenti, della Commissione parlamentare per l'indirizzo generale
e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi.
6. L'elezione degli amministratori avviene mediante voto di lista. A tale
fine l'assemblea e' convocata con preavviso, da pubblicare ai sensi
dell'articolo 2366 del codice civile non meno di trenta giorni prima di
quello fissato per l'adunanza; a pena di nullita' delle deliberazioni ai
sensi dell'articolo 2379 del codice civile, l'ordine del giorno pubblicato
deve contenere tutte le materie da trattare, che non possono essere
modificate o integrate in sede assembleare; le liste possono essere
presentate da soci che rappresentino almeno lo 0,5 per cento delle azioni
aventi diritto di voto nell'assemblea ordinaria e sono rese pubbliche,
mediante deposito presso la sede sociale e annuncio su tre quotidiani a
diffusione nazionale, di cui due economici, rispettivamente, almeno venti
giorni e dieci giorni prima dell'adunanza. Salvo quanto previsto dal
presente articolo in relazione al numero massimo di candidati della lista
presentata dal Ministero dell'economia e delle finanze, ciascuna lista
comprende un numero di candidati pari al numero di componenti del consiglio
da eleggere. Ciascun socio avente diritto di voto puo' votare una sola
lista. Nel caso in cui siano state presentate piu' liste, i voti ottenuti da
ciascuna lista sono divisi per numeri interi progressivi da uno al numero di
candidati da eleggere; i quozienti cosi' ottenuti sono assegnati
progressivamente ai candidati di ciascuna lista nell'ordine dalla stessa
previsto e si forma un'unica graduatoria nella quale i candidati sono
ordinati sulla base del quoziente ottenuto. Risultano eletti coloro che
ottengono i quozienti piu' elevati. In caso di parita' di quoziente, risulta
eletto il candidato della lista i cui presentatori detengano la
partecipazione azionaria minore. Le procedure di cui al presente comma si
applicano anche all'elezione del collegio sindacale.
7. Il rappresentante del Ministero dell'economia e delle finanze
nell'assemblea, in sede di nomina dei membri del consiglio di
amministrazione e fino alla completa alienazione della partecipazione dello
Stato, presenta una autonoma lista di candidati, indicando un numero massimo
di candidati proporzionale al numero di azioni di cui e' titolare lo Stato.
Tale lista e' formulata sulla base delle delibere della Commissione
parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi
radiotelevisivi e delle indicazioni del Ministero dell'economia e delle
finanze per l'immediata presentazione secondo le modalita' e i criteri
proporzionali di cui al comma 9.
8. Il rappresentante del Ministero dell'economia e delle finanze, nelle
assemblee della societa' concessionaria convocate per l'assunzione di
deliberazioni di revoca o che comportino la revoca o la promozione di azione
di responsabilita' nei confronti degli amministratori, esprime il voto in
conformita' alla deliberazione della Commissione parlamentare per
l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi comunicata
al Ministero medesimo.
9. Fino a che il numero delle azioni alienato non superi la quota del 10 per
cento del capitale della RAI-Radiotelevisione italiana Spa, in
considerazione dei rilevanti ed imprescindibili motivi di interesse generale
connessi allo svolgimento del servizio pubblico generale radiotelevisivo da
parte della concessionaria, ai fini della formulazione dell'unica lista di
cui al comma 7, la Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la
vigilanza dei servizi radiotelevisivi indica sette membri eleggendoli con il
voto limitato a uno; i restanti due membri, tra cui il presidente, sono
invece indicati dal socio di maggioranza. La nomina del presidente diviene
efficace dopo l'acquisizione del parere favorevole, espresso a maggioranza
dei due terzi dei suoi componenti, della Commissione parlamentare per
l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi. In caso di
dimissioni o impedimento permanente del presidente o di uno o piu' membri, i
nuovi componenti sono nominati con le medesime procedure del presente comma
entro i trenta giorni successivi alla comunicazione formale delle dimissioni
presso la medesima Commissione.
10. Le disposizioni di cui ai commi da 1 a 9 entrano in vigore il
novantesimo giorno successivo alla data di chiusura della prima offerta
pubblica di vendita, effettuata ai sensi dell'articolo 21, comma 3. Ove,
anteriormente alla predetta data, sia necessario procedere alla nomina del
consiglio di amministrazione, per scadenza naturale del mandato o per altra
causa, a cio' si provvede secondo le procedure di cui ai commi 7 e 9.
 
Art. 21. (Dismissione della partecipazione dello Stato nella
RAI-Radiotelevisione italiana Spa)
1. Entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente
legge e' completata la fusione per incorporazione della RAI-Radiotelevisione
italiana Spa nella societa' RAI-Holding Spa. Ai fini di tale operazione, i
termini di cui agli articoli 2501-ter, ultimo comma, 2501-septies, primo
comma, e 2503, primo comma, del codice civile, sono dimezzati. Le licenze,
autorizzazioni e concessioni di cui e' titolare la RAI-Radiotelevisione
italiana Spa saranno, per effetto della presente legge, trasferite di pieno
diritto alla societa' incorporante, senza necessita' di ulteriori
provvedimenti. 
2. Per effetto dell'operazione di fusione di cui al comma 1, la societa'
RAI-Holding Spa assume la denominazione sociale di "RAI-Radiotelevisione
italiana Spa" e il consiglio di amministrazione della societa' incorporata
assume le funzioni di consiglio di amministrazione della societa' risultante
dalla fusione. Le disposizioni della presente legge relative alla
RAI-Radiotelevisione italiana Spa si intenderanno riferite alla societa'
risultante dall'operazione di fusione.
3. Entro quattro mesi dalla data di completamento della fusione per
incorporazione di cui al comma 1 e' avviato il procedimento per
l'alienazione della partecipazione dello Stato nella RAI-Radiotelevisione
italiana Spa come risultante dall'operazione di fusione di cui al comma 1.
Tale alienazione avviene mediante offerta pubblica di vendita, in
conformita' al testo unico di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998,
n. 58, e successive modificazioni, e relativi regolamenti attuativi, e al
decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito, con modificazioni, dalla
legge 30 luglio 1994, n. 474, e successive modificazioni. Con una o piu'
deliberazioni del Comitato interministeriale per la programmazione economica
sono definiti i tempi, le modalita' di presentazione, le condizioni e gli
altri elementi dell'offerta o delle offerte pubbliche di vendita di cui al
presente comma. 
4. Una quota delle azioni alienate e' riservata agli aderenti all'offerta
che dimostrino di essere in regola da almeno un anno con il pagamento del
canone di abbonamento di cui al regio decreto-legge 21 febbraio 1938, n.
246, convertito dalla legge 4 giugno 1938, n. 880, e successive
modificazioni. Tali azioni non possono essere alienate prima di diciotto
mesi dalla data di acquisto.
5. In considerazione dei rilevanti e imprescindibili motivi di interesse
generale e di ordine pubblico connessi alla concessione del servizio
pubblico generale radiotelevisivo affidata alla RAI-Radiotelevisione
italiana Spa, e' inserita nello statuto della societa' la clausola di
limitazione del possesso azionario prevista dall'articolo 3, comma 1, del
decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito, con modificazioni, dalla
legge 30 luglio 1994, n. 474, prevedendosi il limite massimo del possesso
dell'uno per cento delle azioni aventi diritto di voto per tutti i soggetti
indicati dal medesimo comma 1. Sono, inoltre, vietati i patti di sindacato
di voto o di blocco, o comunque gli accordi relativi alla modalita' di
esercizio dei diritti inerenti alle azioni della RAI-Radiotelevisione
italiana Spa, che intercorrano tra soggetti titolari, anche mediante
soggetti controllati, controllanti o collegati, di una partecipazione
complessiva superiore al limite di possesso azionario del 2 per cento,
riferito alle azioni aventi diritto di voto, o la presentazione congiunta di
liste da parte di soggetti in tale posizione. Tali clausole sono di diritto
inserite nello statuto della societa', non sono modificabili e restano
efficaci senza limiti di tempo. 6. Fino al 31 dicembre 2005 e' vietata la
cessione da parte della RAI-Radiotelevisione italiana Spa di rami d'azienda.
7. I proventi derivanti dalle operazioni di collocamento sul mercato di
azioni ordinarie della RAI-Radiotelevisione italiana Spa sono destinati per
il 75 per cento al Fondo per l'ammortamento dei titoli di Stato, di cui alla
legge 27 ottobre 1993, n. 432, e successive modificazioni. La restante quota
e' destinata al finanziamento degli incentivi all'acquisto e alla locazione
finanziaria di cui all'articolo 25, comma 7.
Capo V DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI E ABROGAZIONI
 
Art. 22. (Attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze
radiofoniche e televisive in tecnica digitale)
1. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni definisce il programma di
attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze radiofoniche
e televisive in tecnica digitale, valorizzando la sperimentazione e
osservando criteri di gradualita' e di salvaguardia del servizio, a tutela
dell'utenza. 2. Alle controversie in materia di applicazione di piani di
frequenze e in materia di accesso alle infrastrutture si applica la
disposizione dell'articolo 1, comma 11, della legge 31 luglio 1997, n. 249.
 
Art. 23. (Disciplina della fase di avvio delle trasmissioni televisive in
tecnica digitale) 
1. Fino all'attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze
televisive in tecnica digitale, i soggetti esercenti a qualunque titolo
attivita' di radiodiffusione televisiva in ambito nazionale e locale in
possesso dei requisiti previsti per ottenere l'autorizzazione per la
sperimentazione delle trasmissioni in tecnica digitale terrestre, ai sensi
dell'articolo 2-bis del decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito, con
modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, possono effettuare, anche
attraverso la ripetizione simultanea dei programmi gia' diffusi in tecnica
analogica, le predette sperimentazioni fino alla completa conversione delle
reti, nonche' richiedere, a decorrere dalla data di entrata in vigore della
presente legge e nei limiti e nei termini previsti dal regolamento relativo
alla radiodiffusione terrestre in tecnica digitale, di cui alla
deliberazione dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni 15 novembre
2001, n. 435/01/CONS, pubblicata nel supplemento ordinario alla Gazzetta
Ufficiale n. 284 del 6 dicembre 2001, e successive modificazioni, le licenze
e le autorizzazioni per avviare le trasmissioni in tecnica digitale
terrestre. 
2. La sperimentazione delle trasmissioni in tecnica digitale puo' essere
effettuata sugli impianti legittimamente operanti in tecnica analogica alla
data di entrata in vigore della presente legge.
3. Ai fini della realizzazione delle reti digitali sono consentiti i
trasferimenti di impianti o di rami di azienda tra i soggetti che esercitano
legittimamente l'attivita' televisiva in ambito nazionale o locale, a
condizione che le acquisizioni operate siano destinate alla diffusione in
tecnica digitale. 
4. In caso di indebita occupazione delle frequenze televisive che possono
essere utilizzate per la sperimentazione di trasmissioni televisive digitali
terrestri e di servizi interattivi ai sensi dell'articolo 41, comma 7, della
legge 16 gennaio 2003, n. 3, si applica quanto previsto dall'articolo 195
del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di
bancoposta e di telecomunicazioni, di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 29 marzo 1973, n. 156, e successive modificazioni.
5. A decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, la
licenza di operatore di rete televisiva e' rilasciata, su domanda, ai
soggetti che esercitano legittimamente l'attivita' di diffusione televisiva,
in virtu' di titolo concessorio ovvero per il generale assentimento di cui
al comma 1, qualora dimostrino di avere raggiunto una copertura non
inferiore al 50 per cento della popolazione o del bacino locale.
6. I soggetti richiedenti la licenza di operatore di rete televisiva devono
assumere, con specifica dichiarazione contenuta nella domanda, l'obbligo di
osservare le disposizioni che saranno stabilite nel provvedimento previsto
dall'articolo 29 del regolamento relativo alla radiodiffusione terrestre in
tecnica digitale, di cui alla deliberazione dell'Autorita' per le garanzie
nelle comunicazioni 15 novembre 2001, n. 435/01/CONS, pubblicata nel
supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 284 del 6 dicembre 2001, e
successive modificazioni.
7. La domanda per ottenere il rilascio di licenza di operatore di rete
televisiva in ambito nazionale puo' essere presentata anche dai soggetti
legittimamente operanti in ambito locale che dimostrino di essere in
possesso dei requisiti previsti per il rilascio di licenza di operatore di
rete televisiva in ambito nazionale e si impegnino a raggiungere, entro sei
mesi dalla domanda, una copertura non inferiore al 50 per cento della
popolazione, nonche' rinuncino ai titoli abilitativi per la diffusione
televisiva in ambito locale.
8. I soggetti legittimamente operanti in ambito locale alla data di entrata
in vigore della presente legge, in virtu' di titolo concessorio o
autorizzativo, se titolari di piu' emittenti con una copertura comunque
inferiore al 50 per cento della popolazione, possono proseguire
nell'esercizio dell'attivita' di operatore di rete locale.
9. Al fine di agevolare la conversione del sistema dalla tecnica analogica
alla tecnica digitale la diffusione dei programmi radiotelevisivi prosegue
con l'esercizio degli impianti legittimamente in funzione alla data di
entrata in vigore della presente legge. Il repertorio dei siti di cui al
piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la diffusione
radiotelevisiva resta utilizzabile ai fini della riallocazione degli
impianti che superano o concorrono a superare in modo ricorrente i limiti e
i valori stabiliti in attuazione dell'articolo 1, comma 6, lettera a),
numero 15), della legge 31 luglio 1997, n. 249.
10. Il Ministero delle comunicazioni autorizza le modificazioni
tecnico-operative idonee a razionalizzare le reti analogiche terrestri
esistenti e ad agevolarne la conversione alla tecnica digitale e, fino alla
data di entrata in vigore delle leggi regionali che attribuiscono tali
competenze alla regione o alla provincia ai sensi dell'articolo 16, comma 2,
lettera b), autorizza le riallocazioni di impianti necessarie per realizzare
tali finalita'. 
11. Gli impianti di diffusione e di collegamento legittimamente eserciti
possono essere convertiti alla tecnica digitale. L'esercente e' tenuto a
darne immediata comunicazione al Ministero delle comunicazioni.
12. Tutte le frequenze destinate al servizio di radiodiffusione concorrono
promiscuamente allo svolgimento dell'attivita' trasmissiva in tecnica
analogica e in tecnica digitale; sono abrogate le norme vigenti che
riservano tre canali alla sola sperimentazione digitale.
13. Resta fermo quanto previsto dall'articolo 9 del regolamento concernente
la diffusione via satellite di programmi televisivi, di cui all'allegato A
annesso alla deliberazione dell'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni 1° marzo 2000, n. 127/00/CONS, pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 86 del 12 aprile 2000.
14. Alla realizzazione di reti digitali terrestri si applicano, fino al 31
dicembre 2006, le disposizioni relative alla realizzazione di infrastrutture
di comunicazione elettronica.
15. Le disposizioni del presente articolo trovano applicazione nel rispetto
dei principi stabiliti dall'articolo 25.
 
Art. 24. (Disciplina della fase di avvio delle trasmissioni radiofoniche in
tecnica digitale) 
1. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, al fine di promuovere lo
sviluppo della diffusione radiofonica in tecnica digitale, adotta, sentiti
il Ministro delle comunicazioni e le associazioni maggiormente
rappresentative delle imprese radiofoniche, entro tre mesi dalla data di
entrata in vigore della presente legge, un regolamento secondo i seguenti
principi e criteri direttivi:
a) sviluppo della diffusione radiofonica in tecnica digitale (T-DAB) come
naturale evoluzione del sistema analogico;
b) garanzia del principio del pluralismo attraverso la previsione di
un'ampia offerta di programmi e servizi in un equilibrato rapporto tra
diffusione nazionale e locale;
c) previsione delle procedure e dei termini per la presentazione delle
domande e per il rilascio delle licenze e delle autorizzazioni per
l'esercizio della radiodiffusione sonora in tecnica digitale ai soggetti
legittimamente operanti ai sensi dell'articolo 1, comma 2-bis, del
decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla
legge 20 marzo 2001, n. 66, secondo criteri di semplificazione. I predetti
titoli abilitativi potranno permettere la diffusione nel bacino di utenza, o
parte di esso, oggetto della vigente concessione per la radiodiffusione
sonora in tecnica analogica;
d) disciplina per il rilascio delle licenze e delle autorizzazioni in
conformita' al piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la
radiodiffusione sonora in tecnica digitale, relativamente alle risorse
risultanti in esubero;
e) definizione di norme di esercizio finalizzate al razionale e corretto
utilizzo delle risorse radioelettriche in relazione alla tipologia del
servizio effettuato;
f) definizione delle fasi di sviluppo della diffusione radiofonica digitale
anche in riferimento al ruolo della concessionaria del servizio pubblico
radiotelevisivo per accelerare lo stesso sviluppo;
g) disciplina della fase di avvio dell'attuazione del piano nazionale di
assegnazione delle frequenze anche relativamente ai limiti al cumulo dei
programmi radiofonici.
2. Al fine di agevolare il passaggio alla diffusione in tecnica digitale
(T-DAB), entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della
presente legge, il Ministro delle comunicazioni puo' stabilire un programma
con cui sono individuate specifiche misure di sostegno, sentite le
associazioni maggiormente rappresentative delle imprese radiofoniche e la
concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo.
3. Al fine di agevolare il passaggio alla diffusione in tecnica digitale
(T-DAB) si applicano, alle imprese radiofoniche ed ai loro consorzi, le
disposizioni di cui al comma 14 dell'articolo 23.
4. All'articolo 1, comma 2-quater, del decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5,
convertito, con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, il primo
periodo e' sostituito dal seguente: "Uno stesso soggetto, esercente la
radiodiffusione sonora in ambito locale, direttamente o attraverso piu'
soggetti tra loro collegati o controllati, puo' irradiare il segnale fino ad
una copertura massima di quindici milioni di abitanti".
 
Art. 25. (Accelerazione e agevolazione della conversione alla trasmissione
in tecnica digitale)
1. Ai fini dello sviluppo del pluralismo sono rese attive, dal 31 dicembre
2003, reti televisive digitali terrestri, con un'offerta di programmi in
chiaro accessibili mediante decoder o ricevitori digitali.
2. La societa' concessionaria del servizio pubblico generale
radiotelevisivo, avvalendosi anche della riserva di blocchi di diffusione
prevista dal decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito, con
modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, e' tenuta a realizzare
almeno due blocchi di diffusione su frequenze terrestri con una copertura
del territorio nazionale che raggiunga:
a) dal 1° gennaio 2004, il 50 per cento della popolazione;
b) entro il 1° gennaio 2005, il 70 per cento della popolazione.
3. L'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, entro il 30 aprile 2004,
svolge un esame della complessiva offerta dei programmi televisivi digitali
terrestri allo scopo di accertare contestualmente, anche tenendo conto delle
tendenze in atto nel mercato:
a) la quota di popolazione coperta dalle nuove reti digitali terrestri che
non deve comunque essere inferiore al 50 per cento;
b) la presenza sul mercato nazionale di decoder a prezzi accessibili;
c) l'effettiva offerta al pubblico su tali reti anche di programmi diversi
da quelli diffusi dalle reti analogiche.
4. Entro trenta giorni dal completamento dell'accertamento di cui al comma
3, l'Autorita' invia una relazione al Governo e alle competenti Commissioni
parlamentari della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica nella
quale da' conto dell'accertamento effettuato. Ove l'Autorita' accerti che
non si siano verificate le predette condizioni, adotta i provvedimenti
indicati dal comma 7 dell'articolo 2 della legge 31 luglio 1997, n. 249.
5. La societa' concessionaria di cui al comma 2, di concerto con il
Ministero delle comunicazioni, individua uno o piu' bacini di diffusione, di
norma coincidenti con uno o piu' comuni situati in aree con difficolta' di
ricezione del segnale analogico, nei quali avviare entro il 1° gennaio 2005
la completa conversione alla tecnica digitale.
6. Nella fase di transizione alla trasmissione in tecnica digitale la
societa' concessionaria assicura, comunque, la trasmissione di tre programmi
televisivi in tecnica analogica in chiaro e, nei tempi e nei modi di cui al
comma 2, di tre programmi televisivi in tecnica digitale in chiaro, attuando
condizioni di effettivo policentrismo territoriale, in particolare
ripartendo in modo equilibrato, anche valutando la proporzione degli
abbonati, l'ideazione, la realizzazione e la produzione di programmi con
diffusione in ambito nazionale tra i centri di produzione e le sedi
regionali esistenti alla data di entrata in vigore della presente legge.
Nella fase di transizione alla trasmissione in tecnica digitale devono
inoltre risultare complessivamente impegnate, sulla competenza di ciascun
esercizio finanziario, per almeno il 60 per cento a favore dei giornali
quotidiani e periodici, le somme che le amministrazioni pubbliche o gli enti
pubblici anche economici destinano singolarmente, per fini di comunicazione
istituzionale, all'acquisto di spazi sui mezzi di comunicazione di massa.
7. Con regolamento, da emanare su proposta del Ministro delle comunicazioni,
di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, entro tre mesi
dalla data di entrata in vigore della presente legge ai sensi dell'articolo
17, commi 1 e 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, sono definiti, nei
limiti della copertura finanziaria di cui al comma 7 dell'articolo 21 della
presente legge conseguita anche mediante cessione dei relativi crediti
futuri, gli incentivi all'acquisto e alla locazione finanziaria necessari
per favorire la diffusione nelle famiglie italiane di apparecchi
utilizzabili per la ricezione di segnali televisivi in tecnica digitale, in
modo tale da consentire l'effettivo accesso ai programmi trasmessi in
tecnica digitale. Il regolamento di cui al presente comma puo' essere
attuato ovvero modificato o integrato solo successivamente alla riscossione
dei proventi derivanti dall'attuazione dell'articolo 21, comma 3, conseguita
anche mediante cessione di crediti futuri.
8. Ove, in base all'accertamento svolto dall'Autorita' per le garanzie nelle
comunicazioni, secondo quanto disposto dai commi 3 e 4, risultino rispettate
le condizioni di cui al comma 3, lettere a), b) e c), e fino alla completa
attuazione del piano di assegnazione delle frequenze televisive in tecnica
digitale, il limite al numero complessivo di programmi per ogni soggetto e'
del 20 per cento ed e' calcolato sul numero complessivo dei programmi
televisivi concessi o irradiati anche ai sensi dell'articolo 23, comma 1, in
ambito nazionale su frequenze terrestri indifferentemente in tecnica
analogica o in tecnica digitale. I programmi televisivi irradiati in tecnica
digitale possono concorrere a formare la base di calcolo ove raggiungano una
copertura pari al 50 per cento della popolazione. Al fine del rispetto del
limite del 20 per cento non sono computati i programmi che costituiscono la
replica simultanea di programmi irradiati in tecnica analogica.
9. Il criterio di calcolo di cui al comma 8 si applica solo ai soggetti i
quali trasmettono in tecnica digitale programmi che raggiungano una
copertura pari al 50 per cento della popolazione nazionale.
10. Per la societa' concessionaria del servizio pubblico generale
radiotelevisivo i programmi irradiati in tecnica digitale avvalendosi della
riserva di blocchi di diffusione prevista dal decreto-legge 23 gennaio 2001,
n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, non
concorrono al raggiungimento del limite di cui al comma 8.
11. Subordinatamente al verificarsi delle condizioni di cui ai commi 1 e 3 e
al conseguente effettivo ampliamento delle offerte disponibili e del
pluralismo nel settore televisivo previsti dalla Corte costituzionale, il
periodo di validita' delle concessioni e delle autorizzazioni per le
trasmissioni in tecnica analogica in ambito nazionale, che siano consentite
ai sensi del comma 8, e in ambito locale e' prolungato dal Ministero delle
comunicazioni, su domanda dei soggetti interessati, fino alla scadenza del
termine previsto dalla legge per la conversione definitiva delle
trasmissioni in tecnica digitale; tale domanda puo' essere presentata entro
il 25 luglio 2005 dai soggetti che gia' trasmettano contemporaneamente in
tecnica digitale e, se emittenti nazionali, con una copertura in tecnica
digitale di almeno il 50 per cento della popolazione nazionale. In deroga a
quanto previsto dal comma 5 dell'articolo 23, fino alla completa attuazione
del piano di assegnazione delle frequenze in tecnica digitale, non appena le
imprese di radiodiffusione televisiva in ambito locale dimostreranno di
avere raggiunto una copertura in tecnica digitale pari ad almeno il 20 per
cento della effettiva copertura in tecnica analogica potranno presentare
domanda per ottenere la licenza di operatore in ambito locale. Allo scopo di
ottenere la licenza di operatore in ambito locale occorre, oltre agli
impegni previsti alle lettere a) e c) del comma 2 dell'articolo 35 della
deliberazione dell'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni 15 novembre
2001, n. 435/01/CONS, pubblicata nel supplemento ordinario alla Gazzetta
Ufficiale n. 284 del 6 dicembre 2001, e successive modificazioni, impegnarsi
a investire in infrastrutture entro cinque anni dal conseguimento della
licenza un importo non inferiore ad un milione di euro per bacino di
diffusione per ciascuna regione oggetto di licenza in ambito locale. Tale
importo minimo e' ridotto a 500.000 euro per una licenza limitata a un
bacino di estensione inferiore a quello regionale e a 250.000 euro per ogni
licenza aggiuntiva alla prima per ulteriori bacini di diffusione in ambito
regionale. Ai fini dell'impegno suddetto sono comunque considerati gli
importi per gli investimenti operati ai sensi della legge 5 marzo 2001, n.
57, e per la sperimentazione delle trasmissioni televisive in tecnica
digitale. 
12. Fino alla scadenza del termine previsto dalla legge per la conversione
definitiva delle trasmissioni in tecnica digitale, in deroga all'articolo 5,
comma 1, lettera b), continua ad applicarsi il regime della licenza
individuale per l'attivita' di operatore di rete.
13. Al fine di consentire la riconversione delle tecnologie, la societa'
concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo e' autorizzata a
ridefinire, entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della presente
legge, la convenzione con la Presidenza del Consiglio dei ministri per la
diffusione dei programmi all'estero, anche con riferimento alla diffusione
in onde medie e corte. Alla legge 14 aprile 1975, n. 103, sono apportate le
seguenti modificazioni: a) all'articolo 19, primo comma, lettera b), sono
soppresse le parole: "ad onde corte per l'estero, ai sensi del decreto
legislativo 7 maggio 1948, n. 1132, e del decreto del Presidente della
Repubblica 5 agosto 1962, n. 1703"; b) all'articolo 20, terzo comma, sono
soppresse le parole da: "mentre le trasmissioni" fino alla fine del comma.
 
Art. 26. (Disposizioni particolari per la regione autonoma Valle d'Aosta e
per le province autonome di Trento e di Bolzano)
1. Fermo restando il rispetto dei principi fondamentali previsti dalla
presente legge, la regione autonoma Valle d'Aosta e le province autonome di
Trento e di Bolzano provvedono alle finalita' della presente legge
nell'ambito delle specifiche competenze ad esse spettanti ai sensi dello
Statuto speciale e delle relative norme di attuazione, anche con riferimento
alle disposizioni del titolo V della parte seconda della Costituzione per le
parti in cui prevedono forme di autonomia piu' ampie rispetto a quelle gia'
attribuite. 
Art. 27. (Sanatoria di impianti esistenti)
1. Possono continuare ad operare tutti gli impianti, attivi alla data di
entrata in vigore della presente legge da almeno dieci anni, ancorche'
relativi a frequenze non censite ai sensi dell'articolo 32 della legge 6
agosto 1990, n. 223, ovvero consentite in ritardo, in quanto destinate a
migliorare le potenzialita' del bacino d'utenza connesso all'impianto
principale regolarmente censito e munito di concessione, ancorche' oggetto
di provvedimento di spegnimento o analogo, purche':
a) detti impianti appartengano a soggetti muniti di concessione ai sensi
della citata legge n. 223 del 1990 e non siano in contrasto con le norme
urbanistiche vigenti in loco;
b) gli stessi impianti vengano denunciati, corredati da descrizione tecnica
che ne comprovi la finalita' sopra indicata, entro sei mesi dalla data di
entrata in vigore della presente legge;
c) detti impianti non interferiscano con altri impianti legittimamente
operanti; 
d) detti impianti non servano capoluoghi di provincia o comunque citta' con
popolazione superiore a 100.000 abitanti;
e) si tratti di microimpianti con una potenza massima di 10 W;
f) si tratti di microimpianti attivati in zone disagiate di montagna ad una
quota superiore a 750 metri sul livello del mare.
 
Art. 28. (Abrogazioni)
1. Sono abrogate le seguenti disposizioni: a) legge 14 aprile 1975, n. 103,
ad esclusione degli articoli 1, commi terzo, quarto e quinto, 4, 6, 17, 19,
20 e 22 e dei titoli III, IV e V, che restano in vigore in quanto
compatibili con la presente legge, salvo comunque quanto previsto
dall'articolo 20 della presente legge; b) articolo 3, comma 1, lettera b),
della legge 25 febbraio 1987, n. 67; c) articoli 1, 2, con esclusione del
terzo periodo del comma 2, e 15, commi da 1 a 7, della legge 6 agosto 1990,
n. 223; d) articolo 4, comma 1-bis, del decreto-legge 19 ottobre 1992, n.
408, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 1992, n. 483; e)
legge 25 giugno 1993, n. 206, ad esclusione dell'articolo 3 e dell'articolo
5, salvo comunque quanto previsto dall'articolo 20 della presente legge; f)
articolo 2, commi 1, 6, limitatamente ai primi tre periodi, 8, 9, 10, 11,
14, 15 e 19, e articolo 3, commi 6, 7 e 9, della legge 31 luglio 1997, n.
249; g) articolo 2, comma 4, del decreto-legge 18 novembre 1999, n. 433,
convertito, con modificazioni, dalla legge 14 gennaio 2000, n. 5.
 
Art. 29. (Entrata in vigore)
1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale. La presente legge, munita del
sigillo dello Stato, sara' inserita nella Raccolta ufficiale degli atti
normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di
osservarla e di farla osservare come legge dello Stato. Data a Roma, addi' 3
maggio 2004 CIAMPI Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Gasparri, Ministro delle comunicazioni Visto, il Guardasigilli: Castelli
LAVORI PREPARATORI Camera dei deputati (atto n. 310): Presentato dall'on.
Mazzuca Poggiolini il 30 maggio 2001; Assegnato alla commissione VII
(Cultura), in sede referente, il 25 settembre 2001, con pareri delle
commissioni I, II, III, V, VI, IX, XII e XIV. Nuovamente assegnato alle
commissioni riunite VII (Cultura) e IX (Trasporti), in sede referente, il 16
ottobre 2002, con pareri delle commissioni I, II, III, V, VI, XII, XIV.
Esaminato dalle commissioni riunite VII e IX il 17 ottobre 2002; il 17
dicembre 2002; il 14, 16, 22, 23, 29, 30 gennaio 2003; il 20 febbraio 2003;
il 4, 5, 6, 10, 11, 12 marzo 2003. Esaminato in aula il 13, 17, 18 marzo
2003; l'1, 2 aprile 2003 e approvato il 3 aprile 2003 in un testo unificato
con atti n. 434 (on. Giulietti): n. 436 (on. Giulietti) n. 1343 (on. Foti);
n. 1372 (on. Caparini); n. 2486 (on. Butti ed altri); n. 2913 (on. Pistone
ed altri); n. 2919 (on. Cento); n. 2965 (on. Bolognesi ed altri); n. 3035
(on. Caparini ed altri); n. 3043 (on. Colle' ed altri); n. 3098 (on.
Santori); n. 3106 (on. Lusetti ed altri); n. 3184 (d'iniziativa del Ministro
delle comunicazioni Gasparri); n. 3274 (on. Carra ed altri); n. 3286 (on.
Maccanico): n. 3303 (on. Soda ed altri); n. 3447 (on. Pezzella ed altri); n.
3454 (on. Rizzo ed altri); n. 3567 (on. Grignaffini ed altri); n. 3588 (on.
Burani Procaccino): n. 3689 (on. Fassino ed altri). Senato della Repubblica
(atto n. 2175): Assegnato alla 8ª commissione (Comunicazioni), in sede
referente, l'8 aprile 2003, con pareri delle commissioni 1ª, 2ª, 5ª, 6ª, 7ª,
10ª, 12ª, 13ª, della commissione speciale in materia di infanzia e di
minori, della Giunta per gli affari delle Comunita' europee, della
commissione parlamentare per le questioni regionali. Esaminato dalla 8ª
commissione, in sede referente, il 16 aprile 2003; il 13, 14, 15, 27 maggio
2003; il 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 24, 25, 26 giugno 2003; l'1, 2, 3 luglio
2003. Esaminato in aula l'8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 21 luglio ed approvato,
con modificazioni, il 22 luglio 2003. Camera dei deputati (atto n. 310-B):
Assegnato alle commissioni riunite VII (Cultura) e IX (Trasporti), in sede
referente, il 24 luglio 2003, con pareri delle commissioni I, II, V, VI,
VIII, X, XI, XII, XIV e della commissione per le questioni regionali.
Esaminato dalle commissioni riunite VII e IX, in sede referente, il 24, 25,
28, 30 luglio 2003; l'11, 16, 17 settembre 2003. Esaminato in aula il 18,
23, 25 settembre 2003, il 1° ottobre 2003 ed approvato, con modificazioni,
il 2 ottobre 2003. Senato della Repubblica (atto n. 2175-B): Assegnato alla
8ª commissione (Comunicazioni), in sede referente, il 9 ottobre 2003, con
pareri delle commissioni 1ª e 5ª della commissione speciale in materia
d'infanzia e di minori. Esaminato dalla 8ª commissione, in sede referente,
il 18, 19, 25, 26, 27 novembre 2003; il 1° dicembre 2003. Esaminato in aula
il 26 novembre 2003 ed approvato il 2 dicembre 2003. Il Presidente della
Repubblica, a norma dell'articolo 74 della Costituzione, con messaggio
motivato in data 15 dicembre 2003, ha chiesto alle Camere una nuova
deliberazione sul progetto di legge, il cui riesame, ai sensi dell'art. 136
del «Regolamento del Senato» e dell'art. 71 del «Regolamento della Camera»
ha iniziato il proprio iter alla: Camera dei deputati (atto n. 310-D):
Assegnato alle commissioni riunite VII (Cultura) e IX (Trasporti), in sede
referente, il 15 dicembre 2003, con pareri delle commissioni I, II, V, VI,
VIII, X, XI, XII, XIV e della commissione parlamentare per le questioni
regionali. Esaminato dalle commissioni riunite VII e IX, in sede referente,
il 13, 14, 15, 21, 22, 27, 28 gennaio 2004. Esaminato in aula il 21, 29
gennaio 2004; il 3 febbraio 2004 deliberato il rinvio in commissione.
Esaminato dalle commissioni riunite VII e IX, in sede referente, il 12, 25
febbraio 2004; il 3, 4, 9, 10, 17 marzo 2004; Esaminato in aula il 23 marzo
2004 ed approvato il 24 marzo 2004-04-30. Senato della Repubblica (atto n.
2175-B-bis): Assegnato alla commissione 8ª (Comunicazioni, in sede referente
il 25 marzo 2004, con pareri delle commissioni 1ª, 2ª, 5ª, 6ª, 7ª, 10ª, 12ª,
13ª, 14ª, della commissione speciale in materia d'infanzia e di minori,
della commissione parlamentare per le questioni regionali. Esaminato dalla
commissione 8ª, in sede referente, il 31 marzo 2004; il 1°, 6, 7, 20, 21, 22
aprile 2004. Esaminato in aula il 7, 22, 27, 28 aprile 2004 ed approvato il
29 aprile 2004. 
************
e' :-) un non.fatto la balla che si sente tirare sul
dtt=+pluralismo=+concorrenza=+editori perche' la legge gasparri non
introduce nessuna piattaforma tecnologica che contenga un carrier ne un
qualche meccanismo automatico di mercato che generi una redistribuzione
delle risorse della pubblicita' per agevolare proprio quello che si dice con
i grandi paroloni +pluralismo=+concorrenza=+editori perche' de facto i
paletti di sviluppo posti ai 2 incumbent in italia fanno esattamente il
contrario. 
    E' invece un quasi.fatto le dinamiche standard delle imprese marginali
nuove entranti all'interno di un mercato con alte barriere all'entrata. Per
cui se non si e' "graditi" taluni editori (se saranno scellerati da provare
ad entrare) dovranno subire. Mentre l'unico modo per rimanere nel dtt e'
quello di essere "graditi" a priori avendo negoziato a tavolino un segmento
di mercato da poter presidiare (compatibilmente con i permessi dei 2
incumbent dominanti).
E' invece una vera opinione (per una parte del corpo elettorale) dire che e'
in atto una silenziosa e pericolosa deriva eversiva antidemocratica che mira
a massimizzare le asimmetrie informative tra il corpo elettorale ed il
centro-destra onde bloccare l'alternanza.
-- 
ciao quinto tribuno

 a rimodernare tecnicamente l'attuale televisione.
ecco anche questo e' un bel business, proprio come lo sarebbe per il sat se
fosse implementato al posto del dvb-t.
-- 
ciao quinto tribuno

 fatti.
Un pò come la Tua libera interpretazione della legge Gasparri (che si fa
alla "bozza" Dalema, ..per cosi dire), ma di fatto quello a cui è
teoricamente atta è l' ammodernamento del sistema, che a te non stai bene è
un altro paio di maniche, ma da questo alla Tua libera interpretazione ne
passa.
Ripeto, io avrei messo tutto su satellite, ma visto che quello cui mira la
legge non è un cambiamento radicale, ma un compromesso fra spesa del
"cliente finale" e liberalizzazione delle frequenze, aumento della
concorrenza (di cui dubito) e normative europee è tutta un altra cosa da ciò
che vedi ed intendi.
Ciao

 :-)
..emm, parti sempre dal presupposto sbagliato, il satellite cosi come nella
logica della legge conseguenza delle ricerche delle Commissini Parlamentari
di questo e del Governo precedente, parte presuppone che le trasmissioni TV
via etere sono la norma e come tale è stato introdotto il DTT.
Ciao

 [Mega Cut]
Toh, chi si rivede: Terminetor Magnetico!!!
Eh, eh, eh, ... ti hanno killato in cosě tanti che hai deciso di
ripresentarti con un altro nick, e con maniere un po' piů aperte al dialogo
con gli altri ed un po' meno ripetitive (i tuoi copia ed incolla sono
entrati nella storia di questo newsgroup, direi quasi leggendari, ma che
dico, ormai sono un mito).
--
"E alcune cose che non avrebbero dovuto essere dimenticate andarono perdute.
La storia divenne leggenda ... la leggenda divenne mito." (ISDA)


Un business da poco, per il problema dei diritti, inizialmente foese costerà
meno del DTT che ha bisogna di una struttura enorme per coprire tutta
l'Italia, ma poi dovrebbere pagare i diritti per ogni cosa che non è di
nostra produzione, non riesco a capire il fenomeno tedesco 40 canali
generalisti in chiaro sovenzionati dalla pubblicità, pagheranno i diritti
pure loro, i casi sopno due o gli italiani sono tirchi e avari o in Italia
pagano il doppio dei diritti.
Ciao Napo

 
no, non sono terminetor magnetico, pero' sono daccordo con lui e con i suoi
scritti.
-- 
ciao quinto tribuno

 
ah non so, non conosco la realta' tedesca, non parlo nemmeno il germanico.
-- 
ciao quinto tribuno

 
quello che te enunci non e' un criterio di scelta, ma solo un artificio
amministrativo per nascondere il fatto che non si e' voluto risolvere il
problema del monopolio informativo optando per uno standard che ha un
rapporto benefici/costi per la societa' largamente minore di zero.
-- 
ciao quinto tribuno

 passa.
1la legge gasparri l'ho postata per sapere di cosa si parla :-)
-trovami nella legge il punto dove si instituisce un carrier superpartes
-trovami nella legge il punto dove si instituisce un carrier superpartes che
abbia interesse a dare pari visibilita' ai content provider,
-trovami nella legge dove si parla di canoni di roaming e chi e come e quali
scadenze e possibilita' di rinegoziazione vengono stabiliti
-trovami nella legge il punto dove si agevola i 2 maggiori incumbent a
competere oltre-frontiera (non e' possibile, lo stato italiano non ha
competenze fuori dall'italia, ma dal sat e' cmq possibile illuminare tutta
europa),
-trovami nella legge il punto dove si instaura un meccanismo automatico di
mercato di redistribuzione delle risorse pubblicitarie per agevolare i nuovi
editori entranti dato che presumo tu sia daccordo sul fatto che
+pluralismo=+concorrenza=+editori
-- 
ciao quinto tribuno

 ha scritto nel messaggio
news:BD3E6F9E.13C6%quinto....@nunsodderoma.it...

Resta della tua libera opinione, oramai quelli come te li conosco bene,
magari con la prossima legislatura, cambi idea, se la cambia qualcun altro.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:BD3E6CB9.139E%quinto....@nunsodderoma.it...

Se non sei Terminator Magnetico, sei il suo clone.
Ciao

 pagano il doppio dei diritti.
Buona parte dei canali tedeschi sono sovvenzionati dal canone: oltre a Ard,
Zdf, Sat1 (non sono sicuro), Arte e 3 sat, ci sono una dozzina di canali
regionali (nel senso che sono gestiti dai Laender).
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


imho l'importante e' che se ne parli liberamente e con senso critico de dtt
e della legge gasparri
-- 
ciao quinto tribuno

 
non ho la tessera ds e non sono ds
-- 
ciao quinto tribuno

 ha scritto nel messaggio
news:BD3E8C6E.14F2%quinto....@nunsodderoma.it...

Non è un mio problema, però un sembra.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:BD3E8BB8.14F1%quinto....@nunsodderoma.it...

Si, in effetti è vero, ma speriamo che se ne parli davvero.
Ciao

 Non è un mio problema, però un sembra.
...peggio, è TERMINETOR MAGNETICO, il talebano anti-dtt!
...ha cambiato alias come ogni troll che si rispetti ma è sempre lui,
leggi i suoi messaggi precedenti per farti un'idea!
-- 
 Divino
LUCERTOLA: rettile particolarmente a suo agio nei black-out

 Se non sei Terminator Magnetico, sei il suo clone.
...e tra le coincidenze mettici anche che hanno entrambi il Mac e hanno
gli IP molto simili...   ...coincidenze...
-- 
 Divino
HARDWARE: parte del computer che riceve i colpi quando si blocca

per forza ho una connessione free dialup con un modem e poi io non uso
macsoup perche' preferisco outlook express.
-- 
ciao quinto tribuno

 ha scritto nel messaggio
news:BD3EBA47.14FF%quinto....@nunsodderoma.it...

...argh... il clone.. la guerra dei cloni.. al DTT !! :))
Ciao

 Ciao

 macsoup perche' preferisco outlook express.
...e quindi?
Sei un suo vicino di casa con il Mac?    ;D
-- 
 Divino
SCHIZOFRENICO - Fuoriuscita di liquido dal circuito frenante dell'auto

 ha scritto nel messaggio
news:W95Sc.8959$B06....@news.edisontel.com...

Per non parlare del modo di scrivere, che mi ha fatto venire il dubbio (solo
dopo ho guardato gli indirizzi IP di entrambi che provengono dagli stessi
server).

 
mmhhhhh... anche tu infostradista in free-dialup
-- 
ciao quinto tribuno

 Sei un suo vicino di casa con il Mac?    ;D
si, buona notte!
-- 
ciao quinto tribuno

si, buona notte!
...ah, lo conosci?
-- 
 Divino
AMARETTO: vedi gay

 ...ah, lo conosci?
Divino ma 6 di vino?
e 3, ti ho appena detto che ho un modem in free-dialup... mi sa che sei
parecchio "avvinazzato" bimbo
-- 
ciao quinto tribuno

 Divino ma 6 di vino?
A parte le tue battute idiote che non sentivo da quando andavo alle
elementari...   ...bastava un SI' o un NO ma vedo che svicoli!
-- 
 Divino

 Perché non fare una denuncia alla magistratura oppure all'anti-trust.
Falla, dai. O ti esce solo aria dalla bocca come a tutti i tuoi sinistri 
"colleghi"?
Falla! 
-- 
________________________________
Luc (31,CO)
Humax DTT 4000 on Sony KV32FX65E
________________________________

 bene ma l'ho letto da qualche parte.
Al Mediaworld vendono decoder di diverse marche, tutte straniere alcune
molto note e nessuna riconducibile al PdC.
andrea

 ..........................................
...e queste case pagano royalties sui chip dei decoder.
Fior di soldi, moltiplicando i numeri. E indovina a chi ?


Potresti per favore dirmelo ?
andrea

 bene ma l'ho letto da qualche parte.
Bene, allora perché non te la prendi con Dalema che ha inventato il DTT all' 
italiana con un suo decreto? 

 adesso non ricordo bene ma l'ho letto da qualche parte.
ROFL, parli di Humax o magari Nokia?    ;D
-- 
 Divino
...e impara a quotare, CAZZO!!!

 Perché non fare una denuncia alla magistratura oppure all'anti-trust.
perché non dare una ripassata alle buone maniere?
http://www.snurl.com/citare
http://learn.to/edit_messages
--------------------------------------------------------------------------
R: Perché inverte l'ordine nel quale normalmente si legge un testo.
D: Perché rispondere scrivendo nella parte alta del testo è considerata
   contraria alla netiquette?
R: Rispondere scrivendo nella parte alta del testo.
D: Qual è la cosa che generalmente viene considerata più contraria alla
   netiquette nei NG e per e-mail?
--------------------------------------------------------------------------
# utility per client anomali - microzozz bacucc (express)
colore su testo citato e firme, smiles, _sottolineature_ etc...
per OE          
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
per Outlook     
http://flash.to/outlook-quotefix/
-- 
 lupin® 
-----------------------------------------------------------------------
ELMETTO: Lo inserisco (dialetto veneto)

 italiana con un suo decreto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La ricerca dalla quale parte questa discussione è una cagata pazzesca.
Esatto!
Ciao