Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Recensione: il Papa Luciani televisivo

Iniziamo colla scelta del principale interprete: Marcore' e' un bravo attore
ed e' onorevole il suo impegno in un inconsueto ruolo drammatico, ma pur
avendo il "physique du role" non somiglia piu' di tanto a GPI; inoltre
sembra sempre avere incombenti alle sue spalle le sue imitazioni
e macchiette comiche. Il protagonista di uno sceneggiato simile andava
scelto meglio, o anche governato con piu' polso. O, almeno, doppiato
vista la voce non felicissima.
Annotiamo alcune imprecisioni, a volte rabberciate alla meglio, come
l'appellativo "Giovanni Paolo I" che, oltre ad essere irrituale, non risulta
sia stato invocato da Luciani all'atto dell'elezione. Inoltre la scena del
ragazzino chiamato dal Papa accanto a se', realmente accaduta, si svolgeva
pero' in un luogo differente, nell'aula Nervi (ma e' chiaramente difficile
ricostruire la Nervi in teatro di posa). Poi non mi risultava che GPI abbia
mai preso lettura del terzo segreto di Fatima.
Il tono generale dell'opera e' molto manieristico e strizza alquanto
l'occhio alle note "leggende" sulla morte di Giovanni Paolo I, tutte e tre
nientemeno; autori e regia ci insistono in modo esagerato, raffigurando i
Cardinali come qualche sorta di avvoltoi appostati, di complottardi
bisbiglianti. Marcinkus, poi, pare cavato fuori dritto dritto da un episodio
della "Piovra". Inoltre lo sceneggiato cade in un errore abbastanza banale
che da Capitani non ci si aspetterebbe, e sarebbe il paradosso "del senno di
poi": sappiamo gia' cosa dice il terzo segreto, sappiamo gia' chi successe a
Luciani, sappiamo gia' un po' tutto. E allora tutti quei richiami che
vorrebbero essere profetici ("se ne occupera' chi verra' dopo di me", "e' un
mese ed un giorno ormai", gli accenni a Wojtyla...) finiscono per essere
artifiziosi e scoraggianti nei confronti dello spettatore.
Pagella finale: a Marcore' un sette "di scoraggiamento", meglio se torna a
fare il conte Swaroski e l'imitazione di Gasparri. Regia, autori e
produzione 4: possono fare molto meglio visti anche i fondi impiegati in
queste opere. Pregevolissimi scene ed arredamenti: un bel 10 ci sta
tutto. Voto globale: prima parte 7, seconda parte 6 meno meno. Diciamo
che la media del sei c'e'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

produzione 4: 
Riassumendo: (poco) incisivo Marcorč, canini gli altri.

 Iniziamo colla scelta del principale interprete: Marcore' e' un bravo
attore
paragonato a chi?
Quand'è che Marcorè e' assurto allo stato di grande attore?
Marcorè è un ottimo comico, ma come attore "normale" ha una recitaizone
pesante e monotona.
In questo film, poi, la sua imitazione dell'accento veneto, spalmata per
tutta la puntata (la prima non l'ho vista) era davvero straziante!
Inoltre, forse era anche colpa della sceneggiatura, o del regista, io non lo
so, fatto sta che in più momenti sembrava stesse interpretando un mezzo
scemo. Era imbarazzante.
Io lo considero un pò la versione maschile della Cortellesi: anche lei è
ottima nel cogliere (e riprodurre) peculiarità e tic di personaggi più o
meno famosi, ma al di fuori di questi contesti comici, come attori sono
entrambi mediocri.

 Riassumendo: (poco) incisivo Marcorč, canini gli altri.
lol.
E la moLare? 

 che la media del sei c'e'.
Aggiungerei un 6,5 per le MUSICHE di monsignor Maurizio Frisina. Erano 
belle, ma fin troppo orecchiabili e di maniera; il tema principale stanca 
perché è stato usato per accompagnare troppe scene diverse, mentre quelli 
secondari (più suggestivi perché più intimisti e drammatici) sono stati 
messi purtroppo a volume basso...
HEINZ 

 allo stato di grande attore?
Infatti avevo scritto "bravo", non "grande": la buona volonta' ce la metteva
tutta e non era poca, ma per un comico l'affrontare un ruolo drammatico e'
una prova del fuoco. Ad esempio ricordo che Panariello una volta interpreto'
un ruolo "serio", mi pare per Troisi (chi ricorda meglio e' pregato di
confermare o smentire) senza dare l'idea di essere continuamente li' li' per
strillare "Si vede il marsupioooo?" o "E so' Simoneee!". Invece Marcore'
sembrava pronto da un momento all'altro a dire "Vi vedo pal-l-l-lida mia
cara, gr-r-radite un cor-r-rdiale?" anche se era vestito da Papa.
C'e' poco da dire: certi ruoli uno non se li puo' permettere. Per quanto sia
geniale Beppe Grillo, ad esempio, i ruoli "seri" non li sa sostenere, e i
fiaschi dei suoi tre lungometraggi lo dimostrano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 fiaschi dei suoi tre lungometraggi lo dimostrano.
A me perň viene sempre piů da pensare che forse l'ingaggio di Marcorč per 
questo ruolo sia stato condizionato dalla caratterizzazione che Capitani e 
gli sceneggiatori volevano dare al personaggio di Luciani, forse perché il 
papa appariva proprio cosě, cioč come un pretucolo dall'aria un po' ridicola 
e vagamente sorniona.
HEINZ 

della "Piovra".
Beh, la chiesa č questa. Strano che il Vaticano non abbia censurato
tutto.
Saluti, Skuer

scemo. Era imbarazzante.
Ma probabilmente il vero Luciani appariva cosě...
Saluti, Skuer

 da parodia.
Viene da pensare a quando faranno (perchè vedrete che ahimè non mancherà) 
una fiction sul papa crucco che c'è adesso. E' una macchietta e una 
caricatura già il paparatzi originale, per lui sì che andrà bene scegliere 
un attore comico da cabaret o un imitatore alla Marcorè! Cominciamo a 
pensare chi è bravo nelle imitazioni dei crucchi un po' ottusi e con la 
pronuncia da Sturmtruppen! 

 
Crozza?
-- 
fulmo

 fiaschi dei suoi tre lungometraggi lo dimostrano.
Grillo è un monologhista, non un attore.
Hai fatto un po' di minestrone.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 della "Piovra".
Be', viste le porcate combinate da Marcinkus, probabilmente nel paragonarlo
alla Piovra si offende la Piovra...

 della "Piovra".
Be', viste le porcate combinate da Marcinkus, probabilmente nel paragonarlo 


 ha scritto nel messaggio 
news:ehn402$2d7$1...@aioe.server.aioe.org...

Vangelo (per restare in tema).


 della "Piovra". 
Guarda, appena nella fiction si è sentito il nome Marcinkus, prima 
ancora che entrasse in scena l'interprete, a me è comparsa l'immagine 
dell'impiccato sul ponte e di una borsa nera.
M.


Marcorč interpretņ il ruolo di un imbranato che si innamora di una ragazza 
priva della vista. Non rammento il titolo del film, ma mi č rimasta la 
convinzione che pochi altri, comici o no (sempre di attori si tratta!) 
avrebbero saputo fare di meglio. Il film non mi piacque, ma lui fu ai 
livelli di un Dustin Hoffman. 

basti ricordare Fabrizi, Totò, Peppino, Villaggio, Troisi..
... Lucio Salis in "Sos Laribiancos"...

livelli di un Dustin Hoffman. 
Marcorč riesce a interpretare un altro ruolo che non sia la
reduplicazione dell'imbranato? Anche quando fa il cattivo nel film con
la Ricciarelli (č lģ, nella seconda notte di nozze?) č un cattivo
imbranato. 
Innamorato imbranato, cattivo imbranato, imbranato imbranato.
Suonerą bene quella corda, un suono che a me stride sempre peraltro,
ma al di fuori del personaggio imbranato mi sa che Marcorč non riesca
né possa andare.

per l'interpretazione la scelta di Marcorè mi e sembrata degnissima.
Abbiamo avuto due percezioni diverse. Quando comparve, fece proprio,
nel mio ricordo, la figura dell'imbranato (Marcorè, come ho detto in
altro post, gli si addice forse anche per questo).
Apparve alla finestra con un tono tipo "O pabbacco che cosa mi hanno
fatto? Ma guarda che sorpresa!" Continuando con un tono conviviale da
buontempone un po' suonato che dava l'impressione di uno messo lì a
perdere tempo intanto che i cardinaloni facevano la scelta giusta
('fettivamente)...

 La molare è semple querra: fai melenda con gilerra.
Gosolastro 


______________________________-
E' un po' la versione italiana di Mr. Bean.
Ma con ben meno classe, e fondamentalmente
non sa recitare.
E' quello che nel cinema di altri tempi si
chiamava "un caratterista", non un attore

 una prova del fuoco.
A parer mio, ha una recitazione troppo fiacca. E' monotono in maniera
esasperante, recita come conduce il programma sui libri, con quella flemma
monocorde che mi concilia il sonno (cosa che contrasta col fervore che mette
nelle imitazioni).
In compenso, però, mi è simpatico umanamente, mi da' l'idea di una persona
buona e spero che col futuro migliori. Per il momento, però, bravo è gia'
troppo.

troppo.
E più non dimandare!

 "Incisivo Ruggeri, canini gli altri".
ben lunga sarebbe la lista di ringraziamenti che
ti devo/dobbiamo per gli scritti e-dotti e non
che quivi leggo/iamo :-) 

mi sono bastati 10 minuti... disgustorama...
non che su canale 5 passassero di meglio...
via a vedere Lost sul mulo :) 

 Strano che il Vaticano non abbia censurato tutto.
In cambio la famiglia s'e' fatta sentire: la nipote del Papa in effetti,
come riporta Renato Franco sul "Corriere" di jeri (mercoledi`), ha
dichiarato fra l'altro «Il modo in cui la storia è presentata, è inventato,
a partire dall'ambiente». Cosa intendeva per "ambiente"? Non credo si
potesse riferire alle scenografie...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Innamorato imbranato, cattivo imbranato, imbranato imbranato.
"Quanto a Neri Marcore', interpreta il Papa rassomigliando ora a Forrest
Gump (anche Luciani era un po' Forrest Gump), ora all'ex ministro Gasparri"
(Aldo Grasso, "Corriere della Sera" del 25 Ottobre).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 come ho detto in altro post, gli si addice forse anche per questo).
"Quanto a Neri Marcore', interpreta il Papa rassomigliando ora a Forrest



Non posso contestarlo.
 :-P Allora diciamo che madre natura prima ideņ Marcorč e poi creo Gasparri 
:-? 

e macchiette comiche.
Cosě credevo anch'io.
Non sono d'accordo.
A mio avviso č riuscito perfettamente nell'intento di rendere questo
papa soprattutto un uomo, sereno, devoto e non un politico.
A tratti un po' lento ammetto, forse noioso ma accattivante.
Marcorč ritengo che sia pefetto in quei ruoli di persone miti, un po'
defilate, silenziose.
c.m.

A tratti un po' lento ammetto, forse noioso ma accattivante.
Ma scusate chi di voi ha avuto modo di "conoscere" papa Luciani?
Chi vi dice che non sia esattemente come rappresentato?

 Chi vi dice che non sia esattemente come rappresentato?
Il modo migliore e'vedersi la puntata de La Grande Storia
su di lui.Molto ben fatta.
ed2k://|file|Doc%20-%20La%20Grande%20Storia%20-%2032a%20-%20Giovanni%20Paolo%20I%20-%20Parte%20I%20%20[Tinsemalvhs-Skhj].avi|732784640|2DA46E81F7E33B64B08E0C3427E24811|h=E3ZUIEWKMFUW4OPFGKELSGGSKRD345PB|/
e anche:
ed2k://|file|Doc%20-%20La%20Grande%20Storia%20-%2032a%20-%20Giovanni%20Paolo%20I%20-%20Parte%20II%20[Tinsemalvhs-Skhj].avi|709887106|1A6B303F644D2DF0FF8E5FF6DDEAC0AF|h=NPRERUZ6CHMDUJXWRLNEJKTXKCNV3P33|/ 

Chi vi dice che non sia esattemente come rappresentato?
Infatti se rileggi cosa ho scritto, ritengo che Marcorč abbia centrato
cio' che io "conosco" di papa Luciani.
Mi č piaciuto, anche se a volte l'ho trovato un po' lento e noioso.
c.m.

"claudemonet" <
xx...@libero.it
.> ha scritto nel messaggio 
news:8kv1k290ol96n2kvt...@4ax.com...

C'č un attore dei Bronkowitz che non ricordo come si chiama, ha fatto 
qualche fiction, che gli somiglia molto fisicamente e forse lo avrebbe 
interpretato anche meglio. Inoltre, non sarebbe stato viziato dall'orpello 
delle maschere che si porta dietro l'ottimo Marcorč imitatore.



Certo che le maschere sono deleterie. L'attore viene castrato 
dall'imitatore. 

 dall'imitatore.
Non sempre e' un'opera castrante, a volte personaggi odiosi
son diventati simpatici, o meno odiosi,
proprio grazie agli imitatori.


Visto cosě mi diventa un benefattore: Ma sempre un attore castrato rimane 
:-( 



Mi perdona Maestro se dissento?
Lo ritenevo schiavo delle sue maschere. Per me si č superato anche
quando sorrideva e  gli risultava particolarmente difficile non fare
uscire la vocina del personaggio di turno.
Credevo di dovermi sorbire Gasparri ad ogni inquadratura invece non č
stato cosě.
Devo ammettere perň che mi sono addormentata.
c.m.

 Devo ammettere però che mi sono addormentata.
Secondo me è quello il punto: interpretare un personaggio mite non significa
conciliare il sonno all'umanità.
La mia impressione è che Marcore' reciti così e basta.
Diciamo che, grazie alla mitezza del personaggio, s'è trovato a suo agio
nella sua recitazione :)


almeno lui stasera mangia.. te pane ed unghie se continui cosi ehehe 


Sicuramente, non a caso hanno scelto lui.
Ed è stata uan scelta dignitosa a mio parere:-)
c.m.