Newsgroup: it.media.tv
Titolo: L'ASINIstra e le ronde.

Da italians.
Caro Beppe, cari Italians,
devo confessare di aver perso il filo durante la mia trentennale
permanenza all'estero, perciò devo chiedere che mi illuminate su quello
che succede in Italia. Mi potete spiegare perché quando Veltroni dice
(diceva) «no alle ronde» dice una cosa di sinistra? Mi ricordo quando la
sinistra era CONTRO la polizia, perché la polizia è al servizio dello
Stato, dei padroni, del potere oppressivo, distante dai bisogni del
popolo. Mi ricordo quando la sinistra, tanto tempo fa, era per i
collettivi operai, i comitati di quartiere, il volontariato, «la base». Se
c'è qualcosa che per me è di base, di quartiere, vicino al popolo, sono
proprio le ronde di quartiere, fatte dagli abitanti del quartiere. La
sinistra invece ora invoca che «il popolo» non abbia nessun potere sulle
cose che lo toccano direttamente, tutto deve essere lasciato a un'autorità
superiore. L'ultima volta che ho guardato, questo era tipico degli Stati
fascisti. Se qualcuno di «sinistra» mi può spiegare quando si è verificato
questo miracolo di evoluzione ideologica e chi ne è responsabile, sarà
molto lieto di imparare. 
Saluti da Londra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permanenza all'estero
Ecco. Bravo. Allora taci.
-- 
Roberto Rosoni

 (diceva) «no alle ronde» dice una cosa di sinistra?
oddio, ma pubblicano proprio tutte tutte le cagate che ricevono eh!
P. 

 Ecco. Bravo. Allora taci.
Si in effetti il dito non e' un granche'!


 popolo.
Nella sua permanenza trentennale si dev'essere perso un bel po' di scritti
di Pasolini.
Carlo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Pasolini.
  Chi il comunista frocio?


 Chi il comunista frocio?
Quello che almeno 35 anni fa scriveva che i poliziotti erano in gran parte
figli della classe operaia e i manifestanti "desinistra" in gran parte figli
della piccola borghesia.
Se poi per te era solo un frocio sono problemi legati alle tue ossesioni
sessuali. Pare che la cosa sia curabile (lo dice persino Povia).


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 rana?
E' paranoia. E sottolineo "para".
Carlo


 Ecco. Bravo. Allora taci.
Perché farlo tacere: in questo thread sta dando il meglio di sè:
Da fiato a un post che rimpiange la "sinistra di una volta" (in realtà di 50
anni fa, che giusto 30 anni fa il PCI erano già stato azzoppato da Craxi e
dai radicali), proprio lui che non perde occasione per vomitare bile sulla
sinistra "che è sempre schiava della stessa ideologia".
Poi passa al tema favorito: i comunisti froci. Che hanno la colpa di fare i
pompini ad altri (o "aver fatto", perchè è pure necrofilo) invece di farseli
fare da lui.


 E' paranoia. E sottolineo "para".
No e' semplicemente cronaca, solo che io all'epoca c'ero, tu no!
Il delitto Pasolini        
Valutazione utente: / 1 
ScarsoOttimo 
 
 
11-03-2008 13:17
 
Pagina vista : 460    
 
Favoriti : 5
 
L’antefatto è quello classico di un giallo di Edgar Wallace, dove
l’elemento psicologico si infiltrava nella storia del personaggio fino a
renderlo un misto di realtà e fantasia, cosi come fu la vita di Pasolini,
un intreccio tra una realtà misteriosa e tragica e la fantasia di un cuore
nobile che più volte contrastava la pochezza della miserabile esistenza in
cui era costretto a sopravvivere.
Alberto Moravia subito dopo la sua morte dirà: 
“ Abbiamo perso prima di tutto un poeta, e di poeti non ce ne sono tanti
nel mondo. Ne nascono tre o quattro in un secolo! Quando sarà finito
questo secolo Pier Paolo sarà tra i pochissimi che conteranno come poeta.
Il poeta dovrebbe essere sacro! ”. 
Aggiungo io, non dovrebbe morire mai, guadagnandosi la sua immortalità
sulla terra dove è vissuto, immortalità nel ricordo di chi lo ha
conosciuto attraverso le cose che diceva che ha fatto e che ha scritto.
Probabilmente è questa l’unica e sola immortalità con la quale Pier Paolo
avrebbe voluto che il mondo lo ricordasse per sempre.
Ritorniamo alla storia, era una notte di Novembre, proprio il giorno della
festa dei morti e sul lungomare di Ostia una gazzella della polizia
incrocia un’ Alfa GT 2000, che le passa davanti a tutta velocità,
contromano, imboccando  un senso vietato. I poliziotti si lanciano
all’inseguimento, la raggiungono e le intimano l’alt, l’auto sembra
fermarsi ma quando un agente scende per identificare il guidatore questi
scappa nuovamente. Dopo un nuovo inseguimento, gli agenti tirano fuori un
mitra e la macchina si ferma, ne viene fuori un giovanotto che cerca
nuovamente la fuga a piedi ma viene facilmente bloccato e ammanettato. Ha
diciassette anni, precedenti penali per furto, si chiama Pino Pelosi detto
la “rana”.
Dal libretto di circolazione, l’auto risulta di proprietà di Pier paolo
Pasolini, la “rana” viene portato nel carcere minorile a Casal del Marmo,
dove confida ad un compagno di cella che ha ucciso Pasolini. 
Intanto, un corpo straziato giace in un campo vicino a Ostia, alla foci
del Tevere, in una spianata, la zona è detta dell’idroscalo.
Accanto a lui, e sotto di lui, ci sono pezzi di legno insanguinati,
ciocche di capelli e un anello, un anello d’oro con pietra rossa e la
scritta” United States Army”. Poco lontano, vicino alla porta del
campetto, c’è una camicia di lana a righe imbrattata di sangue, molto
sangue, sul dorso e sulle maniche.
Una tavoletta sporca di sangue e di capelli. E un’altra, rotta in due
pezzi, con sopra scritto  via dell’Idroscalo.
 Inutile la descrizione da tavolo della morgue del corpo dell’artista,
peraltro già  nota, di sicuro un massacro cosi non poteva essere opera di
una sola persona, uno sconosciuto, come era stato il giovane Pelosi fino a
qualche ora prima per Pasolini, ci voleva ben altro per arrivare ad un
delitto cosi terribile, eseguito con una ferocia inaudita. Forse, nella
sua morte, si mischia politica, interesse economico e vizio: era nota a
tutti la omosessualità dello scrittore e i suoi legami con i P.C.I. di
allora, anche se in una occasione ebbe a definire i disordini di Viale
Giulia del ’68, espressioni di un fascismo di sinistra e a prendere le
parti degli uomini dello Stato.
Ai suoi funerali, una folla di gente comune, i figli della periferia che
aveva sempre amato e tra questi anche Franco Citti, uno degli attori
scoperti e preferiti dal maestro poi Laura betti, sua grande amica oltre
ad Alberto Moravia. Poi i rappresentanti di quell’apparato statale che
Pasolini non avrebbe voluto ai suoi funerali. 
In un articolo del 1974 sul Corriere della sera, intitolato “Che cos’è
questo golpe” , che in una raccolta successiva verrà chiamato Il romanzo
delle stragi, dirà di conoscere chi ha compiuto le stragi, chi ha tramato,
chi ha coperto e depistato le indagini.
“Io so perché sono un intellettuale, uno scrittore, che cerca di seguire
tutto ciò che succede,(….) che coordina fatti lontani, che mette insieme i
pezzi disorganizzati e frammentari di un intero coerente quadro politico ,
che ristabilisce la logica là dove sembrano regnare l’arbitrarietà, la
follia e il mistero.”
Un uomo cosi non impiega molto a diventare un uomo scomodo.
Basti pensare che Pier Paolo, in una lettera pubblicata sul “Mondo” il 28
Giugno 1975, aveva  affermato: “ Andreotti, Fanfani, Rumor,e almeno una
mezza dozzina di altri potenti democristiani, dovrebbero essere
trascinati, come Nixon, sui banchi degli imputati. E quivi accusati di una
straordinaria quantità di reati…”
Dopo nove anni di carcere, Pelosi la “rana” viene rimesso in libertà, ma i
dubbi restano inalterati, nonostante le dichiarazioni  che l’ormai 46 enne
 Pelosi rilascia alla giornalista RAI Franca Leosini:
“Pasolini non l'ho ucciso io, “ afferma l’ex ragazzo di vita, che dopo 30
anni ribalta completamente la sua versione, rilanciando una pista che gli
inquirenti non hanno mai battuto ma che molti all'epoca dei fatti
ipotizzarono. Pelosi, dice che ha atteso tanto per parlare perché “sono
solo, non ho più famiglia, i miei sono morti. Ho 46 anni e pago sempre per
quell’omicidio... E poi perché queste persone saranno morte
probabilmente”. L’uomo dice che era convinto volessero fare del male alla
sua famiglia oltre che a lui “dargli una bella lezione. Una cosa tipo tre
mesi di ospedale. Se volevano ucciderlo gli avrebbero sparato e avrebbero
sparato anche a me. Gente come quella non si mette paura”. Paura però la
misero a Pelosi che confessò, venne condannato a nove anni di carcere ed
uscì in semilibertà dopo sette, e malgrado gli anni trascorsi non rivela
alcun nome.
Parole curiose, dichiarazioni perlomeno che lasciano perplessità e dubbi
che nemmeno uno scadente scrittore di gialli avrebbe inserito nelle sue
trame figurarsi Edgar Wallace, a cui abbiamo fatto riferimento in
premessa. Secondo la nuova storia di Pelosi, Pasolini sarebbe stato ucciso
da tre sconosciuti sbucati dalle ombre della notte, che avevano tirato
fuori dall’auto lo scrittore, massacrato, riducendolo ad una poltiglia di
carne informe minacciando poi l’inerme “rana” delle conseguenze che
avrebbe avuto insieme alla famiglia se avesse parlato.
Un invito alla cautela giunge soprattutto da chi era vicino a Pasolini.
«Spero che la procura di Roma non perda tempo sulle dichiarazioni di
Pelosi e non faccia perdere soldi al contribuente - Nico Naldini, cugino
dello scrittore assassinato, che quel giorno aveva pranzato con Pasolini
-. La figura di Pelosi va commisurata come valore morale alla sua fedina
penale. Se messe a confronto con quest’ultima, le sue parole hanno o non
hanno credibilità».
 
Franco Citti, 72 anni, a lungo stretto collaboratore di Pasolini, grazie
al quale esordì nel mondo del cinema, ricorda che «Pasolini sparì per 35
minuti con Pelosi, poi si rifecero vedere e poi andarono a Ostia. Perché a
Ostia e non sulla Tiburtina? Se Pasolini doveva fare l'amore con Pelosi
perché andare fino a Ostia, più o meno 120 chilometri tra andata e
ritorno, mentre i prati della Tiburtina, zona che Pasolini conosceva bene,
erano molto più vicini? E poi come hanno fatto a sapere dove andavano
quelli che aggredirono Pasolini? Dopo la scoperta dell'omicidio ho filmato
tutto in quel posto, tutte le uscite possibili, dove è stata trovata la
sua camicia e il resto. Tutto mi è stato raccontato per filo e per segno
da chi era li, io so la verità ma – ha concluso Citti - non mi hanno mai
chiamato a testimoniare. Perché?».
Intanto, nei mesi successivi, Citti che già da tempo era ammalato, si
aggrava e l’otto maggio 2005 rilascia una intervista ad Anna Maria Liguori
del giornale La Repubblica, dove afferma che il delitto fu una colossale
messa in scena. Chiede un confronto con Pelosi e racconta la sua versione
dei fatti:
“Ho Parlato con Pier Paolo l'ultima sera, prima che uscisse. Mi disse che
andava alla stazione Termini perché aveva appuntamento con un gruppo di
ragazzi, non con tre com'è stato detto, ma con cinque come ho appurato
dopo. Non mi nominò mai Pelosi, non disse "vedo un amico" come sempre
faceva. Non c'erano segreti tra noi. Queste cose avrei voluto dirle ai
giudici ma non sono stato mai chiamato a testimoniare. A quel tempo la
cosa che si temeva di più era fare chiarezza...Pino Pelosi era solo un
ragazzo. Ha fatto da esca a quei cinque. Non erano amici suoi, questo è da
sottolineare. Lui non conosceva neppure i loro nomi. L'hanno solo usato,
serviva qualcuno a cui accollare il delitto. Pelosi è dovuto stare al
gioco di questa gente, gente "rispettabile" che aveva ordinato l'omicidio.
Il ragazzo non aveva nessuna possibilità di ribellarsi, anche se avesse
voluto. Pier Paolo è stato ammazzato sulla Tiburtina e poi è stato portato
a Ostia dove lo ha trovato la polizia. Sono stati gli altri a metterlo in
macchina e a trasportarlo fin lì".
Citti, rivela un possibile movente: "Fu la punizione per una fallita
estorsione legata alle bobine di Salò"
 
"Fecero un furto della pellicola del film Salò alla Technicolor - ha
raccontato - il giorno dopo venne uno da me, che conoscevo, e mi disse:
'Sergio, vogliamo parlare con Pasolini per il materiale che hanno dei
ragazzi, che vogliono dei soldi, 2 miliardi. Telefonai a Pasolini ed
andammo dal produttore, Grimaldi, che mi disse 'posso dare al massimo 50
milioni'. Quell'uomo tornò da me e mi portò al bar dove si aggirava
Pelosi. Io aspettai fuori, lui andò dentro: qualcuno gli disse 'No, non
accettiamo'".
Poi Citti ha proseguito nel suo racconto: "Questi volevano il numero di
Pasolini. La sera prima di partire per Stoccolma Pier Paolo, io e la mia
ex moglie abbiamo cenato assieme a Pasolini e a Ninetto Davoli a Ostia.
Pasolini mi disse che un ragazzo gli aveva telefonato, che non volevano
più una lira e che gli volevano riconsegnare il materiale. Pier Paolo
allora disse 'domani vado a Stoccolma, quando torno li vedro', mi hanno
detto 'Ci dispiace , vogliamo ridarti tutto'".
 
"Tanto è vero - prosegue Citti - che quando tornò gli telefonai,
dicendogli: Pier Pa', ci vediamo? ma lui rispose: 'No, Sergio, stasera
devo andare a mangiare con Ninetto e poi devo andare da questi ragazzi'.
Così fece, non dicendo nulla a Ninetto, andando poi alla stazione Termini,
dove c'era Pelosi, e restandoci venticinque minuti. Qui Pelosi telefonò,
non so a chi, e qualcuno gli disse: 'A mezzanotte ed un quarto vieni e gli
diamo la roba'. Allora Pasolini ha aspettato, è andato lì ed invece, così
mi fu raccontato, lo hanno aggredito, è scappato, l'hanno ripreso e
bastonato, fece finta di essere svenuto. Qualcuno all'Idroscalo vide ciò
che accadeva, ma non ha mai testimoniato".
A distanza di più di  trent’anni, c’è  da chiedersi cosa avrebbe pensato
della situazione attuale, della  classe politica,  della globalizzazione,
della monnezza,  cose di cui aveva spesso anticipato nei suoi scritti,
nelle sue poesie nei suoi film, e che oggi sembrano di straordinaria
attualità.
 Questo che pubblichiamo in coda all’articolo sono alcuni stralci 
dell’intervista di Furio Colombo a Pier Paolo Pasolini pubblicato
sull’inserto "Tuttolibri" del quotidiano "La Stampa" l’8 novembre del
1975.  L’ intervista ha avuto luogo sabato 1° novembre, fra le 4 e le 6
del pomeriggio, poche ore prima che Pasolini venisse assassinato.
“Qui c’è la voglia di uccidere. E questa voglia ci lega come fratelli
sinistri di un fallimento sinistro di un intero sistema sociale.
Piacerebbe anche a me se tutto si risolvesse nell’isolare la pecora nera.
Le vedo anch’io le pecore nere. Ne vedo tante. Le vedo tutte. Ecco il
guaio, ho già detto a Moravia: con la vita che faccio io pago un prezzo...
È come uno che scende all’inferno. Ma quando torno - se torno - ho visto
altre cose, più cose. Non dico che dovete credermi. Dico che dovete sempre
cambiare discorso per non affrontare la verità (...)Ma è anche vero che la
sua voglia, il suo bisogno di dare la sprangata, di aggredire, di
uccidere, è forte ed è generale. Non resterà per tanto tempo l’esperienza
privata e rischiosa di chi ha, come dire, toccato "la vita violenta". Non
vi illudete. E voi siete, con la scuola, la televisione, la pacatezza dei
vostri giornali, voi siete i grandi conservatori di questo ordine orrendo
basato sull’idea di possedere e sull’idea di distruggere. Beati voi che
siete tutti contenti quando potete mettere su un delitto la sua bella
etichetta. (...)
Se non vogliamo usare frasi fatte, una indicazione ci deve pur essere. Per
esempio, nella fantascienza, come nel nazismo, si bruciano sempre i libri
come gesto iniziale di sterminio. Chiuse le scuole, chiusa la televisione,
come animi il tuo presepio?”
È diventato tardi, Pasolini non ha acceso la luce e diventa difficile
prendere appunti. Rivediamo insieme i miei. Poi lui mi chiede di
lasciargli le domande. "Ci sono punti che mi sembrano un po’ troppo
assoluti. Fammi pensare, fammeli rivedere. E poi dammi il tempo di trovare
una conclusione. Ho una cosa in mente per rispondere alla tua domanda. Per
me è più facile scrivere che parlare. Ti lascio le note che aggiungo per
domani mattina". Il giorno dopo, domenica, il corpo senza vita di Pier
Paolo Pasolini era all’obitorio della polizia di Roma. 


 E' paranoia. E sottolineo "para".
Cro-na-ca!  e sottolineo CRONACA!!
http://www.misteriditalia.com/altri-misteri/pasolini/


 
http://www.misteriditalia.com/altri-misteri/pasolini/
Mica l'ho negato, semplicemente trovo divertente che un sedicente omofobo
riduca *qualunque* cosa riguardi un omosessuale all'atto sessuale, e che lo
facia *sempre* soffermandosi ed insistendo sul dettaglio. Tutto qui.
Come se qualcuno parlasse dei quadri di Leonardo e tu intervenissi per dire
"ah, quello che faceva a incularella col re di Francia".


 "ah, quello che faceva a incularella col re di Francia".
Non sono omofobo e le incularelle mi fanno solo crepare dal ridere, mi
scaglio violentemente contro questi individui da quando hanno cominiciato 
a pretendere l'IMPOSSIBILE!! Sono preoccupato e scandalizzato all'idea che
un bambino
venga allevato in un ambiente dove sono considerati normali atti sessuali
contro natura.


 scaglio violentemente contro questi individui [...]
Straordinario! Giuro che questa 'perla' è da vertigine! Ma ti rileggi mai 
quando scrivi, ovvero, capisci quello che scrivi? 

 contro natura.
Domanda (serie, non sono ironico, a scanso di fraintendimenti).
se tali atti sono contro natura, com'è possibile che l'omosessualità
si trovi non solo fra gli esseri umani ma anche fra gli altri animali?
Ma tralasciando pure questo: come può un fenomeno che si presenta
nell'uomo essere contro natura?
Questa cosa non sono mai riuscito a capirla. Sarà minoritario e ok, ma
dire che è "contro" natura...boh.
E nota che non sto discutendo se sia giusto o meno, o se faccia o non
faccia danni, affidare dei bambini a coppie omosessuali. Non ho una
posizione definita in merito (mi limito ad osservare però che sono
omosessuali persone nate e cresciute in famiglie eterosessuali, e
quindi presumo che la cosa non sia così dirimente).
ciau
Konx.

 contro natura.
Suppongo che padri e madri che vivono con un compagno dello stesso sesso non
passino le serate a spiegare ai figli come si divertono a letto: i miei
genitori sono eterosessuali e non lo hanno mai fatto.
Sul "contro natura" c'è un thread chilometrico, il tuo svicolare continuo
non ne provoca la scomparsa.
Resta che se l'omosessualità è congenita non è contro natura per
definizione, se invece è indotta da condizionamenti sociali non vedo quale
"rischio" ci sia nell'avere uno o più genitori omosessuali, visto che la
magior parte degli omosessuali nascono in famiglie etero.


 Non sono omofobo
rotfl
-- 
Ma vedi che sei proprio un figlio di troia panzone gobbo? Il BBilan con
quei soldi avrebbe acquistato 3-4 grandissimi giocatori e invece ora si
ritrova con quel misero brasiliano in caduta libera.

 quando scrivi, ovvero, capisci quello che scrivi?
LOL, in effetti :)
Magari è solo 'che l'italiano prevede grande libertà...


 della piccola borghesia.
Dove posso trovare qualche scritto di Pasolini riguardo a quello che dici?
Non è per polemizzare, mi interesserebbe approfondire. 

 quindi presumo che la cosa non sia così dirimente).
Si mi limito ad osservare che figli di famiglie sanissime possono cadere
vittime di  malattie terribili!


sb ha scritto:


 Scritta dopo i fatti di Valle Giulia:
IL PCI AI GIOVANI (la poesia che Pasolini scrisse in quell’occasione)
È triste. La polemica contro 
il PCI andava fatta nella prima metà 
del decennio passato. Siete in ritardo, figli. 
E non ha nessuna importanza se allora non eravate ancora nati... 
Adesso i giornalisti di tutto il mondo (compresi 
quelli delle televisioni) 
vi leccano (come credo ancora si dica nel linguaggio 
delle Università) il culo. Io no, amici. 
Avete facce di figli di papà. 
Buona razza non mente. 
Avete lo stesso occhio cattivo. 
Siete paurosi, incerti, disperati 
(benissimo) ma sapete anche come essere 
prepotenti, ricattatori e sicuri: 
prerogative piccolo borghesi, amici. 
Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte 
coi poliziotti, 
io simpatizzavo coi poliziotti! 
Perché i poliziotti sono figli di poveri. 
Vengono da periferie, contadine o urbane che siano. 
Quanto a me, conosco assai bene 
il loro modo di esser stati bambini e ragazzi, 
le preziose mille lire, il padre rimasto ragazzo anche lui, 
a causa della miseria, che non dà autorità. 
La madre incallita come un facchino, o tenera, 
per qualche malattia, come un uccellino; 
i tanti fratelli, la casupola 
tra gli orti con la salvia rossa (in terreni 
altrui, lottizzati); i bassi 
sulle cloache; o gli appartamenti nei grandi 
caseggiati popolari, ecc. ecc. 
E poi, guardateli come li vestono: come pagliacci, 
con quella stoffa ruvida che puzza di rancio 
fureria e popolo. Peggio di tutto, naturalmente, 
e lo stato psicologico cui sono ridotti 
(per una quarantina di mille lire al mese): 
senza più sorriso, 
senza più amicizia col mondo, 
separati, 
esclusi (in una esclusione che non ha uguali); 
umiliati dalla perdita della qualità di uomini 
per quella di poliziotti (l’essere odiati fa odiare). 
Hanno vent’anni, la vostra età, cari e care. 
Siamo ovviamente d’accordo contro l’istituzione della polizia. 
Ma prendetevela contro la Magistratura, e vedrete! 
I ragazzi poliziotti 
che voi per sacro teppismo (di eletta tradizione 
risorgimentale) 
di figli di papà, avete bastonato, 
appartengono all’altra classe sociale. 
A Valle Giulia, ieri, si è cosi avuto un frammento 
di lotta di classe: e voi, amici (benché dalla parte 
della ragione) eravate i ricchi, 
mentre i poliziotti (che erano dalla parte 
del torto) erano i poveri. Bella vittoria, dunque, 
la vostra! In questi casi, 
ai poliziotti si danno i fiori, amici. 
Pier Paolo Pasolini


 Perché farlo tacere: in questo thread sta dando il meglio di sè:
No, 'spetta... Mi riferivo al cretino che ha scritto a Severgnini "io
non so un cazzo di quello che è capitato negli ultimi trent'anni,
però... bla... bla..."
Mai taciterei felix "S". Ogni volta che parla la dx perde una piccola
frazione di punto.
-- 
Roberto Rosoni

 frazione di punto.
Si vede infatti chi arretra e prende sonori ceffoni nei seggi elettorali!!
Piu' leggo i post su questo NG piu' mi rendo conto di quanto, i nemici
della destra, siano distanti dalla realta' del paese e senza rendersene
conto continuano a remare al contrario, o a perdere tempo in stupidi raduni
romani!


 leggi della natura.
Quindi l'omosessualità fra gli animali sarebbe contro natura?_?
Konx.

 Quindi l'omosessualità fra gli animali sarebbe contro natura?_?
  Certo perche' e' frutto di degenerazione!


 l'umanita'.
Perfetto. Quindi l'omosessualità NON è contro natura, come dici tu
stesso (contraddicendoti, ma ok).
Chiaramente, se sparisse, per te sarebbe meglio. Ma non è contro
natura.
Ok, curiosità soddisfatta.
ciao ciao
Konx.

 L'atto sessuale e' volto alla procreazione
Quindi chi va a "peripatetiche" nei pressi dell'areoporto di Pescara e'
contronatura quanto i "froci". Grande felicetto. Un "uomo", un perche'.
(oh, se poi quella puttana e' la madre dei tuoi figli tutto e' ok, secondo
natura)
-- 
"Diciamolo, trovare un numero cosě elevato di imbecilli fancazzisti buoni a
nulla mentecatti concentrati in un unico ng č qualcosa di incredibile."
Riferito a iscm, su iscm, da un furioso lurker di iscm.

 Quindi chi va a "peripatetiche" nei pressi dell'areoporto di Pescara e'
.............................................................
Dicono che i froci siano molto estroversi ed anche divertenti, si certo
ci credo, il nik che ti sei scelto ne e' una prova lampante!


 Ok, curiosità soddisfatta.
E tutte queste storie per sentirti dire che tutto cio' che esiste o che si
fa e' un fatto naturale?  


 Dicono che i froci
Te l'ha detto tuo cugggino?
-- 
"Un congiuntivo in piu' e venivi bollato per sempre come finocchio."

 della piccola borghesia.
si ma scrivila tutta. Diceva che una parte aveva ragione e l'altra no.

amico <am...@amico.amico.invalid> ha scritto:

Ho scritto la parte inerente all'idea che "la sinistra era contro la
polizia".


 polizia".
sono intervenuto semplicemente perché la parte che hai citato è quella 
usata dai più, spesso per esprimere concetti che non stanno né in cielo 
né in terra. Citata per intero, me lo consentirai, suona un po' diversa.
Ci tengo non per fare sfoggio di chissà quale cultura, semplicemente mi 
sono rotto le palle di vedere grossi cervelli della sinistra italiana 
usati in maniera distorta; un altro esempio potrebbe essere il Gramsci 
"antistalinista", quando nella realtà Gramsci era un comunista del suo 
tempo, tutto d'un pezzo, decisamente filosovietico e -quindi- favorevole 
alle politiche di Stalin.
Tutto qui.