Newsgroup: it.media.tv
Titolo: .... e poi ditemi che non ha ragione!.....

Schifazzi&Alfapoti
di Marco Travaglio
    Che differenza c’è tra Alfano, Schifani, Cicchitto, Formigoni, 
Quagliariello, Giovanardi, Lupi & C., insomma il “Nuovo Centro-Destra” 
(Ncd) e Sergio De Gregorio? Una sola: quelli hanno tradito gli elettori 
del Pdl (che votano Berlusconi, non certo loro) non per soldi ma per 
poltrone, mentre questo tradì Di Pietro e il centrosinistra per soldi e 
per poltrone. Che differenza c’è fra l’allegra brigata Ncd e 
Razzi&Scilipoti? Nessuna. Niente. Nisba. Nada. Razzi&Scilipoti, eletti 
nel 2008 con l’Idv (centrosinistra) per fare opposizione al governo 
Berlusconi, passarono col Pdl nel novembre del 2010 per fare da 
stampelle alla maggioranza divenuta minoranza dopo la defezione dei 
finiani. Alfano, Schifani & C. sono stati eletti nel Pdl per 
contrapporsi al Pd di Bersani. Poi, insieme a Berlusconi, hanno tradito 
una prima volta il mandato elettorale andando al governo con il Pd (che 
a sua volta ha tradito il mandato elettorale andando al governo con il 
Pdl). E ora hanno tradito una seconda volta il mandato elettorale, 
staccandosi dal Pdl dopo aver capito che le loro posizioni inciuciste 
erano minoritarie in Consiglio nazionale. Naturalmente l’ultimo che può 
scandalizzarsene è proprio Berlusconi: chi di tradimenti ferisce, di 
tradimenti perisce. L’unico leader di questo ventennio che non può 
essere accusato di aver cercato ribaltoni è Romano Prodi, che anzi ne 
subì due, entrambe le volte in cui andò al governo: ed entrambe le volte 
rifiutò di raccattare voti qua e là per tirare a campare, andando alla 
conta in Parlamento a costo di farsi sfiduciare e di andare subito a 
casa, secondo una prassi mai seguita da alcuno e sgradita al Quirinale 
(Napolitano ha così tanto rispetto del Parlamento da patrocinare 
regolarmente crisi extraparlamentari e da aver accettato le dimissioni 
di due governi, il Berlusconi-3 e il Monti, mai sfiduciati dalle 
Camere). Qui naturalmente non si tratta di stabilire chi sia peggio fra 
B. e i suoi ex complici divenuti nemici: è una bella gara da cui è 
meglio astenersi. Si tratta però di alzare lo sguardo dalle contingenze 
quotidiane, per capire quali conseguenze avrà lo strappo nel Pdl sulla 
politica italiana. A leggere la grande stampa, Alfano è una sorta di 
nuovo De Gasperi che ci regalerà un centrodestra normale, moderato, 
liberale, europeo. Per non parlare di Schifani, cui già quand’era 
presidente del Senato furono eretti memorabili monumenti di saliva. 
Tutti hanno già dimenticato che questi due signori hanno prestato il 
loro nome e la loro eventuale faccia a tre leggi, o “lodi”, poi 
dichiarate incostituzionali dalla Consulta: il lodo Schifani per 
impunità delle cinque alte cariche dello Stato (cioè di B.), il lodo 
Alfano per l’impunità delle quattro alte cariche dello Stato (cioè di 
B.), il legittimo impedimento Alfano per l’impunità del premier e dei 
suoi ministri (cioè di B.). Ora questi due impuniti vengono a 
raccontarci che
    B. deve scindere le sorti dei suoi processi da quelle del governo. E 
trovano pure qualcuno che li prende sul serio, anziché risate e 
pernacchie. Sul Corriere si legge che Alfano parla ogni giorno al 
telefono con Napolitano. E tutti sanno che a incoraggiare questi conigli 
travestiti da colombe a rompere con B. sono stati Letta e Napolitano: 
anche e soprattutto con la garanzia che per un bel po’ non si andrà a 
votare. Altrimenti gli elettori li asfalterebbero, visto che senza B. 
non prendono un voto nemmeno nelle rispettive famiglie. Quel che accadrà 
nei prossimi mesi è un film già visto nell’anno di Monti: B. passerà 
al-l’opposizione di un governo immobile (altro che stabile) che non fa 
nulla o, se fa qualcosa, è per imporre nuove tasse e sacrifici. Uno spot 
permanente per B., che è già in campagna elettorale contro il governo 
delle tasse e dell’euro. Così, quando finalmente si voterà, B. risorgerà 
un’altra volta grazie a quelli che pensavano di averlo ucciso. E la 
speranza di un centrodestra normale, anziché più vicina, sarà più 
lontana. Ringraziamo anticipatamente i grandi strateghi per questo bel 
regalo.
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 regalo.
 
finchè non gli togli le televisioni (altro piccolo fatterello che chissà perchè Travaglio si dimentica), che alternativa realistica c'è? Tanto le elezioni non dipendono da Alfano, dipendono esclusivamente da quanto il Pregiudicato abbia paura della galera. E quindi con o senza NCD, il voto sulla sua decadenza sarà lo spartiacque: o lo aiuta qualche piddino votando contro, e il governo sopravviverà al prezzo della scomparsa del PD, o lo aiuta Grillo, sputtanandosi definitivamente con quella metà di fessi che l'ha votato credendolo di sinistra (e sputtanando definitivamente anche Travaglio che continua a sostenerlo, e ben gli starebbe), o decade, e il governo cadrà 5 minuti dopo. Ergo l'esistenza o meno dei grandi strateghi cosa cambia?

 Pdl). E ora hanno tradito una seconda volta il mandato elettorale,
 
Mi quoto:
 
Tradimento del mandato elettorale? Non esiste, era roba del fascismo che 
non a caso il grullo vorrebbe rimettere.
Come reato invece esiste la compravendita di senatori/deputati, per cui 
no, non c'è analogia fra la scissione degli alfaniani e la vicenda di De 
Gregorio; spiacente Travaglio, hai toppato un' altra volta.

Non é che se quoti pi volte una stupidaggine diventa vera eh???!!!
E o non é una violazione del mandato elettorale farsi eleggere per fare una cosa e poi fare il contrario? Il testo sono tuo seghe mentali ed é evidente che le scrivi perché non hai capito cosa vuol dire esercitare il proprio voto in parlamento senza vincolo di mandato.


Se una cosa non è proibita è allora lecita; è uno dei fondamenti 
dell'ordinamento giudiziario moderno.
Comportamento lecito il primo, illecito il secondo.. e travaglio può 
prenderselo in quel posto.

 regalo.
 
L'ormai totalmente grillesco Travaglio qui ha ragione, dove non ha 
ragione è dove non sottolinea abbastanza l'aspetto di farsa e 
sceneggiata di B. e dei suoi soci.
 
-- 
 
 
 


C'è pero' la scadenza anagrafica che ticchetta.. tic toc.. tic toc.

 farsi eleggere per fare una cosa e poi fare il contrario?
 
Se Alfano & c. fanno il contrario di quel che vogliono i loro elettori, 
lo ha fatto tutoo il loro partito per intero fino a ieri. A meno che 
Travaglio non stia sostenendo che gli elettori del PDL hanno votato per 
l'esclusivo obiettivo che B. non venisse condannato, che poi sarebbe la 
vsione dell'elettorato che ha B. medesimo.
 
Carlo

 Razzi&Scilipoti? Nessuna. Niente. Nisba. Nada.
 
Non capisco come mai Travaglio non scriva ancora per Il Giornale: l'idea 
degli elettori come "proprietà" del capopartito e del "tradire" quando 
non si è d'accordo con il "padrone" forse è troppo estremista anche per 
Sallusti?
 
Carlo
 

 creduto ancora.
 
e' esattamente quello che intende travaglio


ROTFL.
Sveglia smettila di farti seghe mentali. Questa cosa che continui a ripetere come un pappagallo è una tua allucinazione da tifoso.
Non c'e' nessun passo dell'articolo dove si parla di reati legati al tradimento di mandato elettorale. I cambi di casacca fatto da Alfano ad esempio da un punto di vista dell'elettore pdl medio e sicuramente alle urne si vedrà se votano Alfano. Quello su cui si discute, è il fatto che gli elettori votano un partito ed un programma e i loro eletti fanno tutt'altro. 
 


Come troll sei scarso.