Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Scanzi...

... devo dargli +10.000.000 di punti
per come sta trattando la santanché (8-1/2).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 per come sta trattando la santanché (8-1/2).
 
Non ho capito chi sia l'ospite straniero, e dunque, in quanto straniero ne
ho un rispetto reverenziale, che fa sì che mi vergogni nei suoi confronti
sia per la Santanche' che per Scanzi. In ugual misura.
 
-- 
olé!

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto
van de Velde, il Tue, 24 Feb 2015 20:01:36 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Scanzi...":

E' un intellettuale autore di libri sull'Islam "laico". Scanzi l'ha
difeso contro i vergognosi attacchi della zoccola di regime.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 (8-1/2).
 
grandioso, stasera e' stato grandioso

 confronti sia per la Santanche' che per Scanzi. In ugual misura.
 
ti vergogni per scanzi solo perche' era li ?


Sì, per me vale quanto una Santanché qualsiasi,
 
-- 
olé!

 Sì, per me vale quanto una Santanché qualsiasi,
 
sei pieno di pregiudizi.

 Sě, per me vale quanto una Santanché qualsiasi,
 
Beh, č la versione bimbominkia di marcobbello, e ha affrontato molto
scorrettamente la santanché sulla persona, tuttavia credo che una simile
stronza non meritasse nient'altro.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sei pieno di pregiudizi.
 
Scanzi č uno stronzo, e questo č un giudizio senza pre-, abbondantemente
documentato e documentabile.
Perň uno stronzo che copre di merda un'immensa stronza č uno spettacolo
che rallegra il Quore.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Pregiudizi con Scanzi? Anche se casualmente dice una cosa condivisibile (in
genere pescando nelle banalità di ruolo) resta sempre Scanzi.
 
-- 
olé!

 che rallegra il Quore.
 
E' satto.

 (in genere pescando nelle banalità di ruolo) resta sempre Scanzi.
 
ossia in basso quanto ti pare, ma sempre 10m sopra la troia

 stronza non meritasse nient'altro.
 
appunto. l'ha trattata scorrettamente su uno standard generale. 
Trattandosi della stronza, l'ha correttamente trattata nel modo corretto.


Guarda: l'unica differenza tra i due è che la Santanché non si sente
migliore di Scanzi, mentre viceversa sì. Dunque lei è una stronza e fa la
stronza. Lui un patetico Travaglio-wannabe-vorrei-ma-non-riesco (semicit.)
Davvero non vedo tutte queste differenze, come posso spiegare: la
Santanché, l'autista che si è calato tutta la notte, Scanzi il guardrail
messa dalla ditta della ndrangheta, arrugginito e fissato male. C'è vita
nella macchina.
 
-- 
olé!


Spiego meglio, sarà forse che saranno dieci o quindici anni che non mi
appassiono per nulla a quello che dicono nei talk, quindi forse è questo. È
per questo che non mi entusiasmo quando dicono ciò che penso vada detto.
 
-- 
olé!

 vada detto.
 
nemmeno io mi appassiono a quel che dicono ai talk show, sara' per questo 
che, quelle rarissime volte che accade, mi entusiasmo quando qualcuno 
dice quello che va detto. Fosse anche scanzi che lo dice per sbaglio.


 
A me son sembrati uno peggio dell'altro: assolutamente privi di qualsiaisi 
logica gli interventi di lei (Come sempre), infantile lui che oltretutto (e 
non è la prima volta) infarcisce i suoi insulti continui (perchè fa sempre e 
solo quello) con un portafolgio di citazioni banalotte e copia-incolla di 
frasi fatte lette in rete (del resto se ha come modello i 
pentastellati....). Mi verrebbe quasi da giudicare peggio lui che lei, 
perchè se lei peggio di così non può per limiti oggettivi, l'altro scava 
ogni giorno verso il basso. Banalmente e tristemente ieri è stata la 
perfetta rappresentazione dello squallido teatrino che viene messo in scena 
da troppi lustri in tv, giornali, politica ecc.: lo spettacolo che hanno 
deciso per noi in cui o prendi parte tifando *l'eroe buono* o vieni 
insultato o peggio tacciato di essere di destra... 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 insultato o peggio tacciato di essere di destra... 
 
La Santanché ieri sarebbe naufragata nella sua vuotezza: aveva iniziato a 
imbarcare acqua parlando contro la laicità dello stato (accomunandola con il
vergognarsi di essere credente) e continuato con una sparata assurda sui 
musulmani francesi che "hanno festeggiato di nascosto nelle loro case gli 
attentati di Parigi" (di nascosto? e lei allora come fa a saperlo?)
 
Scanzi l'ha tenuta a galla permettendole di spostare la polemica sul solito
destra-sinistra e gne-gne-gne. Gne-gne-gne è il nuovo assetto tripolare del
quadro politico italiano.
 
Carlo

 per questo che non mi entusiasmo quando dicono ciò che penso vada detto.
 
Infatti non capisco.
Appassionarsi ormai e' pressoche' inutile (sono anni che nei talk si sente di tutto, emai nulla e' mai servito a far cambiare il trend), ma paragonare Scanzi alla Santanche' e' come dire che una Porshe e una Tata siano la stessa cosa...

 stronza non meritasse nient'altro.
 
 
esatto, la Santanche' si meriterebbe un Grillo nelle peggiori sue performances.

 quadro politico italiano.
 
 
Che altro avrebbe potuto fare,in quanto ospite? Solo mandarla aff.q. a prescindere.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
aneck-su-namun, il Wed, 25 Feb 2015 02:11:36 -0800 (PST), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Scanzi...":
 

Se la Santanché è una Tata, Scanzi è una Trabant full optional (cioè con
il volante, le gomme, il tergicristalli, etc.).
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 per come sta trattando la santanché (8-1/2).
 
A me, lo gnegné televisivo ha rotto i coglioni.
Se, certo, Scanzi è bravissimo a farlo, come Sgarbi, Santoro, Travaglio, 
Floris e via.
Ma mi hanno rotto i coglioni.
Anche (e forse soprattutto) quelli bravi a farlo.
 
 

 Anche (e forse soprattutto) quelli bravi a farlo.
 
Mi sta diventando sempre più insopportabile la Gruber. Non so se è una questione 
di soglia mia o se è proprio lei che degenera, ma il suo fare il contrappunto
*sempre* e *solo* a chi non la pensa come lei è fastidioso. 
 
Carlo

 *sempre* e *solo* a chi non la pensa come lei è fastidioso.
 
ma tu sei riuscito a capire come la pensa lei?
(comunque, in questo, il maestro è Floris)
 

 Floris e via.
 
Ma non puoi mescolar tutti cosi'.
Che poi il concetto ti abbia stancato, lo sapisco, ma mettere Floris e Sgarbi, su!....


Non mi riferivo a schieramenti, quanto proprio a posizioni. Se qualcuno dice
qualcosa che non le gusta non riesce a trattenersi dal fare un contrappunto. 
Delle due l'una: o fa il contraddittore (ma allora lo fa con tuti: è una 
tecnica del giornalismo da intervista), oppure fa interviste di approfondimento
e il suo obiettivo è far esprimere l'interlocutore (costringerlo ad esprimersi).
 
Carlo

 il volante, le gomme, il tergicristalli, etc.).
 
Se la santanche' e' una Tata, e' una Tata a pedali per bambini.

 Sgarbi, su!....
 
Floris si chiama Matteo ? no, ecco

 Che poi il concetto ti abbia stancato, lo sapisco, ma mettere Floris e Sgarbi, su!....
 
Perché?
 

 Perché?
 
La frase intera era: mettere SULLO STESSO PIANO Floris e Sgarbi, su!....
E spero tu non mi chieda perche'...

 E spero tu non mi chieda perche'...
 
No.
Intuisco solo che a te Floris piace più di Sgarbi.
O è il contrario?
 


No, non e' il contrario.
Sgarbi lo appenderei per i pollici in sala mensa, e ce lo lascerei....

 Sgarbi lo appenderei per i pollici in sala mensa, e ce lo lascerei....
 
Legittimo.
Ma ciò non toglie che ambedue siano personaggi di notevole rilievo 
televisivo e che ambedue, almeno ai miei occhi, facciano riferimento 
allo stesso "filone", che è appunto quello dello "gnegné", sia pure 
(questo è evidente) con stili diversi.
 

 (questo è evidente) con stili diversi.
 
Il mio parere personale e'che Sgarbi esista, come personaggio TV, in quanto "costruito" per fare audience. Tutti sanno che se c'e' lui si finisce a urla, sputi, insulti, e lungi dal costituire un ostacolo alla sua appartenenza televisiva cio' ne costituisce invece un viatico.
 
Floris fa giornalismo. Puo' piacere o no il come lo fa, com'e' ovvio, ma l'unico denominatore comune fra u due personaggi e' solo la percentuale di share.

 Tata siano la stessa cosa...
 
Infatti lo sono: sono due auto, servono per spostarsi da A a B.
Ci sara' sempre chi preferira' la grinta di una e chi la parsimoniosita' 
dell'altra.
Ma restano due auto, guai a dimenticarlo, e ad illudersi che una sia un 
motoscafo e l'altra un trattore a cingoli.
E anche i due soggetti: sono due personaggi televisivi, servono ad 
intrattenere ciascuno il proprio pubblico.
E metterli insieme in uno show serve, solo ed unicamente, a raccogliere in 
un colpo solo il pubblico di entrambi.
 
carletto 
 
 

 Sgarbi, su!....
 
Eh cazzo, c'e' sdeng e sdeng...
 
carletto 
 
 

 di share.
 
Come fra due auto: l'avere quattro ruote, un motore, *per* spostare il 
conducente da A a B.
Il punto, che forse non ti e' chiaro, e' capire se ti interessa l'auto in 
quanto tale, o lo spostarti da A a B.
Se ti interessa ascoltare l'impianto stereo, o la musica, e cosi' via...
 
carletto 
 
 

 Eh cazzo, c'e' sdeng e sdeng...
 
LOL