Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Eugenio Scalfari: Parole non sagge, ma super-sagge

Inventarsi un presidente
e inventarsi un governo
di EUGENIO SCALFARI
 
POCHI punti che è bene chiarire subito a titolo preliminare.
 
1. Napolitano ha accelerato, non ritardato, il percorso che porta verso 
uno sbocco costituzionale. Per sua volontà, prontamente recepita dalla 
presidente della Camera, le votazioni per il nuovo inquilino del 
Quirinale cominceranno il 18 aprile, undici giorni da oggi. Senza questa 
decisione le votazioni sarebbero cominciate verso la fine del mese.
 
2. Il comitato di consulenza nominato dal Presidente ha soltanto 
l'incarico di preparare un memorandum che delinei alcune soluzioni per i 
più urgenti problemi costituzionali, istituzionali, economici, sociali. 
Dovrà consegnare quel documento non oltre il 16 aprile. Se il Presidente 
ne riterrà congruo il contenuto, lo consegnerà al suo successore il 
quale potrà metterne a frutto le proposte oppure cestinarle a suo 
piacimento.
 
3. Il Ragioniere generale dello Stato e i suoi più stretti 
collaboratori, da quando nacque il governo Monti nel novembre 2011 fino 
ad oggi hanno fatto tutto quanto potevano per bloccare o rallentare 
provvedimenti destinati alla crescita dell'economia, fino al decreto  - 
  finalmente varato in queste ore  -  sul pagamento dei debiti della 
pubblica amministrazione alle imprese fornitrici.
 
L'obiettivo della Ragioniera generale è stato di mantener ferma la 
politica di Tremonti del "nulla fare e nulla muovere". Il ministro dello 
Sviluppo, Corrado Passera, ha cercato di superare quegli ostacoli ma 
senza riuscirvi. È dovuto intervenire direttamente Napolitano e la 
questione, del massimo rilievo per l'economia italiana, è stata 
finalmente risolta.
 
4. Matteo Renzi accusa la politica in genere e il segretario del suo 
partito in particolare, di perdere un tempo prezioso. E di allontanare 
quello che secondo lui è il solo sbocco possibile ed urgente e cioè lo 
scioglimento delle Camere appena elette e, per quanto riguarda il Pd, 
nuove primarie per designare il candidato premier. Non ha detto però, il 
sindaco di Firenze, con quale legge elettorale si dovrebbe votare. 
Sempre con il "Porcellum" così com'è? E non ha detto neppure chi sarebbe 
il responsabile del tempo perduto.
 
Forse allude a Bersani? Ma dimentica che Bersani non ha alcun potere di 
perdere o di guadagnar tempo: lo scioglimento delle Camere auspicato al 
più presto da Renzi (e da Berlusconi) è nelle mani del prossimo Capo 
dello Stato, per la nomina del quale  -  come indicato al punto 1  - 
Napolitano ha accorciato e non rallentato il tempo.
 
5. La maggior parte degli osservatori stranieri e delle autorità 
internazionali ritiene che nuove elezioni in Italia sarebbero esiziali 
per l'economia italiana e di conseguenza per quella europea e americana.
Napolitano ed anche Bersani la pensano allo stesso modo. Renzi invece 
ritiene che elezioni a breve siano la sola e vera soluzione. Lascio ai 
lettori di giudicare chi sia nel vero e chi nel falso.
 
* * *
 
Per il resto, la situazione politica è nel buio pesto. Tre partiti hanno 
ottenuto consensi più o meno di un terzo ciascuno. Il residuo 10 per 
cento è andato ai montiani.
 
Rispetto alle passate elezioni politiche il partito di Berlusconi ha 
perso 6 milioni di voti, la Lega si è dimezzata, il Pd ha perso 3 
milioni e mezzo. I montiani hanno guadagnato il 2 per cento rispetto 
all'Udc e al partito di Fini che avevano l'8 e ora sono scomparsi. Il 
movimento di Grillo ha ottenuto 8 milioni di voti, nel 2008 non esisteva.
 
Il voto è sempre più mobile "qual piuma al vento. Muta d'accento e di 
pensier". Il populismo è aumentato; sommati insieme il Pdl, la Lega e il 
Movimento 5 Stelle si arriva ad oltre la metà dei voti espressi, 
raccolti con populismo di vari colori ma di identica tonalità.
 
Il tasto sul quale l'attuale populismo martella è quello della legalità 
violata. Il fatto che Berlusconi usi anche lui quel tema è sorprendente.
 
Grillo lo si può capire; non si capisce però il motivo per cui non cerca 
il modo corretto di favorire il ripristino della legalità. Da solo, con 
il 25 per cento dei consensi, non ce la può fare, ma vuole impedire 
qualunque collaborazione con le altre forze politiche. Questa posizione 
priva di logica viene però imposta agli eletti, pena la loro espulsione 
dal movimento.
 
Chi predica ad ogni piè sospinto moralità e legalità dovrebbe stare 
molto attento ai significati di queste affermazioni e di queste icone e 
dovrebbe ripassarsi con spirito critico alcuni precedenti storici.
 
Robespierre e Saint-Just predicando una astratta e assoluta moralità e 
interpretando a loro modo la legalità distrussero la democrazia 
costituzionale dell'Ottantanove trasformandola in una dittatura basata 
sui tribunali rivoluzionari, sul terrore e sulla ghigliottina. Stalin 
fece altrettanto su scala enormemente più vasta, accusando i suoi 
avversari di ruberia, complotto, tradimento del socialismo. Hitler usò 
altri argomenti: secondo lui la legalità e la moralità la violavano gli 
ebrei, gli zingari e altre pericolose minoranze da sterminare.
 
Ovviamente questi precedenti storici hanno tutt'altra dimensione 
rispetto a quanto accade oggi in Italia, ma la dinamica è quella di 
estirpare il riformismo democratico e procedere verso sistemi con forti 
connotazioni dittatoriali. Berlusconi da un lato, Grillo e Casaleggio 
dall'altro, sono proprietari in senso tecnico oltre che pratico dei 
rispettivi partiti e dettano legge ai loro aderenti secondo la formula 
"con me o contro di me".
 
Grillo vuole l'abolizione dell'articolo della nostra Costituzione che 
garantisce la libertà degli eletti dal popolo "senza vincolo di mandato".
 
Berlusconi non ha bisogno di questo perché il partito è suo e senza di 
lui non vivrebbe. La libertà di scelta dei singoli parlamentari  - 
semmai  -  gli è servita per comprarne alcuni a suon di milioni.
 
Comunque: le quattro forze politiche che rappresentano la totalità 
dell'attuale Parlamento non riescono a trovare una formula che dia vita 
ad una solida maggioranza. Ognuna gioca da sola, magari corteggia le 
altre (salvo Grillo che si ritiene autosufficiente e condanna i suoi 
eletti allo zitellaggio obbligatorio) a patto che si pieghi ai suoi disegni.
 
Questo è lo stallo, finora insuperabile. La gente, i cittadini, sono 
furibondi e disperati; delle forze politiche e delle istituzioni se ne 
infischiano, le disprezzano e le ritengono irrilevanti, ma reclamano 
provvedimenti di salvataggio economico e sociale che soltanto un governo 
sostenuto da una solida maggioranza potrebbe decidere, fermo restando 
che l'Italia non è un'isola migrabonda ma fa parte dell'Europa nel 
quadro d'una economia globale dove le merci, i capitali, le persone si 
muovono secondo le convenienze.
 
Questa realtà gran parte delle persone la dimentica. I furbi ci 
speculano sopra e si arricchiscono; i gonzi la subiscono protestando e 
soffrendo. Molti non votano alle elezioni lasciando mano libera ai 
furbi; gli altri votano in modo tale da aver determinato lo stallo suddetto.
 
Capisco che il quadro non è confortante, ma è colpa di ciascuno di noi e 
su quella colpa occorrerebbe riflettere con spirito critico.
 
* * *
 
Il futuro Presidente della Repubblica dovrà anzitutto fare le sue 
consultazioni e poi nominare un governo che abbia solida maggioranza. Un 
governo di scopo, con pochi obiettivi istituzionali ed economici da 
realizzare.
 
Walter Veltroni ha ricordato in alcune interviste recenti come esempio 
da imitare il governo Ciampi nominato da Scalfaro. La nomina  -  va 
ricordato  -  venne proposta da Giuliano Amato che in quel momento era 
proprio lui alla guida del governo ma riteneva opportuno cederla a 
persona più adeguata alle circostanze che anche allora erano di stallo e 
di gravi pericoli economici.
 
Scalfaro accettò il consiglio ma volle che fosse lo stesso Amato a 
proporlo a Ciampi in un incontro a tre, così avvenne e così quel governo 
che giustamente viene indicato come esempio, fu installato.
 
Purtroppo una persona come Ciampi oggi non c'è.
 
Bisognerebbe inventarla, ma non è affatto facile. Una cosa però mi 
sembra certa: non c'è spazio per un governo guidato da un dirigente di 
partito. Da questo punto di vista non condivido la tenacia con la quale 
Bersani ripropone la sua candidatura (e ancor meno quella di Renzi a 
sostituirlo nella stessa impresa).
 
Bersani è stato molto coraggioso nel tentare un governo di cambiamento 
ed ha spiazzato molti portando alla guida delle Camere personaggi fuori 
dai partiti e provenienti da altre esperienze civili. Ma ora il suo 
tentativo di ottenere una seconda investitura non è a mio avviso 
realizzabile e sarebbe destinato ad un fallimento.
 
Quand'anche riuscisse ad ottenere la fiducia con l'aiuto di qualche voto 
fluttuante, non durerebbe che poche settimane e comunque non sarebbe in 
grado di recuperare la credibilità necessaria per rassicurare l'Europa e 
i mercati.
 
Il futuro Capo dello Stato dovrà dunque inventarsi un governo di tipo 
nuovo, che rappresenti la società civile ma i cui componenti e chi lo 
guida abbiano non solo competenze e moralità ma anche fiuto politico.
 
Non sarà una scelta facile e il nuovo Presidente dovrà seguire quel 
governo da lui inventato passo dopo passo, accreditarlo in patria e 
all'estero, vigilare che gli scopi assegnatigli siano raggiunti presto e 
bene a cominciare dalla riforma del Senato e soprattutto da una nuova 
legge elettorale (forse il "Mattarellum" che si può ripristinare con un 
solo articolo che dichiari abolita la legge attuale e faccia rivivere 
quella precedente?).
 
Purtroppo per noi, oltre a non avere un Ciampi a disposizione, non 
abbiamo neppure un Napolitano e questo è ora il vuoto e l'incognita più 
disperante. La ricerca comincerà tra undici giorni e speriamo sia 
proficua, sebbene i nomi attualmente in circolazione siano in gran parte 
inadatti e di pura fantasia per quanto riguarda quel tipo di 
responsabilità.
 
L'identikit ideale per il Quirinale oscilla tra le figure di Einaudi, 
Pertini, Ciampi, Napolitano. Io un nome in testa ce l'avrei ma non ho 
alcun titolo per proporlo e quindi non lo dico.
 
Post scriptum. Il suicidio di un'intera famiglia a Civitanova Marche per 
disperazione dovuta alla povertà senza uscita, colpisce il cuore di 
tutta la nazione e reclama con la massima urgenza e il massimo impegno 
la solidarietà sociale, pubblica e privata, necessaria per arrestare una 
china divenuta tragica.
 
Forse siamo usciti dal baratro economico ma certamente siamo entrati in 
un baratro sociale.
 
Bisogna uscirne a tutti i costi, pena il disfacimento del Paese.
 
Ogni altra questione diventa a questo punto subordinata.
 
(07 aprile 2013)

 di EUGENIO SCALFARI
 
I "bischeri" che ce l'hanno tanto con lui, sono pregati di tentare una
critica puntuale, cosě, per creare un po' di allegria in un momento un
po' triste...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 i mercati.
 
visto che i mercati ci voglion uccidere, che si impicchino i mercati.

 
 
"Nio"  ha scritto nel messaggio news:asf9mq...@mid.individual.net...
 
Capisco che il quadro non è confortante, ma è colpa di ciascuno di noi e
su quella colpa occorrerebbe riflettere con spirito critico.
===================================================
Aveva ragione quel tedesco che disse: Inorridisco a pensare che gli Italiani 
abbiano votato 2 clown a dirigere la repubblica.
 
Aveva ragione il cav. che diceva che l'elettore medio italiano è come un 
dodicenne che non siede nemmeno nei primi banchi.
 
Male ha fatto Vanna Marchi a non scendere in politica, altrimenti ora avremo 
il terzo clown.
 
Gli Italiani votano solo per chi le racconta più grosse.
 
Vi ricordate i cartelloni con scritto 'Un milione di posti di lavoro' ora 
sono in meno e nessuno fa una piega.
 
Nemo