Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La manovra salva-Italia e i vostri risparmi

3)  Le pensioni.
 Dal 2018 tutti, uomini e donne, andranno in pensione con un’età 
anagrafica minima di 66 anni, a meno di penalizzazioni.
 Oltre che di integrazione pensionistica, per molti si porrà 
un’esigenza di copertura finanziaria degli anni (per esempio il periodo 
tra i 60 e i 66 anni) in cui non si vorrà/potrà più lavorare (per 
esempio perché prematuramente lasciati a casa dall’azienda con vari 
“incentivi”) ma al tempo stesso non saranno maturati i requisiti 
anagrafici per la pensione.
Chi può, dovrà accumulare di più in vista di quei periodi di “magra”.
Sperando che non siano ancora più lunghi di quello che appaiono adesso.
 
http://www.youinvest.org/ws_section_item.php?itemId=86&sectionId=6
 
 
 
E chi non puo?
 
-- 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 anagrafici per la pensione.
 
Ti deve essere sfuggito che il prossimo passo è l'introduzione del salario
di disoccupazione, la ministra pingente ha detto esplicitamente che la
riforma delle pensioni sarà completata con la riforma del lavoro, non
affrontabile con un decreto.
 
Carlo
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Carlo
 
 
Veramente quello che verrà, visto l'inizio, mi preoccupa ancora di più.
Questi, piangendo e fottendo, si apprestano a togliere quel poco che 
resta dei diritti dei lavoratori.
 
Chi taglia le pensioni a partire da 935 euro pensa che la cifra è già 
elevata per vivere.
Non si può salvare l'Italia di lor signori a spese dei più deboli.
Svegliatevi se non volete che il csx sia ridotto ai minimi termini o 
non diventi, per conquistare i voti di chi ha la pancia piena, uguale 
alla destra nelle decisioni economiche e nei diritti dei più deboli.


 alla destra nelle decisioni economiche e nei diritti dei più deboli.
 
Mi par di capire che nell'interesse del centrosinistra vorresti che si
continuasse a licenziare come avviene oggi, senza alcuna forma di garanzia
di reddito per chi perde il lavoro. Il tutto continuando ad assicurare a
una buona parte di chi lavora un reddito medio del tutto paragonabile a
quello che tu stesso ritieni insufficiente per vivere quando si parla di
pensionati.


 di reddito per chi perde il lavoro.
 
 
Ti par di capire molto ma molto male
Ma che cazzo vi succede?
Cosa cazzo vi siete fumati?
Leggetevi quanto deciso dal governo invece di sperare in ricchi premi e 
cotillon.
 
 
http://www.unita.it
 


 cotillon.
 
Mi baso appunto su quello che ho letto di ufficiale. E, priam che tu mi
chieda se mi faccio le pere, ti dico che non vedo l'ora che ci sia un
sussidio *pubblico* di disoccupazione invece di lasciare la tutela del
lavoro in mano al "buon cuore", nonché alle possibilità materiali, delle
aziende che li assumono. 


 aziende che li assumono. 
 
Anche a me farebbe piacere, contrariamente a quanto hai scritto sopra 
senza alcun motivo, che ci fosse un provvedimento del genere (io 
preferisco di gran lunga le leggi con diritti e non mi interessa il 
"buon cuore", ma per ora non c'è nessuna traccia nel decreto presentato 
dal governo e firmato dal Presidente della Repubblica.
Quando ci sarnanno delle proposte in merito sarò felice di apprezzarle.


 dal governo e firmato dal Presidente della Repubblica.
 
Hanno spiegato che non è materia che possa essere inserita in un decreto 
in quanto, fra l'altro, vogliono sottoporre le loro proposte alla 
concertazione.
 
Carlo
 
PS: anche la frase "dal 2018 tutti, uomini e donne, andranno in pensione 
con un’età anagrafica minima di 66 anni, a meno di penalizzazioni" è 
molto discutibile: la penalizzazione forfettaria per le pensioni 
anticipate si applicherà fino a che non si passerà al sistema 
contributivo, quando tutti percepiranno la pensione in base 
all'effettivamente versato. Nel frattempo, chi decide di andare in 
pensone in anticipo continuerà a percepire più di quanto ha versato.
 
 
 

 formalmente richiesto all'Italia da UE e BCE).
 
 
Io valuto quello che è stato fatto, quello che è nelle intenzioni degli 
altri lo valuterò quando si passa dalle chiacchiere ai fatti.
Ho smesso di credere alle favole da moltp tempo
 
Insisto perché sono cose concrete che ricadono sulla pelle di chi le 
vive, non sono chiacchiere da salotto:
 
Quella della deindicizzazioni delle pensioni dei poveri, fino a poco 
prima della conferenza era prevista la deindicizzazione addirittura 
sopra i 467 euro, è una vera porcata.
 
Questa norma va ritirata subito.
 
Come è una porcata aver innalzato l'età della pensione di vecchiaia 
delle donne del del privato di ben cinque anni dall'oggi al domani.
(chi è nato nel 1954 andrà in pensione dopo ben cinque anni rispetto a 
quanto previsto fino a ieri, andrà in pensione fra nove anni, nel 2020 
invece che fra quattro anni, nel 2015).
 
Questa norma va riformulata allungando i tempi in modo che sia meno 
iniqua.


 Questa norma va riformulata allungando i tempi in modo che sia meno iniqua.
 
Puoi dire "dura", puoi dire "insopportabile", puoi dire "inattesa", ma 
non dire "iniqua", perché iniqua non la è.
 
Carlo

 donne del privato nè delle pensioni dei poveri.
 
http://www.partito-viola.it/images/vignetta-pensionato.jpg
 


 dire "iniqua", perché iniqua non la è.
 
 
Una manovra che fa pagare soprattutto i più deboli è iniqua.
Se 935 euro vengono ritenuti troppo tanto da non adeguarli 
all'inflazione allora sarebbe bene porli come stipendio massimo per 
tutti.
O no?
Certo è demagogia ma la ritieni molto diversa dai soloni che hanno 
avuto la brillante idea di "tagliare" le pensioni appena superiori?
