Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La legge è legge e va sì rispettata...

...ma voi perdeste il senso e la misura.
(cit)
 
 
Anziano raccoglie i rami denunciato per furto
 
Mira.
Aveva preso alcuni pezzi di una grossa fronda caduta da mesi
in un parco
Il consigliere Barberini (M5S) lo segnala ai vigili
che devono agire d’ufficio
http://tinyurl.com/ps25eok
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 Il consigliere Barberini (M5S)
 
Sempre loro, sono, sempre loro, cazzo !1!!11
So' tutti idioti !11
 
carletto 
 
 

 
http://tinyurl.com/ps25eok
 
 
"...ramaglie cadute sui sentieri. Ho visto che quei grossi rami 
abbandonati avrebbero potuto creare problemi alle persone ... A dire il 
vero il Comune di Mira mette a disposizione della collettività 
periodicamente dopo le potature degli alberi dei parchi pubblici, il 
legname. Tanto più che i grossi rami lungo i sentieri possono essere molto 
pericolosi e andrebbero tolti a spese del Comune."
 
Fossi nel giudice che dovrà vagliare, non solo lo assolverei per non aver 
commesso il fatto (furto), ma condannerei il comune a pagare al pensionato 
1€ simbolico, a titolo di remunerazione per il servizio reso.
E poi espliciterei pure il costo reale della pratica originata dalla 
denuncia.
 
-- 
#201815

 denuncia.
 
+1
 
Carlo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Mon, 2 Feb 2015 03:18:13 -0800 (PST), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: La legge è legge e va sì rispettata...":

Potrebbe un giudice deliberare la seconda parte? (la prima è ovvia)
 
-- 
Roberto Rosoni
 


http://tinyurl.com/ps25eok
 
 
 
Credo sia corretto sentire tutte le campane:
 
http://www.federicodinca.it/2015/02/02/la-bufala-sul-consigliere-m5s-che-denuncia-il-furto-di-rami-nel-parco/
 
 
Roberto


Deliberare no, ma esplicitarla in sentenza sì.
 
Carlo

 
http://www.federicodinca.it/2015/02/02/la-bufala-sul-consigliere-m5s-che-denuncia-il-furto-di-rami-nel-parco/
 
 
Non e' vero!1!!!
E' una fonte di parte!!!!!1111!1!
Crucifiggilo!1!!1
 
carletto 
 
 

Nel suo scritto precedente, Roby66 ha sostenuto :

Onestamente non mi sembra che la smentita smentisca nulla:
resta il fatto che i vigili, come conferma il consigliere,
abbiano deciso per la multa per il semplice fatto che il tipo
portava via la legna, secca.


 portava via la legna, secca.
 
Aggiunge il particolare che aveva in mano una sega. Quindi smentisce l'idea,
se qualcuno l'avesse mai avuta, che il tipo stesse portandosi via i rami
caduti senza prima tagliarli.
 
Carlo

 Aggiunge il particolare che aveva in mano una sega.
 
Lo dice già il vecchietto nell'articolo che ha aperto il thread:
"Stavo *segando* un vecchio ramo per mettere la legna in macchina"
 
La differenza nella smentita è che secondo l'anziano:
"mi si è avvicinato, qualificandosi imperiosamente come consigliere 
comunale, un ragazzo, Riccardo Barberini, che mi ha accusato di rubare 
il patrimonio pubblico del Comune"
Secondo il consigliere:
"Si è limitato a proseguire e segnalare telefonicamente, e senza certo 
darvi troppa importanza, la situazione ai vigili urbani"
 
 

 darvi troppa importanza, la situazione ai vigili urbani"
 
Solo io ho notato (ammetto maliziosamente) nella smentita tipo cento righe
di pippa lagnosa e vittimista prima delle venti righe di precisazione?
 
-- 
olé!

 di pippa lagnosa e vittimista prima delle venti righe di precisazione?
 
No, l'ho notato anche io. E mi è pure venuto in mente che forse tutto l'elenco
è "falso" quanto è "falsa" questa notizia. Bello comunque il passaggio contro
le dicerie della rete.
 
Carlo 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Mon, 2 Feb 2015 12:48:22 -0800 (PST), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: La legge è legge e va sì rispettata...":
 

Beh, magari serviva per farli a tocchi, altrimenti è dura portarli via
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 di pippa lagnosa e vittimista prima delle venti righe di precisazione?
 
Tranquillo. Poi con la formattazione centrale ("epigrafe") salta ancora
piů all'occhio... :-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 

- Parola di cinquesteeelleeeeee...
- Ameeen!!!undici!!uno!!!centoundici!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Deliberare no, ma esplicitarla in sentenza sì.
 
Cioè qualcosa tipo un auspicio "il Comune dovrebbe pagare la cifra
simbolica..."?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 simbolica..."?
 
Credo che Carlo prendesse per seconda quella che tu prendi per terza
"E poi espliciterei pure il costo reale della pratica originata dalla 
denuncia."
Potrevvbbe stare nella premessa o come si chiama di una sentenza, dove c'è 
la sfilza di 'visto questo', 'visto quello', con un 'visto che la presente 
procedura alla pubblica amministrazione è costata non meno di xxxx€', 
PQM...
 
-- 
#201815