Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Travaglio - E dategli torto...

“E’ lo Stato ad avver avviato la trattativa con la mafia, non il 
contrario. E lo ha fatto quando ammazzano Lima, un politico, non quando 
uccidono due magistrati“


Messa così, sembra che la colpa sia stata quella di aver agito a seguito 
dell'omicidio di un politico.
 
Carlo

Il 07/12/12 07:44, carlo cf ha scritto:

Dice un'altra cosa.
 
Dice: Aver agito "solo" dopo l'omicidio di un politico

 Dice: Aver agito "solo" dopo l'omicidio di un politico
 
Omicidio Lima: 12 marzo 1992;
Omicidio Falcone: 23 maggio 1992;
Omicidio Borsellino: 19 luglio 1992.
 
Mi sa che a dargli torto è il calendario.
 
Carlo

Il 07/12/12 08:16, carlo cf ha scritto:

Ma tu sai quando è iniziata la trattativa con la mafia ?
Quando almeno hanno agito in quel senso ? A cosa si riferisce la frase 
estrapolata in un discorso ?
 
Magari è stato dopo il 12 marzo e prima del 23 maggio.
 

 Mi sa che a dargli torto è il calendario.
 
Lo stile di Travaglio ormai è scoperto.
Approfitta della scarsa memoria e della superficialità di analisi di chi 
lo ascolta per fare ricostruzioni che hanno sempre (gli va riconosciuto) 
una logica interna, ma spesso non aderente alla scansione dei fatti, e 
non di rado con una tesi precostituita.
 
Imho è uno che nutre (da fuoriclasse, va detto) una fame perversa molto 
diffusa. Ha un suo pubblico e lo alimenta col cibo che questo cerca.
 
Mieli ha avuto gioco facile nell'incastrarlo (ovviamente il pubblico 
plaudente manco se n'è accorto) facendogli notare che il suo giudizio 
sulle sentenze della C.C. è un po' troppo variabile (si devono accettare 
se riguardano B, si criticano in altro casi).
 
Ieri sera, persino Santoro è parso più "centrato" di lui.

Nio ha scritto:

Certo che � possibile, ma allora perch� scrivere "lo ha fatto quando 
ammazzano Lima, un politico, non quando uccidono due magistrati"? Vista la 
successione temporale degli eventi sembrerebbe che Travaglio si lamenti
che 
non abbiano aspettato le stragi di Falcone e Borsellino per cominciare a 
trattare.
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 07/12/12 09:09, Joe Zarlingo ha scritto:

Forse, ma questa mi sembra una interpretazione troppo malevola, come se 
ci fosse una perversa cattiveria in lui.
 
Dire "approfitta" della superficialità eccetera è eccessivo, sembra il 
sottile odio che Rosoni ha per lui perchè gli sta antipatico e non è mai 
d'accordo con le pirlate del Rosoni stesso.
 
Mi  piace di più dire che ogni tanto toppa, anche lui, come tutti gli 
esseri umani, ma la base resta ben solida. Leggasi gli ultimi, 
splendidi, editoriali sul FQ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 sottile odio che Rosoni ha per lui perchè gli sta antipatico
 
Cretino, deciditi. Mi sta antipatico o lo odio?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Mi  piace di più dire che ogni tanto toppa, anche lui
 
Andrebbe bene quando certe "toppate" vengono prese d'istinto o per 
reazione immediata. Ma lui gli articoli ed i monologhi li studia e li 
prepara con dovizia di tempo e materiale storico a disposizione.
Non c'è altra spiegazione se non una scelta di stile precisa.
 
 
 

 trattare.
 
Ma poi, per chi ha presente quel periodo, sarebbe il caso di ricordare 
che all'epoca si aprì un dibattito su un processo per far uscire gli 
uomini della mafia dall'illegalità. Ricordo un articolo Di Adriano Sofri 
sul tema che, per quanto "azzardato", poneva problemi molto realistici.
Quella "trattativa", se c'è stata, si svolse in quel clima, nel quale 
davvero pareva si fosse aperta una vera guerra senza esclusione di colpi.
E nelle guerre, in genere, la questione della trattativa si pone 
normalmente.
 

 che 
 
Beh, chissà come, quando ... boh ... va a capire ...
 
Mi sa che la famigerata guerra, scusate volevo dire "conflitto", tra i
poteri dello stato, che oggi i media continuano a prometterci, invece
proprio allora emerse, come una balena che affiora per respirare ...
Per me il merito di MT ieri sera è stato di mettere in evidenza ancora una
volta che lo Stato Italiano, che i politici pensano di rappresentare, non
sembra credere attraverso essi di essere veramente uno stato di diritto. 
_  _
o  o;
@--
 
Salutoni
E. Delacroix