Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Alcool e Guida

Ma verrà mai applicato il nuovo decreto ?
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/cronaca/dl-sicurezza-stradale/dl-sicurezza-stradale/dl-sicurezza-stradale.html
A me sempra la solita legge assurda che in quanto tale non verrà mai 
applicata.
Comunque chi ha bevuto un paio di birre non è più pericoloso di un vecchio, 
di una persona stanca, di una persona emotivamente agitata,  di uno che 
guida una volta al mese, di un neopatentato con una macchina con 150 
cavalli, di usa un cellulare ecc...

 applicata.
Io bevo spesso 2 o 3 birre e sono un guidatore tranquillo, ma se ora mi 
fermano e mi fanno il palloncino sono spacciato, con una birra grande si è 
già al limite e forse oltre.. come odio queste leggi assurde; le facciano 
per dosi di alcool nel sangue più alte, cacchio.
Fra poco per assurdo metteranno la pena di morte per chi guida con un 
bicchiere di vino in corpo, e tutto per farsi belli davanti ai cittadini con 
leggi che non costano un casso da fare se non l'inchiostro su di un foglio, 
bah.
Meno male che almeno in questo la scarsità dei controlli nell'italico paese 
viene a dare una mano, non resta altro su cui confidare.
Ciao. 

 [...]
Infatti, il solito pasticcio all'italiana. Va bene che alcune sanzioni sono
giuste, ma chi dara' mai una multa di 9000 euro a chi guida con la patente
scaduta? Gia' oggi i vigili urbani ti cambiano l'infrazione sul verbale per
non toglierti i punti e prendersi solo i soldi (questo e' gia' un indizio
che lo fanno solo per fare cassa), figurati se avranno il coraggio di
arrestarti per un eccesso di velocita'.
La verita' e' che per quattro imbecilli che escono dalla discoteca ubriachi
alle due di notte pagano anche gli onesti lavoratori che di giorno e
perfettamente sobri fanno i pendolari per andare al lavoro. Poi magari per
un eccesso di velocita' irrisorio ti inculano una settimana di lavoro in
soldi. 

 Comunque chi ha bevuto un paio di birre non è più pericoloso di
Si si va bene, ce l'hai la targa Baal Club?
Come posso fare a sapere dove sei così evito tali zone?
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW E87 120d Attiva driver 

 Ciao.


 Come posso fare a sapere dove sei così evito tali zone?
Io non ho scritto che l'alcol non fa niente e che io posso guidare 
tranquillamente dopo 3 medie doppio malto.  Però mi piacerebbe vedere 
un'analisi di tutte le cause di incidenti gravi e mortali e dell'età dei 
colpevoli. Mentre scrivo questo post ho trovato questo indirizzo
http://www.almaga.it/jomla/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=43
e mi ha colpito questo dato
"Lo stato psico-fisico alterato, pur non rappresentando una percentuale 
elevata del totale dei casi (2%), vasegnalato per la gravità degli eventi ed 
il fatto che essi coinvolgono di più i giovani."
Allora sono andato sul sito dell'istat e i dati sono simili.  (Non è facile 
interpretare questi dati perché non capisco cosa intendono per 
stato-psicofisico.  Infatti se uno ubriaco non rispetta lo stop e muore. 
Qual è la causa della sua morte ? )
Comunque è anche vero che tra i giovanissimi è la causa principale e allora 
invece di metterli in galera perché lo stato non fa qualcosa per evitare che 
la sera prendano la macchina ? Per esempio mezzi pubblici notturni, taxi a 
prezzi aggevolati  (almeno che ci fossero) ? In molti posti d'Italia l'auto 
è l'unica alternativa alla televisione. 

> Ciao.
Allora non uscire nelle città dalle 10 alle 3 di notte. Sicuramente molto 
più del 50% delle persone alla guida sono sopra allo 0.5 

 In molti posti d'Italia l'auto è l'unica alternativa alla televisione.
Ci sono anche il Wii e l'Xbox 360, oltre al DS Lite se non si vuole 
guardare la TV.
I libri non li cito nemmeno, essendo l'Italia un paese di sonari 
leggerebero le grafic novel di MGS sulla PSP :D



Tra le cose che si possono fare generalmente da soli non hai citato la 
masturbazione. Purtroppo molti hanno bisogno di interagire con altre 
persone. Fa parte della natura umana.

 Allora non uscire nelle città dalle 10 alle 3 di notte.
In effetti già lo faccio (purtroppo).


 persone. Fa parte della natura umana.
Tutt'altro:
http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox_Live


 perfettamente sobri fanno i pendolari per andare al lavoro.
Buona parte delle leggi "restrittive" nascono dall'esigenza di dare una
risposta ad un evento sentito dalla gggente. Tali leggi sono la cartina
tornasole di quanto i legislatori siano soltanto dei miseri soggetti a
caccia di voti, banalmente incompetenti e noncuranti delle conseguenze
pratiche del loro pagatissimo lavoro.
Di conseguenza succede che se ci sono aziende che raccolgono in modo
disonesto ed usano le liste dei nostri nomi per inviare pubblicità o per
fare telefonate pubblicitarie, i legislatori s'inventano la legge sulla
privacy... Tale legge, oltre a non risolvere minimamente il problema di cui
sopra, ha obbligato milioni di gente a perdere un mucchio di tempo, pagare
software, commercialisti, avvocati e consulenti vari per "adeguarsi" alle
nuove norme. Parliamo di norme che NON SERVONO AD UN EMERITO CAZZO e che
nessuno aveva richiesto, tantomeno in questa forma, per sentirsi più
tutelato. Risultati: spese altissime per l'adeguamento, problema di base
assolutamente non risolto, una serie infinita di complicazioni per tutte le
attività in cui c'è da utilizzare un cazzo di dato personale.
Ovviamente possiamo utilizzare lo stesso ragionamento per gli alcoolici. Ci
sono degli straordinari cretini (che andrebbero a sbattere anche a
mezzogiorno dopo 12 ore di sonno), che vanno in discoteca, bevono,
diventano più cretini, e poi si mettono in viaggio ad orari improbabili...
per colpa loro tutta l'Italia non può bere un boccale di birra per
accompagnare una pizza... pena multe salatissime.
Ma in quale cazzo di stato viviamo?
Non esiste il concetto di prendere a ceffoni quelli che sbagliano... no,
deve essere sempre "la società" a pagare per tutti.


non verrà convertito perché non ci sono i tempi tecnici considerate le ferie 
estive del Parlamento e il calendario già ricco di eventi, la riforma verrà 
varata in parlamento in autunno, quindi è più che probabile l'inefficacia 
delle sanzioni penali "minacciate" considerato l'effetto retroattivo 
dell'art.2 c.p.... secondo me la vera causa degli incidenti stradali è 
l'incapacità di guida che è solo accentuata dall'uso di alcool et similia 

MauroM ha scritto:

Tu non pensi, vero, che si debba fare qualcosa contro i deficienti
che guidano fatti o sotto l'effetto dell'alcool ?
Scommetto che tu quando vedi una pattuglia di notte sei uno di
quelli che pensa che stanno rompendo i coglioni...

 similia
Vero, ma l'alcool moltiplica in modo esponenziale tale incapacità, 
quindi è corretto agire *anche* su di esso.
Bisognerebbe anche adeguare i corsi per il rilascio della patente stessa 
però, ed obbligare a test di guida almeno decennali.


 -- 
Non parliamo di chi va in moto e in motorino.  Non ho mai visto uno che non 
violasse almeno una legge del codice della strada.


Tu non pensi, vero, che si debba fare qualcosa contro i deficienti
che guidano fatti o sotto l'effetto dell'alcool ?
Certo però è molto più pericoloso chi passa con il rosso, non rispetta la 
distanza di sicurezza e i limiti ecc....
 E comunque nella prima parte del post ho scritto un'altra cosa. Se fosse 
applicata questa legge avremmo almeno 15 milioni di italiani in galera. E 
questa non ti sembra un legge assurda ?
Scommetto che tu quando vedi una pattuglia di notte sei uno di
quelli che pensa che stanno rompendo i coglioni...
In quasi 10 anni di guida né io né i miei amici siamo mai stati controllati. 


Ops... credevo di aver letto "arresto fino a sei ANNI" invece è sei "MESI".
Quindi questa legge è un po' meno assurda di quanto  mi sembrava.
Però una cosa ragionevole se vogliamo la tolleranza zero potrebbe essere 
fermo di un giorno e sospensione di un anno della patente la prima volta,
una settimana e confisca della macchina la seconda, e ritiro a vita della 
patente e un mese di galera la terza .
Queste sanzioni dovrebbere essere applicate se il guidatore non causa anche 
qualche incidente. 

> Voi del Baal Club
A parte che ho 40 anni, ma se bevo 2 o 3 birre io, ho comunque più riflessi 
un settantenne a cui *comunque* danno la patente, e questo solo per fare un 
esempio, non parliamo del rispetto delle norme del codice stradale.
Che rompano i cog**** a chi fa ben altri, non a me, visto che le stragi del 
weekend che tanto smuovono l'opinione pubblica coninvolgono ben altre 
tipologie di persone, al 90% impasticcate, altro che 2 birre.
Per non parlare del fatto che queste leggi sono semplici operazioni 
"commerciali": un ministro si chiede come fare audience spendendo zero euro 
ed è accontentato dai suoi sottoposti.. svegliaaaaaa.
Ciao. 

"Silvio SircANAL" ha scritto nel messaggio.. 
Quoto.
Ciao.

 un settantenne a cui *comunque* danno la patente
Rinnovo l'invito, si può sapere o no dove girate voi del Baal Club?


> Rinnovo l'invito, si può sapere o no dove girate voi del Baal Club?
Bah, tempo perso.. 

 Bah, tempo perso..
Speriamo che i controlli con gli etilometri diventino più stringenti e 
capilarri come si dice allora ;-)



Certo perche adesso con i controlli piu' stringenti si risolvono gli 
incidenti ...
Bha come non avete capito un cazzo ..
--
Bye 

 Bah, tempo perso..
Lo è sempre con il coglione. È uno che si fa dire da Quattroruote quali 
sono le sue sensazioni e le sue capacità. Venendo a noi tuttavia, 
permettimi di dubitare che dopo 1 litro di birra si sia in condizioni di 
guidare  in perfetta tranquillità. Io, almeno, in quelle condizioni non 
me la sento di mettermi al volante.
-- 
Baal

 la sento di mettermi al volante.
Beh, non hai tutti i torti, dipende anche da altri fattori come se hai 
mangiato, se sei stanco eccetera.
Pero' gli incidenti mortali che fanno tanta notizia, le stragi del sabato 
sera, li fanno altre categorie di persone che non bevono solo 2 birre, ma 
ben altro e magari sono pure impasticcati.. beh, mai visto pattuglie della 
polizia fare controlli direttamente fuori di una discoteca, al massimo sulla 
strada per entrare in autostrada, come a Lignano, se sai dove sta.
Ma il bello è che al ministro di turno non gliene frega nulla, questi 
provvedimenti sono di facciata per battere la grancassa del consenso, i 
controlli non saranno aumentati, pero' quei 4 che per sfiga verranno fermati 
pagheranno, come sempre in italia, per tutti.
Ciao.

Zardoz ha scritto:

sono pienamente daccordo con quello che dici, una legge che tenta di 
bloccare un comportamento socialmente diffuso è inutile.
Però è anche vero che l'alcool è un fattore di pericolosità non 
alternativo ma aggiuntivo a quelli già citati. Dal punto di vista del 
legislatore esistono vecchietti pericolosi e vecchietti pericolosi e 
ubriachi. Incapaci pericolosi e incapaci pericolosi ubriachi. Incivili 
pericolosi e incivili pericolosi e ubriachi. Quindi non potendo 
combattere la vecchiaia e l'incapacità per ovvi motivi, è chiaro che si 
combatte almeno l'ubriachezza. L'inciviltà forse si potrebbe combattere, 
basta rinunciare ad essere rieletti.
Come sempre il trucco sarebbe limitare a due le legislature per le quali 
si può essere eletti, in modo che i politici a fine mandato e non 
rieleggibili, abbiano le palle di spezzare le reni agli italiani, per 
farli diventare un popolo civile.
-- 
Porco Rosso
L'irriverenza è la paladina della libertà, la sua unica difesa.
Mark Twain

 farli diventare un popolo civile.
Non devono essere le leggi a rendere gli uomini onesti e/o meglio disposti
verso la comunità.
E pur vero che questa situazione avrebbe come naturale conseguenza quella
di agevolare i parlamentari, qualunque essi siano, nel legiferare senza
oppressione della rielezione (e quindi presumibilmente meglio), ma non mi
piace il concetto di base.

 fermati pagheranno, come sempre in italia, per tutti.
Su questo hai perfettamente ragione. Poiché è difficile, sopratutto dal 
punto di vista legislativo, stabilire dei test che rilevino 
individualmente lo stato di ebbrezza, si preferisce come al solito 
sparare nel mucchio punendo chi beve due bicchieri di vino. Con leggi 
che prevedono addirittura la galera in un Paese dove si liberano gli 
assassini perché stanno scomodi in prigione. Sono davvero patetici.
-- 
Baal

Silvio SircANAL ha scritto:

il concetto di base è in realtà il seguente: una legge che leda grande 
parte degli interessi generali sul breve periodo ma che ne migliori 
grandemente le condizioni sul lungo è, in democrazia, impossibile da 
emettere.
Siccome quasi tutte le soluzioni ai problemi complessi sono soluzioni di 
lungo periodo e generalmente hanno prezzo elevato, ne segue che la 
democrazia non è in grado di risolvere tali problemi.
Una democrazia come la nostra non ha alcun senso. Potremmo 
tranquillamente non andare a votare, perchè i politici non sono in grado 
di risolvere le questioni veramente importanti.
A ciò si aggiunga il costo dell'essere eletti, che ti porta 
inevitabilmente a diventare rappresentante di chi ti finanzia e non di 
chi ti elegge.
A ciò si aggiunga la quantità di corruzione che la lunga permanenza in 
parlamento implica.
La legge sul limite delle legislature è una delle leggi più intelligenti 
che si possa fare, peccato che in italia sarebbe praticamente una 
rivoluzione copernicana. E peccato che il potere non abdica mai.
Sul fatto che i comportamenti sociali non si cambino con le leggi, forse 
sarebbe più opportuno specificare che non si cambiano con la 
repressione. Ma creando una scuola che sega all'esame di stato il 50% 
degli studenti invece che il 6% (tra non amessi e bocciati), sul lungo 
periodo avrebbe molti effetti positivi: progressivo impoverimento degli 
imbecilli, con facilità maggiore per i datori di lavoro a discriminare 
tra candidati quello migliore, educazione civica all'avere col sudore e 
con lo studio.
In una parola: selezione naturale. Lenta, talvolta paradossale e 
ingiusta, ma di dimostrata efficacia da svariati milioni di anni.
Purtroppo una tale riforma sarebbe la bestia nera del capitalismo 
moderno, che ha bisogno di un mondo di imbecilli ricchi per riuscire a 
vendere automobili da 50000 euro o cellulari da 600 euro. (e di un mondo 
di imbecilli poveri per produrli).


 un settantenne a cui *comunque* danno la patente
quanto ci scommettiamo che tu con 2 o 3 birre vai a 100 all'ora in
città quando il vecchietto se supera i 50 frena subito per non cagarsi
addosso dalla paura?

 di imbecilli poveri per produrli).
appunto, la meritocrazia fa a cazzotti col capitalismo che per natura
deve consumare sempre più risorse, e deve avere consumatori ottusi
pronti a ubbidire alla sua pubblicità

 moderno
Ma guarda. Io avrei detto che un sistema scolastico basato 
esclusivamente sul merito, diciamo all'americana, fosse l'antitesi di 
quanto auspicato dalla sinistra fin dai tempi del '68.
-- 
Baal

 -- 
Cosa ti fa credere che il sistema scolastico Usa si basi sul merito?

Massimo B. ha scritto:

la sua acritica adorazione degli americani


 appunto,
appunto.


 mi pare la stessa cosa, coniugata in termini sociali.
non è affatto la stessa cosa. La selezione naturale è una legge di
natura, la meritocrazia no, e infatti non esiste.

 la sua acritica adorazione degli americani
Non c'è bisogno che tu ti affanni a dimostrare di essere un coglione: lo 
abbiamo capito benissimo da molto tempo.
-- 
Baal

 Cosa ti fa credere che il sistema scolastico Usa si basi sul merito?
Hmmmm....l'esistenza di esami di ammissione rigorosi? Un sistema di 
borse di studio che permette ai più capaci di andare avanti? La forte 
competizione tra le varie università?
-- 
Baal

 competizione tra le varie università?
Mmmm... università...
Mi fa venire in mente che a fronte di inutili e pallosissimo discorsi
politici sui quali tutti hanno qualcosa da dire, all'università, per
esempio, vige un po' ovunque il mercatino dei libri ossia quella cosa ormai
accettata da tutti che consente a determinati professori di pubblicare ogni
tot settimane un'edizione rinnovata del *proprio* libro che gli studenti
*devono* acquistare per poter passare l'esame.
Mi sembra che alle iene fecero vedere una sorta di sistema informatico
grazie al quale un professore si accertava che lo studente avesse realmente
acquistato (online) il suo libro e solo in seguito a questo poteva essere
ammesso all'esame (se non lo passava doveva riacquistare il libro).
Una sorta di biglietto obbligatorio... come al cinema o al circo.
Credo sia perfettamente inutile parlare di competizione tra università,
dovremmo aprire gli occhi e porci degli obiettivi nettamente più bassi ma
realistici, ovvero che questa nazione diventi un pizzico più civile dal
basso.

 combatte almeno l'ubriachezza.
Certo, non si può togliere la patente a tutti i vecchietti ma il il
problema, in questo caso, è che se i limiti sono troppo bassi, manca
una demarcazione sufficientemente netta tra le due situazioni, e
questo crea una disparità surreale. I miei riflessi, come quelli di
chiunque, sono molto più rallentati se torno a casa alle quattro del
mattino dopo aver bevuto solo acqua minerale, che alle dieci di sera
dopo una pizza con una birra media (che probabilmente mi porta oltre
il limite). Poi siamo d'accordo che se di birre ne ho bevute due o tre
*devo* aspettare qualche ora o cedere il volante. Oppure: perché lo
stesso livello di severità (diciamo la "prima fascia" delle sanzioni
per ebbrezza) non viene applicato contro chi parla al cellulare mentre
guida, visto che ha comunque attenzione e riflessi estremamente
ridotti?
m.

 Certo però è molto più pericoloso chi passa con il rosso
Peccato pero' che, se è vero che passare con il rosso è un'infrazione
*gravissima*, e su questo c'è poco da discutere, è altrettanto vero che c'è
chi specula sulla gravità di tale infrazione, allo scopo di fare cassa :
http://giallofastidio.wordpress.com/
Qui in ufficio sono già due le vittime di quel semaforo, e non sono certo
pirati della strada.
Io non ne sono stato vittima, forse per il semplice fatto che non passo mai
di la'.
Ne fui vittima anni fa', quando per mia fortuna non c'era ancora la patente
a punti.
-- 
Starlight

 cavalli, di usa un cellulare ecc...
Il problema è forse quando una persona stanca, emotivamente agitata, che
guida una volta al mese, un neopatentato, oltre a tutte queste
caratteristiche si mette alla giuda dopo aver bevuto.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra (gli astemi, forse?).
Io ho la ragionevole certezza di aver guidato piu' di una volta oltre il
limite consentito, anche se di poco. Non ho mai causato incidenti, è vero,
ma non ero stanco, neopatentato, emotivamente agitato, eccetera . Avevo
dunque il buon senso di andare piano, consapevole di non essere a posto.
Eppure avrei potuto generare disastri comunque, anche se formalmente non
fosse stata colpa mia.
Io da sabato non bevo nemmeno mezza birra prima di guidare. La posta in
gioco è troppo alta. La nuova normativa, almeno nel mio caso, si direbbe
abbia funzionato. Ripeto : non sono un ubriacone, sono solo una persona
*normale* che dopo una cena con un paio di bicchieri di rosso ed un
digestivo si metteva alla guida, e come me chissà quanti si sentivano
"moralmente" a posto. "Sono oltre il limite ? Forse si, forse no, speren ben
!".
Non so a voi, ma a me la cosa ha messo la cacarella, e tutto sommato penso
sia giusto così, se questo puo' servire a migliorare la situazione, che
definire drammatica è riduttivo.
HIC !
-- 
Starlight

 
Anche leggendo il blog non ho capito, scusa. Su quel semaforo è 
installato un photored, e vengono scattate foto a chi passa con il 
rosso. Quale sarebbe l'inghippo?

 rosso. Quale sarebbe l'inghippo?
Che il giallo dura(va) pochissssimo, e prova per esempio a fermarti col
giallo appena scattato quando hai un TIR con rimorchio alle calcagna.
-- 
Starlight

 natura, la meritocrazia no, e infatti non esiste.
Ti vedo filosofo, ma l'esistenza non è condizione pregiudiziale al 
discorso che stavamo facendo.


Baal ha scritto:

se scrivi così qualcuno potrebbe portare a riparare il pc pensando che 
il newsreader confonda mittenti e destinatari.


mr ha scritto:

forse non ti è chiaro un concetto abbastanza basilare:
NON SI GUIDA DOPO L'ASSUNZIONE DI ALCOOL
è semplice come concetto...
non c'entra un cazzo se i tuoi riflessi al quarto whisky sono migliori 
di quelli di mio nonno in carriola.
Sia tu, che il mio nonno in carriola, se sgamati, verrete puniti in 
quanto cittadini irresponsabili che hanno preso l'auto dopo aver bevuto.
Il problema non è se i tuoi riflessi siano peggiori o migliori di una 
certa persona X. Il problema è che i tuoi riflessi saranno peggiori di 
quelli che hai da lucido.
FINE.
Ti punisco perchè consapevolmente sali su una macchina e guidi conscio 
di avere i riflessi (non importa quanto pronti) diminuiti rispetto alla 
condizione normale (qualunque essa sia).
Mi pare che non faccia una piega.
Non è che tu sei meno punibile perchè il vecchietto sano ha meno 
riflessi di te briaco. Ci spieghi di grazia che stracazzo c'entra il 
vecchietto con la tua stronzaggine di salire sbronzo in macchina?
Ma voi italioti del cazzo ci arriverete mai a capire che alcune cose non 
si fanno e basta?


 il newsreader confonda mittenti e destinatari.
mah, il mio funziona benissimo, ti diro'.

 mah, il mio funziona benissimo, ti diro'.
non avevamo dubbi, conclamato deficiente


 non avevamo dubbi
tu e quale altra tua personalita' fuori dal controllo del litio?

 tu e quale altra tua personalita' fuori dal controllo del litio?
quella che non ti spacca la faccia per pietà


 imbecille. Dipende se il tuo lavoro ti piace o è una galera.
il lavoro piacevole è un'utopia per la stragrande maggioranza dei
lavoratori. Il capitale vuole il massimo rendimento, che è l'esatto
opposto del piacere...

 quella che non ti spacca la faccia per pietà
comincio a capire perchè ti piace tanto il tuo lavoro....

 borse di studio che permette ai piů capaci di andare avanti?
Ma Bush non si era laureato ad Harvard? 

giovanni ha scritto:

invece, a dire il vero, è proprio quando l'uomo prova piacere in ciò che 
fa che raggiunge il 100% del rendimento.


giovanni ha scritto:

non liquidare con leggerezza certi istinti. Leggiti Cervantes.


 
Basta avere abbastanza soldi e un padre laureato ad Harvard (essere 
figlio di un ex-allievo e' un titolo preferenziale in qualsiasi 
unversita' americana)
-- 
fulmo

fulmo ha scritto:

E allora? Mi stai dicendo che i ricchi cascano sempre in piedi? Cazzo 
che scoperta. I privilegi sono comunque inevitabili. Ma se non possiamo 
fare a meno dei ricchi laureti idioti, si possono almeno evitare i 
poveri laureati idioti, e comunque è un passo avanti.
-- 
Baal

Baal ha scritto:

No, ti sto dicendo che in Usa la meritocrazia non impera, se Bush 
fosse stato meno ricco si sarebbe lo stesso laureato in una 
universita' statale con tassa di iscrizione alla sua portata!
-- 
fulmo

 statale con tassa di iscrizione alla sua portata!
Con una laurea valida più o meno come un pezzo di carta igienica.
-- 
Baal

 sparare nel mucchio punendo chi beve due bicchieri di vino.
Mancando un "ebbrezzometro" ci si deve accontentare del "poco 
scientifico" tasso alcolemico.
-- 
La civilta' non raggiungera' la perfezione finche'
l'ultima pietra dell'ultima chiesa
non sara' caduta sull'ultimo prete.
(Emile Zola)

 scientifico" tasso alcolemico.
Basterebbe fare un test su riflessi e coordinazione. Solo che poiché 
questo creerebbe non pochi problemi agli anziani, puoi stare tranquillo 
che una legge così intelligente non verrà mai fatta in un Paese dove 
l'età degli elettori è in costante aumento.
-- 
Baal


Beh... non e' che in Italia una laurea valga molto di piu'...
-- 
fulmo

 questo creerebbe non pochi problemi agli anziani,
Infatti le strade sono piene di vecchietti che vanno a duecento all'ora su 
una BMW... 

Loreto van de Velde ha scritto:

Sarebbe come dire che se mi bevo una bottiglia di Whisky e poi non 
supero i 20 all'ora posso guidare?
-- 
Baal

 supero i 20 all'ora posso guidare?
Saresti certamente meno pericoloso.
Comunque togliti il dubbio: vedi quanto paghi tu di assicurazione e quanto 
paga un sessantenne, anzi la prossima volta che vai dal tuo assicuratore 
informalo del fatto che bevi un bicchiere prima di guidare e vediamo cosa 
dice. 

"moralmente" a posto. "Sono oltre il limite ? Forse si, forse no, speren ben
ma c'è un modo per sapere se dopo una birra (ad esempio io con la
pizza prendo spesso la Paulaner 0.50 o la Grimbergen, il bicchiere che
in genere è 0.40)... supero? Sì, no... Oltre fare le leggi si
dovrebbero mettere a disposizione gli strumenti per controllare...
anche solo delle tabelle con gli alcolici più diffusi in modo da poter
controllare, se poi ci sono... dove?

 controllare, se poi ci sono... dove?
La tabella non serve a nulla, perche' una mezza pinta che a me (che 
faccio 191 cm per 85 kg) non fa nemmeno il solletico casomai a te riduce 
i riflessi a quelli di un bradipo.
La tabella, per essere indicativa, diventerebbe complessa e di difficile 
lettura col rischio di non essere consultata : meglio dotare o far 
dotare le strutture che somministrano bevande alcoliche di etilometri 
(che ormai hanno costi irrisori).
Se vuoi fare qualche prova: 
http://www.stradanove.net/crash/etilometro/index.htm
-- 
Le 3 piccole massime indispensabili per andare avanti nella vita:
1- Mi raccomando, coprimi!
2- Mitico! Ottima idea, capo!
3- Era gia' cosi' quando sono arrivato io!
(Homer Jay Simpson)

>
http://www.stradanove.net/crash/etilometro/index.htm
beh grazie... almeno ti dà un'idea.

 altre tipologie di persone, al 90% impasticcate, altro che 2 birre.
cosa più sbagliata non potevi dire.
Quasi la totalità degli incidenti avviente perchè la gente è completamente 
ubriaca! (l'alcool è una droga tra le piu' pontenti in commercio)
Solo una minima parte per colpa di droghe.
E nessuno (e ripeto nessuno guardando le statistiche) per uso di cannabis e 
derivati.
L'unico neo della legge è il minimo consentito.
0,50 secondo me è poco.
La maggior parte degli incidenti avviene per colpa di persone che hanno in corpo 
  lo 0,8/1,0 di alcool in su.
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
Visita, se vuoi, questo link: 
http://blog.bonzo.it