Newsgroup: it.media.tv
Titolo: "Tu non conti un cazzo, Dio è più grande di te"

Sinceramente, non avrebbe tutti i torti.


 chi nei discorsi mette in mezzo la religione ha sempre torto marcio . 

 Sinceramente, non avrebbe tutti i torti.
Ma la cosa più grave è che nessuno dice (in realtà la Mrekele finalmente 
ha avuto il coraggio di dirlo) che l'Iran sta prendendendo per il culo 
tutti quanti: l'Iran non ha assolutamente nessunissima intenzione di 
sospendere la produzione di uranio, anzi mi sembra palese che vogliano 
dotarsi di armi nucleari, magari per liberarsi della causa di tutti mali 
del mondo: il porco sionista.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 del mondo: il porco sionista.
Che l'iran andasse dritto per il nucleare lo si dice da anni, almeno da 
quando l'america ha invaso l'iraq contro la comunità e le leggi 
internazionali. Cono questo atto unilaterale è diventato chiaro che solo 
se hai la bomba atomica puoi difenderti. Infatti gli stati uniti non si 
sognano nemmeno di invadere la corea del nord.
L'iran comunque è molto meno pericoloso di quello che la macchina 
propagandistica fa credere. Dal punto di vista istituzionale è 
decisamente più tremenda la dittatura pachistana che già possiede la 
bomba atomica, oppure la monarchia fondamentalista dell'arabia saudita. 
Entrambi però non vengono nemmeno menzionati perchè amici degli 
americani, o meglio della classe dominante. Stranamente il caso vuole 
che la maggioranza dei terroristi vengano proprio da quei paesi amici... 
che coincidenza (quanti iracheni???? iraniani??? sveglia gente).
A chi venisse la geniale idea di dire "si ma loro sono dalla nostra 
parte", ricordo che l'Iraq era partner diretto e finanziato dagli stati 
uniti. L'iran è partner diretto dell'italia che invece non conta nulla 
(la francia lo era dell'iraq).
Iran infatti odia gli americani proprio perchè si ricorda che nel 
conflitto contro l'iraq le armi chimiche che sterminavano migliaia di 
persone avevano il marchio "made in usa" (oltre a ricordarsi del golpe 
subito ad opera dalla Cia).
Se fossi nel presidente iraniano direi una cosa del tipo "forniteci 
gratis tutta l'eletricità di cui abbiamo bisogna e smantelliamo il 
nucleare", per poi continuare gli esperimenti di nascosto in una 
montagna come fanno i paesi "buoni".

 sionista.
Oh bhè...tutto stà nel credere a quello che dice Bush. Ossia che loro 
vogliono per davvero la bomba atomica. Ma visti i precedenti (le armi 
di distruzione di massa in Iraq) non ci metterei la mano sul fuoco.

 di distruzione di massa in Iraq) non ci metterei la mano sul fuoco.
Perché non dovrebbero dotarsi di atomica? Francamente non ne vedo il 
motivo!


 montagna come fanno i paesi "buoni".
Penso che non abbia interesse a farsi il suo nucleare e relative armi 
:-)


 Perché non dovrebbero dotarsi di atomica? Francamente non ne vedo il motivo!
Scusa ma, se lo dice bush che si vogliono dotare dell'atomica, non ci 
vedo nulla di certo....visti i precedenti.

 paesi "buoni".
Io invece direi loro: smantellate entro tot tempo o ci pensiamo noi. Ed 
infatti l'unica soluzione, alla quale bisognerà arrivare prima o poi, sarà 
non una guerra di occupazione tipo Irak ma una distruzione di tutti i 
possibili siti nucleari iraniani. Cosa che toccherà naturalmente come al 
solito agli Americani, dato che Europei, Russi e Cinesi sono troppo occupati 
a sbavare per il petrolio di quei porci per rendersi conto di cosa potrebbe 
significare una bomba atomica in loro mani.
-- 
Baal 

 Penso che non abbia interesse a farsi il suo nucleare e relative armi :-)
Sia il fabbisogno energetico, che la necessità dia autodifesa sono 
problemi concreti per l'iran. Non certo pretesti.


Chissà se ha fatto più morti Ahmadinejad o Bush?
Chi ha usato l'atomica sui civili?
L'Iran?

 L'Iran?
O Israele?



erano le risposte che volevo, grazie e cordiali saluti 

 erano le risposte che volevo, grazie e cordiali saluti
Grazie altrettanto :-)


 governo dello Scià
E non hanno tutti i torti visto quello che gli americani hanno fatto ai 
tempi di Mossadeq.
Ma nessuno ricorda la storia dei Boxer in Cina agli inizi del secolo scorso? 

 che vogliano dotarsi di armi nucleari...
E per di piu', ho letto che il piano nucleare iraniano in buona sostanza e'
la versione aggiornata di quello che stava per approntare lo Scia' quando
l'Iran si chiamava ancora Persia. Ma a quei tempi, tale piano aveva la
benedizione degli USA.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio 
news:lFKLg.3000$K8....@news.edisontel.com...

Forse il post pių inutile che abbia mai letto.
-- 
Baal