Newsgroup: it.media.tv
Titolo: BG: la fine del finanziamento ai giornali

La crisi è piena di buone notizie. Una tra le migliori è la fine dei 
giornali. Il 30/40% della pubblicità li ha abbandonati da inizio anno. I 
lettori sono sempre più rari. I dati ufficiosi stimano tra il 10 e il 
20% in meno le copie vendute nell'ultimo anno per molte testate. Rimane 
la carità del Governo e molti editori sono con il cappello in mano nelle 
sale d'aspetto a Palazzo Chigi. Per vivere grazie alle nostre tasse.
La discesa dei titoli dei gruppi editoriali è da infarto per chi li 
possiede.
Nei primi due mesi e mezzo del 2009 Rizzoli Corriere della Sera ha perso 
il 43%, Mondadori il 33% e il Gruppo L'Espresso il 42%. In soli due mesi 
e mezzo! Indovinate quanto possono perdere in 12 mesi. Se si confrontano 
i valori minimi e massimi delle azioni nel 2008/2009 si può arrivare a 
prefissi telefonici. Il valore del Gruppo L'Espresso è sceso da 3,026 
euro a 0,599, quello di RCS da 2,980 a 0,499, Mondadori da 5,790 a 2,305.
Entro il 2009 molti giornali ci lasceranno per sempre. Il problema 
occupazionale esploderà per i professionisti della balla stampata. 
Battista, Mauro, Mieli, Giordano, Feltri, Belpietro, Romano, Scalfari, 
Merlo, Giannini. Cosa faranno? Che futuro li aspetta? Potrebbero 
verificare la loro popolarità con un blog. Tanti accessi, altrettanta 
pubblicità on line e soldi. Negli Stati Uniti con 100.000 accessi unici 
al mese puoi vivere. Rendono fino a 75.000 dollari all'anno. Metti la 
tua credibilità e competenza in Rete e chi ti paga, anche se 
indirettamente, è il lettore. Scalfari guadagnerebbe 10 dollari al mese 
e Giordano dovrebbe pagare lui.
I giornalisti attuali diventeranno dei disadattati. Un conto è 
raccontare balle dietro alla scrivania di un ufficio, altro è 
confrontarsi con la Rete. L'editore, l'impresario degli azionisti alla 
Tronchetti e alla Geronzi, diventerà una figura romantica. Di un'altra 
epoca. Negli Stati Uniti, che precedono spesso l'economia mondiale, la 
pubblicità sui giornali è in calo dal 2004, è una curva che precipita 
verso lo zero assoluto. Le copie in circolazione dei giornali sono 
diminuite dal 1990 in modo lineare. Il San Francisco Chronicle -40%, il 
Los Angeles Times -36.3%, il Whashington Post -22,3%, il Chicago Tribune 
-29,3%. il Boston Globe - 37,6%.
Uno degli obiettivi del V2 day era la fine dei finanziamenti ai 
giornali.Il referendum è stato respinto da Carnevale, ma finiranno prima 
i giornali dei finanziamenti. Non è un'eccellente notizia?
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

 prima i giornali dei finanziamenti. Non è un'eccellente notizia?
no, per niente.
a parte che a ritrovarsi a spasso saranno i peones", non certo i mieli, i 
belpietro, ecc. Per quelli una poltrona o un posto di opinionista televisivo 
si trova sempre.
ma poi perche' dovremmo rallegrarci di un'evoluzione dell'attivita' 
cognitiva che si estrinseca sempre piu' nell'abbandono e nel disconoscimento 
della parola scritta a favore della "cultura a video"? 

 
Non dobbiamo rallegrarci, dobbiamo constatare.

Back in 5 min wrote:

grillo si rallegra. 

 disconoscimento della parola scritta a favore della "cultura a video"?
Tu stai delineando nel supporto la soglia, la parola scritta resta comunque, 
scritta sull'html come sulla carta come sul vetro, è comunque sempre parola 
scritta.
Comunque è un processo che volenti o nolenti dobbiamo accettare.
Io mi rallegro, il livello attuale di qualsiasi giornale italiano non mi 
farebbe rimpiangere per nulla il fallimento globale.
P.

 comunque sempre parola scritta.
secondo me e' diverso il processo mentale con cui la elabori.
in rete, complice l'enorme mole di informazioni a cui pui accedere, sei 
portato a passare freneticamente da una pagina all'altra. registri 
mentalmente la notizia e passi avanti (magari per verificarla con altre 
fonti, eh, non vuole essere una critica).
con un giornale il processo e' piu' lento e riflessivo e , comunque, dato 
che in quel momento solo quello hai, ti porta a spulciare un po' tutto, 
compresi gli argomenti che, avendo piu' materiale a disposizione, 
trascureresti. anche questo e' un arricchimento.
non solo, in rete, grazie a immagini e video a supporto, il processo mentale 
cognitivo avviene in modo diverso rispetto a quello che si ha nel caso di 
semplice lettura. si attivano zone diverse del cervello, un po' come leggere 
un fumetto, o anche un libro illustrato, piuttosto che un tradizionale testo 
per adulti.

 tradizionale testo per adulti.
Beh, tutto vero, ma non riesco a scorgerne il lato negativo. 

 Beh, tutto vero, ma non riesco a scorgerne il lato negativo.
ritengo negativo il fatto che per guadagnare qualcosa di importante da un 
certo punto di vista, si debba per forza perdere qualcosa di non meno 
importante da un altro punto di vista.
perche' auspicarlo? cosi' si butta via il bambino con l'acqua sporca.