Newsgroup: it.media.tv
Titolo: (OT) Orio al Serio xyz&%$£

Ho parcheggiato la macchina all'aereoporto di Orio per otto giorni: 72,00
Euro e ... la serratura della portiera scassinata.
Naturalmente Sacmo, Saczo o come cazzo si chiama quella societï¿œ del cazzo
lï¿œ che gestisce in qualche modo all'italiana l'aereporto (A Stansted si
scende dall'aereo parcheggiato a dieci metri dal terminal, ad Orio per fare
cento metri ci vogliono due pulman) non risponde, e questo mi sembrerebbe
normale; quello che perï¿œ mi ha fatto incazzare ï¿œ che pur dichiarando che il
parcheggio non ï¿œ custodito, questi dichiarano pure che il parcheggio ï¿œ
videosorvegliato ... sulle barriere di entrata ed uscita, come se questo
fosse un motivo di tranquillitï¿œ per chi parcheggia e non come invece ï¿œ, un
sistema di sorveglianza solo ed esclusivamente per le barriere stesse.
Capisco, xyz&%%$ï¿œ, che viene dato un servizio, peraltro a pagamento, ma
quello che non capisco ï¿œ perchï¿œ il servizio offerto a tutti i
malintenzionati, che possono evidentemente scorazzare liberamente nei
parcheggi senza alcuna deterrenza, *debba essere gratuito*.
In altre parole, perchï¿œ questi gestori dei miei coglioni non mettono
qualche telecamera di deterrenza nei vari parcheggi? Costa troppo? Ma hanno
idea di quanto ci costa la loro lurida prostata od il cancro al buco del
culo auspicato loro?. Voglio dire, ragazzi, il mondo ï¿œ vario sï¿œ, ma
complesso e siamo tutti a stretto contatto di gomito; vogliamo comportarci
civilmente e fare qualche doccia in piï¿œ?
Scusate lo sfogo.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Scusate lo sfogo.
Ovviamente mi spiace.
Sfido la prostata:
1 la dichiarazione sulla videosorveglianza ï¿œ obbligatoria per la privacy
2 le telecamere non deterrono un cazzo
-- 
olï¿œ

 1 la dichiarazione sulla videosorveglianza è obbligatoria per la privacy
si, ma solo se la videosorveglianza c'e' davvero


Le telecamere ci sono all'ingresso e all'uscita. Pensandoci si sarà 
preferito scrivere "Parcheggio videosorvegliato" invece di "Ingresso al 
parcheggio videosorvegliato", non solo perché è più facile trovare i 
cartelli ma anche come deterrenza (ovviamente nulla).
Detto questo la legge sulla privacy è la legge più idiota della storia 
dell'umanità. IMHO.
-- 
olé

 essere gratuito*. 
Invece il parcheggio all'aperto per le lunghe soste dell'aeroporto di 
Treviso funziona una volta si e una no. Il pagamento avviene solo per via 
automatica tramite macchinetta apposita, e capita spesso che ci sia un 
guasto alle sbarre o alla macchinetta. Morale della favola, non è così 
raro che siano costretti a tenere le sbarre alzate e a consentire alla 
gente di andarsene senza dover pagare la sosta. Piuttosto che mettere una 
persona a riscuotere il dovuto preferiscono mettere il cartello NON 
FUNZIONA, AVVIATEVI PURE ALL'USCITA e perdere l'incasso.

 2 le telecamere non deterrono un cazzo
Ah no? E perchï¿œ allora le mettono nelle banche, gli ospedali, le stazioni,
le metropolitane, gli stadi, i supermercati, ecc.? In uk, per esempio gli
incidenti stradali sono crollati del 40% per via del videomonitoraggio
massiccio delle strade, per non parlare degli stadi dove ogni centimetro
quadrato ï¿œ coperto e filmato durante le partite. A Londra gli unici posti
esclusi da monitoraggio video sono *forse* i cessi dei pub.
Il fatto ï¿œ che quelli dell'areoporto di Bergamo incassano uno sproposito da
questi parcheggi e se ne sbattono se di notte ci girano pezzi di merda
armati di grimaldelli per saggiare le autovetture, tanto le loro
autovetture sono parcheggiate bene in vista e se non bastasse c'ï¿œ pure il
pizzardone che applica la multa se in quei posti lï¿œ c'ï¿œ una vettura
estranea ... e non dico altro che altro avrei da dire.


 estranea ... e non dico altro che altro avrei da dire.
Dai delacrua', e' da per tutto cosi'...
Lo siento.
-- 
TRu-TS
La vita e' un viaggio. E :-) NE VALE LA PENA
http://www.youtube.com/watch?v=vdCT8N-QQnU
(io sono quello con la barba bianca)

 Lo siento.
Vedi, tanta gente ï¿œ convinta che noi si rosica dall'invidia nei confronti
del nano, per i soldi, per le donne, per il potere, per il successo ...
ebbene io non invidio il nano, anzi lo commisero; invidio invece Tommaso
Russo da Trieste ma non per la barba bianca che ho anch'io, ma per la vela;
per la possibilitï¿œ di praticare la vela, che io non ho ormai da trent'anni
(avevo un beccaccino nei tempi andati).
A me piacciono perï¿œ le barche vecchie, tipo i cutter e gli schooner di
cent'anni fa e anche se non ï¿œ il mio ideale di barca non posso che ammirare
questa barca panciuta con le derive a mo' di orecchie di coker che anticipa
la marea e tranquillamente si fa una decina di kilometri dentro la terra
per poi ammainare le vele a pochi metri dell'ormeggio, senza rumore, senza
motore, senza storie.
(Siamo a Wivenhoe, UK, Essex, la marea gialla ï¿œ una megagalattica fioritura
di un campo di Colza, credo).
http://yfrog.com/f/4cdsc0730ydj/


 motore, senza storie.
Pure la barca con cui ho preso la patente nautica io. Ed era a motore :P
Praticamente era una chiatta, roba di 6 metri al baglio e mezzo metro di 
pescaggio. Perï¿œ aveva un abbrivio di chilometri :D
(monomotore, una fatica per governarla... mi sarebbe piaciuto davvero 
imparare a portare la barca a vela... anche un optimist vasca da bagno 
sarebbe andato bene :)  )

 quadrato ï¿œ coperto e filmato durante le partite.
E lï¿œ sono tranquillamente a volto scoperto. Inoltre ï¿œ difficile che una 
persona normale (ovvero non giï¿œ schedata) vada a fare casino allo stadio.
Insomma, la telecamera puï¿œ servire in tre casi (oltre alla banale 
deterrenza nei confronti del bambino che al supermercato non ruba le 
caramelle perchï¿œ c'ï¿œ la telecamera):
1. Se c'ï¿œ qualcuno che guarda le immagini in tempo reale. Cosa che 
ovviamente, a parte nei film, non puï¿œ succedere.
2. A vedere "come cazzo hanno fatto con l'allarme inserito..."
3. Se c'ï¿œ un reato gravissimo. In questo caso si guardano i nastri in un 
raggio di dieci chilometri e si ricostruisce il giro che fa il 
malvivente fino ad arrivare a casa sua. Il tutto nel giro di sei mesi.
Nel tuo caso la societï¿œ che gestisce il parcheggio avrebbe avuto un 
nastro di uno o una, non si capisce bene, con un berretto o un 
passamontagna che alle due di notte si avvicinava alla tua macchina e la 
scassinava e poi scappava verso destra.
Comunque se vuoi vendicarti della societï¿œ in questione puoi fargli un 
bello scherzetto: stacca i cartelli che avvisano delle telecamere e poi 
chiama la polizia. Si beccano un bel multone e una denuncia penale.
-- 
olï¿œ

 
http://yfrog.com/f/4cdsc0730ydj/
Ciao, grazie, e all'aeroporto vacci coi mezzi pubblici.


 sarebbe andato bene :)  
Embe', che aspetti? Se hai la patente a motore non ti fanno neanche 
rifare la teoria.


 Sullo snipe la deriva non si piegava ma bisognava estrarla...
Poco male! Il problema era il timone non basculante; io ho rotto gli
agugliotti all'isola d'Elba in un  atterraggio di poppa sotto una  raffica
inattesa e maligna.


 scassinava e poi scappava verso destra.
D'accordo. Non di meno penso che un certo numero di telecamere bene in
vista vere o finte che siano non danno alcun fastidio alla gente normale,
mentre ai malintenzionati un po' di fastidio lo danno.


 chiama la polizia. Si beccano un bel multone e una denuncia penale.
A pensarci bene ... Loreto da che parte stai?
Cavolo, mi suggerisci di compiere un reato sotto gli occhi delle telecamere
... Loreto Van .. fa ...



Vado e torno.
Era solo per dire che mettere le telecamere puï¿œ portare piï¿œ svantaggi 
che vantaggi.
Comunque nel caso mettiti un berretto.
-- 
olï¿œ