Newsgroup: it.media.tv
Titolo: dove prendiamo i soldi? dove prendiamo i soldi?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/08/corruzione-nella-sanita-in-tre-anni-reati-per-15-miliardi-e-il-costo-di-5-ospedali/805534/
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/08/corruzione-nella-sanita-in-tre-anni-reati-per-15-miliardi-e-il-costo-di-5-ospedali/805534/
 
 
e pensa quanti ne risparmieranno sostituendo gli inutili reparti di oncologia con qualche chilo di bicarbonato in più nelle farmacie degli ospedali!
E pensa quanti ne risparmierà l'INPS in pensioni!


minchia come sei idiota...
 

 minchia come sei idiota...
 
quando ha cambiato idea Grillo sulla cura del cancro?


non lo so, ma corruzione e cancro hanno in comune solo un modo di dire

 non lo so, ma corruzione e cancro hanno in comune solo un modo di dire
 
l'ignoranza uccide (e spreca) molto di più della corruzione. Se poi la propagandi, si passa allo sterminio di massa.


si ma dillo a grillo, cazzo vuoi da me?

 minchia come sei idiota...
 
Senza offesa, ma ho pensato la stessa cosa di te leggendo il titolo del 
thread.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 E pensa quanti ne risparmier� l'INPS in pensioni!
 
Potrebbe essere una proposta sensata: stabilire che i tumori maligni
metastatici non verranno curati dal SSN. Ciascuno di tali pazienti,
o ha i soldi per farsi curare privatamente, oppure pu� anche crepare
(tanto con i carcinomi metastatici si crepa comunque: quindi perch�
sprecare inutilmente i soldi pubblici?).
 
Bye,
 
   *GB*

 minchia come sei idiota...
 
No, ha ragione lui. Un'altra cosa da fare � togliere dalla gratuit�
i farmaci antipertensivi, in modo da costringere gli ipertesi a cambiare
le loro debosciate abitudini di vita invece di affossare le finanze
pubbliche con le loro pasticche del cazzo. Non eri tu quello che
parlava di selezione naturale? Incoerente come tutti i grillini?
 
Bye,
 
   *GB*

 Se poi la propagandi, si passa allo sterminio di massa.
 
Non si chiama sterminio di massa, si chiama selezione naturale. Cercare
di opporvisi serve solo a trascinare tutti nell'abisso, non solo chi
se lo meriterebbe. Ma mancano pochi anni alla fine del furbuonismo...
 
Bye,
 
   *GB*

pubbliche con le loro pasticche del cazzo.
 
Ah, certo, facendo aumentare in maniera esponenziale i costi per
infarti ed ictus.
Quando ti metti a sparare cazzate in campo medico come cazzaro non ti
batte nessuno.

sprecare inutilmente i soldi pubblici?).
 
Voglio proprio vedere se scriveresti una cazzata del genere se fossi
tu il malato o se fosse uno dei tuoi cari.

 batte nessuno.
 
E' riuscito a togliere la scena a Porco Rosso. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

propagandi, si passa allo sterminio di massa.
 
Guarda, non si capisce cosa vuoi dire. Ma si capisce benissimo che sei un 
fesso. 
 


ah si? Sei convinto anche tu che eliminare la corruzione dalla sanitï¿œ 
significa non curare i malati di cancro?

 E' riuscito a togliere la scena a Porco Rosso. :)
 
Non vedo il post di Ignazio, quindi mi aggancio al tuo. Lo sai, vero,
che in Papua Nuova Guinea nessun aborigeno soffriva di ipertensione
finché correvano tutto il giorno nei boschi per cacciare gli struzzi?
Invece da quando hanno adottato lo stile di vita occidentale, hanno
preso ad ammalarsi più di noi (tant'è vero che hanno fatto pure causa
alle multinazionali). La soluzione, secondo te, sono le pasticche?
 
Ma veniamo a noialtri: leggi questo articolo sul Corriere e dimmi se
la soluzione, secondo te, sono le pasticche:
 
 
http://bit.ly/1aPcexk
 
 
    L'allarme
 
    L’inquinamento uccide, anche a basse dosi
 
    Sono le polveri sottili i veri «killer» per la nostra salute.
    Lo indicano i risultati di un grande studio europeo
 
   Brutte notizie, e piuttosto solide. Brutte, perché lo studio dice che
   all’aumento di 5 microgrammi/metro cubo di polveri sottili (PM2,5)
   il rischio di morire anzitempo cresce del 7% (GUARDA - I livelli di
   PM2,5 nelle città italiane). Si badi bene: per ogni 5 microgrammi
   in più.
 
   Da qui il risultato, non particolarmente significativo per gli ossidi
   di azoto e per le polveri più grossolane, molto chiaro invece per
   le polveri fini: più 7% di mortalità generale per ogni aumento di
   5 microgrammi/m3. Sono loro i veri killer. Il risultato è valido a
   qualsiasi livello di esposizione, per quanto basso sia; quindi anche
   per le località che si trovano ben al di sotto dei limiti di legge
   dettati dalla direttiva europea (per il PM 2,5 è 25 ug/m3). I limiti
   di legge, quindi, che peraltro molte città italiane superano decine
   di volte all’anno, non proteggono dall’inquinamento. Per risparmiare
   davvero in vite umane e malattie (come tumori, insufficienze
   respiratorie, ictus e infarti) bisognerebbe portare le polveri almeno
   a rispettare i limiti dettati dall’Organizzazione mondiale della
   sanità, che per le polveri sottili sono 10 microgrammi/m3. Un bel
   salto, per il quale ci vorrebbero misure straordinarie e strutturali,
   sia sul traffico sia sulle emissioni industriali, delle centrali
   termoelettriche e degli impianti di riscaldamento.
 
Bye,
 
   *GB*

 significa non curare i malati di cancro?
 
No, penso che chiunque faccia promesse elettorali sulla base di soldi 
recuperati alla corruzione, senza aver dimostrato ancora di essere in 
grado di farlo, non merita alcuna considerazione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


figurati quelli che invece della corruzione non parlano proprio ma le 
promesse le fanno uguale.

    L�inquinamento uccide, anche a basse dosi
 
Cosa c'entra l'inquinamento con le tue pippe mentali
sull'ipertensione, il sodio e i farmaci anti-ipertensivi lo sai solo
tu.

 promesse le fanno uguale.
 
Qualcuno ha promesso 
600-euro-almese-potete-fare-quello-che-cazzo-volete-tanto-i-soldi-da-qualche-parte-li-troveremo?
Sono miliardate di euro, mica bruscolini. Nemmeno il peggior Berlusconi 
l'ha mai sparata cosï¿œ grossa.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 finché correvano tutto il giorno nei boschi per cacciare gli struzzi?
 
aborigeni della nuova guinea a caccia di struzzi ?? e te credo che erano 
in forma fisica, con tutto quel nuoto per arrivare in africa !

 l'ha mai sparata così grossa.
 
se quei 600 euro uno se li spende a puttane, equivale al "piu' figa per 
tutti"

 che in Papua Nuova Guinea nessun aborigeno soffriva di ipertensione
 
eccecredo, avevano una vita media di 35 anni, con 1/4 di loro che crepava di morte violenta.
 

 eccecredo, avevano una vita media di 35 anni
 
da noi in occidente ci sono anche i bambini ipertesi, eh...

 da noi in occidente ci sono anche i bambini ipertesi, eh...
 
ci sono anche i pediatri, che misurano la pressione.

 in forma fisica, con tutto quel nuoto per arrivare in africa !
 
Ieri volevo scrivere la stessissima cosa, poi ho pensato "vabbï¿œ, poi 
diranno che sono puntiglioso".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


abbiamo presentato: il chiodo fisso

 crepava di morte violenta.
 
e un altro quarto annegava attraversando l'oceano indiano a nuoto

 in forma fisica, con tutto quel nuoto per arrivare in africa !
 
Okay, non caccia(va)no struzzi, ma casuari:
 
http://touristspot.ruvenga.com/wp-content/uploads/2011/06/PapuanHunters.jpg
 
 
PS per Gretel: quegli aborigeni non sono superdotati, cercano solo
di sembrarlo.
 
Bye,
 
   *GB*

 con 1/4 di loro che crepava di morte violenta.
 
Buona osservazione anche questa, lo riconosco.
 
Bye,
 
   *GB*

 da noi in occidente ci sono anche i bambini ipertesi, eh...
 
Ottima contro-osservazione. Se sei in contatto con Grillo, digli
di proporre la messa fuorilegge del sale nel pane (lo si venda
solo sciapo), nelle merendine e nelle aranciate.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* scriveva il 10/12/2013 :

Penso che lo avrebbe capito da sola vedendone uno arrotolato all'insï¿œ.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 ci sono anche i pediatri, che misurano la pressione.
 
Giusto anche questo. Molti bambini sono sensibili e si impressionano
quando gli si misura la pressione, per cui probabilmente i tre quarti
di quelle diagnosi precoci sono iatrogene (effetto camice bianco).
 
Bye,
 
   *GB*

 abbiamo presentato: il chiodo fisso
 
Aspe' fammi capire, un politico spara la balla accalappia-polli piï¿œ 
colossale dalla fine della seconda guerra mondiale e chi la critica in 
diverse occasioni avrebbe un chiodo fisso?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


no il chiodo fisso lo hai perchï¿œ il mio post non aveva niente a che 
vedere con le promesse elettorali di nessuno, ma solo con il solito 
mantra del non ci sono soldi a qualsiasi proposta venga fatta.
 
Andrebbe semplicemente abolita la risposta non ci sono soldi.

 Andrebbe semplicemente abolita la risposta non ci sono soldi.
 
Al contrario, qualunque proposta uno faccia, prima deve dimostrare 
realisticamente dove prenderï¿œ i soldi.
Ma se per te va bene diversamente puoi farti benissimo prendere per il 
culo da tutti i politici, che non avranno difficoltï¿œ a raccontarti le 
balle piï¿œ grosse, vista la tua predisposizione.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 realisticamente dove prenderï¿œ i soldi.
 
Quindi secondo questo ragionamento la lotta alla corruzione non potrï¿œ 
mai avvenire.
Perchï¿œ se sono giï¿œ stato politico, non ho fatto la lotta alla corruzione 
e quindi non sono credibile. Se sono un nuovo politico, non ho potuto 
dimostrare che lotto contro la corruzione quindi non posso usarlo come 
argomento.
Nel frattempo la corruzione permane e i soldi non ci saranno mai.
 
Mi sembra un ottimo alibi per farsi piacere quelli che la corruzione non 
l'hanno combattuta anche potendo.
 

 l'hanno combattuta anche potendo.
 
Leggi sopra.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 lotta alla corruzione).
 
 
Grazie al c. Dipende ovviamente da chi lo dice no? Sicuramente non ï¿œ un 
argomento spendibile da chi ha avuto l'occasione ma non ci ha manco provato.
 

 argomento spendibile da chi ha avuto l'occasione ma non ci ha manco provato.
 
Allora solo perchï¿œ uno non si ha mai governato puï¿œ fare promesse 
iperboliche?
Mi parli di questi miracoli di milioni di euro spuntai dal nulla nei 
comuni dove il M5S giï¿œ governa?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


e ridagli. Ma mi dici cosa c'entra il 5S?

di quelle diagnosi precoci sono iatrogene (effetto camice bianco).
 
Probabilmente de che? Stai dando i numeri al lotto.

 e ridagli. Ma mi dici cosa c'entra il 5S?
 
Ci sono tre poli in Italia, qual'ï¿œ quello che non ha mai governato e a 
cui tu ti riferivi (e di cui parlavamo entrambi fino a poco tempo fa)?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


un polo del tutto ipotetico. Stavo parlando in astratto della mancanza 
di fondi usata come argomento per non fare mai un cazzo.

 fondi usata come argomento per non fare mai un cazzo.
 
Io invece stavo parlando della corruzione usata come argomento per fare 
promesse mirabolanti e tutte da dimostrare.
Una forza politica seria per me deve: mostrare un reale interesse alla 
lotta alla corruzione e al tempo stesso non fare promesse con soldi che 
non si hanno ancora in cassa.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Io invece stavo parlando
 
del m5s come al solito :)
 

 del m5s come al solito :)
 
Eh no! Adesso sei tu che lo tiri in ballo mentre il tuo interlocurore 
parla in astratto. :)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe