Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lettera al forum del TG5 sul servizio su Satyricon

 A me non frega un cazzo di berlusconi o di rutelli:
Poverino.Non capisci un cazzo di politica, non sai leggere e te la prendi
con gli altri.
Mi spiace per te.
E il bello è che non sai nemmeno scrivere su un ng: hai quotato
integralmente un msg lunghissimo per aggiungere dieci righe tue...
Salutando, Maschera
--
"Chi ha guardato il mondo in profondità
indovina quale saggezza ci sia
nel fatto che gli uomini sono superficiali."
(Nietzsche)


Ho preferito tagliare tutto il resto  che hai scritto ....... Da far cadere
le braccia.
EML

 (Nietzsche)
superficiali come te...

 commento
Secondo me leggiamo due ng diversi...
Novetre ha semplicemente quotato(male), rispondendo,  il msg di ChriX,
aggiungendo, sopra invece che sotto(come netiquette vorrebbe), il suo
commento scarno e idiota.
Prova a riguardare meglio, chissà che non riesca a capire perfino tu.
Salutando, Maschera
--


> Secondo me leggiamo due ng diversi...
No, ti spiego.. il server di interbusiness per un po' non ha mostrato il
messaggio di 93
cosi' il tuo reply era appena sotto quello di Chrix e sembrava appunto la
replica a questo messaggio.
Stasera a casa dal server di infostrada ho visto l'ordine corretto dei
messaggi e il tutto ha un senso diverso :)
Scusa :)
Ciao

Vi mando il testo di una mail che ho appena mandato al "forum" del TG5
(dillo al TG5) dopo aver visto uno dei loro "servizi"
Ho firmato con nome e cognome (che qui rimuovo) fornendo autorizzazione
espressa alla pubblicazione.
=====================================
(paste)
Ho appena visto l'inizio dell'edizione serale del TG5 ed il servizio che
parla del caso Satyricon.
Ho provato molto fastidio per il tono "difensivo" che lo caratterizzava.. e
per il modo in cui veicolava chi magari non conosce Luttazzi o la sua
trasmissione ad avere un atteggiamento negativo nei confronti di questi e
del programma.
Innanzitutto sottolineavate l'assenza di una "controparte" nella
trasmissione di ieri che potesse replicare alle accuse rivolte a Berlusconi,
ma, come chi guarda la trasmissione sa, come Luttazzi ha più volte
dichiarato, sia Berlusconi che Rutelli (e tutti gli altri protagonisti della
politica attuale) sono stati più volte invitati a partecipare a Satyricon,
ma tranne un eccezione (Di Pietro) nessuno ha accettato.. per paura,
certamente, di sottoporsi all'imprevedibile estro di Luttazzi che non
risparmia nulla e nessuno.
Quindi il motivo per cui nessuna controparte ieri era presente (e mai lo
sarà) è che NESSUN POLITICO in vista ha abbastanza fegato o coraggio per
affrontare qualcuno che fa satira vera, che non ha paura di offendere (come
è giusto che sia),e che non ha paura DI PERDERE (una cosa ormai così rara a
vedersi).. qualcuno che si mette sempre in gioco in modo assoluto.
Voi contestate (col tono dei servizi) il tipo di satira che Satyricon fa: ma
che cosa è la satira, dunque, cari redattori del TG5 ? Le scontate battute a
sfondo politico-sessuale recitate dai "buffoni" del bagaglino, che sorridono
compiaciuti, circondati da giunoniche "soubrette" seminude (quando non nude
del tutto) ?
E' quello che voi intendete con Satira ? Sono quelle trasmissioni all'acqua
di rose (e così dannatamente fastidiose) che dovrebbero rivestire questo
ruolo per voi ?
Io non la penso così.. io credo nella libertà di espressione e nella
NECESSITA' di una satira anche acida e graffiante; la misura di un
personaggio pubblico si rivela anche nelle modalità con cui si pone di
fronte alla satira "più dura".
E devo dire che la maggior parte di essi ci fa una gran brutta figura.
Tornando a "noi".. devo dire che il servizio (o meglio.. il suo "tono") non
mi è piaciuto affatto; ogni volta che accade qualcosa di simile, sembra che
"l'azienda Mediaset" in modi più o meno sottili manipoli le informazioni per
"guidare" l'"umore" dello spettatore.. e devo dire che la cosa mi turba non
poco.
Questo esempio è eclatante: avete "omesso" un elemento essenziale, ovvero
sia che il motivo per cui non ci sono state controparti nel "caso Satyricon"
è che a Satyricon i personaggi politici non ci vogliono proprio andare.. e
l'omissione induce indirettamente ad attribuire a Luttazzi la responsabilità
di questa assenza di controparte, quasi fosse una scelta mirata.
Tutto il caso comunque è davvero triste: avere paura della satira significa
avere paura delle critiche, cercare solo consensi.
Governare è qualcosa di assai più "complicato" che mettere su una
trasmissione di successo.. si governa PER tutti non solo per gli "amici,
fratelli, cugini"..
Cercare l'approvazione in politica è qualcosa che porta all'abuso.
Distinti saluti.
(lettera firmata)
(autorizzo espressamente la pubblicazione dell'articolo nel sito del tg5)

 ha scritto nel messaggio
news:Rves6.29294$6W.25...@news.infostrada.it...


 ma tranne un eccezione (Di Pietro) nessuno ha accettato...
Oltre a Di Pietro anche Giacinto Pannella detto Marco e' stato
ospite di Luttazzi a "Satyricon".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:GDqs6.32916$6W.26...@news.infostrada.it...


 wrote in message
Rves6.29294$6W.25...@news.infostrada.it...


 ma ti hanno risposto?
Ciao Manu, ti spiacerebbe quotare come Dio comanda??
Grazie:-)
--
Pino/stancamente
Punteggiatura: Sono vivo e vegeto;)
                        Sono vivo e, vegeto;(
Per le mail togli stop.
Oppure clicca qui' sotto:
gp....@edisons.it

 wrote in message
3ab730f0$1...@news.edisons.it...


 cosa significa quotare?
Dunque, la regola delle netiquette in questo caso
dice:
" Il msg a cui si risponde va messo all' inizio ( questo per evitare di
fare
su e giu' con la barra di scorrimento ) e deve essere ridotto il piu'
possibile, basta quel tanto per far capire a chi e a cosa si risponde
 (questo per risparmiare banda e non regalare altri soldi alla
telekom )
Ti consiglio di andare a fare una visita qui':
http://bertola.eu.org/usenet/faq/main.htm
 in specialmodo dove si parla
di
netiquette;-)))
Se hai dubbi scrivimi pure.
Ciao
--
Pino/elementarmente
