Newsgroup: it.media.tv
Titolo: BUAHAHAHAHAAHAHAHAAHA!!! Non c'è un posto sulla terra...

...dove potrà nascondersi!
SOLO SOTTO!!!
http://tinyurl.com/5uhyzxh
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL!
Mondovisione!
-- 
e che gli uomini sappiano
della differenza
tra una mano che offende
e la Resistenza

 Mondovisione!
Mamma mia...
E questo non è Anno Zero...
Il festival lo guardano anche, anzi, soprattutto le casalinghe di
Voghera.
Mine: comincio a magnà agitato...
-- 
Roberto Rosoni

 Mondovisione!
io invece ci vedo un'operazione di propaganda berlusconiana fatta da
una mente raffinata, che nel suo entourage ha solo Antonio Ricci. La
spiegazione è lunga, ma necessaria, perchè il meccanismo messo in
piedi da Ricci è complesso....
Andiamo a vedere cosa viene aggiunto dal testo della canzone alla
realtà dei fatti:
Mettiamo i fatti in ordine:
1) Berlusconi: "ho in mano foto dove tu sei con un trans."
insinuazione su inesistenti frequentazioni di trans di Fini = cavallo
di battaglia della destra puttaniera, cioè "meglio a troie che a
trans" (e chissenefrega se Fini non va a trans, intanto hai messo la
pulce nell'orecchio dello spettatore, e tanto basta. La propaganda
migliore è quella che ti convince a pensare qualcosa senza dirtelo
apertamente).
2) Fini: "certi filmini che darò alla Boccassini" si butta là en
passant  non solo che è Fini che fornisce le prove alla Boccassini
(quindi complotto del traditore Fini e dei giudici comunisti contro il
vincitroe delle elezioni), ma anche
3) che se le inventa pure (Fini: "se Emilio Fede non si vede ce lo
aggiungo col Photoshop."). Ergo non solo la casa di Montecarlo è
uguale ai reati di Berlusconi, ma dei due quello che complotta e crea
prove false contro l'altro è Fini (quando sappiamo benissimo, noi che
ci informiamo, chi è che usa le calunnie sistematicamente per
trascinare nel fango in cui è immerso i propri oppositori politici)
Qual è il risultato finale che l'operazione vuole ottenere?
Quello minimo, è convincere che Fini e Berlusconi sono uguali (cosa
che ovviamente non è, visto che a processo c'è uno solo dei due,
mentre i fatti imputati a Fini sono stati archiviati), quello massimo
è convincere che in fondo è comunque peggio lo spione, gay e
manipolatore Fini.
E non a caso questa è una delle direttrici della propaganda
berlusconiana: negare fino all'impossibile i crimini del duce di
Arcore, ma quando negare diventa impossibile, trascina tutti nel fango
per far "pensare" lo spettatore-elettore (visto che il 90% degli
italiani non legge giornali, è difficile distinguere i due) che sono
tutti uguali moralmente, e quindi è comunque meglio Berlusconi che non
fa il moralista o lo spione coi giudici e ama la figa anzichè i
trans.
Ma c'è di più: con le risibili critiche al cavaliere si crea anche il
pretesto per zittire chi parla di monopolio mediatico berlusconiano,
con l'argomento (che non regge fattualmente, ma che su quel 60% di
italiani con la terza media al massimo fa presa) che non è vero che
Berlusconi ha in mano tutte le tv, visto che lo possono criticare
persino sul programma di maggior ascolto, e addirittura a percularlo
sono due suoi dipendenti (perchè Luca e Paolo lavorano a Mediaset).
Questa è un'operazione di propaganda raffinata, roba che solo Antonio
Ricci può pensare. Raffinata, ma non nuova, visto che è è Ricci stesso
a ripetere ogni volta che lo intervistano che lui è di sinistra e sta
benissimo a Mediaset perchè non c'è nessun regime, e porta a prova di
ciò la sua "satira" antiberlusconiana (che sarebbe il cavaliere
mascarato o scemenze del genere), e dispiace vedere che alla
Repubblica sono ancora così fessi da caderci con tutti i piedi, e
rilanciare...

rilanciare...
Minkia, a te Francesco Bruno te fa na pippa! ;o)


A mio modesto parere, ha ragione.
Vedi anche il mio post nel thread simile.
frengo

Sembra che amaryllide abbia detto :

Sono d'accordissimo. L'avevo pensato anch'io.
Complimenti per essertene accorto.
Alla tua lista aggiungo:
4) Fini: Ti sto sputtanando da Santoro... ecc
Però secondo me l'operazione non deve essere riuscita per due motivi:
a) perché i due avranno ricevuto il testo e interpretato a modo loro.
Per fortuna ad un certo punto si sono scambiati, con Paolo che faceva 
Fini e Luca il nano.
Io stesso non ci stavo capendo più niente, figurati la Vangelis media.
b) l'idiota a cui puntano (11 anni, ultimi banchi) non riflette con la 
testa ma con la pancia. Ha visto solo due che si minacciavano di 
sputtanarsi a vicenda, tra cui uno dei due potrebbe essere il proprio 
(ex?) idolo. Forse è stato pure un boomerang.
-- 
       Giuseppe


Purtroppo sperimentalmente sto vedendo che molte casalinghe classiche 
fissate con berlusconi la hanno presa come una cosa a favore.
frengo

 Vedi anche il mio post nel thread simile.
Non sto dicendo che ha torto.
Sto dicendo che Francesco Bruno je fa na pippa.

 (ex?) idolo. Forse � stato pure un boomerang.
C'� da dire che la satira ha sempre e comunque anche una funzione
catartica: da una parte denuncia, dall'altra sposta la riflessione dal
piano della percezione e del ragionamento a quello del paradosso e della
risata (o perlomeno ci prova). Convoglia una parte di tensione in una
risata, riducendo cos� la tensione iniziale. Allo stesso tempo, criticando
le piccolezze del potere, fa avvicinare il potere al piano dei "sudditi"
rendendolo meno "estraneo" ai loro occhi, e permette di assecondare
l'impulso alla critica autodelegandoselo.
Era la funzione del giullare di corte, non a caso pagato profumatamente
dal Re (all'epoca il pubblico erano gli altri cortigiani e non il popolo,
in mancanza di mass media). 
Questo � l'effetto immediato della satira, poi bisogna vedere qual �
l'effetto a medio-lungo termine: in un sistema "chiuso" contribuisce a far
passare informazioni, a mostrare la possibilit� di un approccio critico
alle cose, a diffidare dalle notizie edulcorate, a ricostruire la
percezione stessa del "potere".
Per tornare al pezzo di Sanremo di ieri, l'ho trovato un po' deboluccio,
pi� da goliardata che da satira politica. Vero che metteva sia Fini che
Berlusconi sul piano dello "sputtanamento" reciproco, dubito che l'ascolto
medio sia arrivato ad analizzare il testo nel dettaglio (piuttosto
paraculo, in questa reciprocit�). 
Resta quel "ti sputtaner�", e resta soprattutto la costruzione televisiva.
Guardate la foto gigantesca che c'era dietro i due: Fini sorridente e
Berlusconi accigliato. Secondo voi l'ascoltatore medio sanremese ha
captato che lo sputtanamento � reciproco? 
Carlo     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (ex?) idolo. Forse è stato pure un boomerang.
Eh ma la mente umana tende a vedere più facilmente le conferme alle
proprie convinzioni pregresse piuttosto che le cose che le
contraddicono.



Cio' che dici e' vero, ma in questo caso c'e' l'elemento del ridicolo,
il riso, la panza come dice G.D., si attiva ugualmente l'emisfero
sinistro?



Boh, qui non fa distinzioni tra serio e ridicolo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

 captato che lo sputtanamento è reciproco? 
Ne sapremo di più nei prossimi giorni.
Intanto si accettano scommesse sul fatto che le altre canzoni che 
verranno colpiranno i nemici del nano nelle cose che hanno maggiore 
impatto elettorale.
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:ijf23m$dp0$1...@news.albasani.net...
"BUAHAHAHAHAHAHAHAHA..."
la canzone � stata divertentissima ma tu resti un idiota, anche dal modo in 
cui scrivi il tuo modo di ridere... 

 captato che lo sputtanamento � reciproco? 
Appunto.
-- 
Roberto Rosoni

 Non c'è nulla come disegnare uno perdente per farlo perdere.
Il messaggio: in aula ci vai tu per colpa mia, non per quello che hai 
fatto.
La finezza di questi comunicatori deve davvero fare paura, altro che le 
ridicole mutande di Ferrara.
-- 
       Giuseppe

 cui scrivi il tuo modo di ridere...
No quella ï¿œ la bua che in questi giorni ti stanno facendo nel sedere.
P.S.: a conferma della tesi che lo spettacolino di Luca e Paolo era 
rivolto agli idioti, per chi ancora non ci credesse, ï¿œ il giudizio di 
questo decerebrato: "la canzone ï¿œ stata divertentissima".
-- 
       Giuseppe

 cui scrivi il tuo modo di ridere... 
Marcopuntoscemo, SERVO di MERDA della MAFIA...
P  U  P  P  A  M  E  L  O !
...e continua a rodere, che sei uno SPASSO! CRUNCH!

 fatto.
Credo che che l'aspetto piů conciliante del pezzo fosse proprio lě: queste
storie sono una questione di "teatrino della politica".
Comunque lo sponsor istituzionale di Sanremo dovrebbe essere il Vicks
Sinex: libera il nano per 6-8 ore.


 Sinex: libera il nano per 6-8 ore.
LOL. Non piï¿œ di 6-8.
oppure lo fa turare a chi dicono loro.
-- 
       Giuseppe

 ridicole mutande di Ferrara.
E' vero, ma resta un perdente.
Tu pensi che una canzoncina pi� cattiva, pi� vera, pi� "informata"
avrebbe scalfitto l'inossidabile ignoranza del popolo de Rai1?!?
Maddech�?
Cos� si passa un messaggio gi� noto "silvio va a processo per colpe di
altri", ma ci va da *perdente*. Anzich� sparargli (politicamente) lo
fanno tramontare, e Fini sar� una carogna, ma B. non � riuscito a farlo
dimettere e ha vinto.
Forse sono ancora pi� Fini di quello che pensi, questi comunicatori.
Oppure hanno fatto una cazzata.
-- 
Roberto Rosoni

 Oppure hanno fatto una cazzata.
Non credo che abbiano fatto una cazzata.
Non dimenticare che sono sotto attacco e in ritirata.
In queste situazioni si mette giï¿œ in conto che ci saranno perdite 
ingenti e l'abilitï¿œ consiste nel ridurle al minimo.
Ribalto il discorso: secondo te cosa accadrebbe se al nano non si 
permettesse di mettere in pratica tutti questi giochetti (questo non 
l'unico)?
Con le ultime vicende perderebbe almeno il 10% dei consensi.
Se sta riuscendo a ridurre il danno ï¿œ comunque un successo mediatico.
-- 
       Giuseppe

 Se sta riuscendo a ridurre il danno � comunque un successo mediatico.
Hai ragione, ma in questo specifico caso della canzoncina di P&L,
nonostante le approfonditissime analisi che non contesto, continuo a
vedere solo un effetto negativo per B.
Dipingerlo perdente � perdente.
Magari avete ragione sull'intenzione dell'autore (posso anche togliere
il magari) ma visto il risultato con l'interpretazione dei due, il
risultato � stato completamente stravolto rispetto alle intenzioni.
-- 
Roberto Rosoni

 Dipingerlo perdente è perdente.
Quoto.
D'altronde egli stesso, da bravo MALATO DI MENTE,  non sopporta cose seppur minimamente discordanti da "menomalecheilporcocè" e "unpremiodarwinpersilvio".

 risultato è stato completamente stravolto rispetto alle intenzioni.
Anche il direttore di RaiUno Mazza la fa più grossa di quanto non sia, "con Luca e Paolo sapevamo chi ci mettevamo in casa, la loro satira, l'irriverenza era messa nel conto", poi sono le stesse Iene a "contenere", spiegano che "la nostra è più una satira di costume che non una satira politica spiattellata, ieri sera non ce l'avevamo né con Fini né con Berlusconi ma con il sistema che hanno usato e continuano a usare per delegittimarsi a vicenda. Nulla contro di loro - continuano - piuttosto una presa in giro del sistema della macchina del fango. E' satira fino a un certo punto. Leggiamo quel che è successo e continua a succedere, è una visione della realtà". 

 ha scritto nel messaggio 
news:ijg84d$vue$1...@news.albasani.net...





Ammazza... ti imbizzarrisci mica poco...  ciao coglionazzo. 


"canzone" non ti va bene scusa..."gag", "scenetta", "presa per il culo" come 
dovevo scrivere per essere in linea con il tuo cazzo di pensiero? Vaffanculo 
va.... decerebrato dillo a tuo padre.