Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Art. 18, abolirlo è ingiusto, è un ritorno all'età della clava.

Art. 18, abolirlo è ingiusto, è un ritorno all'età della clava.
 
Chi vuole abolirlo lo fa solo per togliersi dai coglioni i lavoratori 
che non vogliono chinar la testa e porgere le chiappe al padrone.
Serve a sbattere fuori dell'azienda i rappresentanti dei lavoratori per 
la sicurezza che non accettano di fare solo i servi dell'azienda.
 
L'art. 18 prevede solo il reintegro dei lavoratori licenziati 
INGIUSTAMENTE, senza un motivo plausibile;
ed è solo il tribunale, su richiesta del lavoratore licenziato, a 
stabilire se i motivi del licenziamento sono giusti o sono solo 
strumentali, non vi è nulla di automatico.
 
Un licenziamento ingiusto crea solo un'ingiustizia senza favorire né 
l'occupazione né chi non può godere di questo diritto, anzi 
contribuisce a rendere ancora più precari i lavoratori che non ne 
possono godere.
Chi oggi, nelle piccole imprese, viene preso a calci nel sedere con 
l'abolizione dell'art. 18 riceverà doppia razione di pedate.
 
Se si vuole fare giustizia si applichi l'art. 18 anche alle piccole 
imprese.
Non si capisce il motivo per cui un lavoratore che faccia il proprio 
dovere debba essere licenziato solo perché è antipatico al titolare o 
al capo reparto.
L'impresa non è una bottega dove è indispensabile un rapporto di 
fiducia fra il titolare ed i suoi due o tre dipendenti, nell'impresa 
bisogna guardare alla professionalità del lavoratore.
Chi ruba, chi si comporta indegnamente, chi fa il furbo nell'uso del 
cartellino è sempre licenziabile e non è, giustamente, tutelato, 
dall'art. 18.
E chi non è convinto di quello che ho scritto si legga l'art. 18, non 
si limiti a prendere per buone le solite chiacchiere di chi ha come 
unico intento schiavizzare le risorse umane ai propri fini o a quelli 
del suo padrone
pirex
20/12/2011
 
 
È, altresì, possibile licenziare un lavoratore per giustificato motivo 
(art. 3, l. 604/66): esso viene definito soggettivo allorché si 
verifichi un notevole inadempimento del lavoratore che giustifichi il 
recesso del datore;
*viene, invece, definito oggettivo qualora il licenziamento abbia per*
*giustificazione ragioni inerenti all’attività produttiva* , 
*all’organizzazione del lavoro ed al regolare funzionamento di essa* .
 
http://www.studiolegaleresta.it/licenzia.html
 
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 al capo reparto.
 
   Il lavoratore che fa il proprio dovere,e cioe' che produce, non verra'
   mai licenziato, non esistono dipendenti antipatici ma solo rompicoglioni
   che non hanno la minima idea di cosa significhi lavorare, ovvero
guadagnarsi lo stipendio paga o salario che sia!
 
 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 guadagnarsi lo stipendio paga o salario che sia!
 
non riesci a ragionare con uno della Fiom, figurati con pirex...
 
Sono attratti dal partito dei lavoratori nordcoreano! 
 
 

 Art. 18, abolirlo è ingiusto, è un ritorno all'età della clava.
 
Ma certo: F, D, UK, NL, DK, E... Tutti cavernicoli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Ma certo: F, D, UK, NL, DK, E... Tutti cavernicoli.
 
 
Soprattutto se si fermano ai titoli.
 
Negli altri paesi hanno strumenti di protezione che noi non abbiamo.
Comunque la clava fa male chiunque sia ad usarla, oggi non sono più i 
trogloditi ad usarla ma quelli, in doppiopetto che vogliono 
schiavizzare i lavoratori sia che abbiano studiato alla bocconi sia che 
si siano fatti (le seghe) da soli.


 guadagnarsi lo stipendio paga o salario che sia!
 
 
L'art. 18 protegge solo quelli che il padrone intende disciminare non 
certo i fannulloni che invece il padrone non licenzia mai perché fanno 
comodo, sono le sue spiarole in azienda.


vittorio ha scritto:

    Con pirex e simili non devo ragionare ma solo ricordare loro chi e
    cosa sono!


 comodo, sono le sue spiarole in azienda.
 
    Basta un solo fannullone spia accettato dall'azienda per fottere 
cento disgraziati che creano solo danni.


     cosa sono!
 
 
Lo sappiamo chi sei, un imbecille fascistoide al pari di Vittorio.


 cento disgraziati che creano solo danni.
 
 
Che nobile pensiero!
E' solo di un fascioide come te o anche di tutti quelli che ritengono 
una zavorra l'art.18?
Perché se fosse il persiero di una notevole parte dei cittadini saremmo 
davvero un paese di felicetti fascistoidi indipendentemente dai voti 
vantati o espressi.
Ma l'hai mai letto l'art.18?
Ne dubito visto da quello che vomiti.


 si siano fatti (le seghe) da soli.
 
Sei ancora qua? Non vai a Pyongyang a rendere omaggio al nuovo capo
delll'unico paradiso rimasto?


    mai licenziato, non esistono dipendenti antipatici ma solo rompicoglioni
 
Come al solito sei in malafede; non esistono solo dipendenti, esistono
anche imprenditori, sei convinto di ciò?
Naturalmente no, non sei convinto ... gli imprenditori sono rappresentati
nel tuo piccolo cervello come categoria con le proprietà teoriche di
genere, mentre la categoria dei dipendente è sempre aggettivata.
Stai lavorando sodo affinchè il tuo nickname possa diventare sinonimo di
"testa di cazzo".
 
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Ma certo: F, D, UK, NL, DK, E... Tutti cavernicoli.
 
Bah, sono tutte popolazioni con altro senso civico rispetto agli italiani.
Accontentiamoci di un passettino alla volta; siamo solo a livello del
rispetto del pedone sulle striscie, per dire.
 
(Ma anche qui andiamo comunque maluccio; in Cina non esistono le striscie
pedonali; da noi, che siamo civilissimi e cominciamo a rispettare i pedoni
come fanno gli altri paesei auropei, riusciamo a metterne sette-otto in
trecento metri).


 delll'unico paradiso rimasto?
 
 
Quando si arriva al dunque fra te e felicetto non c'è proprio nessuna 
differenza.


 differenza.
 
Me l'aspettavo, ma sai, se non capisci la differenza tra me e lui, è un
TUO grosso problema.


Sembra che Roberto Rosoni abbia detto :

Il problema è tuo che vomiti né più né meno di lui.
Accostarmi alle BR o al regime nord coreano, per cercare di 
delegittimare le mie opinioni, come hai fatto tu dimostra che sei una 
merda come il felicetto anzi peggio perché almeno lui non si nasconde 
dietro una patina di perbenismo come fai tu.


 dietro una patina di perbenismo come fai tu.
 
Non volevo farti perdere il controllo, giuro.
Un problema vero, piccolo, però ce l'hai: non capisci quando provoco, e
mi prendi alla lettera.
Oltretutto è molto più offensivo dare a me del felix, che tu beccarti
del BR, questo lo devi ammettere.
 
Semplicemente vedo in te una colossale disonestà intellettuale. Non dico
che non sei mosso da princìpi nobili, anzi, ma siccome à la guerre comme
à la guerre, ogni mezzo è buono per combattere il nemico.
 
Mi spiego meglio.
 
Hai avuto 8 anni quasi ininterrotti di un governo che raffrontavamo col
fascismo, e per certi aspetti ritenevamo perfino peggiore del fascismo.
 
Ora arriva un tizio, da tre settimane, che rappresenta un universo, un
linguaggio, un punto di vista, una serietà, diametralmente opposti.
Qualcuno che però non ha la legittimazione popolare diretta, per cui
deve comunque lavorare interfacciandosi con un parlamento fatto dallo
stesso migliaio di merde di un anno fa.
 
Onestà intellettuale vorrebbe dargli un ragionevole tempo (che di solito
in questi casi si chiama "luna di miele") per vedere cosa sa fare, cosa
può fare, cosa gli lasciano fare le mille merde. I classici primi 100
giorni.
 
100 giorni per vedere se si possono "dimenticare" 8 anni.
 
Invece arrivate tu, i sindacati d'assalto, la Camusso, anche Travaglio
(che ha dimostrato di essere solo un Feltri col segno cambiato) e Di
Pietro e cominciate il tiro incrociato.
100 giorni? Non gli avete dato 100 ore.
 
Peraltro come con Prodi.
Agenda del giorno dell'alleato dde sinistra:
Ore 11 Consiglio dei Ministri.
Ore 14 manifestazione contro il governo.
 
A me viene un dubbio. Un brutto dubbio. Se non proprio Berlusconi, voi
di cui sopra volete il berlusconismo, perché vi permette di avere un
nemico, in quella logica tutta-di-sinistra di saper così tanto bene
governare una piazza, e di dire cosa non funziona, ma di essere del
tutto incapaci di stare dietro una scrivania a *far funzionare* un cazzo
di Paese.
 
Il tutto mentre il tizio di cui sopra sta "solo" cercando, senza nemmeno
aver potuto cambiare l'equipaggio, di virare aggrappato al timone a
schivare l'iceberg che era a proravia.
 
E allora ti/vi dico: se proprio non avete voglia di aiutarlo, continuate
a ballare senza rompere i coglioni. Grazie.



 
 
Il tuo giochetto non mi interessa.
Con me hai chiuso.


 Con me hai chiuso.
 
Ciao, duro e puro!
