Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Grande Salvini!

Giusto, giustissimo fare di ogni erba un "fascio"; Roma, capitale o no, 
deve essere trattata come tutti gli altri comuni d'Italia.
Se, e ha detto se, e speriamo che sia veramente "se", verrà "pensata" 
una norma salva comuni in difficoltà sarà per *tutti* i comuni.
 
Naturalmente sono solo chiacchere e distintivo. La cosa più giusta e 
drastica sarebbe di lasciare che i comuni "furbetti dell'appaltino" 
vadano in fallimento, eventualemnte assieme alle "banchette 
dell'amichino", ed a seguire gli azionisti del non ne ho mai abbastanza.
Vedrai che così la gente finisce di fare la "furbetta delle urnettine", 
:)
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix


Mi accodo per una domanda semiseria (cioè seria, chiedo una spiegazione).
Visto che la ridiscussione del debito di Roma comporterebbe una "spesa
minore per i cittadini" e visto che questa cosa nella mia mente va contro
le leggi della fisica, come pensano di fare?
 
-- 
olé

 
"Loreto" <Lore...@DeVel.de> ha scritto nel messaggio 
news:q9phkk$642$1...@dont-email.me...

Borghezio sindaco o vendere Roma ai russi. 
 
 

 Borghezio sindaco o vendere Roma ai russi. 
 
Ancora non hai imparato. Voterai Borghezio e ti ritroverai la Bongiorno.
 
-- 
olé

 Ancora non hai imparato. Voterai Borghezio e ti ritroverai la Bongiorno.
 
Anche la bongiorno hanno rimosso? 
 
 

 Anche la bongiorno hanno rimosso? 
 
Borghezio l'hanno rimosso? Pensavo solo non ricandidato.
Lui che dice? È ancora senza casa?
 
-- 
olé

 
 
See, ci mancherebbe proprio anche una guerra Roma-Parma a colpi di coda 
(alla vacinara) e culatello.



Niente fino al 26 maggio, il processo è fermo al dire. Prossimo passo: 
la conta dei "like".


Il 24/04/2019 13:34, Loreto ha scritto:

Sono romano ed in quanto tale mi interessano i fatti riguardanti Roma.
Anch'io vorrei un analisi piu' approfondita da qualcuno che ci capisce.
In quanto alla fisica, hai perfettamente ragione ma, a quanto mi pare di
aver capito, /tutti/ gli economisti sono per la verita' del moto perpetuo.
Quello che ho capito.
La /logica/ di base sembra funzionare.
Il debito di Roma e' "commissariato" cioè se ne occupa lo stato ma
gli interessi, mi sembra, sono in parte a carico dello stato ed in
parte a carico del comune.
Tale interesse dovrebbe essere intorno al 5% che su un debito 12 milardi 
(?), _non_ accumulati da questa giunta, non dovrebbero essere pochi.
La giunta chiede che, non conosco i particolari tecnici, il debito venga
ricontrattato presso le banche creditrici.
 
Ipotesi limite e campata in aria solo per semplificare.
Ammettiamo che lo stato emetta buoni del tesoro per coprire tale debito.
Il collocamento di tali buoni al momento (mi sembra)  e' ad un tasso che
sfiora il 3%.
Ammettiamo che il comune riconosca allo stato un  tasso fra il 3,5% ed il 4%
Le leggi della fisica verrebbero violate perche':
Lo stato ci guadagna
Il comune paga meno interessi (e copre qualche buca)
E "nto culo alle banche".
 
Se la logica fosse questa e Salvini fa Salvini i romani non dovrebbero
piu' farlo entrare in citta'. Tiene bottega sempre oltre il raccordo.
Si mette il suo bel ministero a Monza e finisce di rompere i coglioni.
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 Si mette il suo bel ministero a Monza e finisce di rompere i coglioni.
 
Grazie per la spiegazione, ma mi pare di aver capito che la chiave è la
ridiscussione degli interessi. Cosa impedisce di ridiscuterli senza
caricarli allo Stato?
Giusto per dire eh, la discussione non mi appassiona molto perché tanto
credo che alla fine della fine della fine sempre la fisica vuole che il
debito venga pagato dallo Stato in un modo o nell'altro.
 
-- 
olé