Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Casini

Casini:"C'è un pericolo di laicizzazione dello Stato"
Qualcuno può avvisare il presidente della Camera,  che L'Italia è un 
paese laico probabilmente da prima che lui nascesse.
-- 
sIRsIRBON83   [Blog: 
http://snipurl.com/gval
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 -- 
ormai lo stato italiano è in mano a questa chiesa arrogante , calvinista, e 
nazional-socialista. 

 paese laico probabilmente da prima che lui nascesse.
In teoria.

 paese laico probabilmente da prima che lui nascesse.
Ma dove?! Ti ricordo i Patti concordatari con il vaticano...
-- 
Oliviero

 ha scritto nel messaggio 
news:1h3lmvb.9vxpvua49v3N%ore...@libero.it...

Ma hai capito di cosa si sta parlando? 

 è un paese laico probabilmente da prima che lui nascesse.
Giusto: laico, non laicista.
P.S. Comunque il Pierferdy e' nato nel Dicembre 1955, il che
tra l'altro lo rende eleggibile al Quirinale nella prossima primavera.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Già, se non fosse che la sola ipotesi fa sbellicare dal ridere l'intero 
Parlamento e i rappresentanti delle Regioni riuniti.
Se esiste al mondo un politico che rappresenta il nulla assoluto, lo zero, 
il niente, questi è, a parere unanime di destra e sinistra, quel coglione 
catto-letame di Pierferdy Casini. 

 l'intero Parlamento e i rappresentanti delle Regioni riuniti.
Meglio divertirsi con un Pierferdy che disperarsi con un Sylvio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

> Meglio divertirsi con un Pierferdy che disperarsi con un Sylvio.
Casini e i suoi compagni hanno dimostrato ampiamente di essere
attori consumati.
Cambia l'immagine ma non la sostanza.

 Giusto: laico, non laicista.
Scopo della precisazione?
In ogni caso non č, o non dovrebbe essere, uno Stato fedista, sulla base del
dettato costituzionale.
Se poi con laicista vuoi significare altro, tipo anticlericale, č tutt'altra
storia (ma non mi sembra che lo Stato italiano possa onestamente definirsi
tale).
Poi se Casini dice di paventare una "laicizzazione" c'č da credere che ne
sappia piů degli altri, e da temere semmai che Joe Zarlingo abbia ragione
quando scrive che lo Stato laico lo č solo "in teoria".

 Scopo della precisazione?
Tento, nel mio piccolo, di arginare un equivoco tra i due termini che
purtroppo accade da un po' di tempo in Italia. Uno Stato laico e' uno Stato
in cui non c'e' paura nel dare la parola ad un cattolico piuttosto che ad un
ebreo o ad un musulmano; uno Stato laicista (perche' il laicismo e' una vera
e propria ideologia) quella paura ce l'ha, e pure grossa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e propria ideologia) quella paura ce l'ha, e pure grossa.
Forse capisco: la differenza tra anticlericale e laicista starebbe solo nel
metodo di controllo che verrebbe adottato.
Un po' come se il primo fosse come la mafia che spara, il secondo Berlusconi
che rimuove le voci critiche dai media. Un po' duretta ma... Ci siamo? :-)

 nel metodo di controllo che verrebbe adottato.
Quasi. L'anticlericale, e segnatamente l'anticattolico,
effettivamente professano una forma di laicismo.
Andrea
salo...@mediacomm.it