Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Giovanni Paolo III?

voi che dite? 
oppure giovanni XXIV?
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

 GPIII, ci gioco tutto! 
pure io, è inevitabile, deve ammortizzare la figura troppo grande di GPII

 oppure giovanni XXIV?
GPIII, ci gioco tutto! 

oppure giovanni XXIV?
Da 116 televideo (pagina vecchia eh):
Pio XIII se ritorno alla tradizione, Giovanni XXIV se riformista,
Paolo VII se forte sulla posizione morale, Giovanni Paolo III se
boh...qua non è chiaro :)
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 pure io, è inevitabile, deve ammortizzare la figura troppo grande di GPII
Se fosse stato Berlusconi avrebbe scelto il nome Pio Tutto (*)
(*) Battuta riciclata

pure io, è inevitabile, deve ammortizzare la figura troppo grande di GPII
Secondo me appunto per non dover portare addosso il peso di una figura
carismatica come quella di Giovanni Paolo II potrebbe scegliere un
altro nome.


> GPIII, ci gioco tutto!
Il miglior gioco di simulazione sicuramente.
-- 
Saluti
---------
Connor McLoud 

 (*) Battuta riciclata
eh si è vecchia

 boh...qua non č chiaro :)
se se la vuole tirare

 oppure giovanni XXIV?
Ridge I
Saluti
BS

 Johnatan I
Vanessa Incontrada 2

 ha scritto nel messaggio

Johnatan I

 

Brooke II



E come al solito rimedi la figuraccia. Che poveretto.
--
Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.

 Johnatan I
Che ignorantoni! Quando un Papa sceglie un nome mai usato da predecessori,
non ci va dietro il "I". Papa Luciani divenne Giovanni Paolo I solo quando
ci fu un Giovanni Paolo II, fino ad allora era semplicemente Giovanni Paolo
e basta. A meno che non voleste augurare ai Papi Ridge e Jonathan (si scrive
cosi', BTW) un pontificato alquanto breve...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e basta.
Non direi:
http://www.torreweb.it/raimondo/pa1t7-10-78.htm
http://www.papaluciani.com/ita/stampa/riviste.htm
http://www.papaluciani.com/ita/stampa/giornali.htm
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e basta.
E se uno avesse scelto di chiamarsi Giovanni Paolo Secondo?

 Non direi:
Puo' essere consuetudine mettergli il I, ma finche' non c'e' il II non e'
corretto. Nessuno, ad esempio, chiama San Pietro "Pietro I", proprio
perche' non c'e' mai stato un Pietro II.
P.S. Solo il primo dei tre link mi funziona, comunque non mi pare
ch'esso dimostri poi molto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E se uno avesse scelto di chiamarsi Giovanni Paolo Secondo?
Sono bisticci divertenti da immaginare, visto che anche Primo e Secondo
sono nomi di persona (Primo II o Secondo I o Secondo III), e d'altra parte i
giuochini tipo "Quintino V", "Sisto VI", "Settimio VII", "Ottavio VIII" o
"Decio X" ce li ricordiamo tutti dai tempi del liceo, ma adesso non andiamo
a cercare le ipotesi meno realistiche...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ch'esso dimostri poi molto.
Riprova: sono le prime pagine di giornali (soprattutto sudamericani) e
riviste, che danno notizia dell'elezione di Giovanni Paolo I.


 riviste, che danno notizia dell'elezione di Giovanni Paolo I.
Riprovero' (ma sono anche disposto a crederti sulla parola), ma questo
comunque non toglierebbe che il principio e' quello che dicevo io: puo'
essere una consuetudine, ma non e' corretto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 essere una consuetudine, ma non e' corretto.
a quanto ho capito è il papa a deciderlo. E Giovanni Paolo I decise anche 
di mettere quel ridondante "I" nel suo nome dicendo: presto ci sara' un 
Giovanni Paolo II
