Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ho paura...

... che le leggi che in molti aspettiamo, sazi dall'aver levato di mezzo per 
sempre l'al capone dei poveri, il csx non le farà. Spero di sbagliarmi.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 ... che le leggi che in molti aspettiamo,
Tipo?
-- 
Roberto Rosoni

 -- 
....................................................................
Se parli del conflitto del cavaliere Ciarlatoni, oggi
su Repubblica c'è una bella intervista di D'Alema
in risposta a Confalonieri, che perfino lui teme
una piazzale Loreto per Berlusconi fra due settimane. 

 sbagliarmi.
Io invece ho paura che Berlusconi vinca di nuovo, e questo grazie alla 
potente macchina propagandistica che ha messo in piedi, e grazie anche al 
continuo tam tam mediatico a base di insulti, illazioni, screditamenti e 
tante varie tecniche di persuasione occulta. Berlusconi non è uno 
sprovveduto, secondo me sa quello che fa e tutto quello che fa non mi 
stupirei se fosse stato studiato a tavolino.
Da parte mia trovo incomprensibile l'attaccamento di Berlusconi al 
cadreghino; al di là del fatto che un politico possa essere sconfitto c'è da 
considerare che finita la sua legislatura lui potrà godere di tanti benefici 
riservati a lor signori, quindi anche se non viene rieletto pazienza, i 
soldi ce li ha e la vita continua sicuramente senza più grattacapi di alcun 
tipo.
Perchè Berlusconi vuole vincere a tutti i costi? Cosa ci sarà sotto che, in 
caso di sconfitta, potrebbe venire fuori? 

Tipo?
legge cancella Cirami
legge cancella Lodo Schifani
legge cancella legge elettorale
legge cancella legge falso in bilancio
legge cancella legge Gasparri
legge cancella Bossi-Fini
legge cancella legge Biagi
Devo andare avanti? :)

 
Perche' e percome?
Il futuro radioso che auspicavi comincia a sembrarti utopistico???
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Nell'esatto istante in cui dubiti di poter volare,
perdi per sempre la capacita' di farlo.

 ma solo io trovo che la Hunziger abbia una faccia da scema?
Ah perchè tu le guardi la faccia? Mi han detto che ieri l'è sfuggita 
una mammella pazzerella, ma è vero?

 che, in caso di sconfitta, potrebbe venire fuori?
Mah, una e' che ripartirebbero un po' di processi.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 Il futuro radioso che auspicavi comincia a sembrarti utopistico???
Ma i sogni non morivano all'alba? Qui non siamo ancora al crepuscolo e 
già si mettono le mani avanti. 
-- 
w.
:: The biggest problem is the weakest link in the system: The user. ::

 Devo andare avanti? :)
Prescrizioni varie, depenalizzazioni varie, immunità, conflitto d'interessi, 
legittima difesa.
E farei anche una legge per imporre a Bondi di non mostrarsi in tv o, se 
proprio deve, di indossare una simpatica maschera.
P.

 in caso di sconfitta, potrebbe venire fuori?
ricordi il potere immenso di Craxi?
Era un intoccabile..
Ricordi pcom'è finito Craxi?
Ecco, Silvietto è Craxi, ora.
P. 

 legge cancella legge elettorale
E vorrei anche vedere, dopo che Calderoli ha ammesso di aver fatto una 
porcata per trifolare i coglioni sia alla destra che alla sinistra.

 sempre l'al capone dei poveri, il csx non le farà. Spero di sbagliarmi.
Aspetti i Pacs?



Non e' craxi, perche' Bettino non era padrone di rai e mediaset.
State sottovalutando il potere mediatico del  porco di arcore...
Ieri si e' fatto un bel comizio di 2 ore senza contradditorio, da
mentana. Ha potuto dire qualsiasi falsita' possibile e immaginabile,
senza che nessuno lo contestasse. A Ballaro' non c'e' stata una vera e
propria opposizione: parla per ore che senza che venga interrotto, non
rispetta i tempi, parla sopra gli altri, vuole a tutti i costi
l'ultima parola che agli altri non viene concessa. Nessuno gli fa
delle vere contestazioni su cio' che dice. La conduzione e' pessima, 
domande scomode per modo di dire...
A Ballaro' si e' fatto un altro comizio, e voi siete cosi' sicuri che
perda?

 State sottovalutando il potere mediatico del  porco di arcore...
Infatti. Craxi non aveva i soldi del nano, questa e' la grande differenza. Craxi ad un 
certo punto non poteva piu' staccare assegni e regalare ville o motoscafi (e per quello ha 
fatto una brutta fine, non per altro), Berlusconi invece puo' farlo senza che nessuno 
glielo impedisca.
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet] 

 in caso di sconfitta, potrebbe venire fuori?
Beh, provo ad elencare:
a) non è vero che non ha più nulla da temere dalla giustizia: prima o poi 
qualcuno parlerà dei mandanti delle stragi Falcone/Borsellino e degli 
attentati a Roma e Firenze.
b) le cause Mills/et similia e Telecinco stanno andando avanti.
c) la mafia, che sta dando ampi segnali di risveglio, non è contenta manco 
per nulla dei compiti che aveva affidato al birillo truccato... e via e via.





Maggioritario!
A doppio turno. Come in Francia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:442e...@newsgate.x-privat.org...

....mettiamoci anche che la Wanna Marchi di Arcore tre mesi fa
ha perso secco 90 milioni di euro (180 miliardi) per vendere in
fretta e furia la partecipazione nella società con quel bresciano,
il Gnutti, che è impegolato fino al collo con tutti i  business
sporchi degli ultimi dieci anni....

A doppio turno. Come in Francia. 
Dopo aver avuto un secondo turno Chirac - Le Pen credo che i francesi
il loro doppio turno te lo regalerebbero volentieri.
Carlo

rispecchino i desideri della popolazione votante?
Probabile, ma ce n'è uno che IMHO ci si avvicina molto, che è quello
"australiano". In pratica non si vota un partito (o meglio un
candidato), ma si mettono in ordine di preferenza i partiti/candidati
presenti.
Si contano le prime preferenze, se nessuno ha la maggioranza vi si
sommano le seconde preferenze, se nessuno ha la maggioranza le terze
preferenze e così via fino alle ultime (che possono essere un numero
fisso o uguale al numero dei candidati meno uno).
Questo sistema (magari abbinato a un consistente premio di maggioranza
che assicuri la governabilità) consentirebbe di eleggere le persone
più gradite dalla maggior parte possibile degli elettori.
Carlo 

 più gradite dalla maggior parte possibile degli elettori.
A voler essere ancora più aderenti al volere del popolo non sarebbe male
neppure indicare anche i candidati più sgraditi e tenerne conto nei
risultati finali.




Di fatto succede, visto che non si sarebbe obbligati a dare tutte le
preferenze, ci si limita a indicare i candidati accettabili. In
Australia credo ci sia (o ci fosse) anche l'aesclusione dopo ogni
turno "virtuale" del candidato con meno preferenze in assoluto.
Carlo