Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Violante parli !

basta con le storie dette e non dette, io pago e perciň pretendo si sentirle
tutte intere!
Violante č un parlamentare, cioč un funzionario stipendiato dal popolo ? Si.
Allora si metta al servizio del popolo tirando fuori tutti i rospi.
Zf

 tutti i rospi.
Mago Violante che tira fuori Dini dal cappello magico? ;-)
-- 
Axel
ICQ#10071606

zuffolo...lasci perdere...
Spendere meglio i soldi non è poi così difficile...
Perchè pagare i politici?
quando con 2 euro puoi comprare la loro "arte"...:)
kk

 Zf
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/



parli di cosa? E' successo qualcosa che non so? Oggi non ho visto
nesun tg.

 Ha detto: "Berlusconi ha fatto delle dichiarazioni sulla magistratura che
Violante ti invierà 24 rose a gambo lungo per avere, tu, dettagliato il suo
pensiero.
Le sue affermazioni riasssunte in cinque righe di TC3 hanno avuto un ben più
pesante impatto con l'opinione pubblica.
Ad ogni modo ben vengano, se interverrà la magistratura a fare chiarezza.
Zf

 chiarezza.
Io a prescindere da tutto, da uno come lui, e cioé da un ex professore
ordinario di istituzioni di diritto e procedura penale, ex professore
incaricato di istituzioni di diritto pubblico, ex magistrato ed ex
presidente della Commissione Antimafia, nonché ex presidente della
Camera, invece che tante parole rilasciate a giornali e televisioni
varie che in quanto tali lasciano il tempo che trovano, mi sarei
aspettato una denuncia alla Procura della Repubblica.
Se è convinto di quello che dice e ne ha le prove, sporga denuncia come
è nei doveri di ogni cittadino e come è in maniera particolare dovere
di una persona che ha ricoperto ruoli sociali e istituzionali di quel
livello, altrimenti sono solo parole al vento, oltretutto molto gravi,
e che politicamente non faranno altro che diventare un pericoloso
boomerang...
-- 
Axel
ICQ#10071606

 pesante impatto con l'opinione pubblica.
http://www.kataweb.it/news/detail.jsp?idCategory=707&idContent=502640
Roma, 14 ott 2003 - 10:20
Violante: un certo clima favorisce la mafia
Luciano Violante precisa alcune delle affermazioni fatte ieri (leggi qui)
sulla lotta contro la mafia. "Ho detto e ripeto - ha ribadito il capogruppo Ds
alla Camera - che, indipendentemente dalle intenzioni di chi le pronuncia,
certe frasi e certe dichiarazioni indeboliscono la lotta contro la criminalità
organizzata. Non ho detto che il presidente del Consiglio aiuta
consapevolmente la mafia".
"Io so - aggiunge Violante - come ragiona la mafia e so che quando si crea un
certo clima, quando si diffondono determinati comportamenti la mafia gioisce".
(red)


 sulla lotta contro la mafia.
Ecco, la solita solfa, comune a tutti gli schieramenti in campo ehhh !
Lanci il sasso, poi  lo riacchiappi , lo incarti ben benino e lo rilanci
delicatamente, questa volta!
E i  nostri figli quando vanno all'estero vengono fraintesi dei  mafiosi,
senza averne tratto alcun profitto personale:-))
Perciň onde non fare un solo mazzo di tutti gli italiani quando si dice
mafioso please aggiungere nome e cognome e accuse precise!
Quanto a Violante, sono d'accordo con Axel!
Zf

 burlesquoni/previti/dell'utri quando saltarono per aria)
Ma la storia originaria non era che Falcone e Borsellino stavano
indagando su Andreotti a quei tempi? E' cambiato il copione alla luce
dei nuovi eventi?
Ma insomma, per favore, almeno i morti lasciamoli in pace e non
tiriamoli in mezzo negli odi personali e nelle diatribe poilitiche...
-- 
Axel
ICQ#10071606

 cognome preciso.
Solo che deve farlo, accompagnato dai fatti, nelle sedi istituzionali e
giuridiche appropriate.
Se lo fa solo davanti alle telecamere e ai giornalisti, č solo un
inutile 'sparlare' che non serve a niente e a nessuno se non ad
avvelenare il clima politico senza altri tipi di conseguenze.
Violante faccia quindi queste accuse davanti ai suoi colleghi
magistrati dell'antimafia e circostanzi le sue parole con delle prove
reali e a quel punto davvero avrą fatto le cose in maniera ligia ai
suoi doveri e irreprensibile, imho!
-- 
Axel
ICQ#10071606

 suoi doveri e irreprensibile, imho!
Io lo consideravo piu' maturo, ma cosi' ha fatto la figura del pirla che
sparla della moralita' di una donna, solo perche' a lui non gliela mollata:)
-- 
Pino ( Il Vecchio )
Il primo uomo che ha paragonato una donna
a una rosa è stato un genio,e il secondo un imbecille.

 giuridiche appropriate.
Ma siete duriiiiii! E' una denuncia politica e ha fatto bene a farla così. I
tribunali sono intasati da denunce e prove e testimonianze su questo fatto.
Da anni! Questa è stata una denuncia POLITICA!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 questo fatto.  Da anni! Questa č stata una denuncia POLITICA!
Mah... non ne sono ancora convinto... 
Anche perché non capisco perché questo tuo stesso ragionameno non venga
applicato quando le denunce 'politiche' provengono dall'altra parte
politica... Ad esempio immagina che le parti della vicenda in questione
fossero state capovolte e che fossero stati Berlusconi, Bondi o chi
vuoi tu del centrodestra a dire sostanzialmente che Rutelli o Prodi
aiutano la mafia, secondo te la reazione quale sarebbe stata? Simile a
quella del centrodestra oggi o avrebbero detto che č una denuncia
politica e che, se la ritenevano giusta, avevano fatto bene a farla?
Via, almeno manteniamo un minimo di realismo... si sarebbe scatenato il
putiferio e al 99,9% anche questo tuo post a cui sto rispondendo
sarebbe stato di tutt'altro tenore...
Va bene scegliere una parte politica e difenderla a spada tratta in
ogni caso e in ogni situazione, ma almeno un po' di coerenza e di
autocritica a volte non sarebbe negativa, imho... e mi riferisco in
questo caso ai parlamentari del centrosinistra, cosě come altre volte a
Berlusconi e ai parlamentari del centrodestra... il problema
dell'Italia č che *tutti* si sentono infallibili e perfetti e che
autocritica e coerenza sono da tempo morte e sepolte.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 Da anni! Questa è stata una denuncia POLITICA!
E la va a fare alla TV???
Ma per favore:(((


 politica...
Viene regolarmente applicato e le cosiddette denunce vengono assai
ampiamente giustificate, molto piu' di quanto adesso la sinistra non stia
giustificando Violante.
Altrimenti quando Berlusconi dice, con l'appoggio di tutto il polo, che i
giudici sono di parte e coprono intenzionalmente i misfatti della sinistra,
secondo te cos'e'?
E questo e' solo un esempio..
-- 
Ciao
Tess
Per scrivere in mail togli e

[cut]
Il problema semmai è che ognuno lo applica a proprio piacimento, anzi a
seconda della propria convenienza e se rileggi beni il post,
soprattutto nella parte finale, capirai anche il senso di quello che
voglio dire.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 voglio dire.
Avevo letto e cio' nonostante mi sembrava che la generalizzazione nel finale
non fosse tale da equilibrare le affermazioni della parte iniziale.


 iniziale.
Le affermazioni della parte iniziale le ribadisco e le specifico: mi
meraviglia (e forse neanche tanto) che chi oggi a sinistra reputa come
normali ìdenunce politiche' le affermazioni di Violante, quando a
parlare siano altri non si comporti coerentemente parlando anche in
quei casi di 'denunce politiche', ma parli invece di parole di gravità
assoluta, di calunnie, di parole verognose e chi più ne ha più ne
metta...
La parte finale era volta a dire che, d'altra parte, in altre
circostanze anche la parte politica opposta ha tenuto comportamenti di
incoerenza simile e che quindi il problema dell'Italia è che tutti si
sentono infallibili e perfetti e che autocritica e coerenza sono da
tempo morte e sepolte.
Insomma, per farla breve, a me danno fastidio le difese a spada tratta
e a senso unico  dell'indifendibile, che deve divenire regolarmente
difendibile e giusto solo perché (chissà per quale motivo) non si può
assolutamente e mai dire che si è sbagliato o che uno della propria
parte politica ha esagerato e che ha commesso un errore.
Questo, da tutte le parti mi dà fastidio e questo si ripete ormai con
una regolarità assurda quasi ogni giorno, quasi come se ammettere un
errore equivalesse a sporcarsi la fedina penale per tutta la vita...
-- 
Axel
ICQ#10071606

 parte politica ha esagerato e che ha commesso un errore.
A me da' fastidio invece che ci si appigli a qualnque cosa per generalizzare
a tutti gli schieramenti, e quindi implicitamente rendere piu' difendibile
(mal comune mezzo gaudio), un malcostume che e' diventato segno distintivo
di uno schieramento in particolare.


 Ma per favore:(((
No, naturalmente le denunce politiche di questo peso vanno fatte nel
sottoscala, sottovoce, e quando tutti sono in ferie. Ma la vuoi smettere di
sparare a casaccio? Ma cosa vuoi difendere?! Minca, Pino, eppure sei un
vecchietto, siete rimasti in tre giapponesi: SVEGLIAA!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 metta...
Cerco di spiegartelo con un esempio facile facile: Violante è stato un
valentissimo e onesto magistrato poi un sapiente e coerente politico.
Burlesquoni è uno che ha rubato,  investito centinaia di miliardi quando non
aveva nemmeno i soldini per il tram, creato una marea di società fasulle
finanziate da?... quindi riciclato danaro sporco a vagoni, finanziato grossi
traffici di stupefacenti, corrotto finanzieri, pubblici ufficiali, politici
e magistrati, evaso le tasse per migliaia di miliardi, calunniato e
insultato le istituzioni e esponenti irricattabili delle stesse... devo
continuare? Per ognuna di queste cose ha avuto  dei processi che l'hanno
visto condannato o fuggire a gambe levate, pagando con soldi nostri truppe
di avvocati compiacenti che a forza di cavilli e di ricorsi hanno fatto
decadere i termini. Per altre condanne è stato amnistiato. Ha tre processi
pendenti per reati gravissimi, qui in Italia, e un paio in Spagna. Non noti
anche tu qualche piccola differenza?
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 e' diventato segno distintivo di uno schieramento in particolare.
Il malcostume è di tutti o di nessuno, non c'è nessun segno distintivo
di una parte piuttosto che dell'altra, ma al massimo ci sono delle
valutazioni soggettive che in quanto tali sono ovviamente diverse: ad
esempio per te e per altri può essere più grave dire che alcuni giudici
sono politicizzati e che si muovono per favorire una parte politica,
per me e per altri può essere più grave dire che il primo ministro di
un paese aiuta la mafia... questioni di punti di vista, quello che
resta, secondo me, è solo che chi ha responsabilità politiche e
istituzionali di un certo livello dovrebbe esimersi da accuse con
termini così forti sia che si chiami Berlusconi sia che si chiami
Violante, tutto qui.
E' questione di opportunità e di rispetto degli avversari politici e
delle isituzioni: se uno ha le prove, faccia pure tutte le denunce che
crede opportune, ma se uno non le ha, imho, dovrebbe tenersele per sè o
quantomeno usare toni meno forti nel formularle... poi ovviamente, e ci
mancherebbe, siamo grazie a Dio in una democrazia in cui ognuno ha la
libertà di dire quello che vuole, assumendosene tutte le responsabilità
del caso, sia che si chiami Berlusconi sia che si chiami Violante.
-- 
Axel
ICQ#10071606

[cut]
Mi fermo qui: ogni discussione che parta da queste premesse è
soggettiva e prevenuta in partenza, senza essere peraltro sostenuta da
alcuna sentenza definitiva passata in giudicato.
Diciamo che ora capisco meglio perché difendi Violante su quei
concetti, seppur gravi: perché la pensi così anche tu... beh, allora,
porta anche
-- 
Axel
ICQ#10071606

 Burlesquoni è uno che ha rubato,  
Mi posso fermare qui, perché tanto mi basta per capire che ragioni per
partito preso e su queste basi ogni ragionamento lascia il tempo che
trova e finirebbe per essere un inutile muro contro muro.
Dico solo che il tuo giudizio su Violante è *soggettivo*: tu sei della
sua parte politica e giustamente lo ammiri, altri magari non hanno la
stessa ammirazione politica per lui, ma questo penso sia normale.
Quanto al giudizio su Berlusconi, beh... *oggettivamente* affermazioni
di questo tipo non sono vere, almeno allo stato attuale, perché non
sono corroborate dai fatti, visto che ad oggi non c'è nessuna sentenza
definitiva di condanna passata in giudicato, ma solo voci e
pettegolezzi.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 [cut]
refuso
sorry ;)
-- 
Axel
ICQ#10071606

abarossa, in data Wed, 15 Oct 2003 14:54:04 GMT, ha scritto in "
it.media.tv
"
nel thread "Re: Violante parli !":

Tralasciamo il fatto che anche tu non sei proprio un pischello, viste le 56
primavere che hai trascorso (per tacere dei 56 pessimi inverni, le cui
tracce sono evidenti).
Concentriamoci invece su quello che, credo, Pino sta difendendo.
Sta difendendo l'onestà intellettuale.
Capisco che stiamo parlando di un concetto per te alieno quanto una picozza
lo è per un delfino, ma questo è quello che sta facendo, invano, Pino
credendo che se una delle parti antagoniste si comporta di merda e l'altra
si incazza per questo, quest'ultima non può, pochi giorni dopo fare
esattamente la stessa cosa.
Più quotidianamente vedo sinistra e destra allo scontro, più credo che alle
prossime elezioni "andrò al mare" (cosa che non ho mai fatto in vita mia).
Perché devo perdere il mio tempo nello scegliere se voglio che mi comandi un
farabutto oppure un figlio di puttana?
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo (B.Spencer)
 

 lo è per un delfino,
Sei di un qualunquismo disarmante!!! A me risulta (e conosco bene i loro
metodi anche sulla mia pelle) che questi non hanno fatto che calunniare,
insultare, offendere, delegittimare e preparare dossier fasulli contro la
controparte dal 1994 ad oggi. Permetti che dopo nove anni di palate di
merda, qualcuno del centrosinistra si sia rotto i coglioni? Era ora!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 farabutto oppure un figlio di puttana?
Diciamo le stesse cose, solo che tu le enunci in maniera forbita e
comprensibilissima:))
Grazie


 alcuna sentenza definitiva passata in giudicato.
Credo che tu sia, in buonafede, assolutamente disinformato. Io non ho
bisogno di una sentenza passata in giudicato per decifrare un lestofante che
vive da fuorilegge da quando č nato. Purtroppo siamo in Italia e sempre di
piů nell'italietta di burlesquoni: dove si calunniano i magistrati che non
si possono comprare, dove si tagliano i viveri alla magistratura onesta e
alle forze dell'ordine che dovrebbero combattere la mafia, eccetera. Una
sola domanda: hai sentito tu sylvio commemorare Falcone e Borsellino? Lo hai
sentito commemorare Antonino Caponnetto? No, vero? Pensa che strano! Tutto
il mondo ha commemorato questi eroi e lui, capo di un governo ostaggio della
mafia, no. Ma non ti chiedi come mai?
Ciau
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 pettegolezzi.
Ma stai scherzando, vero? Ci sono miliardi di faldoni pieni di prove,
intercettazioni, testimonianze e riscontri nei tribunali di mezza Italia,
dal 1972 ad oggi e tu chiami queste realtà "voci e pettegolezzi"?! Ma siamo
matti? Fatti una semplice ricerca su google, se non ti vuoi stancare a
leggere intere emeroteche o un ventinaio di libri che riportano parte di
quegli atti.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 crede opportune,
Ti chiedo, relativamente alle sue dichiarazioni sulle esternazioni del
premier contro i giudici antimafia, esternazioni che rallegrano la mafia, e
sulle critiche alle leggi che la favoriscono, quali prove dovrebbe mai
portare Violante?


 lestofante che vive da fuorilegge da quando è nato.
Beh, se credi nella nostra costituzione dovresti averne bisogno...
-- 
Axel
ICQ#10071606

 Tess
Mi sa non ci troveremo mai d'accordo ;-)
Potrei risponderti puntualmente un'altra volta e subito di seguito lo
faresti un'altra volta anche tu e cosě via... non la finiremme piů e
non cambierebbe comunque niente perché giustamente ognuno di noi poi
rimarrebbe della propria idea.
Quindi per ora lasciamo perdere e non ci si pensi piů... fino alla
prossima polemica ovviamente, da qualunque parte nasca... :-)
-- 
Axel
ICQ#10071606

 libri che riportano parte di quegli atti.
Ad oggi non c'è *una* sentenza di condanna: ti ripeto, se credi nella
nostra costituzione, l'unica cosa che conta per determinare se una
persona è colpevole o meno di qualche misfatto è una sentenza di
condanna di ultimo grado passata in giudicato.
Il resto sono solo discorsi che non hanno niente a che vedere con la
costituzione e con i principi su cui si fonda la nostra Repubblica.
Quando questa condanna ci sarà, se ci sarà, ne riparleremo e potrò
darti anche ragione, ma fino ad allora i 'fatti' ti sono contrari
qualunque cosa tu pensi e comunque la rigiri.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 ICQ#10071606

 qualunque cosa tu pensi e comunque la rigiri.
Minca, ma sei duro! Come mai non ci sono gli stessi faldoni per le persone
per bene? Mio padre era ferroviere, il padre di sylvio, luigi, è morto un
paio di giorni prima che gli metteessero le manette. LO sai perché?


 paio di giorni prima che gli metteessero le manette. LO sai perché?
Non vedo il nesso tra il lavoro di tuo padre e la morte di Luigi!


 Mi sa non ci troveremo mai d'accordo ;-)
E me lo dici cosi', senza nessun preavviso!
;-)


 merda, qualcuno del centrosinistra si sia rotto i coglioni? Era ora!!!
Temo che, causa la tua tarda età :-) la memoria cominci a difettarti.
Se c'è una cosa che LA STESSA SINISTRA HA AMMESSO (quella intellettualmente
onesta, almeno), è che fu un grave errore quello di cercare di vincere le
elezioni non tanto puntando sulle proprie qualità, quanto buttando palate di
merda addosso a Berlusconi. Il risultato lo sappiamo.
Quindi, che tu ora scriva che è sempre stato il Polo a buttare merda sulla
sinistra e mai viceversa, è un sintomo preoccupante di demenza senile. :-)
Quindi se io sono alla ricevuta fiscale, mi sa che tu stai già chiamando il
taxi...
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Se "dopo" fumi, vuol dire che lo hai fatto troppo velocemente
 

 giudici.
Questa è una delle cose che più mi terrorizza nel pensare che un giorno al
potere ci possa andare gente come te. Spero solo che tu sia una (tragica)
eccezione.
Ma sai una cosa? Non sono molto sicuro che tu lo sia (l'eccezione, intendo).
Ed è per questo che diffido molto della sinistra.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Oscenità è tutto quello che provoca un'erezione a un giudice.
 

 Non vedo il nesso tra il lavoro di tuo padre e la morte di Luigi!
Il nesso è che a mio padre le manette non gliele mette nessuno, a luigi
invece: tenutario della banca rasini (chiusa per mafia e riciclaggio) gliele
stavano per infilare. Questi sono marci di famiglia. E chi credi che abbia
finanziato le prime decine di miliardi a sylvio, quando non aveva nemmeno i
soldi per la brillantina?
Ma siamo seri!
--
abarossa
www.cappittomihai.com


 E me lo dici cosi', senza nessun preavviso!
Non volevo toglierti il gusto della sorpresa... ;)
-- 
Axel
ICQ#10071606

 riguarda i giudici.
Quello a cui faccio riferimento io riguarda tutti perché la
Costituzione fino a prova contraria esprime i fondamenti su cui si basa
la nostra Repubblica, principi che devono essere seguiti da *tutti* i
cittadini, giudici o non giudici.
Poi tu puoi pensarla come vuoi, ma quello che non puoi fare finché non
ci sarà una sentenza passata in giudicato è far passare il tuo
*pensiero* come verità. E' solo e soltanto una tua (e non solo tua)
opinione, non provata dai fatti e tra l'altro passibile di denuncia da
parte del diretto interessato se gli dai del delinquente senza una
condanna definitiva.
Allo stato attuale e a meno di condanne di Berlusconi o di riforme dei
principi costituzionali, tutto ciò è indiscutibile.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 persone per bene? 
I faldoni non significano niente: devono essere veri, verificati,
provati e devono portare a una condanna in primo grado, poi in caso di
appello a una condanna di secondo grado e infine in caso di ulteriore
appello nella sentenza definitva della Cassazione.
Senza tutto quello che viene e senza una sentenza passata in giudicato
dopo i faldoni sono carta straccia, per chiunque e non perché lo dico
io, ma perché lo dice la nostra Costituzione in uno dei suoi articoli
fondamentali.
Per rinfrescarti la memoria: art. 27 Cost., "l'imputato non è
considerato colpevole sino alla condanna definitiva".
-- 
Axel
ICQ#10071606

 onesta, almeno),
No, sbagliato: erano due coglioni fagocitati dall'impressionante propaganda
burlesquonica sui media.
La sinistra non ha mai attaccato, semmai criticato modi e comportamenti
arroganti - aggressivi - deleteri per i cittadini e per la democrazia. Fammi
qualche esempio del contrario. Io ci sto molto attento e la cosa non mi
risulta.
  Il risultato lo sappiamo.
Il risultato è stato dato da ben altri motivi. L'ulivo prese molti più voti
della destra. Mai sentito Rutelli o Fassino insultare sylvio. Loro parlavano
di programmi. Poi, certo, da un vespa che parteggiava sfacciatamente e non
vedeva l'ora di miracol mostrare riportando il verbo del suo principale,
chiunque in grado di poterlo fare, vedi i due menzionati, non potevano che
ridicolizzare quella carta dei sogni, e l'hanno fatto. Ma è regolare. Non
erano mica insulti a vuoto o aggressioni. I fatti, da oltre due anni a
questa parte, dimostrano quanta ragione avessero!
Il mio taxi è arrivato.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Ed è per questo che diffido molto della sinistra.
Certo, molto meglio stare coi criminali che con chi li denuncia! Ma che
mentalità sana! Complimenti.
--
abarossa
www.cappittomihai.com


 Allo stato attuale e a meno di condanne di Berlusconi
Alcune condanne ci sono già state, sono state amnistiate: ciò non vuol dire
che sia innocente, se permetti. Altre stanno arrivando. Ad altre è sfuggito
per decorrenza dei termini. Cosa c'entra tutto ciò con l'innocenza? Ma
perché non ti leggi qualche buon libro? Trovi anche dei link al mio sito. Ma
va bene anche Travaglio (sono documenti assolutamente pubblici, non
opinioni). Saprai più cose e smetterai di difendere la cosca che ci sta
trascinando nell'abisso del non ritorno.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 mentalità sana! Complimenti.
Visto come rigiri le frittate, apri un ristorante che la Michelin ti picchia
lì subito almeno tre stelle...
Ma veniamo al punto.
Ho la sensazione che buona parte dei tuoi testi giovanili, tu te li sia
preparati durante le ore di Educazione Civica. Sui testi così prodotti non
entro in merito, ma sulla tua educazione civica, sì.
Vediamo di rimediare.
"Denunciare" è un diritto (ed in certi casi un dovere) di ogni cittadino.
Questo diritto/dovere deve essere esercitato presso opportune strutture
dello Stato. Fondamentalmente la Magistratura Inquirente.
"Giudicare" invece è un diritto (e dovere) esclusivo dello Stato, espletato
da una sola delle tre funzioni base dello stesso: il sistema giudiziario.
Qualunque deviazione da queste procedure entra automaticamente nella
categoria della giustizia sommaria. Un evento ben più temibile, per ovvi
(almeno a me) motivi.
Naturalmente tu ora sosterrai che non giudichi, bensì denunci e/o informi
noi poveri occhioprosciuttati.
Invece non è così. Quando tu dici quel ....... (opzioni: ladro, farabutto,
etc.) di Berlusconi, i casi sono due.
1) Hai le prove: e allora perché cazzo non sei in un ufficio di Polizia
Giudiziaria a sporgere doverosa denuncia?
2) Non ne hai le prove, ma ne sei intimamente convinto (che tu sia in
malafede non lo penso proprio): allora stai facendo il Giudice, in quanto
esprimi tue opinioni in materia affrontata dal Codice Penale.
Ma siccome Giudice non sei, stai facendo giustizia sommaria.
Chiaro?


 E' opinione diffusa, provatissima. 
Opinione diffusa quanto vuoi, ma provata proprio per niente.
Ripeto: rileggiti l'art.27 della Costituzione e forse alla millesima
lettura qualcosa inizierai a capirci...
-- 
Axel
ICQ#10071606

 considerato colpevole sino alla condanna definitiva".
E io ti ripeto che la Costituzione l'hanno scritta degli statisti per bene
che MAI avrebbero sospettato i sotterfugi e le fughe da essa e dalle leggi
ordinarie messe in atto da un manutengolo della mafia che, prima si è
comprato un partito e poi ha messo le mani sui parlamenti e su palazzo
Chigi! La Costituzione da questo signore è stata definita "sovietica", i
giudici "malati di mente e squilibrati diversi dalla razza umana"... le
condanne in primo e in secondo grado le ha avute eccome! Informati, per
piacere e non farmi sprecare tempo e banda!


 [cut]
Insisto: art. 27 della Costituzione, scritto nero su bianco, stampato,
norma chiarissima e senza dubbi interpretativi.
Il resto è fuffa.
-- 
Axel
ICQ#10071606

 Giudiziaria a sporgere doverosa denuncia?
Prima di andare avantyi a sparare queste minchiate, fatti una cortesia:
leggiti i libri sul tuo protetto editi da Kaos, da Editori Riuniti, da
Einaudi (quand'era libera). Leggiti i libri ultimi di Travaglio e poi potrai
ricominciare la conversazione. Grazie.
Ciao
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 lettura qualcosa inizierai a capirci...
Ho capito che non vuoi capire. Sguazza nella tua crassa ignoranza e ciau!


 Grazie.
Prego.
Ah! Visto che ti piace (anche a me) frequentare le librerie, ti rendo edotto
che ivi potrai trovare libri che ti informeranno *chiaramente* che:
- Dio esiste
- Dio non esiste
- I dischi volanti scorazzano sulla Terra dal paleolitico ad oggi.
- Gli Uomini sono il risultato di un esperimento genetico fatto da alieni.
- I comunisti mangiano i bambini, preferibilmente crudi.
- L'Olocausto non è mai esistito.
- Israele ha tutte le ragioni del mondo a far fuori i Palestinesi
- I Palestinesi hanno tutte le ragioni del mondo a far fuori gli Israeliani
Saluti.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Perché non scrivi un bel libro? Potresti intitolarlo "Io e la mia lobotomia".
 

 Ho capito che non vuoi capire. Sguazza nella tua crassa ignoranza e ciau!
Il bue che dà del cornuto all'asino!
(Scusa Axel, ma il noto detto è proprio così...)
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Non saprei dire se sia più cretino il tuo emisfero destro, o ignorante quello sinistro.
 

 - I Palestinesi hanno tutte le ragioni del mondo a far fuori gli
Israeliani
Falso.


 Che buffi nomi per delle Procure della Repubblica!
Contengono semplicemente tutti gli atti che ti dovresti andare a cercare
procura per procura. Scemo!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 (Scusa Axel, ma il noto detto è proprio così...)
Perché non mettete su un trio con romeo? Le bombette e i nasi finti ve lo
regalo io :-)
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Ho capito che non vuoi capire. Sguazza nella tua crassa ignoranza e ciau!
idem come sopra
ciao!
p.s. rileggiti l'art.27 della Costituzione: ripetita juvant e chissà, forse
alla fine lo capisci... ;-)
-- 
Axel
ICQ#10071606

 (Scusa Axel, ma il noto detto è proprio così...)
Di niente, maaaaa... bue, asino... mentre parliamo di Berlusconi... ma non
sarà che... Berlusconi è Gesù Bambino?
^_^
-- 
Axel
ICQ#10071606