Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Rivoterebbe Berlusconi? Ma certo, subito.

E' quanto ha appena detto a Serviziopubblico una giovane donna milanese, 
precaria, alle prese con i pochi soldi vicino al Natale.
 
E se una persona di cultura minima dice cosi', cosa possiamo attenderci 
dalle altre???

Aneck-Su-Namun ha detto questo giovedï¿œ :

Spero e credo che faccia giï¿œ parte di quel 15% di idioti conclamati.
 
P.S.: cosa aveva detto prima. Qualcosa del tipo "mi sento una merda". 
Ricordo solo che io ho pensato "e ne hai ben donde".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Anche i masochisti votano.

 Anche i masochisti votano.
 
I masochisti sono pochi, i coglioni sono molti di più.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 dalle altre???
 
che votino Bersani o Casini!
 
-- 
Io non sono della lega!
Io sono un secessionista convinto!
 
PORRE FINE ALL'UNITA' D'ITALIA!
LOMBARDO-VENETO LIBERO!
W IL LOMBARDO-VENETO!
W LA LIBERTA'!
 
... e il Signore Dio plasmò l'uomo dell'udc con merda PUZZOLENTE E 
PUTREFATTA raccolta al suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita 
e la merda PUZZOLENTE E PUTREFATTA divenne un essere vivente. (Genesi 2,7)


Votare è un diritto che, imho, andrebbe conquistato previo semplice test
di educazione civica, con periodico rinnovo.
Quali sono le più importanti cariche dello stato? Chi è il presidente
del consiglio in carica? Quali sono i poteri dello stato e a chi
competono? ecc.
Non è giusto che un mio voto abbia lo stesso valore di chi, che so,
crede che il presidente della repubblica sia Piersilvio Berlusconi.
Esprimere un voto senza conoscere la materia è dannoso per la società.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
 


Moglie di un poliziotto, aneck, moglie di un poliziotto....
 
nemmeno le basi minime di sociologia...
 
:)
 
Porco Rosso


quella che tu chiami ingiustizia è il nucleo, l'intimo significato della parola DEMOCRAZIA
 
Porco Rosso

 m.
 
Piuttosto andrebbe fatto un test di logica.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 quella che tu chiami ingiustizia è il nucleo, l'intimo significato della 
parola DEMOCRAZIA
 
 
E' vero, e non ci si puo' far nulla.
Tuttavia e' indubbio che il fatto che due braccianti analfabeti e ignoranti 
contino piu' di me o di te.... e questo non e' il massimo....
 

 quella che tu chiami ingiustizia è il nucleo, l'intimo significato della parola DEMOCRAZIA
 
Beh, certo, un meccanismo come quello descritto renderebbe impossibile
la presenza in parlamento di pezzi importanti di PDL, Lega e M5S, e
lascerebbe più spazio al PD, in proporzione.
 
Ma si potrebbe fare così: il test non con patentino, ma sul terminale
stesso di votazione, prima della votazione, 3 domande e poi comunque la
votazione. Solo che se insufficiente, n<2, il voto viene scartato.
 
Così nessuno viene umiliato dal sistema, salvo che quando verrà fuori
che metà dei voti sono stati scartati, forse la gente comincerà a
chiedersi se frequentare qualche lezione di educazione civica, magari
televisiva in stile del mitico "Non è mai troppo tardi".
 
Poco democratico?
Vero.
E ora guarda bene il labiale:
E...S.T.I...C.A.Z.Z.I.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il 20/12/2012 23:43, Aneck-Su-Namun ha scritto:

Perché ti stupisci?
Persino Hitler e Mussolini ebbero seguaci fino all'ultimo, in mezzo allo 
sfacelo.

 che votino Bersani o Casini!
 
Io ti ho votato come cretino dell'anno nel sondaggio di it.politica
 
--
FabMind

 televisiva in stile del mitico "Non è mai troppo tardi".
 
Io farei il contrario, invece.
Visto che scartare voti sarebbe antidemocratico, farei un test di 
logica preliminare (non domande sulla politica che sono inutili, qua ci 
va il test di logica, non per selezionare un'insegnante di storia 
dell'arte).
Se uno lo fallisce sul terminale esce la scritta: "dal test risulta che 
hai difficoltà logiche, te la senti lo stesso di votare? Avvertenza: 
potresti nuocere gravemente alla democrazia".
Molti voterebbero lo stesso, altrimenti che idioti delle libertà o 
idioti a cinque stelle sarebbero, ma il dubbio di essere inadeguati 
comincerebbe ad insinuarsi in loro.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Io ti ho votato come cretino dell'anno nel sondaggio di it.politica
 
 
Scommetto che è talmente un perdente che è arrivato secondo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 votazione. Solo che se insufficiente, n<2, il voto viene scartato.
 
 
Gia', e dal secondo in poi della coda tutti saprebbero gia' le risposte...
 
 

 sfacelo.
 
Veramente,a nche dopo "l'ultimo".
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Moglie di un poliziotto, aneck, moglie di un poliziotto....
 
stai dicendo che l'intervistata, che ha fatto
quell'affermazione e' la moglie di un poliziotto ?
 
 
felice pago
 
stradale
.

 Gia', e dal secondo in poi della coda tutti saprebbero gia' le risposte...
 
Ho parlato di terminale: sarebbero scelte a caso, no?
 
-- 
Roberto Rosoni
 


oddio ci sono migliaia di esseri umani che si fanno
i 24 di predappio per presidiare il come cazzo si dice,
salma ? sacello ?
non non mi viene
 
e molti di quelli sono pure di cultura superiore,
e cosnoscono le sconcerie che ha fatto il
delinquente depravato, e la sua masnda,
e penso a quanto ha accumulato il nullatente
farinaggi, che ancora ogi i discendenti sono ricchi
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
,

 Porco Rosso
 
Non necessariamente. Allora perché non far votare i minorenni?
Il fatto č che la "democrazia" non si č attuata, nel corso della storia,
secondo gli stessi principi e le stesse forme.
Quella che conosciamo noi ha una storia relativamente recente e non
č detto che sia la migliore.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
 

GiuseppeDini ha scritto:

   E, visto l'esito del CONCORSONE il 66% degli insegnanti italiani
perderebbe il diritto di voto.
 ........sssssDDDDeeeeeeNNNNNNggggggg!!!!.......
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 perderebbe il diritto di voto.
 
Anche il 100% degli elettori dicdx
 
 

 Anche il 100% degli elettori dicdx
 
    Fonte?


     Fonte?
 
Il fatto che lo hanno votato
 
 

> perderebbe il diritto di voto.
 
 
A felix: coglione, non conosci nemmeno la differenza tra un insegnante 
e un candidato ad un concorso per insegnante.
Poi... tu che parli di logica.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

>     Fonte?
 
Per felix: la tua bocca.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Poi... tu che parli di logica.
 
   Mi risulta che il CONCORSONE era strapieno di insegnanti non di ruolo,
   come mi risulta che di ignorantoni di quel livello, tu compreso, inn
passato sono
   entrati in massa nei ranghi dei fannulloni della P.A. ramo scuola.



ho già più volte avuto modo di spiegare la mia idea. La democrazia è darwinistica. 
 
Porco Rosso

    come mi risulta che di ignorantoni di quel livello, tu compreso
 
 
ecco, appunto....
 
 

 quell'affermazione e' la moglie di un poliziotto ?
 
sě, lo ricordo anch'io
 
anche se in questo caso forse si tratta di moglie di carabiniere
 

 Roberto Rosoni
 
vedo che non vi è chiaro il significato di democrazia.
 
Con questo il vostro sistema potrebbe anche andar bene, a patto che non vi consideriate dei democratici e che non lo chiamate democrazia.
 
E badate bene che io non ignoro il problema della stupidità, ma lo ritengo filosoficamente da accettare. Le sorti di un paese sono decise anche dal numero di stupidi che lo abitano e così dev'essere in senso darwinistico NON sociale ma sostanziale.
 
 
Porco Rosso

 E badate bene che io non ignoro il problema della stupidità, ma lo ritengo filosoficamente da accettare. Le sorti di un paese sono decise anche dal numero di stupidi che lo abitano e così dev'essere in senso darwinistico NON sociale ma sostanziale.
 
Niente supercazzole, please. Quello che dici tu non è darwinismo
sostanziale come se fosse antani.
Quello che dici tu è darwinismo sociale e punto e basta.
 
Il darwinismo sociale, il nome scientifico del nazismo.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
daylight, il Fri, 21 Dec 2012 10:58:24 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Rivoterebbe Berlusconi? Ma certo, subito.":
 

SDEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNG!
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Il giorno venerdì 21 dicembre 2012 12:59:31 UTC+1, Roberto Rosoni ha 
scritto:
 > Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Porco
 >
 > Rosso, il Fri, 21 Dec 2012 02:30:59 -0800 (PST), ha scritto in
 >
 > 
it.media.tv
 a proposito di "Re: Rivoterebbe Berlusconi? Ma certo,
 >
 > subito.":
 >
 >
 >
 > > Con questo il vostro sistema potrebbe anche andar bene, a patto che 
non vi consideriate dei democratici e che non lo chiamate democrazia.
 >
 >
 >
 > Va bene. Non sono "democratiche" nemmeno le quote rosa, ma in
 >
 > mezz'Europa con quelle hanno risolto tutte le problematiche di scarso
 >
 > accesso della donna al potere.
 >
 >
 >
 > Non è per niente democratico neanche Grillo, perché mette internet come
 >
 > prerequisito di democrazia, e con un computer/linea sufficientemente
 >
 > potente da reggere fluidamente youtube. Sarà mica democrazia!
 >
 >
Ascolta Rosoni, qualsiasi deroga arbitraria al principio di un uomo un 
voto lascia decadere la democrazia, se le parole hanno ancora un 
significato.
Ho parlato di deroga arbitraria, il genere non è arbitrario, la 
stupidità si, se mi permetti.
 
 >
 > > E badate bene che io non ignoro il problema della stupidità, ma lo 
ritengo filosoficamente da accettare. Le sorti di un paese sono decise 
anche dal numero di stupidi che lo abitano e così dev'essere in senso 
darwinistico NON sociale ma sostanziale.
 >
 >
 >
 > Niente supercazzole, please. Quello che dici tu non è darwinismo
 >
 > sostanziale come se fosse antani.
 >
 > Quello che dici tu è darwinismo sociale e punto e basta.
 >
 >
 
No Rosoni. Il darwinismo sociale consta nel ritenere che il fallito sia 
tale perchè inferiore. E' un ragionamento all'incontrario rispetto al 
darwinismo e che non funziona.
 
Mentre il darwinismo sostanziale, naturale o più semplicemente il 
darwinismo implica che l'unfitted si estingua. Esattamente quello che 
succede ad un gruppo di individui che ad un certo punto diventano 
incapaci (leggi votano a cazzo) di fronteggiare le sfide dell'ambiente.
 
Darwinismo sociale: ti estingui ? allora sei inferiore
Darwinismo: sei inferiore? allora ti estingui
 
E un sedicente logicone come te sa quanta differenza ci sia.
 
 >
 > Il darwinismo sociale, il nome scientifico del nazismo.
 
eugenetica, non ti confondere.
 
Porco Rosso

 E badate bene che io non ignoro il problema della stupidità, ma lo ritengo filosoficamente da accettare.
 
Un'altra cosa. Ti passo, obtorto collo, la stupidità, ma di sicuro non
l'ignoranza.
Questa ho, io Stato, il diritto/dovere di combatterla come un'epidemia
di vaiolo. Non è antidemocratico vaccinare forzatamente.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Darwinismo: sei inferiore? allora ti estingui
 
Va bene, ritiro volentieri l'accusa di nazista.
 
Perň non ci vedo niente di darwiniano in una popolazione che si estingue
tutta per alcuni cretini. Il vero darwinismo non funziona cosě: lascia
morire i soli cretini e premia quelli dotati di intelligenza
migliore/piů adatta.
 
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 contino piu' di me o di te.... e questo non e' il massimo....
 
Conosco diversi braccianti semianalfabeti: nessuno di loro avrebbe 
dichiarato che secondo lui Berlusconi fosse convinto che la sua 
spogliarellista minorenne di fiducia era nipote di Mubarak, cosa che è 
stata invece dichiarata da diversi avvocati che siedono in parlamento.
 
Carlo
 

 parola DEMOCRAZIA
 
non e' cosi'. La caratteristica della democrazia sono il suffragio 
universale (e pure questo e' questionabile), ma anche la consapevolezza 
delle opzioni di cui si dispone. Se manca la seconda caratteristica non 
si chiama piu' democrazia ma demagogia.

  ........sssssDDDDeeeeeeNNNNNNggggggg!!!!.......
 
e il 100% dei felicetti non sarebbe nemmeno ammesso al test per palese 
mancanza del numero minimo di neuroni.


certo, ma l'ignoranza e la stupidità sono due cose diverse.
 
Porco Rosso

 di vaiolo. Non è antidemocratico vaccinare forzatamente.
 
-- mode felix... on
questa e' una posizione komunista e rivoluzionaria. Erano i sandinisti 
quelli che andavano casa per casa e costringevano tutti a studiare.
-- mode felix... off
 
QUOTO (quoto Roberto)

 > di vaiolo. Non è antidemocratico vaccinare forzatamente.
 
Siete qui a discutere di quiz di logica e ora parlate di ignoranza? Mi pare che il discorso avesse altro tenore.
 
Cmq sia anche l'ignoranza di una nazione è frutto di ciò che ha votato in precedenza. Un popolo intelligente vota politici che promuovono il sapere, che a loro volta leniscono l'ignoranza.
 
Il problema, date retta, non è risolvibile. La stupidità impera. Si può solo decidere se essere democratici o non democratici. E non c'è niente di male nel non esserlo, basta essere consapevoli e applicare sempre lo stesso metro.
 
Porco Rosso

 certo, ma l'ignoranza e la stupidità sono due cose diverse.
 
sono d'accordo, la stupidita' non e' una colpa (e non porta 
necessariamente a scelte dannose).
 
L'ignoranza si, e' una colpa anche dello stato che non crea le condizioni 
per sradicarla.

 anche se in questo caso forse si tratta di moglie di carabiniere
 
eh si le vittime idolatrano SEMPRE i propri carnefici
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

 pare che il discorso avesse altro tenore.
 
io non condivido la proposta sui quiz di logica. Ma i quiz di educazione 
civica si.
 
Anzi, condivido la posizione di Heinlein in fanteria dello spazio: il 
diritto di voto va guadagnato facendo qualcosa di concreto per la 
societa' (nel romanzo era il servizio militare, ma puo' anche essere 
qualcosa di diverso)


 
b� dipende dove metti l'asta dell'individuo. Se parliamo per stati o per 
individui o per specie o per complesso planetario o per galassia...
 
Porco Rosso


ti svelo un segreto: chi vota berlusconi non è ignorante, è stupido.
 
Porco Rosso

 stata invece dichiarata da diversi avvocati che siedono in parlamento.
 
 
Parlavo di persone COMUNQUE serie.
 

 ti svelo un segreto: chi vota berlusconi non è ignorante, è stupido.
 
se fossero solo stupidi voterebbero a caso, un po' il berlusca un po' 
qualcun altro.
 
Invece sono stupidi *e* ignoranti.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio.massimo, il Fri, 21 Dec 2012 13:16:21 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Rivoterebbe Berlusconi? Ma certo,
subito.":
 

Occhio, sei in un campo minato, e dalla scatola della centralina del tuo
rivelatore di mine è appena uscito un "Jack in the box" con su scritto
"scherzooo... questo non rivela le mine ma punta benissimo la figa..."
:-)
 
Dico così perché Heinlein, mio autore di FS n.3, per non dire primo ex
aequo con altri due (Asimov e Clarke, ovviamente), è considerato un
tremendo reazionario da molti (stupidi). :-)
 
...e tu quanti ossicini hai nell'orecchino col teschio? ;-)
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 aequo con altri due (Asimov e Clarke, ovviamente)
 
E F.Brown e R.Scheckley dove li collochiamo?? :-)
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 E F.Brown e R.Scheckley dove li collochiamo?? :-)
 
In queste cose non mi piace fare delle classifiche. Come
puoi per esempio paragonare Brown, Heinlein e Anderson ?
Li vedo con stili e argomenti talmente diversi che non
possono essere paragonati fra di loro più di quanto si
potrebbe fare con un saltatore con l'asta e un ciclista.
Però, se non mi piazzi bene Sturgeon mi offendo :-P
Garrett purtroppo è morto troppo presto, altrimenti...
E "Doc" Smith è un must assoluto, pur col suo stile
datato.
 
Personalmente piazzo Sheckley un piccolo gradino più giù,
ma mi rendo conto che è una mia idiosincrasia, della quale
mi verrebbe quasi voglia di scusarmi...
 
Bye, G.

 mi verrebbe quasi voglia di scusarmi...
 
E' uno scrittore strano, o piace o non piace. Ha un umorismo che oggi 
definiremmo "demenziale" (che dire di Dramocles o della guida per 
l'autostoppista? :-))
 
Piuttosto, dimenticavo un grandissimo: Ray Bradbury, fra l'altro morto 
poche settimane fa...
"Cronache Marziane" e l'antologia "L'uomo illustrato" sono perle.


 ecco, appunto....
 
 
Dï¿œ a quel caprone ignorante che si dice "te compreso" 
(
http://www.scudit.net/mdpr1e2pers.htm
)
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 "Cronache Marziane" e l'antologia "L'uomo illustrato" sono perle.
 
Sï¿œ, roba piacevolissima, ma IMHO non ï¿œ fantascienza, ï¿œ... boh,
non saprei definirla meglio che "poesia scritta in prosa".
 
Bye, G.

 sfacelo.
 
Quale "ultimo"?
A 50m da casa ho gente che ancora inneggiano al Duce e vede in B il suo 
erede.
Ovviamente se gli parli delle azioni concrete di B si turano le orecchie.
So sï¿œ che il tifo calcistico degli italiani ha poco a che fare con lo 
sport e molto con la naturale predisposizione all'irrazionalitï¿œ.