Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Post qualunquista

Da maggio a oggi hanno lasciato il governo:
- un ministro (Idem)
- un viceministro (Fassina)
- un numero indeterminato di sottosegretari (quelli passati a FI)
 
L'ultimo, Fassina, occupava un incarico sicuramente centrale, sul piano 
programmatico (fiscalitï¿œ).
 
Visto che il problema di sostituirli non si pone, mi chiedo: avevano 
delle competenze REALI, o la poltrona ce l'avevano SOLO per altri motivi?
 
Carlo

 delle competenze REALI, o la poltrona ce l'avevano SOLO per altri motivi?
 
Per converso, abbiamo già visto com'è andata con le persone dotate di 
competenze reali e certificate :(
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 competenze reali e certificate :(
 
Che in realtï¿œ non avevano competenze reali e certificate.
Monti, il piï¿œ titolato tra tutti, aveva solo conoscenze economiche 
teoriche e di pratica sapeva solo di antitrust.
Gli altri erano solo dei palloni gonfiati, dalla prefica Fornero, a 
quell'incompetente che misero alla pubblica istruzione che ï¿œ riuscito a 
fare danni alla scuola persino senza fare tagli.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 teoriche e di pratica sapeva solo di antitrust.
 
Da fonte "autorevole" (uno che lavorava direttamente per il suo 
servizio), a Bruxelles lo consideravano uno sprovveduto e un gaffeur. 
Pare che i veri commissari all'antitrust fossero Moavero e un altro 
francese che non conosco.
 
Ve la riferisco come me l'hanno detta, con l'omissione delle faccine che 
fanno i risolini, che non so fare.
 
Carlo
 

Il 05/01/14 11:00, carlo cf ha scritto:

Caro Carlo, fin dai tempi dei greci e dei romani la politica ï¿œ 
suddivisione dei posti di comando e responsabilitï¿œ.
 
-- 
 
 
 


 
Attento Giuseppe, che questi giudizi ti qualificano.
 
-- 
 
 
 

 suddivisione dei posti di comando e responsabilitï¿œ.
 
Sï¿œ, ma per esercitare comando e responsabilitï¿œ, non per autoreferenzialitï¿œ.
 
Carlo
 


 
Confermo che il giudizio su una persona indicata a posti di comando si 
basa sul livello e qualitï¿œ e determinazione delle decisioni che prende, 
non come riesce a brigare e comunicare nei rapporti con gli altri e i 
sottoposti, mi sembra almeno.
 
-- 
 
 
 


 
Quindi Giulio Cesare era un inetto pazzesco
 
-- 
 
 
 

 sottoposti, mi sembra almeno.
 
Nel caso specifico il problema era la totale estraneitï¿œ ai meccanismi 
amministrativi e politici e la notevole tendenza alle gaffes.
 
Carlo
 

 Quindi Giulio Cesare era un inetto pazzesco
 
Secondo te ci ricordiamo del nome di Giulio Cesare, a 2000 anni di 
distanza, per le sue capacitï¿œ di accumulare potere per il piacere di averlo?
 
Carlo
 

 Attento Giuseppe, che questi giudizi ti qualificano.
 
???
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
Cioï¿œ una cosa buona e una cattiva, o almeno divertente.
 
-- 
 
 
 


 
A livello caratteriale sicuro, credo che gli piacesse tantissimo, quasi 
quanto a Berlusconi.
 
-- 
 
 
 

 competenze REALI, o la poltrona ce l'avevano SOLO per altri motivi?
 
In teoria, un governo "tecnico" dovrebbe avere per la maggior parte dei 
ministeri della gente competente. In teoria. ma di esempi di ministri 
messi lï¿œ a caso, ne siamo sempre stati pieni.