Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Un opportunista in servizio permanente.

"In un Paese normale si sarebbe aspettata la delibera
della Corte sull'interpretazione della legge Severino",
dice il deputato Pd Francesco Boccia a Mix24, di Giovanni Minoli,
 su Radio24
Quanto invece alle carte americane che dovrebbero cambiare
il contesto sui diritti Mediaset "se fosse cosi',
mi aspetto una revisione del processo come per qualsiasi altro 
cittadino".
 
AUDIO
http://tinyurl.com/nz3yty9
 
 
 
 
Comunque vada lui vince sempre,
da solo o con la moglie Nunziatella
 
http://tinyurl.com/pkvlhld
 
 
-- 
 
NE' FALCHI,  NE' GRILLI,  NE' GRULLI
 
Sardegna Blues - Diego Cugia
http://tinyurl.com/onxg7jb
 
 
 

 della Corte sull'interpretazione della legge Severino",
 
Questo ï¿œ IMHO troppo imbecille per poter essere "opportunista", al 
massimo puï¿œ essere "parassita".
 
Carlo
 


che vergogna + che schifo
=che schifogna

 Questo � IMHO troppo imbecille
 
Prova a stare tu, al posto suo, a farti eleggere in Parlamento.
Classici luoghi comuni della minghia.
A quel livello *non* esistono politici imbecilli, al massimo ci fanno, o ci 
sembrano, perche' fa comodo a loro o ad altri.
A quel livello c'e' una tale competizione, che prenderlo in culo dagli 
agguerriti e astutissimi concorrenti, dello stesso partito ovviamente, e' un 
attimo. La selezione "naturale" e' durissima, altro che imbecilli.
Come sempre succede, quando il piatto e' ghiotto, d'altro canto.
 
carletto
 
 
 

che vergogna + che schifo =che schifogna
 
Dalle larghe intese al wrestling istituzionale. A Roma, in consiglio
comunale, gomitata in testa al Sindaco. In Piemonte, botte in aula tra
consiglieri regionali. In Umbria, rissa nel consiglio regionale.
 
Tra tutto cio' ci puo' stare anche un onorevole Boccia in De Girolamo.
 
ciao
Roberto

 Come sempre succede, quando il piatto e' ghiotto, d'altro canto.
 
E quelli del M5S con le figure che stanno facendo, in che
posizione si collocano, seguendo questo tuo ragionamento?
 
Bye, G.

 posizione si collocano, seguendo questo tuo ragionamento?
 
Le "figure"... Manco si giocasse a briscola...
Seguendo questo mio ragionamento, potresti arguire facilmente che non do' 
accezione necessariamente positiva all'essere o meno "imbecille". Anche uno 
molto furbo sicuramente non e' un imbecille, ma facilmente puo' esser una 
persona di cui farei volentieri a meno.
E' un qualcosa, che, stante il modo attuale di fare politica in modo 
*professionale*, si rivela una caratteristica *necessaria*, al mentenimento 
dello staus quo, ovvero del proprio lavoro, con tutta una serie di poco 
simpatici effetti collaterali.
Nel 5S, venendo meno il concetto di politica come professione, 
automaticamente cade anche tutto quello che comporta, nel bene e soprattutto 
nel male, la suddetta *furbizia* (suona meglio) degli attori in gioco.
Quelle che tu chiami "figure" e che soprattutto percepisci come tali, altro 
non sono che feedback negativi di quella che dovrebbe essere la furbizia del 
politico, per come siete abituati, in modo ormai cronico, a vederlo. Cioe', 
paradossalmente, piu' e' furbo (quindi piu' vi incula), piu' e' un buon 
politico. Siete, in altre parole, dei berlusconiani di altro colore.
Quindi, se hai seguito il ragionamento finora, la tua domanda, pur 
pretendendo di essere una (piccina) provocazione, e' in realta' priva di 
senso.
 
carletto 
 
 


si, lui in di girolamo, e la base del PD in lui. Un bel trenino.

si, lui in di girolamo, e la base del PD in lui. Un bel trenino.
 
Non mi e' venuta la battuta  ... su chi sembra portare i pantaloni in
quella coppia :-(
 
ed allora cambio discorso , forse ti interessa ...
 
RT @WSJ: Breaking: Nasdaq closes above 4000 for first time since Sept.
7, 2000. 
http://wsj.com/
 
 
Notte
Roberto

 7, 2000. 
http://wsj.com/
 
 
ahi, nuovi massimi !

 senso.
 
Col cappero, Carle'. Io sto parlando delle vere e proprie
figure del cavolo che stanno facendo (*anche*, sia chiaro)
quelli del M5S. Non mi chiedere di fare un elenco che non
ne ho voglia, e comunque sai benissimo a cosa mi riferisco.
Qualche suggerimento in ordine sparso: scontrini, biowashball,
deriva fascistoide, battute su facebook al momento sbagliato,
gli acher del PD, 600 euro a tutti, uno vale uno, l'OS a
cinque stelle, Vanoli & Co. ...
 
Bye, G.

 cinque stelle, Vanoli & Co. ...
 
E vabbe', so' grillini, cianno tutte ste cose che dici tu e qua era tutta 
cambagna...
 
carletto 
 
 

 attimo. La selezione "naturale" e' durissima, altro che imbecilli.
 
Visto che secondo me, e secondo migliaia di altre persone,
(alcune delle quali peraltro frequentano questo NG) molti
del M5S di quelli che si sono fatti eleggere in parlamento,
stanno appunto facendo la figura degli imbecilli; visto che
indiscutibilmente ci sembrano eppure secondo te non possono
esserlo, ci fanno.
 
Perchï¿œ, e a chi fa comodo ?
 
Bye, G.
 
[1] OK, questa tiriamola via: qua *ï¿œ* tutto un magna magna :-(

 Perch�, e a chi fa comodo ?
 
Ti devo rispondere che la stai buttando tu, e sottilmente, in caciara.
Oppure non hai letto, o hai capito alla rovescia, i passaggi logici del mio 
post (il secondo).
Controlla meglio.
 
carletto 
 
 

 i primi, e' un problema vostro.
 
Ma va? Si deve distinguere? Persone, problemi, conseguenze, situazioni, 
...
 
-- 
#201815

 dice il deputato Pd Francesco Boccia
 
Questa dichiarazione alla borsa elettorale vale almeno un 150mila voti persi per il PD e passati al M5S.
E ci sono stato stretto.
 
-- 
FabMind


Se non fosse che Boccia è un caso più unico che raro di d'alemiano passato con Renzi all'ultim'ora, sarebbe un ottimo randello in sede di primarie PD. 
 
Carlo

 Se non fosse che Boccia è un caso più unico che raro di d'alemiano passato con Renzi all'ultim'ora, sarebbe un ottimo randello in sede di primarie PD. 
 
io non parlerei di randello ma di mattarello.
e non mi riferisco alla legge elettorale (per la quale in caso di ritorno alle preferenze consiglio di conservare un promemoria con il cognome di questa testina di cazzo per evitare di rivotarlo per errore).
no, mi riferisco al mattarello che gli avrebbe dato in testa la moglie se non avesse sparato questa cazzata filoberlusconiana per la pace famigliare.
(in culo ovviamente a tutti gli elettori del PD, tanto a lui cosa gliene fotte?)
 
-- 
FabMind

 primarie PD.
 
la domanda e' perche' Renzi non lo defenestra ? tanto uno come boccia non 
gli porta consensi, glieli fa perdere.

 Carlo
 
 
Un quarto di pagina de Il Secolo XIX, titolo a tre colonne:
PD, LETTA MANDA AVANTI BOCCIA
E SI SCHIERA PER LA REVISIONE.
 
Fra l'altro trovo scritto:
Le esternazioni di Boccia hanno uno scopo preciso spiega un deputato 
lettiano:
" *Parla per conto del premier* .
In questo modo Letta fa vedere a Berlusconi
come la pensa lui sulla revisione del processo.
E la sua disponibilitï¿œ ï¿œ anche un mnodo per
acquisire credito con il Cavaliere da spendere a breve."
 
Poi fa riferimento al voto sulla modifica dell'art. 138...


 gli porta consensi, glieli fa perdere.
 
Tra l'altro non è neanche nuovo alle "sparate" senza capo né coda: é comunque una mina vagante (basta che i media gli girino i fari addosso...)
 
Carlo  

 Chi � che usa la categoria del 'sono tutti uguali', 'solo noi siamo puri'?
 
Converrai, almeno, che un professionista e' "impuro" per definizione e per 
contratto?
Quindi si', il "solo noi siamo puri" ha un fondo di verita'.
 
carletto 
 
 

 " *Parla per conto del premier* .
 
Non lo posso escludere perché a Roma le dietrologie e le manovrine devono essere più diffuse dei sanpietrini, ma vedendola dal punto di vista di B. l'effetto che mi farebbe è "e i lettiani si svegliano solo adesso?"
 
Nota: il quesito di principio alla Corte Costituzionale i PD l'avrebbero potuto sostenere senza vergognarsene: i dubbi ci sono, parliamoci chiaro. Se la Corte avesse detto "no, la Severino non va", l'espulsione sarebbe comunque arrivata con la sentenza definitiva sull'interdizione; se invece avesse detto "la Severino non ha problemi, non istituisce una pena", sarebbero cadute tutte le altre manfrine e sarebbe già fuori da un po'.
 
Carlo

 Carlo
 
 
E questo dimostrerebbe che sono, tutti o quasi,
una manica di cialtroni che scrivono e/o votano le leggi,
spesso di fretta e furia giusto per rincorrere l'audience
ed il plauso pubblico, senza capirle o addirittura senza averle lette.


 ed il plauso pubblico, senza capirle o addirittura senza averle lette.
 
Infatti è da un po' che sono d3accordo con la riduzione drastica del numero dei parlamentari e la differenziazione del Senato, non tanto per risparmiare soldi, ma per obbligare i partiti a candidare dei LEGISLATORI anziché dei guru-politologi-fuffologi da salotto.
 
Giusto ieri sera ho sentito Grasso proclamare i risultati del voto sul maxiemendamento alla legge di stabilità "con la riserva che i servizi legislativi del Senato possano correggere eventuali *altri* errori che dovessero essere rilevati" (pare che di errori ne siano già stati rilevati parecchi in sede di dibattito).
 
L3alta conseguenza non da poco dell'incapacità degli eletti di scrivere leggi appena decenti (e di capirle prima di votarle) è che le leggi le fanno e le disfano gli uffici legali dei ministeri e quelli di Camera e Senato.     
 
Carlo

 Controlla meglio.
 
No, credo di averlo seguito. Fin dove arrivi ti dï¿œ ragione,
ï¿œ che non stiamo qualificando le stesse cose come figuracce.
 
Bye, G.

 � che non stiamo qualificando le stesse cose come figuracce.
 
Il fatto e' semplice: tu (e molti altri qua sopra) ti fai un'idea, e ti 
informi per interposta persona, ovvero i media, qualunque essi siano, magari 
lo stesso ng. Comunque attraverso opinioni *altrui* piu' o meno abilmente 
condizionate e condizionanti. E soprattutto *bombardanti* (la forza della 
ripetizione, che i comunicatori conoscono bene).
Se, in un modo o nell'altro, ti arriva cento volte la notizia delle sirene o 
del chip nella testa (stronzate marginali di qualche demente isolato), e 
nemmeno una volta lo sbattimento che ha fatto uno come di Maio per portare 
alla ribalta nazionale la questione "terra dei fuochi", per fare solo un 
esempio, e mi vieni a sfottere ancora con la questione del chip e della 
pallamaggica, come minimo mi viene da ridere di compatimento, per te: e' 
chiaro che sei una vittima di un certo tipo di condizionamento.
Io no. L'idea, buona o cattiva che sia, me la faccio direttamente vedendo e 
sentendo *quel poco* che si riesce a beccare sui media, e sul web in 
particolare, direttamente dai loro interventi. Perche' non hanno un apparato 
titanico che li tutela e li promuove. Al contrario, ce l'hanno contro.
 
carletto