Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Porta a Porta e il calendario della Arcuri

... ed ecco l'altra email di protesta inviata alla RAI, il cui comportamento
è pure più scandaloso trattandosi di servizio pubblico!
Aggiungo anche: notare l'intervista di Zaccaria, presidente RAI, su Sette di
sta settimana - denigra il Grande Fratello e dice che la RAI per i gggiovani
fa programmi "di contenuto" e non così vuoti come Mediaset... a sììììì????
dove sono i contenuti??? cosa contengono questi programmi, silicone o olio?
(riferimento alla email precedente su TG 5 e calendari nonché ai thread su
TG spazzatura... il calendario della Arcuri non solo al TG5 ma anche a Porta
a porta, con la ministra Turco che assolve l'attricetta dicendo che lei fa
solo esercizio di libertà femminile, wow che bello il femminismo moderno
vero??)
contatti per Porta a Porta - trovato solo una misera email:
porta...@rai.it
 e 
infor...@rai.it
ecco cosa ho inviato sempre che si degnino di leggere.... è una copia
dell'altra lettera al TG5 ma adattata al caso RAI... (detto tra noi, chi si
accorge più della differenza tra tv pubblica e privata? chi ha più
spazzatura? è una bella lotta!!!)
-----
Spett. le redazione di Porta a Porta,
vi vorrei comunicare lo stupore e il dispiacere per la puntata di ieri sera
in cui è stato dedicato uno spazio significativo alla pubblicità del
calendario di Manuela Arcuri. A parte che si tratta appunto di promozione e
di reclamizzazione di un calendario in vendita nelle edicole - promozione
che soprattutto sulla rete pubblica deve essere limitata solo agli spazi
pubblicitari veri e propri -, la cosa che lascia più attoniti è l'assoluta
non rilevanza di questo tipo di "informazione" nell'ambito di un programma
di dibattito politico per il resto serio e curato professionalmente da bravi
giornalisti. 
Non è questione di pruderie o pudore, ma semplice questione di gusto e di
serietà professionale. Come è possibile che una redazione di giornalisti
professionisti come quella della RAI possa affiancare ai dibattiti politici
seri un filmato in cui l'attrice di turno posa seminuda per delle fotografie
ai confini del soft porno?
Ripeto, non è questione di essere bacchettoni, ma di dividere gli ambiti e
gli spazi in cui certe cose possono essere mostrate. Posso capire la
presenza di attrici o celebrità di bell'aspetto al solo scopo di
"alleggerire" la trasmissione, finché si rimane in tema può anche essere
carino; ma perché dare spazio gratuito a una promozione come quella del
calendario semi-erotico, che nulla ha a che fare con i discorsi politici,
con gli ospiti di rilievo, con i rappresentanti di governo presenti? Le nude
curve di Manuela Arcuri stanno benissimo sul calendario in sé e su giornali
di puro gossip come Novella 2000, ma che ci fanno a Porta a Porta - condotto
da un giornalista con esperienza professionale decennale come Bruno Vespa,
stimato e rispettato da tutti, e con una redazione, si presume, di
giornalisti altrettanto seri e professionali?
E' già assurdo che tale tendenza a mischiare informazione e spettacolo sia
in atto nei telegiornali, e non solo delle reti private, ma anche della RAI
stessa - promozioni gratuite di film, dischi, artisti, gossip sui vip di
turno del mondo dello spettacolo, inserite nei telegiornali dopo notizie
vere su avvenimenti politici o di cronaca di una certa rilevanza.
Ma il fatto che anche la RAI - che dovrebbe essere un servizio pubblico
serio e professionale per rispetto ai suoi abbonati che pagano il canone e a
tutti i cittadini italiani - si adegui a questo trend di pessimo
giornalismo, è davvero spiacevole e antipatico per gli spettatori. Che
purtroppo non possono nulla contro tali decisioni redazionali, se non usare
l'unica arma del fatidico "cambiare canale" o "spegnere l'interruttore". E
dispiace, perché come ripeto non metto in dubbio la professionalità della
redazione generale del programma né dei giornalisti RAI in generale.
Ho avuto modo di seguire da vicino l'informazione estera, soprattutto
inglese, e ho conosciuto un tipo di informazione televisiva che dovrebbe
fare scuola anche qui come già fa nel resto del mondo  - la BBC e i canali
inglesi in generale (ma anche statunitensi, francesi, tedeschi, come
possiamo constatare oggi grazie alla tv via satellite) non mescolano le
carte in modo così subdolo, ma tengono nettamente separata l'informazione e
le news vere e proprie dal gossip e dallo stile tabloid (anche nella
stampa). Esistono anche lì come dappertutto i programmi di puro
intrattenimento, ma nessuno si sognerebbe di reclamizzare durante il TG - o
tantomeno durante un dibattito politico con rappresentanti istituzionali! -
un eventuale calendario di Naomi Campbell o di Kate Moss nude su una
spiaggia. Una tv seria, e pubblica (come lo è la BBC), che si comportasse in
questo modo verrebbe immediatamente deprezzata e deprecata.
E purtroppo, forse anche per questa mia abitudine all'informazione
anglosassone, la mia reazione è la stessa - non posso mantenere il rispetto
per giornalisti che degradano la propria professionalità in questo modo e
dimostrano di non curarsi dell'intelligenza critica del loro pubblico, né di
rendere conto agli abbonati paganti per un servizio di Stato dal quale ci si
aspetta standard di qualità ben più alti. In questo mi faccio portatrice
anche delle lamentele di molti altri utenti del servizio pubblico, che vi
invito a prendere seriamente in considerazione.
Cordiali saluti

Adesso penso che si sia superato davvero il limite... ovvero
protestare se qualcuno Mediaset o Rai che sia fa vedere dei calendari
che tutti possono acquistare in edicola. Mi sembra che l'Italia sia
diventata la capitale del pudore o forse più, e quello che mi
preoccupa ancora di più che molti la pensino come voi che avete
scritto questa mail a Rai e Mediaset. Penso invece che oltre al fatto
che voi dovete anche capire che puntano ad odiens e che quindi questo
fatto di far vedere immagini di belle donne favorisce l'inpennata
dello stesso, dobbiate anche capire che cercare di accontentare tutti
sia il minimo che le tv nazionali possano fare. Se poi voi non siete
d'accordo andate a vivere in Burundi dove forse la televisione non c'è
(senza offesa per il Burundi che se non avesse la televisione starebbe
sicuramente meglio di noi).
Ma d'altronde, che cosa bisogna aspettarsi dagli italiani che hanno
scelto dei parlamentari che vogliono le impronte digitali degli
immigrati clandestini e che per non fare discriminazione allora le
vogliono per tutti gli extracomunitari?


Adesso penso che si sia superato davvero il limite... ovvero
....
Oh, t' immagini le risate dei destinatari delle mail di
restless con commenti del tipo :< ah, ah, ah, c'e'
ancora qualcuno che crede che l'informazione
televisiva debba essere una cosa seria>.
Restless avrebbe fatto meglio a mandare e-mail
del tenore: < Adesso mi avete proprio rotto il
ca**o. Non guardero' piu' il Vs/ canale televisivo.
Continuate cosi' e forse riceverete migliaia di
messaggi come questo ed allora invece di ridere
con una chiappa seduta sulla scrivania,
dondolando mollemente la relativa gamba,
sarete costretti a fare un sacco di riunioni
con in volto un'espressione grave e preoccupata.>
Salutoni
E. Delacroix

 seri un filmato in cui l'attrice di turno posa seminuda..?
Non mi scalderei cosi' tanto, esiste anche il giornalismo "di colore" (o
almeno cosi' lo chiamavano fino agli anni Quaranta). E i giornalisti che se
ne occupano non sono meno "professionisti" degli altri.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 è stato scritto:
[cut]
Hai ragione,il calendario meritava un'intera puntata di porta/porta :))))
Anzi il solo mese di Maggio meriterebbe una serata prime time.
Ciao
Emanuele(che ha comprato e gia' appeso il calendario)

 vogliono per tutti gli extracomunitari?
e questo che c'entra?? ma che associazioni mentali fai? critichi gli
italiani ma ti inchini al tg che rincorre il titillamento degli spettatori
su argomenti di spettacolo e gossip?
Ripeto, è questione di confini di spazio - il Giornalismo di qua, il gossip
e lo spettacolo di là. Se si abbatte la barriera, si uccide tutta la serietà
della tv e dell'informazione televisiva. Che già è morente...
Scusa ma non ti incacchieresti come una belva se mettiamo, fossi un parente
delle vittime dell'incidente in Austria, e dopo il servizio su quel
fattaccio ti propinano la Arcuri in mutande? Che cosa penserebbe un politico
americano in visita qui che vede lo stesso presentatore del TG parlare serio
di Bush e Gore e dopo 5 minuti ammiccare alla valletta di turno nello
*stesso* programma?
se non te ne frega niente, se a te va bene così, ok ma primo lasciami dire
la mia se permetti e secondo almeno risparmiati le critiche qualunquiste
agli italiani della serie "ma cosa bisogna aspettarsi"...

 Emanuele(che ha comprato e gia' appeso il calendario)
Ma caro Emanuele, per me potevano farci pure uno speciale di due ore, per
carità! ma *fuori* dal TG serale che parla di politica, incidenti, notizie,
ecc. - spero sia chiara l'idea...

 con in volto un'espressione grave e preoccupata.>
hmmm potrebbe essere un'idea... ho "leccato" un po' troppo, prediligo
l'approccio diplomatico per ottenere risposte... ma terrò presente l'ottimo
suggerimento al prossimo servizio sul prossimo calendario! grazie!

 ne occupano non sono meno "professionisti" degli altri.
Ma sì ma non *dentro* il tg!! questo è il punto. Fate un altro programma
alla Verissimo. Anch'io adoro il gossip puro, ma non mi va in un TG serale
che dovrebbe trattare solo cose importanti e serie. Datemi tre ore della
Arcuri ma in un altro spazio, e dieci minuti di più sulle elezioni americane
all'interno del TG. E' questo che chiedo, separando gli ambiti si preserva
la serietà e si fa spettacolo come si deve, in spazi appositi, non
mischiando le carte e prendendo per il culo gli spettatori.