Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La tragedia di Alfredino...

... su Rai 2 adesso a La Storia Siamo Noi.
Ricordo perfettamente quei giorni, l'origine della tv del dolore, forse il 
primo vero reality della storia :( 

 PS: ciao Carmé :-D
Ciao Macchia ;) 

 primo vero reality della storia :(
...................................
L'unica trasmissione in vita mia che riuscì a tenermi incollato al 
televisore
per due giorni e una notte di fila, praticamente ininterrottamente.
Incredibile, e per vedere una scena praticamente fissa, gestita da
una sola telecamera, con un commento monotono e ripetitivo.
Cioè il contrario di una trasmissione spettacolare fatta con  grandi
mezzi.
C'è chi dice che la vera televisione era quella lì 

 primo vero reality della storia :(
Questa affermazione riassume tutto... :-(

"Nio®"

E' ancora più sconvolgente se pensiamo che uno dei cronisti di quelle ore 
era il (giustamente) vituperato e odiato Umilio Fede. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1150266962.2...@y41g2000cwy.googlegroups.com...

............................................
In pratica era cronaca.
Vera e allo stato puro. Senza fronzoli vari
ed esaltazioni.
Nei reality quello che manca è l'angoscia che
ti prende sulla notizia, perchè non sai come
va a finire una cosa che ti coinvolge a livello
emotivo. Per questo sono solo una stronzata
per deficienti.

 In pratica era cronaca.
con un sottotono di voyerismo IMO
-- 
Never pass up an opportunity to keep your mouth shut.
Paul Miller
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 primo vero reality della storia :(
fosse capitato in germania oppure francia lo tiravano via in 3 ore .
lì si cominciò a capire che l'emotività e il dispiacere non servono , conta 
la tecnica e l'organizzazione! 

 con un sottotono di voyerismo IMO
Al contrario: era voyeurismo con la scusa della cronaca.
Chi ha mai visto "Bananas" di Woody Allen, girato molti anni prima della
faccenda?
(A memoria) Lì c'è il cronista che annuncia, in un paese sudamericano:
"Stiamo per trasmettervi in diretta l'omicidio del presidente. Ecco,
vedete il presidente che esce dal palazzo del governo. Alla vostra
destra potete vedere il killer... Ecco il killer estrae la pistola. Il
presidente se ne accorge e cerca di rientrare nel palazzo, ma ecco!!! Il
killer spara..., spara ancora..., il presidente si accascia a terra nel
suo sangue. Sì, signori telespettatori, il presidente è morto!. Da
Bananas è tutto, a voi studio centrale. (pubblicità)".
-- 
Roberto Rosoni

"gabriele"

Effettivamente, nella puntata di ieri, uno degli speleologi che avevano 
cercato di dare una mano per quell'impresa, si lamentava del fatto che 
sembrava dovesse essere "lo Stato" a salvare il bambino e quindi, anche se 
esperti, i consigli suoi e dei suoi amici non vennero accettati.
Una cosa allucinante e che non ricordavo proprio (forse perchè non ho 
assistito materialmente alle 50 ore di diretta) è stato quando hanno fatto 
vedere le immagini di un bambino, abbastanza smilzo, di 15 anni che stava 
per essere imbragato per essere calato giù nel pozzo. Il magistrato che si 
occupava del caso per fortuna gli negò il permesso di calarsi, ma mi chiedo 
che testa avessero quegli uomini che stavano per calarlo giù!
Una cosa che invece mi ricordo più di tutte è stato quando IL Presidente 
Pertini sbottò un sonoro <<VOLETE STARE ZITTI LAGGIU'?!?>> ad un gruppo di 
persone che rompeva i coglioni.

"Roberto Rosoni"

Mi hai fatto ricordare che il tentato assassinio del papa era avvenuto 
proprio un mese prima della tragedia di Vermicino. Stranamente, però, 
quell'evento non fu tanto mediatico quanto quello del bambino caduto nel 
pozzo. Mi chiedo perchè, visto che i tempi sembravano già maturi per quel 
tipo di trasmissioni fiume basate sul dolore e l'angoscia? Forse che Emilio 
Fede era in ferie in quel tempo? O___o 

 per essere imbragato per essere calato giù nel pozzo.
Mi sono perso l'inizio della trasmissione.
Hanno spiegato che Alfredo è scivolato mano a mano in fondo al pozzo e che,
quando sono arrivati i soccorsi, non era a 60 metri di profondità?
Qualcuno mi potrebbe rinfrescare la memoria su questo aspetto?

> Qualcuno mi potrebbe rinfrescare la memoria su questo aspetto?
la trivella tedesca che poteva scavare un canale parallelo in poche ore e 
recuperare il piccolo viaggiava però a 20Km\h su camion speciale , per cui 
da francoforte  arrivava dopo una settimana .
In italia non c'erano trivelle di qual tipo.
Vedi ustica , non ci sono in italia sommergibili adatti , han dovuto 
affittare un sommergibile francese a  1 mln di ero alla settimana
per recuperare il relitto.
dàì , iammo a berci na tazzulella  'e caffè , iamm!
ciao 

 dàì , iammo a berci na tazzulella  'e caffè , iamm!
Oh, insomma, questo voler sempre autoflagellarci!!!
Stai parlando di attrezzature talmente particolari e costose che ce le
ha chi ha ragione di averle per usarle, non è certo roba che ti procuri
e tieni in naftalina "perché non si sa mai".
-- 
Roberto Rosoni

 
vedendo quelle immagini io sono rimasto a pensare per un'ora buona a 
come cazzo sia possibile che non lo hanno tirato fuori.
In quelle condizioni io avrei provato anche ad afferrarlo per i capelli 
o per il bavero della camicia. Continuavano a imbragarlo per le braccia, 
mi sembra una cosa talmente assurda...quando il primo speleologo lo ha 
imbrigliato la prima volta ha detto che lo strattone dato alla corda lo 
ha fatto sbrigliare, roba da inetti. Poi nel documentario non si capisce 
più un cazzo di niente, non spiegano la posizione delle braccia del 
bambino, non spiegano dettagliatamente i tentativi... addirittura gli 
hanno spezzato un polso nel tentativo di trascinarlo su, forse era 
troppo scivoloso per afferrarlo per i capelli ma mi sembra strano che 
non ci abbiano provato.
Non riesco a farmi capace di come doveva essere incastrato...
Cmq la sensazione generale guardando le immagini è quella di una enorme 
incompetenza e improvvisazione nei soccorsi. Mi pare di ricordare che lo 
scivolone a 60 metri del bambino sia avvenuto a causa delle vibrazioni 
della trivella mentre scavava il buco, vi risulta?
Avete qualche link dove la storia viene approfondita?
Porco Rosso

 Al contrario: era voyeurismo con la scusa della cronaca.
l'inizio della fine?
-- 
Primo comandamento di tutti gli eserciti: / tu non avrai altra ragione /
all’infuori della ragione (impazzita) / di colui che ti manda. / I
soldati devono solo uccidere / ed essere uccisi. (David Maria Turoldo)


Porco Rosso ha scritto:

te rosoni che sei vecchio, ti ricordi se venne spiegato in tv i giorni 
dopo l'evento, come sarebbe stato possibile tirarlo fuori senza fare 
tutto quel casino? Attualmente che tecniche si usano in casi del genere?
Porco Rosso

 tutto quel casino? Attualmente che tecniche si usano in casi del genere?
Allora si disse tutto e il contrario di tutto. Forse anche il ricorso al
raggio traente dell'Enterprise.
La realtà è che il "pozzo" non era un pozzo con le pareti belle liscie,
bensì una specie di budello che in certi punti era più stretto delle
spalle di una persona normale. 
La combinazione di scivolosità delle pareti, profondità, delicatezza del
bambino, forma del pozzo, tempo a disposizione e quant'altro resero
semplicemente impossibile il recupero in tempo utile. Le vibrazioni di
uno scavo parallelo lo avrebbero fatto precipitare più giù. E poi
mettere in piedi una trivella, e bucare sessanta metri, e fare uno scavo
orizzontale in 24 ore?!?
Insomma la triste realtà è che non ci fu niente da fare.
Doverosamente le provarono tutte, ma l'epilogo era già scritto nelle
stelle.
A margine ricordo che in famiglia ci indignammo molto per l'assalto
della gggente curiosa (con ciao-ciao alla telecamera qualora
inquadrati).
Auspicavamo l'arrivo di una compagnia di carabinieri a formare una
cordone invalicabile con raggio di almeno 100 m. Altro che protoreality!
Oggi non saprei, sicuramente ci sono più strumenti di diagnosi, ad
esempio microtelecamere ed ecoscandagli acustici, ma quanto al
"prelievo" non saprei proprio dire. Ci sono perforatrici di roccia a
getto d'acqua, ma usarle vorrebbe dire far piovere una massa di detriti
sul bambino...
Se Tess, che è geologa, ci stesse leggendo sarebbe interessante
conoscere la sua opinione.
-- 
Roberto Rosoni

conoscere la sua opinione.
Su Pastorelli?


Di questo, per fortuna, non abbiamo avuto riscontri. Certo e' che
l'organizzazione ed i mezzi per il soccorso si rivelarono veramente da terzo
mondo, a parte la rudimentale ed ingenua spettacolarizzazione televisiva.
A dispetto del cliche' che vorrebbe farli passare per splendidi-splendenti,
io credo che gli anni '80 furono anni di bruttezza per l'Italia. Politica
sporca, tragedie avvolte dal torbido, brutte cose, insomma...
Pero' fu anche grazie al povero Alfredino che si comincio' a parlare di
Protezione Civile e per questo, forse, la sua orribile morte non fu del
tutto inutile.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Su Pastorelli?
No, sulle tecniche attuali.
-- 
Roberto Rosoni

 del dolore, forse il primo vero reality della storia :(
Ho letto questi interventi, e mi sono andato a rileggere il capitolo
dedicato a Vermicino da Roberto Levi nel suo libro "Le trasmissioni tv
che hanno fatto (o no) l'Italia", Rizzoli 2002. E, partendo da tale testo,
ho meditato su parecchie cose che Levi riassume benissimo. Qui tentero' di
farle stare in un semplice post.
Vermicino fu tantissime cose: fu la prima morte in diretta televisiva, fu la
televisione chiamata sul posto quasi potesse ajutare a salvare il ragazzino
(la telecamera protesi della speranza?), fu il debutto della giovanissima
CNN che ribatteva le immagini RAI; fu la piu' lunga telecronaca della storia
italiana, furono ventotto milioni di spettatori alle 21.30 del 12 Giugno
1981, fu forse l'uscita da un'innocenza scanzonata e giocajola del nostro
telespettacolo; furono i lamenti di Alfredo Rampi captati da un microfono,
fu quel "ce l'ho, l'ho imbragato, no e' scivolato di nuovo", fu la scienza
che manda l'uomo sulal Luna e i Voyager nello spazio ma non riesce a tirar
fuori un ragazzino da un pozzo; fu anche nonno Pertini: anche se non si sa
bene cosa ci potesse fare era bello che fosse la'.
Fu lo sdegno dei commentatori, di Furio Colombo, di Fruttero e Lucentini, i
quali pero' avevano probabilmente capito che da quelle diciotto ore
di "diretta" non saremmo assolutamente usciti rimanendo gli stessi,
mediaticamente ed anche umanamente parlando.
Stava per iniziare, anzi era appena iniziata l'era della la televisione del
dolore, chilavisto, telefonogiallo. In precedenza c'era Tortora col suo
"Dove sei" che pero' era solo un episodio pieno di nobile dgnita' in un
pittoresco programma che spaziava tra chi voleva spianare il Turchino e chi
proponeva di sostituire l'inno nazionale col "Va pensiero": Bossi non ha
inventato niente. Il peggio stava per arrivare, l'intervistatore che in nome
del "diritto di cronaca" ti piazza un microfono sotto il naso e ti chiede
"la tragedia poteva essere evitata, aveva dei sospetti, perdona i
colpevoli..?". E magari anche Gabriele Paolini che s'infila dietro
agl'inviati dei telegiornali (e per fortuna anche il Frajese di turno che lo
prende solennemente a calcioni senza perdere l'aplomb).
E' cambiata la televisione, con Vermicino: e siamo cambiati moltissimo tutti
noi. Certamente in peggio, visto che cio' ci ha dato anche parecchia
spazzatura, le guardonerie televisive, il cadavere in diretta, il dramma che
anestetizza ed ispira solo noja: ma la medaglia non ha mai un solo
lato. Forse la televisione, e noi con lei, e' cambiata, siamo cambiati,
un po' anche in meglio: in meglio, se cio' ci ha dato le inchieste
sulla mafia e sugli scandali, un sovrappiu' di sensibilita', voglia
d'indignarci o di spenderci.
Concludendo, siamo, credo, tutti d'accordo sul fatto che Vermicino e' stato
un giro di boa sia nell'informazione che nelle nostre vite; e per tutti i
motivi che ho cercato di riassumere (ma il libro di Levi lo consiglio
comunque a tutti) e' stato un momento in cui s'e' riconfermato e rafforzato
un principio: noi somigliamo ai media di cui frujamo, ed essi somigliano a
noi. E' un percorso continuo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per due giorni e una notte di fila, praticamente ininterrottamente.
Anche a me. Che tristezza, solo, al freddo ed impaurito.
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

"Gustavo Rotfl"

Sì, hanno ripercorso tutte le ore della tragedia spiegando nei minimi 
particolari cosa accadde ora per ora. Dalla caduta nel pozzo, allo scavo del 
secondo pozzo, all'arrivo di Pertini, allo scivolamento del bimbo più in 
profondità, etc etc...
Insomma, un programma fatto con le palle, ovviamente grazie a Minoli... 

 secondo pozzo,
Ho capito bene se dico che mentre scavavano il secondo pozzo il bimbo č
scivolato di circa 25 metri piu' in basso rispetto a dove era all'inizio?
Si puň dire (lo hanno detto in trasmissione?) che tali scavi siano stati i
responsabili del peggioramento della situazione?
Un altro aspetto che non mi č chiaro č quella famosa tavola di legno calata
all'inizio della manovra di soccorso che ha bloccato l'accesso agli stessi
soccorritori. Ho sentito dallo speleologo che si č calato per primo che
mancavano pochi metri per riuscire ad acchiappare Alfredo e che senza
quella tavola sarebbero riusciti a raggiungerlo ben prima dello
scivolamento. Possibile che per una misera tavola di legno bloccata siano
stati costretti a lavorare di trivelle anzichč proseguire per il pozzo in
cui era caduto il bambino?

 proseguire per il pozzo in cui era caduto il bambino?
Non ci si passava comunque, era piů stretto della larghezza delle spalle 
di una persona normale, lo stesso bambino aveva un braccio dietro la 
schiena ed uno sollevato sopra la testa!
Trovo piů tragico quel che si legge nel thread "La tragedia di Alfredino 
(reprise-lungo)".
-- 
 Divino
TOPOGRAFIA: Scrittura di roditore 

 cui era caduto il bambino?
Questa della tavola mi torna nuova. Mi pare, ripeto MI PARE, che nella 
puntata di ieri non se ne sia parlato. 

 cartelli "La Fine è vicina".
se mai lo farai vogliamo una foto :)
-- 
Forgive your enemies, but never forget their names.
John F. Kennedy



Da un punto di vista strettamente tecnico, era effettivamente un caso
disperato. Lo sarebbe, forse, anche oggi.
Certo, tutto quel casino di gente rese tutto piu' difficile. Anche
pianificare ed organizzare razionalmente le operazioni.
Forse, sarebbe stato piu' prudente cercare di far passare un ancorotto, tipo
a ombrello, piu' sotto del bambino e poi aprirlo in modo da impedire
l'ulteriore scivolamento in basso del bambino stesso. Non so se mi sono
spiegato e non so nemmeno se fosse materialmente possibile, pero' non mi
pare che ci abbiano nemmeno provato.
Finche' il bambino stava a 36 metri un'ipotesi di salvataggio ci poteva
ancora stare, ma quando e' sceso giu' a 70...


 Sě sě, a piů riprese
Okay, allora ero mezzo rincoglionito dal sonno... :) 

 cordone invalicabile con raggio di almeno 100 m. Altro che protoreality!
E' per questo che, da allora, esiste la Protezione civile. Per evitare altre 
"fiere" come quella che si creň attorno al povero Alfredino :(

 E' per questo che, da allora, esiste la Protezione civile.
...veramente è nata nel '76 per il terremoto del Friuli...
-- 
 Divino
DONDOLIO: Prete che va in altalena 


E allora perche' a tentare di salvare Alfredo c'erano solo dei pompieri
disorganizzati e un'ambulanza con i portantini che aspettavano fumandosi una
sigaretta?
Se e' per questo, la "Protezione Civile" nasce ancora prima:
Dopo un iter parlamentare articolato, iniziato con la presentazione del
disegno di legge 14 ottobre 1959 da parte del Ministro dell’Interno Mario
Scelba, l’8 dicembre 1970 veniva promulgata la legge n. 996, recante “Norme
sul soccorso e l’assistenza alle popolazioni colpite da calamità –
protezione civile”. La legge, pur definendo per la prima volta in Italia il
settore degli interventi di protezione civile, ne limitava l’ambito alle
sole attività di soccorso ed assistenza, allocandone conseguentemente le
funzioni operative esclusivamente nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco.
Non mi riferivo tanto alla nascita formale o ufficiale della Protezione
Civile, ma del suo concetto di servizio di soccorso non soltanto limitato
alle grandi calamita' ma esteso a tutte le situazioni in cui e' in pericolo
la vita umana e, soprattutto, del concetto di servizio organizzato e
coordinato fra tutti gli operatori del soccorso.
Ai tempi di Alfredino non era evidentemente cosi'.


 Ai tempi di Alfredino non era evidentemente cosi'.
Era già così, dal terremoto del 1976, con fondi anche internazionali, ma 
evidentemente nei paraggi non c'erano a disposizione nuclei di 
protezione civile, come non ce ne sarebbero oggi in molte zone d'Italia.
-- 
 Divino
CACOFONIA: Flatulenza, meteorismo 

 tutto inutile.
Veramente si cominciò dopo il terremoto del Friuli e si continuò dopo 
quello dell'Irpinia.
Però capisco la frase. Ci si rese conto che occorreva organizzarsi e 
prepararsi a certe evenienze, perché con l'improvvisazione non si 
combinava niente.

 combinava niente.
Certo, del resto se non abbiamo una piena copertura oggi č naturale che 
all'epoca di Alfredino fosse mal distribuita.
-- 
 Divino
FRAGOLA: Monaco goloso 


Ti rammento che eravamo nei paraggi di Roma.


 Ti rammento che eravamo nei paraggi di Roma.
Guarda che in Trentino la Protezione Civile non esiste MA ci sono 
attività di volontariato tra ambulanze e vigili del fuoco da far 
paura...
...magari all'epoca nella Protezione Civile c'erano solo i vigili del 
fuoco o la guardia forestale, comunque l'attività era ufficialmente 
partita nel '76, che non fosse completa negli anni '80 è ovvio, visto 
che non è completa nemmeno oggi.
-- 
 Divino
RITORSIONI: ulteriore piegatura 


Per carita', non discuto sul fatto che la Protezione Civile non sia allo
stesso livello di prontezza operativa dappertutto, ma mi fa comunque specie
che, a 5 o addirittura piu' anni dalla sua istituzione, essa non lo fosse
nei dintorni di Roma... che mi dicono essere (e pare fosse anche allora) la
capitale d'Italia.
Riflettevo solo in termini di buon senso, niente a che vedere con norme,
leggi e protocolli.


 paura...
L'hai finita di sparare cazzate ?
In trentino ESISTE la protezione civile.
Prima di parlare informati, e se non sei informato stai zitto. 


>Attualmente che tecniche si usano in casi del genere?
tanto per aggiungere l'ennesima inutile ...
dici che un palloncino gonfiato nel punto giusto potrebbe esser stata una 
tecnica troppo avveniristica ? 


 ...veramente è nata nel '76 per il terremoto del Friuli...
Infatti mi sono espresso male...è da allora che la Protezione civile esiste 
come SISTEMA...cito:
"Leggi specifiche, nazionali e regionali, hanno disciplinato la materia; 
Stato, Regioni, Province, Comunità Montane e Comuni hanno avviato 
sperimentazioni e impiantato progetti ormai collaudati che garantiscono 
interventi preventivi tendenti a scongiurare rischi e pericoli per la 
popolazione e certezza, tempestività ed efficacia di intervento, in caso di 
eventi che mettano a rischio l'incolumità dei cittadini."
http://www.sardegnasolidale.it/sasolin/servizi/isola/Content1.asp?a=677&b=675&c=699
Una su tutte, i cordoni intorno ai luoghi delle tragedie, affinché i curiosi 
e i chioschetti di gelati non possano avvicinarsi, intralciando i soccorsi. 

 Prima di parlare informati, e se non sei informato stai zitto.
Eder, in Trentino ci sono zone enormi interamente scoperte in cui 
esistono solo VV.FF e 
Nu.Vo.La
, non puoi negarlo!
...nel vicino Veneto, dove non esiste il volontariato nei VV.FF. ci sono 
molti più gruppi e si occupano di tutto, dall'ordine pubblico 
all'incendio boschivo, ti risultano realtà simili in Trentino?
-- 
 Divino
FOCACCIA: Foca brutta e cattiva 

 all'incendio boschivo, ti risultano realtà simili in Trentino?
telefona al 0461 497622 e vedi chi risponde.
se non hai il telefono metti questa chiave di ricerca "protezione civile 
trento" in google e premi invio ( premi il pulsante "vai")
se non hai google ... vai direttamente al sito 
http://www.protezionecivile.tn.it
se hai solo le news ti estraggo questa parte:
L'organizzazione degli interventi della Provincia in materia di Protezione 
civile è disciplinato dalla L.P. 10 gennaio 1992, n.2.
La legge trova applicazione al verificarsi di una pubblica calamità, ovvero, 
all'insorgere sul territorio provinciale, per qualunque causa, di situazioni 
che comportino grave danno o pericolo di grave danno all'incolumità delle 
persone, ai beni, agli insediamenti ed all'ambiente e che, per loro natura, 
entità od estensione debbano essere fronteggiate attraverso l'intervento 
dell'amministrazione pubblica.
Questa definizione contiene due elementi che debbono concorrere 
contemporaneamente alla realizzazione dell'evento:
  a.. il danno o il pericolo deve essere "grave"
  b.. la situazione deve essere fronteggiata attraverso l'intervento della 
Pubblica Amministrazione.
Il primo elemento richiede una valutazione dei "valori" lesi dal fatto 
dannoso.
Sicuramente, il valore da ritenersi preminente è l'incolumità fisica anche 
di una singola persona, qualora leda il bene-vita.
Lesioni di minore entità potranno essere considerate qualora riguardino una 
pluralità di soggetti.
Segue nella gerarchia dei valori, la lesione di beni patrimoniali, che deve 
comunque riguardare una pluralità di individui. Tale valutazione terrà conto 
delle ragioni della produzione, tramite una valutazione economica da farsi 
nell'ambito territoriale in cui si verifica l'evento.
Le lesioni ambientali andranno valutate qualora interessino porzioni 
abbastanza vaste e pluralità di individui o beni primari per la vita della 
comunità (immissioni sostanze nocive, emissioni sostanze inquinanti, lesioni 
dell'equilibrio biologico ... ).
Per quanto attiene il secondo elemento, nel concetto di Pubblica 
Amministrazione, sono da considerare tutti gli enti locali (Comuni, Comunità 
Montane, Comprensori e Provincia).
L'intervento degli stessi è indispensabile qualora per necessità di mezzi, 
disponibilità finanziarie o coordinamento, la calamità non possa essere 
fronteggiata dai privati (persone fisiche o giuridiche) interessati, 
qualunque ne sia la causa, naturale o umana.
Le forme di intervento previste dalla norma sono essenzialmente di tre tipi: 
gli interventi di prevenzione, gli interventi di soccorso e l'attività di 
ricostruzione.
Per la propria attività nel campo della protezione civile, la Provincia 
autonoma di Trento, si avvale dei Servizi del Dipartimento Protezione civile 
e fonti energetiche, ad essa specificamente deputati:
  a.. il Servizio Antincendi e Protezione civile che cura la prevenzione 
degli incendi, attua gli interventi di soccorso e di soccorsi tecnici 
urgenti (e, in linea secondaria, anche no urgenti), sia in materia di 
incendi veri e propri, che di calamità in genere; svolge funzioni che, nello 
Stato, sono proprie dei comandi provinciali del Corpo nazionale dei vigili 
del fuoco, nonché quelle di competenza degli Ispettorati antincendi;
  b.. il Servizio Prevenzione Calamità Pubbliche che svolge funzioni 
tecnico-amministrative di tutte le fasi in cui si esplica l'attività di 
protezione civile: la previsione e la prevenzione, il soccorso e la prima 
assistenza, gli interventi di riparazione. In particolare l'art. 5 della 
L.P. 2/92, stabilisce che il Servizio provvede a garantire l'ordinato 
controllo e recupero delle situazioni di rischio e alla realizzazione di 
opere di previsione e prevenzione, secondo le istruzioni del Comitato, 
Tecnico-Amministrativo provinciale dei L.L.P.P. e Protezione Civile, il 
piano di generale di previsione e prevenzione di cui all'art. 6. Altra 
funzione prevista dallo stesso articolo è quella di attuare, secondo gli 
indirizzi del Comitato, attraverso i mezzi ritenuti più efficaci, campagne 
di informazione e divulgazione dei dati relativi alle situazioni di rischio. 
Ai sensi degli artt. 8 e 9 della L.P.2/92 svolge un ruolo determinante 
nell'organizzazione delle attività di soccorso e. ai sensi dell'art. 22, 
nell'attuazione degli interventi di ripristino.
buon fine settimana 


 dannoso.
Ti ho già spiegato come si comporta la protezione civile nelle zone dove 
è più capillare (e questo dovrebbe dimostrarti che in Trentino non lo 
è), intervengono anche per incidenti banali (oggi per un tizio caduto in 
bici) e per ordine pubblico in appoggio ai vigili urbani!
Tu fai parte della PC?
-- 
 Divino
ASSEGNARE: Fare uso smodato del proprio conto in banca 


In che senso non esiste il volontariato VV.F. (con una effe sola. Il fuoco
e' uno solo)?
Nelle zone montane del Veneto (io conosco Auronzo, ad esempio), i VV.F. sono
organizzati in forma abbastanza autonoma rispetto al Corpo Nazionale. A
quanto vedo io, oltre a denominarsi "Vigili del Fuoco Volontari" hanno anche
mezzi fuori ordinanza con targa locale, dipinti di rosso ed attrezzati ma
non targati VF.
E' in questo senso che intendevi dire?


 E' in questo senso che intendevi dire?
Bisognerebbe vedere che tipo di convenzione hanno, sei sicuro che non si 
tratti di nuclei di protezione civile?
-- 
 Divino
FONETICA: Disciplina che regola il comportamento degli asciugacapelli 


Mah... la tabella sul portone della caserma recita "Vigili del Fuoco
Volontari". Il logo e' quello dei VV.F. "normale", almeno sembra, i mezzi
sono una vecchia autobotte, un gippone Nissan ed un furgone tipo Chrisler o
Dodge... roba del genere. In circolazione ho visto anche dei mezzi regolari
dei VV.F., ma credo venissero su da Belluno o da Pieve di Cadore.
Che dire... basta che quando "taca fogo" siano svelti ad intervenire! :-D


 Che dire... basta che quando "taca fogo" siano svelti ad intervenire!
Certo, del resto le convenzioni con la regione sono abbastanza chiare, 
resta il problema burocratico di dover usare la catena di protezione 
civile e quindi dover avvisare prima di muoversi l'assessore competente 
che poi ti richiama per assegnarti l'incarico, un po' di tempo lo perdi!
-- 
 Divino
RECINTO: Sovrano incoronato, con cintura