Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Andrea Scanzi 2

BLOG | di Andrea Scanzi 20 maggio 2011
Condividi
1048
 
Commenta (185)Più informazioni su: Elezioni 2011, Idv, M5S, Massimo
D'Alema, Pd, Pier Luigi Bersani, SeL, Terzo Polo L’insostenibile dannosità
di D’Alema Guai a credere che la nomenklatura del Pd capisca i segnali
dell’elettorato. Se li capisse, del resto, non sarebbe leader del Pd.
Massimo D’Alema, in una leggendaria intervista di ieri a La Stampa, ha
dimostrato la sua instancabile attività di trojan horse dell’hardware
Sinistra Italiana. Ogni volta che tira aria di vittoria, lui piazza un
attacco virale e formatta tutto il sistema. E’ così da vent’anni e ancora
lo consultano per chiedere consigli su come la sinistra possa trionfare.
Come chiedere ad Andreas Seppi l’abracadabra per vincere Wimbledon.
Il primo dato, inequivocabile, delle elezioni di domenica scorsa è che il
Pd ha vinto e stupito laddove non si è comportato da Pd. I grandi eventi
sono stati gli exploit di Milano e Cagliari, dove è in vantaggio un
candidato di Sinistra e Libertà, e Napoli, dove è andato al ballottaggio un
esponente dell’Italia dei Valori. A Milano e Cagliari, il Pd ha ottenuto un
innegabile ottimo risultato di partito, ma lo ha fatto anche e soprattutto
grazie alla coalizione con Idv e Sel. Il contemporaneo exploit del
Movimento 5 Stelle, unito al balbettante risultato del famigerato e
inutilmente mitizzato Terzo polo, che ha deluso ovunque tranne a Napoli
(dove, ahinoi, rischia di risultare decisivo al ballottaggio appoggiando il
rutilante Lettieri), dimostrano come il centrosinistra sfondi quando non si
vergogna di essere di sinistra e la smette di spostarsi maldestramente al
centro.
Non ci vuole uno scienziato per capirlo, ma D’Alema – che è ontologicamente
“intelligente”: guai a chi non condivide – ha tratto dalla tornata
elettorale ben altre indicazioni. Sia così fatta una seria esegesi
dell’intervista di Federico Geremicca. Poi, dopo la seria esegesi, ci si
dia tutti all’alcol. O alla cedrata guatemalteca corretta con l’Ardbeg.
Dal Vangelo Secondo il Dalai Lema:
«Lei dice così perché, naturalmente, non ha letto Mao Tse-tung. Il quale
portava spesso l’esempio delle bacchette che i cinesi usano per mangiare:
una si muove per prendere il cibo, ma l’altra resta ferma».
L’intervista è appena cominciata e D’Alema sciaborda subito tutta la sua
simpatia contagiosa. Al giornalista, trattato ovviamente da paria minus
habens, il Dalai Lema ricorda stizzito che Lui solo possiede il Verbo.
Rapportandosi, umilmente, a Mao Tse-tung. Riguardo alla metafora delle
bacchette, ammesso che i cinesi sappiano padroneggiarle democraticamente,
il Pd selon D’Alema ne muove una per prendere il cibo (che nel frattempo
cade a terra perché la stretta è timida) e l’altra per punzecchiarsi gli
zebedei. Come Tafazzi con la bottiglia.
«La tattica, la propaganda, le iniziative possono cambiare: ma la strategia
no, quella non può cambiare ogni settimana».
Questo è vero: non avendo strategie, il Pd non soffre la fregola di dover
cambiare ogni settimana la propria prospettiva. Essendone pressoché
sprovvisto.
«Oltretutto sarebbe curioso che un partito che ha affrontato le elezioni
sulla base di una determinata proposta strategica, la cambiasse subito dopo
a causa del fatto che le ha vinte. In generale accade il contrario».
“In generale accade il contrario”, ma se al Pd capita per disgrazia di
vincere un’elezione, come minimo si sente confuso. Vittima di un devastante
jetlag. A quel punto, giù di melatonina. E di masochismo. In questo senso,
l’intervista del Dalai Lema è un meraviglioso assist a Moratti e Lettieri.
Forse, continuando così, riescono a perdere anche questa. Go Maximo Go.
«Il centrodestra non ha perso le elezioni per i toni duri scelti. E’ una
tesi autoconsolatoria: Berlusconi ha sempre usato toni pesanti, essendo un
estremista populista».
Passaggio condivisibile, che però appartiene alla ormai nota Teoria del
Caos. Se parli ogni giorno, prima o poi qualcosa di condivisibile lo dici.
In fondo anche Mussolini ha fatto i ponti, i treni erano puntuali e la
Maremma è stata bonificata (cit).
«Le elezioni le abbiamo vinte noi, non la sinistra radicale o qualcun
altro. Sostenere il contrario, come si continua a fare, è solo sciocca
propaganda».
Qui c’è tutto il dalailemismo. La boria, la supponenza, la miopia. Una
sorta di apocalisse perpetua. Se lo critichi, sei uno sciocco. Se il Pd
vince, è merito suo. Se il Pd perde, è colpa della sinistra radicale.
Milano e Napoli hanno premiato due figure detestate, o comunque
inizialmente non gradite dai vertici del Pd, e il Dalai Lema adesso dice
che le elezioni le hanno vinte loro (cioè lui). Massimo D’Alema ha a cuore
l’onestà intellettuale come un macellaio un vitellino da latte.
«Piero (Fassino, Nda) è stato generoso: farà bene, ne sono sicuro. In più,
il suo successo è un buon segnale per noi della vecchia guardia».
In compenso, è un segnale devastante per chi auspica una politica nuova.
Torino, per il Pd, equivale a una casa di riposo per politici bolliti (ci
avevano provato anche con Rutelli a Roma: i risultati furono leggendari).
Il fatto, poi, che a Torino avrebbe vinto anche Don Backy in ciabatte, è
per D’Alema irrilevante.
«Sel è a pieno titolo una responsabile forza di governo. Le primarie e poi
il risultato di Cagliari, alla fine si sono rivelate una bella cosa. E
voglio dirlo».
Vuole dirlo. Adesso che ha vinto, però. Quando perse quelle primarie, con
candidati ferocemente scelti da lui, i vari Pisapia li avrebbe strozzati
con quei baffetti degni della parodia di uno statista.
“L’idea bipolare è ormai radicata nella testa degli elettori, e a volte la
“terzietà”, se è fine a se stessa, si paga“.
I grillini al dieci percento nella città (teoricamente) più rossa d’Italia,
per il Dalai Lema sono un dato marginale. Il bipolarismo è radicato nella
testa degli elettori. Come il cuoio capelluto è radicato nella testa di
Sallusti.
«Ripeto: ho grande rispetto per la discussione in corso nel Terzo polo, ma
chiedo loro in che prospettiva strategica si pongono. Se si vuole superare
il berlusconismo, bisogna assumersi delle responsabilità. E non mi
riferisco certo a questi ballottaggi».
Sottotesto: il futuro della sinistra è un’alleanza col Terzo Polo. Cioè il
futuro della sinistra è nel non essere di sinistra. C’mon. Lo dice uno che,
fino all’altro giorno, credeva nel nucleare (uh ops) e teorizzò quel gran
capolavoro chiamato Bicamerale (c’est vrai, ricordarlo a distanza di anni è
scorretto. Per questo va ricordato). Ogni volta che il Dalai Lema apre
bocca, Giuliano Ferrara mangia un felafel dalla gioia. Con risultati
adiposi abbastanza rilevanti.
«Il voto rafforza la sua leadership (di Bersani, Nda) e premia uno stile
politico. Non è andato dietro a Berlusconi chiedendo un referendum su se
stesso, e ha fatto bene. Che Bersani oggi sia molto più forte è un
vantaggio per tutti: elimina dal campo tanta confusione e favorisce l’unità
del centrosinistra“.
Attenzione: questo è vero. A Bersani va riconosciuto. Ultimamente ha un
cipiglio inaspettato, fa le battute stronzine, prende in giro gli
avversari. Sboroneggia con medio agio. Negli ultimi mesi si è come
ridestato da un antico torpore. Bravo Bersa. Ora manca solo che, dopo aver
espugnato Milano, vada in tivù e dica una cosa tipo: “Berlusconi, socmel e
poccia qua”. Sarebbe bellissimo.

 Massimo D’Alema, in una leggendaria intervista di ieri a La Stampa
[...]
Illuminante, non tanto su D'Alema che già lo conosciamo esattamente
così, ma per un'altra faccenda più "locale" qui: D.E.M. non tifa
D'Alema, D.E.M. è D'alema!!!
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.


Andrea è un grande giornalista, a livello del miglior Travaglio. 
Soprattutto è "sopra" la politica da stadio, anche se è un toscanaccio 
tosto di base è un cittadino del mondo.