Newsgroup: it.media.tv
Titolo: I crociati della Rai [lungo ]

  chiedo scusa  se  riporto tutto l'articolo del il manifesto del  9\11\2002
, ma  il giornale  lo tiene in archivio  solo per  una settimana
La prossima settimana la Rai manderà in onda un dibattito contro l'aborto,
con i feti in bottiglia sbattuti in primo piano e ampio spazio alla
discussione con ciellini e lefreviani, uomini di chiesa, donne pentite di
aver abortito e donne incinte di embrioni malformati. E' disgustoso? E'
indegno di un servizio pubblico di uno stato laico e liberale? E' un'offesa
alla dignità dell'essere umano? E «chissenefrega». Le virgolette rispettano
il pensiero di colui che potrebbe condurre la puntata contro l'aborto e che
deve la sua fulgida e rapidissima carriera in Rai alla censura contro lo
Sciuscià di Michele Santoro. Forse una simile violenza ci verrà risparmiata
(forse), ma non è detto. Con questa Rai tutto il peggio deve ancora venire,
e dopo aver visto il nuovo programma di Antonio Socci, Excalibur, parlare di
«faziosità» a proposito di informazione in tv, è limitativo e fuorviante:
siamo entrati in una nuova dimensione, quella di un virulento tentativo di
inondare le nostre case con la violenza di una destra oscurantista,
miscuglio velenoso di integralismo e umori primitivi di stampo leghista, i
due alberi genealogici delle teste d'uovo che attualmente guidano Raidue
(verso la fossa dell'auditel, per fortuna).L'Ulivo chiede le dimissioni del
Cda di Viale Mazzini, lancia accuse di faziosità alla Rai di Baldassarre e
Saccà, ma non sembra cogliere appieno il livello di regresso culturale che
avanza. Solo dopo l'ennesimo rinvio delle nomine alla Sipra, il consigliere
Donzelli sembra aver capito che è meglio non frequentare le stanze del
Consiglio di amministrazione. Il balletto su Biagi e Santoro evidentemente
non era stato sufficiente. E comunque speriamo che, intanto, i politici del
centrosinistra dimostrino coerenza di comportamento, per esempio cominciando
a non frequentare gli studi televisivi dei pasdaran ciellini. E' una prova
dura, lo capiamo, ma si può sopravvivere. Già quella spada brandita nel
titolo, Excalibur, faceva presagire una brutta aria. Poi i proclami di rara
modestia del conduttore («io non mi confronto con Santoro, ma con
cinquant'anni di Rai») facevano intravedere un palloncino gonfiato dalla
stampa del regimetto. Infine quell'incipit da telepredicatore elettronico,
alla Snack e Gnola di guzzantiana memoria, sui miracoli della madonna di
Medjougorje, con l'ave maria di sottofondo, la veggente e la kodak con la
vergine impressionata dall'aldilà (roba da Vigorelli-show), ci diceva che
stavamo entrando nel medioevo catodico. Dopo aver visto il nuovo programma
di Raidue, Sciuscià brilla come un modello di equilibrio, moderazione, e di
consenso, potendo comunque esibire un sonoro 18 per cento di share contro il
deludente, 9,86 dell'ultimo arrivato.
E pensare che proprio Santoro aveva chiamato Socci come commentatore alla
sua trasmissione (beata ingenuità), e che il cupo ciellino se ne era andato
accusandolo, «di insopportabile faziosità nei servizi e nell'impostazione»
definendo la trasmissione «un agguato con una tesi precostituita, bombardata
da lunghi servizi e un dibattito a senso unico». Critiche che allora il
Parsifal di Saxa Rubra riversava sul «fazioso» concorrente e che, in una
sorta di transfert, oggi lui mette in pratica secondo le direttive di
quall'armata Brancaleone che sta schiacciando il povero cavallo di viale
Mazzini. Il programma non è arrivato nemmeno al dieci per cento di share, a
dimostrazione che i primi ad essere disgustati da quella paccottiglia di
vecchie ideologie e nuove manipolazioni, sono stati proprio i telespettatori
(Raidue in pratica è morta, e dunque è logico che ad occuparla siano rimasti
i fantasmi del passato).
Il processo al mite Agnoletto, buttato nella fossa con leoni e leonesse ad
azzannargli le caviglie (il molesto segretario radicale e la giornalista
Fiamma Nirenstein) mentre il conduttore lo teneva fermo, è stato costruito
con un livore spiegabile solo con la rabbia covata dagli spiriti vandeani
dai tempi dell'illuminismo in qua. Non si tratta di faziosità, non siamo di
fronte a un dibattito sbilanciato, o alla solita rissa televisiva, ma a una
grande violenza ideologica abbinata a una greve tracotanza, che ha raggiunto
il massimo fetore quando è andato in onda un filmato montato sui no-global.
Un mix di teschi dei cambogiani uccisi da Pol Pot e i ragazzi del `68, con
Che Guevara («basso e tarchiato») e i black-bloc, con il Vietnam («gli
americani se ne vanno ed è l'inferno»), definito «tragico simbolo dei
movimenti di liberazione» e le parole di Pierluigi Battista sui pacifisti
che non difendono kurdi e buddisti. Mancava l'ombra del diavolo su piazza
Santa Croce e un esorcismo in diretta (in studio c'era pure il prete) e il
funereo rito avrebbe avuto il suo epilogo.
Ma davvero la Chiesa vuole affidare la sua bandiera a un
giornalismo-spazzatura, bugiardo e violento? Proprio ieri il cardinal Ruini,
in un importante convegno della Cei sulla tv come frontiera etica dei nostri
tempi, parlava contro la tv-spazzatura e violenta. Ha avuto un esempio su
cui riflettere. (norma rangeri)

(il molesto segretario radicale
che ovviamente, per la gioia di tutti i radicali italiani, sara'
invitato a sostenere la legge italiana (?) ;))))
G.M./per un'italia laica, liberale, liberista e libertaria :D