Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Dal Blog di Pippo Civati

 
Una prima risposta provvisoria alle domande di Andrea Scanzi
 
Andrea Scanzi, a cui mi rivolgo come lui spesso fa su Facebook e dalle 
colonne del Fatto, e anche de visu, perché ci si conosce e ci si 
confronta da un po’, mi chiede ormai da tempo che cosa ci faccia nel Pd 
e perché non mi metta in proprio per costruire una sinistra formidabile, 
libera dai condizionamenti, gentile nei toni e rigorosa nei contenuti, 
che superi di slancio tutti gli errori del passato (prossimo e remoto) 
del Pd, che si smarchi dalle logiche correntizie che ancora resistono 
(nonostante tutto), che apra un tavolo con le forze vive e le energie 
migliori che la politica istituzionale (di Palazzo, per capirci) non ha 
mai considerato.
 
Che se uno lo legge, questo consiglio, è anche affascinante. E non privo 
di fondamento, dal momento che ora tutti riconoscono gli errori per i 
quali ero messo alla berlina da tutto il partito fino a qualche giorno 
fa. Ero scettico rispetto al governo fin dal primo giorno e non certo 
per opportunismo o per cattiveria, ma perché ci stavo male. Ora 
addirittura si parla con nonchalance di mesi di fallimenti e di un 
disastro per il quale si fatica a trovare parole, se non sarcastiche.
 
E gli errori, peraltro, non iniziano dalla primavera del 2013, ma da 
parecchio tempo prima.
 
La risposta che ho abbozzato in questi mesi e che ho cercato di mettere 
in pratica e in politica con la candidatura alle primarie, che era poco 
considerata da tutti e da quei pochi che lo facevano la consideravano 
una follia totale, è che c’è uno spazio da occupare, se si vuole fare la 
sinistra e però andare a governare. Perché le due cose per me sono 
altrettanto importanti.
 
E sì, lo sapevo che c’era solo Renzi, come mi fece notare l’ineffabile 
Floris a Ballarò, addirittura meravigliato dalla mia candidatura. Ma 
questo è un motivo in più (non in meno) per stare in quella partita.
 
Caro Andrea, metti che si arrivi alla mediazione sullo spagnolo, di cui 
parlano, un po’ incautamente (anche perché conosciamo Berlusconi), come 
di una cosa fatta. Un sistema che a me non piace molto (ci sono ancora 
le liste bloccate, c’è ancora un premio di maggioranza, che lo fa 
diventare più un fiorentino che uno spagnolo), ma certo non aiuta 
l’andare e venire dei grillini sul Mattarella: come già per il governo, 
il loro chiamarsi fuori è foriero di sventure. Si fossero uniti a quanto 
vado dicendo da mesi, che ci voleva il Mattarella del Senato, come ha 
cercato di fare Di Maio, ora forse ci sarebbe un altro fronte aperto. Ma 
a Casaleggio piace il proporzionale, quello che c’è e che emerge dalla 
Consulta, quindi nisba (quindi Silvio o, in subordine, Angelino).
 
Ma veniamo al punto: lo spagnolo è un sistema per cui si possono 
affermare solo grandi partiti (non coalizioni, a meno che nella stessa 
lista non confluiscano più forze politiche) che per vincere devono 
andare molto bene. Anzi, moltissimo bene, tanto che si rischia di 
passare dallo spagnolo al greco, per capirci. Con il rischio di doversi 
comunque alleare, in un secondo tempo.
 
Certo, è solo uno scenario, ma sappiamo che potrebbe andare a finire 
così. A questo punto, mi chiedo: che senso ha fare un partito che 
difficilmente potrebbe vincere da solo le elezioni, rinunciando al 
patrimonio di elettori del Pd (tre milioni alle primarie) e alla sua 
bella storia di militanza, che accompagna le mille incertezze che tu 
sempre segnali? Che senso ha riunire la sinistra, se poi questa sinistra 
va da sola, ingaggiando una sfida con il Pd che potrebbe poi far vincere 
la destra? E se poi questa sinistra si deve comunque alleare con il Pd 
(come avrebbe dovuto fare, con altre formule, s’intende, il M5s ad aprile)?
 
Ovvero, e ti rovescio in positivo le domande: non è pensabile costruire, 
nel grande spazio del Pd, una presenza forte, e che lo sia sempre di 
più, rispetto a questioni e battaglie che nel Pd si possono (e si 
devono) poter confrontare? E allargare quello spazio, contando su chi 
quelle cose le dice e le pensa da tempo, rispetto alla democrazia, alla 
Costituzione, alla rappresentanza, alle disuguaglianze, alla 
moralizzazione del sistema?
 
La mia è una domanda retorica (e una risposta politica) assolutamente 
temporanea, per continuare a discutere con te, e con le migliaia di 
persone che hanno la pazienza di leggerci, e di leggerci entrambi. 
Perché alla fine non c’è solo Renzi, anzi. E d’altra parte non c’è solo 
la minoranza che difende Letta e attacca Renzi, nell’eterno gioco delle 
correnti interne (che si scambiano di posto, perché una sinistra che 
sostiene Letta contro Renzi è un po’ curiosa, diciamo così).
 
L’importante è rendersene conto, secondo me, e provare a capire come 
farla emergere. Non solo e non tanto dal punto di vista mediatico, ma 
con una cultura politica (e una conseguente proposta) che sia 
riconoscibile e chiara. Perché su questo punto siamo tutti d’accordo e 
credimi: tra i due ti assicuro che sono io, più di te, a non poterne più 
di quelle cose a cui assisto da anni.
 
Passo e non chiudo.
 
 
 
-- 
 
 
 

 Una prima risposta provvisoria alle domande di Andrea Scanzi
 
Riassunto: "Scanzi, sei un cretino, e al FQ non capite una beata cippa
di politica, ed ecco perch� vi siete andati ad invischiare con quella
testa di cazzo di grillo".
 
+10,+100,+1000
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 +10,+100,+1000
 
Su Scanzi ho letto questo, che IMHO gli dovrebbe valere sputi a litri:
http://goo.gl/LLW99F
 
 
Carlo
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Sat, 18 Jan 2014 13:23:46 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Dal Blog di Pippo Civati":

Sputi?!? Ma questo � il giornalismo che fa godere i carletti, i porci
rossi, i calli, 'sta gente qui insomma.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 
http://goo.gl/LLW99F
 
 
In effetti pure io ho una foto con D'Alema. E non solo
con lui...
 
Che dovrei fare, suicidarmi ?
 
Bye, G.

 nel grande spazio del Pd, una presenza forte
 
no, non è pensabile. Il "democratico" Renzi ha gia abolito le primarie a Firenze, farà lo stesso a livello nazionale. E chi resta nel PD è complice dello scempio della democrazia che farà insieme al suo caro amico Silvio.
Tanto l'Italia è fottuta per almeno 20 anni, l'unica cosa che può fare un politico onesto è un atto di ribellione individuale come uscire da un partito di regime, tutto il resto è non solo inutile, ma anche dannoso, perchè continua ad alimentare l'illusione che il PD sia migliorabile.

 per sè e le categorie di riferimento,  fregandosene del resto del paese.
 
poi finisce che nessuno governa e l'effetto e' lo stesso per tutti, non 
solo per chi *a quel giro* ha perso le elezioni.

 poi finisce che nessuno governa 
 
per 50 anni col proporzionale puro e nessun partito al 51% si è governato, quindi il problema non è il sistema elettorale. Lo è solo per chi vuole abolire la  democrazia. E infatti fu la prima cosa che riformò il coetaneo di Renzi 90 anni fa