Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Mmmh! Bbono er bacarozzo flambè!

Milano - Biscotti al petrolio, marron glac�
con scarafaggi, panettoni scaduti dal 2006, ma pronti a essere messi in
commercio con nuove etichette. Sono tra i prodotti fra le oltre 50
tonnellate di dolci natalizi (panettoni, biscotti e torroni) sequestrati
nel corso dei controlli disposti in tutta Italia dal Comando Carabinieri
per la tutela della Salute di Roma.
Numerose le strutture di produzione e commercializzazione sospese dalle
attivit� e ingente il quantitativo di materie prime destinate alla
produzione dei dolci sequestrate. In particolare, i carabinieri del Nas
hanno scoperto un biscottificio piemontese in cui veniva impiegato come
ingrediente nella produzione di biscotti un olio minerale di tipo
paraffinico destinato a uso industriale, normalmente utilizzato nel
comparto di produzione di materiali e confezioni plastiche, nonch� in
applicazioni tecniche nel settore cosmetico e farmaceutico. Tale
composto veniva impiegato come additivo nella produzione di biscotti
tipici della tradizione piemontese, quali savoiardi, amaretti e krumiri,
i cui impasti venivano cosparsi con l'olio per prevenire l'imbrunimento
causato dal contatto diretto con le forme metalliche in cottura. Durante
l'intervento sono state sequestrate circa 2.000 confezioni di biscotti e
600 litri del composto oleoso, trovati nei locali di produzione insieme
alle materie prime alimentari. Sono in esecuzione le procedure di
rintraccio e ritiro del prodotto gi� commercializzato sul territorio
nazionale.
I carabinieri dei Nas hanno sospeso l'attivit� di 13 strutture di
produzione e commercializzazione, sottratto dal commercio 50 tonnellate
e oltre 17.000 confezioni di prodotti dolciari tipici delle festivit�
natalizie, nonch� sequestrato 9 tonnellate di materie prime destinate
alla produzione degli stessi (farine, frutta secca, zuccheri ed
edulcoranti).
L'illecito pi� frequentemente riscontrato � la frode in commercio,
riconfezionando e rietichettando panettoni e pandori di produzione
industriale, venduti fraudolentemente da laboratori artigianali come di
produzione propria. Ulteriori sequestri sono stati effettuati per
prodotti messi in vendita gi� scaduti e detenuti in assenza di adeguate
condizioni di conservazione.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

 per la tutela della Salute di Roma.
Sono diversi giorni che cerco dettagli su questa notizia, passata come 
un lampo in TV e subito scomparsa. Scomparsa soprattutto senza citare 
marchi o marche: sarï¿œ un caso?
Carlo

 Carlo
Ma no.
Semplicemente, ove si omette, intendasino marchi ITALIANI e delinquenti 
comunitari. ;o) 

 comunitari. ;o) 
Mi era venuto il dubbio che potessero essere marchi noti, di quelli che 
stanno facendo tanta bella pubblicitï¿œ (per inciso, a parargli il culo 
non sarebbero solo le tv, ma anche i giornali)
Carlo

 Carlo
Come dice la canzone?
"A Natale puoi
fare quello che non fai mai
A Natale � Natale, si pu� fare di pi�!" 

carlo cf ha scritto:

Naturale che sia cosï¿œ:
nominarli fa male ai giornali (giï¿œ scarsi di pubblicitï¿œ), alle TV (ne 
vogliono sempre di piï¿œ e l'abbonamento non basta), ai politici 
(possibile che non facciano niente per evitare certe cose?) ed ai 
consumi (i commercianti giï¿œ patiscono la fame e pagano tasse esagerate!!!).
Tanto qui a George Town non mangiamo quelle robe li!

 causato dal contatto diretto con le forme metalliche in cottura
pare sia tutta una bufala : con l'additivo spalmavano solo le teglie per non 
far attaccare i biscotti.
tale additivo non risulta tra quelli vietati  per usi alimentari  o tossici 
,
Aspettiamo ... 

 tale additivo non risulta tra quelli vietati  per usi alimentari  o tossici 
Da diverse fonti ho letto "biscotti e dolciumi impastati con oli 
minerali". Suppongo che si tratti di paraffina, altrimenti avrebbero 
dovuto arrestarli, non solo sequestrare i prodotti.
Carlo

 dovuto arrestarli, non solo sequestrare i prodotti.
appunto , ma i magistrati di chimica non ne capiscono un cazzo di niente.
Avevano fatto sequestrare anche l'epo  "omeopatica "  :  peccato che per 
definizione nel farmaco omeopatico non vi � traccia di farmaco , quindi 
mancava il corpo del reato , e si archivi�.
E come se io spacciassi eroina "omeopatica"  , da ridere ! 

 appunto , ma i magistrati di chimica non ne capiscono un cazzo di niente.
Si parla dei NAS, o sbaglio?
Carlo

 Aspettiamo ...
C'e' una bella differenza tra l'uso di additivi, che magari puo' farci
storcere il naso ma non e' vietato, e gli scarafaggi nel cibo o i
generi alimentari scaduti da 3 anni a cui fa cenno l'articolo.
Comunque il problema e' un pochino piu' ampio. Quando e' venuta fuori
questa storia non son stati fatti i nomi delle ditte in questione e
non so se sia stato un bene o un male: come consumatore troverei giuso
publicarli perche' e' vero che magari si tratta di una bufala ma e'
altrettanto vero che magari il tutto verra' confermato dopo qualche
mese di analisi e inchieste. E io nel frattempo mi mangio la roba
scaduta e coi bacarozzi dentro?
Allo stesso modo pero' cerco di mettermi nei panni del produttore e in
quel caso non son piu' tanto sicuro che sia giusto fare i nomi perche'
e' vero che magari tutte le infrazioni saranno accertate ma e'
altrettanto vero che magari tutto si rivelera' una bufala fra qualche
mese e nel frattempo io non avro' venduto piu' neppure una briciola di
pane e saro' sull'orlo del fallimento.
Insomma, comunque la giri e' un bel guaio
saluti
Mario

<questa storia non son stati fatti i nomi delle ditte in questione e
FALSO , subito ne hanno dato notizia anche al TG3 piemonte :
http://rossosantena.it/2009/12/24/santena-sequestrati-biscotti-che-sarebbero-stati-cotti-con-olio-industriale/
 

 
http://rossosantena.it/2009/12/24/santena-sequestrati-biscotti-che-sa.
..
Guarda, potrei sbagliarmi ma son quasi certo che quando ho sentito la
notizia il nome dell'industria non e' stato fatto. Pero' non essendo
in piemonte non ho visto il TG3 Regionale per cui puo' essere che li'
lo han detto e in altre reti no.
Resta comunque senza risposta la mia domanda: e' opportuno o non e'
opportuno fare il nome dell'azienda sotto inchiesta quando ancora non
e' accertata l'eventuale sofisticazone alimentare?
saluti
Mario

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, Mario,
il Wed, 30 Dec 2009 06:57:14 -0800 (PST), ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Mmmh! Bbono er bacarozzo flamb�!":

Direi di no, perch� quando si scoprono faccende di questo genere scatta
d'ufficio il sequestro cautelativo nei punti vendita di tutt'Italia, per
cui dopo � difficile che tu possa acquistare la leccornia al cianuro di
plutonio. ;-)
D'altronde l'hai detto tu: coinvolgere a torto un'azienda significa
farla fallire.
Per cui il sequestro senza citare (in attesa delle analisi) il nome mi
sembra un compromesso non ideale, ma ragionevole.
-- 
Roberto Rosoni