Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Odeon - 27 anni dopo

Mai visto il programma originale essendo nato dopo, ma un programma che 
parla nella stessa puntata di David Hamilton e Peter Lindberg č una 
perla piuttosto rara...
Hedra
-- 
"Parleransi li omini di remotissimi paesi l'uno l'altro, e 
risponderansi"
(Leonardo da Vinci)

 Hedra
-- 
Rivoluzionari si nasce, servi si diventa

 ha scritto nel messaggio
news:sXsLb.61657$VW.26...@news3.tin.it...

............................................
Nessuno "accettò" niente...
Fu il risultato della guerra fatta da Berlusconi ai suoi
concorrenti, Mondadori Rusconi e compagnia.
Guerra che vinse grazie ai finanziamenti occulti e al
riciclo di denaro sporco.

 riciclo di denaro sporco.
Il fatto che Mondadori e Rusconi non ne capissero nulla di televisione e
facessero ascolti omeopatici per te non conta nulla ?
andrea

 Fininvest, invece di più alternative.
Ed invece, paradossalmente, l'errore per me fu proprio di consentire il
principio dell'alternativa. E di permettere che anche l'offerta televisiva
fosse regolata dalle leggi del libero mercato. Da allora c'è stata la
rincorsa all'audience ed agli incassi pubblicitari, e la conseguente caduta
di qualità causata dall'imbecillità del telespettatore medio.
--
Baal

 riciclo di denaro sporco.
Se cosě č stato, si trattň di risorse  fornětegli dal potere in corso
d'epoca.
ciao,
Zf


 d'epoca.
Potere non necessariamente politico; credo che si sopravvaluti il peso 
dei politicanti italiani nelle vicende del paese, che di solito tendono 
a sfuggir loro di mano per essere poi dirette dalla finanza o da entità 
collaterali (massoneria, mafia...)


 Hedra


 dei cretini. Ipotesi valida, ma non certa :-)
Non è una questione di cretineria, credo solo che si siano trovati di 
fronte al fatto compiuto e che a molti sia andato benissimo così. Per 
parlare di progetti politici e Tv private in Italia non c'è neanche 
bisogno di andare al piano di Gelli, basta fermarsi alla situazione 
palese di metà anni '70: chi voleva le private erano da un lato 
(minoritario) esponenti della sinistra che volevano incrinare il 
monopolio Dc dell'informazione; da un'altro lato esponenti conservatori 
che, alla luce della sconfitta referendaria del '74, avevano capito che 
la Rai-Tv aveva perso il contatto con il paese reale, che nuovi network 
privati avrebbero potuto recuperare con maggiore efficacia; e dall'altro 
lato ancora (IMHO non trascurabile) da quel mondo dell'impresa che aveva 
bisogno di più spazio per la sua pubblicità, spazio che le tv private 
sarebbero state ben liete da offrire... cosa sarebbe Rovagnati senza 
Mike Bongiorno? I politicanti italiani non hanno mai creduto alle 
private come ad una minaccia per la Rai - da qui progetti come la Quarta 
Rete Mista prospettata da Martelli nel '78 - e solo dopo che hanno visto 
il Cav. 1816 fare strada hanno cambiato punto di vista. Ovviamente è una 
storia che lambisce Villa Wanda, ma i soci di spicco del club non erano 
i politicanti di terza serie della lista. Il nocciolo era finanziario.


 i politicanti di terza serie della lista. Il nocciolo era finanziario.
mi piacerebbe che in questo NG ci fossero meno troll e piu' thread
interessanti come questo.
--
FabMind

 interessanti come questo.
Credo che piacerebbe a molti :)
--
Ma Carnevale, tutte le feste le fa ritornare.
Pino ( il Vecchio )

 Ed invece, paradossalmente, l'errore per me fu proprio di consentire il
principio dell'alternativa. E di permettere che anche l'offerta televisiva
fosse regolata dalle leggi del libero mercato.
Non sono sicura di averti capito bene, tuttavia non credo tu voglia dire che
avremmo dovuto avere solo la televisione di stato.
Da allora c'è stata la rincorsa all'audience ed agli incassi pubblicitari, e
la conseguente caduta di qualità causata dall'imbecillità del telespettatore
medio.
D'accordo. Ma, in coscienza non si può dire che fu la Fininvest a mettersi
in concorrenza con la rai, ma la rai a mettersi in concorrenza con la
Fininvest, via via sempre più accanitamente.
Fininvest si era presa gli spazi vuoti dei cartoni animati babysitter, e per
il resto carburava con le soap e i varietà demenziali.
La rai, che aveva mezzi migliori e stava già su altri binari, avrebbe dovuto
procedere per la sua strada invece di sbragarsi e poi sfigurarsi. Oggi della
vecchia rai c'è rimasta, zoppicante e questuante, soltanto raitre. Gli altri
canali da almeno 15 anni sono stati aggiornati ad imitazione Fininvest (e
non il contrario). A mio parere.
Quanto al telespettatore medio dai e dai lo hanno reso imbecille, non è che
ci fosse nato!
ciao,
Zf


 ci fosse nato!
Quoto tutto :-)
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 ci fosse nato!
Mah... è nato prima l'uovo o la gallina? Se gli spettatori italiani
non fossero almeno leggermente 'imbecilli nati', avrebbero votato per
l'interruzione pubblicitaria dei films? E' vero che ai tempi furono
sommersi da slogans ingannevoli tipo "è l'unico modo di garantire una
televisione di qualità...", ma per l'appunto non bisogna essere
leggermente imbecilli per cascare in certi trabocchetti?
Joe

 Joe
