Newsgroup: it.media.tv
Titolo: 19 ragazzi italiani su 20...

..tra gli ultimi classificati al mondo, non comprendono un testo scritto,
e i giornalisti ci si buttano a pesce spiegando che è colpa dei social,
notoriamente sono diffusi solo in Italia, dimostrando al tempo stesso che
la statistica è giusta e che non è che gli adulti siano poi più perspicaci.
 
-- 
olé


beh, pero' se qualcuno critica certi aspetti della scuola pubblica e' un turboliberista assassino.

la statistica č giusta e che non č che gli adulti siano poi piů perspicaci.
 
Anche da dire che la lingua italiana, per eccellenza, č una lingua
mutevole, incostante, interpretabile a piacere, complicabile fino
all'inverosimile, perculatoria, e basta vedere le leggi scritte, la
loro INTERPRETAZIONE ed il risulato dei processi giuridici! 
Con l'inglese č una battaglia persa in partenza.

 turboliberista assassino.
 
L'aspetto peggiore della scuola pubblica è che è pensata per gli insegnanti
e non per gli studenti.
 
-- 
olé

 Con l'inglese è una battaglia persa in partenza.
 
Vero senz'altro, ma i test saranno stati fatti su un testo dal significato
certo, suppongo.
 
-- 
olé

 suppongo.
 
La supposizione è la madre di tutte le cazzate:
 
https://www.open.online/2019/12/06/in-italia-19-studenti-italiani-su-20-sono-analfabeti-funzionali-cosa-dice-davvero-il-rapporto-ocse-pisa/
 


appunto, non capisco perche' non si debba dare agli studenti la possibilita' di scegliersi la scuola da frequentare.
 
si calcola il costo medio di uno studente e si paga chi gli offre il servizio che ritiene soddisfacente, con lo stato solo a controllare gli standard base.
 
Una volta si parlava delle ottime scuole comunali di Reggio Emilia, non vedo perche' si debba vietare alle scuole comunali di Reggio Emilia, per esempio, di aprire succursali altrove e prendersi i soldi delle scuole municipali non in grado di offrire gli stessi standard.

 e non per gli studenti.
 
...mentre quella privata è pensata per il profitto degli imprenditori: quindi 
nè per gli insegnanti e nè per gli studenti.
 
-- 
#201815
 
Il futuro non è più quello di una volta.

 nè per gli insegnanti e nè per gli studenti.
 
Buon punto. Ma ci sono i diplomifici dove l'imprenditore guadagna regalando
titoli di studio (in Italia, dove hanno un valore economico), scuole dove
l'imprenditore guadagna se prepara seriamente lo studente (e anche questo
ha un valore economico) e scuole identiche a quelle pubbliche. Fermo che
sono per la scuola pubblica (che a volte, però, penso dovrebbe essere
limitata al primo grado). 
 
-- 
olé

 
https://www.open.online/2019/12/06/in-italia-19-studenti-italiani-su-20-sono-analfabeti-funzionali-cosa-dice-davvero-il-rapporto-ocse-pisa/
 
 
Ho supposto che la ricerca fosse seria, non che lo fossero gli articoli che
la riportavano.
 
-- 
olé

 nè per gli insegnanti e nè per gli studenti.
 
anche il fornaio che ti da il pane lavora per profitto.
 
la differenza con la scuola pubblica, e' che se il pane che ti da non ti soddisfa, tu non lo compri piu', e lui il profitto se lo sogna.
 
quindi, il problema e' legare il profitto (o lo stipendio, o qualsiasi altra cosa), ad una valutazione di qualita' e soddisfazione da parte dell'utente.
 
se la scuola pubblica ti soddisfa, i soldi che spettano ad uno studente per la sua educazione, vanno a quella pubblica, e lo soddisfa quella privata, vanno a quella privata.

 beh, pero' se qualcuno critica certi aspetti della scuola pubblica e' un turboliberista assassino.
 
beh, perň se qualcuno sostiene che la scuola privata (sussidiata eh)
sarebbe meglio, č un cretino
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 la differenza con la scuola pubblica, e' che se il pane che ti da non ti soddisfa, tu non lo compri piu', e lui il profitto se lo sogna.
 
il fornaio lo cambi da un giorno all'altro. La scuola ti costa un anno
buttato nel cesso.
 
Sei comunque libero di spendere i tuoi soldi come credi, ma non le mie
tasse.


 appunto, non capisco perche' non si debba dare agli studenti la possibilita' di scegliersi la scuola da frequentare.
 
non e' mica vietato, ma non vedo perchè dovrei pagargliela io. Liberisti
solo col portafogli degli altri, eh ?


 e i giornalisti ci si buttano a pesce spiegando che è colpa dei social,
questa e' satira!
 
-- 
ac (y-1=x)

 sarebbe meglio, č un cretino
 
a quel che mi risulta, qui non lo sostiene nessuno (a parte quello sciroccato di xyz, ma li' siamo in ambito di invalidita' civile).

 tasse.
 
ok, quindi preferisci che i soldi delle tue tasse vadano a pagare servizi insoddisfacenti e non erogati (perche' se uno studente va alla scuola privata, quella pubblica non gli eroga il servizio), invece che servizi soddisfacenti e effettivamente erogati.
 
de gustibus.

 solo col portafogli degli altri, eh ?
 
Io preferisco pagare chi fa un lavoro soddisfacente per l'utente, a prescindere dalla proprieta' pubblica o privata.
 
Se per la tua religione e' peccato pagare il base alla qualita' e alla effettiva erogazione della prestazione all'utenza, e obbliga a pagare il pubblico a prescindere che lavori o meno, ok, posizione rispettabile.
 
C'e' da capire perche' questo dogma debba essere imposto anche a chi non segue la tua religione.