Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fini non firma il decreto!

su repubblica on line.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 su repubblica on line.
Su "Costituzione on paper"
Art. 89 comma 2 ( Titolo 2: Il Presidente della Repubblica)
"Gli atti che hanno valore legislativo ( omissis ) sono controfirmati anche
dal Presidente del Consiglio dei Ministri"
Domanda:" E' Fini Presidente del Consiglio ?"
Risposta:" No, lui e' solo il Vicepresidente."
Domanda: "Puo' lui firmare un atto avente valore legislativo come un decreto
?"
Risposta:"Evidentmente a sentire la Costituzione, no. "
andrea

 
se la firmerà berlusca... dov'è il problema?
che tristezza...
-- 
Cordialità Zeitnot
www.zeitnot.it
"Da cristiano! Si mmoro e ppo' arinasco,
Pregh'Iddio d'arinassce a Rroma mia..."
Giuseppe Gioacchino Belli

 --
..............................................
Che c'è di male ?
In fondo sono i soldi suoi in ballo.

 Risposta:"Evidentmente a sentire la Costituzione, no. "
m'occupo d'altro ma ti pongo un quesito semplice di diritto pubblico:
se il presidente del consiglio dei ministri ha la caghetta e non va al
lavoro, chi e' che firma al suo posto?
traduco:
berluscao sperava in una firma di fini che e' vice (una qualunque scusa
formale andava bene, che so, un viaggio in turcomannia) e fini gli ha
risposto:
"coicche'??? coiccazzo!" (cit.)


 
Ma chi lo dice questo... ? Tu, Repubblica, Il Manifesto... ?
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 Ma chi lo dice questo... ? Tu, Repubblica, Il Manifesto... ?
se non scrivo che cito una fonte e' chiaro che e' una mia opinione, no?
--
FabMind

"coicche'??? coiccazzo!" (cit.)
Certo che una crisi di governo per Rete4 avrò qualche difficoltà a
spiegarla ai miei amici non italiani...
Carlo

 
Non drammatizzare. Per il momento la crisi (di governo e non) mi 
pare resti solo nella testa di alcuni :-)


se non scrivo che cito una fonte e' chiaro che e' una mia opinione, no?
Una fonte te la fornisco io: il nuovo "il nuovo"
http://www.hdcmultimedia.it/_inchiestap.asp?idrec=0000078&codpubbl=0000007
Carlo
PS: da notare la perla di Bondi, al penultimo capoverso :)

 PS: da notare la perla di Bondi, al penultimo capoverso :)
mi chiamo Bondi.
Geims Bondi.
--
FabMind

 Risposta:"Evidentmente a sentire la Costituzione, no. "
Scusa eh, ma come hai riportato pure te, questo articolo riguarda "Il
Presidente della Repubblica" e c'entra ben poco con le attivitŕ legislative
del Governo, a meno che questo decreto legge non venga emanato come Decreto
del Presidente della Repubblica (DPR), e non mi sembra proprio il caso.
L'articolo della Costituzione piů consono che potevi riportare era casomai
il 77, che parla appunto dei decreti legge e dove non si fanno specifici
riferimenti a chi deve firmarli.
L'unica cosa in proposito che ho trovato su un manuale di diritto pubblico
dice che in caso di mancata conversione del decreto in Legge da parte delle
camere (termine di 60 gg), "scattano le responsabilitŕ dei singoli
componenti del Governo che lo hanno adottato", e si parla non solo di
responsabilitŕ politica ma anche civile, penale, amministrativa.
Quindi chi firma rischia se poi dovessero succedere dei casini.

 Quindi chi firma rischia se poi dovessero succedere dei casini.
........................
Io quasi quasi lo farei firmare a Bossi, lui ci è abituato alla rimessione
delle querele dopo i salti di barricata.
AL prossimo giro di valzer tanto non paga i danni.
Oppure a quel Maroni (lo ricordate ?) che nel precedente governicchio
Berlusconi "non sapeva quello che firmava... " !!

 Geims Bondi.
Dai, ora ditemi cosa ha detto di scandaloso Bondi; visto come sono 
interpretate a piacere le parole del Berlusca, di quelle di Fini, di 
quelle di Fede, sempre sulle stesse questioni... Ormai mi diverte 
'sta cosa. Non è che siete un tantino prevenuti... ? :-D


 'sta cosa. Non è che siete un tantino prevenuti... ? :-D
La frase:
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=BONDI
:
Anche lei come Berlusconi non ha letto la legge?
«Ma no, Berlusconi ha voluto dire che non se ne è occupato direttamente, si
è disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione. Quanto al decreto per Retequattro e Raitre, mi sembra che ci sia
un vasto consenso politico e dunque penso che non ci siano problemi».
La smentita: 
http://it.news.yahoo.com/031218/201/2kr8j.html
:
Legge Gasparri: Bondi, Ho Sottolineato Autonomia Azienda
COMPLETAMENTE FRAINTESO MIO PENSIERO Roma, 18 dic. - (Adnkronos) - ''In
relazione all'intervista da me rilasciata al 'Corriere della Sera', su un
punto e' stato completamente frainteso il mio pensiero. Mi riferivo infatti
proprio all'autonomia dell'azienda dalla politica e dal ruolo del presidente
del Consiglio''. Lo puntualizza il coordinatore di Forza Italia Sandro
Bondi, riferendosi alla parte nella quale, commentando dichiarazioni del
premier dopo il rinvio alle Camere della legge Gasparri, spiega che
''Berlusconi ha voluto dire che non se ne e' occupato direttamente, si e'
disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione''.

 Dai, ora ditemi cosa ha detto di scandaloso Bondi;
che berlusconi la legge gasparri non l'ha curata personalmente ma l'ha fatta
seguire dai suoi collaboratori di mediaset.
scusa, ma con una frase del genere cosa c'e' da interpretare secondo te?
"Berlusconi ha voluto dire che non se ne è occupato direttamente, si
è disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione."
--
FabMind

 dell'azienda di seguire la questione."
Niente da interpretare, appunto. Avrebbe dovuto fare seguire la 
questione a sua moglie invece? Non so...


 questione a sua moglie invece? Non so...
ma mi pigghi po' culo?
ma e' normale che il presidente del consiglio dia da curare una legge che
riguarda gli affari della sua azienda e che deve ancora essere presentata,
ai collaboratori dell'azienda stessa?
ma ti pare normale?
ma scusa, ma va a finire davvero che sono confuso io e vengo da un altro
pianeta: chi e' che dovrebbe legiferare? Il parlamento o mediaset?
--
FabMind

questione a sua moglie invece? Non so...
sicuramente non ai diretti interessati! ma ci sei o ci fai?
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

 essere presentata, ai collaboratori dell'azienda stessa?
Non mi pare abbia detto che la legge è stata curata dalla Mediaset 
(assurdo), ma seguita... Non vedo il problema; anche io ho seguito lo 
sviluppo della legge in parlamento in quasi un anno, tantopiù avrà 
fatto Mediaset.


 sicuramente non ai diretti interessati! ma ci sei o ci fai?
Perchè Mediaset non dovrebbe interessarsi di una legge che la riguarda 
direttamente? Se sai che il parlamento vuole legiferare su un qualcosa 
che ti riguarda direttamente, tu non segui la cosa e non te ne 
interessi?


 fatto Mediaset.
OK.
siamo su posizioni diverse.
per me la cosa non e' interpretabile e per te si'.
per me e per molti altri e' stato un lapsus di bondi (lo sanno anche i sassi
che dietro quella legge non c'e' gasparri).
per te bondi intendeva dire che i collaboratori di berlusconi in mediaset
"hanno seguito" la legge che era in preparazione in parlamento senza
intervenire.
--
FabMind

 Non Š che siete un tantino prevenuti... ? :-D
io sì :D
qqg

: chi e' che dovrebbe legiferare? Il parlamento o mediaset?
che se ci pensi bene...

 sicuramente non ai diretti interessati! ma ci sei o ci fai?
Berlusconi non ha seguito l'iter parlamentare della Gasparri.
Mediaset invece l'ha fatto, perche' essendo un'azienda che si occupa di
media, era interessata all'approvazione/non approvazione di questa legge.
La cosa scandalosa qui non e' tanto che Mediaset si sia interessata di
questa legge (anche Di Francesco, anche Tronchetti-Provera, anche
l'Annunziata&Cattaneo avran seguito queste vicende) ma che Berlusconi
controlli direttamente le tre reti televisive private.
E' normalissimo che un'azienda che opera nel settore della comunicazione
segua l'iter parlamentare di un ddl tecnico, NON e' normalissimo che la
stessa sia di proprieta' del PdC.
E qui si torna alla vecchia menata del conflitto di interessi, che avrebbe
dovuto essere risolto nei primi cento giorni, no, doveva farlo il
centrosinistra in 5 anni di legislatura e bla bla bla.
Zoid.

 intervenire.
Io la vedo come Andy.
Non mi sembra che Bondi abbia detto che la legge e' stata curata e/o redatta
e/o stesa e/o scritta dagli esperti di Mediaset
[Tant'e' che qui in questo NG si sono sollevate obiezioni riguardo al
linguaggio molto poco tecnico con cui e' stata scritta].
Ha detto che Berlusconi non ha seguito l'iter della legge (cosa sicuramente
falsa, figurati se un PdC se ne fotte di una legge cosi' importante, ma
vabbe'), ma che Mediaset si, essendo una societa' che avrebbe potuto trarre
vantaggio/svantaggio rispettivamente dall'approvazione/disapprovazione della
legge.
Non so, saremo noi due prevenuti in senso 'positivo', ma Bondi&co han fatto
IMO dichiarazioni decisamente peggiori di questa.
Zoid.

interessi?
una cosa è interessarmene....un'altra è farmi affidare l'incarico dal
primo ministro di decidere come verrà fatta quella legge. ed è questo
che ha detto bondi!
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 legislatura e bla bla bla. 
Concordo pienamente. Il problema rimane semmai questo, ed è facile 
vedere che Berlusconi ormai se la prenda comoda nel cercare di 
risolverlo. Ma qui andiamo OT...


 che ha detto bondi!
"Berlusconi non si è personalemente occupato della Gasparri, ma ha affidato
agli esperti di Mediaset di seguire la questione"
Bondi ha detto che "hanno seguito la questione".
Non "l'hanno redatta loro".
Seguire la questione vuol dire seguire i dibattiti, vedere se viene
approvata o meno, e regolarsi di conseguenza.
Zoid.

che se ci pensi bene...
Si potrebbero licenziare i 945 deputati e senatori e piazzare in
Parlamento i lavoratori in esubero di Rete4 
Carlo

eos...@yahoo.itcarlo cf19-12-2003
11:48eo...@yahoo.it3fe2d736.63533386@
News.CIS.DFN.DE

UUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAuuuuuuuuuuggg
gggggghhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Traversino
on Bikes
SH 150 '01
Km. 65.000 e rotti........

approvata o meno, e regolarsi di conseguenza.
Poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.

risolverlo. Ma qui andiamo OT...
Ah, ho capito... questi sono i fatalisti, ovvero i cavillatori.
Chi sono i cavillatori?
"E' ovvio che il rapinatore abbia la pistola, se no come la fa la
rapina? Certo, poi ruba del denaro a altri che ne hanno un danno
assolutamente ingiusto, il problema semmai resta questo, ( con aria
intelligente) ma è ovvio che abbia la pistola!"

 Poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.
Puo' essere.
Zoid.

 intelligente) ma č ovvio che abbia la pistola!"
Scusa, kranio.
Secondo te e' sbagliato che una societa' di media si occupi di una legge che
la riguarda da vicinissimissimissimo?
Usciamo dal caso Mediaset, secondo te e' anormale che Tronchetti Provera si
sia occupato della Gasparri?
E quell'altro di Europa7, di cui scazzo sempre il nome (Di Stefano o Di
Francesco?), secondo te contava le stelle in cielo mentre si discuteva della
suddetta legge?
No, non e' anormale, cosi' come non e' fuori dall'ordinario che, chesso', un
medico segua con interesse la riforma del SSN, o un insegnante quella della
scuola.
Il problema, l'unico problema qui, e' che l'azienda in questione e'
CONTROLLATA dal PdC, e quindi si configura un palese e gravissimo conflitto
di interessi.
..che qui e' OT.
Zoid.

approvata o meno, e regolarsi di conseguenza.
naaaa non ti arrampicare sugli specchi. bondi ha detto quello che ha
detto..tant'è che ha anche voluto rettificare.
berlusconi è uno che dice di non occuparsi di mediaset da anni..mi
chiedo come possa affidare a tecnici mediaset compiti così importanti.
