Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Buon senso e immigrazione - 2

Insomma, in parole povere:
pochi e controllati, possono anche rappresentare
una ricchezza e perfino una necessità.
Ma così, centinaia di migliaia di disperati senza
nessun controllo vengono visti dalla gente comune
come un pericolo che non vuole correre.
La gente non li vuole. Solo così si spiega come
un candidato odioso come Sarkozy in Francia
vinca le elezioni, solo perchè promette il pugno
duro contro di questi.
E si spiega come in Italia dei pagliacci idioti come
i leghisti possano avere il numero di voti che hanno,
come un pasticcione furfante come Berlusconi
possa rischiare perfino di andare al governo.

 possa rischiare perfino di andare al governo.
Alla fine non ho ancora capito se vuoi fare una proposta per gestire il 
problema o la tua e` una semplice constatazione (flitrata 
dall'ideologia) dello stato delle cose.

 .................................................
Filtrata dall'ideologia ? Ahem...
Ma per te il mondo si divide solo
tra destri e sinistri ?
Andiamo bene...


Andiamo bene è quello che penso anch'io.
Il problema non è decidersi se farli entrare o no: QUESTI vogliono 
entrare.punto
Hai presente per caso come è andata a finere con le invasioni barbariche?
PS i teteschi chiamano EPOCA DELLE GRANDE MIGRAZIONE quello che noi chiamamo 
invasioni barbariche. 

 duro contro di questi.
peccato che tu stia parlando di clandestini, e quelli contro cui Sarko
ha promesso il pugno duro non sono clandestini, sono cittadini
francesi, il che dà la misura del suo razzismo...

 una ricchezza e perfino una necessità.
 
confessa ... sei te:
http://tinyurl.com/2z75az
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 francesi, il che d=E0 la misura del suo razzismo...
quindi per te la differenza la fa l'essere clandestino o meno, anziché 
il commettere reati o meno?  ma allora mi sa che il razzista sei tu, non 
Sarkozy.

 Sarkozy.
la differenza è che il clandestino che delinque lo puoi rimandare in
patria, il cittadino francese no...il primo si affronta con una legge
sull'immigrazione, il secondo con le politiche sociali di
integrazione...

 Andiamo bene...

 
Che stoccata: "Perché quando Fini, allora competitor di Rutelli a 
sindaco di Roma, propose di spostare i campi nomadi fuori dal Gra di 
Roma, tutti noi della sinistra (quindi me incluso ed in prima fila) 
gridammo "tutti i fascisti fuori dal raccordo" ed ora, a più di quindici 
anni di distanza, prevale l'idea del mio sindaco e del prefetto di 
compiere in tutta fretta questa operazione smentendo così, 
sostanzialmente, tutta la politica fin qui seguita dell'integrazione e 
dell'accoglienza solidale?"
Sinistri aggiornate il software: " Ricordo perfettamente gli anni in cui 
'Law and Order', slogan della destra americana, era stato adottato nelle 
campagne elettorali fasciste: 'Legge e Ordine'. Dobbiamo avere il 
coraggio di dire che non è più di destra ammettere che la criminalità e 
il disordine sociale rappresentano un problema grave per l'equità della 
nostra convivenza. Non è di destra sostenere che l'immigrazione deve 
essere controllata, o chiedere agli immigrati di farsi carico di una 
serie di responsabilità civili, ivi compreso (per fare un esempio) 
l'obbligo di apprendere la lingua nazionale. Non è di destra reclamare 
una cultura della legalità che valga per tutti. "

 etc etc etc.
La cosa che mi fa più incazzare di questo post, è che hai parecchie
ragioni.
-- 
Roberto Rosoni


Puo` fare quello che vuole, basta che non si metta a delinquere!

 Puo` fare quello che vuole, basta che non si metta a delinquere!
Corollario: l'italiano che affitta in nero o fa il "caporale" non è un
delinquente, l'immigrato sì.
-- 
Roberto Rosoni

 Be' pure l'italiano che lo fa è un brutto figuro.
mi entusiasmo di fronte a cotali espressioni di genialità umana...