Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Chiambretti c'è & Sgarbi

sgarbi ha offerto grande spettacolo a chiambretti c'e'
sproloquiando sul caso corbelli, quest'ultimo secondo
il sotto-segretario e' in carcere senza un motivo valido
(e' forse ha ragione).
da buon provocatore e' arrivato perfino a difendere
wanna marchi, e ad insinuare come, con il recente
arresto della tele-imbonitrice,  ora i magistrati
si sentano autorizzati a sbattere in cella chiunque
operi nel settore delle televendite, anche quando non
sussistono  motivazioni sufficienti.
leggere post collegato: "Arresto a furor di popolo e di tv?"
bye
-- 
'fucking hell, we are relevant as fuck'
liam howlett (the prodigy), august 2001
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 sussistono  motivazioni sufficienti.
Particolarmente penoso il passo in cui ha affermato che non era Wanna Marchi
la criminale, ma erano fessi coloro che si sono fatti truffare. Il che č
anche vero, nondimeno il caro Sgarbi dimentica che in uno stato civile non
deve valere la legge evolutiva della sopravvivenza del piů forte, ma sono
proprio i piů deboli che devono essere tutelati. Del resto, non č forse
questa la filosofia del liberismo assoluto che purtroppo sta prendendo
piede?
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw
Per rispondere togliere -X-

 piede?
sgarbi citando una truffata dalla marchi: "ho dovuto prostituirmi
per dare 600 milioni a wanna marchi" - "ma allora sei una troia!".


 wanna marchi, e ad insinuare come, con il recente
Sgarbi per la sua malattia di voler avere sempre ragione e avere la
soddifazione di arringare il pubblico e fare il maitre a penser, riuscirebbe
a difendere anche Pinochet (!),
... se poi a a fargli le domande č un diavoletto (che conosce bene i suoi
polli) come Chiambretti ...

 polli) come Chiambretti ...
....riesce a fare la figura del perfetto idiota!
Ciao
Tess

 dare 600 milioni a wanna marchi" - "ma allora sei una troia!".
Ecco perche' vuole rimanere in parlamento, puo' offendere chiunque senza
essere denunciato.


Palle. La legge evolutiva non ha nulla a che vedere col mandare in galera la
gente per il gusto di mandarcela. D'accordo che i più deboli non devono essere
lasciati alla mercè dei più forti, ma è proprio il "prendere piede" di questa
retorica del più debole che riempie le galere di innocenti, provvedendo
all'unica "tutela" del carabiniere e del giudice cercacarriera di turno.
In uno stato civile devono avere tutti quanti gli stessi diritti e gli stessi
doveri. Non che i più forti debbano avere più diritti dei più deboli, ma non
devono neanche averne di meno. Semplicemente gli stessi diritti.

 devono neanche averne di meno. Semplicemente gli stessi diritti.
vero... com'è vero che è più facile che sia il più forte a prendersela col
più debole e non viceversa... almeno in teoria... poi hai ragionissima...
--
ced
--
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
--


D'accordissimo, ma non vedo il nesso con il caso di Wanna Marchi. O mi sono
perso qualcosa ed è diventata anch'essa una perseguitata politica? A quanto
mi risulta la truffa è ancora un reato comune.
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw/
Per rispondere togliere -X-