Newsgroup: it.media.tv
Titolo: tg nascondono le notizie

Ho sentito le atrocità più becere dal pupazzo marini, imbeccato da chi
sappiamo. Nessun tg ha finora detto nemmeno un minimo di verità. Però, dato
che qualche giornalista c'è ancora in Italia. Ecco cos'ho trovato:
La banca smentisce Marini: «Il conto Zara esiste ma non ci sono i soldi
Telekom»
di Vittorio Locatelli
 Su Telekom Serbia ormai ognuno è «libero» di scrivere e dire quel che gli
salta in mente. E così Il Giornale ha scoperto che il conto Zara nella
Tiroler Sparkasse di Innsbruck esiste davvero, e lo conferma la stessa Banca
austriaca. Mentre Libero si spinge ancora più avanti, sostenendo che non
solo il conto esiste, ma è sicuramente quello dove è passata la tangente
denunciata da Igor Marini, tanto che la movimentazione dei soldi fu
concordata dallo stesso Marini e da Giovanni Romanazzi (un altro personaggio
di questa oscura vicenda) con un funzionario della Tiroler Sparkasse. Si
tratterebbe di Arnold Obermüller, che, udite udite, «esiste davvero»,
sparava Libero mercoledì (salvo chiamarlo Oberhuller e inducendo all'errore
Il Riformista che ieri ne negava l'esistenza perché la stessa Tiroler
Sparkasse aveva detto che nessuno dei suoi dipendenti si chiama così). Ergo,
secondo i due quotidiani, Marini ha sempre ragione e il suo racconto non può
essere messo in discussione: Prodi, Fassino e Dini sono incastrati.
Ebbene lo ammettiamo: Herr Obermüller esiste davvero, e davvero lavora alla
Banca di Innsbruck. Solo che la sua versione dei fatti che ha raccontato a l
'Unità non è proprio uguale a quella riportata dai due gionali milanesi.
Dottor Obermüller, ma come mai un funzionario di banca, con la nota
riservatezza degli istituti di credito e in particolare di quelli austriaci,
ha parlato con i giornalisti di conti bancari e di intestatari, rivelando l'
esistenza del conto Zara International aperto dal signor Thomas Mares?
«Perché siamo stati autorizzati a farlo dall'amministratore della società
titolare del conto».
Come mai?
«Perché tutte le cose che sono state scritte su questo conto non sono vere.
E allora la società, che ritiene importante che su questo emerga la verità,
ci ha dato l'autorizzazione a parlare di tutte le cose che possiamo dire».
Quindi i titolari del conto Zara negano che ci siano transitati, o ci siano
ancora, soldi relativi alla vicenda Telekom Serbia?
«Siamo noi che diciamo che da quel conto, dalla nostra banca, quei soldi non
sono passati. Questo è importante dirlo: lo afferma la società ma possiamo
tranquillamente confermarlo noi».
Eppure il signor Marini sostiene che una parte della tangente sarebbe
proprio passata da voi...
«Il signor Marini può dire quello che vuole, ma il signor Marini non dice la
verità. La verità è nella nostra documentazione che è a disposizione di chi
di dovere e riteniamo che presto verrà comunicata. Così tutto sarà chiaro».
Ma su Libero si parla di incontri, transazioni, movimentazioni a cui lei
avrebbe preso parte.
«Tutto quello che scrive Libero non è vero!».
La Rai, soprattutto, aveva il dovere di verificare immediatamente questa
fonte. Poi non c'è regime...
Schif!!!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 Schif!!!
Dai che lo sai anche tu che vi e' sicuramente del marcio; solo che non lo
ammetteresti mai, neppure sotto tortura.
O forse sei talmente convinto della capacita' di insabbiare la questione da
parte dei tuoi amici??:)
-- 
Pino ( Il Vecchio )
La gallina e' quella cosa che serve ad un uovo per fare un' altro uovo.

 parte dei tuoi amici??:)
a parte il fatto che questo è l'ennesimo thread OT, una domanda: ma di dove
tante certezze? Rileggo: 'lo sai anche tu che vi è sicuramente del marcio'.
E' una formula da processo inquisitorio.
Saluti
        silvio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.509 / Virus Database: 306 - Release Date: 12/08/2003

 Telekom»
Strano!!!! io mi sarei aspettato avesse invece confermato!!!! "Si certo, la
tangente è passato attraverso il nostro conto!!!!!!!!!!"
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

>Dai che lo sai anche tu che vi e' sicuramente del marcio
Che Aba fosse assente il giorno che c'era lezione sulla "presunzione
d'innocenza" gia' si sapeva.... ma che tu avessi marinato la scuola
con lui lo scopro ora :-)))

 --
Ecco a voi i "garantisti".............
Marco

 ammetteresti mai, neppure sotto tortura.
C'è eccome! E si vede anche DOVE! Non certo nelle cazzate che dice il
sedicente... ah, già, come si definisce questo ventriloquo di marini? Sono
pronto a giocarmi mia figlia piccola: sono tutte puttanate grandi come la
boria di chi le ha messe sul piatto! Scommettiamo? Ma ce lo vedi Prodi o
Fassino prendere una mazzetta? Ma per piacere! Non avete proprio capito la
differenza di DNA tra questi, alcuni dei quali possono non piacermi per
motivi politici, e la banda d'arcore. Ma davvero, non scherziamo!
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 E' una formula da processo inquisitorio.
No, e' solo una constatazione:(
In qualunque posto ove sia possibile "mangiare" vi troverai sempre qualcuno
che ci prova; e' inclusa nel nostro Dna.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:0nftjvsaoccn1br5u...@4ax.com...

Non con Lui, ma con la mia vicina di banco:))


 che ci prova; e' inclusa nel nostro Dna.
il nostro di chi? E bisogna anche mettere in mezzo il Dna?


Fassino prendere una mazzetta? Ma per piacere!
questa si che e' una dimostrazione schiacciante !
ti dico la verita': neanche io ce la facevo a vedere cossutta prendere
i rubli del kgb.
poi pero' venne quel servo di berlusconi  (un certo gorbaciov, mi
pare:-)  ) che smenti' (ricevute ala mano) quell'onest'uomo di
occhetto.

 Dunque?
Dunque non si capisce cosa vuol dire i risultati ti danno ragione, io dire
l'opposto, almeno riguardo ad Andreotti.....


 ammetteresti mai, neppure sotto tortura.
Ah, no, fregato: vedo che ti riferivi ad Abarossa!
ciao
v.

E' una formula da processo inquisitorio.
Il garantismo si riserva a previti e berlusconi.

 l'opposto, almeno riguardo ad Andreotti.....
Diresti l'opposto dopo gli anni 80, ma prima?
--
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)

Dunque?
So di darti un dispiacere ma ti rivelo un segreto.... non funziona
cosi' che "siccome Abarossa ci ha azzeccato 30 anni fa con Andreotti
allora quando dice che Tizio e Caio sono colpevoli/innocenti significa
che lo sono davvero"..... funziona che finche un tribunale non
stabilisce che Tizio o Caio sono colpevoli allora Tizio o Caio sono
innocenti. Mi pare semplice, no? :-))

 innocenti. Mi pare semplice, no? :-))
Quindi il fatto che i suddetti, sempre e dovunque riconosciuti colpevoli dei
reati ascritti, poi amnistiati o scampati grazie alla decorrenza dei
termini; il fatto che siano ricorsi a tutti i cavilli legali e illegali per
sfuggire ad altri pesanti processi; il fatto che si siano impadroniti
furbescamente (e vediamo a che prezzo per noi) del potere e si siano cucite
addosso leggi vergognose per la civiltà occidentale tutta... insomma, se non
si arriva a giudizio non sono colpevoli?! E la dignità del popolo? E
l'intelligenza offesa dei cittadini e la strame delle istituzioni? Questi
sono colpevoli al 1000%. E che c'entra Prodi, che è un galantuomo, o Fassino
o Dini: semplici prede di una campagna calunniosa dai piedi d'argilla? Per
chi ha organizzato anche questa ondata di merda
(burlesquoni-previti-dell'utri) le prove e i reati sono veri e reali. Mica
panzane messe in bocca a curticchia o al marini di turno! Fa parte del loro
gioco sporco, del loro dna mafioso e putrido: infangare le persone per bene
che non si fanno asservire.  Me ne fotto se si arriva a giudizio o no. I
fatti sono presenti a tutti e per me quelli hanno valore quanto un giudizio
della magistratura giudicante che, forse, non arriverà mai. Mi basta
conoscere la verità e gli attori protagonisti delle malefatte. Mica sono
scemo...
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 i rubli del kgb.
IO spero, per te e per tua mamma, che tu abbia sedici anni e che abbia
sbattuto forte la testa da piccolino. Altrimenti sei messo malissimo.
--
abarossa
www.cappittomihai.com

 scemo...
No sicuramente, ma molto miope si.
Ciau


 Ciau
La miopia, di questi tempi, pare un concetto molto relativo: c'e' chi almeno
si sforza di mettersi gli occhiali c'è chi, invece, si accontenta dello
schermo di un televisore nella vana attesa di un nuovo miracolo italiano.

 Mica sono scemo...
Nessuno sostiene che tu lo sia (anzi a dire il vero lo sostengono in
parecchi su 
it.media.tv
 ma la cosa non mi tange) ..... resta il
concetto che il fatto che tu possa ritenere Tizio un mascalzone e Caio
un galantuomo ha il medesimo valore di chi sostiene all'inverso che il
mascalzone sia Caio e il galantuomo sia Tizio: e giuridicamente tale
valore e' pari a zero.
Anche il peggiore dei criminali finche' non viene condannato e'
innocente.... la cosa potra' non piacere ma e' il fondamento base del
diritto.

 diritto.
Questo è pacifico, ma non è l'oggetto del ns contendere. Qui si tratta di
delinquenti acclarati, che cercano in maniera fuorilegge e con colpi di
stato camuffati di sfuggire ad altre pesanti condanne. Personaggi
doppiamente colpevoli, perché stanno distruggendo la Nazione, la sua
economia ed il suo tessuto sociale. Personaggi subdoli e ridicoli che tutto
il mondo schifa. E' ben diversa la questione. O no?
--
abarossa
www.cappittomihai.com