Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il ponte sul fiume di TMC

Qualcuno sa dirmi quant'è la durata de "Il ponte sul fiume Kwai (sulla
stampa hanno scritto Kway, hanno ragione?)"? La domanda mi sorge spontanea
dopo essermi sorbito, nel quadro della spettacolare programmazione di Tmc,
un film IMHO bellissimo massacrato in due parti (perchè non trasmetterlo in
unico pomeriggio? Che senso ha spezzare in due tronconi un film?). Ieri la
proiezione del film è durata dalle 14.00 alle 16.00 (approssimato per
difetto), oggi dalle 14.00 alle 15.40. Dunque, sottraendo queste benedette 3
ore e 40 dalla durata effettiva, potrei sapere quanto lerciume pubblicitario
hanno trasmesso. Sarà l'effetto pomeridiano, ma mi è sembrato un
bombardamento continuo di spot e (ancora più fastidioso, anche perchè agli
spot ci siamo, purtroppo, abituati) telepromozioni (orribili, ripetitive,
ridondanti, fasulle). Mi (Vi) chiedo se i film trasmessi nel pomeriggio
siano sottoposti alla stessa regolamentazione pubblicitaria di quelle serali
e se siano consentite le telepromozioni drante i film.
Ciao
        Haddock

stampa hanno scritto Kway, hanno ragione?)"? ...........
Ma solo a me e' sembrato distorto? in verticale?
bye,
Odeongraf.

 Odeongraf.
Lo fanno spesso a TMC: gente alta sei metri e cavalli che sembrano giraffe.
Io ho cambiato subito, anche se stavo leggendo la cosa mi ha infastidito. Il
terzo polo? Bah...
--
Aba 
http://users.telemail.it/luciosalis/
La miglior vendetta è vivere bene.

 Qualcuno sa dirmi quant'è la durata de "Il ponte sul fiume Kwai (sulla


 Il terzo polo? Bah...
Si'.. meglio! E' storia! Adesso se parli di terzo sei gia' OT :-)))
Bye,
Odeongraf.

 senza cattiveria, chi è causa del suo mal... con quel che segue!
Ma forse tu dimentichi che l' alternativa era la chiusura delle Tv private
che vivevano e vivono con gli introiti pubblicitari, di solito tra i due
mali si sceglie il minore:-))
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 wrote in message
84nlqj$kte$2...@news.flashnet.it...


 Nessun network DI RILIEVO avrebbe mai chiuso... puoi starne certo!
Vedo che perseveri a non mantenere le tue promesse:-)


 wrote in message
84vnnr$kak$3...@news.flashnet.it...


 Perdonami... quale promessa? Ah, il messaggio?! Ma questo era breve, no?
Spero che tu non ti diverta a sfottermi poiche' mi deluderesti, visto che ti
reputo una persona educata.
Intendevo farti notare che il msg a cui si risponde deve essere quotato in
testa e ridotto di quel tanto sufficiente a far capire il senso, e' questo
quello che tu continui a non fare, e' chiaro adesso??:-)
Ciao


 wrote in message
852p7u$obq$2...@news.flashnet.it...

Ah, OK!! Io invece credevo che tu lamentassi solo il fatto che il messaggio
era troppo lungo perchè l'altro giorno avevo quotato le 100 e passa righe di
Zichichi!
Chiedo solo una curiosità: ma non SAREBBE - sottolineo il condizionale - più
pratico avere il messaggio nuovo in alto ed eventualmente quello vecchio
sotto? tanto di solito le conversazioni sono consultabili sul server con la
disposizione ad alberello, quindi sai che i messaggi sono connessi con un
ordine, no? Chiedo a te perchè il problema, sinceramente, non me lo ero mai
posto! :-)
A presto!
Derrick

 posto! :-)
Be', caro Ispettore;-), il fatto che la maggior parte quoti in testa avrebbe
quantomeno dovuto insospettirti^___*
Ti consiglio, e non solo a te ovviamente, di andare a fare una visita qui':
http://bertola.eu.org/usenet/faq/main.htm
 in specialmodo dove si parla di
netiquette;-)))
Grazie per aver avuto voglia di saperne di piu'.
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
Se vuoi scrivermi in e-mail ( gradita )
togli stop oppure clicca qui' sotto
gp....@flashnet.it

 quantomeno dovuto insospettirti^___*
Grazie per la cortese spiegazione!