Newsgroup: it.media.tv
Titolo: LE IENE e il giornalismo di inchiesta

Adesso con Striscia che e' un TG e' proprio di moda che degli attori,
telecamera in spalla, vadano a fare i Robin Hood.
Ma con che coraggio e' andato, il tipo, dal rettore della Sapienza,
accusandolo GIORNALE ALLA MANO??
GIORNALE ALLA MANO??? (chi e' tatiana?)
Ma ce la smettiamo di fare che quando e' comodo si critica la stampa e
quando no la si usa come prova? Come oro colato? Scripta manent?
E poi, tutto il servizio era partito dall'affermazione "Hanno votato senza
studenti". E da questo s'e' sentito investito del furore della verita'.
Quando il rettore ha smentito cio' (dati in mano), CON CHE CORAGGIO il
tipo s'e' sentito ancora nel diritto? E' stato forse anche lui unto?
Si..didietro..visto che poi hanno tentato di far fare una parte da frocio
al tarricone.
Ma pure lo sciupafemmine si deve calare le brache se deve andare in TV?
Ma e' proprio obbligatorio?
Ma che problemi hanno gli autori in TV? Se e' donna e' puttana.
Se e' uomo e' frocio.
Donna? Balletto a gambe aperte.
Uomo? Figura meschina da pagliaccio omosessuale.
Bo??
Poi ci credo che mi stanno sui Coop quelli che dicono "c'e' la TV che
vogliono gli italiani".
No.. c'e' la TV di quei malati di mente di autori.
Malati, presuntuosi e sconclusionati nei ragionamenti.

Uomo? Figura meschina da pagliaccio omosessuale.
Non mi pare: è
piu' frequente (molto piu' frequente) Uomo = allupato dalle ballerine a
gambe aperte.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 gambe aperte.
Se c'e' la presenza simultanea di uomo e donna allora e' come dici tu =
Uomo schiavizzato da una stronza (Elio Storie Tese).
Se e' invitato da solo, e' piu' spesso un turbato sessuale.
RICORDO CHE E' TUTTA FINZIONE LA TV.
Per questo me la prendo con gli autori che vogliono imporre questi modelli
di uomo e donna

 wrote in message
Pine.GSO.3.96.101032...@escamillo.cs.unibo.it...
Come non smentita? Allora ci turiamo le orecchie? Il rettore gli ha fatto
vedere la data e la Iena ha dovuto constatare che le date non
combaciavano.
Sgamato! Ora l'ho capito! Sei tu il Rettore!
Auguri per l'aumento di stipendio!
Sandro
www.bengodi.org

 wrote in message
99gmms$mq9$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 fascista!!!! 
Spero che tu non mi stia dando del fascista, mi fa schifo quanto
sentirmidire comunista o democristiano o qualunque altra cosa che
significhi "Ragionare come vuole il tuo partito".
Mai detto che la procedura fosse giusta.
Ne' che gli aumenti fossero indispensabili.
MA mi premeva sottolineare che conla solita scusa che poi i poveri saranno
piu' poveri, si vuol consentira ai FURBONI di continuare ad usufruire
della fascia minima.
I disagiati devono essere aiutati.
Ma se taci il problema non stai aiutando i disagiati, fai un favore ai
furboni.
Da' retta, in fascia minima c'e' un 10% di poveri ed un 90% di ricconi
figli di papa'.
O SI VUOL TACERE QUESTO DATO DI FATTO?
...magari coprendosi di "RobinHoodaggine"...
Una soluzione c'e' da cercarla.


 appropriate. Questo modo di fare si puň definire solo con un termine:


Una soluzione c'e' da cercarla.
La soluzione potrebbe essere
quella piu' logica: denunciare i casi di dichiarazione falsa dei quali si è
a conoscenza, o anche solo fare un esposto alla Guardia di Finanza per i
casi sospetti.
O aspettiamo che la Guardia di Finanza, con la stessa
logica, faccia pagare a tutti tasse come se si guadagnassero 36 milioni
all'anno perché "il 90% di quelli che dichiarano meno sono "ricconi figli
di papà" ?
