Newsgroup: it.media.tv
Titolo: WWW.Grangala'

La serata di gala (se cosi' si puo' definire) peggiore della storia
della televisione, a cominciare dalla totale incompetenza dei
presentatori in materia (ma si sa, oggi spettacolarizzare qualsiasi
cosa senza pensare al contenuto purtroppo e' diventata un' abitudine).
Basti pensare al collegamento "on line" con Violante: la Parietti che
ringrazia il presidente della Camera per il suo intervento "in rete"
quando in realta' si trattava di un normalissimo collegamento
televisivo (di quelli che si fanno da almeno trent'anni) la dice
lunga. E le nomination ? Che fine hanno fatto le nomination ? In tutta
la mia breve vita non ricordo una premiazione in cui il vincitore
venisse sparato a tutta velocita' sulla platea in sala e sui
telespettatori; un minimo di suspence ci vuole comunque ! Infine due
parole sulle premiazioni: ora, io ammetto di non conoscere esattamente
chi sta dietro alla crezione dei siti premiati ieri sera, ma siamo
sicuri che non siano stati mandati sul palco dei personaggi popolari
che con i siti e i loro ideatori non hanno nulla a che fare ? OK
Platinette per Radio Deejay, forse forse Zorzi e Meneghin per la
Gazzetta, ma Raz DeCan, la Casalegno e qualcun'altro che ora mi sfugge
cosa c'entrano ? Per quale motivo hanno ritirato il premio? Io avrei
visto bene qualche presentatore che facesse capire chiaramente il
mondo di
Internet a tutti ma che fosse anche un attimino tecnico (vedi per es.
Massarini), la presenza di almeno tre nomination e le premiazioni con
sul palco anche chi ha ideato e realizzato il sito, con magari i premi
consegnati, anziche' da un'unica valletta, dai personaggi che invece
ieri  hanno ritirato i premi. Se la situazione di Internet in Italia
e' rispecchiata da quello che ho visto ieri sera devo dire che siamo
davvero messi male; per fortuna non e' cosi'.
--
     From Underground 2 The World
                        ALEX    /
                   ___-----ŻŻŻ
                  / BOARETTO
 
alex.b...@tiscalinet.it

 Massarini),
In effetti Massarini era il presentatore più indicato per una serata del
genere, sia per la sua conoscenza di internet sia per la conoscenza della
modalità di comunicazione televisiva.
Altro che  internet, sembrava un Sanremo o una Miss Italia primi anni 80.
Senza appello la decisione di premiare i soliti vip, sarebbe stato
indecoroso mostrare al pubblico i webmaster?
Non perdono un'occasione per promuovere quelle realtà fallimentari che in
Italia chiamiamo vip.
Ciao ,
Tha Wonderer

 indecoroso mostrare al pubblico i webmaster?
Beh piu' che i webmaster sarebbe stato opportuno far presenziare chi il sito
l'ha commissionato.
Il webmaster viene pagato per erogare un servizio o una soluzione, il suo
merito e' semmai quello di soddisfare le aspettative del committente.
Anche perche' nei siti di un certo "peso" (che so', magari quello fiat)
magari hanno un peso maggiore gli esperti di marketing, piuttosto che i
grafici, piuttosto che.... fino a fare un elenco abbastanza lungo.
Ciao
Claudio

davvero messi male; per fortuna non e' cosi'.
Internet va di moda.
In gergo commerciale, "tira". E tutti si buttano sulla barca. Le
riviste di "tendenza" mettono il loro angolino che parla di internet,
idem i quotidiani, che spesso mettono pure un bell'insertino che
spiega per benino che e' internet [BTW: com'e' l'inserto di
Repubblica? Io ho visto di sfuggita un numero, e mi e' parso
abbastanza una boiata], cani e porci fanno a gara per regalare
abbonamenti aggratis. 
Va da se' che www.grangala' e' semplicemente figlio di questa moda..
:)
Cia'
  L'amore e' donare quello che non si ha a qualcuno che non lo vuole.
  --
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

 wrote in message
7ti634$7j1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Si, in effetti ogni sito é frutto del lavoro di un team che sarebbe stato
difficile far rientrare nei tempi del programma.
Pensavo all'intervento del webmaster perchè avrebbe potuto sintetizzare
brevemente i servizi e le caratteristiche del sito premiato.
Chi ha capito, a parte i navigatori che conoscono i siti premiati, perchè
Virgilio, volftp e così via, hanno vinto, che servizi offrono, cosa sono?
Se  avessero scelto un presentatore come Massarini almeno un minimo di
informazione sarebbe filtrata, così come l'hanno presentato il programma non
ha offerto nient'altro che l'ennesima passerella per personaggi il cui
mestiere é l'essere presenti.
A parte i viaggi di Degan e il bambino di Casalegno non vedo altro contenuto
informativo offerto dal www grangalà.
Ciao,
Tha "w" thang

 In gergo commerciale, "tira".
Purtroppo hai ragione.
Quello che mi fa piu' incazzare e' il fatto che volendo fare una
trasmissione che "tirasse" hanno messo in piedi una porcata immonda.
Prima ci si lamenta che in Italia, per quanto riguarda l'uso di
Internet, siamo
indietro rispetto al resto d'Europa e agli USA, e poi trattano questo
argomento con cosi' poca serieta'. Mah...........


In effetti Massarini era il presentatore più indicato per una serata del
scusate l'ignoranza ma Massarini è quello di mediamente?????
Ciao
--
**********************************************************************************
"Dico quel che penso e faccio quello che dico" Favola di Adamo ed Eva di Max Gazze
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810     ^pampero_ su #friends-ita
Tutto quel che hanno detto i comunisti sul comunismo e' una menzogna.
Ma tutto quel che i comunisti hanno detto sul capitalismo e' la verita'.
**********************************************************************************


Si, é lo stesso Massarini di cui parlavamo nei nostri msg.
Ciao,
Tha Wonderer

argomento con cosi' poca serieta'. Mah...........
Cmq, fosse stata pure una gran bella trasmissione, non e' cosi' che si
recupera il divario.. 
Negli USA ISDN e' quasi obsoleto, qui in Italia e' gia' una cosa da
sbavo, visti i prezzi.
In Italia la TUT fa si' che un'ora di collegamento sia gia' molto;
negli USA non c'e' alcun patema d'animo a stare collegati 4/5 ore
[Nota: la TUT sta per essere abolita. Ma la tariffazione a secondi,
comprensiva pure di tariffe agevolate per chiamate oltre i 15 minuti,
non risolvono il problema.. Finche non si creera' una speciale tariffa
per internet, tipo "2 scatti all'ora", tanto per dire, si gira sempre
la stessa frittata..]
Cia'
  Apritevi pure, ma senza squartarvi.


la stessa frittata..]
a dicembre arriva l'adsl....offerto da 
tin.it
praticamente è un nuovo standard che con la solita linea è dalle 10
alle 90 volte piu veloce dell' ISDN a 128k...
a quanto dicono su 
telecomitalia.it
 l'installazione (attivazione linea
+ modem + splitter (apparecchio che divide il flusso dati dalla voce))
costera 400k...
il canone sara di 660 k annuali (quello che costerebbe collegarsi un
ora al giorno per un anno) dove potrai essere collegato ad internet
tutto il tempo che vuoi..senza costi aggiuntivi...
ovviamente le chiamate extra-internet si fatturano a parte ( e cmq
sara possibile parlare al telefono mentre si è collegati!!!!)
se i prezzi saranno effetivamente quelli ci faro certamente un
pensierino....
a quanto dicono su Repubblica.it ne sapremo di piu a dicembre..quando
dovrebbe iniziare a funzionare effettivamente il nuovo standard....


tutto il tempo che vuoi..senza costi aggiuntivi...
C'e' da aggiungere il costo dell'abbonamento a interbusiness. Un bel
po di milioni/anno.
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 la stessa frittata..
Credo che hai perfettamente ragione.
Il fatto e' che ci possono essere due modi per far risparmiare la
gente: il primo e' quello di pagare regolarmente un abbonamento ad un
provider e avere una bolletta leggera, mentre il secondo, che ormai ha
preso piede qui in Italia, e' costituito dagli abbonamenti gratuiti
(con i riflessi sulle bollette che tutti noi conosciamo). E' ovvio
che, pensando ad un utente che abbia un traffico, non dico intenso, ma
abbastanza frequente, la seconda soluzione e' quella che frutta
maggiormente: l'utente non e' vincolato ad un limite di ore di
connessione e, non essendoci altro modo per risparmiare sugli scatti
telefonici, si accontenta di connettersi durante le fasce orarie meno
costose. E tutto questo per la felicita' sia della Telecom (a cui
paghiamo gli scatti) sia del provider che, dopo aver spinto a l'utente
a connettersi di piu', si prende una percentuale sugli scatti pagati
alla Telecom.
E' pura logica di mercato.


dovrebbe iniziare a funzionare effettivamente il nuovo standard....
Vedremo poi effettivamente come sara' organizzato..
Cia'
  Io sto alla fi@a come un diabetico alla SacherTorte.


po di milioni/anno.
ehh no Ignazio.. mi hai rovinato un sogno :-))) 660 k all'anno E BASTA
sarebbe stato il massimo.... giuro che avrei appeso poster di Telecom
Italia per le strade !!! Ok ok, mi fermo.... :-))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Diego Destro
dde...@like.it
diego...@tin.it
ICQ:5567030
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Italia per le strade !!! Ok ok, mi fermo.... :-))
Anch'io. Poi sono andato nel sito telecom e... :-(
Io spendo 500mila al mese, pensa un po :-)
Certo che se si potesse usare un normale modem sulla adsl (con un
adattatore tipo la NP1 plus della ISDN), si andrebbe solo a 50Kbit/sec
ma si avrebbe una connessione 24h/24 a sole 60.000 lire al mese.
Mi informero' meglio.
Leggi qui:
http://www.telecomitalia.it/internet/ad...@txt.it.shtml


 alle esigenze delle aziende 
sembra che l'utenza privata ( di cui non si parla ancopra nel sito )
pagherà un canone sulle 600 mila annue+ 400 una tantum per
l'installazione, potendo stare collegati a piacimento.Se è così ci sto
dentro....pagheremmo sempre il doppio dei paesi civili europei, ma ci
sto dentro bene 
Altrimenti non avrebbe senso, pensaci: nessun privato potrà mai
permettersi un flat a mezzo milione al mese...ma soprattutto, quale
privato fa andare un milione solo di scatti a bolletta senza che ne
paghi le conseguenza in famiglia ( da assommare ad IVA ed altre
tasse), per sentire il bisogno di flat così costoso?
Vedrai che l'utenza privata avà prezzi onsoni, alti ma consoni
-- 
Arrisentirci
Mirko-Sv xr600r
Togli DIRT contattarmi in mail
ICQ # 23501902[Info perfavore]
[oka Homer J.]

 E' pura logica di mercato.
Il che vuol dire che non esisteranno mai abbonamenti senza costo della
telefonata; come farebbero a diffondere un abbonamento da 700klire per tutti
quando ci sono gli abbo gratis? Gli unici che spenderebbero 700k sono quelli
che rimangono collegati 24h/24 e quindi telecom non ci guadagnerebbe...In
Germania esiste cmq. In Svizzera ce n'era una che e' fallita, anche se
sembra che si stia diffondendo internet via radio (Ho visto qualcosa sul
sito 
www.ibbs.net
  pero' non ricordo la pagina precisa.) Sempre in CH esiste
anche internet via cavo 
www.cablecom.ch
L'unico problema di questi ultimi 2 sistemi e' la banda: Entrambi offrono
una banda limitata al mese: in pratica solo un deficiente si abbonerebbe
alla cablecom per ricevere Pagine html a 3mbit al secondo avendo una banda
di soli 500mb al mese .. che senso avra' tutto cio? (ricordo a chi non e'
bravo a fare i conti: 3mbit=375Kbytes = 22MBytes al minuto circa..
naturalmente come tetto max..cmq. non sono poi tante ore al mese..nemmeno
per chi legge solo pagine html o news..)
--
gm...@NOSPAM.gmx.net
   togliete NOSPAM.  se volete scrivermi.
----------------------------------------------------------------------------
--
http://alladvantage.com/go.asp?refid=CIR-461
http://www.epipo.com/signup_form.asp?100177
http://www.gotoworld.com/getpaid/register/default.asp?rid=1017713379
http://www.desktophorizon.com/index.html?referrer=mauri
http://www.sendmoreinfo.com/id/29178
----------------------------------------------------------------------------
--