Newsgroup: it.media.tv
Titolo: appena online il solito video semplicistico di Mazzucco e il mio commento (la guerra perfetta))

https://youtu.be/DigjxqVaV1w
 
 
La guerra perfetta.
 
A dire il vero nemmeno voi la dite tutta. Gli USA hanno detto che lo scopo di finanziare l'Ucraina è quello di indebolire la Russia perché così la prossima volta ci pensano due volte prima di sconfinare armi in pugno.
 
Il che è il minimo che potessero fare, tenuto anche conto che Zelescky chiede di essere aiutato. O pensate che gli USA dovessero stare a guardare senza far nulla ?
 
Insomma siamo in presenza di una guerra perfetta con i Russi obbligati a fare quello che stanno facendo, e gli USA identicamente obbligati a fare quello che stanno facendo. Ci vuole pertanto un interlocutore terzo e una soluzione terza per mettere fino alla guerra.
 
Giovanni.

 
 
Continui a scrivere banalità e stupidaggini.
 
Fin quando continui a ricavare le fonti d'informazione da Youtube (.com) 
non capirai un bel cazzo di niente dei movimenti "tellurici" profondi 
della politica mondiale.
 
-- 
<buy now pay forever>
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 della politica mondiale. 
 
Anche ammesso ... chi se ne frega ... sono qui per svago e non per avvelenarmi il sangue come fai tu.
 
Giovanni.
 


Per svago? "Questo non creto".
 
In ogni caso cerco ora in modo più urbano di farti osservare che 
ricavare le proprie informazioni da Youtube il più delle volte porta 
fuori da una realtà dei fatti che se valida in modo episodico non è 
invece per nulla adatta alla comprensione del contesto allargato alla 
storia che si sta formando.
 
Similmente succede anche per la TV, affetta da polarizzazione marcata; 
anche il più "santo" degli analisti della più "santa" tv ha difficoltà a 
non lasciar trasparire il marchio di fabbrica delle proprie idee.
 
Figurarsi poi che contributi possano derivare da un mezzo che serve per 
fare soldi con i "click".
 
Quello che sta succedendo lo si potrebbe capire solo mettendo assieme i 
precursori, ma solo alcuni dei quali appaiono chiaramente connessi, che 
probabilmente per altri non sarà facile snidare ...
 
Secondo il mio modesto parere i precursoni connessi sono (in ordine sparso):
 
1. Brexit.
2. Aukus, il nuovo "nato".
3. La questione Taiwan.
4. La sempreverde questione dell'accesso ai mari.
5. Le supremazie.
6. L'energia.
7. L'economia.
8. Le questioni interne alle nazioni.
 
Ecco, per meglio svagarti, se vuoi, puoi aggiungere o togliere 
precursori e collegarli spiegando qualcosa, con parole e idee tue.
Della tua "Guerra perfetta" posso apprezzare al massimo l'aspetto 
estetico della banalità "socialmedia style".


 estetico della banalità "socialmedia style".
 
Ripeto con altre parole:
 
- il mio post: la guerra perfetta, è in linea con quello che fondamentalmente sono i socialmedia (newsgroup inclusi), ovvero "scrivere per svago appunto sui socialmedia"
 
Dai socialmedia andare oltre è un di più, per cui le tue saccenti pretese devi esternarle in altri luoghi e non qui, oltre ad essere fuori luogo.
 
Giovanni
 


Niente affatto! Usenet (i newgroup) non è un "social media", dove è 
necessario condensare le puttanate che uno si sente di scrivere per fare 
spazio ad altre, altrimenti come si arricchiscono i proprietari?
 
Inoltre, i social media tipo "fessbuc", "tuitter", "tictac" ecc. sono 
ideali per ridurre a strumento di polarizzazione un "quanto" di 
informazione.
 
Se posti "La guerra perfetta" su uno di quei social forse hai più 
successo ...
 
Usenet invece è nato per offrire uno spazio (libero) di approfondimento 
degli argomenti, o di contatto/scambio con altri utenti, comunque 
nell'ambito del *manifesto* del gruppo.
 
Ne consegue che ad essere fuori luogo sei tu, perfino formalmente 
(peraltro anch'io visto che siamo su imt e non so se youtube possa 
considerarsi tv).


 considerarsi tv).
 
Sei tu a essere fuori (ma non dai newsgroup) dal mondo perché sei saccente e probabilmente senza un centesimo e con la fissazione di voler raggiungere per forza il successo nel virtuale mondo dei newsgroup. e immaginando che gli altri hanno tutti le tue simili fissazioni.
 
Giovanni.
 
 
 

 Sei tu a essere fuori (ma non dai newsgroup) dal mondo perché sei saccente e probabilmente senza un centesimo e con la fissazione di voler raggiungere per forza il successo nel virtuale mondo dei newsgroup. e immaginando che gli altri hanno tutti le tue simili fissazioni.
 
Se oggi si è abbassato il limite di tolleranza OT non significa che si 
debba lasciar passare senza critica post *insulsi* come il tuo, pertanto 
io lo critico come critico il tuo modo di postare a raffica link a 
youtube privi di appropriato commento come se i frequentatori del gruppo 
mancassero di fonti d'informazione; sembra quasi l'espressione di uno 
che nel "posto ergo sum" trae la verifica esistenziale, altro che svago.
 
Ah dimenticavo ... se io cercassi il successo nei newsgroup avrei 
sbagliato completamente strategia ... non mi pare di essere simpatico a 
molti.
Dato che ci tieni tanto anche a questo aspetto ti dico che non me ne 
frega nulla, ma mi rimane la senzazione che se ti rovesciassero a testa 
in giù, pochi centesimi della paghetta che i tuoi ti allungano per non 
farsi loro criticare dagli altri tuoi colleghi pensionati cadrebbero 
dalle tue tasche. :)


 mancassero di fonti d'informazione
 
Sono tue fissazioni.
 
Giovanni.
 

 Ripeto, io mi diverto a farlo e non è vietato farlo, anzi, i socialmedia e i newsgroup esistono in pratica per svagarsi.
 
Beata ingenuità ...
