Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Notizie Usa e getta, il catalogo è questo

Interessante articolo su una ricerca svolta da una universita' USA sulla
censura in tv e sui giornali di notizie scomode per il potere in carica.
In Italia secondo me forse siamo messi anche peggio...
----------------------------------------------------------
Notizie Usa e getta, il catalogo è questo 
Gli illuminanti risultati di una ricerca americana sulla censura in tempo
di guerra globale al terrorismo. Le notizie più interessanti scompaiono
dai media in poco tempo, o non ci arrivano mai 
Sapevate che Rumsfeld ha chiesto un finanziamento per spingere i
terroristi a compiere attentati? E che l'esercito ha libertà di
inquinamento? E che Washington ha fatto sparire il 70% del rapporto Iraq
all'Onu?
ANGELA PASCUCCI
Il corpo speciale ideato da Donald Rumsfeld per «provocare» i terroristi,
lo smantellamento dei sindacati americani, le 8mila pagine censurate dal
rapporto dell'Iraq all'Onu, l'erosione degli spazi di libertà civili
causato dall'Homeland Security, il progetto di dominio globale dei
neoconservatori, lo scontro euro/dollaro fra le ragioni della guerra
all'Iraq, la progressiva chiusura degli spazi di accesso alle tecnologie
dell'informazione. Sono queste, fra molte altre, «le notizie che non hanno
fatto notizia», specialità di Project Censored (
www.projectcensored.org
)
un gruppo statunitense di ricerca sui media che da ventisette anni ha come
programma di «educare le persone sul ruolo del giornalismo indipendente in
una società democratica». Compito che si è fatto vieppiù ambizioso e
complicato, via via che la storia degli anni Ottanta e Novanta avanzava
tumultuosa portando con sé due processi paralleli: la concentrazione
inedita dei mezzi di comunicazione di massa nelle mani di pochi ricchi e
potenti e l'esplosione di un Internet pressoché infinito dove ciascuno
poteva gettarsi e comunicare. Lo stesso nome dell'organizzazione, che con
quel «censored» aveva un senso ben preciso negli anni Settanta, oggi
assume dichiaratamente una valenza, e un progetto, diversi: portare alla
luce quelle notizie che appunto tali non sono diventate, perché la
corrente dell'informazione mainstream, dominante, le ha travolte in un
flusso obnubilante, disperdendole e impedendo loro di arrivare alle
orecchie e alla coscienza del grande pubblico.
L'impresa è un'opera di scavo collettivo, condotta nella Sonoma State
University (California) da un gruppo nutrito, circa 200 persone fra
studenti e professori che lavorano su migliaia di segnalazioni. Ogni anno
poi Project Censored pubblica una raccolta delle 25 migliori e più
significative storie, scelte e «classificate» in ordine di interesse e
importanza da una «commissione» che comprende, fra gli altri, Noam
Chomsky, la storica femminista americana Susan Faludi, lo storico Howard
Zinn.
Dall'insieme delle storie prescelte emerge ogni anno un ritratto
particolare degli Stati uniti, disegnato dalla sua coscienza più critica
ma ignorato dai più. Le storie setacciate nella produzione giornalistica
tra il 2002 e il 2003 provengono in gran parte dalla stampa più
indipendente, più libera, più controcorrente (Z Magazine, CounterPunch,
The Progressive, Mother Jones, The Nation etc.) e sono marcate in
profondità dalla guerra. Una guerra duplice: contro l'Iraq ma anche contro
i cittadini americani. Così la «Homeland Security che minaccia le libertà
civili» si lega a doppio filo con «i piani di Rumsfeld per provocare il
terrorismo», come «gli sforzi per far scomparire i sindacati» non possono
essere disgiunti dal fatto che «il Pentagono incrementa i contratti
militari privati».
Da ogni articolo, un punto emerge più forte degli altri, un flash che
illumina una zona oscura del sottobosco politico statunitense, un
deterioramento degli spazi di democrazia, che nell'insieme della retorica
fragorosa e delle cronaca spicciola va perduto. Così nella valutazione del
tema che occupa il secondo posto nell'hit parade di Project, quello
riguardante la «Homeland Security» che erode le libertà civili, il Patriot
Act II del 2003 emerge in tutta la sua forza di Leviatano quando propone
di considerare «nemico combattente» ogni cittadino che violi la legge
federale o dello stato, consentendo così di togliergli la cittadinanza.
Perfetto corollario, gli sforzi dell'amministrazione di abrogare il Posse
Comitatus Act del 1878 che proibisce il dispiegamento di forze federali
militari nelle strade per controllare l'azione dei civili. In altre parole
la legge marziale. Sotto la copertura della lotta al terrorismo, si
prefigura così sempre più apertamente una guerra al dissenso.
Quanto poi alla lotta al terrorismo, che dire della nuova organizzazione
creata da Donald Rumsfeld, la Proactive Preemptive Operations Group
(P2OG), task force che chiede l'impiego di cento persone e un
finanziamento di cento milioni di dollari l'anno, incaricata di missioni
segrete di counter-intelligence con l'obiettivo di suscitare reazioni tra
i gruppi terroristi per spingerli ad atti violenti tali da esporli al
«contrattacco» Usa. Una storia rapidamente scivolata nel silenzio, come si
conviene a ogni piano segreto.
E nascosto è rimasto agli americani anche il fatto che dalle 11.800 pagine
del rapporto dell'Iraq all'Onu, nel novembre del 2002, siano state
«strappate» 8mila pagine, tutte quelle nelle quali si ricordava il ruolo
avuto dalle corporations Usa, durante le amministrazioni Reagan e Bush
senior, nel rifornire Saddam Hussein di armi di distruzione di massa.
Del tutto evidente invece il piano di demolizione in atto dei sindacati.
Meno del 10% dei dipendenti privati è oggi sindacalizzato (rispetto al 36%
dei primi anni Cinquanta) e in questo caso la grande stampa tende a
bastonare il cane che affoga, anche se sono pur sempre 13 milioni i membri
delle unions. Nel dicembre del 2002, il Dipartimento del lavoro ha emesso
nuovi regolamenti per i sindacati, una sorta di incubo amministrativo del
costo di svariati milioni di dollari, mentre il piano di George Bush di
accelerare il processo di appalto alle compagnie private del lavoro
federale sfianca ulteriormente la capacità di difesa dei lavoratori. Anche
qui, la difesa della sicurezza nazionale si insinua surrettiziamente e la
lotta al terrorismo diventa un'arma per smantellare diritti acquisiti.
Scendendo nella classifica di Project le storie non si fanno meno
inquietanti. Così appare enorme, anche se piazzata al 15mo posto, la
storia sul gigantesco inquinamento provocato dall'esercito Usa. Anche qui,
avere mano libera nella lotta al terrorismo, significa, chissà perché,
premere sul Congresso perché i vincoli ambientali possano venir meno
quando si parla di esercito. I vincoli, afferma il Pentagono, ridurrebbero
la capacità di reazione dei militari. Ma si dà il caso che sul territorio
degli Stati uniti, nelle 8.500 proprietà militari, si contino 27mila fonti
di inquinamento letale. Non solo i militari emettono sostanze tossiche
direttamente nell'aria e nell'acqua. Avvelenano anche la terra delle
comunità vicine, come testimoniato dall'aumento dei tumori e delle
malformazioni congenite. Ma chi fa rilevamenti nei pressi delle basi
all'estero?
Al posto numero diciannove c'è poi lo scontro dollaro/euro. Ed è
interessante ricordarsi come nel novembre del 2000 l'Iraq diventò il primo
paese Opec a vendere il suo petrolio in cambio di euro.
Su queste storie vale la pena di riflettere nel momento in cui qui, nella
vecchia Europa, ci si interroga su come sia possibile che delle enormità
come la politica interna e internazionale di George Bush non trovino
un'opposizione più forte e agguerrita, o quanto meno evidente, all'interno
del paese. Solo alla luce di questa coscienza critica la frattura
transatlantica che divide le stanze del potere e prefigura nuova guerre si
ricompone, e si allea nella domanda appassionata che il 4 ottobre scorso
la ex deputata Cynthia McKinney, che forse nel 2004 correrà per le
presidenziali come vice di Ralph Nader, poneva nel discorso di apertura
della annuale cerimonia dei Project Censured Award: «Chi siamo e chi è
responsabile di quel che siamo diventati? Dicono che l'11 settembre siamo
stati colpiti perché siamo liberi. Significa che quel che siamo diventati
è il prodotto dei desideri e delle volontà del popolo americano? E se così
è, siamo anche liberi di cambiare opinione?». 
da Il Manifesto 8/1/2004
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il manifesto, da sempre, è una palestra di ottimi giornalisti. Peccato per il
caso Pippo Russo.
Marco Esposito