Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Eppure io difendo abbelluscone

 prove che l'abbia trombata non ce ne sono
 
perche' ci sia reato non e' necessaria la penetrazione ma l'articolo
parla di "atti sessuali".
basterebbe gia' il fatto che la minore abbia assistito a scene a
sfondo sessuale e per questo abbia percepito un importo in denaro.
che la marocchina abbia assistito a scene di natura sessuale durante i
festini nella villa e' stato accertato sia dalle sue stesse primissime
dichiarazioni verbalizzate, sia da altre testimonianze.
 
--
FabMind

 dichiarazioni verbalizzate, sia da altre testimonianze.
 
 
e gia'
 
ma i Forzidioti non ci arrivano
 
 
 

 ma i Forzidioti non ci arrivano
 
 
Si, ma ricordiamoci che di 6 anni ben 5 sono per CONCUSSIONE, non per aver 
trombato la marocchina.
 

 ma i Forzidioti non ci arrivano
 
No, loro vanno oltre.
Poco fa ho dovuto rispondere su FB ad un post di un mio zio che vive
in Germania.
Era elettore di Berlusconi (ora di grillo...) e scriveva di essere
scandalizzato dal fatto che sono stati chiesti 6 anni a berlusconi
solo perche' si e' trombato una ragazzina di 17 anni, mentre tutti i
papponi che portano le minorenni dall'est per farle prostituire non
vengono nemmeno incriminati.
E' una tipica mistificazione dei giornali di B.
Ribaltano la realta' distogliendo l'attenzione dal punto della
questione con argomenti falsi.
Ho risposto a mio zio che per B. sono stati richiesti 6 anni dei quali
5 PER CONCUSSIONE che e' un reato molto piu' grave e che non riguarda
papponi e ragazzine minori dell'est.
 
--
FabMind


wrote:

ecco, appunto.
 
--
FabMind

 insieme con lui i funzionari che l'hanno aiutato per piaggeria.
 
L'accusa di prostituzione � un accessorio che spiega quella di
concussione, 
che infatti gli frutterebbe gran parte della pena, se fosse condannato per 
entrambe.
 
IMHO il punto debole di tutto il procedimento � proprio questo: i
funzionari 
si sono prestati al volere di Berlusconi, ma nessuno di loro risulta 
indagato n� per omissione di atti di ufficio, n� per corruzione, n� per 
falsa testimonianza.
 
La verit� � che quel che Berlusconi ha fatto per tirare fuori Ruby dal 
gabbio � stato un abuso di ufficio, eventualmente con favoreggiamento. La 
Minetti ha commesso omissioni di atti di ufficio e/o abbandono di minore, 
oltre che probabilmente falso in atto pubblico. 
 
La costruzione dell'impianto accusatorio basato sulla concussione aveva 
l'unico scopo di poter mirare a una pena alta, ma manca l'evidenza del do-
ut-des: il vantaggio ricavato da B. nel far uscire Ruby non glielo ha 
fornito il funzionario che ha acconsentito a farla uscire, ma Ruby stessa 
tacendo, e Ruby non � un funzionario pubblico... L'altra gamba azzoppata 
della teoria � che non si pu� dire che la forzatura B. l'abbia fatta nel
suo 
ruolo di capo del governo, perch� senn� l'inchiesta passerebbe da Milano
al 
tribunale dei ministri. Per cui la Boccassini si � preclusa sul nascere la 
pista dell'abuso di ufficio. 
 
Temo che abbiano ragione quelli che dicono che questo processo finir� in
una 
bolla di sapone, se non ora in secondo grado. Anche se il tutto � stato 
molto istruttivo per conoscere la vera biografia di B.. Solo che una volta 
assolto chiunque sollevasse qualche obiezione di natura politica sullo
stile 
di vita di B. si sentirebbe rispondere che "� penalmente irrilevante".
 
Carlo 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 evidente che non c'è alcun reato.
 
Neanche fare la pipì è un reato. Ma farla dal balcone è quantomeno 
inopportuno. Se poi a pisciare dal balcone fosse il Papa in piazza San 
Pietro all'ora dell'Angelus, diremmo quantomeno che quello è un pessimo 
Papa.
Non occorre essere criminali per comportarsi in modo disgustoso e 
ripugnante, come lo è per un (sedicente) uomo truccarsi, mettersi i 
tacchi e divulgare barzellette razziste, sessiste e - quel che è peggio 
- che neppure fanno ridere. Ma Berlusconi, tanto per prendersi il 
sicuro, è ANCHE un criminale.
Ma se pure non lo fosse, come ha ben detto Cacciari alla Santadeché, è 
la persona stessa ad essere oscena, ossia inguardabile e inascoltabile 
per le cose orrende che fa e che dice.
Fare schifo non è un reato, ovviamente, e magari egli stesso ne è del 
tutto inconsapevole, così come lo scarafaggio crede d'esser più bello 
della farfalla. Ed io personalmente penso che la cosa più squallida 
delle serate di Arcore non fossero tanto le porno esibizioni, o le 
trombate in serie su letti paralleli, ma il fatto che le povere ragazze 
siano state costrette, prima, ad assistere ai fimati delle imprese da 
statista di Berlusconi e a far finta di comprendere le sue pessime 
barzellette. Ore di imbonimento perché comprendessero quanto erano 
state fortunate ad esser state scelte per la bisogna, e di come 
avrebbero dovuto darla gratis, ad un uomo del genere, che solo per 
dimostrare la sua immensa generosità avrebbe poi messo loro in mano una 
busta dal contenuto incerto e qualche farfallina di bigiotteria.
 
-pa- 
 

 Lei era presente e servi' un crodino a B.
 
 
Ma era un crodino, o un ... chinotto ?
 
:-)
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 Ma era un crodino, o un ... chinotto ?
 
la tua battuta mi ha fatto pensare che effettivamente non ricordo se
fosse un crodino o un sanbitter.
ricordo che si trattava di un analcolico.
 
ma "chinotto" si dice solo a pisa per intendere un "mugolone"?
 
--
FabMind

 Minetti ha commesso omissioni di atti di ufficio
 
scusa? Quali sarebbero gli atti di ufficio di un privato cittadino?

> evidente che non c'� alcun reato. Dice: ma ruby era minorenne.
 
� una ragazza adottata,la sua et� � solo presunta.
E guarda caso dimostra pi� anni di quelli che l'anagrafe le ha attribuito.
 
 
 

 scusa? Quali sarebbero gli atti di ufficio di un privato cittadino?
 
credo che si riferisca al fatto dell'affido temporaneo per la quale si
era fatta da garante.
uscita dalla questura aveva lasciato la minore affidandola a sua volta
ad una prostituta.
se l'affidamento temporaneo le era stato dato in virtu' della sua
carica di consigliere regionale ecco l'omissione in atti di ufficio.
 
--
FabMind

 E guarda caso dimostra pi anni di quelli che l'anagrafe le ha attribuito.
 
l'eta' anagrafica e' certa.
e' anche certo che qualcuno ha tentato di corrompere gli impiegati di
anagrafe della citta' marocchina dove e' nata in modo da farla
risultare maggiorenne.
 
non invento nulla: vai a cercare le notizie di cronaca di quei giorni.
 
--
FabMind


 
E' per questo che emissari di abberluscone sono andati fino in Marocco 
per cercare di falsificare la data di nascita della puttanella scappata 
di casa ?

FabMind ha scritto:

Esatto: si � portata come garante per la pargoletta, l'ha affidata a una
terza 
senzadichiararlo e senza neanche denunciare la fuga (nell'ipotesi che sia 
avvenuta contro la sua volont�).


 ma "chinotto" si dice solo a pisa per intendere un "mugolone"?
 
 
Un.... che ????? 
 
 

 Un.... che ?????
 
hai presente quando una mugola perche' ha la bocca piena?
 
--
FabMind

 e altro. Diverso il provarlo.
 
Il fatto e' che Karima-Ruby ha inizialmente verbalizzato la sua
versione e quanto detto successivamente ai giornali e TV dopo aver
incassato fior di quattrini conta un cazzo di niente ai fini
processuali.
 
--
FabMind

 processuali.
 
Infatti un'altra cosa che non capisco dei PM di Milano � il perch� 
abbiano lasciato cadere la pista della corruzione di testimoni.
 
Carlo
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Wed, 15 May 2013 18:35:57 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Eppure io difendo abbelluscone":

Chiedo: si pu� aggiungere un nuovo capo d'accusa senza resettare tutto
il processo?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 il processo?!?
 
Se � inerente il procedimento stesso, s�, poi non so se sarebbe 
competente la stessa corte.
 
Carlo
 

 competente la stessa corte.
 
Ci stavo riflettendo anch'io. In effetti sarebbe logico di no, 
altrimenti un imputato di qualsiasi processo potrebbe farsi 
volontariamente scoprire a corrompere i testimoni, in modo da far 
azzerare il tutto, far ripartire il processo con l'aggiunta di questa 
nuova accusa per far scattare i termini di prescrizione, e fare la 
stessa cosa nel nuovo processo ad libitum.
 
 

 Era elettore di Berlusconi (ora di grillo...) 
 
E io che pensavo che in questo momento storico andassero via 
dall'Italia le migliori menti.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


ï¿œ cosï¿œ, infatti tu sei sempre qui.

 ï¿œ cosï¿œ, infatti tu sei sempre qui.
 
Il tuo cervello invece ï¿œ in fuga da diversi anni.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


Lui se ne ando' nel 1970.
Hai presente Pasquale Ametrano di Bianco, Rosso e Verdone?
 
--
FabMind

Le 16/05/2013 09:14, Accio a �crit :

Sarebbe un procedimento incidentale, ma � ben probabile che in attesa 
dello sviluppo di quello sui testimoni si debba sospendere l'altro, 
senn� sarebbe falsato dall'intervento dei testimoni comprati.
 
Carlo
 

 Hai presente Pasquale Ametrano di Bianco, Rosso e Verdone?
 
E come mai ha votato B. pur mancando dall'Italia per tanto tempo?
In Germania prende canale 5?
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 In Germania prende canale 5?
 
All'estero si vede rai international, una roba tipo raiuno al
quadrato.
 
--
FabMind

 quadrato.
 
Non basta per spiegare il fenomeno.
Forse quando tornava in Italia faceva scorpacciate di tv spazzatura 
mediaset.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 mediaset.
 
Forse perche' ha un livello di cultura comparabile a quello di uno
scimpanze'?
Mio zio, partito nel 70 per la Germania da emigrante come moltissimi
altri, ora li' in Germania inveisce contro turchi, maghrebini e negri
perche' sono sporchi, puzzano e non hanno voglia di lavorare (ha un
ristorante).
Un tempo mi incazzavo per queste cose e ci discutevo animatamente
ricordandogli che un tempo anche lui era in quelle condizioni.
Poi ho smesso, mi sono strarotto i coglioni di discutere con chi non
ha un minimo di spirito critico.
 
--
FabMind

Scriveva FabMind venerdï¿œ, 17/05/2013:

Io adesso sono passato da casa di mio fratello.
Su un mobile c'ra un libro di Bruno Vespa: "nel segno di Silvio".
Speravo che un giorno questa situazione politica kafkiana finisse e 
invece, per colpa anche del PD e di Grillo, ci siamo ancora dentro fino 
al collo.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


si migliora, una volta che lo dice anche la tv...
 
Porco Rosso