Newsgroup: it.media.tv
Titolo: troppo tenero tranfaglia

 L'arte di negare l'evidenza
di Nicola Tranfaglia
La lunga lettera-articolo che Silvio Berlusconi ha pubblicato ieri su 
«Repubblica» risente, mi pare, dell'antica abitudine che l'autore ha avuto 
da molti anni a questa parte, di vestire i panni dell'imputato in gravi 
processi, oltre che di fronte all'opinione pubblica internazionale.
È un vecchio costume di difesa quella di negare l'evidenza davanti ai 
giudici e Berlusconi lo fa ripetutamente per rispondere al gesto 
significativo di Carlo De Benedetti che, in un primo tempo, aveva accettato 
la partecipazione del Cavaliere in un fondo finanziario destinato al 
"salvataggio" di medie imprese in difficoltà.
Ma che poi, di fronte all'evidente imbarazzo del gruppo editoriale «l'Espresso» 
di cui è principale azionista e dell'associazione «Libertà e Giustizia» 
fondata nel 2001 proprio per combattere il berlusconismo, ha fatto il 4 
agosto scorso una chiara marcia indietro rinunciando a quella 
partecipazione.
Per chi osservi con attenzione la politica italiana e lo abbia fatto negli 
ultimi quattro anni senza il timore assai diffuso di spiacere alla 
maggioranza di centro-destra (un gruppo assai sparuto di giornali e di 
rubriche televisive, occorre ricordarlo) quello che Berlusconi ha negato nel 
suo articolo appartiene proprio all'evidenza della realtà. Faccio soltanto 
gli esempi principali per non annoiare il lettore che ha sentito in questi 
anni, mesi, settimane parlare troppo, e in continuazione, dell'attuale capo 
del governo fino ad essere quasi condotto a mettere in conto le sue bandane, 
i suoi trapianti di capelli, le sue costanti dichiarazioni di ogni occasione 
cariche dello spirito degli anni cinquanta e della defunta guerra fredda.
La prima affermazione riguarda il conflitto di interessi di cui il 
presidente del Consiglio è pesantemente investito e di cui abbiamo prove 
ogni giorno: è vero o non è vero che in questo paese non si possono nominare 
direttori generali della Rai se non sono graditi a lui e che per questo si 
calpestano leggi di incompatibilità in vigore da pochi anni? È vero o non è 
vero che il presidente del Milan Galliani, attuale presidente della Lega di 
Serie A e di Serie B, è da sempre uno stretto collaboratore di Berlusconi? E 
ancora come si fa a parlare di scarso controllo della Rai quando i 
giornalisti sgraditi a Berlusconi come Biagi e Santoro sono stati 
direttamente estromessi su sua indicazione? Il Cavaliere ha il coraggio di 
negare che il duopolio Mediaset-Rai sia pericolosamente sbilanciato a 
vantaggio della prima grazie alla legge Gasparri che Berlusconi ha 
fortissimamente voluto? A leggere il suo articolo sembrerebbe di sì ma 
affermazioni come queste possono dirsi soltanto se non c'è contraddittorio o 
se si scrivono su giornali che sono smaccatamente dalla sua parte.
La seconda affermazione che va sottolineata riguarda le cosiddette "leggi ad 
personam" che De Benedetti aveva citato per motivare la sua distanza da 
Berlusconi. Il Cavaliere dimentica di ricordare capisaldi di quella 
legislazione eccezionale come la legge sulle rogatorie internazionali, sul 
falso in bilancio, la Cirami e molte altre ancora come ad esempio la ex 
Cirielli in corso di approvazione destinata ad accorciare la prescrizione e 
a salvare l'on. Previti dalla carcerazione e si limita a parlare del lodo 
Schifani, poi cassato dalla Corte costituzionale di cui difende tuttora l'opportunità.
Ma, accanto alle prime due affermazioni che mostrano quella sindrome da 
imputato che caratterizza l'intervento di Berlusconi, ce ne è una terza che 
vale la pena riprodurre perché i casi sono due: o il presidente del 
Consiglio non conosce il significato dei concetti e delle parole che adopera 
(ipotesi che non si può scartare) o pensa che siano i lettori a non 
conoscerli affatto. Di fronte all'affermazione di De Benedetti che aveva 
detto di essere sempre contrario al populismo berlusconiano, il Cavaliere ha 
scritto: «Non mi stupisce che Lei consideri populista chi sa parlare ai 
cittadini con un linguaggio semplice, comprensibile a tutti, e non si 
rifugia nel linguaggio elitario, il cui scopo è escludere dalla conoscenza 
dei fatti e dalla comprensione dei problemi la grande maggioranza degli 
elettori. Quello che Lei chiama populismo, con qualche, mi consenta, punta 
di sussiego, io lo considero l'essenza della democrazia».
Ora chiunque si occupi di politica o di storia sa che l'espressione 
"populismo" significa oggi una concezione plebiscitaria della democrazia, 
insofferente o apertamente contraria allo stato di diritto, sfociata in 
molti casi (si pensi a Peron in Argentina) in vere e proprie dittature. 
Berlusconi non lo sa (o finge di non saperlo) e parla soltanto della 
capacità di parlar chiaro con gli elettori, restando fuori dai contenuti 
della disputa. Si tratta di un'abitudine costante del presidente del 
Consiglio.
Così, di fronte alle intercettazioni giudiziarie su una cena alla quale 
avrebbe partecipato con Gnutti, Fiorani e altri imprenditori, nella quale si 
sarebbe parlato della scalata al «Corriere della Sera» e dell'interesse 
berlusconiano per quella scalata, la reazione del Cavaliere è stato soltanto 
l'annuncio di un decreto urgente a settembre contro le intercettazioni 
telefoniche rivelate dai giornali.
Non sappiamo quali altre misure si preparino contro i magistrati e contro i 
giornalisti. Ma è vero o non è vero che esiste l'interesse privato di 
Berlusconi per la scalata al «Corriere»? Una risposta chiara, mi pare, 
dovrebbe pur esserci da chi oggi guida il governo del nostro Paese.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

 di Nicola Tranfaglia
[cut]
Bellissime le dichiarazioni di Maroni:
"Mi pare francamente incomprensibile questa motivazione
perchè le divisioni politiche sono la ricchezza della democrazia.
La stabilità non è legata all'assenza delle divisioni politiche ma
alla durata dei governi. Mi pare che questa volta quelli di
"Standard & Poor's" abbiano preso davvero un grosso granchio"
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/08_Agosto/08/outloook.shtml
La stabilità è legata alla durata dei governi???
Ma se lo sanno tutti che il prodigioso collante di questa
maggioranza non è altro che il terrore di staccare il c*lo
dalla poltrona.
Lui in particolare rappresenta una minoranza (fortunatamente)
di estremisti che ricevono linfa vitale solo grazie a sbarchi
clandestini e attentati terroristici.
Proprio come i loro cugini americani.


Vorrei segnalare lo strepitoso titolo del Secolo D'Italia che piùo meno
recita:
"S&P boccia l'Italia di Prodi".
Siamo al delirio (e non oso pensare ai titoli di libero o della padania).

 Siamo al delirio (e non oso pensare ai titoli di libero o della padania).
Non è in prima pagina, comunque:
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=62567807
 L'Italia ha già il fiato corto Ma con Prodi soffocherà di FRANCESCO FORTE 
Standard e Poor ci ha dato la pagella periodica. Il giudizio sulla situazione 
rimane invariata ed è, pertanto, buono, nonostante il nostro elevato debito 
pubblico. Il sistema tiene e non vi era ragione per togliere qualche A dal 
giudizio favorevole, per quel che riguarda l'oggi. Invece Standard e Poor dà 
un giudizio non buono per quanto riguarda la "tendenza". Fra le tre ipotesi 
riguardanti la tendenza -miglioramento, stazionarietà, peggioramentola società 
di rating (ovvero valutazione) americana , per quel che riguarda l'Italia, in 
uno scorcio annuale, sceglie il giudizio numero tre, quello di possibile 
peggioramento. Ciò non per motivi economici o finanziari, ma per motivi di 
ordine politico, che possono riflettersi sulla politica economica nazionale. 
Si tratta del fatto che andiamo verso le elezioni politiche e che, sin dalle 
prime battute, si comprende che vi è il pericolo che l'Italia entri in un 
periodo di instabilità politica. Infatti, a vista d'occhio, si nota che la 
sinistra italiana, che,attualmente, ha le maggiori chances di vittoria (almeno 
secondo le sue valutazioni e quelle della grande stampa, sua amica) è 
profondamente divisa al suo interno, fra linee diverse di politica economica, 
dai liberisti ai no global.   continua...
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 clandestini e attentati terroristici.
avete visto ieri sera il vicesindaco di treviso al tg5? 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/08/treviso.shtml
-- 
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno XXVI

 L'Italia ha giŕ il fiato corto Ma con Prodi soffocherŕ di FRANCESCO FORTE
Ma diommio! Uno dei ladruncoli orfani di crakes....



http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/08/treviso.shtml
Mi viene voglia di mettere una palandrana e andare a treviso.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 Mi viene voglia di mettere una palandrana e andare a treviso.
idem, sto benissimo col mio caftano bianco ricamato in oro.
-- 
Usenet is NOT your analyst.
If you need one, fuckin' pay him and fuckin' get there.

 idem, sto benissimo col mio caftano bianco ricamato in oro.
Io mi passo tutta l'estate con la jaballah verde di seta ricamata in oro e 
una celeste a rigoni. Mi vedesse calderoli, sarebbe l'occasione buona per 
pigliarlo a calci finché non mi si slogano le caviglie.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


 una celeste a rigoni.
non andare a treviso che ti arrestano
-- 
I can't understand why you don't get any mail from me. Perhaps it's
because I haven't been writing.
G. Marx

 non andare a treviso che ti arrestano
seee, la caduta dei capelli mi possono arrestare quelle pappemolli ;-) Non 
hanno mai visto fumo di maccheroni quelli.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)
