Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Adesso sono curioso.

Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.

-- 



Aneck-Su-Namun


 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.



Io sono invece curioso di quando apparira' il primo tweet di Renzi o 

della Picierno.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 l'Islam.





Ammazziamo tutti gli islamici?



-- 









Bravo Matteo,

ha risolto i problemi di Mafia Capitale...

ha defenestrato il più onesto.






Diceva DeMagistis. Why not?

E' stato assolto.



 E' stato assolto.



Ma perche' non diciamo agli israeliani "Raga, fate quello che volete".

Tempo un annetto..........







-- 



Aneck-Su-Namun



la /shoah/ ?







"pirex"  ha scritto nel messaggio news:n25ocs$li2$1...@speranza.aioe.org...

<Ammazziamo tutti gli islamici?



sě 




 



Hai perso una buona occasione per tacere!





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/







<"peek&poke"  ha scritto nel messaggio 

news:n260fg$5an$1...@speranza.aioe.org...



<Hai perso una buona occasione per tacere!



eccolo il primo,sei tu! 




 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.



Io vorrei sapere quando è successo che qualcuno abbia "giustificato" 

l'islam dopo un attentato dell'isis.

Secondo, vorrei farti notare che solo che nella tua mente (e di altri 

come te) è valida la perfetta equivalenza Isis=Islam.

E questa convinzione è così radicata che continui a non rendertene 

conto.



-- 







Giuseppe


 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.



Io sono curioso di quanto piu' stupido ti puoi mostrare messaggio dopo 

messaggio.



Bravi, bravi.

Continuate cosi'.

Buonismo a badilate.

Evvai!



-- 



Aneck-Su-Namun


 come te) è valida la perfetta equivalenza Isis=Islam.



Quelli urlano "Allah akbar", che tanto poco islamico non mi sembra.

E anche fra quelli che non partecipano alle violenze l'approvazione 

psicologica e' diffusa.

Del resto l'ho detto piu' volte: solo a leggere il Corano c'e' da 

rabbrividire.



E allora chi sono quelli dell'Isis, buddisti?



-- 



Aneck-Su-Namun


 rabbrividire.



Che tu sicuramente avrai letto svariate volte

Magari hai letto anche la bibbia...



La più grande colpa del terrorismo religioso è che fa credere a 

ignoranti totali come te di aver qualcosa da dire









-- 

Lorenzo von Matterhorn



"Winter is coming"



Dio (rotfl) mio, sei talmente idiota da sembrare una caricatura



 Magari hai letto anche la bibbia...



Si, cretinetti che non sei altro.

E posso anche indicarti i pezzi (le "sure") che incitano all'odio.





-- 



Aneck-Su-Namun


Il 14/11/2015 11.35, Lorenzo von Matterhorn ha scritto:



 > Dio (rotfl) mio, sei talmente idiota da sembrare una caricatura



No, decerebrato mio, il coglione sei tu e tutti coloro che non vedono al 

di la' delle proprie convinzioni.

Auguri per il prossimo decennio.







-- 



Aneck-Su-Namun


 Che tu sicuramente avrai letto svariate volte



su FB ho una "amica di matita" musulmana che seguo da parecchio tempo, stamattina ha pubblicato questo:



https://www.facebook.com/islamicquotes57/photos/a.174026492619194.34065.160300973991746/1040318802656621/?type=3&pnref=story




Vedi in realtà il mio punto non è tanto dire che l'Islam sia buono o 

cattivo, il mio punto è che se dici (tu impersonale) che il corano fa 

schifo ma la bibbia va bene sei (tu impersonale) un patetico coglione, 

anzi un coglione pericoloso




"Vorrebbero che foste miscredenti come lo sono loro e allora sareste 

tutti uguali. Non sceglietevi amici fra loro, finche' non emigrano per 

causa di Allah. Ma se vi volgono le spalle allora affrontateli e 

uccideteli ovunque li troviate. Non sceglietevi fra loro ne' amici ne' 

alleati" (4,89)



"Gettro' il terrore nei cuori dei miscredenti: colpiteli tra capo e 

collo, colpiteli su tutte le falangi! Non siete certo voi che li avete 

uccisi, e' Allah che li ha uccisi!" (8, 12-17)



..ce ne sono decine cosi'...



-- 



Aneck-Su-Namun


 anzi un coglione pericoloso



La Bibbia e' un libro orrendo, infarcito di odio e di violenza, 

ESATTAMENTE come il Corano.







-- 



Aneck-Su-Namun


 anzi un coglione pericoloso



D'accordissimo, e aggiungo che i coglioni sono *sempre* pericolosi.



-- 

Roberto Rosoni




Il 14/11/15 11:41, Aneck-Su-Namun ha scritto:


La loro forza non è la religione ma l'unione.

Cosa che noi non sappiamo nemmeno che cosa vuol dire e gli ultimi post 

lo dimostrano.

Fermatevi un attimo e pensate a quella povera gente che si trovava in 

quel teatro ammazzati uno ad uno. Provate a mettervi nei loro panni, nei 

pochi minuti che hanno preceduto la loro morte.

Siete capaci di non litigare e rispettare quella gente morta inutilmente ?






 Siete capaci di non litigare e rispettare quella gente morta inutilmente ?





Hai perfettamente ragione.

Ti chiedo scusa, interrompendo qui ogni messaggio di rabbia che, 

giocoforza, verrebbe fuori.





-- 



Aneck-Su-Namun


 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.



Non lo so. Di sicuro abbiamo scoperto chi è il primo cretino




 La loro forza non è la religione ma l'unione.



No, la loro forza semmai è che se noi andiamo la e gliene ammazziamo 

mille non gliene frega un tubo, viceversa noi mettiamo bandiere nel 

profilo di facebook



 Evvai!



Non mi sento buonista a darti del coglione. Lo sei e lo dimostri 

praticamente in ogni argomento su cui dibatti


 praticamente in ogni argomento su cui dibatti



Ho scritto - e manterro' la promessa - che per rispetto di chi e' morto 

non scrivero' piu' nulla su questo argomento.



Ma non e' spergiuro darti del poveretto.







-- 



Aneck-Su-Namun






"Baku"  ha scritto nel messaggio news:n275eq$5ti$1...@speranza.aioe.org...



<Non lo so. Di sicuro abbiamo scoperto chi č il primo cretino



bravo, sei riuscito ad arrivare secondo anche nella gara dei cretini! 




 Ma non e' spergiuro darti del poveretto.



il punto e' che non hai nemmeno capito perche' ti ho dato del coglione.


 Evvai!



Il buonismo è sbagliato e suicida. Però è anche vero che Isis e Islam

non sono esattamente la stessa cosa, ovvero che non tutti gli islamici

sono terroristi o intendono diventarlo. Hanno un rischio molto maggiore

di deriva integralista rispetto ad es. ai buddhisti, ma per il momento

non è che ogni volta che incontri un qualsivoglia islamico devi pensare

che stia tramando per ucciderti in quanto infedele. Questo discorso è

ancora più significativo se lo applichi al concetto di arabo, perché

non necessariamente tutti gli arabi e similari sono davvero credenti

nell'Islam... ad es. dubito che lo sia Karima el Mahroug detta Ruby.



Bye,



   *GB*


 E allora chi sono quelli dell'Isis, buddisti?



Certo no. I buddhisti non ti ammazzano se scrivi Buddha senza l'acca.

Tuttavia, leggi il mio messaggio precedente.



Bye,



   *GB*


 sono terroristi o intendono diventarlo.



Ma certo che no.

In primis, la rabbia di vedere certe vigliaccate su gente inerme.

Invidio chi riesce a pensare lucidamente in questo momento di impotenza, 

ma continuare a vedere che, per timore (giusto, per carita')  di fare di 

tutta l'erba un fascio ci si perde nei distinguo, e intanto queste cose 

continuano, e' deprimente.



Comunque ho promesso di non scrivere piu' nulla in rispetto ai morti di 

ieri, e lo faro'.







-- 



Aneck-Su-Namun


 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.



Procurati un'arma, scendi in strada e ammazza quanti più musulmani puoi.

Se sei serio.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Sat, 14 Nov 2015 12:10:11 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




E allora perché te la prendi col corano in particolar modo? Ti sembra

che gl'israeliani siano meno terroristi dell'isis, anche molto più

mirati?



-- 

Roberto Rosoni





occhio, che e' cosi' scemo che ti magari ti prende sul serio


 Tempo un annetto..........





Delirio tremens!



-- 









Bravo Matteo,

ha risolto i problemi di Mafia Capitale...

ha defenestrato il più onesto.


 occhio, che e' cosi' scemo che ti magari ti prende sul serio



vediamo




 
https://www.facebook.com/islamicquotes57/photos/a.174026492619194.34065.160300973991746/1040318802656621/?type=3&pnref=story




Vereamente a leggere il tenore di certi commenti verrebbe da dare un 

po' ragione ad Aneck.



-- 







Giuseppe


 mirati?



Ma anche i "cristiani" stessi come tutti coloro che basano la loro 

morale sulla Bibbia.



Si prega di leggere fino alla fine.





Primo libro dei Re



18

Elia e i profeti di Baal



1Qualche tempo dopo, durante il terzo anno di siccità, il Signore diede 

quest'ordine ad Elia: 'Presentati al re Acab, perché sto per far cadere 

la pioggia sulla terra'. 2Elia andò dal re Acab. La carestia colpiva 

duramente la regione di Samaria. 3Acab, perciò, aveva convocato Abdia, 

il responsabile del palazzo. Questo Abdia era una persona profondamente 

fedele al Signore. 4Infatti, quando Gezabele aveva sterminato i profeti 

del Signore, Abdia ne aveva salvati cento. Cinquanta li aveva nascosti 

in una caverna e cinquanta in un'altra e aveva procurato loro cibo e 

acqua. 5Acab ordinò dunque ad Abdia: 'Esplora tutte le sorgenti e i 

corsi d'acqua della regione; se almeno lì si troverà erba per tenere in 

vita cavalli e muli, non si dovrà uccidere una parte delle bestie'. 

6Poi Acab e Abdia si divisero le zone del territorio da esplorare e 

partirono ognuno in direzione diversa. 7Mentre Abdia era in cammino, 

all'improvviso vide Elia venirgli incontro. Lo riconobbe, si inchinò 

fino a terra e gli disse:

- Sei proprio tu, Elia, mio signore?

8 - Sono io, - rispose Elia. - Va' a riferire al tuo padrone che mi hai 

visto qui.

9 - Che cosa ho fatto di male? - chiese Abdia. - Vuoi proprio che Acab 

mi uccida? 10Com'è vero che il Signore, il tuo Dio, vive, non c'è 

nazione o regno della terra in cui il re Acab non ti abbia fatto 

cercare! Quando rispondevano che non c'eri, Acab pretendeva addirittura 

un giuramento! 11Come puoi chiedermi di dire ad Acab che tu, Elia, sei 

qui? 12Quando io me ne sarò andato, lo spirito del Signore ti 

trasporterà non so dove. Io intanto andrò a dire ad Acab quel che mi 

hai detto; lui non ti troverà e mi ucciderà. Eppure sono stato fedele 

al Signore fin da ragazzo! 13Non hai saputo che, quando Gezabele ha 

sterminato i profeti del Signore, io ne ho salvati cento? Li ho 

nascosti, cinquanta in una grotta e cinquanta in un'altra, e ho 

procurato loro viveri ed acqua. 14E ora tu mi chiedi di dire al re che 

ti ho visto qui? Certamente mi ucciderà!'.

15Elia gli rispose:

- Com'è vero che il Signore dell'universo vive, io, suo servo, ti 

assicuro che oggi stesso mi farò vedere dal re!

16Abdia raggiunse Acab e gli raccontò tutto. Acab si mise in cammino 

per andare da Elia. 17Appena lo vide, gridò:

- Sei tu la causa di tutte le disgrazie d'Israele!

18Elia rispose:

- Non sono io! La causa delle disgrazie d'Israele siete voi, tu e la 

tua famiglia, perché avete smesso di osservare i comandamenti del 

Signore e avete adorato gli idoli di Baal! 19Ora fai riunire tutto il 

popolo d'Israele intorno a me sul monte Carmelo e convoca i 

quattrocentocinquanta profeti del dio Baal e i quattrocento della dea 

Asera, i protetti della regina Gezabele. 20Acab riunì gli Israeliti e i 

profeti sul monte Carmelo. 21Elia si avvicinò al popolo e cominciò a 

parlare:

- Fino a quando ondeggerete senza decidervi? Se il Signore è Dio, 

servitelo; ma se il Dio è Baal, servite lui! Il popolo non disse una 

parola. 22Elia riprese a parlare:

Sono rimasto solo io, sono l'unico profeta del Signore, mentre quelli 

di Baal sono quattrocentocinquanta. 23Portateci due tori. I profeti di 

Baal ne sceglieranno uno, lo faranno a pezzi e lo metteranno sulla 

legna sopra l'altare, senza però darvi fuoco. Io preparerò l'altro, lo 

metterò anch'io sulla legna, ma non accenderò il fuoco. 24Voi 

invocherete i vostri dèi e io invocherò il Signore. Il vero Dio sarà 

quello che risponderà mandando il fuoco!

Il popolo rispose:

- Siamo d'accordo!

25Elia disse ai profeti di Baal:

- Scegliete un toro e cominciate voi per primi, perché siete più 

numerosi. Invocate i vostri dèi, ma non accendete il fuoco.

26Essi presero il toro, lo prepararono e invocarono Baal, dal mattino 

fino a mezzogiorno. Gridavano: 'Baal, ascoltaci'; ma la sola risposta 

fu il silenzio. Fecero anche delle danze sacre attorno all'altare che 

avevano costruito. 27Verso mezzogiorno, Elia cominciò a prenderli in 

giro: 'Gridate più forte, perché Baal è un dio! È occupato! oppure ha 

dovuto assentarsi un momento! si è messo in viaggio! dorme! 

svegliatelo!'. 28I profeti di Baal si misero a gridare più forte. 

Secondo il loro rituale, si fecero dei tagli sul corpo con spade e 

lance, fino a far uscire il sangue. 29Nel pomeriggio parlarono in 

estasi fino all'ora del sacrificio, ma non udirono nessuna voce e non 

ebbero alcun cenno di risposta. 30A quel punto Elia disse al popolo: 

'Avvicinatevi tutti'. La gente si raccolse intorno a lui ed egli si 

mise a riparare l'altare del Signore che era stato distrutto. 31Prese 

dodici pietre, una per ogni tribù dei discendenti di Giacobbe (al quale 

il Signore aveva dato il nome di 'Israele'). 32Con queste pietre 

ricostruì l'altare dedicato al Signore. Poi, tutt'intorno, scavò un 

fosso che poteva contenere due vasi di granaglie. 33Collocò la legna 

sull'altare, tagliò il toro e lo depose sulla legna. 34Poi ordinò: 

'Riempite quaranta vasi d'acqua e versatela sull'offerta e sulla 

legna'. Lo ripeté per tre volte e per tre volte gli Israeliti 

eseguirono il suo ordine. 35L'acqua scorreva intorno all'altare e il 

fosso si riempì. 36All'ora del sacrificio pomeridiano, il profeta Elia 

si avvicinò all'altare e pregò: 'Signore, Dio d'Abramo, d'Isacco e 

d'Israele! È venuto il momento! Fa' vedere a tutti che tu sei Dio in 

Israele, che io sono il tuo servo e che ho fatto tutto questo per 

ordine tuo. 37Ascoltami, Signore! Così questo popolo capirà che tu 

solo, o Signore, sei Dio e che ora conduci di nuovo Israele ad esserti 

fedele'. 38Il Signore mandò un fuoco che consumò l'offerta, la legna, 

persino le pietre e la terra all'intorno, e prosciugò il fosso. 39Il 

popolo vide tutto questo. Si inchinarono con la faccia a terra e 

gridarono: 'Il Signore è Dio! È lui il vero Dio'. 40Elia ordinò: 

'Prendete i profeti di Baal! Non lasciatene scappare neppure uno!'. 

Essi li presero, ed Elia li portò al torrente Kison e li sgozzò.



-- 







Giuseppe


 Siete capaci di non litigare e rispettare quella gente morta inutilmente ?



Quella è la seconda grossa cazzata del thread.

Come se litigare possa in qualche modo essere una mancanza di rispetto 

nei confronti dei morti.



-- 







Giuseppe


 po' ragione ad Aneck.



infatti non parlavo dei commenti (li ho appena guardati), ma di quello che dice lei, che conosco da parecchio tempo...



aveva pubblicato mesi fa anche una vignetta sul ruolo della donna all'interno della famiglia, dando parzialmente ragione a grUllo, ma ovviamente non è il caso di parlarne... ;)



ovviamente nei discorsi della gente si trova tutto e il contrario di tutto: sta girando su FB una lettera ad un giornale in cui un donqualcosa ricorda alla lettrice che all'interno del matrimonio il sesso è permesso solo se finalizzato alla riproduzione... io non ne so niente, ma pare che paolo sesto, nel famoso '68 rivoluzionario, abbia detto esattamente il contrario! :)


 po' ragione ad Aneck.



e a leggere questo? ;) 



https://bufaleedintorni.wordpress.com/2015/11/14/vero-direttore-del-quotidiano-libero-querelato-per-titolo-su-strage-a-parigi/



 E allora chi sono quelli dell'Isis, buddisti?



Devo farti riflettere su una cosa.



Forse da quello che ho scritto non si capisce che io sia in realtà 

convinto che ci siano responsabilità molto diffuse nel mondo islamico 

per tutte le volte che una parte di esso prende la piega del 

terorrismo.

Ci sono molti musulmani che indirettamente (e inconsapevolmente) lo 

difendono e sostengono. Potrei spiegare anche perché penso questo e 

perché sono anch'io convinto che vi sia un eccesso di buonismo e 

politically correct.

Però le tue uscite sono talmente eccessive, scorrette, e ogni volta 

talmente dettate dalla pancia che ottieni l'effetti di farmi schierare 

a difendere coloro che in realtà vorrei accusare.



-- 







Giuseppe


 difendere coloro che in realtà vorrei accusare.





Le mie uscite sono VOLUTAMENTE eccessive.

Perche' troppa gente, al contrario di te (di cui QUOTO la prima parte 

del post) negano una situazione pericolosa ed esplosiva. E cioe' il 

fatto che i violenti sono TROPPI per essere considerati solo "schegge 

impazzite".



Mi piacerebbe discutere con pacatezza di questo argomento, delicato come 

pochi, ma qua sopra o ti schieri con i buonisti ad ogni costo, o sei 

massacrato.



La realta' - lo so bene, mica vivo con il prosciutto sugli occhi! - e' 

MOLTO complessa, ma io contesto l'atteggiamento di chi, per non fare un 

torto morale alla maggioranza non violenta del mondo islamico, consente 

alla minoranza pericolosa di fare cio' che vuole.



Quello che io sostengo, e NON lo dico per sentito dire, e' che il Corano 

(testo al quale tutti i musulmani si rifanno alla lettera) sia 

intrinsecamente violento e pericoloso. Noi abbiamo in qualche modo 

bypassato l'analogo violento testo (la Bibbia) con i Vangeli ed il Nuovo 

Testamento, loro no.  E dunque la pericolosita' sta nei testi che ANCORA 

OGGI costituiscono la linea di comportamento dell'intero Islam.



Per cui qualunque musulmano che NON abbia una cultura tale da filtrare 

certi messaggi, a parer mio e' potenzialmente pericoloso.



Non sei d'accordo? Parliamone.



Ma che qua sopra si vada a slogan, per cui i musulmani o sono tutti da 

sterminare o sono tutti da esaltare (cosa di cui anche io mi son reso 

colpevole, e' vero) non e' piu' tollerabile. Ma soprattutto non e' piu' 

tollerabile che il mondo occidentale, per paura (giustissima!) di 

colpire la "gente normale" si lasci massacrare in questo modo.







-- 



Aneck-Su-Namun


 "gente normale" si lasci massacrare in questo modo.



Cosa dovrebbe fare il mondo occidentale secondo te?



-- 







Giuseppe


 libro di amore.



Il problema dei testi sacri è proprio quello che se ne può tirar fuori

tutto e il contrario di tutto. Se prendi un passo isolato, può essere

eticamente molto valido, o al contrario mostruosamente sterminatorio.

Ciò vale sia per la Bibbia che per il Corano. Tuttavia Aneck mi sembra

aver ragione quando dice che nei Vangeli è contenuto un messaggio di

bontà e fratellanza che gli islamici non conoscono, perché loro non

hanno mai avuto un equivalente dei Vangeli, e il Corano è eticamente

più vicino al Vecchio che al Nuovo Testamento.



Bye,



   *GB*


 ragione ad Aneck.



il mondo e' pieno di vittori e roberti


 
https://bufaleedintorni.wordpress.com/2015/11/14/vero-direttore-del-


quotidiano-libero-querelato-per-titolo-su-strage-a-parigi/



denunciare belpietro e' cosa buona e giusta


 colpevole, e' vero) non e' piu' tollerabile.



CHI CAZZO HA MAI DETTO CHE SONO TUTTI DA ESALTARE ?



Anzi, chi cazzo ha mai detto che *anche uno solo* vada esaltato in quanto 

islamico ?



Invece il coglione che ha detto che sono tutti da sterminare si e' 

manifestato qui e oggi.


 cristiani).



In genere e' cosi'.

Ma NON vale per i musulmani.

E' come se cercassi di convincere un testimone di Geova che la Bibbia e' 

una burletta...







-- 



Aneck-Su-Namun


 il mondo e' pieno di vittori e roberti



Solo che la densità con cui si manifestano non è per niente uniforme.



-- 







Giuseppe


 Talebani, Isis e compagnia cantando, TUTTI in nome dell'Islam.



Si "piangono" i morti che si sanno, che si vedono, anzi che si mostrano.

Chi non ha niente da perdere e' sempre pericoloso. E' difficile difendersi 

da costui.

Ma questi, prima che terroristi sono suicidi.

Un suicida e' uno con niente da perdere.

E chi, oltre a non avere niente da perdere, e' pure incazzato, e' pericoloso 

al quadrato.

Il terrorismo e' l'effetto, l'incazzatura puo' essere la causa, piu' o meno 

nota.

Il niente da perdere (vita compresa) la causa su cui indagare.

L'islam c'entra relativamente. E' un meccanismo logico che puo' scatenarsi 

sotto qualunque religione (e si scatena, quotidianamente, anche se non in 

modo cosi' rumoroso, eclatante e propagandato)



carletto 






 



Com'è che ti definiscono?





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 l'Islam.





«Ieri sera l'umanità è stata attaccata da assassini fanatici,

 nulla hanno a che fare con l'Islam e con noi musulmani».

È il messaggio postato su Instagram da Omar El Kaddouri,

 centrocampista del Napoli e della nazionale marocchina.

 «Chi ora dissemina messaggi di razzismo verso tutta la comunità

 islamica forse non ha capito nulla di ciò che è veramente

l'Islam...», ha aggiunto il giocatore, che ha anche pubblicato

 una foto con la scritta su fondo nero «Pray for Paris».



Sabato 14 Novembre 2015, 17:01 - Ultimo aggiornamento: 17:02



http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/CRONACA/napoli_el_kaddouri_attentato_parigi/notizie/1680122.shtml




 modo cosi' rumoroso, eclatante e propagandato)



Sì certo certto.

Poi trovami attentatori suicidi buddisti, scintoisti o induisti.

Ah già, quelli vivono nella bambagia.



-- 







Giuseppe


 bravo, sei riuscito ad arrivare secondo anche nella gara dei cretini!



In quella dei fessi, sei il detentore del titolo da almeno un decennio.



-- 







Giuseppe


 Poi trovami attentatori suicidi buddisti, scintoisti o induisti.



Gli induisti devi toglierli. Anche in Tamil Nadu sono induisti:



 
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Rajiv_Gandhi




   The assassination of Rajiv Gandhi, the ex-Prime Minister of India,

   occurred as a result of a suicide bombing in Sriperumbudur, near

   Chennai, in Tamil Nadu, India on 21 May 1991. At least 14 others were

   also killed.[1] It was carried out by Thenmozhi Rajaratnam, also

   known as Dhanu. The attack was blamed on the Liberation Tigers of

   Tamil Eelam (LTTE), a militant organization from Sri Lanka; at the

   time India had just ended its involvement, through the Indian Peace

   Keeping Force, in the Sri Lankan Civil War. Subsequent accusations

   of conspiracy have been addressed by two commissions of inquiry

   and have brought down at least one national government.[2][3]



Video (VM18):  
https://www.youtube.com/watch?v=4MvtG5rSkB4




Inoltre:



 
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Samjhauta_Express_bombings




   The 2007 Samjhauta Express bombings were terrorist attacks that

   occurred around midnight on 18 February 2007 on the Samjhauta

   Express, a twice-weekly train service connecting Delhi, India, and

   Lahore, Pakistan.[3][4] Bombs were set off in two carriages, both

   filled with passengers, just after the train passed Diwana station

   near the Indian city of Panipat, 80 kilometres (50 mi) north of

   New Delhi.[3][5] Sixty-eight people were killed in the ensuing fire

   and dozens more were injured.[6] Of the 68 fatalities, most were

   Pakistani civilians. The victims also included some Indian civilians

   and three railway policemen.[7]



Bye,



   *GB*


 Gli induisti devi toglierli. Anche in Tamil Nadu sono induisti:



Il fenomeno non è nemmeno lontanamente paragonabile a questa follia 

assoluta su scala mondiale.



-- 







Giuseppe




<È il messaggio postato su Instagram da Omar El Kaddouri,



ecco i modelli culturali di pirex....un calciatore! 




 Di scoprire chi sara' il primo che cerchera' di giustificare l'Islam.





Io invece ero sicuro che aprivi er solito thread der cazzo.




 E posso anche indicarti i pezzi (le "sure") che incitano all'odio.





Ne trovi altrettanti nel primo testamento...




 ecco i modelli culturali di pirex....un calciatore!







...detto da uno che ha fra i suoi idoli quello che diceva che

 quanto sentiva parlare di cultura metteva mano alla pistola...



Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

doppio..massimo, il Sat, 14 Nov 2015 17:08:25 +0000 (UTC), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":


e per quel titolo oserei dire obbligatoria.



-- 

Roberto Rosoni




 Le mie uscite sono VOLUTAMENTE eccessive.



che poi è la stessa filosofia dei terroristi.

Certo, nelle tue uscite non c'è niente di criminale (*), ma il tuo modo

di pensare, cioè l'uso mirato dell'eccesso, è il fondamento teorico del

terrorismo.



(*) ma solo perché sono gli sproloqui di un privato cittadino (sono

sproloqui anche i miei). Se le cose che dici qua le scrivessi in veste

di direttore responsabile di Libero, ti vorrei in galera, ne più ne meno

di Belpietro.



-- 

Roberto Rosoni




 e per quel titolo oserei dire obbligatoria.



Ci sono troppi stronzi a destra. Ma siccome gli islamisti sono ancora

più stronzi, vedrai che riusciranno a farli vincere (almeno in Francia).



Bye,



   *GB*


 vedrai



Suka! 






 Suka!



Troppo fascio per votare dalle parti tue. Confermo che aspetto sempre

di sapere quale sarà la situazione economica italiana ai primi del 2016

per scegliere chi votare. Questo massacro non è bastato a farmi uscire

dal range PD<->M5S. Per farlo, devo prima vedere che a destra c'è gente

affidabile e non dei barbari senza cervello... sennò, che differenza

ci sarebbe con l'Isis?



Bye,



   *GB*


 Poi trovami attentatori suicidi buddisti, scintoisti o induisti.



hint.: "kamikaze".



attentatori, IMBECILLE?


 attentatori, IMBECILLE?



Beh, il termine attentatore viene coniato da chi viene attentato.

Magari l'attentatore pensa solo di essere un combattente, per una qualunque 

disperata e (a suo modo di vedere), giusta causa.



carletto 






Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Shylock, il Sat, 14 Nov 2015 18:28:27 -0800 (PST), ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Solo un totale pezzo di merda può insultare la memoria di guerrieri

suicidi eroici osando confrontarlo con il terrorismo.



-- 

Roberto Rosoni




 hint.: "kamikaze".



Meno male che ci sei tu a darci suggerimenti!

Dici che il mondo è sotto la minaccia degli estremisti giapponesi?

E dici anche che, secondo la teoria carlettiana, gli allora kamikaze 

compissero il loro gesto estremo perché non avevano "niente da perdere" 

ed erano sfruttati da chi uccidevano?



-- 







Giuseppe


 


Non sono quelli dell'isis a chiamare "kamikaze" i propri bastardi col

giubbotto farcito al C4.

Solo gli stronzi occidentali e ignoranti lo fanno.



-- 

Roberto Rosoni




 Questo massacro non è bastato a farmi uscire dal range PD<->M5S. 



Vedrai che ci uscirai molto presto.



-- 







Giuseppe


 Ne trovi altrettanti nel primo testamento...



Ma secondo lui il cristianesimo si è emendato mettendo il vecchio 

testamento in secondo piano rispetto al vangelo.



-- 







Giuseppe


 Vedrai che ci uscirai molto presto.



i TG di ieri gli hanno dato una carica che durera' qualche giorno. 

Comunque il suo riferimento ultimo rimane la seconda proiezione


 di Belpietro.



parole al vento, roberto. Non riesce a capire per quante parole ci si 

spenda.



parlavo di etimologia.


On Sunday, November 15, 2015 at 11:06:03 AM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:


in ogni caso, anche loro si immolavano per la loro religione (l'imperatore ed il giappone per loro sono dei).



il rispetto va a quelli che non se la prendevano con i civili, ma affrontavano soldati armati.


 testamento in secondo piano rispetto al vangelo.



E secondo te?







-- 



Aneck-Su-Namun


 E secondo te?



Secondo me i vangeli erano gia' nelle forma odierna da piu' di un 

millennio quando si sono fatte 4 crociate e quando sono stati istituiti i 

vari tribunali dell'inquisizione.



Quindi i testi sacri e la religione non sono il discrimine.



Ma che te lo spiego a fare...


 di Belpietro.





Lo so benissimo.

Queste son chiacchiere da bar, lo so e agisco di conseguenza, ne' piu' 

ne' meno di te quando insulti chiunque non la pensa come te (*) o altri 

che sproloquiano qua sopra su ogni argomento, accapigliandosi peggio di 

galletti da combttimento.



Suppongo che anche te in veste ufficiale controlleresti un po' meglio la 

lingua (o la penna) e la smetteresti di insultare il mondo e di far 

cadere ogni tua affermazione dall'alto dei cieli.



O no?



(*) - ti ricordo il sermoncino che facesti in occasione dell'ultimo 

insulto sanguinoso che mi dedicasti: "Questo e' un bar, insultarci anzi 

fa bene..." e amenita' simili.





-- 



Aneck-Su-Namun


 spenda.



Te, farti una badilata di ca@@i tuoi no, eh.







-- 



Aneck-Su-Namun


 Ma che te lo spiego a fare...



Infatti non ho chiesto a te.

Fatti i c... tuoi.







-- 



Aneck-Su-Namun


 Fatti i c... tuoi.



siamo su un NG pubblico, pirla.


 Te, farti una badilata di ca@@i tuoi no, eh.



ma come ? ti stizzisci se rispondo ad una tua domanda fatta a qualcun 

altro e poi rispondi ad un cosa che io dico ad un altro ?



coerenza, aneck, coerenza...


 amenita' simili.



Il problema non sono le liti tra di noi, vere o finte che siano.

Il problema è che dalle tue parole traspare spesso un sentimento di 

intolleranza che si percepisce chiaramente.

E intendo al netto di ogni stupido buonismo.



-- 







Giuseppe


 E secondo te?



IMHO, ad emendare il cristianesimo sono state piu' la riforma, la vandea e roba del genere, che il vangelo stesso.


 E secondo te?



Da quanto tempo? Appena alla metà del secolo scorso dal sentimento 

popolare diffuso tra i cristiani è emerso lo sterminio degli ebrei. 

(non penerai mica che è tutta colpa di un solo uomo, vero?)

Comunque, torno a dire che ognuno ai testi sacri fa dire quello che 

vuole.

Se nel cristianesimo emerge una maggiore propensione ad enfatizzare i 

messaggi di amore rispetto a quelli di odio, le spinte provengono 

dall'esterno della religione e vengono proiettate al suo interno.



-- 







Giuseppe






-- 







Giuseppe



E tu fatteli lo stesso, idiota.



-- 



Aneck-Su-Namun


 penerai mica che è tutta colpa di un solo uomo, vero?)



Certo che no.

Ed e' altresì vero che ognuno fa della propria religione e dei testi che 

la illustrano quello che crede.

Ma e' anche vero che *MEDIAMENTE* un seguace del cristianesimo, se 

volesse seguire alla lettera i dettami della sua religione, sarebbe 

molto piu' affine ai buoni sentimenti di un seguace del Corano che 

volesse seguirlo punto per punto.



Come in effetti e'.





-- 



Aneck-Su-Namun


 E intendo al netto di ogni stupido buonismo.





Dini, TUTTI NOI siamo intolleranti a qualcosa.



C'e' chi non tollera il vicino di casa, chi non tollera i banchieri, chi 

non tollera i francesi, gli juventini, gli omosessuali, i cinesi, i 

venditori di case e di automobili, i meridionali, i tedeschi e potrei 

continuare all'infinito.

Tutti noi troviamo poche o nessuna affinita' con alcune categorie, ma 

dirlo in una discussione e' ben diverso dal prendere un kalashnikov e 

usarlo contro le medesime categorie, no?



Io RIVENDICO il diritto di NON essere affine a certe categorie, in 

questo caso gli islamici, senza che debba sentirmi insultato.



A MENO CHE non prenda mitra, pistole e bombe a mano e me ne esca a fare 

qulche "pulizia etnica".



Ti pare questo il caso?



E se non lo e' avrei piacere a discutere per capire le ragioni degli 

altri, fin dove determinate da convinzioni reali e fin dove plasmate 

dall'esterno.



Ma e' impossibile ogni discussione con chi si ritiene messo su un 

piedistallo solo perche' fa, stavolta si, dello stupido buonismo.







-- 



Aneck-Su-Namun


Aneck-Su-Namun ci ha detto :


L'islam deriva da una costola del cristianesimo e dell'ebraismo.

La morale che ne trae non credo sia molto diversa dalla loro.

Nei primi anni di diffusione di quella religione per molti popoli 

essere invasi dai musulmani era quasi una liberazione, essendo essi 

molto più tolleranti di quelli che li governavano prima.

A quei tempi i veri barbari erano i cristiani.



Per quanto riguarda il seguire alla lettera i dettami di una religone, 

io penso che se uno provasse davvero a farlo entrebbe in loop, tante 

sono le contraddizioni al loro interno.

Secondo il cristianesimo, uno dovrebbe non uccidere o sgozzare i 

sacerdoti di Baal uno ad uno, secondo l'esempio del profeta Elia, come 

ho riportato in un altro post?

Anche nel Corano vi sono contraddizioni simili e ognuno vi legge ciò 

che vuole.

Compreso te.



-- 







Giuseppe


 Compreso te.





Ripeto: *TUTTI NOI* abbiamo le nostre intolleranze e le nostre 

contraddizioni.

Compreso te.

Non saremmo umani, altrimenti.



Ma io non volevo fare una "storia delle religioni" che, per quanto 

inteessate, non mi vede sufficientemente preparato.

Volevo fare una FOTOGRAFIA ad oggi dei dettami religiosi e delle loro 

conseguenze pratiche, notando come l'elasticita' di chi "vi legge cio' 

che vuole (cit.)" sembra preclusa ai seguaci del Corano.



E qui torno a ripetere con forza quanto ha detto Gramellini ier sera: se 

le comunita' musulmane in occidente, gia' integrate, pacifiche e 

laboriose, la SMETTESSERO di considerarsi traditrici se denunciano i 

propositi bombaroli di alcuni e cominciassero davvero a collaborare, 

forse questa guerra potremmo davvero vincerla in fretta.







-- 



Aneck-Su-Namun


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Sun, 15 Nov 2015 10:52:50 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Vai a cagare via mail, se non ti piacciono le discussioni pubbliche.



-- 

Roberto Rosoni




 il rispetto va a quelli che non se la prendevano con i civili, ma affrontavano soldati armati.



Appunto, a meno che per te un incrociatore o una corazzata siano

"civili".



-- 

Roberto Rosoni




 contraddizioni.



Prima di tutto c'è intolleranza e intolleranza, non sopportare "gli

ebrei" o "i negri" non è come non sopportare i "tifosi di calcio" o i

"banchieri" o gli "spacciatori di droga davanti alle elementari".



Ma quello che fa la chiara differenza tra il pezzo di merda leghista e

la brava persona normale risiede nel leggero senso di vergogna che

quest'ultimo prova per i propri sentimenti negativi, e che gli fa

mantenere tra sé e sé con un certo ritegno le proprie antipatie, a

differenza del primo che ne è orgoglioso e non aspetta altro che farne

bandiera, vanto e argomento di conversazione.



La categoria in cui risiedi tu è evidente, si sa da tempo, e l'hai

confermata come iniziatore di questo thread.



-- 

Roberto Rosoni




 Vai a cagare via mail, se non ti piacciono le discussioni pubbliche.



esatto


 E tu fatteli lo stesso, idiota.



LOL, sei piu' simpatico quando ti incazzi


 hint.: "kamikaze".



Quei giapponesi erano combattenti in guerra, non terroristi. Stupirono

per la capacità di considerare di nessun valore le loro vite. Ma anche

a Chernobyl e a Fukushima molti tecnici agirono come dei kamikaze per

salvare i loro concittadini. Cosa che tu non avresti fatto.



Bye,



   *GB*


 qualunque disperata e (a suo modo di vedere), giusta causa.



Anche questo è vero, nel senso che non è la specifica religione, bensì

l'intensità con cui si crede in ciò che si sta facendo, che permette

di diventare dei combattenti o attentatori suicidi. Da questo punto di

vista, Dini ha potenzialmente o effettivamente torto.



Bye,



   *GB*


 suicidi eroici osando confrontarlo con il terrorismo.



Mi hai fatto venire in mente una differenza importante. I kamikaze

giapponesi andavano a morire contro le navi da guerra americane,

non contro dei civili disarmati. Invece i terroristi massacrano

gente che non può difendersi, e quindi sono dei vigliacchi anche se

sacrificano le loro vite. Non c'è onore nell'uccidere civili inermi.



Bye,



   *GB*


 Vai a cagare via mail, se non ti piacciono le discussioni pubbliche.





Ma allora sei irrecuperabilmente coglione.

Farti i fatti tuoi no, eh. Mai.





-- 



Aneck-Su-Namun


 confermata come iniziatore di questo thread.



Vai al diavolo.

E che il prossimo kamikaze ti stringa la mano un attimo prima di farsi 

saltare.



-- 



Aneck-Su-Namun



ti sei svegliato tardi, oggi ?


 Dici che il mondo è sotto la minaccia degli estremisti giapponesi?



Non è nemmeno una questione di estremismo, ma di onore e di princìpi.

Chi uccide civili disarmati non è un vero combattente, ma soltanto

un pazzo criminale.



Bye,



   *GB*


 Vedrai che ci uscirai molto presto.



E tu vedrai che Renzi finirà per assumere posizioni vicine a quelle

di Tosi. Garantito nel caso di un massacro al Giubileo.



Bye,



   *GB*


 ho riportato in un altro post?



Secondo il cristianesimo no. Cristianesimo, deriva da Cristo che ha detto

tutt'altro da quello che riporti. È lo stesso San Paolo (quindi siamo agli

albori) a spiegare che la Bibbia (la Legge) è stata scritta per un popolo

immaturo che non aveva conosciuto Cristo e quindi andava guidato anche con

durezza. Poi col Vangelo la Legge è superata (proprio così), tanto è vero

che non ci si deve circoncidere più, come è scritto invece nella Bibbia,

giusto per fare un esempio.



-- 

olé



Ma varrà anche per l'uccisione di civili inermi causata dai bombardieri

francesi?



-- 

olé


 Comunque il suo riferimento ultimo rimane la seconda proiezione



No, rimane la situazione economica italiana più la sensatezza della

risposta che verrà data al terrorismo. Il fatto che almeno uno dei

terroristi si era spacciato per rifugiato siriano dimostra i rischi

di un'immigrazione senza controlli.



Bye,



   *GB*


 ma affrontavano soldati armati.



Appunto. C'è una bella differenza tra gettarsi, in tempo di guerra,

con un aereo imbottito di esplosivi su una nave da guerra nemica,

e recarsi in una discoteca con una cintura esplosiva a massacrare

dei giovani inermi. La seconda cosa è dello stesso genere di quelli

che in USA fanno una strage di afroamericani e poi si suicidano

prima di venir freddati dalla polizia.



Bye,



   *GB*






Interessante questa spiegazione che dànno:



   E cerca di dare, insieme ai colleghi, una spiegazione ai comportamenti

   riscontrati: è come se si creasse una sorta di alibi, una "licenza

   morale", per cui già il fatto di seguire i dettami di una religione

   sia in sé indice di bontà, autorizzando così inconsciamente i "fedeli"

   a un maggiore egoismo nella vita di tutti i giorni, nei piccoli gesti

   quotidiani, in cui il piccolo gesto di generosità e bontà non viene

   riconosciuto, se non dalla persona che lo riceve.



Riassumo: se ti senti buono perché hai fatto la preghierina, e non sei

un frate, pensi che ti spetti più di quello che spetta agli altri.



Bye,



   *GB*


 ti sei svegliato tardi, oggi ?



No, sono stato a correre al parco in mattinata. L'ho già detto che

stare troppo tempo seduti davanti al pc fa male alla salute.



Bye,



   *GB*


Loreto ha scritto:


Giuste parole. Quoto integralmente.



Bye,



   *GB*


 francesi?



Bella domanda...



Bye,



   *GB*


 saltare.



Hai fatto bene a specificare la stretta di mano.

Sai, se si facesse saltare mentre mi dice "vaffanculo" ci rimarrei molto

meno male".



Comunque anche da questa risposta sembra che tu sia in missione per

conto di Dio (il nostro) per aprire gli occhi agli ignavi.



-- 

Roberto Rosoni




 giusto per fare un esempio.



O per dirla con le parole di De Andrč "[Gesů] una nuova indulgenza

insegnň al Padreterno".



-- 

Roberto Rosoni




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, *GB*,

il Sun, 15 Nov 2015 13:22:50 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a

proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Hai un link alla paginetta wiki dove si parla di Buddisti col giubbotto

farcito al tritolo?



Se no, avete detto una minchiata galattica.



-- 

Roberto Rosoni




 sacrificano le loro vite. Non c'è onore nell'uccidere civili inermi.



Ma va? Ma giuramelo!



-- 

Roberto Rosoni




 Cosa che tu non avresti fatto.



Non ne abbiamo le prove, certo, perň lo penso anch'io. Non č quel tipo

di uomo.



-- 

Roberto Rosoni




 francesi?



I francesi vanno in Siria con il preciso intento di colpire civili?

E quanti civili hanno colpiti e quanti salvati dall'Isis?



-- 







Giuseppe


 E quanti civili hanno colpiti e quanti salvati dall'Isis?



Guardacaso non si hanno notizie né sugli uni né sugli altri.



-- 

olé



a leggere sembrerebbe che ci speri.


 suicidi eroici osando confrontarlo con il terrorismo.



Solo un totale idiota non riesce a cogliere che e' la stessa cosa, se 

guardato al netto della propria incontinenza emotiva, anzi, del proprio 

analfabetismo funzionale e logico.

Entrambi combattono, con "eroismo" estremo, contro un nemico, il *loro* 

nemico.

Fa poca differenza se abbia le vesti di un civile che sostiene e vota un 

governo che li massacra, o le vesti di un mozzo che lava i ponti di una 

portaerei (i cui aerei massacreranno loro).



carletto








 Se no, avete detto una minchiata galattica.



Hai oggettivamente dei limiti insormontabili, che altro si puo' dire...



carletto 






 intolleranza che si percepisce chiaramente.



Non credo sia intolleranza genuina la sua.

Mi pare solo una fortissima predisposizione e vulnerabilita' 

all'etero-lavaggio del cervello.

Una forma di ottusa ingenuita', in definitiva.



carletto






 Una forma di ottusa ingenuita', in definitiva.



Non mi pare che in altre occasioni si sia distinto particolarmente in 

questa direzione.



-- 







Giuseppe


carletto scriveva il 15/11/2015 :


Il fanatismo e la stupidità che li portava a buttare la propria vita 

per qualcosa che era stato indotto nelle loro menti è lo stesso.

Ma è innegabile che i kamikaze giapponesi non se la prendevano con i 

civili.



-- 







Giuseppe


 civili.



Mah, e' un discorso tutto sommato piccolo, e legato ad un simbolo, un 

fantoccio, un artificio umano, una convenzione, la divisa appunto, che non 

ha lo stesso significato per aggredito ed aggressore. Non ci vedo molta 

differenza nell'uccidere il personale di bordo (sono dei comuni lavoratori, 

anche se in divisa militare) di una portaerei (che non ti sta aggredendo 

direttamente), con l'uccidere dei civili (che non ti hanno fatto nulla 

direttamente) che, in quanto tali, sostengono un governo (la "portaerei") 

che ti aggredisce.

D'altronde la guerra (perche' di questo si tratta, e con tutti i crismi, 

anche se delocalizzata, nello spazio, nel tempo e nelle competenze), per sua 

natura, non puo' andare troppo per il sottile.



carletto 






 Guardacaso non si hanno notizie né sugli uni né sugli altri.



Per i secondi non penso che avrai mai una notizia visto che devi 

guardare una mappa del medio oriente ed immaginarti quanda gente 

morirebbe se l'Isis invadesse molti più territori di quelli che 

controllano attualmente.

Ma è più chic e originale prendersela con gli occidentali cattivi 

(facendo il gioco dei terroristi che non aspettano altro).



-- 







Giuseppe


 natura, non puo' andare troppo per il sottile.



Invece fa una grossa differenza.

In quanto soldato sei in guerra, la differenza se sei un kamikaze è che 

sei disposto a sacrificare la tua vita per fare il soldato.

A quel punto bisognerebbe mettere sullo stesso piano tutti quelli che 

fanno la guerra, piuttosto.



-- 







Giuseppe


 fanno la guerra, piuttosto.



Se tu voti *democraticamente* (o comunque non prendi *chiaramente* le 

distanze da) un governo che fa guerre, tu sei in guerra, altro che, anche se 

sei vestito con un frac.

Lasciamo stare le convenzioni, e pensiamo alla sostanza e alla logica



carletto 






 giusto per fare un esempio.



Guarda che è esattamente il contrario di quello che dici e stai 

dimostrando che la mia tesi è giusta.

La legge resta sempre valida, ma i cristiani vi leggono ciò che ci 

vogliono leggere dagli stessi testi.

La bibbia è il libro sacro dei cristiani e resta valido dalla prima 

all'ultima pagina.

Quando i preti si imbattono in pagine imbarazzanti, adesso usano dire 

che era solo una metafora e che non bisogna prenderle alla lettera.

Ma resta tutto valissimo.



-- 







Giuseppe


 Lasciamo stare le convenzioni, e pensiamo alla sostanza e alla logica



Adesso stai cambiando discorso.



-- 







Giuseppe


 madre, suocera contro nuora e nuora contro suocera"



cazzo, questo succede davvero :-)



La faccio più breve. Gli occidentali bombardano senza azioni di terra, per

di più con droni, perché non possono permettersi morti davanti alle

rispettive opinioni pubbliche. Per questo motivo ci sono parecchi 'effetti

collaterali'. Al di là dei morti civili, ad esempio, uno degli effetti

collaterali è il casino in Libia.



Se permetti, poi, mi girano più i coglioni che i paesi civili si comportino

così. Ovvio che i terroristi sono bestie e che l'Isis andrebbe annientato,

ma non siamo capaci.



I cento morti di Parigi ancora oggi a Baghdad sono all'ordine del giorno,

anche se non frega nulla a nessuno (forse comprensibilmente), e forse lì

sarebbe stato meglio lasciare Saddam, in termini di morti civili.



-- 

olé


 Ma resta tutto valissimo.



Non ci si circoncide.



-- 

olé


 un governo che li massacra,



La tua mentalità eterodiretta dalla moglie iraniana di Grillo

mi inquieta. Troppo stronzi anche voi grillini, come i fasci.

Temo proprio che mi toccherà votare PD turandomi il naso.



Bye,



   *GB*


 all'etero-lavaggio del cervello.



Ma senti chi parla... e quando Grillo dice così e cosà e voi fate

così e cosà, cosa siete? Lo sai cosa siete? I Testimoni di Geova

della politica.



Bye,



   *GB*


 destava molto scandalo.



Eh, be'... lo sappiamo che è meglio lavarsi le mani prima di mangiare,

soprattutto se, come all'epoca, ce le avevi sporche di terra (e merda)

per aver lavorato nei campi. Gesù dava un cattivo esempio sul piano

igienico. Non mi stupisce che nel Medioevo ci fossero tante epidemie.



Bye,



   *GB*


 prima.



Anche il termine "lavaggio del cervello" lascia il tempo che trova, in un 

discorso del genere.

Ogni essere umano, il fatto che lavori, ami, odii, rispetti delle regole, 

tifi per una squadra, e' sempre riconducibile ad una qualche forma di 

"lavaggio del cervello"



carletto 







ROTFL



hai cambiato intenzione di voto 3 volte in un solo thread


 a leggere sembrerebbe che ci speri.



Assolutamente no. Mi limitavo a considerare la cosa da un punto di vista

oggettivo. Sai bene anche tu che Renzi si orienta secondo come crede di

poter pescare più voti.



Bye,



   *GB*


 Quindi la tua obiezione non ha ne' capo ne' coda.



Il fatto che tu non capisca quello che ho appena scritto sopra, fa di te

un idiota grillino e un potenziale terrorista filoislamico.



Bye,



   *GB*


 hai cambiato intenzione di voto 3 volte in un solo thread



Ma chi e', GB, o come si chiama adesso?

Ditegli che l'ho plonkato da parecchio tempo, e' inutile che si affanni a 

rispondere ai miei post, quantomeno se spera che io li legga. Cerco di 

essere selettivo, il rumore fine a se' stesso sottrae energie.



carletto 






 anche se sei vestito con un frac.



Non sono d'accordo. Anche in guerra, massacrare civili inermi è

un crimine di guerra. Quindi i terroristi sono criminali e basta.



Tutt'al più, si può dire che l'intervento delle potenze occidentali

a "portare la democrazia" (in realtà l'integralismo) nei paesi islamici

abbattendo i relativi tiranni (Saddam, Gheddafi, e ora vorrebbero fare

lo stesso con Assad), non è chiaro quanto sia davvero etico, perché

ogni popolo dovrebbe risolvere i suoi problemi interni con le sue

forze, non farseli risolvere da un intervento militare straniero.



Ma questo giustificherebbe semmai attentati suicidi contro ministeri,

campi di aviazione militare e caserme di soldati o carabinieri, non

certo massacri di giovani in discoteca o di gente al ristorante.

Riesci a capire la differenza, o essere grillino è come essere TdG?



Bye,



   *GB*



ti chiedo scusa, la mia e' stata una frase infelice.


 Ma chi e', GB, o come si chiama adesso?



si


 a rispondere ai miei post, quantomeno se spera che io li legga.



Oh oh... l'idiota grullino equivalente di un TdG in politica mi ha

plonkato... poco male: io replico lo stesso alle sue idiozie, non certo

per convincere un idiota come lui, ma perché non vorrei che qualcuno

scambiasse i suoi deliri per idee sensate.



Bye,



   *GB*


 si



Salutamelo, pero'...



carletto 






 salse, in tutte le religioni, a prescindere dalla farcitura del giubbotto.



Oh, bene. Allora ti sarà facilissimo darmi un esempio storico di

terrorista buddista.



Attendo.



-- 

Roberto Rosoni





non ti legge, pero' ha detto di salutarti


carletto ha scritto:


Se siete in confidenza, spero che doppio..massimo ti spieghi che

massacrare giovani in discoteca o al ristorante è un crimine di

guerra e perciò si chiama terrorismo. Diverso sarebbe tutt'al più

se quegli attacchi fossero rivolti ad obiettivi militari o anche

centri del potere politico considerato ostile.



Bye,



   *GB*


 terrorista buddista.



Leggiti la mia risposta a Dini delle 23.44, poi, eventualmente, riformuli la 

domanda.



carletto 






 non ti legge, pero' ha detto di salutarti



Ma che e', si e' incazzato?

Uuuhh, che permaloso...



carletto 






 ti chiedo scusa, la mia e' stata una frase infelice.



No problem, magari l'avevo scritta in modo poco chiaro. Ciò che volevo

dire è che se Hollande adesso sta facendo quanto auspicato da Salvini,

ovvero bombardare a tappeto Raqqa in Siria, vuoi che Renzi sia da meno

nel malaugurato caso di un attacco terroristico dell'Isis in Italia?



Bye,



   *GB*



mmhhh prova buddhist terrorism su google.

come dice bene il Time:

To much of the world, it is synonymous with nonviolence and loving 

kindness, concepts propagated by Siddhartha Gautama, the Buddha, 2,500 

years ago. But like adherents of any religion, Buddhists and their holy 

men are not immune to politics and, on occasion, the lure of sectarian 

chauvinism. 



quando si parla di potere e politica *qualsiasi* religione ci sia in 

mezzo diventa uno strumento.



S.


 per qualcosa che era stato indotto nelle loro menti è lo stesso.



non sempre.



da quanto ho letto, in realta' i kamikaze tutta 'sta voglia non l'avevano.



semplicemente, dovevano farlo, altrimenti rischiavano conseguenze peggiori.



molti l'avrebbero evitato volentieri.



posso provarci io



https://www.colombotelegraph.com/index.php/full-text-of-the-banned-time-story-the-face-of-buddhist-terror/



 
https://www.colombotelegraph.com/index.php/full-text-of-the-banned-time-story-the-face-of-buddhist-terror/




Buddismo integralista... pazzesco, credevo (o meglio: speravo )che

almeno loro... come non detto.



-- 

Roberto Rosoni




carletto scriveva il 15/11/2015 :


Ma ti rendi conto che il tuo assurdo voler sembrare originale a tutti i 

costi ti ha portato: prima all'incapacità di definire qualsiasi cosa, 

perché ogni cosa che provi a definire risulta per te un termine di 

comodo, secondo all'impossibilità a definire in quel modo persino dei 

terroristi così spietati.



-- 







Giuseppe


 molti l'avrebbero evitato volentieri.



Boh, io sapevo che per loro era un privilegio, ma forse tu sei più 

informato.



-- 







Giuseppe


 hai cambiato intenzione di voto 3 volte in un solo thread



Però ancora non è tornato a destra.

Mi sa che quello è più difficile, gli ci vorrà almeno una settimana.



-- 







Giuseppe


 scambiasse i suoi deliri per idee sensate.



Non preoccuparti, non credo che ci sia questo pericolo.



-- 







Giuseppe


 almeno loro... come non detto.



Comunque se si sostituissero tutti i musulmani del mondo con buddisti, 

io mi sentirei più tranquillo.



-- 







Giuseppe


 Non ci si circoncide.



Appunto.

Loro hanno intepretato i testi sacri in una maniera diversa dagli 

ebrei.



-- 







Giuseppe



non sono un fan di salvini ma dubito che sia quello che auspica.



Meno. Ha detto che votera' PD, quindi e' gia' a meta' strada


 molti l'avrebbero evitato volentieri.



questo e' interessante. Potresti dare qualche dettaglio in piu', o 

qualche fonte ?


 Te, farti una badilata di ca@@i tuoi no, eh.



Stai facendo una figura miserrima, che ti sei costruita mattone per

mattone come neanche col Lego...



-- 

Roberto Rosoni




 galletti da combttimento.



Ok, ma quello che prima lancia la minchiata da bar e poi fa la checca

isterica offesa quando viene ovviamente ricoperto di merda con gli

estintori sei tu...



-- 

Roberto Rosoni




 Meno. Ha detto che votera' PD, quindi e' gia' a meta' strada



Non intendevo così a destra.



-- 







Giuseppe



sto ricostruendo la fonta della mia informazione.



non ho trovato la fonte originale, ma con una ricerca su scientific american ho trovato questo:



http://www.scientificamerican.com/article/mind-reviews-the-myth-of-martyrdom-what-really-drives-suicide-bombers-rampage-shooters/




(ricordo di aver letto su SA, ma sicuramente prima del 2012).



In ogni caso, ci sono vari studi su lettere lasciate dai martiri, interviste a quelli che sono stati bloccati, se la sono scansata o hanno disertato, compiuti su attentatori (o candidati) di varia origine ed epoca (giapponesi, palestinesi, ecc.), in maniera professionale, e viene fuori che la maggior parte delle volte i motivi di quel che fanno sono molto meno idealistici e piu' terreni (paura di punizioni, debiti, denaro alla famiglia, "offerte che non si possono rifiutare", ecc. ecc.).



la cosa e' abbastanza ragionevole, perche' difficilmente un'organizzazione potrebbe avere una fonte continua ed affidabile di "personale suicida", semplicemente *sperando* di avere gente disposta al martirio per propria convinzione. devi averli a disposizione quando servono e quanti ne servono, per cui meglio usare metodi piu' deterministici per motivarli.


 della politica.



Questa non è male.



-- 

Roberto Rosoni




 almeno loro... come non detto.



in genere, e' facile per chi comanda compiere crimini orribili, mantenendo una certa coerenza di facciata con i propri principi.



non ricordo dove ho letto, che i lama tibetani, quando comandavano, nonm condannavano mai a morte la gente.



facevano rompere loro le ossa con mazze felpate, perche' non potevano "spargere il sangue", e poi li mandavano a crepare al largo.



ho messo una fonte nella risposta a Rosoni.



non e' quella che ho letto, un articolo di SA di qualche anno fa, ma prima del 2012, ma credo sia nello stesso filone di ricerca.


 "spargere il sangue", e poi li mandavano a crepare al largo.



può essere, ecco qualcosa del genere da una "interpretazione" giapponese:

"The mercy of Buddha should be recompensed even by pounding flesh to 

pieces. One's obligation to the Teacher should be recompensed even by 

smashing bones to bits!"



e visto che parlavate di kamikaze giapponesi le varie sette buddiste 

giapponesi sono state felici sponsor e sostenitori di quella forma di  

fascismo che fu il militarismo nazionalista nella terra del sol levante a 

quell'epoca.





S.  


 quell'epoca.



Bisogna faticare un po' per trovare questi episodi e spesso risalire 

indietro nel tempo.

Sarà sempre la solita tiritera che sono la stampa occidentale corrotta 

e i libri di storia che raccontano quello che vogliono a non parlarne?

Mentre degli attentatori islamici ne parlano molto di più?

In effetti avrebbero potuto benissimo ignorare la notizia secondaria 

degli attentati a Parigi.



-- 







Giuseppe


 degli attentati a Parigi.



Le teocrazie, ma qualsiasi forma di potere istituzionale che ne faccia 

delle religioni uno strumento(le sette economiche non sono molto 

differenti eh ), sono un problema senza dubbio,che se ne parli o no, che 

siano di ispirazione islamica,cattolica,buddista o pastafariana cambia 

nulla. Ma è un problema di amministrazione e uso del potere non teologico.



S.     


 così spietati.



Per me sono semplicemente dei soggetti che combattono, con i loro mezzi 

(relativamente pochi e disperati), un nemico.

Il problema e' che il nemico, per qualche ragione, siamo noi.



carletto






 ha scritto



non sempre.

da quanto ho letto, in realta' i kamikaze tutta 'sta voglia non l'avevano.

semplicemente, dovevano farlo, altrimenti rischiavano conseguenze peggiori.

molti l'avrebbero evitato volentieri.



=======



Che poi e' un po' quello che succede, in maniera soft, nelle mafie nostrane.

C'e' sempre qualcuno che si sacrifica con la galera per salvare la famiglia 

e/o il proprio clan.

Quelli che si fanno decenni di galera senza parlare, e ricevendo in cambio 

sostegno e protezione per la propria famiglia, in fondo sono come dei 

kamikaze.



carletto 






 ebrei.



No. Qui sempre San Paolo dice che non ci si circoncide proprio per il

superamento della Legge. 



-- 

olé


 Magari l'attentatore 



 i kamikaze erano attentatori che si facevano esplodere in mezzo a civili o soldati che combattevano una guerra, degno compare del dhimmi?


 soldati che combattevano una guerra, degno compare del dhimmi?



Se, come me, parti dal fatto che la guerra, qualunque essa sia, e' un 

crimine, il peggior crimine, allora

il soldato, operatore della guerra e', suo malgrado, un criminale pure lui.

In uno stato democratico (senza dittatura militare quindi) il civile e' il 

mandante, l'esercito e' l'esecutore.

E pensa che quando un esercito di un paese democratico fa guerra, con 

vittime civili, in un paese governato da dittatura militare, se la prende 

realmente con degli innocenti (forse e' l'unico caso)....

Poi, piano piano, forse, ti si cominceranno a schiarire le idee.

Se invece per te la guerra non e' un crimine, oppure opponi il sempreverde 

"dipende", allora non so che dirti.



carletto 






 non sono un fan di salvini ma dubito che sia quello che auspica.



Invece sì. Questo è esattamente quanto invocato da Salvini:



http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/16/news/hollande_la_francia_e_in_guerra_-127496429/




   Hollande: "La Francia è in guerra. Ue intervenga con noi"



   Il presidente francese François Hollande parla al parlamento riunito

   a Versailles: "Non è guerra civiltà, terroristi non ne hanno".

   "Tutte le persone che sono state uccise devono essere vendicate".

   E chiede di estendere lo stato d'emergenza



Bye,



   *GB*



allora e' perfino piu' coglione di quanto pensassi


 Non intendevo così a destra.



:-)


 prima del 2012, ma credo sia nello stesso filone di ricerca.



grazie mille.



Sospettavo qualcosa del genere, ma mi pareva difficile immaginare 

qualcosa di peggiore del farsi saltare in aria. Non avevo considerato le 

famiglie



mica tanto...


 Il problema e' che il nemico, per qualche ragione, siamo noi.



Ma che ragionamento!

E' ovvio che è tutto soggettivo, ma questo deve forse impedirci di 

avere i nostri ideali e disdegnare certi personaggi?



-- 







Giuseppe


 nulla. Ma è un problema di amministrazione e uso del potere non teologico.



Cambia il fatto che in questo momento il mondo (più) libero è 

minacciato da terroristi islamici.

E questi hanno il potere incredibile che non so se dei pazzi di quel 

tipo abbiano mai avuto nella storia.

L'appiattimento del tipo "sono tutti uguali signora mia", portato in 

questo campo ha pure un limite.



-- 







Giuseppe


 abbiano mai avuto nella storia.



Le banlieues fanno parte della storia recente, troppo recente per entrare 

ancora nella storia, quella dei sussidiari.

Questi sono i figliastri del capitalismo lasciato a se' stesso, prima che 

dell'islam.

La loro violenza viene dal loro vuoto esistenziale e materiale, prima che 

dall'islam.

Come del resto succede in tutte le zone degradate del mondo, Italia 

compresa. I soldati delle mafie vengono dallo stesso humus, e gli 

assomigliano molto, anche se hanno progetti meno ambiziosi, e profilo piu' 

dimesso (ma i morti li fanno lo stesso, a rate).



carletto 






 fanno lo stesso, a rate).



Questi pazzi hanno provenienze talmente variegate, periferie europee, 

ceti medi e benestanti africani e mediorientali, slums del terzo mondo, 

convertiti occidentali, famiglie davvero ricche (Bin Laden non insegna 

niente?) che è bisogna avere il prosciutto davanti agli occhi per non 

capire che il problema è da una altra parte.



-- 







Giuseppe


 superamento della Legge. 



Comunque c'è poco da portare questa discussione all'infinito.

Parla con il primo prete che incontri e chiedili se per lui il vecchio 

testamento è un testo sacro e vedi cosa ti dice.

Se ti dice che lo è e se la circoncisione non si pratica più e si 

mangiano le carni degli animali "immondi", allora vuol dire che è come 

dico io sin dall'inizio, cioè che un testo si può continuare a 

considerare sacro e continuare ad interpretarlo a proprio piacimento.



-- 







Giuseppe


 allora e' perfino piu' coglione di quanto pensassi



Coglione o furbo? Ti metto in grassetto la parte su cui meditare:



http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/17/news/parigi_terrorismo_belgio-127529828/




   PARIGI - *Parigi non rispetterà gli impegni di bilancio europei.*

   Lo ha annunciato il premier francese Manuel Valls, giustificando

   la richiesta "con la necessità di rafforzare la sicurezza a causa

   degli attentati del 13 novembre". La Francia ha chiesto anche

   un maggior coinvolgimento militare degli altri Paesi Ue nella lotta

   all'Is. Al punto che il ministro della Difesa Jean-Yves Le Drian

   ha citato una clausola di solidarietà nei trattati europei in caso

   d'aggressione verso un paese dell'Unione.



Forza Renzi, prendi esempio. Guerra all'Isis e al fiscal compact!



Bye,



   *GB*


 problema č da una altra parte.



Benaltrismo.



carletto 






 economicamente e/o umanamente.



gli attentatori dell'11 settembre erano di estrazione borghese.


 gli attentatori dell'11 settembre erano di estrazione borghese.



E te credo: pilotare un jet non e' esattamente nelle corde di un teppistello 

degli slum.

"disperati, economicamente e/o umanamente" (cit).

E comunque, altri esempi?



carletto






 Benaltrismo.



Non basta non quotare e ignorare quello che uno ti scrive, 

dimostrandoti che la tua ipotesi non è corretta, per uscirtene.



-- 







Giuseppe


 E comunque, altri esempi?



Nel mondo musulmano (spesso paesi del terzo mondo) la maggior parte dei 

credenti ovviamente ha provienienze modeste.

E lo stesso succede per molti di quelli che sono arrivati nei paesi più 

ricchi e hanno dovuto ripartire da zero.

Nonostante questo il numero di appartenenti alla media borghesia è 

incredibilimente alto in percentuale.

Eccoti altri esempi:



http://tinyurl.com/q333sfb


http://tinyurl.com/nv3syv4


http://tinyurl.com/p2q7shg




-- 







Giuseppe


 incredibilimente alto in percentuale.



qualcosa non mi torna.



Hanno un alto numero di ricchi sfondati (petrolio), la maggior parte sono 

poveri in canna, se hanno anche un numero di medio borghesi superiore 

alla media... che cazzo hanno sotto la media per compensare ?


Dopo dura riflessione, doppio..massimo ha scritto :


Forse non sono stato chiaro. Intendevo:



"Nonostante questo il numero di appartenenti alla media borghesia [tra 

i terroristi islamici] è incredibilimente alto in percentuale"



-- 







Giuseppe



si, sono io che ho letto "superiore alla media". ma dove cacchio l'ho 

visto ??


 parlavo di etimologia.





Io e te abbiamo questionato spesso e proprio su questo argomento.

Ma mi chiedo come tu faccia a rispondere calmo ad un personaggio che fa 

del turpiloquio, dell'insulto e della violenza verbale il solo ed unico 

scopo qua dentro....







-- 



Aneck-Su-Namun


 non ricordo dove ho letto, che i lama tibetani, quando comandavano, nonm condannavano mai a morte la gente.



volgare propaganda maoista, lo sanno tutti che il Tibet era il paradiso in terra prima che arrivassero i comunisti.


 Ma questo considerazione rompe i tuoi schemini elementari.



I miei... che?



carletto 






 incredibilimente alto in percentuale.



Bene, mi fa piacere per loro.

Ma non credo proprio che quelli che si farciscono il giubbotto di tritolo 

siano esattamente rampolli della borghesia, o no?



carletto 







perche' l'importanza dell'NG nella mia vita e' compreso fra zero e un epsilon piccolo a piacere.


carletto ha detto questo mercoledì :


Fingere di non aver letto e fa uscire da un orecchio quello che entra 

dall'altro chiamasi ottusità.



-- 







Giuseppe


 I miei... che?



Non puoi saperlo perché fanno parte di te.

Ma gli altri li vedono.



-- 







Giuseppe


 perche' l'importanza dell'NG nella mia vita e' compreso fra zero e un epsilon piccolo a piacere.



Ma proprio per quello....

Mah.







-- 



Aneck-Su-Namun


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Tue, 17 Nov 2015 23:44:13 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Oh, beh, pensa che c'è chi lo usa per fare propaganda razzista, xenofoba

e omofoba.



Anche se il più ridicolo di tutti è quel tale che fa propaganda

razzista, xenofoba e omofoba, ma che si offende e inizia a strepitare

come una checca isterica se glielo si fa notare.



-- 

Roberto Rosoni




 come una checca isterica se glielo si fa notare.





Ecco il buffone di cui parlavo.





-- 



Aneck-Su-Namun


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

Aneck-Su-Namun, il Wed, 18 Nov 2015 12:20:32 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Ok. Io mi prendo del buffone da te. Già solo in questo thread ti sei

preso del coglione da mezzo ng, eccetto che da Vittorio o' fesso,

Robertoebasta, Testadiminchiome e Delta11, 



-- 

Roberto Rosoni




 epsilon piccolo a piacere.



Il tuo tempo vale niente, deduco...



carletto








 dall'altro chiamasi ottusità.



Ti riferirsci a quando ti ho chiesto "altri esempi?" senza avere risposta?

Oppure a quando ti ho chiesto: "Ma non credo proprio che quelli che si

farciscono il giubbotto di tritolo

siano esattamente rampolli della borghesia, o no?"

E' senz'atro come dici tu, un fatto di ottusa furbizia.



carletto








 E' senz'atro come dici tu, un fatto di ottusa furbizia.



Appunto sei ottuso, fingi di leggere.



-- 







Giuseppe


 E ti risposto, coglione.



Quelli che si *farciscono di tritolo*, demente analfabeta, non altri.



carletto 






 potenziali tali...



Tra i suicidi, intendo, ovviamente, visto che di questo si parlava.



carletto 






carletto ha usato la sua tastiera per scrivere :


Tu sei un colgionazzo conclamato e questo è evidente a tutti quelli che 

leggono il NG.

Hai iniziato dicendo che i terroristi nascono dall'emarginazione e 

dalla povertà.

1) Ti è stato fatto notare che Bin Laden e tanti altri erano ricchi 

sfondati e tu, colto in castagna, hai furbescamente introdotto un nuovo 

principio: contrordine, non contato più tutti i terroristi che 

sviluppano l'odio nell'emarginazione, ma solo quelli che poi si fanno 

esplodere o sacrificano la vita

2)Ti è stato fatto notare che anche Bin Laden ha scarificato la sua 

vita e tu hai detto che non lo sai e non sai nemmeno se sia mai 

esistito (sei fesso non a caso)

3) Ti hanno fatto notare che gli attentatori del 11 settembre venivano 

tutti da buone famiglie e la tua risposta da carletto è stata: grazie 

al cazzo, dovevano guidare una aereo (ignorando ancora una volta la tua 

teoria del cavolo era stata smentita un'altra volta). Hai comunque 

rilanciato chiedeno di essere umiliato ulteriormente.

4) O postato altri link. La tua risposta



Il primo non ti piaceva perché era un fattorino e non apparteneva alla 

"media borghesia". (coglionazzo che fai? Adesso riduci ancora di più il 

campo di ricerca, l'ultima restrizione era a terroristi che vivvenao in 

contesti poveri disposti a sacrificare la proprioa vita.)

Il link che ho postato riporta queste parole che tu hai volutamente 

ignorato: "E hanno trovato un’amara sorpresa. Perché Mostefai non era 

il figlio di un ghetto della République. Era cresciuto a Courcouronnes, 

un quartiere residenziale a 40 chilometri da Parigi. Una zona di media 

borghesia a Chartres, dove l’uomo attualmente viveva con una moglie, 

figli e un pitbull."

Il secondo non ti andava bene perché indossava il giubbotto 

antiproiettile, come se in un contesto del genere questo ti garantisse 

di salvarti la vita e non di avere più tempo per ammazzare gente prima 

di essere a propria volta ammazzati. Infatti è stato tranquillamente 

ucciso.

Il terzo, anche se era molto ricco, non ti andava bene lo stesso perché 

non si è fatto esplodere. Eppure a differenza di Bin Laden (che puoi 

fingere che sia vissuto a Las Vegas fino all'ultimo e non sia mai stato 

ucciso) è chiaro che la propria vita è stato disposto a sacrificarla.

Ma o si fa saltare in aria o niente!!



E va bene...

Ti posto altro materiale, convintissimo di stare a buttare il mio tempo 

con un coglione sesquipedale.





Nasra Hassan sull New Yorker ha scritto che su 250 attentatori suicidi 

palestinesi, nessuno era analfabeta, povero o depresso. Gran parte 

proveniva dalla classe media e c’erano persino due figli di milionari.

http://www.newyorker.com/magazine/2001/11/19/an-arsenal-of-believers




Ma adesso tu restringerai ancora di più il campo e scriverai: no 

palestinesi non vale!



Ok.

Toh, beccati questo deficiente:

http://tinyurl.com/oloy955




-- 







Giuseppe



deduci pure.



le tue deduzioni sballate al massimo danneggiano te, non me.


 deduco...



Non sopravvalutarti sempre.



-- 







Giuseppe


 le tue deduzioni sballate al massimo danneggiano te, non me.



Quelle sballate sicuramente. Ma non mi pare questo il caso.



carletto 






 Non sopravvalutarti sempre.



Gia, dimenticavo che tu non sai leggere...



carletto 






 povertà.



La discussione e' nata da questo:



"Ma Bin Laden col cazzo che si sarebbe lasciato esplodere"



E anche questo:



"L'anello finale, il braccio, e' sempre costituito da disperati,

economicamente e/o umanamente.

Quando non da veri e propri disabili mentali, non tanto dal punto cognitivo

ma affettivo"



Per finire con questo:



"Tra i suicidi, intendo, ovviamente, visto che di questo si parlava."



Della carne da macello si parlava, bestia analfabeta che non sei altro.

Torno a cogliere le olive.



carletto 






 Torno a cogliere le olive.



Adesso hai guadagnato punti.



-- 







Giuseppe


 Tipo quella dell'ultimo link che ho postato?





se era questa:



"Era la responsabile della Beko construction, società di costruzioni 

specializzate, creata nel 2011 a Epinay-sur-Seine, nel dipartimento di 

Seine-Saint-Denis, e dichiarata in liquidazione giudiziaria nel marzo del 

2014."



prospettive tanto rosee non ne aveva.


 prospettive tanto rosee non ne aveva.



LOL

Quindi si è fatta esplodere per la disperazione!

Va vi rendete conto di quanto siete ridicoli?



-- 







Giuseppe


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,

GiuseppeDini, il Fri, 20 Nov 2015 10:12:12 +0100, ha scritto in

it.media.tv
 a proposito di "Re: Adesso sono curioso.":




Ma non invece è che stesse preparando i botti di fine anno, quando un

piccolo meteorite incandescente è finito nel barattolo della polvere

pirica?!?



-- 

Roberto Rosoni




 pirica?!?



Credo che sia ancora più probabile.



-- 







Giuseppe


 pirica?!?



L'hai mandata a Blondet ?