Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Porci manipolatori della verità 1)

dall'intervista a Borsellino del maggio 1992....su Mangano e dell'Utri...
Borsellino : "Che Mangano avesse questa passione dei cavalli risulta
effettivamente la verità, perché anche nel processo, quello delle estorsioni 
di cui ho
parlato, non ricordo a che proposito venivano fuori i cavalli.
Effettivamente dei cavalli, non "cavalli" per mascherare il traffico di
stupefacenti».
Domanda : C'è una cosa che vorrei sapere. Secondo lei come
si sono conosciuti Mangano e Dell'Utri?
Borsellino:  «Non mi dovete fare queste domande su Dell'Utri perché siccome
non mi sono interessato io personalmente, so appena. dal punto di vista, 
diciamo,
della mia professione, ne so pochissimo, conseguentemente quello che so io è
quello che può risultare dai giornali, non è comunque una conoscenza
professionale e sul punto non ho altri ricordi».
Domanda: Sono di Palermo tutti e due...
Borsellino «Non è una considerazione che induce alcuna conclusione... a
Palermo gli uomini d'onore sfioravano le 2000 persone, secondo quanto ci 
racconta
Calderone, quindi il fatto che fossero di Palermo tutti e due, non è detto
che si conoscessero».
-----------
Insomma, per Borsellino, probabilmente Mangano e dell'Utri neppure si
conoscevano.
Ed ora leggetevi la sentenza che giudica il filmato dell'intervista, mandato 
in onda da quel p.... di Santoro e da RAINEWS 24, come manipolato a fini 
politici:
"La modifica non puo' essere definita di poco conto, dal momento che si
attribuisce a Dell'Utri
di essere stato interlocutore di Mangano in una telefonata, avente ad
oggetto stupefacenti, in realtà
intervenuta con un soggetto diverso."
pagina 11 della sentenza, in neretto.
"E' obiettivamente vero il fatto che l'intervista  mandata in onda da
RAINews è frutto di una alterazione"
pagina 15 della sentenza
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf
Il testo del video è stato manipolato per far sembrare che Borsellino
parlasse di un collegamento tra Dell'Utri, la droga e Mangano.
Porci manipolatori della verità.

 
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf
Mitrokin ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Dossier_Mitrokhin
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Porci manipolatori della verità.
E' l'82-esima volta che riposti le stesse mistificazioni:
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&lr=&num=10&q=borsellino+intervista+author%3Aerinni
Per delle risposte sul merito (senza alcuna replica dell'autore) si veda ad 
esempio:
http://groups.google.it/group/it.media.tv/browse_frm/thread/d823682612f2f96/72448f3676335a1b?hl=it&lnk=st&q=borsellino+intervista+author%3Alordbeotian#72448f3676335a1b
 

 
http://groups.google.it/group/it.media.tv/browse_frm/thread/d823682612f2f96/72448f3676335a1b?hl=it&lnk=st&q=borsellino+intervista+author%3Alordbeotian#72448f3676335a1b
-------------------
Come posso discutere con chi avalla le manipolazioni a fini politici di 
video di morti ammazzati
e che non possono piu' smentire ?

 e che non possono piu' smentire ?
Non devi "discutere con le persone", devi smentire - se ci riesci - ciò che 
dicono quando controbattono a quello che dici tu. Se non ci riesci secondo me 
ti conviene evitare questi ridicoli slogan come quello quotato quassù. 

 ha scritto nel messaggio 
news:sNuzk.236$f25...@tornado.fastwebnet.it...

Leggi, la sentenza di cui parlo...
"La modifica non puo' essere definita di poco conto, dal momento che si
attribuisce a Dell'Utri
di essere stato interlocutore di Mangano in una telefonata, avente ad
oggetto stupefacenti, in realtà
intervenuta con un soggetto diverso."
pagina 11 della sentenza, in neretto.
"E' obiettivamente vero il fatto che l'intervista  mandata in onda da
RAINews è frutto di una alterazione"
pagina 15 della sentenza
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf
Il testo del video è stato manipolato per far sembrare che Borsellino
parlasse di un collegamento tra Dell'Utri, la droga e Mangano.
Tu, che ne pensi ? 

 "La modifica non puo' essere [...]
Con questo siamo ad 83: 83 copia-incolla della stessa mistificazione senza 
aver mai risposto nel merito alle innumerevoli repliche atte a dimostrare che 
si trattava appunto di mistificazione. 

 Mitrokin ?
e si svicola... 

 Mitrokin ?
No, Corte D'Appello.

 che si trattava appunto di mistificazione.
E' una sentenza.Scritta. Non si puo' imbrogliare, basta leggerla per capire.
Sempre che tu voglia capire. 

 Sempre che tu voglia capire.
Una sentenza che dice cose stranote e totalmente insufficienti a giustificare 
tutta la retorica che ci aggiungete tu e Guzzanti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:GVvzk.315$f25...@tornado.fastwebnet.it...

Ma quale retorica, la tua è solo voglia di censura, al testo della sentenza 
ho aggiunto solo questo :
Ed ora leggetevi la sentenza che giudica il filmato dell'intervista, mandato
in onda da quel p.... di Santoro e da RAINEWS 24, come manipolato a fini
politici:
(....)
Il testo del video è stato manipolato per far sembrare che Borsellino
parlasse di un collegamento tra Dell'Utri, la droga e Mangano.
Porci manipolatori della verità.

 Porci manipolatori della verità.
Ora è evidente a tutti che le parole "manipolato", "a fini politici", "per 
far sembrare" e "porci manipolatori di verità" fanno parte di una retorica 
del tutto estranea al testo della sentenza e non giustificabile sulla base 
della stessa. 

 dall'intervista a Borsellino del maggio 1992....su Mangano e dell'Utri...
CUT
Ancora...
Hai rotto il cazzo co' sto post che pubblichi per l'n-sima volta.. non
aggiungendo nulla di nuovo poi a quello che i tuoi principali ti hanno
indottrinato a ripetere ad libitum!!
E poi non rispondi mai a chi ti replica con dati e fatti alla mano...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Porci manipolatori della verità.
"A montecitorio pendono proposte criminogene sulle immunità parlamentari. A
desempio in materia d'intercettazioni:basterà che, conversando due mafiosi,
uno nomini l'onorevole x, e l'intero dialogo sparisce dalla materia
processuale se la Camera competente non concede il permesso d'usarlo."
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix


Dalla coversazione integrale, come riportata dal sito segnalato da
Erinni:
D: "E questo Vittorio Mangano faceva traffico di droga a Milano?"
B: "«Il Mangano, di droga (Borsellino comincia a parlare, poi si
corregge. NDR), Vittorio Mangano, se ci vogliamo limitare a quelle che
furono le emergenze probatorie più importanti, risulta l’interlocutore
di una telefonata intercorsa tra Milano e Palermo nel corso della
quale lui, conversando con un altro personaggio delle famiglie mafiose
palermitane, preannuncia o tratta l’arrivo di una partita di eroina
chiamata alternativamente, secondo il linguaggio che si usa nelle
intercettazioni telefoniche, “magliette” o “cavalli”. Il mangano è
stato poi sottomesso a processo dibattimentale ed è stato poi
condannato per questo traffico di droga. Credo che non venne
condannato per associazione mafiosa – beh, sì per associazione
semplice – riporta in primo grado una pena di 13 anni e 4 mesi di
reclusione più 700 milioni di multa…La sentenza di Corte d’Appello
confermò questa decisione di primo grado».
D: "Dunque quando Mangano parla di “cavalli” intendeva droga?"
B: «Diceva "cavalli” e diceva “magliette”, talvolta».
D: "Perché se ricordo bene c'è nella San Valentino un'intercettazione
tra lui e Marcello Dell'Utri, in cui si parla di cavalli (dal rapporto
Criminalpol: «Mangano parla con tale dott. Dell'Utri e dopo averlo
salutato cordialmente gli chiede di Tony Tarantino. L'interlocutore
risponde affermativamente... il Mangano riferisce allora a Dell'Utri
che ha un affare da proporgli e che ha anche il cavallo" che fa per
lui. Dell'Utri risponde che per il cavallo occorrono "piccioli' e lui
non ne ha. Mangano gli dice di farseli dare dal suo amico "Silvio".
Dell'Utri risponde che quello lì non "surra", [non c'entra, NDR]) ».
B: «Si, comunque non è la prima volta che viene utilizzata,
probabilmente non si tratta della stessa intercettazione. Se mi
consente di consultare [Borsellino guarda le sue carte, NDR). No,
questa intercettazione è tra Mangano e uno della famiglia degli
Inzerillo... Tra l'altro questa tesi dei cavalli che vogliono dire
droga è una tesi che fu asseverata nella nostra ordinanza istruttoria
e che poi fu accolta in dibattimento, tant'è che Mangano fu
condannato».
D: "Sì, ma in quella conversazione con Dell’Utri poteva trattarsi di
cavalli?"
B: «Nella conversazione inserita nel maxiprocesso, se non piglio
errori, si parla di cavalli che dovevano essere mandati in un albergo
(Borsellino sorride. NDR). Quindi non credo che potesse trattarsi
effettivamente di cavalli. Se qualcuno mi deve recapitare due cavalli,
me li recapita all’ippodromo, o comunque al maneggio. Non certamente
dentro l’albergo».