Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma davvero...

...i lavoratori dei sindacati non sono soggetti alla protezione
dell'art. 18?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 dell'art. 18?!?
 
http://tinyurl.com/k3mpfhk
 

 dell'art. 18?!?
 
i sindacalisti o i dipendenti di CGIL/CISL/UIL ?

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Sun, 28 Sep 2014 20:29:18 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ma davvero...":

I DIPENDENTI
 
Comunque l'hai sentito Renzi da Fazio? A me il "pacchetto" nel suo
insieme non � dispiaciuto.
Ad esempio la tutela madri per tutte le lavoratrici non mi pare poco.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Ad esempio la tutela madri per tutte le lavoratrici non mi pare poco.
 
Detto cosi' suona come la madre di tutte le supercazzole.
 
Come pensa di farlo ?

 Detto cosi' suona come la madre di tutte le supercazzole.
 
con scappellamento rigorosamente A DESTRA

 l'analisi dei discorsi che sfrondava tutte le parole inutili) 
 
Logica simbolica:
https://www.goodreads.com/quotes/546242-and-just-how-did-you-arriv
 
e-at-that-remarkable-conclusion
:-)
 
Bye, G.

 Come pensa di farlo ?
 
Ha detto che c'era gi� lo stanziamento.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

Probabilmente perch� proprio non aveva niente di meglio da fare,
Paperino, il Mon, 29 Sep 2014 04:01:12 +0200 (CEST), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Ma davvero...":
 

Ti ho letto dopo. E' vero, Logica, non Analisi.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


proprio quella, grazie :-)

 Ha detto che c'era già lo stanziamento.
 
doppia, anzi TRIPLA supercazzola :-)
 
Lo staziamento c'e' (ammesso che ci sia davvero) finche' dura il suo 
governo oppure per i prossimi 6 mesi, quello che arriva prima. Ma intanto 
l'articolo 18 lo avrebbero abolito per l'eternita'
 
Ultimamente, piu' parla piu' mi sento insultato nell'intelligenza

 governo
 
Questa � una minchiata, perch� allora potremmo dire anche che la scuola
o la polizia durano finch� dura lui...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sarebbe ridicolo a dir poco.
 
Io l'avevo sentita gi� dire, ma l'avevo rimosso.
Tu hai notizie precise, o stai solo turandoti le orecchie e facendo
"la-la-la..." per non sentire?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 o la polizia durano finché dura lui...
 
Stai dicendo una fesseria, te ne rendi conto anche tu.

 "la-la-la..." per non sentire?!?
 
io non l'ho mai sentita e sto dicendo che se fosse confermata sarebbe una 
situazione ridicola a dir poco.

 situazione ridicola a dir poco.
 
Guarda il link di Malcontento.
E' di destra, ma sembra essere circostanziato.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 sarebbe ridicolo a dir poco.
 
Eppure è proprio così:
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/09/29/susanna-camusso-articolo-18-sindacati_n_5898750.html
 
 
   Susanna Camusso: "Pronti a estendere articolo 18 ai sindacati.
   Renzi non vuole ridurre il precariato"
 
   "Siamo pronti all'estensione" dell'articolo 18 ai sindacati.
   Così il segretario generale della Cgil, Susanna Camusso, arrivando
   alla sede della Cisl per partecipare all'incontro con i leader di
   Cisl e Uil sul Jobs act, replica al premier Matteo Renzi, che ieri
   aveva detto che i sindacati sono l'unica organizzazione con più di
   15 dipendenti a non avere l'articolo 18. "Ora siamo come tutti i
   partiti, la Chiesa e le organizzazioni di tendenza", ha aggiunto
   Camusso.
 
Bye,
 
   *GB*

    Susanna Camusso: "Pronti a estendere articolo 18 ai sindacati.
 
E con questo, in una scala da 1 a 10, la credibilit� dei sindacarotfl si
aggira intorno a -1.000.000
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E' di destra, ma sembra essere circostanziato.
 
si lascia andare a considerazioni morali e processi alle intenzioni del 
tutto gratuite.
 
Comunque non vedo una logica ad autorizzare licenziamenti discriminatori 
se non operi a fini di lucro. Avrei capito fosse stato possibile 
licenziare per motivi economici (adesso lo e' per tutti), ma che un 
sindacato possa licenziare per motivi ideologici non ha senso.

 sindacato possa licenziare per motivi ideologici non ha senso.
 
Lo ha, eccome, ma solo se accetti la triste realt�, forse la prima causa
assoluta dell'attuale dissesto del mondo del lavoro: i sindacati sono
dipartimenti dei partiti politici che hanno sempre imposto indirizzi per
opportunismo politico e non per interesse di settore..
 
Per cui le Camusso e i Landini sono solo degli apparatchik, dei mediocri
politicanti, ovvio che non potevano tollerare collaboratori che non
fossero altrettanto proni alla linea dettata.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 aggira intorno a -1.000.000
 
e qui ti do ragione. Avrebbero dovuto considerarlo valido de-facto e mai 
licenziare un dipendente per motivi regolamentati dall'articolo 18.
 
Piacerebbe sapere se e quanti licenziamenti hanno mai fatto i sindacati.


Bè, se non avessero mai licenziato nessuno sarebbe un bell'argomento a
favore dell'abolizione.
 
-- 
olé!

 favore dell'abolizione.
 
non sequitur. Che *loro* non abbiano mai licenziato nessuno pur 
potendolo, non implica che la "Ferriera & Padroni SRL" non lo faccia 
appena ne abbia la possibilita'


Ma il mio post precedente con il link non l'avete visto??
Uso il server news tin... bah...
 
O forse mi avete ignorato, e vabbè...
 
Ne posto un altro con qualche esempio verso la fine del pezzo in 
riferimento alla tua domanda.
 
http://tinyurl.com/ntwy2nc