Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Lo "statista" Dimaio

A Dimaio non ha fatto proprio bene la "scuola" Salvini e non ha la più 
pallida idea di come funzionano le cose del governare.
 
Oggi ha detto che bisogna colpire i grandi evasori, non i commercianti. 
Che significa? Significa che piccone e badile sono gli attrezzi più 
adattai per lui.
 
Intanto diciammo che nella "raccolta" di fondi da tassazione i tecnici 
vanno a pescare dove si prospetta la massima resa. In genere prendendo 
in considerazione i numeri è evidente che il rapporto più favorevole è 
quello della piccola evasione grazie ai grandi numeri che comporta ed il 
piccolo commercio, ed altre categorie che tutti conoscono, è nella 
categoria dei grandi numeri mentre i "grandi evasori" sono un'altra 
cosa. Non mi sembra una strategia geniale tenere buone le categorie 
sotto osservazione dicendo che vorrebbe "spezzare le reni" invece ai 
grandi evasori.
 
La pietosa dichiarazione che ha fatto è solo un lisciare il pelo 
all'elettorato. Non siano ancora ai livelli di dare uno smartphone prima 
delle elezioni e un paio di scarpe dopo, ma poco ci manca.
 
Se proprio deve aprire la bocca per prendere aria Dimaio si dovrebbe 
attenere alle cose del suo dicastero. E mai possibile che gli "affamati" 
di dichiarazioni debbano andare a rompergli il cazzo su cose che non gli 
competono e lui da perfetto salviniano si senta di rilasciare 
dichiarazioni che non gli competono?
 
Certo è che i giornalisti fanno il loro mestiere ... che in Italia è 
quello di non sapere come si fa' giornalismo seriamente!
 
--
_  _
O  O
  @-
 
E. Delacroix

 adattai per lui.
 
si probabile. Perche' ha detto una cosa logica e quasi ovvia: i soldi
li recuperi prima da poche grosse fonti che non da una miriade di
rivoletti, stanare ciascuno dei quali ti costa praticamente quanto
quello che ricavi nei primi 3 anni.
 
Ma lui questa ragione non l'ha nemmeno immaginata e ha prefrito rendere
poco credibile tutta la lotta antievasione annunciata.
 
Se non piccone e badile, zappa. Una bella zappa e un campo da dissodare
a mano.
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski
 

 a mano.
 
Ti Riferisci a Dimaio?
No guarda lui un mestiere in mano lo ha.
E' bibbitaro esperto!  ;-)
 
-- 
ac y-1=x

 poco credibile tutta la lotta antievasione annunciata.
 
Appunto, per dare aria alla bocca.


 quello che ricavi nei primi 3 anni.
 
In Italia non ci sono piu' "grosse fonti". Puro bullshit.

 quello che ricavi nei primi 3 anni.
 
Temo abbia ragione Delacroix per due motivi
 
1. Le 'grosse' fonti non evadono, ma eludono. Quindi, tranne che se riesci
a seguirli fino, ad esempio, in Lussemburgo, c'è ben poco da fare.
2. Vale lo stesso discorso delle tasse: 'Bisogna prendere il denaro dove si
trova: presso i poveri. Hanno poco, ma sono in tanti' [cit]
 
Altro sarebbe tassare i patrimoni, ma non c'entra con l'evasione.
 
-- 
olé

 In Italia non ci sono piu' "grosse fonti". Puro bullshit.
 
si che ci sono. Incassano in Italia e fanno finta di pagare le tasse a
Dubai



:-)
 
e quando si fa le seghe ha in mano il suo futuro...



in realtà c'entra. Nessuno riesce ad accumulare un ingente patrimonio se
non aiutandosi con l'evasione. Diciamo quasi nessuno.


 non aiutandosi con l'evasione. Diciamo quasi nessuno.
 
La presunzione che i patrimoni siano frutto di evasione farà sì che avranno
la scusa per tassare i modesti patrimoni dei poveri di cui sopra.
 
-- 
olé

Secondo l'agenzia delle entrate, gli italiani con imponibili superiori a 125k euri/anno sono intorno ai 250k. Non ho idea di cosa tu intenda per "grossa" fonte, ma a occhio sono rimasti in quattro. 

 la scusa per tassare i modesti patrimoni dei poveri di cui sopra.
 
L'idea sarebbe di tassare solo quelli ingenti. Per avere un patrimonio
di 100.000€ + una casa non serve l'evasione fiscale.
 
Quindi un modesto prelievo sui grandi patrimoni, come minimo fai un po'
di equità sociale, ma molto probabilmente riprendi cio' che non è stato
pagato prima


 Secondo l'agenzia delle entrate, gli italiani con imponibili superiori a 125k euri/anno sono intorno ai 250k. Non ho idea di cosa tu intenda per "grossa" fonte, ma a occhio sono rimasti in quattro. 
 
250K sono quelli che *dichiarano* più di 125k. Quelli che evadono non
sono inclusi.


 pagato prima
 
coglione, chi ha grandi patrimoni paga le tasse in Svizzera (de 
benedetti) in Olanda (Agnelli)
 
pagheranno i poveri disgraziati!!

 sono inclusi.
 
sarebbero sempre quattro gratti.
 
 
fossero anche 500k quelli che guadagnano piu' di 125k, le "grosse fonti" (sopra 1milione?), saranno 10k. Anche a recuperarne meta' (e ci devi riuscire, le grossi fonti hanno anche grosse difese), non ci cavi niente.
 
 
pura demagogia per mascherare il fatto che la spesa pubblica del paese e' insostenibile e lo stato e' insaziabile.
 
lo facessero per ridurre le tasse a chi fa il proprio dovere, ci crederei, ma stanno soltanto cercando soldi e, per giustificarsi di fronte ai poveracci pagheranno, usano la foglia di fico della "lotta all'evasione".
 
 
e, a quanto pare, funziona. non la lotta all'evasione, la foglia di fico.