Newsgroup: it.media.tv
Titolo: ma quanto gli rode...

Oggi ho ricevuto un raro esempio di bestialità da parte dell'ennesimo frillo 
che cerca di farsi conoscere usando il mio nome:
Sono Giuseppe Masia,quel personaggio di cui ho letto alcune cose scritte 
dall'alto della tua terza media.E' da circa 15 anni che riempio le piazze e 
vendo migliaia di dischi..evidentemente non tutti hanno il cervello bacato 
come il tuo.L'unica cosa che hai detto in 30 anni è:"capito mi hai".e chissà 
con quali e quanti calci in culo sei arrivato in fininvest ed ora che ti 
hanno cacciato ce l'hai col mondo intero,compreso Berlusconi che a quei 
tempi ti dava l'elemosina." Capito mi hai "è la prima cosa che ho imparato 
da bambino e non c'è voluto molto.Purtroppo si vive di cose molto piu' 
concrete .Sei arrivato al dessert,perché alla frutta c'eri da prima.Inoltre 
vedi di non nominarmi pubblicamente,diversamente gli ultimi spiccioli che ti 
son rimasti te li dovrai spendere in avvocati,lurido verme al tramonto morto 
di fame .
Spero che il prossimo insulto arrivi tra altri 15 anni,cosi' continuo sereno 
per la mia strada.
P.S.:a Santa Giusta non c'erano 200 persone,ma circa 3000 piu' un coglione 
invidioso e fallito.
Se hai coglioni rispondi a questo 
indirizzo:gius...@tiscali.it
Giusto per mostrarvi la carattura di certi attrezzi. Il bello è che nessuno 
serio, e nessuno in assoluto, dà loro credito una volta arrivati oltre il 
mare. E loro se la prendono con la sfiga...
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 
Il bue che da del cornuto all'asino ^__^
-- 
Re Arduino
........fosca intorno è l' ombra di Re Arduino. ( G. Carducci )

 Giusto per mostrarvi la carattura
carattura?! Minca, e che so' Zelig? Stavo scrivendo male come il tizio :-)


 dall'alto della tua terza media.
Se il nome che hai citato è vero, allora rischi una bella denuncia. E IMHO
te la meriti tutta: è reato diffondere uno scritto privato indirizzato solo
a te.
Marco

Marco ha scritto:

...e infatti anche questo è stato segnalato al diretto interessato :-)

 che cerca di farsi conoscere usando il mio nome:
veramente un bel tipo, dev'essere, 'sto qui: un vero signore (anche se
bisogna ammettere che anche tu c'eri andato giu' pesante nel criticarlo,
l'altra volta).
In ogni caso, non so fino a che punto sia punibile come reato, come dice
Marco, ma sicuramente sarebbe stato apprezzabile non riportare qui sul ng il
suo indirizzo di posta privata.

a te.
Dove appoggeresti questa teoria?
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 ha scritto nel messaggio
news:amhKe.45293$2U1.2...@news3.tin.it...

Si potrebbe dire "il bue che dice cornuto all'asino": tu verso gli altri
scrivi molto peggio; potrebbe essere anche che lui ha ragione, mentre tu, a
parte le minchiate sul newsgroup, non fai altro.

 Dove appoggeresti questa teoria?
Anni di frequentazioni su it.diritto. Là ti sapranno sicuramente citare
l'articolo di legge. Da una veloce ricerca su google ho trovato:
------------
Commetti un illecito civile. Cfr. artt. 93 e 94 L 633/1941, sul
"diritto di autore". Per pubblicare la corrispondenza è necessario il
consenso sia dell'autore che del destinatario, tranne quando la
conoscenza dello scritto è richiesta a fini processuali o per difesa
dell'onore o della reputazione personale o familiare.
------------
Marco

 dell'onore o della reputazione personale o familiare.
Ma si sta parlando di un indirizzo _elettronico_ privato.
Pubblicare l'indirizzo di casa di uno su un quotidiano o su un volantino per
strada sarebbe illegale, ma scrivere su un ng un indirizzo di posta
elettronica privata quanto è veramente perseguibile?

 ha scritto nel messaggio
news:4FnKe.62184$fm.41...@news4.tin.it...

Ma io non mi riferisco al suo indirizzo email privato, ma a tutta la
lettera.
Marco

lettera.
Sì, certo: se io pubblico la mail di una ditta che mi vuole vendere
viagra o mi vuole allungare e ingrandire l'uccello, commetto reato
perché pubblico una lettera privata.
Scrivo rotfl o lol?
Ma fammi il piacere. Chi riceve una mail, a qualunque titolo, ne è il
legittimo proprietario e può farne ciò che vuole e pubblicarla dove
vuole. 
Se chi spedisce una lettera non vuole che sia diffusa, ha un solo modo
perché non venga diffusa quando il destinatario ne diventa,
ricevendola, legittimo proprietario: non spedirla.

 vuole. 
no
deve chiedere il permesso a chi gliel'ha mandata
-- 
Io non ho votato Berlusconi
http://fuckstudioaperto.altervista.org/

deve chiedere il permesso a chi gliel'ha mandata
Già e chi la manda allora deve prima chiedere il permesso di poterla
spedire: altrimenti che diritto è? 
Ma va'.

E' un illecito civile non un reato
Ma nemmeno: è un problema morale - o può esserlo - se uno pubblica la
corrispondenza amorosa o intima con qualcuno.
Ma figuriamoci se uno rende pubblica una lettera piena di insulti e di
velate minacce.
Stai a vedere che uno ti insulta, ti minaccia e tu gli scrivi per
chiedergli: 'posso pubblicare la tua mail?'
Il solo reato nelle comunicazioni private riguarda quello delle
registrazioni telefoniche. Se parli con qualcuno devi avvisarlo che
intendi registrarlo.
Ma se ti lascia minacce nella segreteria (e sa che è registrato) puoi
diffonderle eccome.

 vuole.
Cerca di tenere un tono adeguato... io non sono avvocato, vai su it.diritto
e fai la stessa domanda; là c'è gente che se ne intende più di me (e
certamente di te).
Marco

certamente di te).
Ma non si possono venire a dire simili fesserie, giustificandole con
un rimando a un gruppo dove la quantità di stronzate espresse è
incontrollabile. Chiunque può postare e spacciarsi per avvocato e fare
riferimento a codici e codicilli incontrollabili.
Potrebbero esserci trecento persone che dicono che pubblicare la
propria corrispondenza è reato e restano trecento persone che dicono
una fesseria. Perché chiunque è libero di fare quel che gli pare con
la corrispondenza ricevuta.
I gruppi di usenet, andiamo bene; sarebbe come dire vai su
it.media.tv
: la c'è gente che si intende di televisione più di me (e
certamente di te).

 ricevendola, legittimo proprietario: non spedirla.
Diciamo che sono d'accordo al 99%: diffondere l'indirizzo, seppure
elettronico, di una persona che ti ha scritto in privato e che
quell'indirizzo l'ha scritto solo a te, non la trovo cosa buona e giusta
(legge a parte).

(legge a parte).
Sono d'accordo e infatti l'unica perplessità mia riguardava la
pubblicazione dell'indirizzo e-mail. 
Ma trattandosi di una lettera insultante (giustificata o meno che sia
la provocazione, non entro nel merito) rende la cosa quantomeno
assurda.
Leggerezza, relativa mancanza di tatto, cosa inopportuna.
Probabilmente sì: ma resta da vedere se chi si ritiene insultato
voglia essere così 'cortese' da tutelare chi l'ha offeso non
pubblicandogli l'indirizzo e-mail.
Che, ne convengo, poteva anche non essere pubblicato.

 parte le minchiate sul newsgroup, non fai altro.
Potrebbe anche essere che tu sia scemo. Vatti a leggere un po' la storia 
dello spettacolo italiano dal 1960 ad oggi. Ma di che parli?!


 una fesseria.
Appunto... per me quello che dici tu è una fesseria. Io la penso come si
dice in it.diritto.
Ciao.
Marco

Ciao.
Se ci scrive Taormina - e altre persone di legge affidabili come lui -
mi ci fiondo.

 ricevendola, legittimo proprietario: non spedirla.
Non è proprio così.
Per le missive cartacee ci sono sentenze definitive che specificano che
il proprietario della lettera, nel senso del foglio di carta, della
busta e del francobollo annullato sia il destinatario (e quindi puoi
rispondere picche a chi ti chiedesse indietro le sue lettere), ma che il
contenuto, nel senso del testo, resta di proprietà intellettuale del
mittente.
Per l'email non sono certo, ma penso che valgano le stesse regole, solo
che qui non hai buste e fogli, rimanendo quindi solo il contenuto
intellettuale.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

mittente.
Ma io so di sentenze definitive che specificano proprio il contrario,
guarda.
Tra l'altro il problema qui non è relativo a una mail dove tu mi parli
dei tuoi problemi e io infidamente pubblico le tue confidenze o rivelo
segreti di cui tu mi avevi messo a conoscenza: altro discorso, che
comunque resterebbe sul piano morale.
E nemmeno di una mail dove mi riveli i segreti della fusione fredda o
mi scrivi un nuovo *Infinto* di Leopardi.
Qui parlavamo di una mail dove chi te la scrive ti insulta. Non so di
che proprietà intellettuale si possa parlare, sinceramente. 
Abarossa non ha mica detto che la mail e sua e che l'ha scritta lui.
Quindi la proprietà intellettuale del mittente è salva. Gliel'ha
riconosciuta.
Ma pubblicarla può pubblicarla quando vuole.

>mittente.
E chi l'ha negata la proprietŕ intellettuale del mittente? Abarossa ha
detto che lo scritto č del mittente. Ciň di cui parli tu č relativo al
fatto che il destinatario si appropri dei contenuti scientifici o
letterari di ciň che non č suo.
Ma non č proprio questo il caso. Sono questioni differenti.

 assurda.
siamo d'accordo, anch'io mi lamentavo della pubblicazione dell'indirizzo e
non della lettera in generale.
Ad ogni modo, tutta la questione (compresa la pubblicazione della lettera)
ha un valore morale piu' che legale.
Diciamo cosi', il fatto che aba pubblichi quotidianamente le sue critiche al
veleno non obbliga chi risponde a queste critiche a farlo per forza
pubblicamente.

 Ma va'.
no
deve chiedere il permesso di pubblicarla


 corrispondenza amorosa o intima con qualcuno.
no
quello è quando scrivi in un messaggio dati personali di una persona che 
li ha già pubblicati su internet.
PErchè il proprietario dei dati può comunque non volere che vengano 
sparsi in luoghi pochi sicuri


 incontrollabile. 
ascolta: io non sono un avvocato, ma sono su usenet da 8 anni, quindi di 
questi problemi ne ho visti


 pubblicandogli l'indirizzo e-mail.
se uno vuole tutelarsi da insulti provenienti da internet, c'č la 
polizia postale, non un newsgroup


 riconosciuta.
Non c'entra, c'era l'indirizzo email



-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)


carattura?! Minca, e che so' Zelig? Stavo scrivendo male come il tizio :-)
Eh, sardo ssei. ;-)

 di questi problemi ne ho visti
Allora ti consiglio di consultare avvocati che si siano specializzati 
nel campo, visto che su it.diritto.INTERNET la pensano in maniera un po' 
diversa da te!
-- 
 Divino
BAGNINO: Piccolo cesso 

 messaggio su internet.
Sbagli.
-- 
 Divino
AVVOLTOIO: Uccello arrotolato 

 polizia postale, non un newsgroup
Ha il pieno diritto di difendersi usando le stesse modalità di chi l'ha 
insultato.
-- 
 Divino
MITI - Leggende per niente aggressive 


Ah già, dimentico che tu sei un "dio"...come dal tuo sito ove hai la
"diografia"... patetico vecchietto in esilio

 questi problemi ne ho visti
Questo discorso non regge.
Avrai letto tutto e il suo contrario, immagino, no?

Anni di frequentazioni su it.diritto.
Interessante. Quindi conoscerai anche la differenza tra civile e
penale.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

 Avrai letto tutto e il suo contrario, immagino, no?
ho letto di persone che hanno tirato fuori una legge che riguarda queste 
cose.
e più volte


 queste cose. e più volte
Hai letto di avvocati su it.diritto che applicano a internet le regole 
della corrispondenza cartacea!
...perché non fai lo sforso di leggere su it.diritto.INTERNET come la 
pensano gli avvocati specializzati nel settore?
-- 
 Divino
DETESTARE - Desiderio di mozzare il capo di qualcuno che si odia 

 visibilità a tutti i costi.
ma pensa, è esattamente la definizione che si addice a te...

 pensano gli avvocati specializzati nel settore?
senti un pò che ci vada a leggere abarossa, io ho solo detto ciò che ho 
visto per esperienza


 ho visto per esperienza
Sbagliando.
-- 
 Divino
COREOGRAFO - Studioso delle mappe della Corea 




 sue provocazioni volgarissime e infantili.
io non ho certamente giustificato gli insulti (anche perchè me ne sono 
reso conto personalmente). Ho solo detto che, da quello che so, non si 
potrebbe pubblicare su internet i messaggi privati senza il permesso del 
mittente (anche se contengono insulti), ma che per queste cose, esiste 
la polizia postale
