Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Nuzzi e Fittipaldi

i due giornalisti a processo in Vaticano per aver pubblicato informazioni 
sgradite.
 
Ma qual'e' il problema, cosa rischiano veramente ?
 
Hanno commesso, in Italia, un fatto che in Italia non e' reato. Se anche 
il Vaticano li condannasse a X anni di reclusione, mica gli verrebbero 
dati in estradizione. O no ?

 
 
di essere scambiati per giornalisti
 
 
felice pago
 
scribacchino
.
 


 Non dovrebbero concedere l'estradizione, quantomeno in forza
 dell'articolo 21 della Costituzione, salvo altre norme di
 rango inferiore.
 
 Uso il condizionale perche` l'influenza della Chiesa e`
 purtroppo grande. Nonostante cio` non credo che accada
 alcunche`.
 
 Pero` non mi piace come i media stanno trattando l'argomento,
 ovvero, per meglio dire come lo stanno FORMALMENTE trattando.
 
 Usano infatti gli stessi termini e lo stessa impostazione usata
 per le cronache giudiziare quotidiane. Ad un utente poco informato
 potrebbe apparire che la Chiesa sia in grado di amministrare
 la Giustizia sul nostro territorio.
 
 Si tratta di uno Stato Estero e la _propria_ giustizia fa quello
 che vuole seguendo le leggi che vuole. Semplicemente dovremo
 darci poco peso. E magari non ricordarcelo sette/otto volte al
 giorno.
 
 I due giornalisti devono solo girare alla larga dai confini di
 quello Stato. Non credo che manderanno degli agenti per rapirli.
 Nella storia e` successo, ma si trattava di faccende ben piu`
 serie.
 
 Margherito
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 24 Nov 2015 13:19:25 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Nuzzi e Fittipaldi":

Sě, ma penso che se i giornalisti avessero un po' di spina dorsale
dovrebbero lasciare deserta la sala stampa del vaticano.
Sai che figata se arrivasse il portavoce e trovasse una sala deserta con
giusto i giornalisti di famiglia cristiana e dell'avvenire e magari un
solo altro giornalista, nominato dagli altri, che riporti quanto
accaduto, ma NON quanto comunicato?!?
 
-- 
Roberto Rosoni
 

  e` successo, ma si trattava di faccende ben piu` serie.
 
e' successo ma non tra Italia e Vaticano o San Marino. Vista la 
situazione particolare sarebbe inaccettabile.

 accaduto, ma NON quanto comunicato?!?
 
questo sarebbe bello se lo facessero a prescindere dall'esito del 
processo, fino almeno a conclusione del medesimo.

situazione particolare sarebbe inaccettabile.
 
 Piu` che inaccettabile in Italia sarebbe un reato grave.
 
 Margherito
 
 

  Sono passati quasi trent'anni e il condannato e` sempre vivo e libero.
 
non credo che fosse una condanna "ufficiale", del sistema giudiziario. Fu 
una fatwa, ossia una condanna religiosa, una specie di maledizione, con 
annesso mandato per i fedeli di ucciderlo.

dovrebbero lasciare deserta la sala stampa del vaticano.
 
 Difficile, i loro colleghi stanno rosicando-a-bestia per
 il lancio smisurato et gratuito dei loro libri.
 
 Margherito
 
 

annesso mandato per i fedeli di ucciderlo.
 
 Non so, e nemmeno ho voglia di documentarmi, se quella
 condanna avesse una formalita` giuridica.
 
 Quel che so e` che se non fosse giuridicamente comparabile
 alle condanne dei tribunali, sarebbe quindi cosa diversa,
 ma con valenza superiore, per chi l'ha emessa.
 
 D'altra parte il tribunale di cui trattasi e` lo stesso che
 ha condannato a morte molte persone (per esempio Giordano
 Bruno) e, a differenza del precedente, le condanne sono
 state eseguite. Tranne pochi, come il menzionato filosofo,
 i morti sono stati dimenticati.
 
 Interrogarsi quindi sulla formalita` giuridica non mi pare
 abbia molto senso: si tratta di teocrazie, quello che esce
 da li` e` tutto da respingere.
 
 Margherito
 

  smisurato et gratuito dei loro libri.
 
e questo e' gia' un bel boomerang che colpisce proprio qui, al centro 
della nuca vaticana

della nuca vaticana
 
 Da qualche parte ho letto il solito dietrologo che sostiene
 la premeditazione dell'effetto mediatico.
 
 Il dietrologo sostiene che sia in atto una guerra tra bande
 che semplifica tra la banda ricca e la banda povera.
 
 La banda ricca e` conservatrice, quella povera progressista.
 Nell'ipotesi del dietrologo la banda povera ha fatto uscire
 i documenti, poi ha finto di indignarsi ed ha iniziato il
 processo per assicurarsi che li leggano tutti.
 
 Il fedele di base (metti una vecchia beghina, ovvero anche
 qualcun'altro meno ottuso ma osservante) non solo non avrebbe
 mai comprato quei libri, ma nemmeno saputo della loro esistenza.
 Ora forse non li comprera`, ma sa che ci sono.
 
 Margherito
 

  premeditazione dell'effetto mediatico.
 
Mi e' venuta in mente la stessa cosa mentre rispondevo sul boomerang al 
tuo messaggio.
 
Non la ritengo un'ipotesi cosi' campata in aria, non tanto per il 
vantaggio che ne trarrebbe chi ha messo in piedi il piano, quanto per la 
pubblicita' (negativa dal loro punto di vista non dietrologico) che la 
cosa sta avendo. E uno scivolone cosi' io non me lo aspetto proprio,  
dalle fini menti vaticane, che saranno pure stronzi ma non sono scemi.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Wed, 25 Nov 2015 08:13:57 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Nuzzi e Fittipaldi":

Quindi, state dicendo...
 
- 2.000 anni di galera virtuale ai giornalisti
- nuovo merdotsunami mediatico che ricorderà anche ai gatti dei
magnamagna della chiesa "ricca"
- perdono papale per tutti
- e il papa "povero" ne esce pure triionfante...
 
...mi piace...
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 i due giornalisti a processo in Vaticano 
 
ma non era meglio quando faceva il pilota in Formula 1?
 
-- 
FabMind

 ...mi piace...
 
aspe', innanzitutto gli anni di galera virtuale sono al massimo 16 (8 per 
giornalista). Secondo, almeno nell'idea che mi sono fatta, li 
assolveranno, con gran clamore mediatico.
 
Infine, e' pura speculazione, magari non e' vero niente e il processo e' 
stato intentato con le peggiori intenzioni (ma piu' ci penso e meno ci 
credo)


quello era il suo bis bis bis emigrato in brasile

 assolveranno, con gran clamore mediatico.
 
E come? Secondo la legge vaticana sono decisamente colpevoli.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E come? Secondo la legge vaticana sono decisamente colpevoli.
 
immagino che anche la legge vaticana aspetti la fine del processo prima 
di stabilire la colpevolezza. A meno che l'unico giudice sia il papa, che 
e' infallibile... :-)

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Thu, 26 Nov 2015 00:28:27 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Nuzzi e Fittipaldi":
 

Ovvio, ma non riesco proprio a pensare con quale cavillo li potrebbero
assolvere.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


Quello è Emerson Fittipaldi, il famoso tastierista. 
 
-- 
olé

 Quello č Emerson Fittipaldi, il famoso tastierista. 
 
Io sapevo che era Palmer ad essere caduto nel Lake e a non essere piů
Emerson.
 
-- 
Roberto Rosoni
 


sicuro che il tastierista non si chiami Keith Fittipaldi ?