Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Ma secondo voi, Santoro.....

....l'ha fatto appposta di invitare due sciacquette per il PDL, proprio 
per far fare brutta figura al partito dei ladri?
 
Fanno proprio pena!....
-- 
Aneck-Su-Namun
 
---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)

 per far fare brutta figura al partito dei ladri?
 
Mi sa proprio di sì...
 
Mick 
 

 per far fare brutta figura al partito dei ladri?
 
par condicio. Da un lato hai un cervello funzionante, dall'altra ne devi 
sommare almeno due.

 Fanno proprio pena!....
 
Assolutamente si', e' un vecchio trucco di Santoro di farli parlare, 
quelli la' per svelarne l'inconsitenza.
Nello specifico, stasera da queste due ho sentito solo accuse agli altri 
partiti saltando sulla parola agli altri ospiti con una aggressivita' 
degna dei migliori dibattiti dei passati governi Berlusconi (ricordate i 
vari Nanï¿œa, Gasparri, La russa ecc. ecc.?)
Non ho sentito parlare dei programmi del loro partito.
Sono state opportunamente indottrinate con argomenti ben preparati per 
attaccare l'ospite scomodo (Ingroia) secondo una strategia ben 
collaudata in passato. In pratica Berlusconi ha solo cambiato le facce 
da mandare ai dibattiti per spacciarle come qualcosa di nuovo, ma gli 
argomenti sono squallidamente gli stessi. L'unica cosa cambiata in 
peggio e l'aggressivita' e l'insolenza della Carfagna in stile cane 
idrofobo. Me la ricordo ancora in una delle sue prime ospitate dopo lo 
scandalo pompino, tutta timida e tremante. L'altra sciaquetta 
"so-tutto-io" poi e' una bocconiana e ho detto tutto.
 


Che per� non ne fanno uno. 
 
 

 la' per svelarne l'inconsitenza.
 
Grande stratega Santoro: far prendere voti ad Ingroia per toglierli al 
PD e far pareggiare Berlusconi.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 Che però non ne fanno uno.
 
ma nemmeno, ne sarebbero servite di piu'


Io questa vostra logica proprio non la capisco e non la capirï¿œ, temo, mai.
 
Poniamo che in un paese ci siano gli assassini, i ladri e gli onesti.
 
Gli onesti sono minoranza. i ladri e gli assassini piï¿œ o meno sono pari.
 
bene. Secondo voi gli onesti non dovrebbero mai costituirsi in partito, 
perchï¿œ toglierebbero voti ai ladri, ma non agli assassini.
Quindi il paese in questione sarebbe condannato ad essere governato dai 
ladri o dagli assassini.
 
Ora seguitemi un attimo: tutti sappiamo che sono meglio i ladri degli 
assassini, ma per ottenere il governo dei ladri dobbiamo condannarci a 
non veder mai governare gli onesti, giusto?
 
Ebbene io non ci sto. Per me ï¿œ una logica malata.
Se rinunciamo alla speranza di avere gente onestï¿œ perchï¿œ abbiamo paura 
degli assassini, rinunciamo ad essere umani con la schiena dritta.
Vivremo sempre di merda, sopraffatti dai ladri, pensando che poteva 
andarci peggio con gli assassini e ci condanneremo ad una esistenza 
subalterna.
 
Dobbiamo convincere i ladri a diventare onesti, isolando nella minoranza 
gli assassini. E quale miglior strategia che non votando i ladri?
 
Porco Rosso
 
 

 assassini. E quale miglior strategia che non votando i ladri?
 
Se B. pareggia vedrai governare insieme ladri ed assassini.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 


 
E se B. perde vedrai governare solo i ladri. Sai che soddisfazione. La 
logica del meno peggio che abbiamo sempre seguito, fino al default.
 
Porco Rosso

 centrodestra.
 
 
Purtroppo non funzionerebbe.
Per la natura stessa degli italiani.
Ai quali poco importa il "buon esempio", importano soldi e potere.
Per ciascuno nella propria scala di valori.
E cosi' il pensionato che da' 5 euro in piu' al fruttivendolo perche' questi gli 
dia la frutta migliore non e', concettualmente, molto diverso dall'imprenditore 
che corrompe il politico e viceversa.
 
L'animo del "furbo" e' nel nostro DNA, forse da quando, nel 18^ secolo, gli 
italici (non ancora italiani) dovevano barcamenarsi fra stati, staterelli, 
granducati, signorie e potentati vari.
 
Ed e' cosi' che quando si vede un furbastro al potere, anziche' combatterlo, si 
cerca la sua "amicizia".
 
Quindi, cosa vuoi tu rendere "lampante"? Non servira' a nulla.
 
 

 del meno peggio che abbiamo sempre seguito, fino al default.
 
Se B. perde sparisce per anni e visto che 1) sono gli ultimi che gli 
restano, 2) non è più in buone acque, forse sparisce per sempre.
 
-- 
 
 
 
Giuseppe
 
 

 dall'imprenditore che corrompe il politico e viceversa.
 
l'esempio non e' calzante. la frutta migliore e' quella che non avanza. 
Quegli ipotetici 5 euro sono il valore di mercato della frutta migliore, 
rispetto allo sconto che avresti per comprare quella che avanza.