Newsgroup: it.media.tv
Titolo: La via d'uscita by carlo cf

La via d'uscita � la seguente:
entro domani il senato avr� definito la conposizione dell'ufficio di 
presidenza, con l'elezione dei vice, dei questori e dei segretari e il 
presidente potr� quindi nominare i membri della giunta per il regolamento.
 
Venerd� la giunta si pu� riunire ed esaminare un unico punto: la riforma 
del sistema di voto, per far s� che le astensioni non siano pi� 
conteggiate come "voti non favorevoli".
 
L'aula ha 5 giorni per esaminare la modifica. Non so se si contino i 
giorni lavorativi o i giorni di calendario: nella prima ipotesi il 
regolamento modificato entrerebbe in vigore venerd�, nell'altra gioved�.
 
A quel punto Bersani avrebbe la maggioranza in entrambe le camere, basta 
che i M5S mantengano la loro posizione di *non votare* la fiducia (che 
io sappia, non hanno mai detto di voler votare *contro* la fiducia).
 
In parallelo c'� il calendario delle consultazioni: se Napolitano 
dovesse conferire subito l'incarico a Bersani, difficilmente potrebbe 
tirare avanti le consultazioni fino a fine della settimana prossima, per 
cui ritengo altamente probabile che ci sia un mandato esplorativo a 
Grasso, che in questo modo coordiner� i calendari delle consultazioni e 
della modifica regolamentare.
 
Carlo

 della modifica regolamentare.
 
E qua ci saranno un sacco di frilli che si staranno chiedendo il senso 
del mandato esplorativo a Grasso, che non � mica PdR.

 del mandato esplorativo a Grasso, che non � mica PdR.
 
Mandato esplorativo a Indiana Jones :)
 
Carlo

 per caso sui *provvedimenti*.
 
Sottoscrivo, potrebbero dire sdegnati "il vostro governicolo fatevelo 
voi, noi valuteremo solo i provvedimenti di legge caso per caso, sulla 
fiducia non facciamo inciuci e ci asteniamo". Sarebbe la realizzazione 
del sogno di BG *prima* delle elezioni, maggioranza di csx e loro a fare 
i rompipalle con un 15% sufficiente allo scopo ma non tanto alto da 
diventare determinante e richiedere assunzioni di responsabilita'.
 
Solo una domanda, la pensata e' tua o hai raccolto segnali per cui la 
strada che verra' tentata sara' proprio questa? Nel primo caso confermi 
la tua ormai acclarata genialita', ma nel secondo sarei molto piu' 
contento ;-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

Mi sembra una proposta intelligente. Forse troppo, considerato il 
livello dei personaggi. Ma ne terrei da parte anche altre due: 1) 
governo con Maroni, che ne ha urgente bisogno di un interlocutore per 
la sua afropadania; 2) ineleggibilità di B. e patteggiamento con i 
settori più illuminati di un partito destnato allo sfascio.
E i grillini? Che andassero a fare in culo, per usare uno degli 
eufemismi del loro capo, che per fortuna non ha ancora messo il 
michochip a tutti.
 
-- 
-pa-
 

 contento ;-)
 
Ho sentito non so piï¿½ dove che l'ostacolo ï¿½ la regola del senato e che 
la si dovrebbe cambiare. Sono andato a verificare sul regolamento del 
senato qual ï¿½ la procedura per cambiarla: c'ï¿½ il tempo per cambiarla 
PRIMA che un premier incaricato si presenti al Quirinale per il 
giuramento, in special modo con il cuscinetto dell'incarico esplorativo 
(che garantirebbe Napolitano sul cambio del regolamento).
 
Se stanno correndo su questa pista lo si potrï¿½ verificare domattina dopo 
la consultazione di Grillo; sarï¿½ indicativa la scelta delle parole 
(supponendo che riflettano le domande di Napo).
 
L'inconveniente ï¿½ che diventerebbero determinanti Monti e Casini.
 
Carlo
 

 L'inconveniente è che diventerebbero determinanti Monti e Casini.
 
che forse, e sottolineo _forse_, sono un po' piu' ragionevoli di grilletto

 michochip a tutti.
 
I grillini sui "provvedimenti concreti" se li rigirano come vogliono: in 
mezzo a quei 160 la stragrande maggioranza non è minimamente in grado di 
capire un testo; se poi qualcuno di quelli che lo capisce osasse fare 
un'obiezione sarebbe richiamato subito all'ordine, a pena di espulsione.
 
Per farsi votare i provvedimenti dai grillini basta metterci dentro un 
po' di fuffa populista e studiarsi bene il titolo della legge. 
L'esperienza in merito non manca di certo, persino Monti ha imparato 
subito come si fa e Crocetta mi sa che ci sta marciando a gonfie vele.
 
Carlo

 l'ineleggibilità non implica l'incandidabilità.
 
eh, ma se e' ineleggibile, la farsa dei legittimi impedimenti cessa 
immediatamente, e con la condanna in appello al processo mediaset addio 
anche alla candidabilita'

 L'inconveniente è che diventerebbero determinanti Monti e Casini.
 
E purtroppo non è un inconveniente da poco, visto che l'azzurro (cit.) è un
animale politico di levatura notevole e il rilievo montuoso mi sembra
eccessivamente inaffidabile in quanto affetto, anche lui, da delirio di
onnipotenza.
 
Questi non te li tieni buoni con poco, incideranno pesantemente
nell'attività del governo, soprattutto perché la legge elettorale che loro
vogliono non è certo quella che vuole il PD e quella che (forse?) vuole il
comico genovese.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 comico genovese.
 
Anfatti.
 
 

 Napolitano sul cambio del regolamento).
 
Signori, un genio. Un fottutissimo genio. :-)
 
Bye, G. 
 
 

 conteggiate come "voti non favorevoli".
 
Interessante. Non so se i nostri politici abbiano gi� pensato a questa 
cosa, forse s�. Non so nemmeno se ci abbia pensato qualche giornalista o 
commentatore politico ma non ne ho notizia. Sarebbe sorprendete perch� a 
prescindere dalla fattibilit� sarebbe pur sempre materiale per farci un 
paio di articoli.
Venendo al merito. E' da vedere se il M5S si sbilancerebbe almeno in 
sede di giunta o se ne chiamerebbe fuori anche l�. Visto che per loro 
PDL=pdmenol, sarebbe come se il PD accettasse di cambiare il regolamento 
per consentire a B. di governare. Riuscite a immaginare gli editoriali 
del Fatto dei prossimi 20 anni se questo avvenisse?

 onnipotenza.
 
il loro voto serve solo per la fiducia. Poi si votano solo provvedimenti 
(e senza voto di fiducia) che abbiano una maggioranza certa


 
Hanno chiesto di avere il governo o, in subordine, varie presidenze di 
commissione (copasir e RAi).
Come la interpreti?
 
Roberto FURLAN
 

 Come la interpreti?
 
Mancano le due subordinate: 
1) se ottengono il governo, cosa offrono agli altri partiti per farselo 
appoggiare (uno degli altri partiti � di certo il PD, che alla Camera ha
la 
maggioranza assoluta):
2) se ottengono COPASIR e vigilanza, cosa offrono al PD che gliele farebbe 
avere (NB: credo che il PD le controllerebbe entrambe, essendo bicamerali
ed 
avendo una magioranza solida alla Camera).
 
Piccola nota: le presidenze Copasir e Vigilanza Rai sono tradizionalmente
(o 
forse anche per regola scritta) asegnate a un esponente dell'opposizione,
il 
che escluderebbe che in cambio il M5S offre il voto di fiducia (le 
rivendicherebbe a giusto titolo il PDL).
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 L'inconveniente ï¿½ che diventerebbero determinanti Monti e Casini.
 
E vabbe' Carlo, e' doveroso richiamare la metafora della frittata.
Comunque, con tutte le riserve del caso, almeno quella e' una destra 
(loro dicono centro, ma centro di che?) "storica".
 
-- 
 
ac (x=y-1)