Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Il grande talk

Trasmissione unica nel suo genere.
Ma solo nel genere. Il paraculometro segna picchi analoghi a quelli 
raggiunti da Bruno Vespa.
Per chi non lo sapesse "Il grande talk" č un programma di Sat2000 (la tv 
della CEI) che, grazie ad un accordo con RaiEdu, viene trasmesso da RaiTre.
In studio Scheri direttore di Retequattro.
Discussioni all'acqua di rose su televonelas, Emilio Fede, Forum e altri 
programmi del terzo canale berlusconico. Il tutto contorniato da rare 
esibizioni di senso critico annacquato in ironie da scuola media.
Ad un tratto il conduttore apre l'angolo dello "strano ma vero" e fa 
notare che in settimana su La7 č andato in onda uno speciale referendum 
in cui Bonolis intervistava Veronesi sulla fecondazione assistita. Per 
la cronoca, i due sono entrambi favorevoli ai referendum e La7 ha 
controbilanciato intervistando il presidente del Comitato scienza e vita.
Le conclusioni del "Grande Talk": Bonolis č come Marzullo, o al massimo 
come un giornalista alle prime armi, Veronesi non č un genetista ma un 
oncologo quindi non sa quel che dice. Piů in generale, secondo gli 
esperti in studio, tutte le trasmissioni che hanno come tema i 
referendum sulla fecondazione sono noiose e non tutti sono in grado di 
capirle, anche perchč spesso gli ospiti si accavallano. Tutte inutili 
insomma. Tutte tranne una. Ballarň. Unica trasmissione sui referendum 
ben fatta, non noiosa e che casulamente va in onda sulla stessa rete del 
"Grande Talk". Nonostante tutte queste pregevoli caratteristiche, che la 
differenziano dagli altri banali approfondimenti, pare che la 
trasmissione di Floris non abbia aiutato a fare chiarezza. C'č confusione.
Peccato che, visto che erano sull'argomento, gli esperti del "Grande 
Talk" non abbiano interpellato il lě presente direttore di Retequattro. 
Gli avrebbero potuto chiedere se per caso sa come mai Mediaset parli piů 
di materassi che di referendum. Ma evidentemente non era una domanda 
interessante.

 ironie da scuola media.
Hai ragione, all'inizio mi piaceva, poi mi sono resa conto che gli "esperti" 
studenti della Cattolica altro non erano che quattro deficienti spocchiosi. 
Insopportabili. 

studenti della Cattolica altro non erano che quattro deficienti spocchiosi. 
Sembrano tanti piccoli Pierluigi Diaco in nuce

Ho notato che in studio hanno un portatile chissà se hanno sottoscritto 
questo NG ...; )
cià 

 Sembrano tanti piccoli Pierluigi Diaco in nuce
Non ho capito di cosa parlavate, è un film horror?

 Non ho capito di cosa parlavate, è un film horror?
Si. "The seed of Socchy".

 di ripetere lagnosamente la lezioncina.
Ma infatti. Come format è molto interessante.

 raggiunti da Bruno Vespa.
Sono uno spettatore di quella trasmissione (nel senso che la registro e poi 
la guardo in orario più comodo) e pertanto quella odierna non l'ho ancora 
vista.
C'è da dire che il forum è frequentato da un bel pò di telespettatori con il 
sale in zucca che in più di una occasione hanno sottolineato alcune lacune 
del programma e certa "morbidità" da parte degli analisti. Nell'ultimo topic 
poi, quello riguardante l'identità di rete4, c'è stata gente che si è 
lamentata di questo Scheri e delle "idiozie" (cito testualmente) pronunciate 
da questo direttore.
Anche a me procura un certo fastidio il fatto che in presenza di alcuni 
diretti interessati, (in passato il direttore di Italia 1 tanto per fare un 
esempio),  non ci siano delle vere e proprie stroncature. Anzi, stanno molto 
attenti ad evitare "rogne". Ultimamente solo Mimmo Lombezzi, ospite da loro, 
ha calcato un pò la mano, prontamente frenato da "sua eminenza" Massimo 
Bernardini. I giovani analisti si limitano al "compitino" con punte 
irritanti toccate da qualcuno di loro (quello con la evrre moscia) mentre la 
memoria televisiva rappresentata dal professore Simonelli è quella più 
lucida ed attenta nel criticare molta televisione "imposta".
Una particolarità che mi sta sulle balle è poi la finestra sugli Usa. Ogni 
volta che interpellano il loro uomo a New York, mi girano i cosiddetti. 
Ormai è una consuetudine che tutta la merda che impera negli Usa, prima o 
poi ce la dobbiamo sorbire...faccio un esempio mio particolare: il 
wrestling. Fino a qualche anno fa non se lo filava nessuno. Oggi, per chissà 
quali oscure ragioni di marketing, ce lo ritroviamo in tutte le salse, in 
vari orari ed in magazine ad hoc.
La trasmissione si è un pò appiattita in questi ultiimi tempi e sta 
rischiando la deriva dell'autocompiacimento.
G.T. 

 ha scritto nel messaggio 
news:UIjoe.980837$b5.42...@news3.tin.it...

il wrestling lo si fila eccome in italia fina dalla fine degli anni 70 


Mica tanto oscure, i quattro padroncini della televisione buttano alla cazzo una
cosa, purchè sembri nuova, e se questa è in qualche modo premiata dall'auditel,
il gioco è fatto, parte tutto un sistema.
Di oggi è la notizia che la figlia dodicenne di Franz Allen è stata per gioco
vittima di una "mossa" di quella cosa li da parte di un compagno di scuola, che
l'ha mandata in ospedale con gravissime lesioni.
Salutoni
E. Delacroix

 l'ha mandata in ospedale con gravissime lesioni.
Che strano, da bambino, negli anni '60, si vedevano parecchi incontri di
boxe, eppure non ci si prendeva a pugni in continuazione...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 rischiando la deriva dell'autocompiacimento.
E' un chiaro caso di costantizzazione.

 Peccato che in questo modo stravolgano il "goal" della trasmissione.
Ricordo una mattina di qualche anno fa, quando parlavano di Controcampo e 
DS, raffrontando gli ascolti e criticando la DS.
Poi ha chiamato in studio incazzato nero Bisteccone Galeazzi.
Forse l'idea di Bisteccone che mena gli studenti li ha condotti a essere più 
docili. 

 l'ha mandata in ospedale con gravissime lesioni.
Io questa cosa del wrestling veramente non so come interpretarla. Negli anni 
scorsi si rideva di alcuni siparietti che mandavano in onda le varie 
emittenti private piccole, con i vari Hulk Hogan, Antonio Inoki ed Andrè The 
Giant (gli unici tre che ricordo benissimo), e rimanevo sconcertato al 
vedere gli spettatori di tutte le età scalmanarsi per quelle pagliacciate. 
Da ragazzino non lo consideravo certo uno sport perchè preferivo di gran 
lunga entusiasmarmi per altre discipline.
A distanza di anni, quella follia tutta "stelle e strisce" sta invadendo 
l'Italia. Certo chi è più introdotto mi dirà che il wrestling da noi esiste 
da molti anni, ma di sicuro l'interesse televisivo poteva essere si è no 
paragonato all'attenzione delle tv per i tornei nazionali di ping pong o di 
hockey a rotelle, dove siamo stati anche campioni del mondo.
Oggi, siamo invasi da trasmissioni dedicate e da riviste in edicola. Come 
mai? E' una sorta di "americanizzazione" dell'audience televisiva nostrana? 
Dopo anni di reality e vari format di talk show fatti con i piedi, è 
arrivato il momento di calare anche il resto del pattume che può arrivare 
oltreoceano?
G.T. 

 Io questa cosa del wrestling veramente non so come interpretarla. Negli anni 
[cut]
perfettamente d'accordo in tutto
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


forse la gente si sta rompendo le palle del calcio e si butta su
questa "novita" o sul motomondiale per dirne una... da me in fabbrica
ce ne sono diversi accaniti a parlarne
per conto mio ritengo sia un idiozia come mille altre che ci
propinano, non ho intenzione di perderci soldi e tempo a parlarne o ad
approfondire la conoscenza della cosa
ciao
Luigi
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
in attesa di una sign nuova
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 ha scritto nel messaggio 
news:8EYoe.987796$b5.42...@news3.tin.it...

ma l'uomo tigre alla fine degli anni 70 non li ricordi? 














