Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Indignato da Cereghini e da certa televisione

Dopo la vittoria in Cina della Ducati guidata da Stoner, si e' potuto
assistere su Italia 1 ad una pagina di televisione che, nella sua
indecenza, e' tuttavia paradigmatica nell'illustrazione dei meccanismi che
ormai regnano su una parte rilevante dell'etere italiano.
Al programma Fuori Giri -- e "fuori" e' termine quanto mai appropriato --
si commenta la gara del Gp cinese e, in particolare, la superiorita'
mostrata dalla Ducati in quanto a velocita' di punta sui rettilinei.
Nico Cereghini, presentatore del programma fino allo scorso anno ed ora
semplice invitato, si professa "orgoglioso dell'industria italiana" per la
stupefacente moto che il team Ducati e' stato in grado di progettare, una
piccola industria nostrana che mette sotto i giganti giapponesi nella
categoria piu' importante del moto mondiale.
Ma poi Cereghini si acciglia e comincia, in modo sommesso, ad accennare a
voci sentite nei paddock. Ed il tifoso normale e' ebbro di felicita', gia'
immagina di vedere il super campione Valentino Rossi mietere successi in
tutto il mondo alla guida dell'italico missile cremisi a due ruote.
E invece accade l'incredibile e Nico inizia ad essere piu' esplicito. Cito
a memoria. "Non per fare polemica -- nooo, certo che no -- ma girano strane
voci sulla Ducati". Valentino in Ducati forse? No, il tono e' grave. Dunque
quali mormorii? Ma di che cosa sta parlando?        
"Io mi limito a riportare delle dicerie che pero' e' giusto vengano fatte
conoscere ai telespettatori". Si lancia il sasso e si ritira la mano per
evitare querele: si sussurra che... ma, si badi, non sono certo io a fare
simili affermazioni! Ed intanto cresce la curiosita' del telespettatore.
E Cereghini comincia: "Si dice che la Ducati abbia un motore di cilindrata
superiore agli 800 regolamentari". Si ascolta attoniti. La battuta ironica
di Valentino dopo la prima gara dell'anno, "la Ducati corre come se fosse
ancora una 1000", diventa quasi il pretesto per la farneticazione.
E Cereghini, non pago di un tale sfoggio di dietrologie da far invidia a
X-Files -- o forse a Er, reparto psichiatria -- rincara la dose:"Gira anche
voce che la Ducati abbia un serbatoio supplementare nascosto nel telaio.
Grazie al surplus di benzina il motore eroga una maggiore potenza non
dovendosi preoccupare dei consumi". Il delirio e' completo. Il colpo e' da
ko. Una moto vincente del campionato Gp, culmine dell'evoluzione meccanica
e tecnologica mondiale, trattata come un veicolo modificato per
contrabbandare benzina. E Stoner, miglior pilota fino a questo momento,
preso per uno spallone ed un volgare baro. 
Prima si fanno elogi sperticati all'industria motociclistica italiana --
hai visto mai che Ducati vincessse il campionato? -- e poi si creano ad
arte polemiche sul nulla. Per fare audience pare accettabile anche
riportare maldicenze infamanti, nate probabilmente perche' nessuno si
aspettava delle Ducati cosi' performanti dopo il cambio di cilindrata. E
questo nonostante gli investimenti economici sicuramente superiori delle
case giapponesi. Il conduttore dalla chioma biscardiana si gode la
controversia che sta nascendo in diretta e Lucchinelli, altro ospite del
programma, resta in un consenziente silenzio.
Segue un'intervista a Valentino Rossi e Cereghini cerca spazio per la
diatriba che lui stesso sta creando. E approfitta di una battuta a caldo
detta dal pesarese, il quale, appena terminato il gran premio, aveva
affermato che: "In tutta la mia carriera non ho mai visto una moto andare
tanto piu' forte delle altre". Al di la' dei complimenti di rito alla
squadra ed ai gommisti, la frase era evidentemente da leggersi come:"Yamaha
datti una mossa e fammi una moto piu' veloce sul dritto o qui il mondiale
lo riperdiamo". E invece il commento serve a Cereghini per rinfocolare la
polemica. Ma Valentino, abile, intuisce tutto e se ne tira immediatamente
fuori:"Non fatemi dire cose che non ho detto". 
I toni sembrano smorzarsi ma ai microfoni e' il turno di un responsabile
corse Ducati. L'intervistatore lascia trapelare allo studio che il
dirigente e' stato informato delle deliranti affermazioni di Nico. E allora
Cereghini, sudando freddo e capendo la mal parata, si corregge e precisa
con forza che lui ha solo riportato voci, anche se sarebbe meglio definirle
farneticazioni ed infamie che non hanno un minimo riscontro.  
Il responsabile Ducati, di fronte alla penosa ritrattazione, sceglie di non
infierire. Invece di scusarsi o tacere Nico riprende vigore e, con
spudoratezza rara, cerca ancora di tirare acqua al mulino dell'audience. E
si comincia a discutere dei controlli a cui le Ducati sarebbero state
sottoposte dalla Federazione, quasi una prova implicita a sostegno dei
sospetti. Cereghini butta benzina sul fuoco da lui stesso acceso: "Chi ha
fatto i reclami che avrebbero portato ai controlli?". "Nessuno", risponde
il ducatista. "La Federazione e' libera di fare tutti le analisi che
desidera. E infatti anche il motore della Honda, dopo il gran premio
spagnolo, e' stato oggetto di esami da cui e' emersa l'assoluta regolarita'
e conformita' ai regolamenti." Stessa cosa che, naturalmente, e' risultata
in seguito ai controlli sulle Ducati.       
 
Il fulvo presentatore e' impietrito, ammutolito, sente sotto di se' che la
sedia e' diventata incandescente. E anche Lucchinelli, che non aveva fatto
un fiato di fronte ai ripetuti vaneggiamenti uditi in precedenza chiosa:"Le
Ducati vanno piu' forte grazie alla distribuzione desmodromica".
E cosi', dopo il grande divertimento per una gara ricca di sorpassi ed
avvincente fino alla fine, bisogna assistere a spettacoli tanto pietosi. La
vicenda e' comunque emblematica perche' mostra gli elementi alla base di un
certo modo di fare televisione oggi. E l'indignazione aumenta riflettendo
sul fatto che, teoricamente -- molto teoricamente --, il programma Fuori
Giri dovrebbe essere una trasmissione di approfondimento giornalistico. Ma
ci sono davvero i requisiti minimi per parlare di giornalismo?    
In effetti, sarebbe piu' corretto parlare di talk show e che, come tale, e'
soggetto a regole diverse dal giornalismo. La spettacolarita' in primo
luogo, e' caratteristica fondamentale del talk catodico: il fine e' il
raggiungimento del massimo audience per ottenere i massimi ricavi derivanti
dalla pubblicita' (particolarmente odiosa nei gran premi di motociclismo
perche' interrompe fasi concitate in cui tutto puo' accadere in una
frazione di secondo). E pertanto si creano artatamente dal nulla delle
polemiche sul nulla, con interventi preprogrammati che servono per buttare
benzina su fuochi accesi in piena consapevolezza.
Il modello di questa tipologia di programmi e' quello collaudato dei
talk-rissa calcistici. Ma e' stato ripreso anche da trasmissioni non
sportive e che, per questo, con la puzza sotto il naso, si sentono
culturalmente superiori. Si pensi alle tremende recite a soggetto
settimanali del Panzanzo Show. E si pensi anche agli orripilanti ring ed
arene  -- finalmente termini corretti! -- domenicali che, con l'incredibile
pretesa di creare un dibattito su un argomento alla moda, alimentano solo
belluine dispute verbali per cercare di destare l'interesse di
telespettatori sempre piu' annoiati. La segreta, inconfessabile speranza
dello spettatore di Buona Domenica e Domenica In  e' la comparsa
dell'evento "inatteso" -- e che, immancabile, si presentera' ogni settimana
-- che movimenti domeniche pomeriggio inevitabilmente piatte e tristi, per
diversi motivi di cui i rassegnati astanti catodici sono perfettamente al
corrente. In primo luogo gli insuperabili limiti economici personali che
non permettono di dedicarsi, nel post-prandiale domenicale, ad altre e piu'
proficue attivita' che non siano i circhi televisivi.   
E la situazione non migliora certo vedendo i principali programmi in teoria
giornalistici delle reti ammiraglie pubbliche e private. Puro bavardage sul
niente, come la regola impone. Su Vespa ormai ogni commento appare
superfluo anche se giova ricordare il costo annuale del canone, non certo
una cifra irrisoria. Ed anche Mentana, che si vantava di una non ben
precisata superiorita' giornalistica sul rivale, e' stato visto aggirarsi
in un negozio di modellistica per comprare pupazzetti, casette ed
alberelli.
Teatri dell'assurdo e del nulla, conditi da intromissioni pianificate e da
interpretazioni a soggetto. Questo, purtroppo, il modello di molta
televisione parlata, anzi urlata, in Italia. 
E invece, di fronte ai comprovati abissi di inefficienza, corruttela e
criminalita' che programmi coraggiosi come Report mostrano ogni settimana
nessuna polemica giornalistica scritta o televisiva, neanche un intervento
nelle sedi istituzionali, non una discussione pacata o gridata che sia.
Solo un assordante silenzio. 
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 

 Solo un assordante silenzio.
ehehe... Gabanelli & C. sono talmente bravi ed inoppugnabili nelle loro 
inchieste, che molti hanno paura di alimentare polveroni con i quali 
potrebbero rimanere ciechi prima o poi... 

programma, resta in un consenziente silenzio.
Allora sarà stato Lecchinelli.

 Dopo la vittoria in Cina della Ducati guidata da Stoner, si e' potuto
[supercut]
Ormai l'ospite preferito della tv è la polemica e nello sport non è cosa 
nuova.
Basti pensare agli ascolti che faceva "Il processo di Biscardi" che non 
aveva una minima valenza di informazione sportiva (ne era lontana anni 
luce), ma un cabaret di persone tristi e fallite che litigavano fra di loro.
Ormai si fa in tutti gli spettacoli cercare la polemica.
Mi ricordo una frase di non so chi in merito ai programmi sul calcio: "il 
calcio sono quei 90 minuti che si giocano sul campo erboso e basta". 

 nuova.
Come esposto, il problema e' quando determinati modelli travalicano i
confini delle trasmissioni sportive.


 dovendosi preoccupare dei consumi". Il delirio e' completo. (...)
Qualche anno fa, quando feci notare una certa faziosità nelle telecronache
di Italia1, mi dissero che barbetta lì era un fanatico delle Yamaha e che
questo influiva pesantemente sul suo lavoro. Insomma, un giornalista poco
professionale, fazioso e in malafede; non si era mai visto niente del
genere in Media$et! :)



Il punto non e' (solo) Cereghini ma un certo modo di fare televisione. 
