Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Costi del nucleare

  Solo per lo smaltimento dei rifiuti nucleari, secondo Der Spiegel, in 
Germania hanno calcolato un costo superiore ai 5 miliardi di euro da quí 
al 2020. Tali costi non sono caricati sulle bollette, ma sulla fiscalitá 
generale. Da questo costo sono esclusi i costi di decommissionamento 
delle centrali nucleari in attivitá. Mi spiegate dove sta la convenienza 
del nucleare?

 del nucleare?
"massivan"
E la convenienza per la "Nuova Alitalia"?
Le convenienze ci sono, ma sono per
pochi amici.
Del resto, se lo scopo del "neo-nucleare" in
Italia fosse un aumento di produzione elettrica
del 5% basterebbe investire la stessa somma
in fotovoltaico, e i mega-watts si avrebbero
in sei mesi non in 30 anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6e1290$0$31875$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
  Solo per lo smaltimento dei rifiuti nucleari, secondo Der Spiegel, in
Germania hanno calcolato un costo superiore ai 5 miliardi di euro da qu�
al 2020. Tali costi non sono caricati sulle bollette, ma sulla fiscalit�
generale. Da questo costo sono esclusi i costi di decommissionamento
delle centrali nucleari in attivit�. Mi spiegate dove sta la convenienza
del nucleare?
 e secondo te costruivano 439 centrali nel mondo se non convenivano ?
La francia produce il 75% dell'energia con il nucleare :
Ma vediamo finalmente quanto pagano la bolletta di energia elettrica i 
francesi per un consumo di 2700kWh e 3kW di potenza e quanto paghiamo noi.
Francia: 376 � - Italia: 463�.
I costi cambiano quando si tratta di calcolare un consumo di 4500kWh e una 
potenza di 6kW.
Francia: 450� - Italia: 1154�.
Se l'italia ha speso 58 mld di bolletta energetica 2008   , significa che ne 
possiamo risparmiare la met� all'anno !  A fronte di una spesa di 5 mld per 
le scorie . 

 nucleare?
la convenienza sta nel costruirle... ovviamente per chi le costruirï¿œ

 francesi per un consumo di 2700kWh e 3kW di potenza e quanto paghiamo noi.
Alla base c'� una enorme differenza: in Francia EDF � di fatto 
monopolista e scarica sullo Stato il trattamento delle scorie e tutta 
una serie di costi connessi alla produzione nucleare (es: bacini di 
raccolta e raffreddamento delle acque).
Questo avrebbe poco senso in Italia, dove la privatizzazione � stata pi� 
spinta che da loro: tecnicamente, chi la costruirebbe la centrale, lo 
Stato o l'Enel? E i concorrenti di Enel starebbero a guardare le 
agevolazioni in termini di servizi (o direttamente di costi, � lo stesso)?
In pi� il "problema scorie" in Francia � meno sensibile che da noi, per 
il semplice motivo che la Francia le scorie del nucleare civile le 
imbosca come auelle del nucleare militare, con su una bella scritta 
"segreto militare", cosa che l'Italia non potrebbe giustificare.
Carlo

 Francia: 376 ï¿œ - Italia: 463ï¿œ.
Indovina indovinello: in Grecia, dove non c'ï¿œ nemmeno una centrale 
nucleare, quanto si paga in bolletta?

Scriveva Clause Six lunedï¿œ, 27/07/2009:

Manfatti, in Italia l'energia avra' sempre un costo maggiore che negli 
altri paesi europei perche' qui ci sono i cartelli, i furbetti del 
quartierino. Mi ricordo quando Telecom vendeva ai francesi l'adsl ad un 
prezzo tre volte inferiore a quanto lo vendeva in Italia ed era lo 
stesso identico servizio.
Qui siamo a bananas, mica cazzi

 in sei mesi non in 30 anni.
Sei capace di dimostrarlo?
-- 
       Giuseppe

 delle acque).
Perchï¿œ pensi che le energie rinnovabili non abbiano costi per lo stato?
-- 
       Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6e227f$0$40010$4faf...@reader3.news.tin.it...

glielavr� detto pecoraccio scanio ( simbolo i verdi sole che ride orsetto 
imbecille ) 


Oltretutto i mangia-baguette hanno diverse isolette nel Pacifico dove 
scaricare le scorie e fare gli esperimenti per il nucleare militare, noi 
dove le mettiamo le scorie? se le mandi al Nord la lega urla "Perch� proprio 
da noi?", se le mandi al Sud gi� vedo quei donnoni napoletani isterici che 
protestano per strada, insomma � impossibile. 

 scaricare le scorie 
Per le scorie hanno soprattutto il massiccio centrale, un'area grande 
come Piemonte e Lombardia messe insieme con una densit� di popolazione 
simile a quella della Valle d'Aosta.
Carlo�

 protestano per strada, insomma ï¿œ impossibile.
Per queste cose forse i "donnoni napoletani" se non imbeccati non 
protestano.
-- 
       Giuseppe

 Perch� pensi che le energie rinnovabili non abbiano costi per lo stato?
E' una questione di incidenza dei costi a carico del pubblico rispetto ai
costi totali. Quando lo Stato prende in carico una percentuale
significativa legata a un solo particolare tipo di energia, se non riesce
a dimostrare l'interesse pubblico chi produce usanndo altre fonti (meno
"sovvenzionate") pu� attaccare lo Stato stesso per aver falsato la
concorrenza con aiuti illeciti.
Perlomeno in teoria, per essere chiari.
Carlo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al 2020. 
Perch� lo smaltimento delle scorie � la tigre di carta 
con cui la lobby antinucleare cerca di bloccare lo sviluppo.
Le scorie si possono riprocessare , come sanno tutti ma
evitano accuratamente di dire per fini di bottega.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a6e227f$0$40010$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
Se lo sanno tutti.. perch� non ci spieghi come si fa a processare le scorie?
-- 
EU�

 ha scritto nel messaggio
news:4a6e1dd9$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

E in Grecia nella bolletta ï¿œ compreso anche il canone televisivo!

 evitano accuratamente di dire per fini di bottega.
Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Carlo


 Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
LOL
Forse ti sbagli, non si possono processare prima della reazione, quando 
sono "alte cariche".
-- 
       Giuseppe

 Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Sign.

 utilizzo più intelligente sia del combustilie che del ciclo termodinamico.
Ho dato un occhiata in giro e queste tecnologie che riescono a sfruttare 
  il 99,99999999999999999999999999999999999999% del combustibile 
nucleare sono tutte ancora allo studio, e non potranno essere attuate 
prima di 10-20 anni. Naturalmente attendo smentite.
Solare ed eolico invece possono essere subito introdotte con alti costi 
iniziali, ma che si ridurrebbero con gli anni, mano a mano che sempre 
piú energia elettrica venisse prodotta con le fonti rinnovabili.  Sempre 
in Germania, paese con una insolazione mediamente assai inferiore alla 
nostra, installando pannelli solari sul 50% dei tetti disponibili, si 
andrebbe a coprire l'80% del fabbisogno di energia elettrica. E senza 
occupare 1 metro quadrata di terreno coltivabile con progetti faraonici 
che non hanno nessun senso.

  e secondo te costruivano 439 centrali nel mondo se non convenivano ?
Convengono durante la produzione. Anche perché i costi VERI di 
stoccaggio e smaltimento delle scorie radioattive sono totalmente 
sconosciuti. E le centrali che possono utilizzare tali scorie sono 
ancora su carta, e tali lo resteranno per almeno 10 20 anni. Tali costi 
sono, e saranno, sempre  a carico dello stato. Nessuna azienda privata 
produce qualcosa senza sapere quali costi deve sostenere

 Alcune scorie non si possono processare: lo dice il lodo Alfano.
Rotflone!
-- 
ol�!