Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Re: Smentitemi, per favore...

 Ditemi che non si è abbassato a tal punto.
Si e abbassato! 
L'ha detto proprio ad inizio puntata presentando l'Avv. Taormina 
aggiungendo che non era possibile tattare tale vicenda senza la 
presenza del legale.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 presenza del legale.
facciamo cosi':
ma non era gia' stata ospite la signora ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma non era gia' stata ospite la signora ?
non so se ho capito bene il senso della tua domanda...
se ti riferisci alla Franzoni la trasmissione ieri si è aperta 
con il primo stralcio di un'intervista a lei e al marito, Vespa  
ha poi  introdotto gli ospiti della serata tra cui l'indagato 
Taormina.
La serata era impostata al commento delle dichiarazioni dei 
coniugi Lorenzi che però  non erano presenti in studio, 
l'intervista era  stata registrata in precedenza.


 eccezione. Ma allora bandana, previti e compagnia bella?
Dimentichi che bandana ha portato in parlamento, oltre al suo culo
pluricondannato e plurindagato, anche altri NOVANTA compagni di merende in
fuga dalle sbarre. Questo, tre anni e passa fa. Ora gli indagati della sua
cosca sono quasi duecento, a cominciare dal prode nania di an.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Morirò senza diventare vecchio.


Che centra? Bandana, Previti ecc sono perseguitati dalla magistratura
politicizzata.
Salutoni
E. Delacroix

 fuga dalle sbarre.
E' notizia di poco fa l'arresto di due ex parlamentari a Reggio Calabria.
Tal Matacena di FI, e questo, ormai, non fa piu' notizia.
La bella novita' e' che l'altro, tal Romeo (!?), e' del PSDI!!
E' meraviglioso sapere che il grande e glorioso partito di
Saragat-Longo-Tanassi (rotfl) c'e' ancora, e lotta insieme a noi....
Rispondo, anch'io, a Insight. Vespa ha precisato che Taormina era presente
in qualita' di legale della Franzoni.
Tutti gli altri - l'indagato il senatore l'esperto di calcio etc- sono
rimasti a casa...
ciao, mz.


e questa l'avete già vista? da 
www.corriere.it
            Cronache
            09 nov 14:33   Taranto: il consigliere comunale aggredito si era 
inventato tutto
            TARANTO - Secondo la polizia si era inventato tutto il 
consigliere comunale di Taranto che qualche giorno fa aveva affermato di 
essere stato aggredito a colpi di pistola. Cosimo Giuliano, secondo gli 
inquirenti, avrebbe simulato tutto con l'aiuto di un complice. Il motivo: 
farsi un po' di pubblicita'. (Agr)

 E. Delacroix

 a sylvio gliele abbianoi comminate due giudici di an. Strana la vita, eh?
Oddio, che esistano "giudici di an" è una cosa che mi fa schifo quanto
l'idea che esistano "toghe rosse"...
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 > >eccezione. Ma allora bandana,
La bandana del Berlusca , e prima ancora quella di Galliani, avrebbero
dovuto spingerti a ben altre riflessioni .
Ciao

 l'idea che esistano "toghe rosse"...
Ma non farti infinocchiare dal regime, non sono mai esistite le toghe rosse.
Come detto, i giudici che hanno condannato sylvio erano neri. Ma non basta:
Di Pietro, che non poche rogne gli ha creato, è un moderatissimo, Davigo era
di destra, Falcone un liberal-socialista e Borsellino un monarchico...
Stranamente, appena un PM li becca colle mani nella marmellata, diventa
comunista.
Facci caso, se li ridanno, ascolta i proclami di riina e bagarella e mettili
sopra le stronzate di bandana: UGUALI!


 Come detto, i giudici che hanno condannato sylvio erano neri.
Ma è proprio questo concetto che stai reiterando che trovo folle: l'idea
che i magistrati siano politicizzati. A prescindere da quale sia il
colore, l'idea di un giudice con connotazione cromatica mi terrorizza,
davvero.
A chiunque voglia obiettarmi che il giudice al di fuori dell'aula è un
uomo e che ha diritto ad avere le sue idee come chiunque, rispondo
oxfordianamente "'sta cippa di ca%%o".
Poteva fare l'avvocato civile, il penalista, il notaio.
Ha scelto la magistratura? Bene, visto che così inizia il suo diritto di
giudicarmi, finisce quello di avere opinioni politiche, 24 ore/giorno,
365,25 giorni/anno.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Oscenità è tutto quello che provoca un'erezione a un giudice.
 

 365,25 giorni/anno.
E perché mai? Uno che fa il magistrato, secondo te, deve lasciare cuore e
cervello a casa?! Me la devi spiegare. A me terrorizza uno che non ha idee
proprie. Uno che esegue gli ordini del boss politico che l'ha raccomandato.
Non credo che un'opinione politica  abbia nulla a che vedere colla funzione.
Stiamo parlando di persone oneste, naturalmente. Non dei magistrati di
forzaraglia-an-lega, che al 99% (basta conoscerli) sono lì per ubbidire ai
capi.
P.S. Vedi un po' quante delle ispezioni e dei controlli farisaici ordinati a
scopo intimidatorio dalla banda bandana nei confronti della Procura di
Milano, ad esempio, hanno avuto esito positivo (per i banditi). E' dal 1994
che perseguitano quella brava gente. Te lo dico io: nessuna. E sai perché?
Perché, rossi o meno, sono i migliori e i più onesti rappresentanti della
legalità che esistano in Italia. Altro che cazzi. Prova a raffrontare il
loro lavoro con quello squallido, ordinato dai boss per la caccia alle
streghe, sui "reati dei comunisti" che hanno impegnato per anni la povera
titti parenti o quel bel campione di Venezia (ora mi sfugge il nome, ma ha
un prestigioso incarico paragovernativo: il biscottino del cane fedele,
insomma).


 di destra, Falcone un liberal-socialista e Borsellino un monarchico...
Pensavo che falcone e borsellino fossero simpatizzanti del msi.
Ciao
Tess

 cervello a casa?! Me la devi spiegare.
Te l'ho già spiegato, ma ci provo ancora: la funzione giudiziaria è così
importante e così critica per il funzionamento dello Stato, ed è così
"strapotente" nei confronti del comune cittadino, che non deve essere
affidati a dei normali "impiegati", bensì a dei "monaci" (termine non da
interpretarsi letteralmente, ovviamente).
Nessuno ti chiede di prendere i voti, ma se vuoi appartenere ad un
ordine lo devi fare.
Per i giudici vale la stessa cosa, visto che non devono rispondere a
nessuno, tranne a se stessi (nel senso: alla magistratura stessa) della
giustizia che amministrano. Il termine tecnico è che il giudice può e
deve operare *solo* secondo "scienza e coscienza".
Se permetti, ad una persona a cui affido un simile strapotere, come
minimo chiedo il voto di apoliticità.
Il resto di cui parli sono cazzate (nel senso che non c'entrano niente
con le mie tesi).
Comunque, prima di santificare troppo la classe dei giudici, ricordati
di questi nomi: Pietro Valpreda, Enzo Tortora.
Saluti.





 l'eccezione, appunto.
Due o duecento sono quelli che vengono alla ribalta perche' Tortora o 
personaggi analoghi fanno audience.
I casi di errori giudiziari sono mooooolti di piu', solo non ne veniamo a 
conoscenza perche' riguardano la sciura Pina del terzo piano.
Per il resto sono d'accordo con te che non si puo' pretendere dal giudice 
l'apoliticita', nel senso del non avere un giudizio politico. Per il fatto 
stesso che uno vive, entra a contatto con il mondo, si relaziona, comincia a 
farsi un giudizio "politico".
Il punto, IMHO, e' che il giudice deve essere leale e preferire la verita' 
(magari anche politicamente scomoda) alla sua idea politica.
Ciao
Fabio 

 per bene.
Pochi anni fa ho fatto causa ad una banca (come amministratore della mia
azienda, non come privato).
La banca ha capito che buttava aria cattiva e mi ha chiesto di transare.
Ho accettato perché il rischio di perdere, che comunque non era nullo,
mi sarebbe costato molto, e alla fine credo davvero che l'accordo
raggiunto soddisfacesse entrambe le parti.
Quando l'abbiamo comunicato al giudice, ed era già la terza udienza, il
suo commento fu, guardando schifato l'incartamento (che non era nemmeno
voluminoso): "pensare che ho rischiato di dovermelo leggere...".
Ciao.
