Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Meglio TARdi che mai

Il TAR boccia la lista PDL a Roma
Carlo

 Carlo
Scusa l'ignoranza caprina, ovina, suina e bovina in genere. Ma che 
conseguenze ha questa bocciatura?

 Il TAR boccia la lista PDL a Roma
MAGISTRATURA EVERSIVA GOLPISTA AD OROLOGERIA
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 ha scritto nel messaggio 
news:hn3g4o$r0p$3...@speranza.aioe.org...

nessuna , visto che arriva expost  e non exante il decreto legge . 

 conseguenze ha questa bocciatura?
Io non ci sto capendo pi� una mazza.
Da una parte leggo:
"Il ministro (NB: Maroni): �Se il Tar decide che la lista � fuori, 
quella lista resta fuori nonostante il nostro decreto�"
e "Maroni: no al rinvio del voto �I giudici decidano in fretta�"
Dall'altra leggo:
19:11    Consegnata al Pdl notifica di deposito lista
Poco dopo le 18 l'Ufficio centrale circoscrizionale del Tribunale di 
Roma ha consegnato ai delegati del Pdl la notifica del deposito della 
lista provinciale, consegnata oggi. Ora il Tribunale avr� 24 ore per 
pronunciarsi, ai sensi di legge, sull'accettazione degli elenchi.
Quindi il TAR si � pronunciato sul deposito "virtuale" della lista 
(ricorso presentato prima del decreto), per� intanto il Tribunale sta 
esaminando la lista presentata oggi?
Carlo


TAR, giudici tarocchi

 conseguenze ha questa bocciatura?
Mi unisco alla rischiesta di delucidazioni.
Perch� doveva pronunciarsi il TAR, visto che � gi� stato pubblicato il 
decreto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9544b0$0$1132$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma parla come magni.....COGLIONE!

 MAGISTRATURA EVERSIVA GOLPISTA AD OROLOGERIA
Scandaloso che la magistratura intervenga su questioni elettorali 
proprio a pochi giorni delle elezioni.
Carlo

 decreto?
Il decreto non dice "la lista � ammessa", allarga le condizioni che 
devono far ritenere (al tribunale o al TAR) che le liste possano essere 
ammesse.
Nel caso-Roma, l'allargamento consisteva nel dire che la presenza 
provata del delegato all'interno del tribunale, anche senza che sia 
avvenuta la consegna, vale rispetto dei termini di consegna.
Ora, da quanto sento in radio, il TAR ha detto che "non ci sono prove 
che il delegato presente in tribunale fosse in possesso di tutta la 
documentazione", cosa che lascerebbe supporre che hanno gi� tenuto conto 
del decreto (il ricorso che hanno esaminato oggi � stato presentato 
prima del decreto).
Nel frattempo, per�, il Tribunale ha accettato la consegna delle liste 
fatta *oggi*, e domani far� sapere:
- se la consegna � considerata nei termini (tenuto conto del decreto)
- se le firme valide sono sufficienti.
Sulla base di questa decisione ci potr� essere ricorso alla corte 
d'appello, ricorso al TAR, ricorso al consiglio di stato.
Carlo

 prima del decreto).
Aggiungo che ha fatto anche di pi�: ha precisato che il decreto non ha 
efficacia in quanto il Lazio ha una sua legge elettorale propria, non 
modificata n� interpretata dal decreto.
A questo punto possono solo andare al consiglio di stato, con 
prospettiva anche di rinvio delle elezioni nel Lazio se la decisione 
dovesse essere rovesciata.
Carlo

carlo cf a �crit :

PS: hanno anche una scappatoia se il Tribunale convalidasse la lista 
presentata oggi. In tal caso gli avversari potrebbero ricorrere al TAR 
solo *dopo* le elezioni, per farle annullare dopo il voto.

 Io non ci sto capendo piï¿œ una mazza.
Quoto.
Ti ringrazio per i successivi post di chiarimento, ma temo che dovremo 
attendere l'analisi di qualcuno molto ben informato, oltre che competente.
-- 
TRu-TS
Conoscenza non e' ricordare le cose,
ma ricordare in che libro cercarle.
Beniamino Placido

 - se le firme valide sono sufficienti.
E' il decreto che consentiva di consegnare le liste *oggi*?

 attendere l'analisi di qualcuno molto ben informato, oltre che competente.
Direi che ci ho preso, perlomeno stando a questo articolo:
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/tar-lazio-udienza_f1a065c2-2a99-11df-8ae4-00144f02aabe.shtml
Confermato da repubblica
19:29    Tar, respinto il ricorso del Pdl del Lazio
Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del Pdl sulla mancata 
accettazione della lista provinciale di Roma. Per il Tar non puï¿œ essere 
considerato sufficiente la circostanza che, prima delle 12 dell'ultimo 
giorno utile della cosnegna delle liste elettoriali al tribunale di 
competenza, i rappresentanti del Pdl fossero all'intero del perimetro 
dell'Aula giudiziaria, in quanto non ï¿œ dismostrabile che avessero con sï¿œ 
l'intera documentazione necessaria a depositare le liste.
19:38    Tar Lazio, il 6 maggio discussione sul merito
I giudici hanno fissato al 6 maggio prossimo la discussione di merito 
sul ricorso del Pdl. Oggi i giudici non sono entrati nel merito della 
questione decidendo soltanto in merito alla richiesta di sospensione 
cautelare del provvedimento di esclusione della lista Pdl Roma dalle 
elezioni regionali.
19:53    Tar Lazio, dl non puï¿œ essere applicato
Per i giudici amministrativi del Lazio il decreto legge 'salva liste' 
non "puï¿œ trovare applicazione perchï¿œ la Regione Lazio ha dettato proprie 
disposizioni in tema elettorale esercitando le competenze date dalla 
Costituzione". "A seguito dell'esercizio della potestï¿œ legislativa 
regionale la potestï¿œ statale non puï¿œ trovare applicazione nel presente 
giudizio", concludono i giudici.
19:48    Domattina la decisione dell'ufficio elettorale
A questo punto la palla torna all'ufficio elettorale regionale di Roma 
che domani mattina comunicherï¿œ la eventuale accettazione dei documenti 
relativi alla lista circoscrizionale provinciale del Pdl di Roma per le 
elezioni regionali depositata oggi in base al decreto legge varato il 5 
marzo dal governo.
19:58    Abbrignani (Pdl): "Ricorso al consiglio di Stato"
C'ï¿œ una riunione con gli avvocati. Stiamo valutando cosa fare, penso che 
faremo ricorso al Consiglio di Stato". Lo afferma Ignazio Abrignani, 
responsabile elettorale del Pdl
Ne concludo:
a) se domani il Tribunale decide di ammettere la lista presentata oggi, 
la lista sarï¿œ presente sulla scheda (nessuno puï¿œ ricorrere al TAR entro 
la data delle elezioni);
b) se il Tribunale la rifiuta, il ricorso al TAR sarï¿œ inutile 
(improbabile che cambino idea in 24 ore, viste le motivazioni di diritto);
c) un eventuale ricorso al Consiglio di Stato *sulla sospensiva* 
potrebbe avere tempi che vanno a ridosso delle elezioni (un giudizio 
favorevole al PDL comporterebbe il rinvio delle elezioni);
d) nel merito non potranno andare al Consiglio di Stato entro le 
elezioni, visto che la sentenza del TAR sarï¿œ scritta solo a maggio.
Nel caso a) di ammissione del tribunale, le elezioni sarebbero annullate 
dal TAR su semplice istanza di *chiunque*. Dato il casino creato, 
comunque vada in Lazio si rivota nel 2011.
Carlo

 E' il decreto che consentiva di consegnare le liste *oggi*?
Secondo il TAR il decreto non si applica al Lazio, in quanto modifica 
(interpreta) la legge nazionale, non la legge elettorale regionale del 
Lazio, che quindi resta immutata.
Carlo

 Il TAR boccia la lista PDL a Roma
Sbgalio o anche questa volta, come nel caso del Lodo Alfano, il 
Coniglio della Repubblica ha rifilato un bidone al mafioso?
-- 
       Giuseppe

 Sbgalio
"Sbaglio" :)
-- 
       Giuseppe

 comunque vada in Lazio si rivota nel 2011.
Ah, ecco. Grazissime, cosï¿œ ï¿œ spiegato in maniera molto piï¿œ comprensibile 
(Le prime cose che hai riportato mi hanno mandato in panico, e quello 
che ho trovato in giro non mi ha certo aiutato :) :) )
Grazie ancora :)

 "Sbaglio" :)
"Coniglio" era voluto? :)

 "Coniglio" era voluto? :)
NOOO, sarebbe reato! ;)
-- 
       Giuseppe

 in Lazio si rivota nel 2011.
Chissï¿œ se ï¿œ ipotizzabile che abbiano creato tutto 'sto casino per 
ottenere il rinvio delle elezioni.
Gli azzeccagarbugli berlusconiani sono specializzati in questo genere 
di lavori.
-- 
       Giuseppe

 ottenere il rinvio delle elezioni.
Il rinvio di qualche mese era l'unica "soluzione politica" legalmente 
praticabile: in teoria l'avrebbe potuta decidere persino Maroni da solo.
Non credo che ci sarebbero state molte levate di scudi dall'opposizione, 
visto che la Bonino stessa l'ha richiesta da settimane e sia Bersani che 
Di Pietro e Casini, prima che si cominciasse a parlare di decreti 
avevano riconosciuto che la situazione era anomala.
Carlo

 riconosciuto che la situazione era anomala.
Allora forse temono il fattore tempo, piï¿œ si va avanti e piï¿œ calano nei 
sondaggi.
-- 
       Giuseppe

 avvenuto dopo lo scadere del termine. 
Qui peró già prescindono dal decreto salva-liste, sembrerebbe.
Carlo

 sondaggi.
Magari mi sbaglio, ma sotto sotto credo che il fulcro di tutto sia il
controllo assoluto dell'Expo di Milano.
-- 
Roberto Rosoni

 NOOO, sarebbe reato! ;)
invece mafioso al nano e' ormai considerato un vezzeggiativo
;-) 

 ;-)
Francamente non mi ero nemmeno accorto di averlo chiamato cosï¿œ, e solo 
uno dei nomi con cui puï¿œ essere chiamato in considerazione del cognome 
troppo lungo.
-- 
       Giuseppe


Appunto. Lui mangia tutti i giorni la merda del suo padrone.

 se le firme valide sono sufficienti.
Aspe', il decreto dice che basta *provare* in qualsiasi modo di essere 
stati un istante in tribunale venerdi mattina *con la documentazione 
necessaria*
Stasera il TAR ha chiarito che, pur essendo stati in tribunale venerdi 
mattina *non possono provare di avere avuto la documentazione necessaria*
Ergo, il decreto non e' servito a una cippa di minchia.
-- 
fuori i ciarlatani dalle liste delle regionali !

 Qui peró già prescindono dal decreto salva-liste, sembrerebbe.
no, il salva-liste dice proprio *con la documentazione necessaria*, non 
dice che basta entrare con un mazzo di carte napoletane da scopa.



Sembrerebbe che il duo Ghedini/Alfano ha toppato ancora una volta.

 dice che basta entrare con un mazzo di carte napoletane da scopa.
Vero anche questo.
Comunque come "documentazione" credo che le carte napoletane sarebbero 
state più idonee del pastrocchio che il povero Milioni si è trovato a 
dover aggiustare all'ultimo minuto.
Carlo

 Sembrerebbe che il duo Ghedini/Alfano ha toppato ancora una volta.
l'avevo gia' postato l'altro giorno, che non avrebbero potuto dimostrare 
di avere la documentazione in ordine, ma pensavo di illudermi e che mi 
fosse sfuggito qualcosa...
Rischiano l'incriminazione per golpe per come hanno fatto pressione su 
Napolitano, per niente ??? A Milano era superfluo, a Roma inutile !
Della serie NON CI POSSO CREDERE !


 dover aggiustare all'ultimo minuto.
Povero Milioni davvero ! ROTFL


 
Piu' che un vezzeggiativo, direi che e' un complimento ;-)


L'unica vera vittima di tutta questa storia è lui.

 L'unica vera vittima di tutta questa storia è lui.
Sono i milioni che se ne vanno.
-- 
olé

 Della serie NON CI POSSO CREDERE !
PERACOTTARI.
-- 
olé

 lungo.
LOL :-)
"mafioso", la tipica abbreviazione dei cognomi troppo lunghi
;-) 

 Piu' che un vezzeggiativo, direi che e' un complimento ;-)
be', certo, ci puo' essere di peggio ;-)