Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Fornero: privatizziamo la disbilità

“Non si può pensare che lo Stato sia in grado di fornire tutto in
termini di trasferimenti e servizi’’
http://www.fishonlus.it/2012/05/25/fornero-privatizzare-la-disabilita/
 
 
A me sembrano discorsi fuori dal mondo... in pratica ci dicono che
(più o meno controvoglia) lo stato abdica e rinuncia alla tutela dei
cittadini più esposti e bisognosi delegando i privati che, immagino, non
si muoveranno per puro spirito altruistico.
Eppure a me sembra che, come da carta costituzionale, sia compito
dello stato "rimuovere gli ostacoli economici e sociali che limitino di
fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini e ne impediscano il pieno
sviluppo della persona umana".
:(
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 si muoveranno per puro spirito altruistico.
 
Dichiarazioni incredibili, soprattutto la parte sulle assicurazioni: a 
questo punto si dovrebbe chiedere alla Fornero, che parla di "vincoli di 
risorse" dello Stato, a cosa cavolo devono servire allo Stato queste 
risorse (vincolate o meno).
 
Carlo
 


Immagino a pagare i debitori (in particolare quelli tedeschi).

 termini di trasferimenti e servizi’’
http://www.fishonlus.it/2012/05/25/fornero-privatizzare-la-disabilita/
 
 
I bilanci dello stato sono sempre stati in avanzo primario prima della
crisi quindi sì: si può benissimo pensare che lo stato possa fornire
tutto quello che ha fornito fino ad ora.
 
Saldo primario:
http://www.camelotdestraideale.it/wp-content/uploads/2010/12/Avanzo-primario.jpg
 
 

 risorse (vincolate o meno).
 
Non mi intendo molto di finanza (perché mi pare che la Fornero faccia 
soprattutto una questione di "organizzazione finanziaria" della 
questione), ma conosco abbastanza il mondo che ruota attorno 
all'assistenza ed all'associazionismo in favore dei disabili per poter 
dire che una bella riordinata (io ci aggiungerei anche qualche ceffone 
ben assestato in precise direzioni) non farebbe male.
Proprio no.
 

 questione),
 
Mica tanto, dice "Non si può pensare che lo Stato sia in grado di
fornire tutto in termini di trasferimenti e servizi"
quindi più che riorganizzare pare voglia proprio ridurre i servizi ai
cittadini.

 cittadini.
 
Non mi pare.
Per esempio, il discorso potrebbe vertere sugli handicap meno 
"invadenti", per i quali una maggiore e (soprattutto) migliore cura 
dell'inserimento lavorativo avrebbe certamente effetti migliori rispetto 
alla mera accoppiata trasferimenti+servizi.

 A me sembrano discorsi fuori dal mondo... 
 
 
   Lapalissiano invece!
 
   Il Ministro ha poi aggiunto: “Sia il privato che lavora per il profitto
sia il volontariato no profit sono necessari per superare i vincoli di
risorse. Il privato, in più del pubblico, possiede anche la creatività per
innovare e per creare prodotti che aiutino i disabili. La sinergia tra
pubblico e privato va quindi rafforzata”.
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Mi accodo a LordBeotian: quello che dici tu sarebbe stato "date le 
risorse limitate = lo stato deve stare attento a come le spende / non le 
può sprecare". Invece la ministressa è partita dai limiti ai servizi, 
cioè ai compiti dello Stato, per preservare le risorse.
 
Tra l'altro anche come visione economica è abbastanza miope: le risorse 
collettive, statali o private, sempre quelle sono. Il tema semmai è come 
ottimizzarle nel loro insieme per raggiungere gli standard necessari, e 
da ministro della sanità il suo argomento dovrebbero essere proprio gli 
standard da raggiungere.
 
Carlo
 
 

 alla mera accoppiata trasferimenti+servizi.
 
Sarebbe sensato ma visto i precedenti di questo governo non ho molte 
speranze, l'unica strategia sembrerebbe taglio + aumento le tasse

 
 
Come al solito non hai capito un cazzo.


 Come al solito non hai capito un cazzo.
 
Ti riferisci al thread della sua vita, vero?
 
 

 Come al solito non hai capito un cazzo.
 
   Mi basta aver capito che la proposta vi mette in fibrillazione.


 
 
Metterebbe in fibrillazione qualsiasi persona dotata di un minimo di
cervello. E infatti tu non fai un plissč.
m.
 
 
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 cervello. E infatti tu non fai un plissč.
 
   Poveri illusi!....Non avete ancora capito che per voi la pacchia č
   finita?


 
 
L'avevo immaginato che vivessi su un altro pianeta.


 L'avevo immaginato che vivessi su un altro pianeta.
 
       Allora perchč continuate a starnazzare, strepitare e guaire ad
       ogni decisione o semplice proposta di questo governo?


 sviluppo della persona umana".
 
    Verissimo ma è lo stato a deciderne le modalità e non alle zecche
    come te.


> Eppure a me sembra che, come da carta costituzionale,
 
sulla costituzione c'è anche scritto che bisogna lavorare...nel sud non lo 
fanno,gli statali non lo fanno...quindi la carta non è più valida.
Basta assistenzialismo,o faremo la fine dell'URSS 
 
 

 speranze, l'unica strategia sembrerebbe taglio + aumento le tasse
 
Parlare di "precedenti" riguardo un governo in carica da qualche mese fa 
un po' ridere...

         ogni decisione o semplice proposta di questo governo?
 
Forse perche' questa e' una cosa che sa tanto(almeno per me) di 
"emarginare i diversi", come fece il Nazismo?
 
C.
 

 "emarginare i diversi", come fece il Nazismo?
 
   Perchè non leggi con maggior attenzione?
 
   "Il Ministro ha poi aggiunto: “Sia il privato che lavora per il
profitto sia il volontariato no profit sono necessari per superare i
vincoli di risorse. Il privato, in più del pubblico, possiede anche la
creatività per innovare e per creare prodotti che aiutino i disabili. La
sinergia tra pubblico e privato va incrementata."
 
    "Superare vincoli di risorse" ti sembra voler emarginare?


carlo cf ha scritto:

   ["Vincoli di risorse" e "Risorse vincolate"]
   Non si tratta di un' equazione matematica!
