Newsgroup: it.media.tv
Titolo: Santoro e la nuova era televisiva

 
Solo quando si conosceranno gli ascolti ufficiali (veri o presunti che
siano) allora si capira' la portata della *bomba* lanciata da Santoro ieri.
 
Perche' che piaccia o meno l'AnnoZero (di fatto era uguale al vecchio
programma) fatto fuori dalla Rai che ieri Santoro e' riuscito a mettere
in piedi senza un centesimo di soldi pubblici, secondo me comunque
segnera' eccome uno spartique nella TV di questo paese.
 
Perche' e' ineludibile che ieri una marea di persone in prima serata ha
abbandonato sia la Rai, che Mediaset, che La7 per vedere questo
programma, su una specie di oggetto complementare evanescente che era la
TV al di fuori di questi 6-7 canali. Un Duopolio, a suo modo, dove in
mezzo c'era e c'e' tutt'ora il servizio pubblico pagato con i soldi dei
cittadini, che ormai da decenni anni non svolge piu' questa importante
funzione, con una pericolosa e ormai parossistica tendenza a
peggioramenti ulteriori nell'ultimo periodo (vedasi il Tg1, per esempio,
che ormai e' una specie di fiction ad uso governativo).
 
E' chiaro che se gli ascolti, anche se misurati con il giochino
dell'Auditel, fossero stati anche solo di 1 milione, il danno al
duopolio televisivo esistente, e quindi al potere Berlusconiano, sara'
devastante.
 
Non sto a commentare il programma, perche' sarebbe troppo lungo, mi
limito solo a far notare alcune cose che alla Rai non sarebbero MAI
state permesse:
 
- L'intervista con Lavitola (che e' sembrato una sorta di incrocio tra
Toto' e Felice Caccamo) che ci mostra i movimenti bancari e di tonni
dare/avere in partita doppia, tra lui e il presidente del consiglio
della repubblica delle banane italiane. Il tutto, di fronte ad una
lavagna a migliaia di km dall'Italia. Definire il tutto come
(tragi)comico, sarebbe un eufemismo.
 
(devo dire che ho riso a crepapelle, e' stato un momento di grande tv, e
sono sicuro che Santoro lo avesse ampiamente previsto)
 
- L'intervista finale alla minorenne che era stata alle feste del maiale
di HardCore, che effettivamente e' uno scoop giornalistico di immane entita'
 
- Le varie ricostruzioni delle intercettazioni con *attori* veri, che
sono state davvero uno spasso anche dal punto di vista realizzativo
(pure li' ho riso parecchio)
 
Insomma mi e' piaciuta tutta quest'atmosfera ridanciana e ironica che
permeava la trasmissione, che devo dire mi ha pure un po' spiazzato
perche' io mi aspettavo un tono piu' vendicativo e opprimente.
Soprattutto molto belle il clima generale di rilassatezza e pacatezza,
indirettamente tra degli ospiti, senza tutta questa paura di censure o
controlli superiori, come quando si stava sulla Rai.
 
E poi devo dire che anche i 2-3 ragazzi/e intervenuti tra il pubblico a
differenza di altre volte, sono stati quelli che hanno detto le cose
piu' interessanti e vere, senza filtri. In particolare la ragazza
moretta che a momenti si mangia Della Valle, e' stata perfetta nel
mostrare senza tanti giri di parole il problema VERO di cui si parlava.
Bellissima la sua frase finale "Il lavoro SI PAGA", silenzio in studio.
Nessuno avrebbe potuto reggere il confronto con una cosi', neanche la
piu' mostruosa creatura berlusconiana sarebbe riuscita a controbattere a
tanta chiarezza ed efficacia.
 
Invece un po' prevedibili e  stantie le parti con Travaglio e Vauro,
forse si dovrebbe rivedere la formula.
La parte sui sondaggi online l'ho trovata a dir poco ridicola e
populistica (oltre che inutile). Soprattutto perche' i sondaggi si sono
ridicolmente messi a farli su un social network PRIVATO che profila e
controlla milioni di persone. Vabe'.
 
Comunque sia quello di Santoro ieri apre di fatto ad un *nuovo* mercato
televisivo, facendoci annusare finalmente un po' di concorrenza ed un
'offerta non piu' omologata e tarpata appositamente con finalita' di
controllo. Quello che la Tv avrebbe da sempre dovuto essere.
E' un profondo cambio di mentalita', che, ripeto, piaccia o non piaccia
il suo programma e il suo modo di fare TV, lasceranno sicuramente il segno.
 
-- 
BArrYZ

 segnera' eccome uno spartique nella TV di questo paese.
 
-----------------------------------------
 
Pero' non avere nessun personaggio che interrompe, che caccia balle, con cui 
arrabbiarsi e da mandare affan.. bicchiere ha tolto pepe al programma.. 
filava via tutto così tranquillo LOL 
 

 il suo programma e il suo modo di fare TV, lasceranno sicuramente il segno.
 
 
Non so se lasceranno il segno come traccia da seguire, certo e' che 
rappresentano una vera rivoluzione culturale.
Santoro, ho sempre detto, e' personaggio difficile: arrogante, 
antipatico, sincerament un po' fazioso.
 
Ma vivaddio, e' l'UNICO che ha tenuto la schiena dritta di fronte al 
nano e alla sua gang, e solo per questo ha diritto alla nostra 
ammirazione e al nostro sostegno.
 
 
 
-- 
Aneck-Su-Namun

Quello che mi ha colpito di più sono state le facce dei politicanti nei 
collegamenti esterni: convention di "scilliputtani" e quel tal 
"pisciacane", mi hanno ricordato i personaggi de "Il giorno della 
civetta".
Una piccola critica al monologo di Travaglio su Dell'Utri, troppo 
lungo.
 
 

 Qui non concordo. Entrambi hanno fatto cio' che sono capaci di fare
 
Vauro sa fare vignette, ma il suo modo di presentarle è pessimo.
Da sempre.

 Dannazione, per motivi vari l'ho persa. San YouTube, pensaci tu...
 
<
http://www.repubblica.it/politica/2011/11/03/news/al_via_la_sfida_di_santor
 
o_servizio_pubblico_apre_contro_la_casta-24385002/?ref=HRER1-1>
Quinto link:
"VIDEO - L'ASPIRANTE METEORINA: "Il PREMIER CI TOCCAVA"
 
Link diretto:
<
http://video.repubblica.it/servizio-pubblico/l-aspirante-meteorina-il-premi
 
er-ci-toccava/79920?video=&ref=HRER1-1>
 
Bye, G.
 
 

BArrYZ ha scritto:

Santoro non ha scoperto nulla, il vero rivoluzionario della tv è stato 
Funari una decina di anni fa. Riuscì da solo a mettere insieme delle tv 
locali e trasmettere quasi in diretta...in tutta italia.
I cosidetti poteri forti lo fecero fuori praticamente con un articolo 
sul sole 24h perchè la cosa gli funzionava alla grande e il mercato 
della pubblicità fece il resto...Funari capì l'antifona e anche lui 
"smise" di essere un bastian contrario totale...

 "VIDEO - L'ASPIRANTE METEORINA: "Il PREMIER CI TOCCAVA"
 
Eh, sono quasi 20 anni che ci tocca pure a noi...
 
Carlo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 locali e trasmettere quasi in diretta...in tutta italia.
 
Funari, nel bene come nel male, ha inventato la politica in TV come la
vediamo adesso. Prima di lui c'era solo la tribuna politica.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Joe
Zarlingo, il Fri, 04 Nov 2011 08:33:14 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 
a proposito di "Re: Santoro e la nuova era televisiva":

Non si può non concordare. Tempi sballati, si presenta male e, quello
che è peggio, è che te le spiega prima, come se fossimo tutti
deficienti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Dannazione, per motivi vari l'ho persa. San YouTube, pensaci tu...
 
I *vari* motivi sono che in parte ti eri abbioccato e in parte dormivi?
:-)))


 "smise" di essere un bastian contrario totale...
 
Quindi ti auguri che succeda lo stesso a Santoro, immagino
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 segnera' eccome uno spartique nella TV di questo paese.
 
Segnalo il post, assai antitetico al tuo giudizio, e anche la discussione
dei commentatori:
http://www.tvblog.it/post/29291/servizio-pubblico-occasione-sprecata
 


 vediamo adesso. Prima di lui c'era solo la tribuna politica.
 
Funari più che altro ha inventato la tv becera, quella co' la ggente
vvera, co' er poppolo, co' noiartri. Quella dove sse parla come sse
magna.
La politica era una scusa per fare cagnara ("sso' tutti ladri, signora
mia, sso tutti magnaccioni, sso' tutti  fiji de 'na mignotta") con gente
del pubblico che fino a quel momento non aveva avuto diritto al quarto
d'ora di notorieta warholiana e che verrebbero scartati da "la vita in
diretta" e da "forum".
 
Il suo punto massimo di comicità: "che sso fettuccine quelle? bbonee..."
 
Memorabile la discussione col pubblico di come si deve fare la cacca.
 
Francamente di certi "rivoluzionari", di certi "innovatori"
(virgolettati d'obbligo), si sarebbe fatto a meno volentieri in nome
della qualità e del buon gusto.


 siano) allora si capira' la portata della *bomba* lanciata da Santoro ieri.
 
   Quella di ieri sera è apparsa come una noiosa replica di alcune puntate
   di anno zero, se continuà così è una trasmissione destinata al suicidio.
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 


 siano) allora si capira' la portata della *bomba* lanciata da Santoro ieri.
 


 :-)))
 
 
Eh eh, no, e' che e' rientrata mia moglie fradicia di pioggia (siamo a
Genova e sta piovendo che Dio la manda, da ieri sera......) e un minimo di
supporto logistico gliel'ho dovuto dare :-))
 

 della qualità e del buon gusto.
 
 
Quoto, anche se finche' faceva "Aboccaperta" era ancora nella normalita'... e'
poi che e' sbroccato, lui per primo. 
 
 

    di anno zero, se continuà così è una trasmissione destinata al suicidio.
 
Illusioooon dolce chimera sei tu... (cit.)


    di anno zero, se continuà così è una trasmissione destinata al suicidio.
 
 
 
Guarda, puo' anche essere.
Ma si trattera' di un SUICIDIO e non di un OMICIDIO (meglio, di un
LIBERTICIDIO).
 

     di anno zero, se continuà così è una trasmissione destinata al suicidio.
 
Beh, annozero era uno dei programmi piu' visti della rai.

deficienti.
 
E come dargli torto?

 E come dargli torto?
 
Non è una trasmissione seguita (esclusivamente) da gente che ha votato
Lega.


Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Mei, il
Fri, 04 Nov 2011 11:16:49 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a proposito
di "Re: Santoro e la nuova era televisiva":
 

Beh, "born to command" felix è uno dei frequentatori più imbecilli di
imtv.


 mia, sso tutti magnaccioni, sso' tutti  fiji de 'na mignotta") 
 
A dire il vero a un certo punto s'è messo anche a fare le considerazioni
raffinate, non ricordo su che canale, era una trasmissione quotidiana del
pomeriggio, probabilmente nel 1990-1993. Risale a quell'epoca il
tormentone ripreso da Guzzanti "Onorevole Buttiglione..."
 
Butiglione era un ospite frequente con il quale si poteva discutere dei
massimi sistemi, fra una mortadella e una discussione sulla cacca. 


Lega.
 
Parli di quella Lega che fece cadere il tuo ex idolo Berlusconi, che
votasti convintamente nel 2001?
AHAHHA ti brcia ancora lo sgambetto del Bossi al tuo vecchio padrone,
eh? ;-P
 
Non mi meraviglia il tuo tifo acefalo verso Santoro, l'altro padrone
dispensatore di Verità, il Paladino del Bene, il Rivoluzionario
anti-casta che èentrato in RAI nel 1989 grazie al PCI e, per
sottolineare la sua indipendenza dai partiti e dalla politica, si fece
eleggere eurodeputato nel 2004 con l'Ulivo.
 
I fessi che gli battono le manine al miliardario populista
supervanitoso Santoro, dopo avergli inviato 10 euro, sono davvero i
più fessi dell'umanità.

 imtv.
 
Era anche uno che si vantava di non guardare mai Annozero, figurati...
 
Carlo
 
-- 


 più fessi dell'umanità.
 
fammi un elenco di politici e giornalisti degni di questo nome 
che stimi e consideri degni del loro ruolo
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 
http://www.tvblog.it/post/29291/servizio-pubblico-occasione-sprecata
 
 
L'articolo è interessante, una parte delle cose che dice le condivido, 
altre un po' meno.
Partiamo dall'introduzione sull'antagonista. E' indubbio che il fatto 
che annozero fosse ostacolato dai pezzi grossi toglie un po' di fascino 
a "servizio pubblico". E quando mai ci ricapita la telefonata del 
Direttore Generale e quella risposta: "se stiamo violando le regole ci 
impedisca di andare in onda"... "ah, potreeebbbee" :). Roba da storia 
della televisione mondiale.
E' anche vero però che quella dovrebbe semplicemente essere una 
trasmissione di approfondimento giornalistico, non un reality show sul 
rapporto potere/giornalismo.
 
Passiamo alla critica dei contenuti, l'articolo dice che c'erano cose 
più importanti di cui parlare prima dei privilegi della casta. Visto che 
di spread, BCE, G20 e via dicendo se ne stanno occupando tutte le 
trasmissioni televisive credo che differenziare un po' non faccia male. 
Anzi, credo che l'argomento scelto sia proprio quello da cui partire, la 
prima cosa che un nuovo governo deve fare è lanciare un messaggio ai 
cittadini italiani: "Ci saranno sacrifici da fare, aumenteremo le tasse 
e taglieremo i servizi, ma prima di tutto eliminiamo i privilegi".
 
E' vero che Travaglio, quasi sempre, ripete negli editoriali televisivi 
quello che scrive su "il Fatto". Qualche primizia non guasterebbe ma non 
è che tutti quelli davanti alla televisione sono lettori del Fatto. 
Annozero faceva 6 milioni alla RAI, il quotidiano tira intorno alle 150 
mila copie.
 
Il talk senza contraddittorio perde pepe ma acquista chiarezza. Imho non 
dovrebbero fare nemmeno un talk, chiamano uno, gli fanno dire quello che 
vuole, 2 o 3 domande mirate e poi via, entra un altro.
 
RVM e docufiction a me piacciono. Anzi, ce ne vogliono di più. Meno 
chiacchiere e più inchieste, interviste, ricostruzioni. Tra parentesi, 
sbaglio o gli attori sono sempre di buon livello? Dovrebbero essere più 
famosi.
 
Su Vauro concordo con voi. Dovrebbe commentare meno e leggere di più :)
Sondaggi su facebook, lasciamo perdere, su. Può essere interessante 
sapere se un sondaggio finisce con l'89% a favore o solo l'87%?
 
 
 
 


http://www.tvblog.it/post/29291/servizio-pubblico-occasione-sprecata
 
 
Un'analisi di assoluto buon senso, basata sulla semplice osservazione.
 
Quella di Santoro non è informazione, è tifo della peggior specie.
Non è una trasmissione che fornisce analisi, spunti, notizie: si
parlano continuamente addosso spiegando quanto sono bravi, quanti sono
puri, onesti, indipendenti, rivoluzionari.
 
Un branco di stronzi vanitosi, miliardari antipatici come la merda, si
pavoneggiano vomitando slogan, stronzate, banalità.
Come tutti i populisti rozzi, dividono il mondo in buoni e cattivi.
I buoni sono naturalmente loro, e lo ripetono continuamente.
 
Non solo.
Questo spirito di "appartenenza" - cioè i buoni contro i cattivi - si
riverbera sul pubblico, blandito da una sorta di captatio
benevolentiae per fessi: cioè lo stesso pubblico, per il solo fatto di
guardare la trasmissione, si sente dalla parte dei "buoni", degli
"onesti", dei "puri" contro un mondo corrotto e crudele.
 
Tutto questo è semplicemente schifoso.

che stimi e consideri degni del loro ruolo
 
Santoro � un giornalista?
 

 Santoro è un giornalista?
 
minchia che palle, vuoi rispondere o no alle domande invece di 
fare le tue solite battute cretine che fanno ridere solo alla 
tua portinaia?
fammi un elenco dei tuoi politici e giornalisti di riferimento 
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

fammi un elenco dei tuoi politici e giornalisti di riferimento 
 
Ciancimino.

 Tutto questo è semplicemente schifoso.
 
dicci quali non sono schifosi allora, te lo devo chiedere altre 
10 volte?
o hai paura di fare nomi?
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 Ciancimino.
 
ecco, risposta cretina perchè sai che chiunque nominassi 
verrebbe sommerso di critiche non diverse dalle tue
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

verrebbe sommerso di critiche non diverse dalle tue
 
TUTTI sono meglio di Santoro.
 
Tranne Grillo, forse.

 Tranne Grillo, forse.
 
ecco, continui a svicolare con risposte pseudosimpatiche, non 
hai una risposta, sei solo invidioso
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

o hai paura di fare nomi?
 
Sarebbe lunghino...

, sei solo invidioso
 
DI Santoro? Certo che sì.
Piacerebbe anche me risucire a fregare centinaia di migliaia di fessi
e ottenere, grazie a questo ammasso di deficienti, milioni emilioni di
euro.

 Sarebbe lunghino...
 
ecco, hai dato una risposta cretina, l'ennesima
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

ecco, hai dato una risposta cretina, l'ennesima
 
raffrasnaffra: il travaglino-grillino-santorino perfetto.
 
 

 Su Vauro concordo con voi. Dovrebbe commentare meno e leggere di piů :)
 
Dovrebbe soltanto mostrare le vignette a fine puntata come faceva ad 
AnnoZero e morta lě, visto che č bravo a fare quello.
Perchč piuttosto non chiamare un buon comico monologhista per un breve 
inserto di satira politica, tipo quello di Crozza a Ballarň? Magari proprio 
Luttazzi, citato nella puntata di ieri.
In questo modo pure Travaglio sarebbe dispensato dall'esagerare con i 
contenuti satirici.
 
 
Saluti
BS 
 

 euro.
 
invidioso perchè guadagna un sacco di soldi non certo per quello 
che dici tu.
e tra quell'ammasso di deficienti ti ripeto c'è un sacco di 
gente che ti reputa un misero coglione perchè non la pensa 
assolutamente come te
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 BArrYZ
 
Ossignur, ma ancora siete qui a discutere di uno che vi piglia per il
culo da mane a sera ?
Non avete proprio un cazzo da fare eh...
 
Salvini

 raffrasnaffra: il travaglino-grillino-santorino perfetto.
 
offese (rotfl) di questo tipo le sentivo all'asilo.
vai a preparare un altro indulto, vai, e dai la colpa agli altri 
se gli elettori ti prendono a calci in culo
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 wrote:
 
Che goduria aver causato, seppur involontariamente, un così gustoso
subthread tra due deficienti totali.
 
Quanto a te, tornando al discorso, salutami Borghezio e Calderoli,
entrambi deputati da te votati nel 1996.
Calderoli e Borghezio: quando incroci uno specchio, sputa su quello che
vedi.


 Carlo
 
condivido alcune cose di questa critica, ma secondo me il punto focale 
è uno: il contraddittorio di cui si sente la mancanza è stato invitato 
o no?
se sì, evidentemente non si è presentato. ma quando vedranno i dati 
degli ascolti, vedrete come sguinzaglieranno i soliti cani da riporto 
come belpietro, castelli, la russa, santanchè e altri.
se no, è stata una volontà precisa di santoro, probabilmente limitata 
soltanto alla prima puntata (significativo anche il fatto di aver 
voluto mettere tutti gli ospiti separati e seduti a grande distanza 
l'uno dall'altro). credo che dalla prossima questa cosa cambierà.
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 

 culo da mane a sera ?
 
Alla fine te ne sei accorto anche tu, eh?


vedi.
 
Pensi che sia un caso che tu, da tifoso sfegatato di Berlusconi che
ritenevi un grande statista e che hai mandato al governo, oggi
idolatri l'altro narciso sparacazzate?
 
No, non č un caso, Rosoni.
 
I grillini-travaglini-santorini sono l'altra faccia dei berluschini.
Quella schifosa.

 
 
 
 
allora non c'era la rete come è strutturata oggi,l'adsl non esisteva 
ancora...,oggi sono cambiati i tempi ....
 
  ... Santoro nei fatti non è più un giornalista da 20anni...è 
un'imprenditore prestato alla politca e per stare a galla fa giornalismo 
militante che tradotto in soldoni è : show-businnessman,quindi bisogna 
augurargli buona foruna.
 
Alla sinistra agli albori di samarcanda si compiaceva di avere dei 
militanti così non capendo NULLA di lui ,quando ha iniziato a capire ha 
iniziato ad odiarlo .Secondo te uno così è stupido?? io dico di no.

assolutamente come te
 
GUAI se non fosse così.
A me i grillini-santorini-travaglini fanno vomitare, e PRETENDO che la
cosa sia reciproca.
So di non piacere affatto ai grillini-santorini-travaglini, così come
non mi piace (anzi mi fa schifo) questo ammasso di deficienti che
pendono dalle labbra di un Grillo, di un Santoro, di un Travaglio.
 
A me piace discutere con i normodotati, con i tifosi
grillii-travaglini-santorii della curva sud, che cooscono il mondo
perché glielo hanno spiegato Grillo & co.

se gli elettori ti prendono a calci in culo
 
Indulto?
No, direi amnistia.

 Solo quando (cut)
 
Comunicazione di servizio.
 
Si avvisano gli utenti che questo thread č posseduto da Stracquadanio in
persona. Si consiglia di implementare nel vostro news reader l'apposito
plus-in "e-sorcista".


 se sě, evidentemente non si č presentato. 
 
Escluderei questa ipotesi: se non si fosse presentato, Santoro lo avrebbe
detto forte e chiaro (come ha fatto in passato, giustamente).


 A me piace discutere con i normodotati, 
 
ok, vai a discutere coi tuoi compagni leghisti
rotfl
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 

 è che  te le spiega prima, come se fossimo tutti deficienti.
 
E non solo: a volte le spiega prima, a volte le fa
prima vedere, poi le spiega. Francamente, non so dire
quale delle due sia più irritante... a prescindere
dal fatto che lui sia molto bravo come vignettista
e molto simpatico come persona.
 
Bye, G.

  tifoso sfegatato di Berlusconi
 
Mai stato. Salutami il Trota.


 Tu votasti Berlusconi alle politiche del 2001
 
Facciamo che siete pari, eh ?
 
Gli errori pregressi non fanno più testo, ormai.
L'importante è non ricascarci...
 
***********
 
Mi fate venire in mente che quello che ho sempre
odiato del bipolarismo, soprattutto in italia, è
che stimola gli istinti peggiori della gente, si
finisce col diventare tutti tifosi di un derby.
 
La politica dovrebbe essere l'arte di contemperare
le diverse esigenze, di mettere d'accordo le persone,
non quella di litigare per vedere chi ha più raGGione.
E se questo a qualcuno può sembrare un discorso da
prima repubblica, quel qualcuno può anche andarsene
aff... EHM, volevo dire, no, si sbaglia :-)
 
Bye, G.

 supporto logistico gliel'ho dovuto dare :-))
 
Sentiva freddo e tu hai doverosamente provveduto a riscaldarla, ecco.
 
Bye, G.

 e taglieremo i servizi, ma prima di tutto eliminiamo i privilegi".
 
Ecco. E se poi si facesse anche caso al fatto che questa
è stata solo la prima di ventisei puntate previste, non
un "colpo" unico come Raiperunanotte, non guasterebbe.
L'argomento di ieri era questo, altri verranno affrontati
in seguito... è tanto strano da capire ?
 
Bye, G.

aff... EHM, volevo dire, no, si sbaglia :-)
 
Beh, tra la DC e Grillo preferisco la DC.

 L'importante è non ricascarci...
 
Già, non sarebbe di regola nel mio stile, e ti ringrazio.
 
Peccato che DEM; mi abbia per anni e anni e anni, testimone l'intero ng,
letteralmente sfracassato i coglioni in qualunque discorso in cui si
trovasse in difficoltà con "ma già, tu votasti B.", secondo il noto
metodo dialettico partenopeo del "ma tu tieni le corna".
 
Recentemente scopro che il figuro tanto duro e tanto puro, in realtà ha
votato Lega (*), e capirai quindi perché voglio fargli mangiare trota
bollita finchè non scoppia o perlomeno finché non lo riplonko.
 
(*) Che poi votare Lega alle europee è veramente da geni. Un po' come
mettere Dracula a capo dell'associazione dei donatori di sangue.


 Rosoni c'è già ricascato.
 
Hai indovinato. Avevo detto a me stesso che, svuotato il killfile, mai
avrei più plonkato qualcuno.
 
E invece, bentornato nel mio kf.
 
<ctrl>K.


 programma.. filava via tutto così tranquillo LOL
 
Infatti!
Mio padre l'ha guardato interessato, ma leggermente deluso forse perchè non 
c'era la bagarre che di solito si vede in questi programmi.
Sicuramente nelle prossime puntate ci saranno ospiti di rilievo del mondo 
politico, ma per ora a me è piaciuta così perchè è stata una trasmissione 
densa di contenuti.
Senza Lupi, Santanchè o Belpietro che perdono tempo a difendere e limare si 
è potuto parlare liberamente e si è detto più ieri sera che in 3 puntate di 
Annozero. 
 
 

platealmente patetico. 
 
Io spero che tu capisca che i vari Santoro, Travaglio, Grillo e
populisti vari fanno esattamente il gioco di Berlusconi.
 
Hanno perfettamente ragione a farlo, visto che guadagnano milioni di
euro, per carità.
 
Quello che mi stupisce sono i fessi che pagano 10 euro in nome
dell'"antiberlusconismo".
 
E' davvero PAZZESCO.
 
Davvero, 'sta cosa mi fa andare in bestia.
Mi fa troppo schifo vedere questi maiali vanitosi so-tutto-io, rozzi,
dozzinali, bugiardi, falsi, viscidi, prendere per il culo dei
poveracci che sognano solo un mondo migliore.
 
Il punto è che se Santoro è "la sinistra", allora io ho sempre
sbagliato tutto, dal 1994 a oggi, a ritenermi orgogliosamente "di
sinistra".
Non ideologico, ma di sinistra.
 
Ecco, i Santoro mi mettono il dubbio.
 

 LIBERTICIDIO).
 
Cerca di capire.
"born to command" felix aveva ancora i postumi da sbornia da
festeggiamento per la cacciata di Santoro, e se lo ritrova su un mix di
canali terrestri satellitari e web, con dati di audience paragonabili a
quelli Rai.


 quelli Rai.
 
Sì, ma senza i soldi del canone (cit.).
 
Nel senso che la Rai deve consumare i soldi del canone per far fronte 
alle perdite sulla pubblicità.
 
Carlo

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Fri, 04 Nov 2011 21:22:07 +0100, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: Santoro e la nuova era televisiva":
 

Il che dimostra quanto sia deficiente, il felix, visto che dovrebbe
gioire a questa dimostrazione di miglior funzionamento del privato
rispetto al pubblico.
 
E invece... come al solito: gratti la tenue vernice di neoliberista e
trovi il vecchio statalista sovietico.
 
Io tra l'altro uno come "born to command" felix ce lo vedo a mangiarsi
bambini.
