Newsgroup: it.media.tv
Titolo: A SP un Travaglio fantastico e (quasi) ineccepibile

E se lo dico io... :-)
 
L'unica cosa che gli contesto � contestare l'iniziale incarico a Monti
(che aveva preso di mira ancor prima dell'insediamento - ricordate "il
governissimo che fa benissimo"? - probabilmente perch� stava reggendo il
bordone a DP, prima del Grillo-amore).
 
Senza i primi interventi di Monti saremmo falliti durante la campagna
elettorale, per� a primavera 2012 s�, si poteva andare a votare.
 
Triste il finale: "Sono vent'anni che sbagliano o sono vent'anni che
sono d'accordo con Berlusconi?"
 
La domanda � chiaramente insinuante la seconda opzione, ma io nonostante
tutto applico il mio "rasoio" preferito: il Rasoio di Cipolla: "se una
delle ipotesi � la stupidit�, � quella la risposta giusta".
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 E se lo dico io... :-)
 
Gia'.... aspetta che bevo un cordiale, per riavermi dallo stupore....:-)
 
 

 bordone a DP, prima del Grillo-amore).
 
Su questa vicenda c'è una rimozione collettiva della memoria storica. 
 
A novembre 2011 Berlusconi non è stato sfiduciato dal Parlamento: ebbe una 
sconfitta politica quando alla Camera gli votarono la fiducia solo 314 
deputati, meno della metà, ma gli votarono contro in 311 (la fiducia 
necessita di una maggioranza assoluta). 
 
Era chiaramente a rischio e di certo non aveva garanzie che suoi 
provvedimenti passassro indenni da Montecitorio (persino il bilancio 
consuntivo era già stato silurato). Però poteva benissimo restare in
carica 
ancora un po', evitando di eccedere coi voti di fiducia. In pratica era 
nella stessa situazione che Bersani sta cercato di costruirsi oggi:
rimanere 
a galla senza maggioranza ma grazie alle astensioni in una camera.  
 
Quel che Napolitano fece, incaricando Monti, non era una scelta fra 
l'alternativa Monti / Elezioni, ma fra l'alternativa "governo tecnico  
extraparlamentare" e "nuovo mastruzzo", tipo quello fatto con Scilipoti un 
anno prima. La maggioranza (relativa) di Berlusconi non aveva nessuna
voglia 
di essere rispedita a casa: invece delle elezioni anticipate sarebbero
stati 
disposti a votare QUALUNQUE cosa.
 
Carlo
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 delle ipotesi è la stupidità, è quella la risposta giusta".
 
la malafede.

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 19 Apr 2013 09:16:59 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: A SP un Travaglio fantastico e (quasi)
ineccepibile":

La malafede non esiste.
Nel senso che è una conseguenza di qualcos'altro, tipicamente la propria
convenienza/guadagno.
 
Ad esempio, quando Berlusconi ne fa qualcuna delle sue, sapendo che non
è stupido posso escludere la stupidità, per cui lo fa per delinquenza.
 
Ma nel PD si sono viste delle tali fesserie che sicuramente la stupidità
è una possibile spiegazione.
E allora fidati: il potere dei cretini è infinito, per cui *quella* è la
spiegazione al centro della gaussiana.
 
Trova il modo di estrarre energia dalla stupidità, e avrai risolto tutti
i problemi dell'umanità.
 
-- 
Roberto Rosoni